CN105758403B - 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法 - Google Patents

一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法 Download PDF

Info

Publication number
CN105758403B
CN105758403B CN201610004397.0A CN201610004397A CN105758403B CN 105758403 B CN105758403 B CN 105758403B CN 201610004397 A CN201610004397 A CN 201610004397A CN 105758403 B CN105758403 B CN 105758403B
Authority
CN
China
Prior art keywords
vague
value data
domain
geomagnetic
suitability
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201610004397.0A
Other languages
English (en)
Other versions
CN105758403A (zh
Inventor
王立辉
余乐
乔楠
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Southeast University
Original Assignee
Southeast University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Southeast University filed Critical Southeast University
Priority to CN201610004397.0A priority Critical patent/CN105758403B/zh
Publication of CN105758403A publication Critical patent/CN105758403A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN105758403B publication Critical patent/CN105758403B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01CMEASURING DISTANCES, LEVELS OR BEARINGS; SURVEYING; NAVIGATION; GYROSCOPIC INSTRUMENTS; PHOTOGRAMMETRY OR VIDEOGRAMMETRY
    • G01C21/00Navigation; Navigational instruments not provided for in groups G01C1/00 - G01C19/00
    • G01C21/20Instruments for performing navigational calculations

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Measuring Magnetic Variables (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法,提出了含信息量更加丰富的Vague集模糊决策法,考虑了地磁图特征之间存在相关和冗余的原因,为候选匹配区适配性分析提供了定量性的依据,丰富了水下地磁匹配区适配性能研究的方法,解决单个特征量评估部准确的问题,用于选出适配性最优的匹配区,优化地磁辅助导航区的选取。

Description

一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法
技术领域
本发明涉及一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法。
背景技术
地磁图适配性是影响地磁导航精度的重要因素,是地磁场区域的一种内在属性。地磁图特征是适配性分析的基本内容,每个地磁图特征都反应了候选匹配区适配性能的一个方面。目前地磁图适配性的分析多从模糊决策、适配区分类、景象匹配的角度考虑,但是模糊集的隶属函数值是一个单一值,不能同时表示支持与反对的证据;适配区分类是以地磁图特征作为输入,通常输入的地磁图特征量很多,计算量大;景象匹配图的获取基于“摄像”的形式获得二维图,与地磁图获取的一维“线图”有着不同的应用背景。
发明内容
本发明所要解决的技术问题在于,提供一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法,可以解决单个特征量评估不准确的问题,选出适配性能最有的匹配区,优化地磁辅助导航区的选取。
为解决上述技术问题,本发明提供一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法,包括如下步骤:
(1)设置匹配区及特征信息组成的论域;设候选匹配区为m个,属性为n个(即n个地磁图特征),则方案集对属性的评价矩阵为:
X=[x11 x12 … x1n]
其中,xij表示第i个候选匹配区对第j个属性的评价值;
设X=[x1 x2 … xm]T为匹配区的特征信息组成的论域,论域X的Vague集由真隶属度函数tA和假隶属度函数fA所描述,其中tA(xi)是由支持xi的证据所导出的肯定隶属度的下界,fA(xi)是由反对xi的证据所导出的否定隶属度的下界;元素xi在Vague集A中的隶属度被区间[0,1]的子区间[tA(xi),1-fA(xi)]所界定,记为VA(xi);
记πA(xi)=1-tA(xi)-fA(xi)为x相对于Vague集A的不确定度,是对未知信息的一种度量;Vague值数据满足以下条件:tij∈[0,1],1-fij∈[0,1];tij≤xij≤1-fij;tij+fij≤1;
(2)从Fuzzy值数据向Vague值数据的转化;采用三种公式,从Fuzzy隶属度函数转化为Vague隶属度函数,其中,公式[tij,1-fij]是Fuzzy值数据xij转化成Vague值数据的转化公式;
公式1:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式2:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式3:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
(3)加权记分函数法选择最优匹配区;考虑到相对优势、已知信息的多少以及弃权部分的影响,记分函数分析步骤如下:
步骤1对Vague集按照下列条件划分:
(a)当时,划分为一类,记作
(b)当时,划分为一类,记作
(c)当时,划分为一类,记作
(d)当时,划分为一类,记作
步骤2对属于同一特征量的Vague值,按下列计分函数计算比较Vague值之间的大小:
XH(E(Ai))的值越大,表示对于某一特征信息来说,匹配区Ai越满足决策者的要求;
步骤3对于地磁图适配性,不同的地磁特征量的重要性是不同的,对不同的特征量Cj(j=1,2,...n)进行赋权,设权重w=(w1,w2,...wn);加权记分函数为:
WC(Ai)=XH(|ti1,1-fi1|)×w1+XH(|ti2,1-fi2|)×w2+…+XH(|tin,1-fin|)
×wn;i=1,2,,..m
WC(Ai)表示匹配区Ai适配性能的大小,WC(Ai)越大,则该匹配区适配性越好。
本发明的有益效果为:提出了含信息量更加丰富的Vague集模糊决策法,考虑了地磁图特征之间存在相关和冗余的原因,为候选匹配区适配性分析提供了定量性的依据,丰富了水下地磁匹配区适配性能研究的方法,解决单个特征量评估部准确的问题,用于选出适配性最优的匹配区,优化地磁辅助导航区的选取。
具体实施方式
地磁图数据是以网格的形式存储在计算机中的,从地磁图数据中提取的特征,称为地磁图特征。
设某海域网格大小为M×N的候选匹配区,M为纬度跨度,N为经度跨度,f(i,j)为网格点(i,j)处的地磁场强度值,其中,(i,j)对应一组纬度、经度坐标以上述参量为基础,推导地磁标准差、地磁信息熵、地磁粗糙度、坡度方差。
地磁标准差:表示候选匹配区内地磁场的平均值。地磁标准差反映了该区域地磁场的离散程度和地磁场的总体起伏。地磁标准差越大,说明该区域的地磁特征越明显,也就越有利于地磁匹配。
地磁信息熵:20世纪50年代,Shannon将热力学中熵的概念引入到信息论中。
信息熵可以作为平均信息量的度量,此处反映了该区域所含平均信息量的大小。
地磁信息熵越小,地磁场特征越独特,越有利于地磁匹配定位。当对数的底数取2时,熵的单位是bit(位)。
同时信息熵的大小由局部地磁窗口内所有地磁场强度值决定,单个地磁的强度值对信息熵的影响很小,可起到剔除离散点的作用,同时由于作了归一化处理,噪声得到了平滑。
地磁粗糙度:地磁粗糙度反映了该区域地磁场的平均光滑程度和地磁场的局部起伏。地磁粗糙度越大,地磁信息越丰富,也就越有利于地磁匹配定位。rx表示该区域x方向粗糙度,ry表示该区域y方向粗糙度。
坡度方差:地磁坡度S(i,j)定义为地磁场曲面上一点处的法线方向和垂直方向的夹角,它可以由地磁场在纬度方向和经度方向的变化率Sx(i,j)和Sv(i,j)来确定。
Sx(i,j)=[f(i+1,j+1)+f(i,j+1)+f(i-1,j+1)-f(i+1,j-1)-f(i,j-1)-f(i-1,j-1)]/6 (8)
Sv(i,j)=[f(i+1,j+1)+f(i+1,j)+f(i+1,j-1)-f(i-1,j+1)-f(i-1,j)-f(i-1,j-1)]/6 (9)
地磁坡度为
S(i,j)是针对候选匹配区中每个网格点而言的。因此,为了反映整个候选匹配区的地磁坡度情况,在实际应用中,经常采用坡度方差。
一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法,包括如下步骤:
(1)设置匹配区及特征信息组成的论域;设候选匹配区为m个,属性为n个(即n个地磁图特征),则方案集对属性的评价矩阵为:
X=[x11 x12 … x1n]
其中,xij表示第i个候选匹配区对第j个属性的评价值;
设X=[x1 x2 … xm]T为匹配区的特征信息组成的论域,论域X的Vague集由真隶属度函数tA和假隶属度函数fA所描述,其中tA(xi)是由支持xi的证据所导出的肯定隶属度的下界,fA(xi)是由反对xi的证据所导出的否定隶属度的下界;元素xi在Vague集A中的隶属度被区间[0,1]的子区间[tA(xi),1-fA(xi)]所界定,记为VA(xi);
记πA(xi)=1-tA(xi)-fA(xi)为x相对于Vague集A的不确定度,是对未知信息的一种度量;Vague值数据满足以下条件:tij∈[0,1],1-fij∈[0,1];tij≤xij≤1-fij;tij+fij≤1;
(2)从Fuzzy值数据向Vague值数据的转化;采用三种公式,从Fuzzy隶属度函数转化为Vague隶属度函数,其中,公式[tij,1-fij]是Fuzzy值数据xij转化成Vague值数据的转化公式;
公式1:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式2:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式3:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
(3)加权记分函数法选择最优匹配区;考虑到相对优势、已知信息的多少以及弃权部分的影响,记分函数分析步骤如下:
步骤1对Vague集按照下列条件划分:
(a)当时,划分为一类,记作
(b)当时,划分为一类,记作
(c)当时,划分为一类,记作
(d)当时,划分为一类,记作
步骤2对属于同一特征量的Vague值,按下列计分函数计算比较Vague值之间的大小:
XH(E(Ai))的值越大,表示对于某一特征信息来说,匹配区Ai越满足决策者的要求;
步骤3对于地磁图适配性,不同的地磁特征量的重要性是不同的,对不同的特征量Cj(j=1,2,...n)进行赋权,设权重w=(w1,w2,...wn);加权记分函数为:
WC(Ai)=XH(|ti1,1-fi1|)×w1+XH(|ti2,1-fi2|)×w2+…+XH(|tin,1-fin|)×wn;i=1,2,...m
WC(Ai)表示匹配区Ai适配性能的大小,WC(Ai)越大,则该匹配区适配性越好。
尽管本发明就优选实施方式进行了示意和描述,但本领域的技术人员应当理解,只要不超出本发明的权利要求所限定的范围,可以对本发明进行各种变化和修改。

Claims (1)

1.一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法,其特征在于,包括如下步骤:
(1)设置匹配区及特征信息组成的论域;设候选匹配区为m个,属性为n个,即n个地磁图特征,则方案集对属性的评价矩阵为:
X=[x11 x12…x1n];
其中,xij表示第i个候选匹配区对第j个属性的评价值;
设X=[x1 x2…xm]T为匹配区的特征信息组成的论域,论域X的Vague集由真隶属度函数tA和假隶属度函数fA所描述,其中tA(xi)是由支持xi的证据所导出的肯定隶属度的下界,fA(xi)是由反对xi的证据所导出的否定隶属度的下界;元素xi在Vague集A中的隶属度被区间[0,1]的子区间[tA(xi),1-fA(xi)]所界定,记为VA(xi);
记πA(xi)=1-tA(xi)-fA(xi)为x相对于Vague集A的不确定度,是对未知信息的一种度量;Vague值数据满足以下条件:tij∈[0,1],1-fij∈[0,1];tij≤xij≤1-fij;tij+fij≤1;
(2)从Fuzzy值数据向Vague值数据的转化;采用三种公式,从Fuzzy隶属度函数转化为Vague隶属度函数,其中,公式1-3中的tij和1-fij是Fuzzy值数据xij转化成Vague值数据的转化公式;
公式1:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式2:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
公式3:论域X=[xij]m×n的元素代表Fuzzy值数据xij;定义
(3)加权记分函数法选择最优匹配区;考虑到相对优势、已知信息的多少以及弃权部分的影响,记分函数分析步骤如下:
步骤1对Vague中的范围,按照下列条件划分:
(a)当时,划分为一类,记作
(b)当时,划分为一类,记作
(c)当时,划分为一类,记作
(d)当时,划分为一类,记作
步骤2对属于同一特征量的Vague值,按下列计分函数计算比较Vague值之间的大小:
XH(E(Ai))的值越大,表示对于某一特征信息来说,匹配区Ai越满足决策者的要求;
步骤3对于地磁图适配性,不同的地磁特征量的重要性是不同的,对不同的特征量Cj进行赋权,j=1,2,...n,设权重w=(w1,w2,...wn);加权记分函数为:
WC(Ai)=XH(|ti1,1-fi1|)×w1+XH(|ti2,1-fi2|)×w2+…+XH(|tin,1-fin|)×wn;i=1,2,...m
WC(Ai)表示匹配区Ai适配性能的大小,WC(Ai)越大,则该匹配区适配性越好。
CN201610004397.0A 2016-01-06 2016-01-06 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法 Active CN105758403B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610004397.0A CN105758403B (zh) 2016-01-06 2016-01-06 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610004397.0A CN105758403B (zh) 2016-01-06 2016-01-06 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN105758403A CN105758403A (zh) 2016-07-13
CN105758403B true CN105758403B (zh) 2018-12-14

Family

ID=56342323

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201610004397.0A Active CN105758403B (zh) 2016-01-06 2016-01-06 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN105758403B (zh)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106897538B (zh) * 2017-03-14 2018-03-09 中国人民解放军军械工程学院 基于卷积神经网络的地磁图方向适配性计算方法
CN107767018A (zh) * 2017-09-08 2018-03-06 上海电力学院 基于改进vikor法的特高压电网综合效益评估方法
CN108871376A (zh) * 2018-04-28 2018-11-23 南京信息工程大学 一种基于模糊综合评价的水下导航特征适配性分析方法
CN109341723B (zh) * 2018-11-22 2020-07-14 东南大学 一种基于地磁信息熵和相似性度量的综合地磁匹配方法

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103748983B (zh) * 2009-06-23 2011-04-27 北京理工大学 一种基于模糊eca规则的网络攻击知识表达与推理方法
CN102252674A (zh) * 2010-05-19 2011-11-23 北京国浩传感器技术研究院(普通合伙) 水下地磁定位导航装置
CN102445201A (zh) * 2011-09-28 2012-05-09 东北林业大学 用于水下载体的地磁异常特征点匹配导航方法
CN103115624A (zh) * 2013-01-24 2013-05-22 南京航空航天大学 一种基于地磁匹配的地磁日变修正方法
CN103324090A (zh) * 2013-06-03 2013-09-25 张凤宁 基于模糊指数调度的复合控制系统及该系统的设计方法
CN104390646A (zh) * 2014-09-15 2015-03-04 东南大学 水下潜器地形辅助惯性导航系统的位置匹配方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012154754A (ja) * 2011-01-26 2012-08-16 Jvc Kenwood Corp ナビゲーション装置、ナビゲーション方法及びナビゲーションプログラム

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103748983B (zh) * 2009-06-23 2011-04-27 北京理工大学 一种基于模糊eca规则的网络攻击知识表达与推理方法
CN102252674A (zh) * 2010-05-19 2011-11-23 北京国浩传感器技术研究院(普通合伙) 水下地磁定位导航装置
CN102445201A (zh) * 2011-09-28 2012-05-09 东北林业大学 用于水下载体的地磁异常特征点匹配导航方法
CN103115624A (zh) * 2013-01-24 2013-05-22 南京航空航天大学 一种基于地磁匹配的地磁日变修正方法
CN103324090A (zh) * 2013-06-03 2013-09-25 张凤宁 基于模糊指数调度的复合控制系统及该系统的设计方法
CN104390646A (zh) * 2014-09-15 2015-03-04 东南大学 水下潜器地形辅助惯性导航系统的位置匹配方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"基于不规则三角网的水下地形导航数据库构建方法的优化";王立辉,等;《中国惯性技术学报》;20150630;第23卷(第3期);345-349 *
"基于模糊Vague集理论的水下地形导航数据库匹配特性研究";王立辉,等;《新型导航技术及应用研讨会》;20151124;1 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN105758403A (zh) 2016-07-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hu et al. Automated urban land-use classification with remote sensing
Guan et al. Integration of orthoimagery and lidar data for object-based urban thematic mapping using random forests
Hecht et al. Automatic identification of building types based on topographic databases–a comparison of different data sources
Jokar Arsanjani et al. Toward mapping land-use patterns from volunteered geographic information
CN105758403B (zh) 一种基于Vague集模糊推理的地磁图适配性的综合评价方法
Eskelson et al. The roles of nearest neighbor methods in imputing missing data in forest inventory and monitoring databases
Zhang et al. Study of urban spatial patterns from SPOT panchromatic imagery using textural analysis
Peiman Pre-classification and post-classification change-detection techniques to monitor land-cover and land-use change using multi-temporal Landsat imagery: a case study on Pisa Province in Italy
Zhang et al. Heuristic sample learning for complex urban scenes: Application to urban functional-zone mapping with VHR images and POI data
Yang et al. An integrative hierarchical stepwise sampling strategy for spatial sampling and its application in digital soil mapping
Ling et al. Waterline mapping at the subpixel scale from remote sensing imagery with high‐resolution digital elevation models
CN109684428A (zh) 空间数据建设方法、装置、设备及存储介质
Liu et al. An object-based conceptual framework and computational method for representing and analyzing coastal morphological changes
Naboureh et al. A review of land use/land cover change mapping in the China-Central Asia-West Asia economic corridor countries
Fonte et al. Assessing the applicability of OpenStreetMap data to assist the validation of land use/land cover maps
Peng et al. Object-based change detection from satellite imagery by segmentation optimization and multi-features fusion
Xiong et al. Drainage basin object-based method for regional-scale landform classification: A case study of loess area in China
Ge et al. Multiple-point simulation-based method for extraction of objects with spatial structure from remotely sensed imagery
Munyati Optimising multiresolution segmentation: delineating savannah vegetation boundaries in the Kruger National Park, South Africa, using Sentinel 2 MSI imagery
van Oort et al. Spatial variability in classification accuracy of agricultural crops in the Dutch national land-cover database
Ai et al. Broad area mapping of monthly soil erosion risk using fuzzy decision tree approach: integration of multi-source data within GIS
Yadav et al. Identification of trees and their trunks from mobile laser scanning data of roadway scenes
JP2015132539A (ja) 日照量計算装置、経路提案装置および日照量計算方法
Lin et al. Extracting urban landmarks from geographical datasets using a random forests classifier
Li et al. Locally adaptive super-resolution waterline mapping with MODIS imagery

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant