CN105702307B - 核电厂定期试验监督要求分级管理的方法 - Google Patents

Abstract

一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，包括：S1：查询上游相关文件数据，对监督要求内的所有准则进行安全性和可用性分析；S2：基于步骤S1的分析结果，根据细则、一般性原则和级别定义，确定监督要求内的所有准则的级别；S3：将分级结果与参考电站的对应准则的分级结果进行对比，并对与参考电站有区别的分级结果进行复查。本发明对准则进行安全性和可用性分析，然后依据细则、一般性原则和级别定义，对各试验准则按重要程度进行安全分级，准则分级后可用于通过配合增设相应的管理措施达到加强重要核安全相关功能或设备的管理和控制，以提高和加强电站的安全管理水平。

Description

核电厂定期试验监督要求分级管理的方法

技术领域

本发明涉及定期试验监督安全管理领域，尤其涉及一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法。

背景技术

在设计上，核电站的安全性是建立在纵深防御的基础上，这一纵深防御在设计中分为三个层次：预防、监督探测和行动。定期试验就是第二层次的主要手段，通过对重要的安全设备和系统进行定期检查以检测和确保这些功能、设备和系统的可用性。目前国内外存在两类形式的定期试验监督要求。

第一类是监督要求与技术规范结合(定期试验监督条款未单独列出，而是作为内容的一部分在技术规范中进行描述和规定)，监督要求的条款一般只列入安全最重要的、直接与设计基准或安全分析假设相关的监督内容，对于这些监督内容，由于重要性相当，在安全管理上可采用统一的高要求的管理规定和行动。但是在实际过程中，除了技术规范所要求的安全假设直接相关的安全功能之外，还有一些其他的支持系统或功能也具有一定的安全功能，对于这样的设备也需要加强监督和管理。否则可能因管理不严或重视不够产生一定的安全风险。

第二类是监督要求与技术规范分离，监督要求的内容是以安全功能为核心的扩展开放式方法来确定的，即在确保安全功能准则完全被监督要求覆盖的情况下，对系统、设备、部件的所有安全功能、其他功能尽量纳入。这种方法虽然能在一定程度上保证了定期试验内容的完整性，但由于在管理实践过程中的无区别对待，也引发了安全性和经济性方面的问题。例如：安全性问题——某些准则安全重要度高，但在管理的过程中没有给予严格的规定和行动，容易引发人员的重视不足而导致安全方面的影响。经济性问题——某些准则存在较大的安全裕量，若在管理过程中给予过分的要求，容易耗费电厂的管理资源，给电厂带来不必要的管理负担，不利于经济增长。

发明内容

本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述缺陷，提供一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法。

本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：构造一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，包括：

S1：查询上游相关文件数据，对监督要求内的所有准则进行安全性和可用性分析；

S2：基于步骤S1的分析结果，根据细则、一般性原则和级别定义，确定监督要求内的所有准则的级别；所述级别定义包括：如果准则不满足将导致至少一个安全功能不可用或至少一个安全目标无法实现，则将该准则的级别定义为A级别；A级别之外的准则的级别定义为B级别；

S3：将分级结果与参考电站的对应准则的分级结果进行对比，并对与参考电站有区别的分级结果进行复查。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述一般性原则的建立包括：

Sa1、确定定期试验监督要求中所涉及的安全功能的分类；

Sa2、分析每类安全功能中包含的系统和设备；

Sa3、确定该系统和设备不可用时的后果；

Sa4、、根据步骤Sa3中确定的后果确定系统和设备的级别。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述步骤S2中的系统和设备分为七大类：DBA初始条件所要求的热工或中子参数的检测设备、DBA中自动动作阶段需要的设备、DBA事故处理过程中到后备模式所需的系统和设备、DEC的假设或处理所需要的系统和设备、三道屏障完整性或放射性屏蔽相关的系统和设备、消防系统和设备、其它安全分析未明确要求的部分系统和设备。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述细则的建立包括：

Sb1、通过对定期试验监督内容的分析和分类，确定16种类型的典型功能/设备；

Sb2、确定每类典型功能/设备中的若干个参数和/或部件的不可用时的后果；

Sb3、根据步骤Sb2中确定的后果确定典型设备的若干个参数和/或部件的级别。

在本发明所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法中，所述步骤S2包括：

S21、对于每一条准则，根据步骤S1的分析结果，首先选择细则判断该准则的级别，如果根据细则不能判断该准则的级别，则转步骤S22，否则进入步骤S3；

S22、根据步骤S1的分析结果，选择一般性原则判断该准则的级别，如果根据一般性原则不能判断该准则的级别，则转步骤S23，否则进入步骤S3；

S23、根据步骤S1的分析结果，根据所述级别定义判断该准则的级别。

实施本发明的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，具有以下有益效果：本发明对准则进行安全性和可用性分析，然后依据细则、一般性原则和级别定义，对各试验准则按重要程度进行安全分级，准则分级后可用于通过配合增设相应的管理措施达到加强重要核安全相关功能或设备的管理和控制，以提高和加强电站的安全管理水平。

附图说明

下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明，附图中：

图1是本发明的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法的流程图。

具体实施方式

为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解，现对照附图详细说明本发明的具体实施方式。

定期试验是将通过试验将测量或试验的结果与确定的准则相比较，以判断一个安全级设备完成安全目标的能力(反应性控制、堆芯余热导出、放射性物质屏蔽)。

如图1所示，是本发明的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法的流程图。

本发明的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法主要包括以下步骤：

S1：查询上游相关文件数据，如FSAR(Final Safety Analysis Report最终安全分析报告)、SSC(SystemSafety Criteria定期系统安全准则)、PTCN(Periodic testcompleteness note定期试验完整性说明)、PTR(Periodic test rule定期试验导则)等，对所有准则进行安全性和可用性分析；

S2：基于步骤S1的分析结果，根据细则、一般性原则和级别定义，确定监督要求内的所有准则的级别；

S3：将分级结果与参考电站的对应准则的分级结果进行对比，并对与参考电站有区别的分级结果进行复查，确认分级结果的合理性。

其中，所述级别定义如下：

A级别：如果准则不满足将导致至少一个安全功能不可用或至少一个安全目标无法实现，则将该准则的级别定义为A级别；属于A级别的准则包括：从安全研究来的假设或结果，瞬态或事故情况下达到并保持安全停堆状态所必须的功能和设备的可用性准则，准则不满意将导致放射性屏障完整性超出安全规定。

B级别：A级别之外的准则的级别定义为B级别；属于B级别的准则包括：非安全功能系统或设备的试验准则；安全功能系统或设备上的准则不满意时将导致安全设备性能降级，但并不影响安全设备的可用性或危及达成安全目标的试验准则。这些准则包括不影响安全目标实现的设备报警准则。

一般性原则是对定期试验准则的级别定义进行更细致的分析和阐述，以更清晰的说明准则的适用情况，可帮助分析人员、应用人员对准则分级的原则形成统一的、更准确的、更为细致的理解。其中，一般性原则的建立包括：

Sa1、确定定期试验监督要求中所涉及的安全功能的分类；

Sa2、分析每类安全功能中包含的系统和设备；

Sa3、确定该系统和设备不可用时的后果；

Sa4、、根据步骤Sa3中确定的后果确定系统和设备的级别。

基于上述方法，对定期试验要求的试验内容进行了分析和归纳，步骤S2中的系统和设备分为七大类：DBA(设计基准事故)初始条件所要求的热工或中子参数的检测设备、DBA中自动动作阶段需要的设备、DBA事故处理过程中到后备模式所需的系统和设备、DEC(补充分析事故)的假设或处理所需要的系统和设备、三道屏障完整性或放射性屏蔽相关的系统和设备、消防系统和设备、其它安全分析未明确要求的部分系统和设备。参考下表1所示，示意了一般性原则。

表1

细则是在一般性原则分析的基础上，通过对电厂试验监督要求准则分析和分类，得出监督要求各种参数和部件的分级细则，以便于监督要求准则分级的判断。通过对定期试验监督内容的分析和分类，共总结出16种类型的典型设备的分级细则。具体的，所述细则的建立包括：

Sb1、通过对定期试验监督内容的分析和分类，确定16种类型的典型设备；

Sb2、确定每种典型设备的若干个参数和/或部件的不可用时的后果；

Sb3、根据步骤Sb2中确定的后果确定典型设备的若干个参数和/或部件的级别。

其中，16种类型的典型功能/设备包括：测量、报警和显示、逻辑回路和驱动器控制回路、电动泵组、传感器、风机、阀门、泄压阀和隔离阀的正确动作、汽轮机、柴油机、燃料吊装、通风功能、消防、压缩空气、供电、热交换器。下面以阀门为例，说明细则。如下表2所示，是针对阀门设备的细则。针对阀门，表2中7.1-7.10示意出了，该类设备的10种与部件相关的参数或者功能的不可用或者说不符合要求时的级别。

表2

其中，所述步骤S2中是按照细则、一般性原则和级别定义的优先级依次降低的顺序被选择作为判断依据的，即优先使用细则，在细则无法覆盖试验准则时，使用一般性原则，在无对应细则和一般性原则的情况下使用级别定义进行判断。因此步骤S2具体包括：

S21、对于每一条准则，根据步骤S1的分析结果，首先选择细则判断该准则的级别，如果根据细则不能判断该准则的级别，则转步骤S22，否则进入步骤S3；

S22、根据步骤S1的分析结果，选择一般性原则判断该准则的级别，如果根据一般性原则不能判断该准则的级别，则转步骤S23，否则进入步骤S3；

S23、根据步骤S1的分析结果，根据所述级别定义判断该准则的级别。

下面以两个具体的例子说明本发明。

实施例一：

该实施例用于说明通过细则进行分级，如下表3所示，是对隔离阀“1TEP053VP-2TEP054VP的关闭”的准则进行分级。根据步骤S2，首先采用细则进行判断，因为其属于隔离阀，所以查找参考表2的阀门类的细则，由于本实施例是针对的1TEP053VP-2TEP054VP的关闭，所以在表2中7.8的内容可以用于判断“1TEP053VP-2TEP054VP的关闭”的准则，根据表2中的7.8可知，“1TEP053VP-2TEP054VP的关闭”的准则属于A级别。

表3

实施例二：

该实施例用于说明通过一般性原则进行分级，如下表4所示，根据步骤S2，首先采用细则进行判断，因为其属于传感器，所以查找传感器类的细则，而根据步骤S1对上游文件的分析可知其功能在传感器类的细则中并没有相关的标准，所以细则不能对表4中的准则进行级别划分，因此采用一般性原则，从步骤S1中对上游文件的分析可以确定其应参考一般性原则中的第7种，因此本实施例的准则属于B级别。

表4

综上所述，实施本发明的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，具有以下有益效果：本发明对准则进行安全性和可用性分析，然后依据细则、一般性原则和级别定义，对各试验准则按重要程度进行安全分级，准则分级后可用于通过配合增设相应的管理措施达到加强重要核安全相关功能或设备的管理和控制，以提高和加强电站的安全管理水平。

上面结合附图对本发明的实施例进行了描述，但是本发明并不局限于上述的具体实施方式，上述的具体实施方式仅仅是示意性的，而不是限制性的，本领域的普通技术人员在本发明的启示下，在不脱离本发明宗旨和权利要求所保护的范围情况下，还可做出很多形式，这些均属于本发明的保护之内。

Claims (3)

1.一种核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，其特征在于，包括：

S1：查询上游相关文件数据，对监督要求内的所有准则进行安全性和可用性分析；

S2：基于步骤S1的分析结果，根据细则、一般性原则和级别定义，确定监督要求内的所有准则的级别；所述级别定义包括：如果准则不满足将导致至少一个安全功能不可用或至少一个安全目标无法实现，则将该准则的级别定义为A级别；A级别之外的准则的级别定义为B级别；

S3：将分级结果与参考电站的对应准则的分级结果进行对比，并对与参考电站有区别的分级结果进行复查；

其中，所述一般性原则的建立包括：

Sa1、确定定期试验监督要求中所涉及的安全功能的分类；

Sa2、分析每类安全功能中包含的系统和设备；

Sa3、确定该系统和设备不可用时的后果；

Sa4、根据步骤Sa3中确定的后果确定系统和设备的级别；

其中，所述步骤S2中的系统和设备分为七大类：DBA初始条件所要求的热工或中子参数的检测设备、DBA中自动动作阶段需要的设备、DBA事故处理过程中到后备模式所需的系统和设备、DEC的假设或处理所需要的系统和设备、三道屏障完整性或放射性屏蔽相关的系统和设备、消防系统和设备、其它安全分析未明确要求的部分系统和设备。

2.根据权利要求1所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，其特征在于，所述细则的建立包括：

Sb1、通过对定期试验监督内容的分析和分类，确定16种类型的典型功能/设备；

Sb2、确定每类典型功能/设备中的若干个参数和/或部件的不可用时的后果；

Sb3、根据步骤Sb2中确定的后果确定典型设备的若干个参数和/或部件的级别。

3.根据权利要求2所述的核电厂定期试验监督要求分级管理的方法，其特征在于，所述步骤S2包括：

S21、对于每一条准则，根据步骤S1的分析结果，首先选择细则判断该准则的级别，如果根据细则不能判断该准则的级别，则转步骤S22，否则进入步骤S3；

S22、根据步骤S1的分析结果，选择一般性原则判断该准则的级别，如果根据一般性原则不能判断该准则的级别，则转步骤S23，否则进入步骤S3；

S23、根据步骤S1的分析结果，根据所述级别定义判断该准则的级别。