CN105320592B - 一种基于fog数据的软件验证方法及装置 - Google Patents
一种基于fog数据的软件验证方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105320592B CN105320592B CN201410366111.4A CN201410366111A CN105320592B CN 105320592 B CN105320592 B CN 105320592B CN 201410366111 A CN201410366111 A CN 201410366111A CN 105320592 B CN105320592 B CN 105320592B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- verification
- task
- fog data
- item
- software
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Abstract
本发明公开了一种基于FOG数据的软件验证方法及装置，在软件开发过程分阶段评审前对评审文档中的FOG数据进行逐条核查验证，包括：FOG数据核查项配置模块，根据核查项，对FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立软件等级属性与核查项的关联关系；核查任务分配模块，根据核查项的内容和关联的FOG数据，分配核查任务给各角色，根据关联的FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查核查任务分配的合理性；核查任务执行模块，依据核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用核查项对FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。本发明可以克服现有技术中以文档为粒度进行评审测试，且只能在软件生命周期后半阶段进行评审测试的缺点。
Description
技术领域
本发明涉及计算机软件程序开发的测试验证的技术领域，特别涉及一种基于FOG数据的软件验证方法及装置。
背景技术
目前在软件开发的周期中，对开发软件代码的验证方法一般通过评审和测试来进行，会在每个阶段结束时进行评审和测试，分阶段对开发的程序代码进行验证。
现行的评审方法和流程是，通过评审会对文档进行评审，找出问题并给出评审意见。根据评审意见，再结合代码测试进行验证。
由此可见，一方面，代码的测试往往处于软件开发周期的后半阶段，在此阶段需要修改，则必须通过严格的变更流程，修改过程中的影响分析以及修改后的重验证等成本都远远大于在研发阶段前期发现问题的代价；另一方面，文档的评审主要以评审会的形式为主，在短短的会议期间内，无法对文档进行全面的检查，尤其是需求条目和设计条目，无法保证评审后的每一条需求或者设计条目都能达到所有的质量要求，如：可追踪性、可验证性、无歧义性等；再者，不是所有的文档都需要评审，某些未经过评审验证的文件，可能由于自身存在的缺陷而影响后续软件数据的质量；最后，由于评审的对象是文档，因此只能在文档全部完成以后进行，无法对先完成的部分进行验证，从而影响软件开发的进度。
发明内容
本发明的内容是提供一种基于FOG数据的软件验证方法及装置，以克服现有技术中以文档为粒度进行评审测试，且只能在软件生命周期后半阶段进行评审测试的缺点。
为解决上述技术问题，本发明提供一种基于FOG数据的软件验证方法及装置是这样实现的：
一种基于FOG数据的软件验证装置，在软件开发过程分阶段评审前对评审文档中的FOG数据进行逐条核查验证，包括：
FOG数据核查项配置模块，根据需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；
核查任务分配模块，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；
核查任务执行模块，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
还具有权限设置模块，用于对用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
所述核查任务执行模块的所述核查模式包括：非条目化FOG数据核查、高层需求核查、设计核查、测试用例及规程核查、源代码核查的一种或多种。
所述核查任务执行模块针对未通过核查的FOG数据，形成问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过，所述核查任务执行模块提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。
所述核查任务执行模块在核查任务提交后进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
所述验证任务以FOG数据为单位进行；将建立所述核查冻结的所述FOG数据作为所述核查任务的基准，并进行存储。
一种基于FOG数据的软件验证方法，包括：
FOG数据核查项配置步骤，根据用户需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；
核查任务分配步骤，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；
核查任务执行步骤，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
还具有权限设置步骤，在验证前对用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
在所述核查任务执行步骤中的所述核查模式包括：非条目化FOG数据核查、高层需求核查、设计核查、测试用例及规程核查、源代码核查的一种或多种。
针对所述核查任务执行过程中未通过核查的FOG数据，提出问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过时，所述核查任务执行步骤提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。
所述核查任务执行步骤在核查任务提交后，进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查项是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
所述验证任务以FOG数据为单位进行；将建立所述核查冻结的所述FOG数据作为所述核查任务的基准，并进行存储。
附图说明
图1为基于FOG数据的软件验证装置框图；
图2为基于FOG数据的软件验证方法流程图。
具体实施方式
本发明提供一种基于FOG数据的软件验证方法及装置，在分阶段评审前，针对评审文档中的FOG数据条目进行逐条核查验证，以期在软件开发的前期找出缺陷，全面提升和改进软件验证的的质量，减少后期由于测试导致的回归成本。
为了使本技术领域的人员更好地理解本发明方案，下面结合附图和实施方式对本发明作进一步的详细说明。
本领域技术人员知道，核查验证是由软件验证人员根据某个活动的输入对活动的输出进行验证，判断其是否符合相应目标的行为。
本发明的实施例中，本发明的软件验证装置和方法都是基于FOG数据进行的，所述FOG数据是指可以操作的最小粒度数据，其中基于FOG数据的核查验证活动，包括非条目化FOG数据核查、高层需求核查、设计核查、测试用例及规程核查、源代码核查的一种或多种。其中，非条目化FOG数据是指只有单条语义描述的FOG数据，以段落(非条目)形式存在。与之对应的是条目化FOG数据，是指语义描述的条数超过一个以上的FOG数据，通常以条目形式出现。
如图1所示的本发明基于FOG数据的软件验证装置。
基于FOG数据的软件验证装置包括权限设置模块11、FOG数据核查项配置模块12、核查任务分配模块13、核查任务驱动模块14和核查任务执行模块15。
权限设置模块11，在进行核查前对各种用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
FOG数据核查项配置模块12，根据用户需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；一般而言FOG数据和核查项是多对多的关系，一个核查项可以适用于多个FOG数据，一个FOG数据可以关联多个核查项。对于不同安全要求的开发软件对于FOG数据的核查要求不同，通过软件等级属性来建立核查项与FOG数据的关联，标识不同软件等级所适用的FOG数据核查项。
核查任务分配模块13，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；所述核查任务包括任务编号、任务名称、执行角色、计划开始时间、计划完成时间等基本信息。在核查任务分配时以FOG数据为粒度呈现，通过配置核查任务与数据对象的对应关系，确保数据对象能自动匹配到对应的活动。核查任务一旦分配，将根据每条核查任务，建立核查冻结，冻结中的FOG数据将作为核查的基准，不能随意修改。
核查任务驱动模块14，根据分配好的核查任务，相应权限的角色驱动相应核查任务的执行。
核查任务执行模块15，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
所述核查任务执行模块针对未通过核查的FOG数据，将形成问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过，所述核查任务执行模块提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。且在核查任务提交后进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
在所述核查任务执行步骤中的所述核查模式包括的非条目化FOG数据核查是对于选中的非条目化FOG数据进行逐条相关联核查项的核查。
所述高层需求核查是对于高层需求信息所关联或追踪的依赖FOG数据列表进行追踪和核查。
所述设计核查是针对设计信息中涉及的关联或追踪高层次需求以及依赖FOG数据进行核查。
所述测试用例及规程核查是根据测试规程信息所关联或追踪的所有测试用例列表以及具体的测试用例信息进行核查。
所述源代码核查是根据源代码解析后得到的树形列表，所关联或追踪的设计列表以及具体的设计信息进行核查。
对于以上的核查模式，都通过核查的显示最新的核查结果，对于不通过的核查项将形成问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过，所述核查任务执行模块提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。且在核查任务提交后进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
下面介绍本发明中基于FOG数据的软件验证方法。图2给出了基于FOG数据的软件验证方法流程图。
步骤21：权限设置，在进行核查前对各种用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
步骤22：FOG数据核查项配置，根据用户需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；一般而言FOG数据和核查项是多对多的关系，一个核查项可以适用于多个FOG数据，一个FOG数据可以关联多个核查项。对于不同安全要求的开发软件对于FOG数据的核查要求不同，通过软件等级属性来建立核查项与FOG数据的关联，标识不同软件等级所适用的FOG数据核查项。；
步骤23：核查任务分配，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；所述核查任务包括任务编号、任务名称、执行角色、计划开始时间、计划完成时间等基本信息。在核查任务分配时以FOG数据为粒度呈现，通过配置核查任务与数据对象的对应关系，确保数据对象能自动匹配到对应的活动。核查任务一旦分配，将根据每条核查任务，建立核查冻结，冻结中的FOG数据将作为核查的基准，不能随意修改。
步骤24：核查任务执行，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
在所述核查任务执行步骤中的所述核查模式包括的非条目化FOG数据核查是对于选中的非条目化FOG数据进行逐条相关联核查项的核查。
所述高层需求核查是对于高层需求信息所关联或追踪的依赖FOG数据列表进行追踪和核查。
所述设计核查是针对设计信息中涉及的关联或追踪高层次需求以及依赖FOG数据进行核查。
所述测试用例及规程核查是根据测试规程信息所关联或追踪的所有测试用例列表以及具体的测试用例信息进行核查。
所述源代码核查是根据源代码解析后得到的树形列表，所关联或追踪的设计列表以及具体的设计信息进行核查。
对于以上的核查模式，都通过核查的显示最新的核查结果，对于不通过的核查项将形成问题报告(步骤25)，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过，所述核查任务执行模块提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。且在核查任务提交后进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
步骤26：核查任务完成后，该装置将会自动生成核查报告。
由以上实施例可见，本发明在每次开发活动完成产生了开发物后，就能及时进行核查，无需等到阶段评审，这样大大提前了验证活动在全生命周期中的介入时机，有利于提前发现软件错误。本发明以FOG数据为粒度进行逐条核查，确保每条数据都得到充分验证，并能展开分工，一份数据文档可以按照FOG数据粒度分给多人进行核查验证，同时，开发验证工作就可以并行处理，提高工作效率。
虽然通过实施例描绘了本发明，本领域普通技术人员知道，本发明并不局限于上述特定的实施方式，本领域技术人员可以在权利要求的范围内做出各种变形或修改，这并不影响本发明的实质内容。
Claims (12)
1.一种基于FOG数据的软件验证装置，在软件开发过程分阶段评审前对评审文档中的FOG数据进行逐条核查验证，其特征在于，包括：
FOG数据核查项配置模块，根据需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；
核查任务分配模块，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；
核查任务执行模块，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
2.根据权利要求1所述的一种基于FOG数据的软件验证装置，其特征在于，还具有权限设置模块，用于对用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
3.根据权利要求1所述的一种基于FOG数据的软件验证装置，其特征在于，所述核查任务执行模块的所述核查模式包括：非条目化FOG数据核查、高层需求核查、设计核查、测试用例及规程核查、源代码核查的一种或多种。
4.根据权利要求1所述的一种基于FOG数据的软件验证装置，其特征在于，所述核查任务执行模块针对未通过核查的FOG数据，形成问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过，所述核查任务执行模块提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。
5.根据权利要求1所述的一种基于FOG数据的软件验证装置，其特征在于，所述核查任务执行模块在核查任务提交后进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
6.根据权利要求2所述一种基于FOG数据的软件验证装置，其特征在于，所述验证任务以FOG数据为单位进行；将建立所述核查冻结的所述FOG数据作为所述核查任务的基准，并进行存储。
7.一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，包括：
FOG数据核查项配置步骤，根据用户需要核查的核查项，对所述FOG数据核查项的软件等级属性进行配置，建立所述FOG数据核查项的软件等级属性与需要核查的所述核查项的关联关系；
核查任务分配步骤，根据所述核查项的内容和关联的所述FOG数据，分配核查任务给各角色，根据核查任务中关联的所述FOG数据、核查项、角色建立核查冻结，并检查所述核查任务分配的合理性，包括任务对象合理性、任务时间合理性、任务操作合理性中的一项或多项；
核查任务执行步骤，依据所述核查任务的分配信息，各角色在权限下执行所述核查任务，使用所述核查项对所述FOG数据进行相应核查模式的核查，并生成核查报告。
8.根据权利要求7所述的一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，还具有权限设置步骤，在验证前对用户进行角色分配，根据各角色对应的等级不同，进行相应的权限设置；各角色在权限限定的范围内可查看到分配的核查项配置任务或FOG数据验证任务。
9.根据权利要求7所述的一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，在所述核查任务执行步骤中的所述核查模式包括：非条目化FOG数据核查、高层需求核查、设计核查、测试用例及规程核查、源代码核查的一种或多种。
10.根据权利要求7所述的一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，针对所述核查任务执行过程中未通过核查的FOG数据，提出问题报告，并自动将问题来源定位到所述核查任务；对于由同个问题导致的多个不同核查项不通过时，所述核查任务执行步骤提供关联功能，将未通过的核查项关联到已提出的问题上，并自动更新被关联的问题报告中的问题来源。
11.根据权利要求7所述的一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，所述核查任务执行步骤在核查任务提交后，进行核查任务审核和自动校验，包括：检查核查项是否执行完毕，未通过的核查项是否关联问题，是否所有FOG数据都经过了审核中的一项或多项。
12.根据权利要求8所述一种基于FOG数据的软件验证方法，其特征在于，所述验证任务以FOG数据为单位进行；将建立所述核查冻结的所述FOG数据作为所述核查任务的基准，并进行存储。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201410366111.4A CN105320592B (zh) | 2014-07-29 | 2014-07-29 | 一种基于fog数据的软件验证方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201410366111.4A CN105320592B (zh) | 2014-07-29 | 2014-07-29 | 一种基于fog数据的软件验证方法及装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN105320592A CN105320592A (zh) | 2016-02-10 |
| CN105320592B true CN105320592B (zh) | 2018-07-24 |
Family
ID=55248012
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201410366111.4A Active CN105320592B (zh) | 2014-07-29 | 2014-07-29 | 一种基于fog数据的软件验证方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN105320592B (zh) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106484920A (zh) * | 2016-11-21 | 2017-03-08 | 北京恒华伟业科技股份有限公司 | 一种评审文档指标的抽取方法 |
| CN106648706A (zh) * | 2017-01-10 | 2017-05-10 | 上海爱韦讯信息技术股份有限公司 | 基于fog数据的研发完整性辅助审查系统及方法 |
| CN106971253A (zh) * | 2017-01-18 | 2017-07-21 | 上海爱韦讯信息技术有限公司 | 一种审查任务自动化执行的方法和系统 |
| CN106934520A (zh) * | 2017-01-18 | 2017-07-07 | 上海爱韦讯信息技术有限公司 | 基于fog数据的控制类别自动化审查装置及方法 |
| CN106934593A (zh) * | 2017-02-22 | 2017-07-07 | 上海爱韦讯信息技术有限公司 | 一种基于fog数据的独立性控制方法及实现装置 |
| CN106934551A (zh) * | 2017-03-14 | 2017-07-07 | 上海爱韦讯信息技术股份有限公司 | 基于fog数据的质量保证管理方法及系统 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101403964A (zh) * | 2008-11-18 | 2009-04-08 | 四川赛文纳克软件有限公司 | 基于事项管理的集成式软件配置管理方法 |
| CN103279831A (zh) * | 2013-06-27 | 2013-09-04 | 李岩 | 用于评价软件测试质量和开发能力的管理系统实现方法 |
| CN103677813A (zh) * | 2013-11-29 | 2014-03-26 | 广州视源电子科技股份有限公司 | 自动审核配置方法以及自动审核系统 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8627280B2 (en) * | 2011-06-20 | 2014-01-07 | Microsoft Corporation | Multi-tenant collaborative review service |
-
2014
- 2014-07-29 CN CN201410366111.4A patent/CN105320592B/zh active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101403964A (zh) * | 2008-11-18 | 2009-04-08 | 四川赛文纳克软件有限公司 | 基于事项管理的集成式软件配置管理方法 |
| CN103279831A (zh) * | 2013-06-27 | 2013-09-04 | 李岩 | 用于评价软件测试质量和开发能力的管理系统实现方法 |
| CN103677813A (zh) * | 2013-11-29 | 2014-03-26 | 广州视源电子科技股份有限公司 | 自动审核配置方法以及自动审核系统 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN105320592A (zh) | 2016-02-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN105320592B (zh) | 一种基于fog数据的软件验证方法及装置 | |
| US20110010214A1 (en) | Method and system for project management | |
| US20200394588A1 (en) | Intelligent collaborative project management | |
| Attarha et al. | Focusing on the importance and the role of requirement engineering | |
| Ali et al. | Identifying challenges of change impact analysis for software projects | |
| Hamdan et al. | A quality framework for software continuous integration | |
| CN104391789A (zh) | 一种Web应用程序压力测试的方法 | |
| Wagstrom et al. | COMMUNICATION, TEAM PERFORMANCE, AND THE INDIVIDUAL: BRIDGING TECHNICAL DEPENDENCIES. | |
| CN104850925A (zh) | 一种过程数据一体化管理系统 | |
| Arefeen et al. | Continuous Integration Using Gitlab | |
| CN108242021A (zh) | 一种账务数据的处理系统、方法及装置 | |
| Dittrich et al. | Network analysis of software repositories: identifying subject matter experts | |
| Fagerström et al. | Verdict machinery: On the need to automatically make sense of test results | |
| Říhová | Integration of information systems in mergers and acquisition of companies | |
| Enoiu et al. | Enablers and impediments for collaborative research in software testing: an empirical exploration | |
| Vanhanen et al. | Lightweight elicitation and analysis of software product quality goals: A multiple industrial case study | |
| Wolff et al. | Managing large HW/SW Codesign projects | |
| Shahin et al. | Concurrent engineering and manufacturing flexibility: an integrated model | |
| Bjerke-Gulstuen et al. | High level test driven development–shift left | |
| Hirasawa et al. | Integration of user interface design process | |
| Xie et al. | Design and implementation of bank financial business automation testing framework based on QTP | |
| Bachmann et al. | Integrate end to end early and often | |
| Sai et al. | Driving component selection through actor-oriented models and use cases | |
| Biçici et al. | Collaborative digital data management for design and production | |
| Alt et al. | DevOps for Continuous Innovation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| CP01 | Change in the name or title of a patent holder |
Address after: 201203. Y1, room 112, No. 806, Sau Sau Road, Zhangjiang hi tech park, Shanghai, Pudong New Area Patentee after: SHANGHAI AVIATION INFORMATION TECHNOLOGY Co.,Ltd. Address before: 201203. Y1, room 112, No. 806, Sau Sau Road, Zhangjiang hi tech park, Shanghai, Pudong New Area Patentee before: SHANGHAI AVIATION TECHNOLOGIES Co.,Ltd. |
|
| CP01 | Change in the name or title of a patent holder |