CN104705298B - 一种膜下滴灌水稻专用促根剂及其应用 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种膜下滴灌水稻专用促根剂，所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸1‑3份、DA‑6 4‑7份或腐植酸1‑2份、DA‑6 6‑10份。本发明还提供上述促根剂的在膜下滴灌水稻中的应用。本发明的促根剂对膜下滴灌水稻具有良好的促根作用，能有效增加膜下滴灌水稻苗期的株高、根长、茎重、跟重、根数和根冠比，适合在膜下滴灌水稻中使用。

Description

一种膜下滴灌水稻专用促根剂及其应用

技术领域

本发明涉及一种膜下滴灌水稻专用促根剂及其应用。

背景技术

水稻是我国重要的粮食作物，传统上以淹水泡田(田间水层3-10cm)的水田种植为主，我国是全球13个贫水国之一，又是农业大国，农业用水占总用水量的70～80％，特别是干旱半干旱地区农业用水量达到90％以上，而稻田总耗水量占农业用水的65％以上。由于近些年来全球气候的变化，春旱夏旱等现象经常发生，导致北方水稻种植区大面积减产，严重打击了种稻农民生产者的积极性。众所周知，滴灌是当今世界最有效的节水灌溉方式，灌溉施肥亦是最有效的精准施肥方法，同时，通过多年实践检验的结果可以看出，滴灌也是大幅度提高产量及提高肥料利用率的有效途径。

根系是水稻吸收养分的主要器官,苗期的水稻根系抗逆性差,并极易受低温、干旱等恶劣气候影响。所以苗期水稻根系生长发育的好坏直接影响以后水稻的生长发育。为此我们选配了数种促根剂配方，在苗期水稻上进行喷施试验，以期达到促进苗期水稻根系生长发育,提高水稻抗逆性和产量的目标。

CN200710164542公开了“一种棉花促根剂及其制备方法”，本发明涉及一种棉花促根剂，按重量百分比配制如下，复硝酚钾：1～60份、黄腐酸盐：10～80份，DA-6：20～70份，保水剂：15～80份，按比例配好后，将各种原料磨成80～100目的细度，混合搅拌均匀即可。具有不会给棉苗造成伤害，且易溶于水、使用方便，对操作者也不会造成任何药物损伤，安全性较高的优点。

但上述配方是针对棉花配制的，在水稻上使用效果不是十分明显。

发明内容

本发明提供了一种膜下滴灌水稻专用促根剂，对膜下滴灌水稻有很好的促根作用。本发明还提供了上述促根剂在膜下滴灌水稻种植中的应用。

为了解决现有技术中存在的技术问题，本发明提供以下技术方案：

本发明提供一种膜下滴灌水稻专用促根剂，所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸1-3份、DA-6 4-7份或

腐植酸1-2份、DA-6 6-10份。

优选地，所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸2份、DA-6 6份或

腐植酸2份、DA-6 10份。

上述两种配方中，最优的配方为：所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸2份、DA-6 6份。

本发明的第二个目的是提供上述促根剂的施用方法，是在水稻苗期至分蘖期喷施促根剂两次，每次用量为亩用量的一半。

在水稻苗期至分蘖期分两次喷施，更有利于苗期水稻叶片对促根剂的吸收，并且可以促进苗期水稻根系的生长发育。

本发明的促根剂的每亩用量为α—萘乙酸1-3g、DA-6 4-7g；或

腐植酸1-2g、DA-6 6-10g

优选地，在水稻三叶期后至分蘖期喷施促根剂两次。

本申请人经试验发现，在水稻三叶期后喷施，较水稻三叶期前喷施效果更佳。这是因为，三叶期前水稻苗较小，不利于促根剂的吸收利用。

本发明的第三个目的是提供上述促根剂在膜下滴灌水稻种植中的应用。

α—萘乙酸、DA-6两种成分的主要作用是促进细胞分裂，腐植酸主要作用是为作物的根系生长提供一定的养分-有机酸。

本发明的促根剂对膜下滴灌水稻具有良好的促根作用，能有效增加膜下滴灌水稻苗期的株高、根长、茎重、根重、根数和根冠比，适合在膜下滴灌水稻中使用。

具体实施方式

以下的实施例便于更好地理解本发明，但并不限定本发明。下述实施例中的实验方法，如无特殊说明，均为常规方法。

实施例1

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

α—萘乙酸2g、DA-6 6g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例2

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

α—萘乙酸1g、DA-6 4g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例3

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

α—萘乙酸3g、DA-6 7g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例4

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

α—萘乙酸3g、DA-6 6g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例5

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

α—萘乙酸2g、DA-6 5g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例6

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

腐植酸2g、DA-6 10g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例7

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

腐植酸1g、DA-6 6g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例8

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

腐植酸1.5g、DA-6 8g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

实施例9

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的配方如下：

腐植酸2g、DA-6 8g。

将两者混合均匀，即得到本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂。

经试验，本发明的促根剂以实施例1和实施例6中配方促根效果最佳。以下将以实施例1、实施例6以及实施例2、实施例7中的配方为例，对本发明促根剂的效果进行具体说明。

本发明的膜下滴灌水稻专用促根剂的试验研究如下：

1.膜下滴灌水稻专用促根剂试验材料与施用方法

1.1试验材料具体参见表1。

表1膜下滴灌水稻专用促根剂的供试材料

1.2施用方法

促根剂在水稻出苗后到分蘖期前喷施，且各项试验数据在第一次滴施化肥前调查完毕。这样可以避免化肥对水稻根系产生影响，进而影响试验数据的准确性。试验地4月20日播种，5月6日出苗。喷施用促根剂，在水稻出苗后到分蘖期施用2次：在5月9号第1次喷施,在5月14号第2次喷施，每次用量为亩用量的一半。生根壮苗剂用量以产品推荐用量为准。9月15号收获，田间管理同大田。

2.研究方法

2.1采样方法

调查点选在试验小区中间的一条膜，从水稻出苗后至分蘖期每隔5天随机选取5穴，用铁锹将完整的水稻植株取出，后用清水洗干净，用纱布擦干，再用电子秤称鲜重。

2.2数据分析

不同配方间的试验数据分别用Microsoft Excel 2007和方差分析进行数据分析。

3.结果与分析

3.1不同配方的促根剂对苗期水稻株高的影响，具体结果参见表2。

表2不同配方的促根剂对水稻苗期株高的影响

由表2可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻株高上的表现相比，普遍比配方Ⅰ、配方Ⅳ、配方Ⅴ表现好；和配方Ⅱ、配方VI表现相差不大；但比配方Ⅲ的表现差，这说明生根壮苗剂的配方里含有一定量的叶面肥，但当主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间，配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻株高上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻的株高。

3.2不同配方的促根剂对苗期水稻根长的影响，具体结果参见表3。

表3不同配方的促根剂对苗期水稻根长的影响

由表3可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻根长上的表现相比，5月25日以前均优于配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅳ、配方Ⅴ，5月25日以后比配方Ⅱ差、和配方Ⅴ相差不大。但和配方Ⅲ、配方VI相比较差。这说明随着主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻根长上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻根长。

3.3不同配方的促根剂对苗期水稻茎重的影响，具体结果参见表4。

表4不同配方的促根剂对苗期水稻茎重的影响

由表4可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻茎重上的表现相比，在5月15日前和配方Ⅱ、配方Ⅴ、配方VI的相差不大，5月25日前比配方Ⅱ、配方Ⅴ表现好，这说明水稻前期通过叶片吸收促根剂的能力较弱，促进苗期水稻茎重的能力较弱。在5月25日以后均优于配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅳ、配方Ⅴ，但和配方Ⅲ、配方VI相比较差。这说明随着主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻茎重上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻茎重。

3.4不同配方的促根剂对苗期水稻根重的影响，具体结果参见表5。

表5不同配方的促根剂对苗期水稻根重的影响

由表5可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻根重上的表现相比，在5月20日以前和配方Ⅱ、配方VI的相差不大，这说明水稻前期通过叶片吸收促根剂的能力较弱，促进苗期水稻根重的能力较弱。在5月20日以后优于配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅳ、配方Ⅴ，但和配方Ⅲ、配方VI相比较差。这说明随着主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻根重上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻根重。

3.5不同配方的促根剂对苗期水稻根数的影响，具体结果参见表6。

表6不同配方的促根剂对苗期水稻根数的影响

由表6可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻根数上的表现相比，在5月20日以前和配方Ⅱ、配方Ⅴ、配方VI的相差不大，这说明水稻前期通过叶片吸收促根剂的能力较弱，促进苗期水稻根数的能力较弱。在5月20日以后优于配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅳ、配方Ⅴ，但和配方Ⅲ、配方VI相比较差。这说明随着主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻根数上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻根数。

3.6不同配方的促根剂对苗期水稻根冠比的影响，具体结果参见表7。

表7不同配方的促根剂对苗期水稻根冠比的影响

由表7可知：在配方的主要原料相同的情况下(配方Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和配方Ⅳ、Ⅴ、VI)，与在市场上购买的生根壮苗剂在苗期水稻根冠比上的表现相比，在5月20日以前和配方Ⅱ、配方VI的相差不大，这说明水稻前期通过叶片吸收促根剂的能力较弱，促进苗期水稻根冠比的能力较弱。在5月20日以后优于配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅳ、配方Ⅴ，但和配方Ⅲ、配方VI相比较差。这说明随着主要原料的浓度增加到一定的数值时，配方Ⅲ、配方VI的配方比生根壮苗剂的配方更加合理。在不同的配方间配方Ⅰ、配方Ⅱ、配方Ⅲ在苗期水稻根冠比上的表现好于配方Ⅳ、配方Ⅴ、配方VI，这说明它们在有一个原料相同的情况下，ɑ—萘乙酸比腐植酸更利于促进苗期水稻根冠比。

4.结论

通过试验可得出：配方Ⅲ在水稻苗期的综合表现是最好的，在膜下滴灌水稻的生产实践上具有推广的价值。配方VI的效果也较为突出，较对比例的效果好。

最后应说明的是：以上所述仅为本发明的优选实施例而已，并不用于限制本发明，尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，对于本领域的技术人员来说，其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (2)

1.一种膜下滴灌水稻专用促根剂，其特征在于：所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸2份、DA-6 6份或

腐植酸2份、DA-6 10份。

2.根据权利要求1所述的促根剂，其特征在于：所述膜下滴灌水稻专用促根剂由以下质量份数的各组分组成：α—萘乙酸2份、DA-6 6份。