CN104346527A

CN104346527A - 一种装备系统测试性评价计算方法

Info

Publication number: CN104346527A
Application number: CN201410538391.2A
Authority: CN
Inventors: 屈津竹; 陈雪峰; 刘本奇; 徐燕
Original assignee: No726 Research Institute Of China Shipbuilding Industry Corp
Current assignee: No726 Research Institute Of China Shipbuilding Industry Corp
Priority date: 2014-10-13
Filing date: 2014-10-13
Publication date: 2015-02-11

Abstract

本发明公开了一种装备系统测试性评价计算方法，包括如下步骤：步骤A.对装备系统进行工作原理和特性分析，总结装备系统使用需求和测试性需求，确定诊断方案和测试性要求，以此建立测试性设计准则；步骤B.根据测试性设计准则相对测试性要求的影响程度采用综合加权法构建综合加权影响集合；步骤C.使用自顶向下的方法分析装备系统各子对象符合测试性设计准则的情况，结合综合加权影响集合，得到测试性值，从而实现对装备系统测试性设计的检查与评价。本发明提出将诊断方案和测试性要求作为主要评估因素，结合装备系统设计其他要求和现有资源对装备系统进行客观、有效的评价，并将在装备系统的研制过程及设计鉴定时广泛应用。

Description

一种装备系统测试性评价计算方法

技术领域

本发明属于测试性工程技术领域，具体属于测试性分析评价技术在装备系统的应用，包括确定诊断方案和测试性要求，建立测试性设计准则，对装备系统进行设计准则符合性分析，完成对装备系统的测试性评价。

背景技术

测试性作为装备的一种设计特性，具有与可靠性、维修性、保障性同等重要的位置，是构成装备质量特性的重要组成部分。测试性作为装备可靠性设计与装备维修保障设计之间的重要纽带，是确保装备战备完好性、任务成功性和安全性要求得到满足的重要中间环节。通过良好的测试性设计，可以提高装备的战备完好性、任务成功性和安全性，减少维修人力及其他保障资源，降低寿命周期费用。

确定测试性设计准则是测试性工程中极为重要的工作项目之一。确定合理的测试性设计准则，并严格按准则的要求进行设计和评审，就能确保装备测试性要求落实在装备设计中，并最终实现这一要求。因此，对设计准则是否落实到装备系统设计进行评价是一项关键工作。根据现行标准，多采用加权评分法。该方法是设计人员根据对测试性的相对重要程度进行加权，但是对如何界定为关键性，重要性等相对重要程度没有定义，导致概念抽象、可操作性差，主观性强，对评价人员的经验依耐性高。权值的误取，直接影响评价结果的效果，进而影响装备系统的测试性设计。

发明内容

为了克服现有装备系统固有测试性评价计算方法的缺陷，本发明依据装备系统的工作原理和特性，分析其使用需求和测试性需求，从而确定诊断方案和测试性要求，建立对应测试性设计准则，对装备系统进行设计准则符合性分析，从而对装备系统测试性进行评价。本发明提出将诊断方案和测试性要求作为主要评估因素，结合装备系统设计其他要求和现有资源进行评价，使评价结果客观、有效。

技术方案主要包括如下步骤：

步骤A，对装备系统进行工作原理和特性分析，总结装备系统使用需求和测试性需求，确定诊断方案和测试性要求，以此建立测试性设计准则；

步骤B，根据测试性设计准则相对测试性要求的影响程度采用综合加权法构建综合加权影响集合；

步骤C，使用自顶向下的方法分析装备系统各子对象符合测试性设计准则的情况，结合综合加权影响集合，得到测试性值，从而实现对装备系统测试性设计的检查与评价。

优选地，所述步骤B包括如下步骤：步骤B1)确定各条测试性准则的系数C，C＝{C_L,C_X,C_Z,C_T,C_Y}；

其中：C_L表示测试性定量要求影响系数，C_X表示测试性定性要求影响系数，C_Z表示诊断方案影响系数，C_T表示装备系统测试性其他要求影响系数，C_Y表示不属于测试性设计要求但有益于装备系统测试的影响系数；

步骤B2)确定各条测试性准则对应系数加权数W，W＝{W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y}；

其中，W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y分别表示C_L,C_X,C_Z,C_T,C_Y的加权数；

步骤B3)计算第i条测试性准则对应的综合加权系数K_i，1≤i≤n，n为总共的测试性设计准则条数；

K_i＝C_LiW_Li+C_XiW_Xi+C_ZiW_Zi+C_TiW_Ti+C_YiW_Yi 式(1)

其中，C_Li表示第i条测试性准则的测试性定量要求影响系数，C_Xi表示第i条测试性准则的测试性定性要求影响系数，C_Zi表示第i条测试性准则的诊断方案影响系数，C_Ti表示第i条测试性准则的装备系统测试性其他要求影响系数，C_Yi表示第i条测试性准则的不属于测试性设计要求但有益于装备系统测试的影响系数；

W_Li,W_Xi,W_Zi,W_Ti,W_Yi分别表示C_Li,C_Xi,C_Zi,C_Ti,C_Yi的加权数。

优选地，所述步骤C包括如下步骤：

步骤C1)确定测试性最低要求值T_s；

步骤C2)统计与每条测试性准则相关的分析对象数N_i，1≤i≤n；

步骤C3)统计符合每条测试性准则的分析对象数N_Ti，1≤i≤n；

步骤C4)计算第i条测试性准则的得分S_i；

S_i＝N_Ti/N_i×100 式(2)

步骤C5)计算每条测试性准则的综合加权得分S_ki；

S_ki＝K_iS_i 式(3)

步骤C6)计算本设计的测试性值T_I；

T_{I} = Σ_{i = 1}^{n} S_{ki} / Σ_{i = 1}^{n} K_{i}

式(4)。

优选地，还包括如下步骤：

步骤D，结果分析：

当T_I≥T_s，并且规定的必须遵守的测试性设计准则条目为100分时，通过评审；

当T_I＜T_s，测试性定量指标达标时通过评审或者应行设计改进。

优选地，C_L、C_X、C_Z的取值如下：

优选地，C_T的取值如下：

优选地，C_Y的取值如下：

优选地，W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y的取值范围如下：

与现有技术相比，本发明具有如下的有益效果：

1、本发明提出将诊断方案和测试性要求作为主要评估因素，结合装备系统设计其他要求和现有资源进行评价，提高评价的有效性。

2、本发明将系统的诊断方案和测试性要求及使用和保障约束转化为具体的装备系统设计而确定的通用或专用测试性设计准则，它的目的是指导设计人员进行装备系统设计，是使装备系统达到诊断方案和测试性要求的基础；是进行测试性设计分析的重要依据。

3、本发明可以应用在装备系统研制过程中，能够对测试性设计准则的符合性进行检查和评价，从而判断装备系统是否按照测试性设计准则进行设计，预计是否能达到测试性要求。

4、本发明提供的方法，可以用于各种装备测试性设计，例如，声纳系统、雷达系统、导航系统等。

本发明不属于智力活动规则，而是一种为了解决技术问题而采用技术手段并获得技术效果的技术方案，具体地：

-本发明采用的是技术手段，本发明采用了几项具体技术手段实现发明的目的，主要包括：对装备系统进行工作原理和特性分析、采用综合加权法构建综合加权影响集合、使用自顶向下的方法分析装备系统各子对象符合测试性设计准则的情况，这些技术手段不属于常规的算法或规则，并且这些技术手段是为了获得装备系统测试性-本发明解决的是技术问题，本发明针对现有技术中装备系统测试性评价效果不可靠、不准确，未直接与测试性要求相联系的技术问题

-本发明实现的是技术效果，通过本发明的方法可以提高装备的战备完好性、任务成功性和安全性，减少维修人力及其他保障资源，降低寿命周期费用，可以广泛应用于各种装备测试性设计，如上所述包括：声纳系统、雷达系统、导航系统等装备。

附图说明

通过阅读参照以下附图对非限制性实施例所作的详细描述，本发明的其它特征、目的和优点将会变得更明显：

图1是本发明的方法和步骤流程。

具体实施方式

下面结合具体实施例对本发明进行详细说明。以下实施例将有助于本领域的技术人员进一步理解本发明，但不以任何形式限制本发明。应当指出的是，对本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进。这些都属于本发明的保护范围。

本发明具体的技术方案是一种装备系统测试性评价计算方法，步骤如图1所示，包括如下步骤：

所述步骤B包括如下步骤：

步骤B1)参考表1～3，确定各条测试性准则的系数C＝{C_L,C_X,C_Z,C_T,C_Y}；

步骤B2)参考表4，确定各条测试性准则对应系数加权数W＝{W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y}；

步骤B3)计算第i条测试性准则对应的综合加权系数K_i；

K_i＝C_LiW_Li+C_XiW_Xi+C_ZiW_Zi+C_TiW_Ti+C_YiW_Yi 式(1)

所述步骤C包括如下步骤：

步骤C1)与订购方确定测试性最低要求值T_s；

步骤C2)统计与每i条测试性准则相关的分析对象数N_i；

步骤C3)统计符合每i条测试性准则的分析对象数N_Ti；

步骤C4)计算第i条测试性准则的得分S_i；

S_i＝N_Ti/N_i×100 式(2)

步骤C5)计算每i条测试性准则的综合加权得分S_ki；

S_ki＝K_iS_i 式(3)

步骤C6)计算本设计的测试性值T_I；

T_{I} = Σ_{i = 1}^{n} S_{ki} / Σ_{i = 1}^{n} K_{i}

式(4)

本发明还包括步骤D，结果分析：

当T_I≥T_s，并且订购方规定的必须遵守的测试性设计准则条目为100分时，通过评审；

当T_I＜T_s，承制方应说明原因，理由充分合理，测试性定量指标又达标时，亦可通过评审，否则应行设计改进。

C_L——测试性定量要求影响系数

C_X——测试性定性要求影响系数

C_Z——诊断方案影响系数

C_T——装备系统测试性其他要求影响系数

C_Y——不属于测试性设计要求但有益于装备系统测试的影响系数

n——总共的测试性设计准则条数

注：对于由订购方或者上级系统要求的测试性设计准则，应单独评价，不纳入计算。

经过以上的分析，可以看出本发明的效益在于将评价结果直接与测试性要求相联系，计算过程清晰、直观、保障评价的有效性。

在一个具体实施例中，选择某装备5条测试性设计准则(此处不详细描述，相关系数选取典型数值，只为展示本发明的计算方法)，结合本发明的计算方法，具体数据，计算过程和结果如表5～7所示。假定订购方要求的T_s＝85，订购方又无其他设计准则要求，则T_I＞T_s，则评审通过，装备系统设计达到测试性要求。假定订购方要求的T_s＝95，则T_I＜T_s，需要说明情况，理由不充分时，进行装备系统设计改进。

下面对表格进行说明：

表1是C_L,C_X,C_Z取值参考表。

表2是C_T取值参考表。

表3是C_Y取值参考表。

表4是W取值参考表。

表5是实施例中系数C的取值。

表6是实施例中权数W的取值。

表7是实施例的计算结果。

表1

表2

表3

表4

表5

测试性设计准则	C_L	C_X	C_Z	C_T	C_Y
						准则1	1	0	0	0	0
准则2	0	1	0	0	0
						准则3	0	0	1	0	0
准则4	0	0	0	1	0
						准则5	0	0	0	0	1

表6

测试性设计准则	W_L	W_X	W_Z	W_T	W_Y
						准则1	10	10	10	5	1
准则2	10	10	10	5	1
						准则3	10	10	10	5	1
准则4	10	10	10	5	1
						准则5	10	10	10	5	1

表7

以上对本发明的具体实施例进行了描述。需要理解的是，本发明并不局限于上述特定实施方式，本领域技术人员可以在权利要求的范围内做出各种变形或修改，这并不影响本发明的实质内容。

Claims

1.一种装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，包括如下步骤：

2.根据权利要求1所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，步骤B包括如下步骤：

步骤B1)确定各条测试性设计准则的系数C，C＝{C_L,C_X,C_Z,C_T,C_Y}；

步骤B2)确定各条测试性设计准则对应系数加权数W，W＝{W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y}；

其中，W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y分别表示C_L,C_X,C_Z,C_T,C_Y的加权数；

步骤B3)计算第i条测试性设计准则对应的综合加权系数K_i，1≤i≤n，n为总共的测试性设计准则条数；

K_i＝C_LiW_Li+C_XiW_Xi+C_ZiW_Zi+C_TiW_Ti+C_YiW_Yi 式(1)

W_Li,W_Xi,W_Zi,W_Ti,W_Yi分别表示C_Li,C_Xi,C_Zi,C_Ti,C_Yi的加权数。

3.根据权利要求2所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，步骤C包括如下步骤：

步骤C1)确定测试性最低要求值T_s；

步骤C3)统计符合每条测试性准则的分析对象数N_Ti，1≤i≤n；

步骤C4)计算第i条测试性准则的得分S_i；

S_i＝N_Ti/N_i×100 式(2)

步骤C5)计算每条测试性准则的综合加权得分S_ki；

S_ki＝K_iS_i 式(3)

步骤C6)计算本设计的测试性值T_I；

T_{I} = Σ_{i = 1}^{n} S_{ki} / Σ_{i = 1}^{n} K_{i}

式(4)。

4.根据权利要求3所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，还包括如下步骤：

步骤D，结果分析：

5.根据权利要求2所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，C_L、C_X、C_Z的取值如下：

6.根据权利要求2所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，C_T的取值如下：

7.根据权利要求2所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，C_Y的取值如下：

8.根据权利要求2所述的装备系统测试性评价计算方法，其特征在于，W_L,W_X,W_Z,W_T,W_Y的取值范围如下：