CN104021294A - 泥石流发生的危险性检测三要素评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及地质灾害防治领域，其公开了一种实施简单且较为准确的泥石流发生的危险性检测三要素评价方法。本发明技术方案的要点是：根据统计的降雨量、泥石流沟纵坡坡降、泥石流沟内不稳定物源量与泥石流发生可能性大小建立针对单个因素的分级标准，并针对每一级赋予相应分值，再综合此三个因素对泥石流发生可能性大小的影响，制定泥石流危险程度分级评价标准，并为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值；对照建立的针对单个因素的分级标准获取待评价泥石流沟的综合得分值，再对照泥石流危险程度分级评价标准判断该待评价泥石流沟是否会发生泥石流并获得相应的危险程度。本发明适用于对泥石流发生的危险性进行检测评价。

Description

泥石流发生的危险性检测三要素评价方法

技术领域

本发明涉及地质灾害防治领域，具体涉及一种对泥石流发生的危险性的检测三要素评价方法。

背景技术

我国是一个泥石流地质灾害频发的国家，特别是西部地区更为严重。泥石流的危害涉及水电、水利、国土、铁路、交通等多个领域。目前，经过多年泥石流地质灾害的治理研究，积累了丰富的研究评价方法，但是这些方法考虑因素达10多个，重复考虑了较多影响因素，使用起来人为性仍然较大，评价结果常常带来较大不确定性和较大误差。

因此，有必要提出一种实施简单且较为准确的泥石流发生的危险性检测三要素评价方法。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是：提出一种实施简单且较为准确的泥石流发生的危险性检测三要素评价方法。

本发明解决上述技术问题所采用的方案是：

泥石流发生的危险性检测三要素评价方法，包括以下步骤：

a.根据统计的降雨量与泥石流发生可能性大小，建立降雨量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

b.根据统计的泥石流沟纵坡坡降与泥石流发生可能性大小，建立泥石流纵坡坡降因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

c.根据统计的泥石流沟内不稳定物源量(指单位公里长度不稳定物源量，下同)与泥石流发生可能性大小，建立不稳定物源量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

d.综合降雨量、泥石流沟纵坡坡降和泥石流沟内不稳定物源量这三个因素对泥石流发生的可能性大小的影响，为每一个因素赋予一个权重值，并制定泥石流危险程度分级评价标准，并为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值；

e.对照步骤a、b、c中建立的降雨量因素分级标准、泥石流纵坡坡降因素分级标准、不稳定物源量因素分级标准获得待评价泥石流沟针对三个因素的得分值，结合各个因素的相应权重值计算出待评价泥石流沟的综合得分值，再对照步骤d中建立的泥石流危险程度分级评价标准判断该待评价泥石流沟是否会发生泥石流并获得相应的危险程度。

进一步，步骤d中，在制定泥石流危险程度分级评价标准时，将泥石流危险程度划分为4级，为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值如下：

危险性很大：综合得分值65～100分；危险性大：综合得分值45～65分；中等危险性：综合得分值30～45分；危险性小：综合得分值<30分。

本发明的有益效果是：只需确定降雨量、主沟纵坡坡降、不稳定物源量就可以较为准确地确定泥石流的发生程度，从而为泥石流灾害防治提供技术支撑，操作简便快捷。

附图说明

图1为三要素评分总和与降雨量、纵坡坡降、单位长度不稳定物源量之间的关系图。

具体实施方式

本发明旨在提出一种实施简单且较为准确的泥石流发生的危险性检测三要素评价方法，其建立了一种采用降雨量、纵坡坡降、不稳定物源量三要素组合形成的泥石流危险性综合评价体系，并根据三要素评分总和分值大小确定泥石流危险性。

本发明通过对一系列影响泥石流发育的因素分析，得出主要因子为降雨量、主沟纵坡坡降和不稳定物源量。收集西南地区已发生泥石流的55条泥石流沟所在地区降雨量，量测泥石流沟主沟纵坡坡降，调查沟内松散堆积物的储量，确定不稳定物源量；进一步分析得出泥石流发生的危险性大小与降雨量、主沟纵坡坡降和不稳定物源量多少成正比，假定成线性关系，并赋予不同的权重先进行单因素评分，再将三者相加得出三要素总分，将三要素评分结果与降雨量、主沟纵坡坡降和不稳定物源量多少进行相关分析，使得三要素总分与三要素成线性正相关，见图1，这时对应的各项因子权重可确定相应的分值。

实施例：根据统计的降雨量与泥石流发生可能性大小，建立降雨量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；根据统计的泥石流沟纵坡坡降与泥石流发生可能性大小，建立泥石流纵坡坡降因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；根据统计的泥石流沟内不稳定物源量与泥石流发生可能性大小，建立不稳定物源量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；在实际操作中，可以针对每一个因素划分为4个等级，即“小”、“中”、“大”、“很大”，其中，每一个等级对应相应的标准，并且针对每一级赋予相应的分值，如此便可形成泥石流发生的危险性大小单因素评分标准表，参见表1：

表1：泥石流发生的危险性大小单因素评分标准表

接下来，综合降雨量、泥石流沟纵坡坡降和泥石流沟内不稳定物源量这三个因素对泥石流发生的可能性大小的影响，为每一个因素赋予一个权重值，并制定泥石流危险程度分级评价标准，并为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值，在实际操作中，也可将划分4个等级，即“危险性小”、“危险性中等”、“危险性大”、“危险性很大”；并针对每一级赋予相应的分值，如此便可形成泥石流发生的危险性大小三要素综合评价标准表，参见表2：

表2：泥石流发生的危险性大小三要素综合评价标准表

在此表2中，如果三要素经过各自的权值计算并相加后的综合得分小于30分，可以判定基本不会发生泥石流，如果大于30分可以判定会发生泥石流，并根据具体的得分情况判定对应发生泥石流的危险性大小。

例：某沟坡降207‰，单位km长度不稳定物源量5.25万m3/km，小时雨强13mm，根据表1评分得出各要素的相应评分，在经过各自的权值计算并相加后得到此三要素的综合评分为39.54，再对照表2，判定该沟会发生泥石流，危险性大小为中等。

由此只需确定降雨量、主沟纵坡坡降、不稳定物源量就可以较准确并且快速地确定泥石流的发生程度，从而为泥石流灾害防治提供技术支撑。

特别需要说明的是评分分值不仅限于表1和表2中的定值，三要素评分分值标准在不同的地区可能会有所差异，需要根据不同地区特点适当进行调整确定；降雨量也可采用年降雨量、1小时雨强、6小时降雨量、24小时降雨量及其它不同小时段等来代替，同时可根据不同的地区划分出不同的标准，并根据上述方法原理赋予不同的分值；不稳定物源量一般是指单位长度不稳定物源量，根据需要也可是可采用单位面积不稳定物源量或不稳定物源量大小等，同时可根据不同的地区划分出不同的标准，并根据上述方法原理赋予不同的分值；本发明是将危险性大小划成了4档，根据需要也可划为3档或5档，甚至2档或更多档。

因此，本发明所要求保护的技术方案包含但不仅限于上述实施例的内容，本领域技术人员根据以上描述在不脱离本发明精神实质的情况下，对本发明技术方案所作出的等同替换/修改皆在本发明的保护范围内。

Claims (2)

1.泥石流发生的危险性检测三要素评价方法，其特征在于，包括以下步骤：

a.根据统计的降雨量与泥石流发生可能性大小，建立降雨量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

b.根据统计的泥石流沟纵坡坡降与泥石流发生可能性大小，建立泥石流纵坡坡降因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

c.根据统计的泥石流沟内不稳定物源量与泥石流发生可能性大小，建立不稳定物源量因素分级标准，并针对每一级赋予相应分值；

d.综合降雨量、泥石流沟纵坡坡降和泥石流沟内不稳定物源量这三个因素对泥石流发生的可能性大小的影响，为每一个因素赋予一个权重值，并制定泥石流危险程度分级评价标准，并为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值；

e.对照步骤a、b、c中建立的降雨量因素分级标准、泥石流纵坡坡降因素分级标准、不稳定物源量因素分级标准获得待评价泥石流沟针对三个因素的得分值，结合各个因素的相应权重值计算出待评价泥石流沟的综合得分值，再对照步骤d中建立的泥石流危险程度分级评价标准判断该待评价泥石流沟是否会发生泥石流并获得相应的危险程度。

2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，步骤d中，在制定泥石流危险程度分级评价标准时，将泥石流危险程度划分为4级，为每一级划分综合所述三个因素的综合得分值如下：

危险性很大：综合得分值65～100分；危险性大：综合得分值45～65分；中等危险性：综合得分值30～45分；危险性小：综合得分值<30分。