CN103902445B - 一种回归测试对象确定方法及装置 - Google Patents
一种回归测试对象确定方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103902445B CN103902445B CN201210579387.1A CN201210579387A CN103902445B CN 103902445 B CN103902445 B CN 103902445B CN 201210579387 A CN201210579387 A CN 201210579387A CN 103902445 B CN103902445 B CN 103902445B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- business
- class
- business datum
- function
- call relation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Abstract
本发明公开了一种回归测试对象确定方法及装置，包括：确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，该业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，该变更后系统为对当前系统的该待变更业务数据进行变更后得到的。采用本发明提供的方法及装置，解决了现有技术中无法准确确定回归测试对象的问题。
Description
技术领域
本发明涉及测试技术领域，尤其涉及一种回归测试对象确定方法及装置。
背景技术
目前的很多信息化系统都具有规模庞大、结构复杂的特点。当当前系统中的一个业务功能存在变更需求时，会对该业务功能调用的业务数据进行变更，形成一个新的系统版本。为保证系统质量，在对该业务功能调用的业务数据变更后，需要进行回归测试，不仅仅需要测试该业务功能变更后是否存在异常，还需要测试变更该业务功能可能影响到的其它业务功能，即关联业务功能是否存在异常。
然而，在现有的回归测试中，回归测试对象的确定仅仅依靠测试人员对系统的了解和相关的测试经验，当测试人员对系统了解不够或者测试经验不足时，则很难确定合理的回归测试范围，使得关联业务功能的异常没有被测试出来，进而导致不能保证系统质量。
发明内容
本发明实施例提供一种回归测试对象确定方法，用以解决现有技术中存在的无法准确确定回归测试对象的问题。
本发明实施例提供一种回归测试对象确定方法，包括：
确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，所述业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，所述变更后系统为对当前系统的所述待变更业务数据进行变更后得到的。
本发明实施例提供一种回归测试对象确定方法，包括：
确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
确定和所述变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
本发明实施例还提供一种回归测试对象确定装置，包括：
第一确定单元，用于确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
第二确定单元，用于确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，所述业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，所述变更后系统为对当前系统的所述待变更业务数据进行变更后得到的。
本发明实施例还提供一种回归测试对象确定装置，包括：
第三确定单元，用于确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
第四确定单元，用于确定和所述变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
本发明有益效果包括：
本发明实施例提供的方法，确定当前系统中各业务数据之间的调用关系，其中，调用了待变更业务数据的业务功能标识类业务数据对应的业务功能为该待变更业务数据变更后，可能影响到的业务功能，即为需要进行回归测试的对象，相比于现有技术中的回归测试对象确定方法，不需要依靠测试人员对系统的了解和相关的测试经验，确定出的回归测试范围更为合理，能够保证系统质量，并且也能够提高测试工作效率。
附图说明
附图用来提供对本发明的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与本发明实施例一起用于解释本发明，并不构成对本发明的限制。在附图中：
图1为本发明实施例提供的回归测试对象确定方法的流程图之一；
图2为本发明实施例提供的回归测试对象确定方法的流程图之二；
图3为本发明实施例1提供的回归测试对象确定方法的详细流程图；
图4为本发明实施例1提供的待变更系统各业务数据的调用关系示意图；
图5为本发明实施例1提供的变更后系统各业务数据的调用关系示意图；
图6为本发明实施例2提供的回归测试对象确定装置的结构示意图；
图7为本发明实施例3提供的回归测试对象确定装置的结构示意图。
具体实施方式
为了给出准确确定回归测试对象的实现方案，本发明实施例提供了一种回归测试对象确定方法及装置，以下结合说明书附图对本发明的优选实施例进行说明，应当理解，此处所描述的优选实施例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明。并且在不冲突的情况下，本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。
本发明实施例提供一种回归测试对象确定方法，如图1所示，包括：
步骤101、确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
步骤102、确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，该业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，该变更后系统为对当前系统的该待变更业务数据进行变更后得到的。
其中，步骤101具体可以为先将当前系统所有业务数据按照数据源类型进行分类，该数据源类型具体包括业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；再通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系，该调用关系具体为业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
可见，上述方法先确定当前系统中各业务数据之间的调用关系，其中调用了待变更业务数据的业务功能标识类业务数据对应的业务功能为该待变更业务数据变更后，可能影响到的业务功能，即为需要进行回归测试的对象，确定出的回归测试范围较为合理。该种在当前系统中根据待变更业务数据确定回归测试对象的方法较适用于在系统的升级开发阶段的回归测试对象的确定。
本发明实施例还提供一种回归测试对象确定方法，如图2所示，包括：
步骤201、确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
步骤202、确定和该变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
其中，步骤201确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系，和上述步骤101确定当前系统中各业务数据之间的调用关系方式相同，在此不再详细阐述。
步骤202从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，具体可采用如下两种方式进行选择：
方式一、从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择全部业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象；
方式二、从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择部分业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象；该方式具体为：
在进行选择之前，确定该变更前系统中各业务数据之间的调用关系，确定和该已变更业务数据对应的变更前业务数据具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据；确定第三业务功能标识类业务数据为存在于该第一业务功能标识类业务数据中，且不存在于该第二业务功能标识类业务数据中的业务功能标识类业务数据；在进行选择时，在从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择第三业务功能标识类业务数据对应的业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
可见，上述方法先确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系，其中调用了已变更业务数据的业务功能标识类业务数据对应的业务功能为该已变更业务数据可能影响到的业务功能，即为需要进行回归测试的对象。该种在变更后系统中根据已变更业务数据确定回归测试对象的方法较适用于在变更后系统上线发布阶段的回归测试，此时确定出的回归测试范围相比于在变更前系统中根据待变更业务数据确定出的回归测试范围更为准确。由于在系统的升级开发阶段，可能针对很多业务功能已经进行了回归测试，所以在变更后系统上线发布阶段的回归测试，可以不再对在系统的升级开发阶段已经进行了回归测试的业务功能进行测试，在保证了系统质量的同时，提高了测试效率。
下面结合附图，用具体实施例对本发明提供的方法及装置进行详细描述。
实施例1：
图3所示为本发明实施例提供的回归测试对象确定方法的详细流程图，以一次系统升级变更为例，具体包括：
步骤301、在系统升级开发阶段，将待变更系统所有业务数据按照数据源类型进行分类，数据源类型具体分为业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类。
业务功能标识主要指业务功能名称；源程序是代码的集合，包含C程序、JAVA程序、SHELL程序、数据库SQL脚本程序等；函数与结构体是源程序中的为了实现一个实际动作的解决办法；数据实体为函数中操作的角色；数据字段为函数中操作的做小颗粒度的元素。
步骤302、通过递归运算确定待变更系统各数据源类型的各业务数据之间的调用关系，具体为业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
具体实施时可采用JAVA中的BufferedReader和FileReader进行递归运算，确定的调用关系可采用数据库大型数据对象存储技术进行保存。
在本实施例中，假设待变更系统各数据源类型的各业务数据之间的调用关系如图4所示。
步骤303、确定和待变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在系统升级开发阶段待变更业务数据变更后需进行回归测试的业务功能。
其中，待变更业务数据可以根据变更需求确定，可以是与待变更业务功能对应的任一一种类型的业务数据。
在本实施例中，假设根据变更需求确定的待变更业务数据为“数据表A4”，和待变更业务数据“数据表A4”具有调用关系的第一业务功能标识为“业务功能1”和“业务功能2”。即本步骤确定出的回归测试对象为“业务功能1”和“业务功能2”对应的业务功能。
待变更业务数据变更后，测试人员针对第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能进行回归测试。当测试结果满足预设条件，例如故障率低于预设故障率时，进入步骤304。
步骤304、使用变更后业务数据覆盖原系统（即上述待变更系统）中的待变更业务数据，进行变更后系统的上线发布。
在进行业务数据覆盖之前，可以将原系统和变更后系统进行比对，确定变更的业务数据并向用户显示，在用户确认后再进行业务数据的覆盖。具体在进行比对时，可采用数据游标指针技术。
步骤305、将变更后系统所有业务数据按照数据源类型进行分类。
具体参见上述步骤301，在此不再详述。
步骤306、通过递归运算确定变更后系统各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
具体参见上述步骤302，在此不再详述。
在本实施例中，假设变更后系统各数据源类型的各业务数据之间的调用关系如图5所示，相比于步骤302中确定的图4所示的原系统调用关系，变更后业务数据“数据表A4”’和“函数F”之间新增加了调用关系。
步骤307、确定和该变更后业务数据具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据。
在本实施例中，和变更后业务数据“数据表A4”’具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据为“业务功能1”“业务功能2”和“业务功能3”。
步骤308、确定第三业务功能标识类业务数据为存在于该第二业务功能标识类业务数据中，且不存在于该第一业务功能标识类业务数据中的业务功能标识类业务数据；第三业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在变更后系统上线发布阶段需进行回归测试的业务功能。
在本实施例中，确定出的第三业务功能标识类业务数据为“业务功能3”，即“业务功能3”对应的业务功能即为本步骤确定出的回归测试对象。
本发明实施例提供的回归测试对象确定方法，可应用于各种信息化系统，例如业务运营支撑系统等。采用本发明实施例提供的方法，相比于现有技术中的回归测试对象确定方法，不需要依靠测试人员对系统的了解和相关的测试经验，确定出的回归测试范围更为合理，能够保证系统质量，并且也能够提高测试工作效率。
实施例2：
基于同一发明构思，根据本发明上述实施例提供的回归测试对象确定方法，相应地，本发明实施例2还提供了一种回归测试对象确定装置，装置结构示意图如图6所示，具体包括：
第一确定单元601，用于确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
第二确定单元602，用于确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，该业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，该变更后系统为对当前系统的该待变更业务数据进行变更后得到的。
进一步的，第一确定单元601，具体用于将当前系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
该数据源类型包括业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
进一步的，第一确定单元601，具体用于通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
实施例3：
基于同一发明构思，根据本发明上述实施例提供的回归测试对象确定方法，相应地，本发明实施例3还提供了一种回归测试对象确定装置，装置结构示意图如图7所示，具体包括：
第三确定单元701，用于确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
第四确定单元702，用于确定和该变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
进一步的，第四确定单元702，具体用于从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择全部业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
进一步的，第三确定单元701，还用于在从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能之前，确定该变更前系统中各业务数据之间的调用关系；
第四确定单元702，还用于确定和该已变更业务数据对应的变更前业务数据具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据；以及确定第三业务功能标识类业务数据为存在于该第一业务功能标识类业务数据中，且不存在于该第二业务功能标识类业务数据中的业务功能标识类业务数据；
第四确定单元702，具体用于在从该第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择第三业务功能标识类业务数据对应的业务功能，作为在对该变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
进一步的，第三确定单元701，具体用于将变更后系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
该数据源类型包括业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
进一步的，第三确定单元701，具体用于通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
上述各单元的功能可对应于图1、图2或图3所示流程中的相应处理步骤，在此不再赘述。
综上所述，本发明实施例提供的方案，确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，该业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，该变更后系统为对当前系统的该待变更业务数据进行变更后得到的。采用本发明提供的方案，解决了现有技术中无法准确确定回归测试对象的问题。
本申请的实施例所提供的回归测试对象确定装置可通过计算机程序实现。本领域技术人员应该能够理解，上述的单元划分方式仅是众多单元划分方式中的一种，如果划分为其他单元或不划分单元，只要回归测试对象确定装置具有上述功能，都应该在本申请的保护范围之内。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备（系统）、和计算机程序产品的流程图和／或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和／或方框图中的每一流程和／或方框、以及流程图和／或方框图中的流程和／或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和／或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和／或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和／或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。
Claims (16)
1.一种回归测试对象确定方法，其特征在于，包括：
确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，所述业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，所述变更后系统为对当前系统的所述待变更业务数据进行变更后得到的。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，确定当前系统中各业务数据之间的调用关系，具体为：
将当前系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；
通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，所述数据源类型包括：
业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系，具体为：
通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
4.一种回归测试对象确定方法，其特征在于，包括：
确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
确定和所述变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，具体为：
从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择全部业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
6.如权利要求4所述的方法，其特征在于，在从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能之前，还包括：
确定所述变更前系统中各业务数据之间的调用关系；
确定和所述已变更业务数据对应的变更前业务数据具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据；
确定第三业务功能标识类业务数据为存在于所述第一业务功能标识类业务数据中，且不存在于所述第二业务功能标识类业务数据中的业务功能标识类业务数据；
在从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，具体为：
在从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择第三业务功能标识类业务数据对应的业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
7.如权利要求4所述的方法，其特征在于，确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系，具体为：
将变更后系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；
通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
8.如权利要求7所述的方法，其特征在于，所述数据源类型包括：
业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系，具体为：
通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
9.一种回归测试对象确定装置，其特征在于，包括：
第一确定单元，用于确定当前系统中各业务数据之间的调用关系；
第二确定单元，用于确定和待变更业务数据具有调用关系的业务功能标识类业务数据，所述业务功能标识类业务数据对应的业务功能为在对当前系统对应的变更后系统进行回归测试时的回归测试对象，所述变更后系统为对当前系统的所述待变更业务数据进行变更后得到的。
10.如权利要求9所述的装置，其特征在于，所述第一确定单元，具体用于将当前系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
11.如权利要求10所述的装置，其特征在于，所述数据源类型包括业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
所述第一确定单元，具体用于通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
12.一种回归测试对象确定装置，其特征在于，包括：
第三确定单元，用于确定变更后系统中各业务数据之间的调用关系；
第四确定单元，用于确定和所述变更后系统相对于变更前系统的已变更业务数据具有调用关系的第一业务功能标识类业务数据，从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
13.如权利要求12所述的装置，其特征在于，所述第四确定单元，具体用于从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择全部业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
14.如权利要求12所述的装置，其特征在于，所述第三确定单元，还用于在从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择业务功能之前，确定所述变更前系统中各业务数据之间的调用关系；
所述第四确定单元，还用于确定和所述已变更业务数据对应的变更前业务数据具有调用关系的第二业务功能标识类业务数据；以及确定第三业务功能标识类业务数据为存在于所述第一业务功能标识类业务数据中，且不存在于所述第二业务功能标识类业务数据中的业务功能标识类业务数据；
所述第四确定单元，具体用于在从所述第一业务功能标识类业务数据对应的业务功能中选择第三业务功能标识类业务数据对应的业务功能，作为在对所述变更后系统进行回归测试时的回归测试对象。
15.如权利要求12所述的装置，其特征在于，所述第三确定单元，具体用于将变更后系统所有业务数据按照数据源类型进行分类；通过递归运算确定各数据源类型的各业务数据之间的调用关系。
16.如权利要求15所述的装置，其特征在于，所述数据源类型包括业务功能标识类、源程序类、函数与结构体类、数据实体类和实体字段类；
所述第三确定单元，具体用于通过递归运算确定业务功能标识类的各业务数据和源程序类的各业务数据之间的调用关系、源程序类的各业务数据和函数与结构体类的各业务数据之间的调用关系、函数与结构体类的各业务数据和数据实体类的各业务数据之间的调用关系以及数据实体类的各业务数据和实体字段类的各业务数据之间的调用关系。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201210579387.1A CN103902445B (zh) | 2012-12-27 | 2012-12-27 | 一种回归测试对象确定方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201210579387.1A CN103902445B (zh) | 2012-12-27 | 2012-12-27 | 一种回归测试对象确定方法及装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN103902445A CN103902445A (zh) | 2014-07-02 |
| CN103902445B true CN103902445B (zh) | 2016-11-23 |
Family
ID=50993780
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201210579387.1A Active CN103902445B (zh) | 2012-12-27 | 2012-12-27 | 一种回归测试对象确定方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN103902445B (zh) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104572449A (zh) * | 2014-12-23 | 2015-04-29 | 中国移动通信集团广东有限公司 | 一种基于用例库的自动化测试方法 |
| CN107229487B (zh) * | 2016-03-25 | 2020-09-29 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 代码处理方法及装置 |
| CN109634832B (zh) * | 2017-10-09 | 2022-04-08 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 应用测试方法和系统 |
| CN109828909A (zh) * | 2018-12-21 | 2019-05-31 | 北京城市网邻信息技术有限公司 | 回归测试用例确定方法、装置、电子设备及存储介质 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101719092A (zh) * | 2008-10-09 | 2010-06-02 | 埃森哲环球服务有限公司 | 用于面向服务架构的测试数据创建和执行系统 |
| CN101876936A (zh) * | 2009-11-17 | 2010-11-03 | 山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司 | 一种业务测试方法 |
| US8276123B1 (en) * | 2008-07-22 | 2012-09-25 | Juniper Networks, Inc. | Adaptive regression test selection within testing environments |
| CN102831056A (zh) * | 2012-07-31 | 2012-12-19 | 东南大学 | 一种基于修改影响分析的回归测试用例生成方法 |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102083093A (zh) * | 2009-11-27 | 2011-06-01 | 中国移动通信集团吉林有限公司 | 提取测试数据的方法及装置 |
| CN102591772A (zh) * | 2011-12-15 | 2012-07-18 | 北京航空航天大学 | 组合服务的回归测试方法和装置 |
-
2012
- 2012-12-27 CN CN201210579387.1A patent/CN103902445B/zh active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8276123B1 (en) * | 2008-07-22 | 2012-09-25 | Juniper Networks, Inc. | Adaptive regression test selection within testing environments |
| CN101719092A (zh) * | 2008-10-09 | 2010-06-02 | 埃森哲环球服务有限公司 | 用于面向服务架构的测试数据创建和执行系统 |
| CN101876936A (zh) * | 2009-11-17 | 2010-11-03 | 山东浪潮齐鲁软件产业股份有限公司 | 一种业务测试方法 |
| CN102831056A (zh) * | 2012-07-31 | 2012-12-19 | 东南大学 | 一种基于修改影响分析的回归测试用例生成方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 一种面向服务组合的回归测试技术;王迪等;《小型微型计算机系统》;20090731;第30卷(第7期);参见摘要，第3-4节，图1-3 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN103902445A (zh) | 2014-07-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN103699488B (zh) | 基于调用关系依赖图的回归测试方法及系统 | |
| CN107193750B (zh) | 一种脚本录制方法和装置 | |
| US10565097B2 (en) | Orchestrating and providing a regression test | |
| US9442832B2 (en) | User workflow replication for execution error analysis | |
| CN103902445B (zh) | 一种回归测试对象确定方法及装置 | |
| CN105550104B (zh) | 应用程序性能测试方法及装置 | |
| US10209984B2 (en) | Identifying a defect density | |
| CN106980571A (zh) | 一种测试用例集的构建方法和设备 | |
| CN102968370A (zh) | 一种测试数据生成方法及装置 | |
| CN106095501A (zh) | 一种应用部署方法及装置 | |
| CN107301179A (zh) | 数据库读写分离的方法和装置 | |
| CN106294129A (zh) | 代码覆盖率测试方法及装置 | |
| CN109166021A (zh) | 记账方法、装置及业务财务一体化系统 | |
| CN109491646B (zh) | 一种消息录入方法、装置、电子设备及可读介质 | |
| US9916412B2 (en) | Automatic generation of test layouts for testing a design rule checking tool | |
| WO2014174362A1 (en) | Feature model based testing | |
| CN113641628B (zh) | 数据质量检测方法、装置、设备及存储介质 | |
| CN105718367A (zh) | Ip核质量自动评测方法和系统 | |
| CN109542775A (zh) | 一种测试脚本的生成和执行方法及装置 | |
| CN104536897A (zh) | 基于关键字的自动测试方法及系统 | |
| CN106933544B (zh) | 申报表生成方法及系统 | |
| CN110018957B (zh) | 一种资损核对脚本检测方法及装置 | |
| CN112015658A (zh) | 一种用于软件集成测试用例的生成方法及装置 | |
| CN106815133A (zh) | 系统测试方法与装置 | |
| CN111078574A (zh) | 生成影响分析报告的方法及装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C14 | Grant of patent or utility model | ||
| GR01 | Patent grant |