CN103886219A - 一种建筑消防设施运行质量评价方法 - Google Patents

Abstract

一种建筑消防设施运行质量评价方法，该方法有五大步骤：步骤一：建筑消防设施构成和运行信息的初始化；步骤二：确定建筑消防设施系统效能模型参数；步骤三：消防可靠性单元故障相关性分析；步骤四：计算建筑消防分系统的系统效能指标；步骤五：以分系统效能指标量化评价消防设施的运行质量；本发明提出了以系统效能指标对其运行质量进行分析和评定，建立了相关模型和评价方法，使对建筑消防设施运行质量的评价更为准确、客观和全面。

Description

一种建筑消防设施运行质量评价方法

技术领域

本发明属于消防工程技术应用领域，具体涉及一种建筑消防设施运行质量评价方法，它属于建筑消防设施管理信息的分析和处理，提出了在某一个观测期内，以系统效能指标对建筑消防设施运行质量进行量化评价。

背景技术

一）名词与术语

1建筑消防设施

建筑消防设施：建筑物（构筑物）中设置的用于火灾报警、灭火、人员疏散、防火分隔、灭火救援行动等设施的总称。建筑消防设施在实际使用中，与人员、环境以及管理等要素构成了一个复杂的消防系统。本发明研究的建筑消防设施特指在一个单体建筑中安装和使用的建筑消防设施，其构成的系统称为全系统。

2建筑消防设施分系统

在建筑消防设施系统内，执行某一类消防功能的一组部件、组件或设备的组合。按照GA503-2004标准，一个建筑消防设施可由若干个建筑消防设施分系统（本文以下简称分系统或消防分系统）构成。

3建筑消防设施组件和建筑消防设施可靠性单元

建筑消防设施组件（本文以下简称组件或消防组件）是指构成消防分系统的可独立处置的消防产品或组成部件，如一个火灾探测器，一只喷头，一个排烟口，一台消防风机，一段管网或管线等。

建筑消防设施可靠性单元（本文以下简称可靠性单元或消防可靠性单元）是指构成消防分系统可靠性模型的一个组成单元，是从可靠性分析的角度上对消防分系统进行的划分，可以是由一个或若干同类型消防组件构成，如在一个建筑火灾自动报警分系统中，将全部火灾探测器视为火灾自动报警分系统中的一个可靠性单元，整个的系统布线也作为一个可靠性单元，如本文中消防供电分系统可靠性单元如表1所示。

4建筑消防设施的故障与故障模式

建筑消防设施的故障：是指建筑消防设施不能执行规定功能的状态。一般表现为消防组件（产品）的故障、消防分系统功能故障。

故障模式是故障的表现形式，它是一般能观察或检测到的故障现象，包括功能失效、功能失常、损坏损伤、松脱漏堵、蜕化变质等。

5消防组件的关联故障和非关联故障

消防关联故障是指组件预期会在使用现场出现的故障，如灯泡老化导致亮度下降。所谓非关联故障是指未按规定条件使用或滥用导致的故障，如在多蒸汽场合使用感烟探测器引起的误报警，因线路故障导致的探测器失效以及因为消防供水系统故障导致消火栓没有水等。

6建筑消防设施的系统效能

建筑消防设施系统效能是指在某一个观测时间段内，建筑消防设施在规定的条件下和规定的时间内，满足一组特定消防任务要求的程度，包括建筑消防设施的完好性、可靠性与有效性，与消防系统的设计、生产、使用、维修和保障有关。建筑消防设施的系统效能相关指标分为三大类：可靠性指标、完好性指标和有效性指标。

7建筑消防设施的维护管理

为保证建筑消防设施的完好有效性，建筑的产权单位或使用单位自行或委托第三方对建筑内的消防设施所进行的值班、检查、检测、维修、保养和建档等工作。

8建筑消防设施的技术检测

基于现场人工检查或使用仪器测试，判定建筑消防设施是否完好有效。参见GA503-2004建筑消防设施检测技术规程。

9建筑消防设施的状态信息

指建筑消防设施在投入运行后，在日常运行、维护管理以及火灾响应时产生的动作、报警、故障、屏蔽等运行信息，参见火灾自动报警规范附录A、建筑消防设施运行状态信息表等。

10消防安全管理信息

描述组织或机构消防安全系统构成、控制、响应、反馈等环节的管理信息，参见火灾中的报警规范GB50116-2013附录B的有关内容。

11观测期和检查时间

观测期表示所评价建筑消防设施处于工作状态的时间，包括其执行任务状态，待命状态以及检查维修和检测状态等，也就是建筑消防设施验收合格，投入正常运行的寿命周期内的某一段时间，一般以周、月、年为单位。检查时间指对一个建筑消防设施进行检查、检测所需的时间，一般以小时、天为单位，本发明中用天来表示。

二）建筑消防设施运行质量的分析和评价

当前，国内外对建筑消防设施的运行质量评价，多依照相关国家和组织标准和技术规范，编制消防安全检查表，给出符合或不符合的检查判定。国内现行的标准和方法是对照《建筑消防设施检测技术规程》（GA503-2004）和《消防产品现场检查判定规则》（GA588-2005）（以下简称规程和准则）的要求，对建筑消防设施当前状态是否符合要求作判定，若不合格则提出消防设施存在的系列问题。此方法不便于对建筑消防设施管理水平进行评价和改进。也有结合相关因素建立评分指标进行打分评价，在一定程度上实现了量化评价，但它属于在某一个时间点上对建筑消防设施运行质量进行评价，没有对在一定观测期内的运行质量进行客观评价。总之，现行的评价方法存在以下问题：

1、不够准确，只反映了某一个时间点上建筑消防设施运行质量，精度不够。

2、不够客观，只对照规程和准则进行直观判定，没有进行故障相关性分析，评价结果不真实客观。

3、不够全面，没有对全部运行信息进行分析，将产品生产、系统设计、安装维护所产生的质量问题分开，不利于分析和解决存在的问题。

因此，不能准确、全面、客观的评价一个建筑消防设施的运行质量，其结果导致消防管理走向极端：不是过安全，就是不安全，也使得大量的建筑消防设施带病运行，消防隐患长期存在。

三）建筑消防设施系统效能分析

建筑消防设施的系统效能是反映其运行质量一个综合参数，包括了有效性、完好性和可靠性，其构成如图1所示有效性针对于特定的火灾风险设计参数的验证；可靠性是对消防产品质量和工程施工质量的测试要求，同时包含系统寿命，完好性则是对于建筑消防设施管理提出的量化要求，主要针对于故障、维修和资源保障，因此系统效能较全面的反映了建筑消防设施的运行质量。

实际上，由于建筑消防设施是由多个不同系统类型、工作模式的消防分系统构成，其构成指标体系如图2所示，在这个指标体系中，建筑消防设施的系统效能分为三个层次，全系统、分项消防任务、分项消防功能，简称：系统层、任务层、功能层，即建筑消防设施的系统效能基本分析单元应在消防分系统，如一个火灾自动报警系统中的预警和探测功能，主要包括消防供电、探测器、消防报警控制管线、消防报警主机四个消防单元。一般说报警功能的系统效能如何，而不好说一个探测器的系统效能如何，这是与本发明的研究和应用对象有关。

本发明所指的建筑消防设施系统效能测算只限于建筑消防设施各个分系统的系统效能指标（以下同），并在此基础上评价整个建筑消防设施的运行质量。

建筑消防设施分系统的系统效能（以下简称消防设施系统效能或系统效能）模型可用下式来表示：

E_S=A·D·C

E_S为系统效能，A为完好率，D为可靠度，C为有效度。

A完好率，表示设备完好性，系统“开则能动”的能力，本发明用分系统完好率指标P_MR来表示。

D可靠度，表明消防分系统在给定可用性条件下，任一随机时刻，能够使用且能完成规定功能的能力，本发明采用分系统可靠度指标R_MR来表示。

C有效度，是系统在给定的内在条件下，满足给定的定量特性要求的能力，用性能参数来度量，如速度、压力、流量、长度、时间等。表示消防分系统在完好可用及可靠状态下，系统能达到任务目标的概率，本发明以分系统有效度C_MR表示。

四）建筑消防设施的系统管理和数据统计

建筑消防设施运行信息来自消防设施日常巡查、维护保养、维修和测试、消防演习和年检等工作。为方便记录、分析和汇总，本发明编制了建筑消防设施运行信息汇总统计表（表1），表1为某消防供电分系统为运行信息汇总统计表，其他分系统系统等可参照本发明的方法列出。

表-1建筑消防设施运行信息汇总统计表

表1中斜体标注项为消防分系统推荐设定的重要可靠性单元。其可靠性单元的故障分析和判定可依照一种建筑消防设施故障影响分级判定方法（已另行申请专利）进行，在此表的基础上可以对建筑消防设施的运行质量进行评价。

发明内容

一）、发明目的

为了解决现有建筑消防设施运行质量评价方法存在不够准确、不够客观和不够全面的问题。本发明提出了以系统效能指标对其运行质量进行分析和评定，建立了相关模型和评价方法。使对建筑消防设施运行质量的评价更为准确、客观和全面。

二）、技术方案

本发明采用的技术方案是：以消防分系统的系统效能指标评价建筑消防设施的运行质量，评价包括了消防分系统的完好性、有效性和可靠性三个方面，建立消防设施评价指标体系（如图2所示），应用可靠性数据分析的方法，处理建筑消防设施寿命周期内的运行数据，分析和测算消防分系统的系统效能指标（完好率/可用度/故障率等），以此对整个建筑消防设施的运行质量进行量化评价。

本发明实施流程如图3所示，分五个步骤，说明如下：

1、参照相关技术规程要求，获得待分析建筑消防设施的构成和运行数据；

2、确定消防分系统完好性模型和任务可靠性模型参数；

3、融合分析，剔除关联故障，完成建筑消防设施运行信息统计表；

4、将信息表内的单元数据代入相应模型计算分系统效能指标；

5、根据效能指标的对建筑消防设施运行质量的完好性、可靠性和有效性进行评价。

本发明一种建筑消防设施运行质量评价方法，该方法具体实施步骤说明如下：

步骤一：建筑消防设施构成和运行信息的初始化。

1）整理录入建筑消防设施的技术档案的有关管理信息，可参照GA/T605-2006标准要求检查是否完整。

2）确定评价建筑包括的消防分系统，每一个消防分系统包括的可靠性单元，每一个可靠性单元的构成（组件数、结构）。

3）收集建筑消防设施观测期内的运行数据，按照表1的要求,分类统计每一个消防分系统功能测试情况和可靠性单元的故障次数和平均维修时间。

步骤二：确定建筑消防设施系统效能模型参数。

根据建筑消防设施的具体构成信息，确定消防分系统的完好性模型和任务可靠性模

型的参数，包括所构成分系统的功能要求以及其中可靠性单元的组件数量。

1)消防分系统完好性模型一般由各可靠性单元的串联构成，如图4所示为自动喷水灭火分系统完好性性模型，其中系统供水单元为来自消防供水系统的输出组合。

2)根据消防分系统工作原理和检测规程规程，建立消防分系统任务可靠性模型，如图5所示为自动喷水灭火分系统任务可靠性模型。该系统的主要任务是：在末端试水测试或在火灾时喷头开放的条件下，系统可以完成自动喷水灭火和火灾报警的任务。

步骤三：消防可靠性单元故障相关性分析。

在完成表1数据统计的基础上，以系统监测时间为基准，对消防可靠性单元某一时间点上的故障信息进行相关性分析，筛除非关联故障，建筑消防设施故障的关联性分为消防分系统之间的关联性和消防组件之间的关联性，部分消防分系统之间的关联性如表2所示。

表2建筑消防设施分系统故障相关性判定表

表2选取了常见的5类建筑消防设施分系统描述了其故障相关性的分析结果：

+++：表示该行分系统失效将直接导致列分系统的失效；

++：表示该行分系统失效将直接导致列分系统的重大故障或冗余可靠性下降；

+：表示该行分系统失效将直接(或间接)导致列分系统的出现故障信息；

——：表示该行分系统失效将不会导致列分系统的故障或失效；

依此方法，可以对建筑消防设施分系统内不同消防可靠性单元的相关性进行分析。在相关性分析的基础上，最终确定消防可靠性单元的故障率、成功率和平均维修时间。结合历史数据，确定消防可靠性单元的累积故障率和成功率。若无历史数据则可参照有关文献进行均值估算。

步骤四：计算建筑消防分系统的系统效能指标

1)消防分系统完好率的计算

某一由m个消防可靠性单元组成的分系统中，第a个消防可靠性单元M_a由n个组件构成，消防可靠性单元M_a的完好率为单元内完好组件数M_ai与可工作天数T_Ri的乘积与单元组件总数n与观测期T_SN乘积相比的百分数。

$P_{\mathrm{UR}}=\frac{\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{T}_{\mathrm{RI}}}{n\×T_{\mathrm{SN}}}100\%$      式-1

式1中：P_UR为该消防可靠性单元在观测时间内的组件完好率。

消防分系统的完好率计算如式-2所示：

$P_{\mathrm{MR}}=\frac{\underset{a=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{T}_{\mathrm{ai}}}{\underset{a=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{R}_{\mathrm{SN}}}\×100\%$      式-2

式2中符号说明如下：P_MR为该消防分系统(由m个可靠性单元组成)在观测时间T_SN内的完好率,T_Rai为分系统第a个可靠性单元第i个组件的正常工作天数。针对不同的消防分系统，其可靠性单元的数量m和每个可靠性单元的组件数n均不固定。

2)消防分系统可靠度的计算

消防分系统可靠度可以由单元的故障率或系统功能测试的成功率来计算。将消防组件自身故障或不能完成规程和准则的要求记为单元故障一次，确定观测时间内消防单元的累积故障率或成功率，作为单元的可靠度指标带入消防分系统任务可靠性模型（参见图5），以GO法或可靠性模型计算分系统的可靠度（参见文献《应用Go法分析消防设施分系统的可靠性》——消防科学与技术2008.12）。

常见消防分系统可靠度R_MR的计算如下。

     式-3

式3中，N_S为累积成功次数，N_T为累积测试次数（含维护检查测试和实际火灾响应统计等），N_F为累积故障次数，T_S0为包涵本次观测期t₀在内的总使用时间（从消防设施安装使用之日起至观测时间截止），e是自然对数的底数，是一个无限不循环小数，其值取2.71828。

3)消防分系统有效度的计算

消防分系统的有效度是其完成预设消防任务的能力，本发明提出分析和计算可以依据消防分系统的任务可靠性模型，可以通过测试或监测设备获得消防组件的压力、流量、时间、距离、强度等特性参数，判断是否符合规范和产品特性要求，检查测试其系统设置、环境适应性是否符合设计规范，获得消防分系统可靠性单元的有效度如式4所示：

     式-4

式4中，Ci为可靠性单元的有效性判定值，带入消防分系统任务可靠性模型。可获得消防分系统的有效度CMR。

综上，可以获得建筑消防设施分系统的系统效能指标E_S如式5所示：式-5

E_S=P_MR·R_MR·C_MR

步骤五：以分系统效能指标量化评价消防设施的运行质量

1）消防分系统的完好率反映了该分系统的可用性和完整性，消防可靠性单元的完好率反映了资源投入以及维修维护的及时性，完好率指标综合反映了消防设施的管理和保障水平。

2）消防分系统的有效度反映了建筑消防设施初期设计的合理性和适用性和使用改造过程中的设计与管理水平，对分系统有效度指标的监测还可以及时发现消防设施性能指标下降和早期故障。

3）消防可靠性单元的可靠度反映了该消防产品的质量可靠性，使用同样的消防产品，消防分系统的可靠度则反映了该项消防工程的施工和维护的质量水平。

本发明的优点和功效是：根据建筑消防设施的运行信息进行系统效能分析，确定其消防设施的完好率、故障率和有效度等指标，对消防设施的运行质量进行全面的量化评价，客观有效，评价结果无可争议，避免了现有的评价方法存在的问题。

附图说明

图1为建筑消防设施的系统效能构成示意图；

图2为建筑消防设施系统效能指标分析示意图；

图3为本发明的流程框图。

图4为自动喷水灭火分系统完好性模型

图5为自动喷水灭火分系统任务可靠性框图

具体实施方式

见图1——图5，本发明一种建筑消防设施运行质量评价方法，该方法具体实施步骤如下：

评价对象基本信息：XXX大楼（以下简称大楼）建筑总高度49m，主体高度49m,为二类

高层建筑，火灾危险等级为二级。大楼地上14层，地下一层，1-3层为银行等办公区，

4-14层为办公区，顶楼为电梯机房，未设高位水箱间和风机房。地下层设有配电室、消

防值班室，水泵房、消防水池设在北侧居民楼地下室，大楼外的消防供水系统为市政消

火栓、水泵接合器，未设机械消防排烟系统。

主要消防设施分系统：

◆消防供电系统：系统供电为二级负荷，双路互投，双回路供电（一路为市政供电， 另一路为发电机）。

◆消防供水系统：消防水泵4台、喷淋泵4台,市政供水DN100,消防水池：100立方米,室外消火栓：4个,水泵接合器：2处。

◆火灾自动报警系统：监控报警点：555点,包括消防广播和消防电话系统，消防广播：60只，消防电话6部，插孔30处。

◆自动喷水灭火系统：湿式报警阀3套，喷头605只，设为三个区，为低区、A座高区和B座高区。

◆消火栓灭火系统：室内60个，室外4个，灭火器120只

◆事故照明和疏散指示：187处。

检查情况：2013年X月X日，对大楼内消防设施现场检查记录信息如表4所示：

按照本发明的方法，对检查时间内（T_SN，T_SR均为1），消防设施系统效能指标之一的完好率评价如下：

表4建筑消防设施运行信息统计表

步骤一：建筑消防设施基本运行信息的初始化。

1）整理录入基本管理信息，确定本案例包括六个消防分系统。

2）确定消防可靠性单元，如湿式报警阀可靠性单元，由3个阀组构成，其单元可靠性结构为串联模型，其中任何一个阀组的失效都会导致该单元的重大故障。

3）分类统计每一个消防分系统和可靠性单元的故障情况，参照见表5；

步骤二：建立消防设施完好性模型：可靠性单元、消防分系统。基于统计信息和系统任务，建立如附图4所示消防分系统完好性模型。

步骤三：可靠性单元的故障相关性分析。

本案例火灾自动报警系统只有4个火灾探测器的组件故障，没有引起单元重要功能失效和分系统重要功能失效，所以在其分系统完好性模型图中火灾探测器单元不应标注为故障。至于消火栓分系统，经检查发现大楼10-14层共有12个消火栓静压不足，应标识为可靠性单元严重故障，但经相关性分析判定是由于消防供水压力不足导致，与消火栓的可靠性无关，该单元和分系统完好率为0。

步骤四：消防设施完好率的计算

根据融合分析结果，将消防单元完好性数据带入消防分系统完好性模型进行计算，获得该建筑消防设施完好率指标如表5所示：

表5建筑消防设施完好率测试分析表项目名称：XXX大楼消防系统NO:xxx

步骤五——步骤六：基于完好率评价建筑消防设施的保障和管理如下

1）根据测算：该大楼主要消防分系统即时完好率为0，而管理者不能及时发现，表明大楼的消防设施监管存在问题。

2）该大楼消防供水分系统故障导致了消火栓、和自动喷水灭火分系统的即时完好率为0，如不及时处理将影响其系统完好率。

3)大楼消防供水分系统故障是由于大楼未设消防水箱（有效性不足），以及消防供水控制柜未设在自动状态所致分系统即时完好率为0，应增加巡检手段。

4)其他消防分系统完好率均为100%

综上，该大楼的消防设施整体保障和管理有待改进，应对个别关键消防设备状态未进行有效的监测，确保整体建筑消防设施的可用度。

Claims (1)

1.一种建筑消防设施运行质量评价方法，其特征在于：该方法具体步骤如下：

步骤一：建筑消防设施构成和运行信息的初始化；

1）整理录入建筑消防设施的技术档案的有关管理信息，参照GA/T605-2006标准要求检查是否完整；

2）确定评价建筑包括的消防分系统，每一个消防分系统包括的可靠性单元，每一个可靠性单元的构成；

3）收集建筑消防设施观测期内的运行数据，按照建筑消防设施运行信息汇总统计的要求,分类统计每一个消防分系统功能测试情况和可靠性单元的故障次数和平均维修时间；

步骤二：确定建筑消防设施系统效能模型参数；

根据建筑消防设施的具体构成信息，确定消防分系统的完好性模型和任务可靠性模型的参数，包括所构成分系统的功能要求以及其中可靠性单元的组件数量；

1)消防分系统完好性模型由各可靠性单元的串联构成；

2)根据消防分系统工作原理和检测规程规程，建立消防分系统任务可靠性模型；

步骤三：消防可靠性单元故障相关性分析；

在完成数据统计的基础上，以系统监测时间为基准，对消防可靠性单元某一时间点上的故障信息进行相关性分析，筛除非关联故障，建筑消防设施故障的关联性分为消防分系统之间的关联性和消防组件之间的关联性，消防分系统之间的关联性如表2所示；

表2建筑消防设施分系统故障相关性判定表

表2选取了常见的5类建筑消防设施分系统描述了其故障相关性的分析结果：

+++：表示该行分系统失效将直接导致列分系统的失效；

++：表示该行分系统失效将直接导致列分系统的重大故障或冗余可靠性下降；

+：表示该行分系统失效将直接或间接导致列分系统的出现故障信息；

——：表示该行分系统失效将不会导致列分系统的故障或失效；

依此方法，对建筑消防设施分系统内不同消防可靠性单元的相关性进行分析，在相关性分析的基础上，最终确定消防可靠性单元的故障率、成功率和平均维修时间；结合历史数据，确定消防可靠性单元的累积故障率和成功率；若无历史数据则参照有关文献进行均值估算；

步骤四：计算建筑消防分系统的系统效能指标；

1)消防分系统完好率的计算

某一由m个消防可靠性单元组成的分系统中，第a个消防可靠性单元M_a由n个组件构成，消防可靠性单元M_a的完好率为单元内完好组件数M_ai与可工作天数T_Ri的乘积与单元组件总数n与观测期T_SN乘积相比的百分数；

$P_{\mathrm{UR}}=\frac{\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{T}_{\mathrm{RI}}}{n\×T_{\mathrm{SN}}}100\%$      式1

式1中：P_UR为该消防可靠性单元在观测时间内的组件完好率；

消防分系统的完好率计算如式2所示：

$P_{\mathrm{MR}}=\frac{\underset{a=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{T}_{\mathrm{ai}}}{\underset{a=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{M}_{\mathrm{ai}}{R}_{\mathrm{SN}}}\×100\%$      式2

式2中符号说明如下：P_MR为由m个可靠性单元组成的消防分系统在观测时间T_SN内的完好率；T_Rai为分系统第a个可靠性单元第i个组件的正常工作天数；针对不同的消防分系统，其可靠性单元的数量m和每个可靠性单元的组件数n均不固定；

2)消防分系统可靠度的计算

消防分系统可靠度由单元的故障率或系统功能测试的成功率来计算；将消防组件自身故障或不能完成规程和准则的要求记为单元故障一次，确定观测时间内消防单元的累积故障率或成功率，作为单元的可靠度指标带入消防分系统任务可靠性模型，以GO法或可靠性模型计算分系统的可靠度；

常见消防分系统可靠度R_MR的计算如下；

     式3

式3中，N_S为累积成功次数，N_T为累积测试次数，N_F为累积故障次数，T_S0为包涵本次观测期t₀在内的总使用时间，e是自然对数的底数，是一个无限不循环小数，其值取2.71828；

3)消防分系统有效度的计算

消防分系统的有效度是其完成预设消防任务的能力，依据消防分系统的任务可靠性模型，通过测试或监测设备获得消防组件的压力、流量、时间、距离和强度特性参数，判断是否符合规范和产品特性要求，检查测试其系统设置、环境适应性是否符合设计规范，获得消防分系统可靠性单元的有效度，如式4所示：

     式4

式4中，C_i为可靠性单元的有效性判定值，带入消防分系统任务可靠性模型，获得消防分系统的有效度C_MR；

综上，获得建筑消防设施分系统的系统效能指标E_S，如式5所示：式-5

E_S=P_MR·R_MR·C_MR

步骤五：以分系统效能指标量化评价消防设施的运行质量；

1）消防分系统的完好率反映了该分系统的可用性和完整性，消防可靠性单元的完好率反映了资源投入以及维修维护的及时性，完好率指标综合反映了消防设施的管理和保障水平；

2）消防分系统的有效度反映了建筑消防设施初期设计的合理性和适用性和使用改造过程中的设计与管理水平，对分系统有效度指标的监测还可以及时发现消防设施性能指标下降和早期故障；

消防可靠性单元的可靠度反映了该消防产品的质量可靠性，使用同样的消防产品，消防分系统的可靠度则反映了该项消防工程的施工和维护的质量水平。

Images