CN103634836A - 一种小区覆盖有效性的评估方法和设备 - Google Patents

Abstract

本发明的实施例提供一种小区覆盖有效性的评估方法和设备，首先获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量，然后根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。这样，利用网络随时记录的话务统计数据，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。本发明用于评估小区的覆盖有效性。

Description

一种小区覆盖有效性的评估方法和设备

技术领域

本发明涉及通信领域，尤其涉及一种小区覆盖有效性的评估方法和设备。

背景技术

基站的各个小区在设计建设时都有其预计覆盖的目标区域范围，但受施工、老化、基站周边环境变化或者周边新建基站的影响，小区覆盖效果有可能变差，从而不能有效的覆盖目标区域。运营商需要定期对基站各个小区覆盖的有效性进行排查。

现有对小区覆盖有效性的评估一般是通过在室外进行路测（Drive Test，DT），在室内进行定点的呼叫质量测试（Call QualityTest，CQT）测试来验证小区覆盖区域的无线信号强度、质量、切换位置是否合理。但是存在以下问题：

时效性差：DT/CQT测试需要提前较长时间准备测试终端、设备，周期性测量报告(Measurement Report,MR)需要开启设备功能收集较长时间的数据后进行评估，并且测试不能较高频次的进行周期性评估。

测试范围有限：测试路线较为固定，测试区域限制多，大量区域特别是室内场景不能进行路测（Drive Test，DT）、呼叫质量测试（CallQuality Test，CQT）测试。

测试效率有限：测试设备、测试时间等受到工程量限制，难以进行全面测试，且消耗人力成本较大。

发明内容

本发明的实施例提供一种小区覆盖有效性的评估方法和设备，利用网络随时记录的话务统计数据进行小区覆盖有效性的评估，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。

为达到上述目的，本发明的实施例采用如下技术方案：

一方面，提供一种小区覆盖有效性的评估方法，所述方法包括：

获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量；

根据所述待测小区的所述主服务小区话务量、所述非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查。

另一方面，提供一种评估设备，所述设备包括：

获取单元，用于获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量；

判断单元，用于根据所述待测小区的所述主服务小区话务量、所述非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查。

本发明的实施例提供一种小区覆盖有效性的评估方法和设备，首先获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量，然后根据所述待测小区的所述主服务小区话务量、所述非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查。这样，利用网络随时记录的话务统计数据，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例提供的一种小区覆盖有效性的评估方法的流程示意图一；

图2为本发明实施例提供的一种小区覆盖有效性的评估方法的流程示意图二；

图3为本发明实施例提供的一种小区覆盖有效性的评估方法的流程示意图三；

图4为本发明实施例提供的一种评估设备的结构示意图一；

图5为本发明实施例提供的一种评估设备的结构示意图二。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

在详细介绍本发明实施例提供的小区覆盖有效性的评估方法之前，对主服务小区和非主服务小区进行解释说明：在通信系统中，由于存在软切换，激活集（Active Set）中的多个小区同时为一个UE（UserEquipment，用户设备）提供服务，系统根据网络环境以及切换条件等因素为UE选择其中的一个小区作为主服务小区，其他小区则称为非主服务小区。同一个小区，对于有些UE是作为主服务小区，对于有些UE是作为非主服务小区。

本发明实施例提供的一种小区覆盖有效性的评估方法，如图1所示，该方法包括：

101、获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

102、根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。

本发明的实施例提供一种小区覆盖有效性的评估方法，首先获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量，然后根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。这样，利用网络随时记录的话务统计数据，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。

为了使本领域技术人员能够更清楚地理解本发明实施例提供的技术方案，下面通过具体的实施例，对本发明的实施例提供的小区覆盖有效性的评估方法进行详细说明，如图2所示，该方法包括：

201、获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

具体的，获取第一载频上的待测小区，在N天的每天中业务忙时的T时间内作为主服务小区的主服务小区话务量，和在N天的每天中业务忙时的T时间内作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

示例性的，通过网络运行维护中心(Operating and MaintenanceCenter,OMC)获取第一载频上该待测小区在7天的每天话务量忙时1小时的作为主服务小区的主服务小区话务量和作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

需要说明的是，选择第一载频的原因是由于第二、三载频可能只承载数据业务或仅吸收部分话音业务，提取第二、三载频小区的话务量可能造成评估结果误差较大。

202、将待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比，和第一话务量阈值进行比较。

示例性的，第一话务量阈值设置为80%。

203、若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于第一话务量阈值，则确定待测小区的覆盖有效性正常不需要排查。

示例性的，第一话务量阈值设置为80%，若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于80%，则确定待测小区的覆盖有效性正常不需要排查。

204、若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于第一话务量阈值，则确定待测小区的覆盖有效性非正常。

示例性的，第一话务量阈值设置为80%，若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于80%，则确定待测小区的覆盖有效性非正常，进一步的，如果所述话务量之比大于80%，可以认为该小区覆盖有效性差，如果所述话务量之比大于80%小于或等于200%，可以认为该小区覆盖有效性很差，如果所述话务量之比大于200%，可以认为该小区覆盖有效性极差。

205、若待测小区的覆盖有效性非正常，则将待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和与第二话务量阈值进行比较。

示例性的，第二话务量阈值可以设置为该待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量的平均值的50%。

206、若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于第二话务量阈值，则确定待测小区不需要排查。

示例性的，假设待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于80%，并且该待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰（话务量的单位，话务量为呼叫次数与每次呼叫的平均占用时长的乘积），第二话务量阈值可以设置为0.5爱尔兰，待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于0.5爱尔兰，则可以确定待测小区不需要排查。

207、若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于第二话务量阈值，则确定待测小区需要排查。

示例性的，假设待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于80%，并且该待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰（话务量的单位，话务量为呼叫次数与每次呼叫的平均占用时长的乘积），第二话务量阈值可以设置为0.5爱尔兰，待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于0.5爱尔兰，则可以确定待测小区需要排查。

在执行完步骤207之后可以执行213；或者，在另一种实施方式中，如图3所示，在执行完201后，可以执行208～212，并在执行完212后执行213，步骤202～207和步骤208～212为并列关系，具体如下所述：

208、将待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和与第二话务量阈值进行比较。

示例性的，第二话务量阈值可以设置为该小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量的平均值的50%。

209、若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于第二话务量阈值，则确定待测小区不需要排查。

示例性的，假设该待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰（话务量的单位，话务量为呼叫次数与每次呼叫的平均占用时长的乘积），第二话务量阈值可以设置为0.5爱尔兰，待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于0.5爱尔兰，则可以确定待测小区不需要排查。

210、若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于第二话务量阈值，则将待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比，和第一话务量阈值进行比较。

示例性的，第一话务量阈值设置为80%，假设该待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰（话务量的单位，话务量为呼叫次数与每次呼叫的平均占用时长的乘积），第二话务量阈值可以设置为0.5爱尔兰，待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于0.5爱尔兰，则计算待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比并与80%进行比较。

211、若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于第一话务量阈值，则确定待测小区覆盖有效性正常不需要排查。

示例性的，假设待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰，第二话务量阈值设置为0.5爱尔兰，待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之和大于0.5爱尔兰；第一话务量阈值设置为80%，待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于80%，则可以确定待测小区需要排查。

212、若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于第一话务量阈值，则确定待测小区覆盖有效性非正常需要排查。

示例性的，假设待测小区所在的一个行政区域内所有小区在第一载频上7天的每天话务量忙时1小时的话务量为1爱尔兰，第二话务量阈值设置为0.5爱尔兰，待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于0.5爱尔兰；第一话务量阈值设置为80%，待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于80%，则可以确定待测小区需要排查。

213、若待测小区需要排查，则根据预设的排查条件对待测小区进行排查。

示例性的，如果待测小区为宏站小区且待测小区的下行覆盖质量Ec/Io≤14dbm，或待测小区为室分小区且待测小区的下行覆盖质量Ec/Io≤12dbm，则确定待测小区为下行高干扰小区；如果待测小区的基站的上行干扰RTWP>100dbm，则确定待测小区为上行高干扰小区。

另外，还可以对需要排查的小区进行上站排查，检测天线反馈系统以及室内外覆盖环境等。

本发明的实施例提供一种小区覆盖有效性的评估方法，首先获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量，然后根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。这样，利用网络随时记录的话务统计数据，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。

本发明的实施例提供一种评估设备10，如图4所示，该设备10包括：

获取单元11，用于获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

判断单元12，用于根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。

可选的，获取单元11可以具体用于：

获取第一载频上的待测小区，在N天的每天中业务忙时的T时间内作为主服务小区的主服务小区话务量，和在N天的每天中业务忙时的T时间内作为非主服务小区的非主服务小区话务量。

可选的，判断单元12可以具体用于：

将待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比，和第一话务量阈值进行比较；

若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于第一话务量阈值，则确定待测小区的覆盖有效性正常；若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于第一话务量阈值，则确定待测小区的覆盖有效性非正常；

若待测小区的覆盖有效性正常，则确定待测小区不需要排查；

若待测小区的覆盖有效性非正常，则将待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和与第二话务量阈值进行比较；

若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于第二话务量阈值，则确定待测小区不需要排查；若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于第二话务量阈值，则确定待测小区需要排查。

可选的，判断单元12还可以具体用于：

将待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和与第二话务量阈值进行比较；

若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和小于或等于第二话务量阈值，则确定待测小区不需要排查；若待测小区的主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和大于第二话务量阈值，则将待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比，和第一话务量阈值进行比较；

若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比小于或等于第一话务量阈值，则确定待测小区覆盖有效性正常不需要排查

若待测小区的非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比大于第一话务量阈值，则确定待测小区覆盖有效性非正常需要排查。

可选的，如图5所示，该设备10还包括：

排查单元13，用于若待测小区为宏站小区且待测小区的下行覆盖质量小于或等于第一质量阈值，或待测小区为室分小区且待测小区的下行覆盖质量小于或等于第二质量阈值，则确定待测小区为下行高干扰小区；

待测小区的基站的上行干扰大于干扰阈值，则确定待测小区为上行高干扰小区。

本发明的实施例提供一种评估设备，首先获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和待测小区在第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量，然后根据待测小区的主服务小区话务量、非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断待测小区是否需要排查。这样，利用网络随时记录的话务统计数据，提升了评估的时效性，扩大了测试范围，提高了测试效率。

在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的方法和设备，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的区分，仅仅为一种逻辑功能区分，实际实现时可以有另外的区分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。

所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。

另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理包括，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。上述集成的单元既可以采用硬件的形式实现，也可以采用硬件加软件功能单元的形式实现。

上述以软件功能单元的形式实现的集成的单元，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。上述软件功能单元存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备（可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等）执行本发明各个实施例所述方法的部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器（Read-Only Memory，简称ROM）、随机存取存储器（Random Access Memory，简称RAM）、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。

以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应以所述权利要求的保护范围为准。

Claims (10)

1.一种小区覆盖有效性的评估方法，其特征在于，包括：

获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量；

根据所述待测小区的所述主服务小区话务量、所述非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量包括：

获取第一载频上的所述待测小区，在N天的每天中业务忙时的T时间内作为主服务小区的所述主服务小区话务量，和在所述N天的每天中业务忙时的所述T时间内作为非主服务小区的所述非主服务小区话务量。

3.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述预设筛选条件包括第一话务量阈值和第二话务量阈值；所述第一话务量阈值为非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比的阈值；所述第二话务量阈值为主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和的阈值；

所述根据所述待测小区的所述第一话务量、所述第二话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查包括：

将所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比，和所述第一话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比小于或等于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区的覆盖有效性正常；若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比大于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区的覆盖有效性非正常；

若所述待测小区的覆盖有效性正常，则确定所述待测小区不需要排查；

若所述待测小区的覆盖有效性非正常，则将所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和与所述第二话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和小于或等于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区不需要排查；若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和大于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区需要排查。

4.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述预设筛选条件包括第一话务量阈值和第二话务量阈值；所述第一话务量阈值为非主服务小区话务量与主服务小区话务量之比的阈值；所述第二话务量阈值为主服务小区话务量与非主服务小区话务量之和的阈值；

所述根据所述待测小区的所述第一话务量、所述第二话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查包括：

将所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和与所述第二话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和小于或等于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区不需要排查；若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和大于所述第二话务量阈值，则将所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比，和所述第一话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比小于或等于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区覆盖有效性正常不需要排查；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比大于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区覆盖有效性非正常需要排查。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：

若所述待测小区需要排查，则根据预设的排查条件对所述待测小区进行排查，包括：

若所述待测小区为宏站小区且所述待测小区的下行覆盖质量小于或等于第一质量阈值，或所述待测小区为室分小区且所述待测小区的下行覆盖质量小于或等于第二质量阈值，则确定所述待测小区为下行高干扰小区；

所述待测小区的基站的上行干扰大于干扰阈值，则确定所述待测小区为上行高干扰小区。

6.一种评估设备，其特征在于，包括：

获取单元，用于获取目标载频上的待测小区在第一预设时间条件下作为主服务小区的主服务小区话务量，和所述待测小区在所述第一预设时间条件下作为非主服务小区的非主服务小区话务量；

判断单元，用于根据所述待测小区的所述主服务小区话务量、所述非主服务小区话务量以及预设筛选条件判断所述待测小区是否需要排查。

7.根据权利要求6所述的设备，其特征在于，所述获取单元具体用于：

获取第一载频上的所述待测小区，在N天的每天中业务忙时的T时间内作为主服务小区的所述主服务小区话务量，和在所述N天的每天中业务忙时的所述T时间内作为非主服务小区的所述非主服务小区话务量。

8.根据权利要求6或7所述的设备，其特征在于，所述判断单元具体用于：

将所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比，和所述第一话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比小于或等于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区的覆盖有效性正常；若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比大于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区的覆盖有效性非正常；

若所述待测小区的覆盖有效性正常，则确定所述待测小区不需要排查；

若所述待测小区的覆盖有效性非正常，则将所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和与所述第二话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和小于或等于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区不需要排查；若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和大于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区需要排查。

9.根据权利要求6或7所述的设备，其特征在于，所述判断单元还具体用于：

将所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和与所述第二话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和小于或等于所述第二话务量阈值，则确定所述待测小区不需要排查；若所述待测小区的所述主服务小区话务量与所述非主服务小区话务量之和大于所述第二话务量阈值，则将所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比，和所述第一话务量阈值进行比较；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比小于或等于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区覆盖有效性正常不需要排查；

若所述待测小区的所述非主服务小区话务量与所述主服务小区话务量之比大于所述第一话务量阈值，则确定所述待测小区覆盖有效性非正常需要排查。

10.根据权利要求6所述的设备，其特征在于，所述设备还包括：

排查单元，用于若所述待测小区为宏站小区且所述待测小区的下行覆盖质量小于或等于第一质量阈值，或所述待测小区为室分小区且所述待测小区的下行覆盖质量小于或等于第二质量阈值，则确定所述待测小区为下行高干扰小区；

所述待测小区的基站的上行干扰大于干扰阈值，则确定所述待测小区为上行高干扰小区。

Images