CN102749660B - 高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 - Google Patents
高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102749660B CN102749660B CN201210210661.8A CN201210210661A CN102749660B CN 102749660 B CN102749660 B CN 102749660B CN 201210210661 A CN201210210661 A CN 201210210661A CN 102749660 B CN102749660 B CN 102749660B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- rock
- rock burst
- burst
- stress
- project
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
Abstract
本发明属于地下工程技术领域,特别涉及一种岩爆预报方法。高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法,包括以下步骤:A.进行岩石力学试验,初步预判工程区岩爆烈度;B.测量工程区的三维地应力,预判工程区的岩爆烈度;C.综合地质素描、工程物探、超前钻孔等成果,建立工程区的三维地质模型,结合步骤A和B,初步实现工程区岩爆的宏观分区预测;D.建立工程区的三维数值计算模型,进行数值计算,预测工程区可能发生岩爆的具体部位;E.综合评价,预报工程区可能发生岩爆的部位和烈度。本发明基于岩石力学试验、现场地质情况和计算机模拟对深埋近水平岩层地区的地下工程岩爆进行多因素综合预报,经实际应用表明,具有原理科学、预测准确的特点。
Description
技术领域
本发明属于地下工程技术领域,特别涉及一种岩爆预报方法。
背景技术
岩爆是高地应力条件下的地下洞室开挖过程中,因围岩开挖卸荷而发生脆性破坏,储存于岩体中的弹性应变能突然释放且产生爆裂松脱、剥落、弹射甚至抛掷现象的一种动力失稳地质灾害,是一种容易导致设备损坏或人员伤亡的微震。岩爆主要由岩体的能量来源、能量储存与能量释放三个基本因素决定,影响这三个因素的条件不是单一的,主要有地应力、地层岩性、洞室的空间布置等。
岩爆预报问题是世界性的地下工程难题之一,国内外许多学者从多方面对岩爆问题进行了大量的研究,得到较多可应用于工程实践中的岩爆预测方法、防治措施,如陶振宇判据、二郎山公路隧道岩爆判别方法、秦岭岩爆判别方法、临界埋深判据、Barton判据、Russense判据、Turchaninov判据、Kidybinski方法、Hoek判据等,并结合现场岩爆现象及室内试验表征对岩爆机理进行研究,得到许多有益的结果。鉴于岩爆预报的复杂性,目前对岩爆成因及机理的认识尚处在探索阶段,因此现有岩爆预报的研究大多基于岩爆的某一个或几个特征,导致预报准确率不高,且只适用于某类地层条件,不具备推广价值。究其原因,是没有对岩爆进行多因素系统地分析研究预报,这也与地下工程的复杂性有关,即每个工程的地层岩性、赋存条件等等各不相同。因此,需要一种能够综合分析影响岩爆的几种主要因素可较准确地预报岩爆的方法。
发明内容
本发明的目的是:提供一种对深埋近水平岩层地区的地下工程岩爆进行多因素综合预报的方法。
本发明的技术方案是:一种高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法,它包括以下步骤:
A.进行岩石力学试验,初步预判工程区岩爆烈度
取工程区不同区段的典型岩样做室内岩石力学试验,测定岩石单轴抗压强度σc;
取工程区不同区段的典型岩样做岩爆倾向性试验,根据室内试验得到的岩石力学参数,以A.Kidybinski提出的岩爆倾向性指标,判断岩爆倾向性指数;具体方法为:在进行单轴抗压强度试验时先将岩石试件加载到0.7σc~0.8σc,σc为岩石单轴抗压强度,然后再卸载到0.05σc,定义卸载所释放的弹性应变能φsp与耗损的弹性应变能φst之比值Wet=φsp/φst为岩爆倾向性指数;根据波兰国家标准:Wet≥5.0,将发生严重岩爆倾向;Wet=3.5~5.0,将发生中等烈度岩爆倾向;Wet=2.0~3.5,将发生轻微烈度岩爆倾向;Wet<2.0,不会发生岩爆倾向;
B.测量工程区的三维地应力,预判工程区的岩爆烈度
根据工程规模和地质构造的复杂程度,确定不少于4个的测点,采用应力解除法、水压致裂法测定工程区三维地应力;利用最大主应力σ1的大小和岩石单轴抗压强度σc的比值判断可能的岩爆烈度;具体判据为:σc/σ1<2.5将发生严重岩爆;σc/σ1=2.5~5.5,将发生中等烈度岩爆;σc/σ1=5.5~14.5,将发生轻微烈度岩爆;σc/σ1≥14.5,无岩爆发生;
C.综合地质素描、工程物探、超前钻孔成果,建立工程区的三维地质模型,结合步骤A和B,初步实现工程区岩爆的宏观分区预测
根据掌子面开挖揭露的地层岩性,进行现场地质素描;根据工程规模和地质建模的需要,在典型断面进行超前钻孔和洞内钻探,记录地层岩性和钻孔中其他的地质现象;综合地质素描和钻孔记录的结果,建立工程区三维地质模型;根据步骤A和B中岩爆预报的判断指标,初步实现工程区的岩爆宏观分区预测;
D.建立工程区的三维数值计算模型,进行数值计算,预测工程区可能发生岩爆的具体部位
根据步骤B的地应力测量结果进行地应力场模拟,施加边界条件,使地应力场应力值接近实测地应力值,满足三维仿真计算要求;根据步骤C建立的工程区三维地质模型,进行隧洞开挖模拟,分析开挖后的隧洞变形及受力情况;再进行衬砌和喷锚支护模拟,施加锚杆支护,分析衬砌及喷锚支护效果及锚杆受力情况,计算出隧道围岩的三维应力分布,找出隧道围岩各个部位的最大切向应力;
采用Russense岩爆判别法预测工程区可能发生岩爆的具体部位:模拟计算出的隧道围岩各个部位最大切应力σθ和最大主应力σ1的比值,即σθ/σ1≥0.55,将具有严重岩爆倾向;σθ/σ1=0.35~0.55,将具有中等烈度岩爆倾向;σθ/σ1=0.2~0.35,将具有轻微烈度岩爆倾向;σθ/σ1<0.2,不会发生岩爆;
E.综合评价,预报工程区可能发生岩爆的部位和烈度
根据步骤A、B和D中所列判据,结合步骤C中的地质情况,对工程区围岩进行岩爆预报的综合评价,预报可能发生岩爆的部位和烈度。
本发明基于岩石力学试验、现场地质情况和计算机模拟对深埋近水平岩层地区的地下工程岩爆进行多因素综合预报,经实际应用表明,具有原理科学、方法实用、预测准确的特点。
附图说明
图1为本发明步骤A中所用岩爆倾向性指数示意图;图中:σ为试验加载应力,ε为岩石应变,φsp为卸载所释放的弹性应变能,φst为耗损的弹性应变能;
图2为本发明实施例2中隧道最大切向应力分布图。
具体实施方式
实施例1:一种高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法,它包括以下步骤:
A.进行岩石力学试验,初步预判工程区岩爆烈度
取工程区不同区段的典型岩样做室内岩石力学试验,测定岩石单轴抗压强度σc;
取工程区不同区段的典型岩样做岩爆倾向性试验,根据室内试验得到的岩石力学参数,以A.Kidybinski提出的岩爆倾向性指标,判断岩爆倾向性指数;具体方法为:在进行单轴抗压强度试验时先将岩石试件加载到0.7σc~0.8σc,σc为岩石单轴抗压强度,然后再卸载到0.05σc,定义卸载所释放的弹性应变能φsp与耗损的弹性应变能φst之比值Wet=φsp/φst为岩爆倾向性指数;根据波兰国家标准:Wet≥5.0,将发生严重岩爆倾向;Wet=3.5~5.0,将发生中等烈度岩爆倾向;Wet=2.0~3.5,将发生轻微烈度岩爆倾向;Wet<2.0,不会发生岩爆倾向;
B.测量工程区的三维地应力,预判工程区的岩爆烈度
根据工程规模和地质构造的复杂程度,确定不少于4个的测点,采用应力解除法、水压致裂法测定工程区三维地应力;利用最大主应力σ1的大小和岩石单轴抗压强度σc的比值判断可能的岩爆烈度;具体判据为:σc/σ1<2.5将发生严重岩爆;σc/σ1=2.5~5.5,将发生中等烈度岩爆;σc/σ1=5.5~14.5,将发生轻微烈度岩爆;σc/σ1≥14.5,无岩爆发生;
C.综合地质素描、工程物探、超前钻孔成果,建立工程区的三维地质模型,结合步骤A和B,初步实现工程区岩爆的宏观分区预测
根据掌子面开挖揭露的地层岩性,进行现场地质素描;根据工程规模和地质建模的需要,在典型断面进行超前钻孔和洞内钻探,记录地层岩性和钻孔中其他的地质现象;综合地质素描和钻孔记录的结果,建立工程区三维地质模型;根据步骤A和B中岩爆预报的判断指标,初步实现工程区的岩爆宏观分区预测;
D.建立工程区的三维数值计算模型,进行数值计算,预测工程区可能发生岩爆的具体部位
根据步骤B的地应力测量结果进行地应力场模拟,施加边界条件,使地应力场应力值接近实测地应力值,满足三维仿真计算要求;根据步骤C建立的工程区三维地质模型,进行隧洞开挖模拟,分析开挖后的隧洞变形及受力情况;再进行衬砌和喷锚支护模拟,施加锚杆支护,分析衬砌及喷锚支护效果及锚杆受力情况,计算出隧道围岩的三维应力分布,找出隧道围岩各个部位的最大切向应力;
采用Russense岩爆判别法预测工程区可能发生岩爆的具体部位:模拟计算出的隧道围岩各个部位最大切应力σθ和最大主应力σ1的比值,即σθ/σ1≥0.55,将具有严重岩爆倾向;σθ/σ1=0.35~0.55,将具有中等烈度岩爆倾向;σθ/σ1=0.2~0.35,将具有轻微烈度岩爆倾向;σθ/σ1<0.2,不会发生岩爆;
E.综合评价,预报工程区可能发生岩爆的部位和烈度
根据步骤A、B和D中所列判据,结合步骤C中的地质情况,对工程区围岩进行岩爆预报的综合评价,预报可能发生岩爆的部位和烈度。
实施例2:某水电站地下厂房,地层岩性为近水平层状灰岩、砂质泥岩、泥岩。取隧道不同区段的岩石做室内岩石力学试验、岩爆倾向性试验,并在现场进行三维地应力测量,由数值模拟得到如附图2所示的隧道最大切向应力分布图,对岩爆的烈度和位置进行预报和验证如下表所示。
Claims (1)
1.一种高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法,它包括以下步骤:
A.进行岩石力学试验,初步预判工程区岩爆烈度
取工程区不同区段的典型岩样做室内岩石力学试验,测定岩石单轴抗压强度σc;
取工程区不同区段的典型岩样做岩爆倾向性试验,根据室内试验得到的岩石力学参数,以A.Kidybinski提出的岩爆倾向性指标,判断岩爆倾向性指数;具体方法为:在进行单轴抗压强度试验时先将岩石试件加载到0.7σc~0.8σc,σc为岩石单轴抗压强度,然后再卸载到0.05σc,定义卸载所释放的弹性应变能φsp与耗损的弹性应变能φst之比值Wet=φsp/φst为岩爆倾向性指数;根据波兰国家标准:Wet≥5.0,将发生严重岩爆倾向;Wet=3.5~5.0,将发生中等烈度岩爆倾向;Wet=2.0~3.5,将发生轻微烈度岩爆倾向;Wet<2.0,不会发生岩爆倾向;
B.测量工程区的三维地应力,预判工程区的岩爆烈度
根据工程规模和地质构造的复杂程度,确定不少于4个的测点,采用应力解除法、水压致裂法测定工程区三维地应力;利用最大主应力σ1的大小和岩石单轴抗压强度σc的比值判断可能的岩爆烈度;具体判据为:σc/σ1<2.5将发生严重岩爆;σc/σ1=2.5~5.5,将发生中等烈度岩爆;σc/σ1=5.5~14.5,将发生轻微烈度岩爆;σc/σ1≥14.5,无岩爆发生;
C.综合地质素描、工程物探、超前钻孔成果,建立工程区的三维地质模型,结合步骤A和B,初步实现工程区岩爆的宏观分区预测
根据掌子面开挖揭露的地层岩性,进行现场地质素描;根据工程规模和地质建模的需要,在典型断面进行超前钻孔和洞内钻探,记录地层岩性和钻孔中其他的地质现象;综合地质素描和钻孔记录的结果,建立工程区三维地质模型;根据步骤A和B中岩爆预报的判断指标,初步实现工程区的岩爆宏观分区预测;
D.建立工程区的三维数值计算模型,进行数值计算,预测工程区可能发生岩爆的具体部位
根据步骤B的地应力测量结果进行地应力场模拟,施加边界条件,使地应力场应力值接近实测地应力值,满足三维仿真计算要求;根据步骤C建立的工程区三维地质模型,进行隧洞开挖模拟,分析开挖后的隧洞变形及受力情况;再进行衬砌和喷锚支护模拟,施加锚杆支护,分析衬砌及喷锚支护效果及锚杆受力情况,计算出隧道围岩的三维应力分布,找出隧道围岩各个部位的最大切向应力;
采用Russense岩爆判别法预测工程区可能发生岩爆的具体部位:模拟计算出的隧道围岩各个部位最大切应力σθ和最大主应力σ1的比值,即σθ/σ1≥0.55,将具有严重岩爆倾向;σθ/σ1=0.35~0.55,将具有中等烈度岩爆倾向;σθ/σ1=0.2~0.35,将具有轻微烈度岩爆倾向;σθ/σ1<0.2,不会发生岩爆;
E.综合评价,预报工程区可能发生岩爆的部位和烈度
根据步骤A、B和D中所列判据,结合步骤C中的地质情况,对工程区围岩进行岩爆预报的综合评价,预报可能发生岩爆的部位和烈度。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201210210661.8A CN102749660B (zh) | 2012-06-26 | 2012-06-26 | 高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201210210661.8A CN102749660B (zh) | 2012-06-26 | 2012-06-26 | 高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102749660A CN102749660A (zh) | 2012-10-24 |
CN102749660B true CN102749660B (zh) | 2015-01-07 |
Family
ID=47030001
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201210210661.8A Expired - Fee Related CN102749660B (zh) | 2012-06-26 | 2012-06-26 | 高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102749660B (zh) |
Families Citing this family (25)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103744128B (zh) * | 2014-01-20 | 2017-01-25 | 中水北方勘测设计研究有限责任公司 | 一种用于地下洞室岩爆烈度等级的综合预报方法 |
CN103953392B (zh) * | 2014-05-07 | 2015-12-02 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 深埋隧道断面上岩爆风险位置判别方法 |
CN104655820A (zh) * | 2014-09-11 | 2015-05-27 | 中铁十六局集团第五工程有限公司 | 隧道硬质岩岩爆的判断、等级划分及处理方法 |
CN106019400B (zh) * | 2015-03-17 | 2018-11-20 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种获取塑性指数的方法 |
US10445443B2 (en) * | 2015-09-28 | 2019-10-15 | Freeport-Mcmoran Inc. | Ground support design tool |
CN106326636B (zh) * | 2016-08-10 | 2019-01-11 | 三峡大学 | 一种基于可释放弹性应变能的岩爆碎块弹射速度预测方法 |
CN106353836A (zh) * | 2016-08-10 | 2017-01-25 | 三峡大学 | 一种基于可释放弹性应变能的岩爆预报方法 |
CN106840843A (zh) * | 2017-01-19 | 2017-06-13 | 中国矿业大学(北京) | 一种基于贝叶斯理论的岩爆倾向性判别及预警方法 |
CN108761029A (zh) * | 2018-03-20 | 2018-11-06 | 淮阴工学院 | 一种隧道挤压性炭质千枚岩变形分级的方法 |
CN110188426B (zh) * | 2019-05-13 | 2022-09-20 | 青岛理工大学 | 一种隧道地质条件协同预测方法 |
CN110134753B (zh) * | 2019-05-21 | 2021-04-23 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种基于gis框架的深埋超长隧道岩爆风险评估方法 |
CN110374636A (zh) * | 2019-07-09 | 2019-10-25 | 中铁十七局集团第二工程有限公司 | 一种隧道岩爆安全防护的施工方法 |
CN111520192B (zh) * | 2020-05-15 | 2021-10-22 | 中铁十六局集团有限公司 | 非接触式隧道工程施工岩爆实时预报优化方法 |
CN111520193B (zh) * | 2020-05-15 | 2021-10-26 | 中铁十六局集团有限公司 | 非接触式隧道工程施工岩爆实时预报方法 |
CN111898244A (zh) * | 2020-06-24 | 2020-11-06 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 一种线状工程勘察阶段岩爆风险评估方法 |
CN111913226B (zh) * | 2020-06-28 | 2023-08-08 | 中铁第一勘察设计院集团有限公司 | 基于航空物探三维反演结果的铁路隧道极高地应力识别法 |
CN111980734A (zh) * | 2020-08-31 | 2020-11-24 | 南京城市地下空间工程研究院有限公司 | 一种基于恒阻大变形锚杆的隧道变形快速施工加固方法 |
CN112504838B (zh) * | 2020-11-05 | 2022-11-15 | 长江水利委员会长江科学院 | 一种搭载于tbm的岩石力学综合试验及信息评价系统 |
CN112797860B (zh) * | 2020-12-30 | 2022-01-28 | 西南交通大学 | 一种高地温隧道岩爆防治的施工方法 |
CN114778800B (zh) * | 2022-04-28 | 2023-08-08 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 一种基于解析方法的多因素岩爆预测方法 |
CN115144269B (zh) * | 2022-09-02 | 2022-11-04 | 中国矿业大学(北京) | 基于声发射时变多重分形谱的岩爆预测预报方法和装置 |
CN115577567B (zh) * | 2022-11-15 | 2023-04-14 | 中国矿业大学(北京) | 深部地下工程岩爆防治方法和系统 |
CN116088033B (zh) * | 2023-02-15 | 2024-08-20 | 东北大学 | 一种时滞型极强岩爆地质判别方法 |
CN117348075B (zh) * | 2023-09-18 | 2024-09-13 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种河谷应力场低埋型岩爆判定方法和装置 |
CN116973549B (zh) * | 2023-09-20 | 2024-01-30 | 中铁四局集团有限公司 | 一种岩爆预测方法及系统 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101051011A (zh) * | 2007-05-16 | 2007-10-10 | 中国矿业大学(北京) | 一种深部岩爆过程模型实验方法 |
-
2012
- 2012-06-26 CN CN201210210661.8A patent/CN102749660B/zh not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101051011A (zh) * | 2007-05-16 | 2007-10-10 | 中国矿业大学(北京) | 一种深部岩爆过程模型实验方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
一种新的岩爆分级预报模型及其应用;杨莹春等;《煤炭学报》;20000430;第25卷(第2期);169-172 * |
基于三维地应力测量的岩爆预测问题研究;王斌等;《岩土力学》;20110331;第32卷(第3期);849-854 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102749660A (zh) | 2012-10-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102749660B (zh) | 高地应力地区近水平岩层岩爆的综合预报方法 | |
Li et al. | Continuum analysis of the structurally controlled displacements for large-scale underground caverns in bedded rock masses | |
Xie et al. | Conceptualization and preliminary study of engineering disturbed rock dynamics | |
Xu et al. | Microseismic monitoring and stability analysis of the left bank slope in Jinping first stage hydropower station in southwestern China | |
Hoek et al. | Empirical estimation of rock mass modulus | |
Miao et al. | Rock burst prediction based on in-situ stress and energy accumulation theory | |
Xu et al. | The dynamic evaluation of rock slope stability considering the effects of microseismic damage | |
Zhang et al. | Estimation of in situ stress along deep tunnels buried in complex geological conditions | |
Wang et al. | Assessment of excavation damaged zone around roadways under dynamic pressure induced by an active mining process | |
Nadimi et al. | Triaxial creep tests and back analysis of time-dependent behavior of Siah Bisheh cavern by 3-Dimensional Distinct Element Method | |
Tang et al. | Stability evaluation of deep-buried TBM construction tunnel based on microseismic monitoring technology | |
Zhao et al. | Modifying rock burst criteria based on observations in a division tunnel | |
CN103293560B (zh) | 一种采动三向应力场的测试方法 | |
Zhou et al. | Predictive acoustical behavior of rockburst phenomena in Gaoligongshan tunnel, Dulong river highway, China | |
Zhang et al. | Key technologies and risk management of deep tunnel construction at Jinping II hydropower station | |
Liu et al. | Analysis of support requirements for underground water-sealed oil storage cavern in China | |
Zhu et al. | Study on splitting failure in rock masses by simulation test, site monitoring and energy model | |
Siren et al. | In situ strength and failure mechanisms of migmatitic gneiss and pegmatitic granite at the nuclear waste disposal site in Olkiluoto, Western Finland | |
Zhao et al. | Distribution characteristics of floor pore water pressure based on similarity simulation experiments | |
Obara et al. | Updating the use of the CCBO cell in Japan: overcoring case studies | |
Cai et al. | Three-dimensional forward analysis and real-time design of deep tunneling based on digital in-situ testing | |
Jiang et al. | Experimental investigation on the influence of tunnel crossing blast vibration on upper gas pipeline | |
Jian-po et al. | Relationship between microseismic activities and mining parameters during deep mining process | |
Chen et al. | Reliability assessment of the hydraulic fracturing process in coal mine based on the analysis of micro-seismic source parameters | |
Wang et al. | Analysis on Loose Circle of Surrounding Rock of Large Deformation Soft‐Rock Tunnel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant | ||
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20150107 Termination date: 20150626 |
|
EXPY | Termination of patent right or utility model |