CN102095646A - 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法 - Google Patents

利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法 Download PDF

Info

Publication number
CN102095646A
CN102095646A CN2009102167376A CN200910216737A CN102095646A CN 102095646 A CN102095646 A CN 102095646A CN 2009102167376 A CN2009102167376 A CN 2009102167376A CN 200910216737 A CN200910216737 A CN 200910216737A CN 102095646 A CN102095646 A CN 102095646A
Authority
CN
China
Prior art keywords
rock
test
cohesion
internal friction
angle
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN2009102167376A
Other languages
English (en)
Inventor
黄友华
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
WUHOU DISTRICT DIANFENG ELECTROMECHANICAL TECHNOLOGY R&D CENTER
Original Assignee
WUHOU DISTRICT DIANFENG ELECTROMECHANICAL TECHNOLOGY R&D CENTER
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by WUHOU DISTRICT DIANFENG ELECTROMECHANICAL TECHNOLOGY R&D CENTER filed Critical WUHOU DISTRICT DIANFENG ELECTROMECHANICAL TECHNOLOGY R&D CENTER
Priority to CN2009102167376A priority Critical patent/CN102095646A/zh
Publication of CN102095646A publication Critical patent/CN102095646A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

本发明公开了一种利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法。该方法包括密封、排空、施压读取压力值和岩样变形量值、数据整理画出σ-ε曲线、测出弹性模量E和泊松比μ、重复操作测出多组数据、根据多组数据画出破坏应力圆、根据破坏应力圆得到岩石的内聚力和内摩擦角。本发明操作简单,测试成本低,能快速、准确的测出岩石内聚力和内摩擦角。

Description

利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法
技术领域
本发明涉及一种测试方法,具体是指一种利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法。
背景技术
自从1932年美国在加利福尼亚州洛杉矶Montebello油田首次使用射孔方式完井以来,采用射孔完井技术已有70多年的历史了。射孔完井的出现成功地解决了油气储集地层与井筒之间缺乏有效的液流通道这一难题。在50年代初首次用电模拟方法研究了负压射孔对油气井产能的影响,并推广应用了过油管负压射孔技术,由于受当时所假设条件的限制,早期的电模拟结果误差较大、实用性差。60年代随着射孔器和射孔理论的发展,根据现场经验提出了一些负压射孔标准和经验公式。这些经验方法都只是根据渗透率、声波时差或毛管压力等单一的因素来确定负压值,其负压计算难以与岩石力学性质和流体特性发生联系,也不能反映射孔弹尺寸、类型等因素的影响。70年代研究人员开始用数字模拟和有限元法研究射孔负压差对油气井产能的影响。1974年J.A.Klotz等人首先将有限元方法引入孔眼接近于实际的圆形孔眼的射孔井进行产能研究,但他将真实的三维流动简化成了二维流动,无法考虑相位、孔密、射孔方式对射孔负压差的影响。
以上的研究者们都没有考虑射孔压实损害的影响,其射孔模型不够精确。Allen和Atterbury的实验研究表明,在射孔过程中由于射孔弹对岩石的冲击、积压作用,会在孔眼周围形成一个低渗透区,即射孔压实损害带;Bell等在小直径岩心靶上进行了实验研究,试验结果表明,射孔压实损害带的渗透率大约为岩心原始渗透率的10%~20%,压实带厚度大约为0.5in,这个压实损害带对负压差有很重要的影响。
80年代,为了进一步准确地描述射孔完井的真实情况,Klotz第一次使用了有限元方法来求解射孔完井数学模型,他考虑了污染和射孔压实损害的影响。1985年,S.M.Tariq和M.J.Ichara等人将有限元方法扩大到非均质、页岩夹层和天然裂缝中射孔的研究。研究结果表明,常见的非均匀地层特征强烈影响射孔完井效率,造成油井产率发生显著变化。
进入90年代后研究人员重点利用岩石参数、地层流体性质参数和孔眼的压实参数等来研究不会引起孔眼出砂的最大射孔负压差。储层岩石力学性质对射孔负压设计是至关重要的,特别是在最大无砂负压设计时岩石力学参数对于确定孔眼的稳定性是必不可少的。
岩石在外荷载作用下,首先产生变形,随着荷载的不断增加,变形也不断增加,当荷载达到或超过某一限度时,将导致岩石发生某种形式的破坏。也就是卸载时岩石不会恢复到原来的状态。用于表征岩石破坏条件的应力一应变函数即为破坏判据或强度准则。基于对岩石破坏机理的认识不同,提出了各种不同的破坏准则,岩石破坏准则的建立与选用,应反映实际岩石的破坏机制。
石油工程中研究的岩石力学性质包括岩石的弹性性质和强度性质。岩石的弹性是指在一定的应力范围内,物体受外力作用产生变形,而去除外力后能够立即恢复其原有的形状和尺寸大小的性质,其产生的变形称为弹性变形,一般把具有弹性性质的物质称为弹性介质。弹性按其应力一应变关系又可分为两种类型:应力应变呈直线关系的线弹性,以及应力应变呈非直线的非线性弹性。岩石的强度是指岩石试件在载荷作用下开始破坏时承受的最大应力,它反映了岩石承受各种载荷的性质以及岩石抵抗破坏的能力。岩石的强度参数一般包括2种:
(1)抗压强度,是指岩石在单轴压力作用下达到破坏的极限强度,在数值上等于破坏时的最大压应力。
(2)抗剪强度,抗剪强度是指岩石抵抗剪切破坏的能力,是岩石力学需要研究的岩石最重要特性之一,比抗压强度和抗拉强度更有意义。岩石的抗剪强度可用内聚力和内摩擦角表示,内聚力是指由分子引力引起的物体中相同组成的各部分倾向于聚合在一起的一种力,又叫粘聚力或凝聚力,对于岩石,内聚力主要是由于岩石中相邻矿物颗粒表面上的分子相互直接吸引而成;内摩擦角是指岩石破坏时极限平衡剪切面上的正应力和内摩擦力形成的合力与该正应力之间的夹角,内摩擦角反映了岩石内摩擦力的大小,内摩擦角越大,内摩擦力越大,所以它是反映岩石破坏时力学特性的重要指标。
发明内容
本发明的目的为了克服现有技术的不足与缺陷,提供一种利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,该利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法操作简单,测试成本低,能快速、准确的测出岩石内聚力和内摩擦角。
本发明的目的通过下述技术方案实现:一种利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,包括以下步骤:
(a)在三轴岩石试验机的围压缸中心位置装入岩石试样,盖上围压缸盖并保证围压缸可靠密封。
(b)通过试压泵向三轴岩石试验机的围压缸注入油介质,并排出围压缸内剩余空气,关闭排气孔。
(c)通过压力泵继续向三轴岩石试验机的围压缸注油加压,直到达到给定围压值。
(d)逐级施加轴向压力,直至达到有应变值时记录初读数。
(e)保持轴向压力增量为较小的定值逐渐加压,定增量值记录轴向压力值和岩样变形量值。
(f)将试样应力应变关系进行数据整理并画出σ-ε曲线。
(g)根据应力应变曲线测得弹性模量E和泊松比μ。
(h)重复上述步骤,对多个相同的岩样进行不同围压的压力破坏测试,可得到多组数据,根据这些数据可绘出多个破坏应力圆,通过绘制这些应力圆的包络线可得出岩石的抗剪强度曲线,即可得到岩石的内聚力和内摩擦角。
上述步骤(b)中试压泵的排量为500L/min,步骤(c)中压力泵的排量为800L/min。
综上所述,本发明的有益效果是:操作简单,测试成本低,能快速、准确的测出岩石内聚力和内摩擦角。
具体实施方式
下面结合实施例,对本发明作进一步地的详细说明,但本发明的实施方式不限于此。
实施例:
本发明涉及到一种利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,包括以下步骤:
(a)在三轴岩石试验机的围压缸中心位置装入岩石试样,盖上围压缸盖并保证围压缸可靠密封。
(b)通过试压泵向三轴岩石试验机的围压缸注入油介质,并排出围压缸内剩余空气,关闭排气孔。
(c)通过压力泵继续向三轴岩石试验机的围压缸注油加压,直到达到给定围压值。
(d)逐级施加轴向压力,直至达到有应变值时记录初读数。
(e)保持轴向压力增量为较小的定值逐渐加压,定增量值记录轴向压力值和岩样变形量值。
(f)将试样应力应变关系进行数据整理并画出σ-ε曲线。
(g)根据应力应变曲线测得弹性模量E和泊松比μ。
(h)重复上述步骤,对多个相同的岩样进行不同围压的压力破坏测试,可得到多组数据,根据这些数据可绘出多个破坏应力圆,通过绘制这些应力圆的包络线可得出岩石的抗剪强度曲线,即可得到岩石的内聚力和内摩擦角。
求岩石的内聚力和内摩擦角的具体作法是,先对试件施加侧向压力,即最小主应力,然后逐渐增大垂向应力,直至破坏,得到破坏的最大主应力,进而得到一个破坏时的应力圆;然后再采用相同的岩样,改变侧向压力,施加垂直压力直至破坏,得到与之对应的最大主应力,进而又得到另一个破坏应力圆。重复上述过程可以得到多个破坏应力圆,绘制这些应力圆的包络线,即可得到岩石的抗剪强度曲线。如果把它近似看作是一根直线,则该线在纵轴上的截距即为岩石的内聚力,该线与横轴的夹角即为岩石的内摩擦角。

Claims (3)

1.利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,其特征在于,包括以下步骤:
(a)在三轴岩石试验机的围压缸中心位置装入岩石试样,盖上围压缸盖并保证围压缸可靠密封。
(b)通过试压泵向三轴岩石试验机的围压缸注入油介质,并排出围压缸内剩余空气,关闭排气孔。
(c)通过压力泵继续向三轴岩石试验机的围压缸注油加压,直到达到给定围压值。
(d)逐级施加轴向压力,直至达到有应变值时记录初读数。
(e)保持轴向压力增量为较小的定值逐渐加压,定增量值记录轴向压力值和岩样变形量值。
(f)将试样应力应变关系进行数据整理并画出σ-ε曲线。
(g)根据应力应变曲线测得弹性模量E和泊松比μ。
(h)重复上述步骤,对多个相同的岩样进行不同围压的压力破坏测试,可得到多组数据,根据这些数据可绘出多个破坏应力圆,通过绘制这些应力圆的包络线可得出岩石的抗剪强度曲线,即可得到岩石的内聚力和内摩擦角。
2.根据权利要求1所述的利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,其特征在于,所述步骤(b)中试压泵的排量为500L/min。
3.根据权利要求1所述的利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法,其特征在于,所述步骤(c)中压力泵的排量为800L/min。
CN2009102167376A 2009-12-14 2009-12-14 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法 Pending CN102095646A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN2009102167376A CN102095646A (zh) 2009-12-14 2009-12-14 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN2009102167376A CN102095646A (zh) 2009-12-14 2009-12-14 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN102095646A true CN102095646A (zh) 2011-06-15

Family

ID=44128827

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN2009102167376A Pending CN102095646A (zh) 2009-12-14 2009-12-14 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN102095646A (zh)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103306672A (zh) * 2013-05-24 2013-09-18 中国石油大学(北京) 一种预测页岩地层不同钻进方向的研磨性的方法
CN103528897A (zh) * 2013-10-17 2014-01-22 三峡大学 高围压下粗粒土大三轴试验数据临界状态参数确定方法
CN104990808A (zh) * 2015-06-24 2015-10-21 中国矿业大学 可获得峰前滞后损伤岩样抗剪强度参数的单试件测定方法
CN105370267A (zh) * 2014-08-29 2016-03-02 中国石油天然气股份有限公司 一种分析致密砂岩弹性系数应力敏感性的方法及装置
CN105510154A (zh) * 2016-01-01 2016-04-20 三峡大学 一种测定岩土试件抗剪强度指标的装置及测定方法
CN106679871A (zh) * 2017-01-05 2017-05-17 中国石油大学(华东) 一种利用内摩擦角获得岩石单轴声发射条件下真实地应力值的方法
CN111456715A (zh) * 2020-05-04 2020-07-28 西南石油大学 一种油气井水泥环-脆性地层界面剪切结合强度测试装置及方法
CN112432616A (zh) * 2020-10-14 2021-03-02 长江大学 一种压裂壁面不规则性测试系统
CN114235579A (zh) * 2021-12-17 2022-03-25 广东石油化工学院 天然气水合物岩心抗压、抗剪强度的三轴测试装置及方法

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103306672A (zh) * 2013-05-24 2013-09-18 中国石油大学(北京) 一种预测页岩地层不同钻进方向的研磨性的方法
CN103528897A (zh) * 2013-10-17 2014-01-22 三峡大学 高围压下粗粒土大三轴试验数据临界状态参数确定方法
CN103528897B (zh) * 2013-10-17 2015-11-11 三峡大学 高围压下粗粒土大三轴试验数据临界状态参数确定方法
CN105370267A (zh) * 2014-08-29 2016-03-02 中国石油天然气股份有限公司 一种分析致密砂岩弹性系数应力敏感性的方法及装置
CN105370267B (zh) * 2014-08-29 2018-07-10 中国石油天然气股份有限公司 一种分析致密砂岩弹性系数应力敏感性的方法及装置
CN104990808A (zh) * 2015-06-24 2015-10-21 中国矿业大学 可获得峰前滞后损伤岩样抗剪强度参数的单试件测定方法
CN105510154A (zh) * 2016-01-01 2016-04-20 三峡大学 一种测定岩土试件抗剪强度指标的装置及测定方法
CN106679871A (zh) * 2017-01-05 2017-05-17 中国石油大学(华东) 一种利用内摩擦角获得岩石单轴声发射条件下真实地应力值的方法
CN111456715A (zh) * 2020-05-04 2020-07-28 西南石油大学 一种油气井水泥环-脆性地层界面剪切结合强度测试装置及方法
CN112432616A (zh) * 2020-10-14 2021-03-02 长江大学 一种压裂壁面不规则性测试系统
CN114235579A (zh) * 2021-12-17 2022-03-25 广东石油化工学院 天然气水合物岩心抗压、抗剪强度的三轴测试装置及方法
CN114235579B (zh) * 2021-12-17 2023-12-19 广东石油化工学院 天然气水合物岩心抗压、抗剪强度的三轴测试装置及方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN102095646A (zh) 利用三轴岩石试验机测试岩石内聚力和内摩擦角的方法
Wang et al. Fracture behaviour of central-flawed rock plate under uniaxial compression
Zhao et al. Hydromechanical coupling tests for mechanical and permeability characteristics of fractured limestone in complete stress–strain process
CN110296892B (zh) 基于能量分析的岩石损伤演化过程中特征应力确定方法
Song et al. Three-dimensional particle model based numerical simulation on multi-level compressive cyclic loading of concrete
CN108827774B (zh) 煤岩脆性评价方法
CN111238931B (zh) 基于能量演化的页岩脆性指数评价方法
You et al. Experimental and numerical investigation on the mechanical responses and cracking mechanism of 3D confined single-flawed rocks under dynamic loading
Xia et al. Simulation of rock deformation and mechanical characteristics using clump parallel-bond models
Tang et al. Mechanical model for failure modes of rock and soil under compression
Dong et al. Influence of loading history on creep behavior of rock salt
Puttick et al. Stress fields round indentations in poly (methyl methacrylate)
Qian et al. Experimental study on crack evolution behavior and constitutive model of granite based on the deviatoric stress to peak strength ratio
Wei et al. Dynamic tensile properties, deformation, and failure testing of impact-loaded coal samples with various water content
Wang et al. Triaxial compression behavior of large-scale jointed coal: a numerical study
Liu et al. Evolution characteristics of fracture volume and acoustic emission entropy of monzogranite under cyclic loading
Li et al. A power function model for simulating creep mechanical properties of salt rock
Wei et al. Numerical investigation on fatigue crack growth of fracturing pump head using cohesive zone model
Chen et al. Influence of intermediate principal stress on the strength and deformation behavior of artificial frozen sand
Singh et al. Modelling of Fatigue Damage Evolution of Two Natural Rocks Under Cyclic Loading
Yang et al. Energy evolution law of marble failure process under different confining pressures based on particle discrete element method
Weng et al. Evaluating the effect of anisotropy on hydraulic stimulation in a slate geothermal reservoir
Jin et al. Scale effect stress–strain model of coal containing gas
Wang et al. Study on the effects of water content and layer orientation on mechanical properties and failure mechanism of shale
Zuo et al. Conductivity performance evaluation of fractures filled with proppant of different sizes in shale with LBM-DEM

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C02 Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001)
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication

Application publication date: 20110615