CN101976273B - 在对象的计算机辅助设计系统中更新对象之间的关系的状态的处理 - Google Patents

Abstract

本发明针对一种用于在计算机辅助设计系统中更新在对象之间的关系的状态的处理，以用于关系的状态的后续分析，包括：‑识别(21，50)：‑一组对象的数据的集合，优选的是一对对象；‑用于计算在对象之间的关系的方法；和‑使用所述数据的集合来执行所识别的方法的期望的关系；‑使用所述数据的集合来执行(23，52)所述方法以计算关系；‑将所述期望的关系与所计算的关系相比较(36，58)；并且‑基于所述比较步骤的结果，更新(36，62，64)所述期望的关系的状态。

Description

在对象的计算机辅助设计系统中更新对象之间的关系的状态的处理

技术领域

本发明涉及计算机程序和系统的领域，并且更具体地说涉及一种包括一组模型化对象的产品的计算机辅助设计方法，其中所述对象例如通过约束来连接并且遵循于规范。

背景技术

已知计算机辅助技术包括计算机辅助设计或CAD，其涉及用于创作产品设计的软件解决方案。类似地，CAE是计算机辅助工程的缩写形式，例如，其涉及用于对未来产品的物理行为进行仿真的软件解决方案。CAM是指计算机辅助制造并且通常包括用于定义制造过程和操作的软件解决方案。

在市场上提供了多种用于设计对象(或部件)或者对象组件、形成产品的系统和程序，例如由Dassault Systems(达索系统公司)提供的商标为CATIA的一种系统和程序。这些CAD系统允许用户构建和操纵对象或对象组件的复杂三维(3D)模型。由此，CAD系统使用边缘或线条(在特定情况下使用面)来提供模型化对象的表示。线条或边缘可以用各种方式来表示，例如非均匀有理B样条(NURBS)。这些CAD系统将部件或部件组件作为模型化对象进行管理，所述模型化对象主要为几何规范。具体地说，CAD文件包含规范，根据该规范生成几何图形，所述几何图形继而允许生成表示形式。几何图形和表示形式可以存储在单个或多个CAD文件中。CAD系统包括用于向设计者表示模型化对象的图形工具；这些工具专用于显示复杂对象——表示CAD系统中的对象的文件的典型大小处于每个部件一兆字节的范围内，并且组件可以包括数千个部件。CAD系统对以电子文件进行存储的对象的模型进行管理。

在计算机辅助技术中，图形用户界面(GUI)在关于技术的效率方面扮演重要的角色。

产品生命周期管理(PLM)解决方案也是公知的，其是指针对从概念阶段到其生命结束的产品开发，跨扩展的企业的概念，帮助公司共享产品数据、应用共用处理并且利用公司知识的商业策略。通过包括参与者(公司部门、商业伙伴、供货方、原始设备制造商(OEM)和顾客)，PLM可以允许所述网络作为单个实体来操作，从而提出概念、设计、建立和支持产品和处理。

一些PLM解决方案例如可以通过创建数字实体模型(mockup)(产品的3D图形模型)来设计和研发产品。可以首先使用适当应用来定义和仿真数字产品。然后，可以对粗略的数字制造过程进行定义和建模。

Dassault Systems所提供的PLM解决方案(商标为CATIA、ENOVIA和DELMIA)提供了组织产品工程知识的工程集成(engineering hub)、管理制造工程知识的制造集成(manufacturing hub)，以及使得企业能够集成和连接到工程和制造集成的企业集成(enterprise hub)。所有这些组合在一起的系统提供了连接产品、过程、资源的开放式对象模型，以使得能够动态、基于知识地进行产品创建和决策支持，其中，所述决策支持能够使得产品定义、制造准备、生产和服务的优化。

这种PLM解决方案包括产品的关系数据库。所述数据库包括文本数据的集合以及数据之间的关系。数据通常包括与产品相关的技术数据，所述数据以数据分层的形式进行排序并且对其编制索引以便于搜索。所述数据表示模型化对象，所述模型化对象通常为模型化产品和过程。

通常，旨在以协作方式对包括产品配置、过程知识和资源信息的产品生命周期信息进行编辑。

在其它特征之中，CAD应用中的模型化通常要求不仅定义几何对象，而且还要定义所述对象之间的功能依赖。这通常借助于约束来实现。约束(例如，几何约束)是几何对象之间应当满足的关系。例如，可以要求第一对象位于相距第二对象给定的距离(偏移量)之处。

更一般地，可以创建或修改类似于抵触规范(interference specification)的其它类型的关系。抵触规范通常包含冲突(clash)、接触和间隙(clearance)规范。就此而言，重要的是避免设计的产品中的冲突(物体贯通(matterinterpenetration))。更一般地说，并且取决于情况，可能更重要的是在设计期间检查产品的一些部件：

-接触

-与另一部件相距给定距离(最小距离或距离的范围)(也称作间隙)

-彼此不冲突。

针对这些要求的已知解决方案是在产品一旦被设计的情况下运行抵触处理。对于相冲突、接触或者不满足全局间隙数值的每对部件而言，创建抵触结果。然后，分析人员对每处抵触进行研究以将期望的冲突、接触或间隙与非期望的冲突、接触或间隙相区分。在大型产品中，抵触处理由于受到大量错误的影响是繁琐和耗时的。基本上，考虑由10000个部件所构成的产品，抵触的数量的变化至少与部件的数量相当，并且可能与所包括的配对的部件的数量相当(这里约为5千万)，这就说明了所需的工作量。

因此，根据以上所讨论的已知解决方案的局限，需要一种改进的处理，从而允许大大减少抵触处理所需的资源(尤其是时间)。

发明内容

因此，本发明提供了一种用于在计算机辅助设计系统中更新在对象之间的关系的状态的处理，以用于关系的状态的后续分析，包括：

-识别：

-一组对象的数据的集合，优选的是一对对象；

-用于计算在对象之间的关系的方法；和

-使用所述数据的集合来执行所识别的方法的期望的关系；

-使用所述数据的集合来执行所述方法以计算关系；

-将所述期望的关系与所计算的关系相比较；并且

-基于所述比较步骤的结果，更新所述期望的关系的状态。

所述处理可以包括以下的一个或多个特征：

-识别修改的数据的集合、计算方法和/或期望的关系；

-重复所述执行、比较和更新的步骤；

-在识别步骤之后以及执行所述方法的步骤之前，创建或修改工程意图对象，维护在识别的数据的集合、计算方法和期望的关系之间的逻辑连接：

-在创建或修改所述工程意图对象的步骤之后以及执行所述方法的步骤之前，在所述一组对象的定义之内存储所述工程意图对象或者到其的连接；

-在比较步骤，根据所述工程意图对象来完成将所述期望的关系与所计算的关系相比较的步骤；

-基于所述比较步骤的结果来显示期望的关系的状态；

-在识别步骤之前，接收用户指令以定义或编辑所述数据的集合、所述计算方法和所述期望的关系；

-在计算机辅助设计系统中更新在对象之间的抵触关系；

-在所述对象的设计阶段期间完成识别、执行、比较和更新的步骤。

-在所述对象的冲突分析阶段期间完成识别、执行、比较和更新的步骤，所述处理在后续的所述对象的冲突分析阶段期间进一步包括以下步骤：

-识别：

-一组对象的数据的集合，优选的是一对对象；

-用于计算在对象之间的关系的方法；和

-执行所识别的方法的期望的关系；

-使用所述数据的集合来执行所述方法以计算关系；

-将所述期望的关系与所计算的关系相比较；并且

-基于所述比较步骤的结果，更新所述期望的关系的状态。

-比较步骤包括生成比较结果，所述比较结果是：

-第一数值，如果期望的关系与计算的关系相匹配；

-第二数值，如果期望的关系与计算的关系不匹配；或者

-第三数值，如果计算的关系无法与期望的关系相比较；

-将计算的关系声明为规范的步骤。

本发明还涉及一种计算机程序，其包括用于执行所述处理的所有步骤的程序代码模块。

本发明还涉及一种计算机系统，其包括用于执行所述处理的所有步骤的程序代码模块。

附图说明

现在将利用非限制性示例并且参考附图对体现本发明的系统进行描述，其中：

-图1：适于完成本发明的处理的步骤的图形界面；

-图2：反映本发明的处理的详细实施例的流程图；

-图3：包括用于螺钉和螺栓固定板的系统；

-图4：固定以及例如固定管道的部件；

-图5：连接到设备的管道；

-图6：管道及其阀门；和

-图7：电子配线(harness)及其输出。

具体实施方式

本发明使得可以在计算机辅助设计系统中优选地在其自身的设计处理期间，形成抵触数据(优选为冲突)。基于抵触的先前期望来实施抵触状态的渐进地更新。这使得抵触结果分析更为容易，原因在于能够根据最后获得的状态而对分析进行划分。本发明显著减少了在抵触处理分析之后所要研究的抵触的数量。可以允许用户在设计产品时，基于用户输入或者基于系统分析和建议，来创建和/或捕捉抵触规范。所述规范能够基于及时计算的抵触进行更新，以便于确保抵触规范得以满足。根据最终状态结果对分析进行划分，使得仅需要对未指定的抵触或者与其规范不匹配的抵触进行研究。还需要对没有满足的期望和指定的抵触进行研究。抵触的概念可以概括为对象之间的关系。

参见图1：在实践中，向用户提供了例如一个CATIA的图形用户界面(或GUI)。

参见图1，示例性的图形用户界面(或GUI)100通常可以是类CAD的界面，具有标准菜单栏110、120以及底部和侧面工具栏140、150。这种菜单栏和工具栏包含用户可选择的图标的集合，如本领域已知的，每个图标与一个或多个操作或功能相关联。

这些图标中的一些与软件工具相关联，适于在例如GUI 100中所显示的模型化产品200或产品200的部件上编辑和/或工作。在以下描述中，出于简要的目的，“产品”、“部件”、“组件”等可以被称作“部件”。注意，“部件”的概念实际上可以被概括为“对象”的概念，其中，对象可以仅是所设计产品的“物理的”部件，或者更为一般地，可以是参与设计过程的任意软件工具(但是不必处于最终产品“之中”)。

软件工具可以被划分为工作台。每个工作台包括软件工具的子集。具体地说，工作台之一为编辑工作台，适于对模型化产品200的几何特征进行编辑。在操作中，设计人员例如可以预先选择对象200的部件，然后通过选择适当的图标来开始对几何约束进行操作(例如，改变维度、颜色等)或编辑。例如，典型的CAD操作包括为屏幕上显示的3D模型化对象的冲压(punching)或折叠(folding)建模。

所述GUI例如可以显示与所显示的产品200相关的数据250。在图1的示例中，显示为“特征树”的数据250及其3D表示形式200是关于刹车组件，其包括刹车卡钳和盘片(disc)。所述GUI可以进一步示出各种类型的图形工具130、400，例如用于帮助对象的3D定位、触发编辑的产品的操作的仿真，或者呈现显示的产品200的各种属性。

图2示出了根据本发明的处理的实施例的流程图，其中，可以看到三个框，分别是关于产品设计(第一个框中的步骤10-38)、冲突分析(步骤41-64，第二个框)和冲突结果分析(步骤71-77，第三个框)的阶段。

如图2中步骤10所建议的，本发明的处理能够在设计处理自身的期间执行，或者在其之后执行(步骤41-64，第二个框)。在所有情况下，所述处理使得设计之后的分析(步骤71-77，第三个框)更为简单。

所述处理需要识别相关规范以用于抵触的后续计算。这可以例如在产品设计期间完成。在所识别的规范中(步骤21)为一种用于计算在对象之间的抵触的具体的方法。与所讨论对象相关的数据也被识别。所述规范进一步包括“期望的”关系，也就是说，这是使用对象数据作为输入执行所述方法的期望的结果。就此而言，关系在此意味着适于描述涉及一组对象(例如，一对对象、对象的三元组或更多对象)的抵触的特征的关系。为了清楚起见，这种关系随后可以由“抵触”来表示。出于清楚的原因，使用非限制性实施例(所述实施例使用一对对象)对本发明进行描述。

优选地，用户动作被优选地包括在步骤21，以定义和/或编辑抵触规范，也就是说，在设计处理自身期间实施本发明的处理。为此，例如可以经由图1的GUI接收(步骤21)用户指令。

因此，在设计处理期间，用户例如可以使用GUI中的专用工作台来编辑或定义几何特征(与约束相同，参见图2的步骤20)和抵触规范21。几何设计的步骤可以与定义或编辑抵触规范的步骤相交错。

例如，在设计阶段期间，设计人员通常定义部件之间的相对位置、静态或动态(步骤20)和公差(tolerance)。为此，所述处理可以包括显示CAD系统的GUI的起始步骤，其适于接收用于编辑几何特征和抵触规范的用户指令。用来定义几何约束和公差的相同对象可以用来捕捉抵触规范。例如，当指定两个部件之间的几何接触时，用户能够添加确保物体接触的抵触规范。然而，并不需要定位规范来定义抵触规范。此外，可以在别的地方定义其它抵触规范，例如在两个电子部件之间所需的输入电压、在电子和液压部件之间的最小距离，以便于在后续的冲突分析期间进行检查。

在相同的设计过程期间，用户还可以决定设置特征，其明确地将两个或更多对象彼此连接以作为相同系统的部件(步骤28，29)。这可以通过将对象之间的关系的状态设置为满足规范来实现。在这种情况下，不必计算任何抵触并进行比较。

在图3至7中说明了对系统而言连接了一对或更多部件的示例的列表：包括螺钉和螺栓固定板的系统(图3)、固定器(fixation)以及例如固定管道的部件(图4)、连接到设备的管道(图5)、管道及其阀门(图6)以及电子配线及其输出(图7)。该列表的范围是无限的并且取决于用户工作的方式。

必须要注意的是，可以由负责生成管道、阀门、配线等的软件应用自动创建那些特征，或者由终端用户手工创建。例如，自动创建出现在用户创建插头并且将其连接到配线(图7)时；在那种情况下，负责创建插头的电子应用将在系统中自动地创建设计意图。那些特征的目的是：抵触处理将考虑这些特征，以忽略在连接在一起的两个部件之间发现的抵触，或者将其设置为“OK”(51)。容易理解所节省的时间量：由于存在数千个系统(螺钉、铆钉……)，不必由终端用户对数千个潜在的抵触进行分析。

这种规范(包括期望的关系或抵触)可以被看作工程连接。工程连接可以包括一个或多个工程意图(engineering intent)。工程意图可以包括用于识别抵触中所涉及部件、部件之间的期望抵触结果以及系统所识别的计算方法的数据。可以针对同一对部件定义一个或多个工程连接。因此，在实施例中，工程意图对象(engineering intent object)与常规产品定义存储在一起或者彼此相关联地存储。在实践中，在索引树结构中，孩子(表示产品中部件的实例)被存储在父亲产品索引之下。这里，工程意图对象可以存储在父亲索引之下，其指向所包括的孩子。

替代地，指向工程意图对象的指针被存储在父亲索引之下。随后，所讨论的对象可以被容易地获取以用于后续的抵触计算或比较。

作为一个变化，工程意图对象可以被存储在孩子索引之下，以便使得针对可以移除孩子的工程意图对象的管理更为容易。

一旦被通知了用于计算的适当的方法，所述处理就可以例如通过呼叫所有相关的工程意图对象来执行该方法，以计算抵触结果。这可以在不同点出现，特别是在编辑(即，创建或修改)抵触规范时(步骤22)：这里，系统建议计算正在被编辑的抵触规范(例如，基于缺省值)。因此，可以半自动地获得期望的结果。

重要的是，在完成工程意图的编辑时，可以在步骤23计算抵触结果。显然，所述抵触计算优选为局部的，即，限制为第一相邻部件。因此，除了所述局部冲突分析依赖于例如经由意图对象在可用的规范中所存储的抵触的先前的期望之外，局部抵触计算可以被看作是局部冲突分析22、23。因此，实现了渐进的方案，使得更为容易地对可能产生的错误进行分析。

例如，在完成连接两个部件的几何约束的编辑时，自动地运行局部冲突分析。这允许捕捉当前的抵触结果(步骤23)。

然后，系统可以基于当前抵触结果来任选地创建(32)或修改(21)规范。可以理解，规范的修改还包括规范的删除。规范相应地被形成并且可用于后续的计算，即，全局冲突分析期间的计算。

在实践中，在计算了局部抵触(步骤23)之后，系统检查期望抵触规范是否出现(步骤30)。如果还没有规范可用，则算法建议将当前抵触设置为要保留的规范，例如保留在工程意图对象中(步骤32-34)。由此，可以根据所计算的抵触创建或修改工程意图对象。

相反，如果抵触规范已经存在30，则系统将其与当前计算的抵触进行比较。因此，比较结果被生成36，使得可以推断出当前局部抵触是否满足规范。如果需要，得出并更新抵触规范的相应状态。

因此，系统可以检查当前抵触是否与已经形成的规范30相匹配，并且更新抵触状态(步骤36)。如果没有发现匹配，则系统例如通过显示适当信息来相应地通知用户38。此后，处理可以循环回到步骤21：用户例如可以相应地重新编辑(即，修改)抵触规范，或者简单地接受当前抵触以作为更新的规范(38-21-23)。

否则，如果当前局部抵触满足存储的规范36，则对应的工程意图对象是最新的并且准备在后续阶段(即，冲突分析)期间进一步使用。

明显地，可以应用公差方案来检查当前抵触是否与所存储规范相匹配。

现在假设设计阶段结束，可以开始冲突分析(图2的第二个框)。以下为输入。

首先，在步骤50，识别抵触规范，所述抵触规范与两组对象相关，或者至少与一对对象41、42相关。通常在冲突分析的特定领域中，以成对的多组对象(而不是成对的对象)作为冲突分析的基础。然而，本领域技术人员可以意识到，本发明处理的本质在应用于冲突分析的层面时并未改变：这里，需要识别与至少一对对象相关的数据。

注意，关于设计阶段期间所识别的对应的数据，在冲突分析期间所识别的对象数据可能在设计处理完成期间已经被更新。

此外，也要识别(例如，在设计阶段期间)已经形成的规范。如果需要，可以从设计阶段期间存储的工程意图对象中容易地检索到与对象41、42相关的数据和规范。所述对象进一步包括也同样被识别的、用于计算对象之间的抵触的适当方法(步骤50)。

在步骤52：然后，系统可以使用相关数据来执行所述方法以计算当前抵触。这里的抵触结果与之前所识别的一对41、42相关。

与设计阶段相比，这里的算法可能包括中间步骤54、62、64。第一中间步骤包括测试抵触是否有效地发生(步骤54)。的确，不是所有成对的组都会抵触。在没有有效出现抵触的情况下，在步骤61检查在产品设计期间是否已经存储了抵触规范。逻辑上，如果已经存在规范则会出现冲突，在这种情况下，在步骤64更新抵触的状态(这里被标记为“KO”抵触)。否则，如果不存在规范，则算法回到步骤50。

接下来，在有效地出现抵触的情况下(分支54-56)，如设计阶段中的步骤30、36，检查当前抵触是否与可用的抵触规范相匹配(步骤56，58)。如步骤62或64中所描述的，由此相应地更新对应的状态(“OK”意味着匹配，“KO”意味着不匹配)。

存在没有抵触规范可用的情形，例如，如果没有规范可以由用户在之前进行计算或编辑。在这种情况下，特定数值代替规范(也就是说，是期望的抵触)。当被识别时，所述特定数值通知系统不可以进行比较。因此，当前抵触被标记为“待分析”。

这等于根据以下内容来生成比较结果：

-计算的关系是否可以与期望的关系相比较；和

-期望的关系是否与所计算的关系相匹配或不匹配。

针对每对41、42进行类似的算法，直至完成所有的配对。在该时刻，相关输出可以用于对冲突结果进行分析(图2，第三个框)。

注意，可以在GUI中显示适当的向导，以便于在图2的每个宏步骤(产品设计、冲突分析和/或冲突结果分析)处，协助设计人员/分析人员。

当完成所有配对的处理时，在步骤70，系统例如可以首先考虑被标记为“待分析”的每个抵触。例如，在步骤71，可以由用户将当前的抵触(即，在步骤52计算，然后被标记为“待分析”的抵触)声明为规范。所有这些都更为有用，原因在于在步骤56、60最初没有检测到规范。

现在，在步骤74，当被用户接受72，规范就被更新并被标记为“OK”。相反，用户可以拒绝将当前抵触声明为规范。在这种情况下，用户可以被要求(步骤73)提供关于“待分析”的当前抵触的有效性的状态75、76。

继续循环，直至对所有“待分析”抵触都进行了处理。此时，如现有技术中已知的，系统可以向用户提供适于对标记为“KO”的抵触进行分析的工具或向导。

在处理处于设计阶段、冲突分析或结果分析期间时，所述处理利用抵触的先前期望，即，将当前抵触结果与之前所存储的期望进行比较。由此，对抵触状态进行渐进地更新，从而允许根据所获得的状态对最终分析进行划分。可以相应地提供适当的接口或向导。具体地说，不是根据本发明获得的所有抵触都因此需要被先验地分析。的确，可以跳过对标记为“OK”的抵触的检查。以上所述的这些表示了在实践中抵触的实质的部分。

相比之下，介绍中所描述的已知现有技术的方法忽略了以下步骤：

-设计阶段期间：步骤21、22、23、30、32、34、36、38；

-冲突分析期间：步骤56、58和61；和

-冲突分析期间：步骤71、72和74。

特别地，已知的冲突分析并不依赖于抵触的先前期望和渐进的更新。

应当强调的是，本发明可以应用于其中可利用所述知识的若干技术领域。由此应当理解的是，抵触规范并不限于几何关系，也不仅限于部件之间的物理的抵触。

例如，在水力领域，本发明可以用于识别不适合处于流体(fluid)功率系统中的流体。在电子领域，本发明可以用于识别过于靠近水源的插头。在组件设计中，本发明可以用于确保特定螺钉的使用匹配木质部件。

可以基于部件属性或者依据相关规范的上下文来定义全局规则。

作为实施例，在计算机网络中实现本发明的处理，所述计算机网络包括用户计算机以及一个或多个产品数据管理(PDM)系统。用户计算机与PDM系统进行通信。PDM系统例如可以位于网络的主干处。PDM系统允许对可能在分层中相互关联的多个文档、关系和数据进行管理。这种PDM系统配备了具有与模型化产品、组件和产品部件相关的数据的产品生命周期数据库，所述数据可以由设计者进行编辑。由此，多个用户以协作方式在不同部件/产品/组件上进行工作。

返回参见图1，与通常的CAD/CAM界面相反，GUI 100例如适于允许对产品生命周期数据库进行访问，或者依据用户请求或者作为后台任务。因此，在操作中，希望访问数据库的用户不必从第一CAD窗口转至PDM窗口(例如，通过最小化第一窗口并且最大化第二窗口)，适于查询数据库，然后回到CAD/CAM窗口。设计人员频繁执行的这种窗口切换操作是耗时的，尤其在CAD/CAM领域是不适宜的。

GUI 100例如运行在网络中的一台具有显示器和存储器的用户计算机上。例如，与图1所显示的附图标记100所标识的相类似的GUI可以运行在网络的其它计算机上。这些计算机可以进一步从类似的本地应用和共用环境中获益。

所要理解的是，以上所描述的处理可以应用于CAD/CAM/CAE系统所定义的任意配置中的任意对象，或者用于从各种视角显示对象的示图的任意系统。本发明可以以数字电路来实施，或者以计算机硬件、固件、软件或其组合来实施。可以在机器可读存储设备中有形体现的计算机程序产品中实现本发明的装置，从而由可编程处理器来执行；并且本发明的方法步骤可以由可以编程处理器来执行，所述可以编程处理器执行指令的程序，以通过对输入数据进行运算并且生成输出来执行本发明的功能。

本发明可以有利地以一个或多个可在系统上执行的计算机程序来实施，所述系统例如包括至少一个可编程处理器、至少一个输入设备以及至少一个输出设备，其中，所述可以编程处理器耦合以用于从数据存储系统接收数据和指令并且向所述数据存储系统发送数据和指令。所述应用程序可以以高级过程或面向对象编程语言来实施，或者如果需要，以汇编或机器语言来实施；并且在任意情况下，所述语言可以是编译或解释性语言。

通常，处理器将从只读存储器和/或随机存取存储器接收指令和数据。适于有形地体现计算机程序指令和数据的存储设备包括所有形式的非易失性存储器，包括例如EPROM、EEPROM和闪速存储器设备的半导体存储器设备；例如内部硬盘和可移动盘的磁盘；磁光盘；以及CD-ROM盘。上述任意内容都可以被补充到专门设计的ASIC(专用集成电路)或者被并入其中。

虽然仅参考抵触规范对本发明进行了描述，但是本领域技术人员应当意识到本发明可以应用于CAD系统中的对象(部件、产品)关系，而不仅仅是抵触规范。

Claims (12)

1.一种用于在计算机辅助设计系统中更新在模型化对象之间的抵触的状态的处理方法，以用于抵触的状态的后续分析，包括：

－识别(21，50)：一组模型化对象的数据的集合，所述一组模型化对象是一对模型化对象；用于计算在模型化对象之间的抵触的方法，所述计算基于缺省值来执行；和与所述数据的集合和识别的方法有关的期望的抵触；

－使用所述数据的集合来执行(23，52)所述识别的方法以计算抵触；

－将所述期望的抵触与计算的抵触相比较(36，58)；

－基于所述比较步骤的结果，更新(36，62，64)所述计算的抵触的状态；

—识别(21)另一个数据的集合，计算方法和期望的抵触；并且

—重复所述执行(23)、比较(36)和更新(36，62,64)的步骤。

2.根据权利要求1所述的处理方法，在识别步骤之后以及执行所述识别的方法的步骤之前，进一步包括以下步骤：

－创建或修改工程意图对象，其中工程意图维护在所识别的数据的集合、计算方法和期望的抵触之间的逻辑连接。

3.根据权利要求2所述的处理方法，在创建或修改所述工程意图对象的步骤之后以及执行所述识别的方法的步骤之前，进一步包括以下步骤：

－在所述一组模型化对象的定义之内存储所述工程意图对象或者到所述工程意图对象的连接。

4.根据权利要求2或3所述的处理方法，其中，根据所述工程意图对象来完成将所述期望的抵触与所计算的抵触相比较的步骤。

5.根据权利要求1至3中任一项所述的处理方法，进一步包括以下步骤：

－基于所述比较步骤的结果来显示(38，60，62)所述期望的抵触的状态。

6.根据权利要求1至3中任一项所述的处理方法，在识别步骤之前，进一步包括以下步骤：

－接收(21)用户指令以定义或编辑所述数据的集合、所述计算方法和所述期望的抵触。

7.根据权利要求1至3中任一项所述的处理方法，其中，在所述模型化对象的设计阶段(10-38)期间完成识别、执行、比较和更新的步骤。

8.根据权利要求7所述的处理方法，其中，在所述模型化对象的冲突分析阶段(41-64)期间完成识别、执行、比较和更新的步骤。

9.根据权利要求8所述的处理方法，其中，在所述模型化对象的设计阶段(10-38)期间完成识别、执行、比较和更新的步骤，所述处理方法在后续的所述模型化对象的冲突分析阶段期间进一步包括以下步骤：

－识别(50)：一组模型化对象(41，42)的数据的第二集合，所述一组模型化对象是一对模型化对象；用于计算在模型化对象之间的抵触的第二方法，所述计算基于缺省值来执行；和与所述数据的第二集合和识别的第二方法有关的第二期望的抵触；

－使用所述数据的第二集合来执行(52)所述识别的第二方法以计算抵触；

－将所述第二期望的抵触与计算的抵触相比较(58)；并且

－基于所述比较步骤的结果，更新(62，64)所述计算的抵触的状态。

10.根据权利要求9所述的处理方法，其中，比较步骤包括生成比较结果，所述比较结果是：

－第一数值，如果所述第二期望的抵触与所述计算的抵触相匹配；

－第二数值，如果所述第二期望的抵触与所述计算的抵触不匹配；或者

－第三数值，如果所述计算的抵触无法与所述第二期望的抵触相比较。

11.根据权利要求9所述的处理方法，进一步包括将所述计算的抵触声明为规范的步骤。

12.一种用于执行在计算机辅助设计系统中更新在模型化对象之间的抵触的状态的处理方法的系统，以用于抵触的状态的后续分析，包括：

－用于识别(21，50)下列各项的模块：一组模型化对象的数据的集合，所述一组模型化对象是一对模型化对象；用于计算在模型化对象之间的抵触的方法，所述计算基于缺省值来执行；和与所述数据的集合和识别的方法有关的期望的抵触；

－用于使用所述数据的集合来执行(23，52)所述识别的方法以计算抵触的模块；

－用于将所述期望的抵触与计算的抵触相比较(36，58)的模块；

－用于基于所述比较步骤的结果，更新(36，62，64)所述计算的抵触的状态的模块；

—用于识别(21)另一个数据的集合，计算方法和期望的抵触的模块；以及

—用于重复所述执行(23)、比较(36)和更新(36，62,64)的步骤的模块。