CN101877114A - 针对景观非实体空间设计进行综合评价的体系 - Google Patents

Abstract

本发明涉及的是利用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计进行综合评价的体系，把定性分析和定量分析有机地结合起来，把复杂的系统分解成若干子系统，形成有序的递阶层次结构。利用对景观建设基地的调研情况和向专家的咨询结果对体系内各指标进行综合衡量，确定各指标相对于整体的重要程度及指标的权重。最后再组织专家评审团和普通参与者就景观的效果进行打分评价。本发明用量化分析的办法让景观非实体空间的最终设计效果能够可控制，可分析，可评价。

Description

针对景观非实体空间设计进行综合评价的体系

所属技术领域

本发明涉及到的是利用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计进行综合评价的体系，用量化分析的办法让景观非实体空间的最终设计效果能够可控制，可分析，可评价。

背景技术

景观空间是由该参与该空间元素的特性、尺度、形式、色彩、以及空间的界定等要素组合而成，不同的要素组合在一起，会带给人不同的心理感受。在实际操作上，景观项目中利用植栽，小品，铺装，构筑物等实体构成空间的引导或者界定要素。然而，发明者在参与景观项目的实际操作过程中发现：在设计过程中，设计者往往倾向于空间中正形的塑造而忽略了负形空间的构建。或者说，设计者自身对自己所设计的景观环境在建成之后是什么样的空间体验，在脑海中并没有一个明晰的理性认识。这样的设计方式尤其在中小型的设计企业中尤为常见。最终造成的结果就是：现实建好的景观工程和图纸表现结果有偏差，虽然在构筑物尺寸上确实符合精度，但给人的空间感却总和最初设想的有出入。目前对于景观效果的竣工验收在很大程度上还是主要以满足施工精度，强度，质量等为主，验收的评价标准也以国际或国家规范为基准。如：城市照明与景观规划设计及施工验收标准规范；城市道路绿化景观设计与施工营建技术验收标准规范；园林工程景观设计与施工营建技术方法及质量验收评定标准规范等。这样的评价体系虽然客观实际，数据精准，但都是基于物理学，化学，电工等工程学、理学等工科技术理论，对于景观中涉及到的大量美学、视觉效果、氛围营造等纯感性的，情境性的效果却没法去合理的评判。对于景观最终体验性效果，经常使用的办法是被动的依靠使用者的体验反馈，或者一些景观建筑学专家的点评，这样的评价方式必然会引入强烈的个人偏好色彩，对于体验效果的描述也只能使用一些诸如“感觉不错”、“舒服”、“没感觉”等概念性模糊的语汇，这样必然会造成对景观中非实体空间的忽略和对景观非实体空间营造效果难以统一的问题。

发明内容

为了克服现有景观评价体系侧重于景观空间内实体性构筑物施工质量，对景观非实体空间营造效果难以定性定量把握的不足。本发明专利提供一种解决思路：利用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计建立一套综合的评价体系，把定性分析和定量分析有机地结合起来，把复杂的系统分解成若干子系统，形成有序的递阶层次结构。在构建了景观非实体空间设计综合评价体系之后，需要确定体系内各指标的权重。利用对建设基地的调研情况和向专家的咨询结果对各指标进行综合衡量，确定各指标相对于整体的重要程度及指标的权重。最后再组织专家评审团或者普通参与者就景观的效果进行打分评价，比如采用100份指标问卷，最后根据得分情况对所有分数进行加权计算，依据得分情况，对于该景观的优劣分析可以一目了然，从总分来说可以清晰地找到它与同类景观相比的优劣势位置，从单项分来说可以找到该景观项目中尚需改进的地方。

在对本专利进行详细介绍之前，首先需要对景观非实体空间做一个简要的介绍。

现代景观设计理念中的“与自然对话”，并不局限于视觉上的感知，也包括用五感法体验自然界中的一切，为使用者提供体验大自然无限魅力的场所与机会。一个成熟的景观空间在殚精竭虑推敲其实体构筑物的组合形体及修饰之余，还必须考虑由这些形体切割出来的空间的形状。景观空间不应该是从实体集合中排除掉的，或是塑造完实体限定性因素之后残余下来的什么东西，而是应该转变成一种形式上的潜在可能性。景观设计师应该变潜在为明显，变被动为主动，充分利用元素的集合以形成各种不同的，乃至以往所没有的空间形态。这种转变意味着非实体形式，即实体之外的间隙空间，也以平等的身份参与艺术的整体构成，具有与实体同等的权力与地位。构成空间的要素越多，越复杂，观者的参与性就越强，给人的对美的心灵震撼就越大，获得的空间体验定然也越丰富。相对与看得见摸得到的有形的实体，促成空间综合丰富体验的还有声音、光线、温度、色彩等这些虽然能体会的到，但是却很难像有形实体那样去建造，去精确的控制的东西。本专利中涉及到的非实体空间以最常用的声景观空间、光景观空间、视觉空间等为例。

本专利的技术方案是使用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计建立综合评价体系。AHP法是一种将定性与定量相结合的分析方法，是一种将复杂评价系统的思维过程模型化、数量化的过程，运用AHP法进行决策或评价分析，可使评价的思维过程条理化、数量化，该方法所需的定量化数据较少，但对问题的本质、问题涉及的因素及其内在的关系分析地比较透彻、清楚，可以提供思路清晰、较能反映实际情况的评价结果。由于非实体空间设计涉及到多种专业和材料，且历史上对其也只是以感性分析为主，缺乏数据化指标体系，给人的感触互相参杂，相当复杂。因此选择AHP法这种“目标——指标层次结构”模式，可以把定性分析和定量分析有机地结合起来，把复杂的系统分解成若干子系统，形成有序的递阶层次结构。对于景观的设计评价可以分为即评价内容层、评价目标层、评价指标层，评价内容层次即具体的声景观空间，光空间，视觉空间等。评价目标层是对评价内容所做的具体规定，依照各个项目而各有不同。一般来说，这一层需要总设计师在对项目进行资料调研以及向专家的征询之后再制定。需要设置非实体景观空间功能容量、设计施工质量以及与综合设计管理这三个评价目标层。最后，评价指标层是景观项目的可操作化的表现形式，对于每一个细化的评价指标都必须认真分析研究，给予清楚、准确的表述，使评价者能明确测评指标的涵义，不会因对评价指标的不同理解而导致标准掌握不一产生评价结果误差。选择评价指标时指标不但要求具有实际价值，还要是切实可行的，最好是能够量化的。下面就对各个指标做进一步说明：

①景观布局协调性：

对于非实体设计这条线来说，景观的布局协调性考虑的主要是非实体设计与其他设计的协调。根据非实体空间与其所处的背景，建筑物是否和谐搭配来划分等级。可以粗略分为：

②景观连续性：

③非实体空间设计质量：

④非实体空间审美评价：

⑤环境保护功能：

⑥文化与教育功能：

⑦设计管理指标：

对于指标权重的确定：构建了景观非实体空间设计综合评价体系之后，需要确定各指标的权重。利用对基地的调研情况和向专家的咨询结果对各指标进行综合衡量，确定各指标相对于整体的重要程度及指标的权重。因为按照项目情况不同而相应制定的权重数据会稍有不同，本发明仅给出权重比例数值，以资参考：

首先是综合指标层即第二层次的各指标权重：

综合指标层各指标	权重
		景观质量指标	0.3
景观功能指标	0.5
		景观管理指标	0.2

其次是第三层次各单项指标权重

各单项指标	权重
		景观布局协调性	0.08
物种丰富度	0.09
		本地物种	0.12
群落配置	0.12

各单项指标	权重
		景观连续性	0.11
非实体空间设计质量	0.05
		美学功能	0.11
环境保护功能	0.15
		文化与教育功能	0.07
设计造价成本	0.05
		新技术的体现	0.03
后期养护管理成本	0.02

附图说明

在说明书附图中附上景观非实体空间递阶层次结构评价体系图。

图中从左至右显示了评价体系的逐渐细分层次，并在右侧对牵扯到非实体空间的分项做了特别说明。

具体实施方式

在景观项目深化设计或者施工完全完成之后，由园林规划部门、甲方、总包方、专家方、设计方、施工方等相关人员组成景观效果评定委员会。各方代表结合设计前期基地调研情况制定针对本项目的第二层级以及第三层级的各项指标权重，其中特别需要注意的是要符合国家政策性规定以及地方风气的要求，同时要参考本地区域类似时期，相似类型景观规划的权重指标。在以上权重表的基础上，可以组织评定委员会和普通的景观参与者、使用者就景观的体验效果进行打分评价。要求至少采用100份有效问卷作为采样数据源，最后根据得分情况对所有分数进行加权计算，得到关于该景观的综合得分。依据得分情况，对于该景观的优劣分析可以一目了然，从总分来说可以清晰地找到它与同类景观相比的优劣势位置，从分项得分来讲，可以很快就找到该项目的优势劣势分别所在的单项，一般来说各个分项最好呈枣核型分布，即，得分I级和III级的分别有两到三个，其余的控制在II级左右。对于得分在III级以下的要立即加以改进。

Claims (9)

1.一种针对景观非实体空间设计最终完成效果的综合评价体系，其特征是：利用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计进行量化和可控的综合评价。

2.根据权利要求1所述的综合评价体系，其特征是：景观非实体空间，即实体之外的间隙空间，以平等的身份参与艺术的整体构成，具有与实体同等的权力与地位，它们是由促成空间综合丰富体验的声音、光线、温度、色彩等这些虽然能体会的到，但是却很难像有形实体那样去建造，去精确的控制的元素所构建的空间。

3.根据权利要求1所述的综合评价体系，其特征是：使用AHP法(层次分析法)对景观设计的非实体空间设计建立综合评价体系，把定性分析和定量分析有机地结合起来，把复杂的系统分解成若干子系统，形成有序的递阶层次结构。

4.根据权利要求1所述的综合评价体系，其特征是：该体系的第二层级有景观质量指标，景观功能指标，以及景观管理指标。

5.根据权利要求4所述的综合评价体系，其特征是：景观质量指标包含景观布局协调性、物种丰富度、本地物种比例、群落配置、景观连续性、非实体空间设计质量6项第三层级指标，且每项指标在评分时分为5个等级，分值区域0～10。

6.根据权利要求4所述的综合评价体系，其特征是：景观功能指标包含美学功能、环境保护功能、文化与教育功能3项第三层级指标，且每项指标在评分时分为5个等级，分值区域0～10。

7.根据权利要求4所述的综合评价体系，其特征是：景观管理指标包含设计造价成本、新技术的体现、后期养护管理成本3项第三层级指标，且每项指标在评分时分为5个等级，分值区域0～10。

8.根据权利要求1所述的综合评价体系，其特征是：在景观效果评定委员会结合本地特色确定第二和第三级评价指标权重后，采用问卷采样的调查方法并确保至少有100份有效问卷作为采样数据源，最后根据得分情况对所有分数进行加权计算，得到关于该景观的综合得分。

9.根据权利要求1所述的综合评价体系，其特征是：依据得分情况，对于该景观的优劣分析可以一目了然，从总分来说可以清晰地找到它与同类景观相比的优劣势位置，从分项得分来讲，可以很快就找到该项目的优势劣势分别所在的单项，一般来说各个分项最好呈枣核型分布，即，得分I级和III级的分别有两到三个，其余的控制在II级左右。对于得分在III级以下的要立即加以改进。

Images