CN101826177A - 在计算机支持下可视化技术项目中的风险状态的方法 - Google Patents

Abstract

在计算机支持下可视化技术项目中的风险状态的方法。作为第一输入参量提供风险和/或作为第二输入参量提供不可靠性，为每种风险分配出现概率及损失程度并为每种不可靠性分配权重及损失估算值。在第一和/或第二输入参量的基础上产生条形图，该条形图具有分别用于它们的第一和第二区，其能够在视觉上区分。第一区为每种风险包括条段，在所述条段中借助于条以能够在视觉上区分的方式反映出现概率和损失程度的大小，并且第二区为每种不可靠性包括条段，在所述条段中借助于条以能够在视觉上区分的方式反映权重和损失估算值的大小。

Description

在计算机支持下可视化技术项目中的风险状态的方法

技术领域

本发明涉及一种用于在计算机支持下对用于开发或者制造技术系统或者技术组件或者技术过程的技术项目中的风险状态进行可视化的方法。

背景技术

风险的分析对于比如用于制造技术产品或者说技术设备的项目的控制和评估来说具有决定意义。在此在技术项目的风险分析的范围内出现很多定性和定量评估的风险，所述风险要求合适的有说服力的可视化。

从公开文献US 2007/0255583A1中公开了一种用于风险分析的方法，其中在图表的基础上对风险的定性和定量评估进行可视化，用于由此识别出在定性和定量评估之间具有很大分歧的特别不可信的风险。

在传统的风险分析方法中主要对真正意义上的风险进行分析，所述风险是能够核算的不可靠性，所述不可靠性以合适的方式通过出现概率以及出现风险时的损失大小来详细说明。这里以及在下面“风险”这个概念也在其表示能够核算的不可靠性这个意义上加以使用。尽管如此，尤其在技术项目的早期阶段也存在着广泛意义上的不能核算的风险。这样的风险在这里以及在下面称为不可靠性。对于也将这样的不可靠性包含在分析之内的风险分析方法来说，值得追求的是，以合适的方式不仅可视化能够核算的风险，而且可视化所述不可靠性。

发明内容

本发明的任务是，提供一种在计算机支持下对技术项目中的风险状态进行可视化的方法，利用该方法在将风险和不可靠性考虑在内的情况下容易且直观地使观察者获知风险状态。

该任务通过按权利要求1所述的方法或者按权利要求27所述的计算机程序产品得到解决。本发明的改进方案在从属权利要求中得到定义。

在所述按本发明的方法中，作为第一输入参量提供一定数量的风险并且/或者作为第二输入参量提供一定数量的不可靠性，其中为每种风险分配了出现概率以及出现风险时的损失程度并且为每种不可靠性分配了权重以及出现不可靠性时的损失估算值。风险的损失程度优选是货币损失。用于不可靠性的损失估算值代表着损失的粗略的评估，其中所述损失估算值的大小优选也是货币参量。不可靠性的权重代表着不可靠性的严重性的尺度，也就是说权重越高，用于项目的风险状态的相应的不可靠性的意义就越大。通过上面的与/或关联来表示，可能也会出现这样的情况，即在一个项目中仅仅存在风险或者仅仅存在不可靠性，从而仅仅提供所述输入参量之一并且按照以下步骤进行可视化。所述第一或者第二输入参量的提供优选通过从存储器比如表格中读入相应的输入参量这种方式来实现。所述输入参量或者说依赖于输入参量的能够从中确定所述输入参量的参量通常通过参与项目的人员比如在工作室的范围内加以确定。

在所述按本发明的方法中，在所述第一输入参量和/或第二输入参量的基础上产生条形图，该条形图具有用于所述第一输入参量的第一区(Sektor)和/或用于所述第二输入参量的第二区，其中只要存在所述第一和第二区，那就能够在视觉上将其区分开来。由此已经在风险和不靠性之间进行合适的视觉上的区分。观察者在此发现，项目所带的不可靠性如何。尤其在与少量风险相比存在着大量的不可靠性这种情况下来直观地获知，还需要其它的关于项目的规格的信息，用于能够更为准确地确定风险状态。

在所述按本发明的图示中，所述第一区(只要存在的话)为所述一定数量的风险中的每种风险包括一个条段，在该条段中借助于条以能够在视觉上区分的方式来反映相应的风险的出现概率的大小和损失程度的大小。由此观察者得到关于风险的分级的能够快速理解的详细的信息。与所述第一区相类似，所述第二区(只要存在的话)为所述一定数量的不可靠性中的每种不可靠性包括一个条段，在所述条段中借助于条以能够在视觉上区分的方式反映所述权重的大小和所述损失估算值的大小。

利用所述按本发明的方法，在风险和不可靠性的基础上以能够轻易地理解的和能够快速领会的方式反映风险状态。此外，通过比如可以通过条的不同的着色来实现的相应的视觉上的区分，通过一个唯一的图表也向观察者传达关于项目的详细信息。

为了量化不可靠性，在所述按本发明的方法的一种实施方式中，在可预测性尺度和可影响性尺度的基础上求得这种不可靠性。所述可预测性尺度和可影响性尺度在此比如通过参与项目的人员来确定。提供所述第二输入数据的步骤在该实施方式中包括相应的可预测性尺度和可影响性尺度的读入连同权重的求取。所述权重在此由不可预测性和不可影响性一起组成，所述不可预测性是可预测性尺度的逆向参量并且所述不可影响性是可影响性尺度的逆向参量。利用所述可预测性尺度和可影响性尺度来提供也能够用来以合适的方式对不能核算的风险进行量化的参量。所述可预测性尺度在此反映了项目中的相应所研究的不可靠性的原因和风险推手(Risikotreiber)在多大程度上为人所知。所述可影响性尺度则反映了通过参与项目的人员和机构可以在多大程度上影响所研究的不可靠性。

在一种特别优选的实施方式中，相应的不可靠性的权重在相应的条段中由一个条来代表，该条由用于不可影响性的条区段和用于不可预测性的条区段所组成，其中所述两个条区段优选能够在视觉上加以区分。由此以合适的方式产生所述权重的图示，在该图示中尤其也可以看出关于所述权重的组成的详细信息。

在所述按本发明的方法的另一种设计方案中，在相应的风险的一个条段中，朝第一方向的条代表所述出现概率并且朝相反的第二方向的条代表所述损失大小。通过这种方式以简单的方式在视觉上得知，何种出现概率和何种损失大小属于相同的风险。在所述按本发明的方法的另一种设计方案中，在相应的不可靠性的条段中，朝第一方向的条代表所述权重并且朝相反的第二方向的条代表所述损失估算值。在这种实施方式中也以简单的方式在视觉上得知，何种权重和何种损失估算值属于相同的不可靠性。

在所述按本发明的方法的另一种特别优选的实施方式中，这样的代表着出现概率的条具有第一颜色。同样，这样的代表着损失大小的条具有第二颜色。此外，这样的代表着权重的条具有第三颜色或者一个颜色对，该颜色对包括第四和第五颜色。在此，所述第一到第三颜色或者说第一到第五颜色是不同的颜色。由此借助于相应的颜色编码来得知，各个条代表着哪些参数。尤其也在风险与不可靠性之间进行区分。在此，借助于颜色编码向观察者可视化了风险状态，更大程度地用彩色填充的以及尤其非常丰富多彩的图片与带有更大风险的项目相对应。

在所述按本发明的方法的一种实施方式中，所述不可预测性和不可影响性在相应的条中通过在视觉上能够区分的条区段来反映，在该实施方式中所述用于不可预测性的条区段具有所述第四颜色并且所述用于不可影响性的条区段具有所述第五颜色。

所述风险状态的一种特别容易直观地理解的图示通过作为圆形的图表的条形图的实现来实现，其中所述第一区(只要存在的话)是第一扇区(Kreissektor)并且所述第二区(只要存在的话)是第二扇区并且为每种风险和/或每种不可靠性设置了条形扇段的形式的条段。为进行区分，所述第一和第二扇区优选通过两个分隔扇段(Trennkreissegment)彼此分开。

在按本发明的方法的另一种设计方案中，所述圆形的图表包括能在视觉上与条进行区分的环，该环分成相应的分配给条形扇段的环段。

在本发明的一种优选的实施方式中，为相应的分配给代表着风险的条形扇段的环段设置了用于出现概率的条和用于损失程度的条，其中从所述相应的环段出发，一个条沿图表的径向方向向外延伸并且另一个条沿图表的径向方向向里延伸。在此优选所述用于出现概率的条向外延伸，并且所述用于损失程度的条向里延伸。

在另一种实施方式中，为相应的分配给代表着不可靠性的条形扇段的环段设置了用于所述权重的条和用于所述损失估算值的条，其中从所述相应的环段出发，一个条沿圆形的图表的径向方向向外延伸并且另一个条沿圆形的图表的径向方向向里延伸。在此优选所述用于权重的条向外延伸，并且所述用于损失估算值的条向里延伸。

在本发明的另一种实施方式中，在相应的环段中在视觉上将对分配给所述环段的风险的或者分配给所述环段的不可靠性的评估反映出，比如通过所述环段的表面的灰度和/或颜色分级。通过这种方式在圆形的条形图中以合适的方式在视觉上向观察者传达关于所评估的风险或者说不可靠性的其它信息。与所述出现概率和损失大小或者说权重和损失估算值的定量参量不同的是，所述评估在此优选是所述风险和/或不可靠性的定性评估。这些评估尤其是在询问参与项目的人员的基础上对风险或者说不可靠性所作的直观估算。

在所述按本发明的方法的另一种设计方案中，所述用于第一和/或第二扇区的圆形条形图包括具有相应的分配给条形扇段的外环段的外环，其中在相应的外环段中在相应的条形扇段的条的基础上将对所述风险或者不可靠性的定量评估可视化，其中所述定量评估优选划分为多个等级并且所述评估的相应的等级优选通过相应的外环段的颜色来反映。由此以合适的方式在视觉上得知相应的风险或者说相应的不可靠性的定量的分级。在上面的实施方式中以环段示出定性的评估，由此可以与该实施方式组合在图表中看出不可信的风险，所述风险在定量的与定性的评估之间具有巨大的分歧。

在所述按本发明的方法的另一种变型方案中，所示出的圆形的条形图的背景是深色的并且尤其是黑色的，其中所述条通过其着色由该背景衬托出来。由此实现所述风险或者说不可靠性的能够特别好地在视觉上理解的图示。

在本发明的另一种优选的实施方式中，在条形图的中心示出了关于技术项目的信息，比如项目的名称、所评估的风险或者说不可靠性的数目和类似信息。

在本发明的另一种变型方案中，在所述条形图的条中尤其以环绕的圆线的形式将刻度可视化。优选在此为代表损失程度或损失估算值的条将对数的刻度可视化。与此相对，为代表出现概率或者权重的条优选将线性的刻度可视化。

在本发明的另一种特别优选的实施方式中，在计划用于减少项目风险的措施之后的风险状态通过条形图来可视化，其中在实施所计划的措施之后的风险和/或不可靠性通过相应的条来可视化。此外，为了实现在实施所计划的措施前后的风险之间进行比较，在另一种实施方式中在条形图中至少部分地将在实施所计划的措施之前的风险和/或不可靠性可视化。在此优选如此进行这种可视化，使得相应的条与第二条叠加，所述第二条相应地反映在实施所计划的措施之前由相应的条所代表的参量，其中由所述第二条在能够在视觉上与相应的条区分的情况下示出超过相应的条的部分。在例外的情况下所述示出了在实施所计划的措施之前的相应的参量的第二条低于在实施所述措施之后的条，在这样的例外情况中将所述两个条的视觉反映彼此交换，由此以简单的方式向观察者表示，存在着例外情况，即在实施所计划的措施之后风险或者说不可靠性变得更大。

在所述按本发明的方法的另一种设计方案中，在所述条形图中比如通过用于相应的风险或者说相应的不可靠性的相应的标记将所计划的措施的措施成本可视化，应该通过措施来减少所述相应的风险或者说相应的不可靠性，其中所述标记尤其记录在用于所述风险或者说不可靠性的损失大小或者说损失估算值的相应的刻度上，从而可以以简单的方式读出措施成本的大小。

此外，在本发明的另一种实施方式中，存在着这样的可能性，即在条形图中可以通过使用者来设置标记用于突出显示风险和/或不可靠性。通过这种方式可以以简单的方式突出显示被使用者认为特别严重的风险或者不可靠性。

此外，除了上面所说明的方法之外，本发明涉及一种具有保存在机器可读的载体上的程序代码的计算机程序产品，所述程序代码用于在计算机上运行程序时实施上面所说明的方法的每种任意的变型方案。

附图说明

下面借助于随附的图1对本发明的实施例进行详细解释。

图1是项目的风险状态的用所述按本发明的方法的一种实施方式产生的图示的一种优选的设计方案。

具体实施方式

利用所述按本发明的方法可以在用于开发或者制造技术系统或者技术组件或者说技术过程的项目中的任意阶段中合适地将与该项目相关联的风险或者说不可靠性可视化，从而可以由观察者轻易地并且直观地理解风险状态。比如在项目的早期阶段中求得风险和不可靠性，用于决定，究竟是否应该在潜在的客户的规格的基础上开始技术设备的开发或者说制造。在这个早期的项目阶段中，合适地对起初的风险和不可靠性进行评估，其中首先所述不可靠性也就是说不能核算的风险占优势。然后在相应的下面还要详细说明的可视化的基础上可以评估，应该在多大程度上与潜在的客户之间澄清其它的技术规格或者说合同的基础条件，以便得到出现的风险的切合实际的概念。必要时也可以在这个早期的项目阶段中已经在所述按本发明的可视化的基础上确定，所述风险和不可靠性如此之高，从而使得对项目的继续跟踪没有意义。

在正常情况下，在继续跟踪项目时在将报价交给客户之前不久再次按本发明对风险状态进行可视化，以便清楚地了解，能够核算的风险是否占优势并且风险和不可靠性的大小是否让相应的报价显得有意义。必要时在风险或者说不可靠性太高时放弃报价。

如果在报价的情况下项目由于客户接收报价而进入真正的实施过程的下一个阶段中，那么在实施过程中可以再次在不同的时刻进行相应的风险评估，其中风险和不可靠性随着项目状态的进展变得越来越小并且可以越来越精确地对仍然留下的风险进行核算。

图1示出了在圆形的条形图的基础上对项目状态进行可视化的一种优选的实施方式，该条形图可以通过合适的技术手段比如屏幕或者投影机向相关人员(Personenkreis)展示出来。为产生所示出的图示，考虑多种风险的形式的第一输入参量，其事先以合适的方式由参与项目的人员必要时在工作室中进行详细说明。所述风险在此能够核算并且因此以核算的方式通过相应的风险的以百分比计的出现概率以及出现风险时的损失程度来说明。所述损失程度的特征优选在于货币损失。所述风险可以为任意类型并且大大依赖于项目。风险比如可以是有待实现的技术系统的特定的组件的失灵的风险，其中随着这个风险产生相应的货币损失(比如用于替换失灵的组件的成本)以及出现这种损失的相应的概率。

此外，除了作为第一输入参量的风险之外，也考虑项目中的不可靠性，所述不可靠性是项目的这样的方面，对于这些方面来说还没有足够的信息或者足够的经验用于说明准确的出现概率或者说损失大小。尽管如此为了得到用于相应的不可靠性的严重性的尺度，为所述不可靠性分别分配权重和损失估算值，所述权重和损失估算值又通过参与项目的人员来确定。所述损失估算值多数与货币损失相对应，但是所述货币损失的计算比风险的损失大小不精确得多。

为了对相应的不可靠性进行权衡，对不可靠性的可影响性尺度和不可靠性的可预测性尺度加以考虑，所述不可靠性的可影响性尺度和不可靠性的可预测性尺度又通过参与项目的人员来确定。相应的不可靠性连同其损失估算值及其权重在此作为第二输入参量进入图1的圆形的条形图的产生过程中。

下面首先解释，应该如何理解上述参量即损失估算值、可预测性和可影响性，或者说这些参量依赖于哪些因素。所述损失估算值形成与出现风险时的损失大小相类似的参量。高的损失估算值由此代表着所述项目的高的潜在危险，更确切地说不依赖于相应的不可靠性的可预测性或者说可影响性是大还是小。优选所述损失估算值在此代表这样的定性评估，即最大可能的损失会有多高。

不可靠性的可预测性表示，所研究的不可靠性的原因和风险推手(Risikotreiber)在多大程度上为人所知。在此考虑实施所述项目的公司中的员工的经验。如果有许多来自类似项目的经验，那么相应的不可靠性的可预测性就高。如果不可靠性对于实施所述项目的公司来说虽然是新的，但是现有技术的用于防止或者说排除不可靠性的解决方案为人所知，那么可预测性就处于中等的水平。相反，如果不可靠性应该完全分级为新的不可靠性，那么应该将可预测性分级为低的可预测性。

可影响性的大小表明实施所述项目的公司可以通过措施在多大程度上影响以相应的不可靠性为基础的主题范围。如果针对不可靠性的职责范围比如涉及供应商，而实施所述项目的公司没有访问该供应商，那就应该将可影响性分级为很低的等级。如果该公司部分地亲自控制所研究的不可靠性或者说该公司访问可以影响所述不可靠性的第三方，那就应该将可影响性分级为中等的等级。如果不可靠性能够完全由实施所述项目的公司来影响，那么可影响性就应该分级为高的等级。如已经提到的一样，所述不可靠性以及所核算的风险也通过参与项目的人员合适地加以确定。上面所描述的各个参量的确定的过程在此不是所述按本发明的方法的组成部分。所述方法仅仅将所述相应的参量用作输入参量，用于实现总体项目风险的能够快速理解的可视化。

按图1的基于上面所阐述的输入参量的图示包含多个附图标记以及相应的用于将附图标记分配给图示的组成部分的线条。所述附图标记和相应的线条在此不是图示本身的组成部分。

所述图示包括通过外面的边缘KR限定的圆K，其中所述圆的表面形成所述图示的背景，该背景在一种优选的实施方式中着成黑色，用于特别清楚地突出显示条形图示的相应的以较浅的颜色着色的条。所述圆K被划分为两个扇区S1和S2，所述扇区S1和S2通过两个扇段SG1和SG2彼此隔开。这些段将所述两个区之间的边界可视化并且尤其以和圆K的背景颜色相同的颜色示出。所述区S1用于将所述项目的能够核算的风险可视化并且区S2用于将不可靠性可视化。可以看出，在图1的场景中，区S2大于区S1，这可以推断出，在此对处于项目的早期阶段中的项目状态进行了可视化，因为不可靠性的数目与能够核算的风险相比是很大的。

此外，在所述圆K的中间的区域中设置了一个环R，该环R通过内部的外部线条L’和内部线条L”来限定并且仅仅通过段SG1和SG2中断。沿这个环R为每种风险和每种不可靠性设置了一对条，其中所述条对中的一个条在径向上从所述环向外延伸并且另一个条则在径向上向里延伸。通过这种方式来为每种风险和每种不可靠性产生一个条段(Balkensegment)，其中一个条段的圆周伸长示范性地在图表中的一个位置上用BS来表示。根据所述条段，也类似地将所述环R划分为各个环段，这些环段中的其中一个在图1中示范性地用附图标记RS来表示。

图1示出了一个项目阶段，在该项目阶段中事先已计划过一次措施。在图1的图表中，在此不仅反映了在实施所计划的措施之后的风险和不可靠性，而且反映了在实施所计划的措施之前的风险和不可靠性，其中如下面还要详细解释的一样，风险或者说不可靠性在实施措施之后比在实施措施之前得到更明显的突出显示。只要在所计划的措施前后的通过条示出的参量之间不存在差别，那就仅仅示出在实施所计划的措施之后的条。

在区S1中，从所述环R径向向外延伸的条涉及在实施所计划的措施之后相应的风险的出现概率，所述条的轮廓通过粗的连贯的线条L1示出并且所述条出于简明原因仅仅部分地用附图标记B1来表示。所述条在此以中蓝的颜色示出并且由此很好地通过圆K的背景衬托出来。条越高，那么所述出现概率就越大，其中在线性的刻度的基础上示出了所述出现概率，所述出现概率在各个条中通过均匀的分度间距来示出。

对于有些条来说，也能够看出在实施所计划的措施之前的风险的出现概率的数值。这些出现概率在正常情况下高于在成功地实施措施之后的出现概率。在图1中通过着色得更深的蓝色的条示出了在措施计划前后的出现概率之间的差，该条安放在实施所计划的措施之后的条上。在图1中所述相应安放的条通过点线示出并且至少部分地用附图标记B1’来表示。由于所述条B1’的更深的着色，在实施所计划的措施之前的风险不如在实施所计划的措施之后的风险那样显眼。

在区S1中，在每个条段BS中用于每个段的相应的条也径向延伸到所述圆K的内部。这些条在图1中至少部分地用附图标记B2来表示，并且其轮廓通过粗的线条L2来示出。所述条B2在此代表对数刻度上的相应的风险的损失大小，其中可以看出在各个条内部的对数刻度。此外，所述对数刻度的各个十进位数通过内部的环D来示出，所述内部的环D通过所述圆K的背景而衬托出来。与所述条B1相反，所述条B2以浅红的颜色示出并且同样通过所述圆K的背景很好地衬托出来。与所述出现概率相类似，也为损失大小表明在实施所计划的措施之前的相应的数值。这些损失大小通常高于在成功地实施措施之后的损失大小，并且在实施措施前后的损失大小之间的差又通过相应的安放在条B2上的条可视化。这些安放的条在图1中又以虚线示出并且至少部分地用附图标记B2’来表示。所述条B2’在此具有深红的颜色并且通过背景衬托出来的效果比条B2差得多。由此图1的注意力更多地投向在实施所计划的措施之后的参量。

所述涉及项目的不可靠性的区S2构造为与区S1相类似的结构。又为每种不可靠性设置了相应的扇段，其中现在从环R向外延伸的条相当于相应的不可靠性的相应的权重。这些条部分地用附图标记B3来表示，其中这些条的轮廓通过相应粗的线条L3来示出。所述条B3示出了在实施所计划的措施之后的权重。与区S1相类似，在区S2中也通过安放到条B3上的在图1中部分地用附图标记B3’表示的并且通过点边界示出的条来反映在实施所计划的措施之前的相应的权重。这些安放的条的颜色在此很深并且处于带棕色的区域中，使得在实施所计划的措施之前的权重不那么显眼。

各个条B3分别由里面的条区段和外面的条区段所组成，其中所述条区段之间的边界在图1中用线条L3’来表示。贴靠在环R上的条区段在图1中示范性地用附图标记B301来表示并且安放在其上面的条区段则用附图标记B302来表示。所有里面的条区段在此以浅桔黄色的颜色示出并且所有外面的条区段以黄色示出，使得这些条区段通过所述圆K的背景明显地衬托出来。

所述里面的条区段B301涉及相应的不可靠性的相应的可影响性尺度，其中不是所述可影响性尺度本身而是这个尺度的逆向参量作为条来示出。由此，不可影响性越大也就是说相应的不可靠性的可影响性尺度越小，条B301就越高。所述外面的条302涉及相应的不可靠性的可预测性尺度，其中又不是示出所述可预测性尺度本身而是示出了该尺度的逆向参量。也就是说，条B302越大，相应的不可靠性的不可预测性越大。通过示出可预测性尺度及可影响性尺度的合适的逆向参量来提供一种参量，该参量以权重的形式反映不可靠性的严重性并且由此实现了与在区S1中的风险的相应的出现概率进行比较。

在图1的实施例中，用于不可影响性的数值为0的条高度意味着数值为2的最大的可影响性尺度，其中所述可影响性尺度以0.5的步长在0和2之间分级。相应地，用于不可预测性的数值为0的条高度意味着数值为2的最大的可预测性尺度，所述可预测性尺度同样以0.5的步长在0和2之间确定。通过条B302示出的不可预测性在此作为(2-可预测性尺度)示出，相反通过条B301示出的不可影响性则作为(2-可影响性尺度)来示出。也可以考虑不可预测性和不可影响性的其它任意的相应的编码，具有决定性作用的仅仅是，相应的不可靠性越不可影响及越不可预测，则所述条就越高。

此外，除了径向向外延伸的条B3之外，所述区S2包括从所述环R出发向里延伸的条，所述条代表相应的不可靠性的相应的损失估算值。各个损失估算值在此通过着色成深桔黄色的条B4来示出，所述条B4的轮廓通过粗的线条L4来示出。在此又示出了在实施所计划的措施之后的损失估算值。在此也可以通过相应安放的条示出在实施所计划的措施之前的损失估算值，其中在图1的实施例中没有示出安放的条，这意味着，在实施措施前后的损失估算值总是一样大。所述安放的条在此以比条B4深的颜色示出(比如以紫色)，使得其不如条B4显眼。

在图1的实施例中，在所述条B4的内部又示出了相应的对数的刻度，但是不是在这个刻度的基础上而是以线性的方式方法在所述损失估算值的相应的以0.5的间隔处于1和3之间的数值的基础上示出所述条的高度。通过所述条B4实现了所述损失估算值与在区S1中的风险的相应的损失大小之间的可比较性，因为相应的条在两个区S1和S2中径向向里朝所述圆K的中心延伸。

如上面所解释的一样，在图1的圆形的条形图中示出了在实施所计划的措施前后的风险和不可靠性的相应的参数(也就是说出现概率、权重、损失程度和损失估算值)。如果相应的参数在实施措施之前更大，那么这就通过相应安放的条来示出。如果所述参数在实施所计划的措施前后没有变化，则不示出安放的条。

如果说出现较罕见的情况，也就是在实施所计划的措施之后参数高于在实施所计划的措施之前，那么这一点就通过将相应的条的着色交换这种方式来示出。这意味着，相应安放的条现在代表在实施措施之前与实施措施之后的时刻之间的参数的增加。在此作为用于所安放的条的颜色使用在实施措施之后的时刻的条的颜色。在其上安放了条的条现在相应地示出了在实施措施之前的参数的大小并且也具有在实施措施之前的条的颜色。因此，可以通过在直接连接在所述环R上的条与安放在该条上的条之间的颜色的交换来可视化，与正常情况不同，所述参数在实施措施之后高于在实施措施之前。

此外，在图1的实施例中也可以示出用于一种用于减少相应的风险或者说相应的不可靠性的措施的相应的成本。这通过(未示出的)着成白色的设在所研究的风险或者说所研究的不可靠性的相应的条段内部的、更确切地说设在从所述环向里延伸的对数的刻度的区域中的标记来实现，其中所述标记在刻度上的位置反映相应的措施成本。

此外，在图1的实施例中在所述环R的各个用于相应的所研究的风险或者说相应的所研究的不可靠性的段RS内部通过所述环段RS的表面的合适的灰度来示出相应的定性的评估。这些灰度通过在段中相应的打点(Bepunktung)来示出。在此比如在0到5的刻度上以0.5的步长来评估所述风险或者说不可靠性，其中所述灰度越深则将所述风险或者说不可靠性分级为越严重并且越值得注意的风险或者说不可靠性。所述灰度在此可以在用于非常微小的评估值的白色到用于很高的评估值的深黑之间以处于这二者之间的灰度延伸。

此外，在图1的实施例中，在区S1中示出了外面的环R’，该环R’与所述圆K的圆形边缘KR相邻。这个环又被划分为用于各种风险的各个段，其中对各个段作了颜色编码并且各个段通过相应的颜色在所述风险的出现概率与损失大小的基础上反映出风险的分类。着色尤其基于定量的风险值，该风险值由所述出现概率与损失大小的乘积组成。这个风险值对于不同的数值范围来说被划分为类别“小风险”、“中等风险”和“高风险”，其中相应的风险类别通过所述外环R’的段中的颜色来反映。在此红色尤其表示高风险、黄色表示中等风险并且绿色表示微小的风险。出于简明原因，在图1中着色仅仅通过外部的环R’内部的黑色和白色的段来示出。

此外，在图1的图示中存在着这样的可能性，即使用者通过经由使用者接口进行的相应的交互作用在图示中将彩色条的形式的标记设置在相应的条段上，这样的条段的不可靠性或者说风险根据其观点对所述项目来说具有很大的意义。在图1中示范性地示出了这样设置的具有附图标记M的标记。

所述圆形的条形图的中心通过附图标记C和相应的用虚线示出的矩形示出，此外在该中心可以显示关于所述项目的相应的信息，尤其是项目名称、风险的数目、不可靠性的数目和其它用于该项目的重要的参数。这些数据在此必要时可以类似于用于风险和不可靠性的输入参量从相应的表格中读出并且以浅颜色得到显示以便相对于所述圆K的深色的背景衬托出来。

通过风险和不可靠性的按图1的实施方式的虹(Iris)的类型的图示来容易地且直观地向观察者表明，所研究的项目在当前的项目阶段中所带的风险如何。尤其通过各个条的不同的着色来快速地可视化，在项目中风险如何相对于不可靠性分布。除此以外，通过所述条的大小来可视化，不可靠性或者风险有多大。尤其表明，更加多彩的和更大程度的填充的圆K代表项目的更高的风险状态。

此外用图1的图示能够快速地看出，哪些风险或者说不可靠性特别严重，因为对于这样的风险或者说不可靠性来说相应地向里和向外延伸的条特别长。除此以外，通过中间的环R也对风险的定性评估进行了可视化，所述定性的评估可以与基于条的相应的定量评估进行比较。由此可以以简单的方式看出，在多大的程度上存在着相应的风险或者说相应的不可靠性的可信性，使得经常仅仅基于相应地参与项目的人员的主观感觉的定性评估与所述风险或者说不可靠性的定量评估相关联。

除此以外，对于每种风险或者说对于每种不可靠性来说可以立即看出风险或者说不可靠性的分布图，因为能够看出所述风险的相应的参数(也就是说损失大小和出现概率)或者说所述不可靠性的相应的参数(也就是说不可影响性、不可预测性和损失估算值)。

Claims (27)

1.用于在计算机支持下对用于开发或者制造技术系统或者技术组件或者技术过程的技术项目中的风险状态进行可视化的方法，其中：

-作为第一输入参量提供一定数量的风险并且/或者作为第二输入参量提供一定数量的不可靠性，其中为每种风险分配了出现概率以及在出现风险时的损失程度并且为每种不可靠性分配了权重以及出现不可靠性时的损失估算值；

-在所述第一输入参量和/或第二输入参量的基础上产生条形图，该条形图具有用于所述第一输入参量的第一区(S1)和/或用于所述第二输入参量的第二区(S2)，其中所述第一和第二区(S1、S2)能够在视觉上加以区分；

-所述第一区(S1)为所述一定数量的风险中的每种风险包括一个条段(BS)，在所述条段(BS)中借助于条(B1、B2)以能够在视觉上区分的方式来反映相应的风险的出现概率的大小及其损失程度的大小，

-所述第二区(S2)为所述一定数量的不可靠性中的每种不可靠性包括一个条段(BS)，在所述条段(BS)中借助于条(B3、B4)以能够在视觉上区分的方式反映所述权重的大小和所述损失估算值的大小。

2.按权利要求1所述的方法，其中，在可预测性尺度和可影响性尺度的基础上求得相应的不可靠性的权重，其中所述权重由不可预测性和不可影响性组成，所述不可预测性是可预测性尺度的逆向参量并且所述不可影响性是可影响性尺度的逆向参量。

3.按权利要求2所述的方法，其中，相应的不可靠性的权重在相应的条段(BS)中由条(B3)所代表，该条(B3)由用于不可影响性的条区段(B301)和用于不可预测性的条区段(B302)所组成，其中所述两个条区段(B301、B302)能够优选在视觉上区分。

4.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，在相应的风险的条段(BS)中，朝第一方向的条(B1)代表出现概率并且朝相反的第二方向的条(B2)代表损失大小。

5.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，在相应的不可靠性的条段(BS)中，朝第一方向的条(B3)代表权重并且朝相反的第二方向的条代表损失估算值(B4)。

6.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中在所述条形图中

-代表出现概率的条(B1)具有第一颜色；

-代表损失大小的条(B2)具有第二颜色；

-代表权重的条(B3)具有第三颜色或者一对包括第四和第五颜色的颜色；

-其中所述第一到第三颜色或者所述第一到第五颜色是不同的颜色。

7.按权利要求6结合权利要求3所述的方法，其中，用于不可影响性的条区段(B301)具有第四颜色并且用于不可预测性的条区段(B302)具有第五颜色。

8.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，所述条形图是圆形的图表，其中所述第一区(S1)是第一扇区并且/或者所述第二区(S2)是第二扇区并且为每种风险和/或每种不可靠性设置了条形扇段形式的条段(BS)。

9.按权利要求8所述的方法，其中，所述第一和第二扇区(S1、S2)被两个分隔扇段(SG1、SG2)彼此分开。

10.按权利要求8或9所述的方法，其中，所述圆形的图表包括能够在视觉上与所述条(B1、B2、B3、B4)区分开的环(R)，该环(R)被划分为相应的分配给所述条形扇段(BS)的环段(RS)。

11.按权利要求10所述的方法，其中，为相应的分配给代表风险的条形扇段(BS)的环段(RS)设置了用于出现概率的条(B1)和用于损失程度的条(B2)，其中从相应的环段(RS)出发，一个条沿所述圆形的图表的径向方向向外延伸并且另一个条沿所述圆形的图表的径向方向向里延伸。

12.按权利要求10或11所述的方法，其中，为相应的分配给代表不可靠性的条形扇段(BS)的环段(RS)设置了用于权重的条(B3)和用于损失估算值的条(B4)，其中从相应的环段(RS)出发，一个条沿所述圆形的图表的径向方向向外延伸并且另一个条沿所述圆形的图表的径向方向向里延伸。

13.按权利要求10到12中任一项所述的方法，其中，在相应的环段(RS)中在视觉上反映对分配给所述环段(RS)的风险的或者对分配给所述环段(RS)的不可靠性的评估。

14.按权利要求13所述的方法，其中，通过所述环段(RS)的表面的灰度和/或颜色分级在视觉上反映所述评估。

15.按权利要求13或14所述的方法，其中，所述评估是风险和/或不可靠性的定性评估。

16.按权利要求8到15中任一项所述的方法，其中，所述用于第一和/或第二扇区(S1、S2)的圆形的图表包括具有相应的分配给条形扇段(BS)的外环段的外环(R’)，其中在所述相应的外环段中在所述相应的条形扇段(BS)的条(B1、B2、B3、B4)的基础上将对风险或者不可靠性的定量的评估可视化，其中所述定量的评估优选划分为多个等级并且所述评估的相应的等级优选通过相应的外环段的颜色来反映。

17.按权利要求8到16中任一项所述的方法，其中，所述圆形的图表的背景是深色的尤其是黑色的并且所述条(B1、B2、B3、B4)通过其着色由这种背景衬托出来。

18.按权利要求8到17中任一项所述的方法，其中，在所述圆形的图表的中心(C)中示出了关于技术项目的信息。

19.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，在所述条形图的条(B1、B2、B3、B4)中尤其以环绕的圆线(D)的形式将刻度可视化。

20.按权利要求19所述的方法，其中，在代表损失程度或者损失估算值的条(B2、B4)中将对数的刻度可视化并且在代表出现概率或者权重的条(B1、B3)中将线性的刻度可视化。

21.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，在条形图中将在计划用于减少项目风险的措施之后的风险状态可视化，其中通过相应的条(B1、B2、B3、B4)将在实施所计划的措施之后的风险和/或不可靠性可视化。

22.按权利要求21所述的方法，其中，此外在所述条形图中至少部分地将在实施所计划的措施之前的风险和/或不可靠性可视化。

23.按权利要求22所述的方法，其中，所述相应的条(B1、B2、B3、B4)与第二条(B1’、B2’、B3’)叠加，所述第二条(B1’、B2’、B3’)相应地反映实施所计划的措施之前由相应的条(B1、B2、B3、B4)所代表的参量，其中由相应的第二条(B1’、B2’、B3’)在能够在视觉上与相应的条(B1、B2、B3、B4)区分开来的情况下示出超过相应的条的部分。

24.按权利要求23所述的方法，其中，在所述相应的第二条(B1’、B2’、B3’)低于相应的条(B1、B2、B3、B4)的情况下将所述两种条的视觉图示彼此交换。

25.按权利要求21到24中任一项所述的方法，其中，在所述条形图中将所计划的措施的措施成本可视化。

26.按前述权利要求中任一项所述的方法，其中，在所述条形图中能够通过使用者设置标记(M)用于突出显示风险和/或不可靠性。

27.具有保存在机器可读的载体上的程序代码的计算机程序产品，所述程序代码用于在计算机上运行程序时实施按前述权利要求中任一项所述的方法。

Images