CN101667125A - 业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 - Google Patents
业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN101667125A CN101667125A CN200910235304A CN200910235304A CN101667125A CN 101667125 A CN101667125 A CN 101667125A CN 200910235304 A CN200910235304 A CN 200910235304A CN 200910235304 A CN200910235304 A CN 200910235304A CN 101667125 A CN101667125 A CN 101667125A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- operation flow
- value
- process modeling
- modeling notation
- parameter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
本发明公开了一种业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统，其中方法包括：步骤1.设置与BPMN业务流程相应的参数；步骤2.接收用于初次访问BPMN业务流程的输入参数值和初始访问请求，为BPMN业务流程创建一个运行实例，在映射表中建立用于初次访问BPMN业务流程的输入参数值与创建的运行实例的映射关系项；步骤3.接收用于再次访问某一BPMN业务流程的输入参数值和后续访问请求，在映射表中查询与用于再次访问所述BPMN业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。本发明提供的方法避免了现有技术中一个BPMN业务流程多次执行可能产生多个运行实例的情况，保证了在BPMN模型执行过程中运行实例的匹配。
Description
技术领域
本发明涉及计算机技术中的服务组合领域，尤其涉及一种业务流程建模标记(Business Process Modeling Notation，简称BPMN)模型执行中运行实例匹配方法及系统。
背景技术
计算机技术的发展经历了一个从集中到分布、从单一到多样、从彼此独立到相互不断融合的发展过程。然而，计算与信息孤岛仍然存在。在目前这种开放、动态、复杂的计算环境下，传统的计算技术难以实现计算能力和信息资源的充分共享，面向服务计算(Service-Oriented Computing，简称SOC)和面向服务体系结构(Service-Oriented Architecture，简称SOA)已被广泛接受，成为构造下一代分布式应用的计算范型和体系结构。SOA体现了分布式软件系统的构造和组成特点，刻画服务提供者、服务请求者和服务代理这三种角色以及它们之间的关系，通过发布、发现、绑定三种基本操作描述三者之间的基本交互。
网络服务(Web Service)是面向服务体系结构的一种最佳实践，其技术建立在一系列的开发标准之上，包括可扩展标记语言(eXtensible MarkupLanguage，简称XML)、简单对象访问协议(Simple Object Access Protocol，简称SOAP)、网络服务描述语言(Web Service Definition Language，简称WSDL)以及统一描述、发现和集成协议(Universal Description，Discovery andIntegration，简称UDDI)等，使得我们能够建立符合SOA理念的网络化应用。然而，独立的网络服务(Web Service)功能有限，一些复杂的网络化应用模式，例如企业应用集成(Enterprise Application Integration，简称EAI)和跨企业的商业交互(Business to Business，简称B2B)往往跨多个自治域，业务逻辑复杂，动态性强，因此基于网络服务(Web Service)的服务组合成为解决跨自治域的应用集成和协作的一种重要手段。
一般地，在服务组合的开发过程中，最终用户将需求描述给业务分析人员，后者使用类似BPMN、统一建模语言(Unified Modeling Language，简称UML)这类业务层次的建模语言，利用图形符号和图元属性刻画一个抽象的业务分析模型；软件开发人员则根据业务模型将其映射为程序设计语言编写的业务执行模型；服务运营商则部署并运行这些业务执行模型，执行流程可以静态的绑定到某个包含具体业务功能的服务，也可能在运行期动态的绑定某个服务的副本。
当前，由业务流程管理计划组织(Business Process Management Initiative，简称BPMI)提出了业务流程建模标记(BPMN)是一种主流的服务组合建模规范，其最初目标是提供一种被所有商业用户，从创建最初流程草案的商业分析员到为实现流程的技术开发员，直到管理和监控流程的商业人员，都能完全理解的符号，以此来达到在业务流程设计和实现之间的理解桥梁。BPMN定义了建立业务流程操作的图形模式——业务流程图(BusinessProcess Diagram，简称BPD)，其主要是依据流程图编制法的技术。BPD由一系列的图形元素组成，这些元素能够非常容易用于业务流程图的开发，因为它们对于大多数业务分析员来说是非常熟悉的。这些元素通过使用不同的形状来区分它们彼此。例如，活动由矩形表示，判断由菱形表示。另外，BPMN开发的一个目的就是建立一个简单的业务流程建模机制，同时它又能处理本身复杂的业务流程。为了能够同时处理这两种看似矛盾的需求，BPMN将这些图像元素进行了分类。它提供了一个很小的图形元素分类集，使得阅读者很容易就能意识到图形元素的基本类型，从而准确理解流程图。
服务组合的实际目的是执行复杂的网络化商业应用，但是BPMN并不关注刻画的组合服务具体的执行。现有技术中通过将BPMN模型映射成为可执行的业务流程执行语言(Business Process Execution Language，简称BPEL)模型来实现BPMN模型的执行。但是这种方法的问题在于：由于BPMN比BPEL具有更多的信息，所以简单的映射会带来信息的缺失，而且在控制流模式方面BPMN的操作语义远比BPEL丰富，映射会导致BPEL不能完全的表示BPMN模型的执行语义。
为了克服将BPMN模型转换为BPEL模型实现BPMN模型执行的方法中存在的问题，一些研究人员开始探索BPMN模型的直接执行方法，这些直接执行方法基本是以工作流的方式对BPMN图元标注进行约减或扩展，以明确具体的执行语义。
现有技术中提供的直接执行BPMN的方法存在的问题在于：无法保证BPMN执行过程中运行实例的匹配。所谓运行实例，类似于在面向对象的程序中一个类同时实例化成的为多个对象，同一个BPMN业务流程在执行引擎中能够被实例化为多个并发执行的运行实例，每个运行实例可能与客户端、网络服务端或其它运行实例进行多次的消息流交互，例如，同一个运行实例在一个BPMN模型的执行过程中被两次用到，按照正确的执行过程，第二次用到的运行实例应当与第一次用到的运行实例是同一个，但是由于同一个BPMN业务流程可以被实例化为多个运行实例，按照现有的直接执行BPMN模型的方法难以保证第二次用到的运行实例就是第一次用到的运行实例，这时就会导致运行实例失配，从而导致BPMN模型无法成功被执行。
发明内容
本发明的目的在于针对现有技术中存在的问题，提供一种BPMN模型执行中运行实例匹配方法及系统，可以保证BPMN模型执行过程中多次请求同一个BPMN业务流程可以得到同一个运行实例。
为了实现上述目的，本发明提供了一种BPMN模型执行中运行实例匹配方法，包括：
步骤1、设置与业务流程建模标记业务流程相应的参数，所述参数用于描述所述业务流程建模标记业务流程的属性；
步骤2、接收用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和初始访问请求，为所述业务流程建模标记业务流程创建一个运行实例，在映射表中建立所述用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值与创建的所述运行实例的映射关系项，所述用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值为与业务流程建模标记业务流程相应的参数的一个可选值；
步骤3、接收用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和后续访问请求，在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。
其中，所述步骤1中设置与BPMN业务流程相应的参数包括：
设置与所述BPMN业务流程相应的匹配集，所述匹配集包括至少一个属性项，所述属性项包括名称参数、类型参数和取值参数；
所述步骤2中接收到的用于初次访问所述BPMN业务流程的输入参数值，和所述步骤3中接收到的用于再次访问所述BPMN业务流程的输入参数值，均包括：与所述BPMN业务流程相关的各属性项的名称参数、类型参数和取值参数。
所述步骤3中在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述BPMN业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例包括：
将用于再次访问所述BPMN业务流程的与所述BPMN业务流程相关的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值，分别与所述映射表中的各映射关系项中的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值相比较，将各名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值均与用于再次访问所述BPMN业务流程的各名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值相等的映射关系项中的运行实例，确定为与用于再次访问所述BPMN业务流程的与所述BPMN业务流程相关的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值存在映射关系的运行实例。
在以上技术方案的基础上，所述步骤2中接收用于初次访问所述BPMN业务流程的输入参数值和初始访问请求具体包括：接收用于初次访问所述BPMN业务流程的匹配集信息文件和初始访问请求，从所述匹配集信息文件中解析出用于访问所述BPMN业务流程的输入参数值。
本发明实施例还提供一种BPMN模型执行中运行实例匹配系统，包括：
参数设置单元，用于设置与业务流程建模标记业务流程相应的参数，所述参数用于描述所述业务流程建模标记业务流程的属性；
请求单元，用于接收访问业务流程建模标记业务流程的输入参数值及访问请求；
运行实例匹配单元，与所述参数设置单元和请求接收单元连接，用于根据所述参数设置单元为所述业务流程建模标记业务流程设置的参数，建立与所述业务流程建模标记业务流程相关的空的映射关系项，并用于根据访问所述业务流程建模标记业务流程的初始访问请求，为所述业务流程建模标记业务流程创建运行实例，在映射表中建立用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值与所述运行实例的映射关系项，并在收到用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和访问请求时，在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。
本发明提供的BPMN模型执行中运行实例匹配方法及系统，为每一个BPMN业务流程定义一个相关的匹配集，该匹配集中包含能够描述该BPMN业务流程的各种参数，在某一个BPMN业务流程被初次访问时，为该BPMN业务流程创建一个运行实例，并且在映射表中建立初次访问该BPMN业务流程时输入的各参数值与已建立的运行实例的映射关系，当后续再次访问该BPMN业务流程时，不需要重新为该BPMN业务流程建立一个运行实例，只需要通过输入与初始访问该BPMN业务流程时相同的参数值，即可在映射表中查找到初始访问该BPMN业务流程时建立的运行实例，这样，在执行一个BPMN模型的过程中，每一个BPMN业务流程均对应一个运行实例，避免了现有技术中一个BPMN业务流程多次执行可能产生多个运行实例的情况，保证了在BPMN模型执行过程中运行实例的匹配。
下面通过附图和实施例，对本发明的技术方案做进一步的详细描述。
附图说明
图1所示为本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法流程图；
图2所示为本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法的系统结构示意图。
具体实施方式
如图1所示为本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法流程图，包括：
步骤1、设置与BPMN业务流程相应的参数，所述参数用于描述所述BPMN业务流程的属性；
步骤2、接收用于初次访问所述BPMN业务流程的初次访问请求，为所述BPMN业务流程创建一个运行实例，根据所述初次访问请求中携带的参数值，在映射表中建立所述初次访问请求中携带的参数值与所述运行实例的映射关系项，所述初次访问请求中携带的参数值为所述与BPMN业务流程相应的参数的一个可选值；
步骤3、接收用于再次访问所述BPMN业务流程的后续访问请求，根据所述后续访问请求中携带的参数值，在所述映射表中查询与所述后续访问请求中携带的参数值存在映射关系的运行实例。
下面详细说明本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法的实现过程。
首先，为每一个BPMN业务流程设置一个匹配集，该匹配集中可以包括多个属性项，每个属性项至少包括名称参数、类型参数以及取值参数。本发明中匹配集的格式如下所示：
<matchingset>
<property name＝“name”type＝“type”value＝“value”>
……
<property name＝“name”type＝“type”value＝“value”>
</mathchingset>
以上匹配集的格式中，property name表示一个属性项的名称，引号中的斜体“name”表示名称参数，引号中的斜体“type”表示类型参数，引号中的斜体“value”表示取值参数，名称参数、类型参数和取值参数可以取不同的值，该匹配集中的各属性项的参数合起来可以描述一个BPMN业务流程的属性。
例如，对于一个BPMN业务流程，其匹配集可以是：
<matchingset>
<用户名＝“user name”type＝“VIP”value＝“张三”>
……
<密码＝“password”type＝“type”value＝“123456”>
</mathchingset>
本发明中BPMN模型执行过程中运行实例匹配，可以通过网络(Web)组合服务技术和服务器/客户端模式实现。客户端和服务器之间通过互联网连接，客户端用于BPMN模型建模人员定义匹配集以及BPMN业务执行的开发人员发送访问BPMN业务流程的请求，服务器用于响应开发人员的访问请求，提供相应的运行实例。
在客户端中设置有为每一个BPMN业务流程设置的匹配集，客户端生成匹配集信息文件，然后发送给服务器。服务器在接收到匹配集信息文件后，在映射表中为该匹配集信息文件对应的BPMN业务流程建立一个空的映射关系项。
在实现BPMN执行的过程中，当开发人员初次访问某一个BPMN业务流程时，开发人员发送携带有特定参数值的初始访问请求，即：在客户端中输入与待请求的BPMN业务流程相关的匹配集中定义的所有参数的值。
客户端将开发人员输入的特定参数值生成匹配集信息文件，连同初始访问请求发送给服务器。服务器解析接收到的匹配集信息文件中的特定参数，判断解析出的参数值是否有效，具体地，需要判断(1)解析出的参数值格式是否正确；(2)解析出的参数值是否完整；如果这两个条件中有一个条件不满足，则确定解析出的参数值无效。否则，确定解析出的参数值有效。
如果解析出的参数值无效，则向客户端返回参数无效信息。
如果解析出的参数值有效，则服务器为该初始访问请求所针对的BPMN业务流程创建一个运行实例，为该运行实例分配一个唯一的标识，并且在该初始访问请求所针对的BPMN业务流程的空的映射关系项中，建立初始访问请求中携带的参数值与该初始访问请求所针对的BPMN业务流程的标识的映射关系，即建立初始访问请求中携带的参数值与该初始访问请求所针对的BPMN业务流程的映射关系，通过BPMN业务流程标识可以获取BPMN业务流程。
在实现BPMN模型执行的过程中，如果开发人员需要再次访问之前已经访问过的某一BPMN业务流程时，为了避免同一BPMN业务流程执行多次可能产生不同的运行实例这一情况的出现，服务器不需要为该BPMN业务流程重新创建运行实例，而是需要从服务器的映射表中查询到为该BPMN业务流程被初次访问时所建立的运行实例，这样就不至于造成运行实例使用混乱。
开发人员可以在客户端发起针对一个BPMN业务流程的后续访问请求，在该后续访问请求中携带有初次访问这个BPMN业务流程时的所有参数值，客户端将该后续访问请求及根据其携带的参数值生成的匹配集信息文件发送给服务器。
服务器接收到后续访问请求及相应的匹配集信息文件后，解析出其中的参数值，判断解析出的参数值是否有效。具体地，需要判断(1)解析出的参数值格式是否正确；(2)解析出的参数值是否完整；如果这两个条件中有一个条件不满足，则确定解析出的参数值无效。否则，确定解析出的参数值有效。
如果该参数值无效，则向客户端返回参数无效信息，并询问是否需要修改参数值。否则，服务器将解析出的参数值，分别与服务器的映射表中的每个映射关系项中的参数值进行比较，例如，将解析出的匹配集信息文件中第一属性项的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值分别与映射表中每一映射关系项中的第一属性项的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值进行比较，其余各属性项中的各参数也依照类似的方法与映射表中的每一映射关系项中的各属性项中的各参数进行比较。
如果映射表中某一映射关系项中的运行实例对应的各参数值均与服务器解析出的各参数值相等，则该运行实例即为与后续访问请求相匹配的运行实例，服务器将查找到的该运行实例的信息返回给客户端。
如果映射表中存在多个映射关系项中的运行实例对应的各参数值均与服务器解析出的各参数值相等，则说明后续访问请求针对的BPMN业务流程的匹配集定义出错，向客户端返回匹配集定义出错的信息。
如果映射表中不存在对应的各参数值与服务器解析出的各参数值相等的运行实例，则说明开发人员后续访问某一BPMN业务流程时输入的参数值与初次访问该BPMN业务流程时的参数值不相等，向客户端返回参数输入出错的信息，要求开发人员重新输入参数值。
本发明以上提供的BPMN执行中运行实例的匹配方法，为每一个BPMN业务流程定义一个相关的匹配集，该匹配集中包含能够描述该BPMN业务流程的各种参数，在某一个BPMN业务流程被初次访问时，为该BPMN业务流程创建一个运行实例，并且在映射表中建立初次访问该BPMN业务流程时输入的各参数值与已建立的运行实例的映射关系，当后续再次访问该BPMN业务流程时，不需要重新为该BPMN业务流程建立一个运行实例，只需要通过输入与初始访问该BPMN业务流程时相同的参数值，即可在映射表中查找到初始访问该BPMN业务流程时建立的运行实例，这样，在执行一个BPMN模型的过程中，每一个BPMN业务流程均对应一个运行实例，避免了现有技术中一个BPMN业务流程多次执行可能产生多个运行实例的情况，保证了在BPMN模型执行过程中运行实例的匹配。
如图2所示为本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法的系统结构示意图，包括：参数设置单元11，用于设置与BPMN业务流程相应的参数，该参数用于描述所述BPMN业务流程的属性；请求单元12，用于接收访问BPMN业务流程的输入参数值及访问请求；运行实例匹配单元13，与所述参数设置单元11和请求单元12连接，用于根据参数设置单元11为BPMN业务流程设置的参数，建立与BPMN业务流程相关的空的映射关系项，并用于根据请求单元12接收到的访问BPMN业务流程的初始访问请求，为BPMN业务流程创建运行实例，在映射表中建立用于初次访问BPMN业务流程的输入参数值与已建立的运行实例的映射关系项，并在收到用于再次访问同一BPMN业务流程的输入参数值和访问请求时，在映射表中查询与用于再次访问该BPMN业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。
其中，请求单元12可以包括：接收单元121，用于接收用于请求访问BPMN业务流程的输入参数值及访问请求；匹配信息文件生成单元122，与接收单元121连接，用于将接收单元121接收到的输入参数值生成匹配信息文件；请求发送单元123，与匹配信息文件生成单元122、接收单元121以及运行实例匹配单元13连接，用于将匹配信息文件生成单元122生成的匹配信息文件以及接收单元121接收到的访问请求发送到运行实例匹配单元13。
其中，运行实例匹配单元13可以包括：解析单元131，与请求发送单元123连接，用于从请求发送单元123发送过来的匹配信息文件解析出用于访问BPMN业务流程的输入参数值；运行实例创建单元132，与解析单元131连接，用于为初次被访问的BPMN业务流程创建运行实例；映射表单元133，分别与运行实例创建单元132和解析单元131连接，用于建立用于初次访问BPMN业务流程的输入参数值和为该被初次访问的BPMN业务流程建立的运行实例之间的映射关系；查询单元134，分别与解析单元131和映射表单元133连接，用于当接收再次访问某一BPMN业务流程的输入参数值时，从映射表单元中查找与用于再次访问该BPMN业务流程存在映射关系的运行实例，将该查找到的运行实例返回给开发人员。
由于本发明BPMN模型执行中运行实例匹配方法可以通过服务器/客户端的模式实现，所以图2所示的系统中，参数设置单元11和请求单元12可以设置在客户端，运行实例匹配单元13可以设置在服务器中。
最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其进行限制，尽管参照较佳实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对本发明的技术方案进行修改或者等同替换，而这些修改或者等同替换亦不能使修改后的技术方案脱离本发明技术方案的精神和范围。
Claims (7)
1、一种业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法，其特征在于，包括：
步骤1、设置与业务流程建模标记业务流程相应的参数，所述参数用于描述所述业务流程建模标记业务流程的属性；
步骤2、接收用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和初始访问请求，为所述业务流程建模标记业务流程创建一个运行实例，在映射表中建立所述用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值与创建的所述运行实例的映射关系项，所述用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值为与业务流程建模标记业务流程相应的参数的一个可选值；
步骤3、接收用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和后续访问请求，在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。
2、根据权利要求1所述的业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法，其特征在于，所述步骤1中设置与业务流程建模标记业务流程相应的参数包括：
设置与所述业务流程建模标记业务流程相应的匹配集，所述匹配集包括至少一个属性项，所述属性项包括名称参数、类型参数和取值参数；
所述步骤2中接收到的用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值，和所述步骤3中接收到的用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值，均包括：与所述业务流程建模标记业务流程相关的各属性项的名称参数、类型参数和取值参数。
3、根据权利要求2所述的业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法，其特征在于，所述步骤3中在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例包括：
将用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的与所述业务流程建模标记业务流程相关的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值，分别与所述映射表中的各映射关系项中的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值相比较，将各名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值均与用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的各名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值相等的映射关系项中的运行实例，确定为与用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的与所述业务流程建模标记业务流程相关的名称参数的值、类型参数的值和取值参数的值存在映射关系的运行实例。
4、根据权利要求1～3中任一权利要求所述的业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法，其特征在于，所述步骤2中接收用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和初始访问请求具体包括：接收用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的匹配集信息文件和初始访问请求，从所述匹配集信息文件中解析出用于访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值。
5、一种业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配系统，其特征在于，包括：
参数设置单元，用于设置与业务流程建模标记业务流程相应的参数，所述参数用于描述所述业务流程建模标记业务流程的属性；
请求单元，用于接收访问业务流程建模标记业务流程的输入参数值及访问请求；
运行实例匹配单元，与所述参数设置单元和请求接收单元连接，用于根据所述参数设置单元为所述业务流程建模标记业务流程设置的参数，建立与所述业务流程建模标记业务流程相关的空的映射关系项，并用于根据访问所述业务流程建模标记业务流程的初始访问请求，为所述业务流程建模标记业务流程创建运行实例，在映射表中建立用于初次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值与所述运行实例的映射关系项，并在收到用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值和访问请求时，在所述映射表中查询与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值存在映射关系的运行实例。
6、根据权利要求5所述的业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配系统，其特征在于，所述请求单元包括：
接收单元，用于接收用于请求访问业务流程建模标记业务流程的输入参数值及访问请求；
匹配信息文件生成单元，与所述接收单元连接，用于将所述接收单元接收到的输入参数值生成匹配信息文件；
请求发送单元，与所述匹配信息文件生成单元、接收单元以及运行实例匹配单元连接，用于将所述匹配信息文件生成单元生成的匹配信息文件以及接收单元接收到的访问请求发送到运行实例匹配单元。
7、根据权利要求6所述的业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配系统，其特征在于，所述运行实例匹配单元包括：
解析单元，与所述请求发送单元连接，用于从所述请求发送单元发送过来的匹配信息文件解析出用于访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值；
运行实例创建单元，与所述解析单元连接，用于为初次被访问的业务流程建模标记业务流程创建运行实例；
映射表单元，分别与所述运行实例创建单元和解析单元连接，用于建立用于初次访问业务流程建模标记业务流程的输入参数值和为所述业务流程建模标记业务流程建立的运行实例之间的映射关系；
查询单元，分别与所述解析单元和映射表单元连接，用于当接收再次访问所述业务流程建模标记业务流程的输入参数值时，从所述映射表单元中查找与所述用于再次访问所述业务流程建模标记业务流程存在映射关系的运行实例。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN200910235304A CN101667125B (zh) | 2009-09-30 | 2009-09-30 | 业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN200910235304A CN101667125B (zh) | 2009-09-30 | 2009-09-30 | 业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN101667125A true CN101667125A (zh) | 2010-03-10 |
| CN101667125B CN101667125B (zh) | 2012-09-19 |
Family
ID=41803751
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN200910235304A Expired - Fee Related CN101667125B (zh) | 2009-09-30 | 2009-09-30 | 业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN101667125B (zh) |
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2012027975A1 (zh) * | 2010-09-01 | 2012-03-08 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种提升业务脚本执行效率的装置及方法 |
| CN102402714A (zh) * | 2010-09-09 | 2012-04-04 | 金蝶软件（中国）有限公司 | 一种业务蓝图的生成方法、装置及erp生成系统 |
| CN102542406A (zh) * | 2011-12-15 | 2012-07-04 | 北京航空航天大学 | 跨粒度业务流程查询方法和设备 |
| CN102880937A (zh) * | 2012-09-17 | 2013-01-16 | 北京中电普华信息技术有限公司 | 基于业务流程建模标注国际标准的流程实现方法 |
| CN102999375A (zh) * | 2011-09-19 | 2013-03-27 | 腾讯科技（深圳）有限公司 | 防止应用程序运行多个实例的方法、装置及信息处理系统 |
| CN104394120A (zh) * | 2014-10-13 | 2015-03-04 | 广州华多网络科技有限公司 | 参数取值方法及装置 |
| CN104616151A (zh) * | 2015-01-13 | 2015-05-13 | 浙江大学 | 基于bpmn的语言的商业模式描述及分析方法 |
| CN105608561A (zh) * | 2016-01-12 | 2016-05-25 | 浪潮通用软件有限公司 | 一种处理邮件的方法及装置 |
| CN109923517A (zh) * | 2016-11-14 | 2019-06-21 | 西门子股份公司 | 用于使用多个分布式交互模式来将应用组合的方法 |
| CN113361126A (zh) * | 2021-06-24 | 2021-09-07 | 浪潮软件科技有限公司 | 一种基于大数据的业务建模分析方法 |
| CN113724897A (zh) * | 2020-05-26 | 2021-11-30 | 微创在线医疗科技(上海)有限公司 | 信息处理方法、系统及可读存储介质 |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6601071B1 (en) * | 1999-08-04 | 2003-07-29 | Oracle International Corp. | Method and system for business to business data interchange using XML |
| CN101441561B (zh) * | 2007-11-23 | 2012-05-23 | 国际商业机器公司 | 基于上下文模型生成面向服务架构的策略的方法和装置 |
-
2009
- 2009-09-30 CN CN200910235304A patent/CN101667125B/zh not_active Expired - Fee Related
Cited By (16)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102385527A (zh) * | 2010-09-01 | 2012-03-21 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种提升业务脚本执行效率的装置及方法 |
| WO2012027975A1 (zh) * | 2010-09-01 | 2012-03-08 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种提升业务脚本执行效率的装置及方法 |
| CN102402714A (zh) * | 2010-09-09 | 2012-04-04 | 金蝶软件（中国）有限公司 | 一种业务蓝图的生成方法、装置及erp生成系统 |
| CN102999375A (zh) * | 2011-09-19 | 2013-03-27 | 腾讯科技（深圳）有限公司 | 防止应用程序运行多个实例的方法、装置及信息处理系统 |
| CN102999375B (zh) * | 2011-09-19 | 2016-10-05 | 腾讯科技（深圳）有限公司 | 防止应用程序运行多个实例的方法、装置及信息处理系统 |
| CN102542406A (zh) * | 2011-12-15 | 2012-07-04 | 北京航空航天大学 | 跨粒度业务流程查询方法和设备 |
| CN102880937A (zh) * | 2012-09-17 | 2013-01-16 | 北京中电普华信息技术有限公司 | 基于业务流程建模标注国际标准的流程实现方法 |
| CN104394120A (zh) * | 2014-10-13 | 2015-03-04 | 广州华多网络科技有限公司 | 参数取值方法及装置 |
| CN104394120B (zh) * | 2014-10-13 | 2017-12-12 | 广州华多网络科技有限公司 | 参数取值方法及装置 |
| CN104616151B (zh) * | 2015-01-13 | 2018-05-22 | 浙江大学 | 基于bpmn的语言的商业模式描述及分析方法 |
| CN104616151A (zh) * | 2015-01-13 | 2015-05-13 | 浙江大学 | 基于bpmn的语言的商业模式描述及分析方法 |
| CN105608561A (zh) * | 2016-01-12 | 2016-05-25 | 浪潮通用软件有限公司 | 一种处理邮件的方法及装置 |
| CN109923517A (zh) * | 2016-11-14 | 2019-06-21 | 西门子股份公司 | 用于使用多个分布式交互模式来将应用组合的方法 |
| CN109923517B (zh) * | 2016-11-14 | 2022-07-12 | 西门子股份公司 | 用于使用多个分布式交互模式来将应用组合的方法 |
| CN113724897A (zh) * | 2020-05-26 | 2021-11-30 | 微创在线医疗科技(上海)有限公司 | 信息处理方法、系统及可读存储介质 |
| CN113361126A (zh) * | 2021-06-24 | 2021-09-07 | 浪潮软件科技有限公司 | 一种基于大数据的业务建模分析方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN101667125B (zh) | 2012-09-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN101667125B (zh) | 业务流程建模标记模型执行中运行实例匹配方法及系统 | |
| Klusch | Intelligent information agents: agent-based information discovery and management on the Internet | |
| Sycara et al. | Automated discovery, interaction and composition of semantic web services | |
| Dustdar et al. | A survey on web services composition | |
| Touzi et al. | A model-driven approach for collaborative service-oriented architecture design | |
| Ulieru et al. | A multi-resolution collaborative architecture for web-centric global manufacturing | |
| Rao | Semantic web service composition via logic-based program synthesis | |
| Angelov et al. | An e-contracting reference architecture | |
| Zhang et al. | Research on IOT RESTful web service asynchronous composition based on BPEL | |
| Xu et al. | Adk: An agent development kit based on a formal design model for multi-agent systems | |
| Santos et al. | Semantic services catalog for multiagent systems society | |
| Zou et al. | From representational state transfer to accountable state transfer architecture | |
| Leymann | Workflow-based coordination and cooperation in a service world | |
| Zou et al. | Towards automated choreography of Web services using planning in large scale service repositories | |
| JP2011159275A (ja) | ターゲットシステムのデータへのアクセスを提供するコンピューターの方法およびシステム | |
| Papazoglou et al. | From business processes to cooperative information systems: an information agents perspective | |
| Helal et al. | The internet enterprise | |
| Haller et al. | From workflow models to executable Web service interfaces | |
| Fantinato et al. | Web service e-contract establishment using features | |
| Fuentes et al. | An ontology-based approach to the description and execution of composite network management processes for network monitoring | |
| Li et al. | A flexible framework for semi-automatic web services composition | |
| Schillinger | Semantic service oriented architectures in research and practice | |
| Jinwala et al. | Optimal web service selection using UML profile | |
| Niu et al. | Uncertain Composition of Web Services via Non-Deterministic Planning | |
| Zheng | AMD based Service Agent Collaboration and Specification |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C14 | Grant of patent or utility model | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20120919 Termination date: 20170930 |
|
| CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |