CN101620042B

CN101620042B - 本体取样检测混凝土抗压强度的方法

Info

Publication number: CN101620042B
Application number: CN2008100648447A
Authority: CN
Inventors: 张国志
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2008-07-02
Filing date: 2008-07-02
Publication date: 2012-02-15
Anticipated expiration: 2028-07-02
Also published as: CN101620042A

Abstract

本体取样检测混凝土抗压强度的方法，目前的检测方法，一旦预留的混凝土标准养护试块和同条件养护试块的抗压强度检测评定现浇混凝土构件实际抗压强度的方法失效，必须采取回弹-超声或钻芯法检测，此两种方法检测误差和检测费用较大。压制模盒，用于预埋在现浇混凝土构件中，组拼现浇构件的模板时，将模盒悬挂固定在模板内侧，浇筑构件混凝土时，在模盒内形成混凝土抗压试件，待与现浇混凝土构件同条件养护达到龄期时，将模盒取出，再将模盒内的混凝土试件取出，按规定尺寸切割磨平，在压力试验机上获得试件的抗压强度，用来检测评定现浇混凝土本体的抗压强度。本发明应用于土木工程检测评定混凝土抗压强度。

Description

本体取样检测混凝土抗压强度的方法

技术领域

本发明涉及一种本体取样检测混凝土抗压强度的方法。

背景技术

随着我国经济实力的增强，技术水平的不断提高，各种建设工程正在不断增多。混凝土结构是国内外工程建设中应用最为广泛的结构形式之一，混凝土施工质量的好坏直接影响到混凝土结构工程乃至整个建筑工程的安全。因此，如何有效地监督保证混凝土结构工程的质量，对提高我国工程建设质量的整体水平，有着十分重要的意义。混凝土的施工强度直接关系到建筑的结构安全，现场浇筑的混凝土的实际施工强度是否满足设计强度要求，需要有科学准确的检验评定方法。

由于“标准养护试块强度”和“同条件养护试块强度”对混凝土质量的评定最具有较好的代表性，目前，我国采用“标准养护试块”的强度作为判断混凝土强度的依据。所以在我国乃至其他各国均得到了广泛的应用。但还存在使用上的局限性和精度不高的问题。

改进目前广泛采用的预留混凝土标准养护试块和同条件养护试块的抗压强度检测评定现浇混凝土构件实际抗压强度所造成的偏差，一旦预留的混凝土标准养护试块和同条件养护试块的抗压强度检测评定现浇混凝土构件实际抗压强度的方法失效，必须采取回弹—超声或钻芯法检测，此两种方法检测误差和检测费用较大。

发明内容

本发明的目的是提供一种检测数据准确、简便可靠、经济易行的本体取样检测混凝土抗压强的方法。

上述的目的通过以下的技术方案实现：

本体取样检测混凝土抗压强度的方法，压制模盒，用于预埋在现浇混凝土构件中，组拼现浇构件的模板时，将模盒悬挂固定在模板内侧，浇筑构件混凝土时，在模盒内形成混凝土抗压试件，待与现浇混凝土构件同条件养护达到龄期时，将模盒取出，再将模盒内的混凝土试件取出，按规定尺寸切割磨平，在压力试验机上获得试件的抗压强度，用来检测评定现浇混凝土本体的抗压强度。

这个技术方案有以下有益效果：

1.本发明抗压试件与被检测的现浇混凝土构件同时浇筑、同条件振捣、同条件养护，实现试件的真实性和代表性；由于实现了真正的同条件，确保抗压试验数据的准确性；

2.本发明与现有的检测方法比较，简便可靠，经济易行。

在我国混凝土施工质量的评定主要是通过“标准养护试块”的强度和“同条件养护试块”的强度来评定的。非破损或微破损方法在上述两种方法不能实现或有疑义时，作为一种辅助方法对混凝土质量进行检测评定。但是“标准养护试块”和实际结构构件的尺寸、浇筑方式、振捣、养护条件(温、湿度、龄期)等存在明显差异，因此，“标准养护试块强度”和结构构件实际的混凝土强度是有区别的。而“同条件养护试块”由于现场诸多因素的不确定性又很难真正意义上达到和实体工程结构的“同条件”。虽然近年来非破损或微破损方法检测推定结构构件混凝土实际强度的技术有了较大发展，但均存在较大误差。取芯法推定的强度目前被国内外公认为最接近结构混凝土的实际强度，但取芯法造成结构一定程度的破损，需要钻机取样，需要超声波仪探测钢筋位置时间长费用高。所以，完善混凝土的检测评定方法，提高混凝土强度检验评定的可靠度和有效性，有着极为重要的意义。

《混凝土抗压强度检验评定标准》（GBJ107-87）中对混凝土强度的检验评定是以在混凝土浇筑地取样并符合标准条件的试块的抗压强度为依据，用统计的方法或非统计方法进行评定的。在《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）规定“混凝土强度等级应按立方体抗压强度标准值确定，立方体抗压强度标准值是指按照标准方法制作、养护的边长为 150mm 的立方体试块在 28 天龄期，用标准试验方法测得的具有 95％保证率的抗压强度”。并依据所规定的混凝土强度等级给出了设计中需采用的混凝土各种受力状态下的强度指标的标准值和设计值。这一规定明确指出，混凝土结构设计中所依据的各种混凝土强度指标是以材料强度指标即“标准养护试块强度”为基础的。标准养护强度具有较好的可比性，但无法真实反映施工工艺和养护条件的影响，实际上只是“混凝土材料强度”。标准养护强度与结构中混凝土的“实际强度”存在很大差异。新颁布的《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）增加了结构实体检验，要求在工程验收前对结构实体中的混凝土强度进行检验。而“同条件养护试块”由于现场诸多因素的不确定性又很难真正意义上达到和实体工程结构的“同条件”。由于试块的成型条件、养护条件及受力状态都不可能和结构物上的混凝土完全一致。因此，国际上至今仍坚持以“标准养护试块”的强度作为推定是否达到设计要求的依据，但考虑了实际结构构件中的养护条件和标准养护条件的差异，也同时采用了“同条件养护试块”进行评定的方法。

《美国钢筋混凝土房屋建筑规范》(ACI318-89)提出了同条件养护试块进行强度试验可以用以检查对结构中混凝土的养护是否恰当。现场养护的立方体试块应在现场条件下，按《工地制作及养护混凝土试块方法》(ASTMC31)的规定进行养护。当工地养护的试块在规定的指定龄期时其强度低于与之同时进行的实验室养护试块的85%，应改进混凝土的制作及养护的方法。CEB-FIP《模式规范》(MC90)对混凝土强度随时间和温度的变化规律给出了具体的计算模式。各国均在不断的研究提出新的理论和方法，但是国外的理论是否适合我国的基本国情，均值得进一步研究。

虽然近年来各国对非破损或微破损方法检测推定结构构件混凝土实际强度的技术有了较大发展，但均存在较大误差。取芯法推定的强度目前被国内外公认为最接近结构混凝土的实际强度，但取芯法造成结构构件一定程度的破损，需要钻机取样，需要超声波仪探测钢筋位置，时间长费用高。所以，完善混凝土的检测评定方法。试块测试值只能被认为是混凝土在特定的条件下的性能反映，而不能完全真正意义上代表结构混凝土真实的强度状况。所以，发明完善混凝土的检测方法，提高混凝土强度检验评定的可靠度和有效性，有着极为重要的意义。本发明在这个问题上克服了以上存在的问题，具有重大技术突破。

附图说明：

附图1是模盒的示意图

附图2是模盒的平面展开图。

本发明的具体实施方式：

实施例1：

采用Q235钢板，厚度为2．0mm，模盒内净尺寸设置为长×宽×高=I×b×h=100mm×100mm×120mm，压制成附图1所示的模盒，用于预埋在现浇混凝土构件中，组拼现浇构件的摸板时，将模盒悬挂固定在模板内侧，浇筑构件混凝土时，在模盒内形成混凝土抗压试件。待与现浇混凝土构件同条件养护达到龄期时，将模盒取出，再将模盒内的混凝土试件取出，按长×宽×高：I×b×h=100mm×l00mm×l00mm，切割磨平后，在压力试验机上获得抗压数据。

实施例2：

采用Q235钢板，厚度为1．5mm，模盒内净尺寸设置为长×宽×高=I×b×h=80mm×80mm×100mm，压制成附图1所示的模盒，用于预埋在现浇混凝土构件中，组拼现浇构件的摸板时，将模盒悬挂固定在模板内侧，浇筑构件混凝土时，在模盒内形成混凝土抗压试件。待与现浇混凝土构件同条件养护达到龄期时，将模盒取出，再将模盒内的混凝土试件取出，按长×宽×高=I×b×h=80mm×80mm×80mm，切割磨平后，在压力试验机上获得试件的抗压强度，用来检测评定现浇混凝土本体的抗压强度。

Claims

1. 一种本体取样检测混凝土抗压强度的方法，其特征是：压制专用模盒，用于预埋在现浇混凝土构件中，组拼现浇构件的模板时，将模盒悬挂固定在模板内侧，浇筑构件混凝土时，在模盒内形成混凝土抗压试件，待与现浇混凝土构件同条件养护达到龄期时，将模盒取出，再将模盒内的混凝土试件取出，按规定尺寸切割磨平，在压力试验机上获得试件的抗压强度，用来检测评定现浇混凝土本体的抗压强度。