具体实施方式
为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚,下面将结合附图对本发明实施方式作进一步地详细描述。
在对本发明实施例进行详细描述前,首先介绍本发明实施例的组网环境,本发明实施例的组网环境以MPLS网络为例,该网络包含4个网元,分别为网元PE1、网元PE2、网元P3和网元P4,并已经预先配置好7条双向Tunnel,如图6所示,分别是:
Tunnel-12-1:起点网元为PE1,终点网元为PE2,在网元P3进行数据交换;Tunnel类型为L-LSP(由标签推导的标签交换路径);CoS(Class of Service,服务等级)类型为BE(Best Effort,尽力而为);带宽为70M。
Tunnel-12-2:起点网元为PE1,终点网元为PE2,在网元P3进行数据交换;Tunnel类型为L-LSP,CoS类型为EF(Express Forwording,快速转发);带宽为60M。
Tunnel-13:起点网元为PE1,终点网元为P3;Tunnel类型为E-LSP(由实验推导的标签交换路径);带宽为100M。
Tunnel-32:起点网元为P3,终点网元为PE2;Tunnel类型为E-LSP;带宽为200M。
Tunnel-34-1:起点网元为P3,终点网元为P4;Tunnel类型为E-LSP;带宽为15M。
Tunnel-34-2:起点网元为P3,终点网元为P4;Tunnel类型为E-LSP;带宽为20M。
Tunnel-42:起点网元为P4,终点网元为PE2;Tunnel类型为L-LSP;CoS类型为EF;带宽为80M。
本发明实施例提供了一种构建伪线的方法,该方法通过获取伪线基本配置信息,所述伪线配置信息包括伪线的起点和终点、伪线的服务质量参数;根据伪线的起点和终点获取隧道资源;根据伪线的服务质量参数从隧道资源获取承载伪线的隧道;将伪线基本配置信息和隧道标识下发到待创建伪线的网元,可以克服人工配置PW以及通过信令配置PW的缺陷。如图7所示,本实施例的具体步骤如下:
S101:获取PW基本配置信息。
获取的PW基本配置信息有:
(1)PW的起点和终点;
(2)PW的QoS参数:承诺带宽(Committed Information Rate,CIR)、峰值带宽(PeakInformation Rate,PIR)、承诺突发缓存区(Committed Buffer Size,CBS)、额外突发缓存区(Excesstive Buffer Size,EBS),上行各个CoS的带宽限制等;
(3)PW ID、PW出入标签、PW起点和终点IP地址。
(4)PW的名称、PW的类型、PW的方向等。这些参数均可以设置常用默认值,用户可以无需修改;
(5)PW的高级属性,如控制字、报文装载时间等,这些参数均可以设置常用默认值,用户可以无须修改。
其中,第(1)、第(2)、第(4)和第(5)种信息由用户输入,具体的,用户输入的PW基本配置信息根据实际情况有所不同,可能会多于这四种信息,也可能会少于这四种信息。
其中,PW ID、PW出入标签、PW起点和终点IP地址中的一种或数种既可以由用户人工输入,也可以由网管设备根据全网资源生成,由网管设备根据全网资源生成的方法具体如下:
获取PW ID的方法为:使用一个全局的变量标识当前已经使用过的PW ID资源,并记为系统A,使用一个全局变量标识PW ID资源的空间,并记为系统B。当创建PW时,首先从系统B中取一个默认数,然后在系统A中查找,如果系统A中存在该数,则从系统B中取下另外一个数值,然后重复此前的查找过程,直到确认从系统B中取下的数值在系统A中不存在,则该数值分配给PW作为PW ID。获取PW ID的方法有很多种,上述方法只是其中一种。
获取PW出入标签的方法如下:如图8所示,从网元PE1到网元PE4存在一条多跳PW,其中从网元PE1到网元P2的PW ID为1-2,从网元P2到网元P3的PW ID为2-3,从网元P3到网元PE4的PW ID为3-4。PW上行的含义为起点到终点的方向,PW下行的含义为终点到起点的方向。PW入方向是指入Tunnel方向,出方向是只出Tunnel方向。采用下游标签分配方法来分配PW的出入标签,在PW上行方向,网元PE4分配网元P3节点处PW3-4的入标签(由于网元P3到网元PE4再无数据交换,因此网元PE4处的PW3-4的出标签也已经确定,即网元P3节点处的PW3-4的入标签),网元P3分配网元P2处的PW2-3的入标签(同理,网元P3处PW2-3的出标签也为该标签)。在PW下行方向,网元PE1分配网元P2处PW1-2的入标签(同理,网元PE1节点处PW1-2的出标签也为该标签),通过这样的逐步分配,最终PW标签的自动分配即可完成。
对端IP地址:起点网元的对端IP地址即为终点网元的IP地址,终点网元的对端IP地址即为起点网元的IP地址。
在本实施例中,用户需要创建一条起点网元为PE1,终点网元为PE2的PW,输入的PW的QoS参数有:
上行CIR为20M,上行PIR为30M;
上行CoS类型为BE,上行CIR为15M,上行PIR为30M,上行CoS类型为EF,上行CIR为5M,上行PIR为5M;
下行CIR为30M,下行PIR为50M;
下行CoS类型为BE,下行CIR为20M,下行PIR为50M,下行CoS类型为EF,下行CIR为10M,下行PIR为20M。
S102:根据PW的起点和终点获取承载伪线的Tunnel资源。
根据PW的起点和终点信息获取Tunnel资源的基本规则是:两个网元间只要存在一条Tunnel,就可以在两个网元间存在一条连接线进行显示,两个网元间存在多于一条Tunnel,则两个网元间仅显示一条连接线,两个网元间没有Tunnel,则两个网元间不存在连接线。依据上述规则针对图6获取的所有以网元PE1为起点,以网元PE2为终点的Tunnel资源如图9所示。
此外,还可以对图9进行进一步优化,例如网元P3和网元P4间存在两条Tunnel,Tunnel资源图上可以用收缩链的方式显示,展开显示实际连线数为2,收缩后显示1条连接线;或是可以根据节点间Tunnel的带宽占用情况,用颜色标识出带宽不充裕的Tunnel连线,便于用户安排路由,例如用红色标识可用带宽少于10M的Tunnel,黄色标识可用带宽少于50M的Tunnel等。
S103:从步骤S102得到的Tunnel资源中获取符合PW的QoS参数要求的隧道。
获取符合PW的QoS参数要求的隧道具体为:选中同时满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel。需要说明的是,可以先选择满足PW的QoS参数上行要求的Tunnel,再选择满足PW的QoS参数下行要求的Tunnel,或是先选择满足PW的QoS参数下行要求的Tunnel,再选择满足PW的QoS参数上行要求的Tunnel(一般分离路由使用该方式,即PW上下行可以使用不同的Tunnel),或是同时选择满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel(一致路由方式,即PW上下行使用相同Tunnel)。在本实施例中,采用一致路由方式,即以同时选择满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel为例。
S103A:选择满足PW带宽要求的Tunnel,删除不满足PW带宽要求的Tunnel。
在本实施例中,Tunnel可用带宽必须大于或等于PW上下行方向的PIR值,满足该条件的Tunnel即可保留,不满足该条件则删除。在本实施例中,PW的上行PIR值为30M,下行PIR值为50M因此,针对图9选择Tunnel的结果如下:
(1)Tunnel-12-1:带宽为70M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(2)Tunnel-12-2:带宽为60M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(3)Tunnel-13:带宽为100M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(4)Tunnel-32:带宽为200M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(5)Tunnel-34-1:带宽为15M,小于上行PIR值30M,删除;
(6)Tunnel-34-2:带宽为20M,小于上行PIR值30M,删除;
(7)Tunnel-42:带宽为80M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留。
最终的选择的Tunnel资源如图10所示。
S103B、根据PW的CoS的峰值带宽从S103A得到的图10中选择Tunnel,删除不满足PW的CoS峰值带宽的Tunnel。
具体的,如果Tunnel的类型是E-LSP,则Tunnel的可用带宽必须大于等于PW的各CoS的峰值带宽,满足该条件的Tunnel即可保留,否则删除;
如果Tunnel的类型是L-LSP,则Tunnel资源图中两个网元间的连线必须满足所有PW的CoS个数对应的Tunnel,如PW的CoS类型分为BE、EF、AF1,则Tunnel资源图中两个网元间的必须至少有三条Tunnel,且所有Tunnel中至少存在三条CoS类型对应PW的Tunnel,必须至少存在三条CoS类型分别为BE、EF、AF1的Tunnel,且每条Tunnel的带宽必须大于或等于与其CoS类型相同的PWCoS类型的峰值带宽,满足该条件即可留下,否则删除。
采用遍历判断资源图上的Tunnel是否满足要求的方式实现,遍历判断的顺序方式可以多样,本实施例采用从PW起点网元的Tunnel遍历到PW终点网元的Tunnel,进行CoS的峰值带宽判断。
按照上述规则,首先判断Tunnel-12-1,发现其类型为L-LSP,而此时PW的上下行的CoS类型都包含BE、EF,所以至少要两条类型为L-LSP的Tunnel,再遍历是否存在其他和Tunnel-12-1同源同宿的Tunnel,发现Tunnel-12-2,判断其CoS类型,并判断其带宽是否大于或等于与其相同的PW的CoS类型的峰值带宽,发现两者满足,则同时保留Tunnel-12-1、Tunnel-12-2;
继续判断Tunnel-13,发现其类型为E-LSP,此时直接判断其可用带宽是否满足PW上下行CoS峰值带宽,发现满足,则保留Tunnel-13。
其他Tunnel判断步骤和上述一致,最终的结果如下:
根据上述规则从图10选择Tunnel的结果如下:
Tunnel-12-1:Tunnel类型为L-LSP,CoS类型为BE,Tunne带宽70M,保留;
Tunnel-12-2:Tunnel类型L-LSP,CoS类型为EF,Tunne带宽60M,保留;
Tunnel-13:Tunnel类型E-LSP,Tunne带宽100M,保留;
Tunnel-32:Tunnel类型E-LSP,Tunne带宽200M,保留;
Tunnel-42:Tunnel类型L-LSP,CoS类型为EF,Tunne带宽80M,删除。
最终选择Tunnel资源如图11所示。
默认情况下,呈现给用户的是最优的Tunnel,其它的Tunnel供用户备选。
需要说明的是,步骤S103A和S103B的顺序可以颠倒,具体不再赘述。
另外,如果用户已经完成了步骤S103A的工作,则只需执行步骤S103B即可,或是如果用户已经完成了步骤S103B的工作,则只需执行步骤S103A即可。
S104:将PW基本配置信息和获取的符合PW QoS参数要求的隧道标识下发到待创建伪线的网元。
下发PW基本配置信息分为单跳和多跳两种情况:
第一,在单跳PW情况下直接向网元PE1和网元PE2下发PW基本配置信息和获取的符合PW QoS参数要求的隧道标识,无需人工逐跳配置。
第二,在多跳PW情况下,需要执行如下步骤:
(1)首先确定交换网元,此时分为三种场景:第一种场景是静态多跳PW配置,此时只要根据选中的Tunnel通路集合,选中的在两条Tunnel之间的那个网元即为交换网元。交换网元可能存在多个,每个交换网元的确定规则相同。第二种场景是网络内部分网元不支持动态PW配置,部分网元支持动态PW配置,此时,如果某一支持动态PW配置的网元距离支持静态配置的网元最近,且两个网元之间存在直通Tunnel,则该支持动态PW配置的网元即为交换网元,交换网元可能有多个,每个交换网元的确定规则相同。第三种场景为网络内所有网元都支持动态PW配置,基于某种需求需要建立动静态混合的多跳PW,此时需要用户手工指定交换节点。
(2)将PW基本配置信息和获取的符合PWQoS参数要求的隧道标识下发到待创建伪线的交换网元、起点网元和终点网元。
至此,即创建完成端到端的满足QoS参数信息要求的PW。
为了更好的满足用户的需求,本实施例还可以根据路由约束条件和/或路由选择策略对上述S103选择的Tunnel进一步作出优选,并将PW基本配置信息和获取的符合PW QoS参数要求的隧道标识下发到待创建伪线的各个网元。具体的:
第一、根据路由约束条件进一步选择Tunnel,如必不经节点,必经路由等,具体的:
对于必不经节点,可以将经过该节点的所有Tunnel全部删除;
对于必经路由,可以将从PW的起点网元到终点网元形成的每个通路Tunnel集合中没有该Tunnel的集合全部删除。
第二、根据路由选择策略进一步选择Tunnel,如最小跳数Tunnel、优先使用带宽充裕的Tunnel、优先节省Tunnel带宽、优先创建多跳PW、优先创建单跳PW、优先使用保护Tunnel来选择一条最佳的Tunnel作为默认选择的Tunnel显示给用户,具体的:
对于优先使用最小跳数Tunnel,可以根据Tunnel经过的交换节点数进行判断,交换节点数越少,则跳数越小;
对于优先使用带宽充裕的Tunnel,可以根据Tunnel的可用带宽进行判断,优先选择满足要求的最大可用带宽的Tunnel;
对于优先节省Tunnel带宽,可以根据Tunnel的可用带宽进行判断,优先选择一条满足最小可用带宽的Tunnel;
对于优先创建多跳PW,优先使用可以形成多跳PW的Tunnel集合;
对于优先创建单跳PW,优先使用可以形成单跳PW的Tunnel集合;
对于优先使用保护Tunnel,可以通过查询保护组,优先选择有Tunnel保护的Tunnel集合。
本实施例提供的技术方案的有益效果是:
第一、提供了一种简便、快捷的静态(动静态混合)的有QoS参数保证的端到端PW创建方案,解决了现有技术PW配置方案下,网元性能要求高,网络性能不足的问题,满足了用户的配置要求,降低了组网成本。
第二、能够简单、迅速地实现大批量业务的分发,解决了现有技术中PW配置缓慢,效率低,出错概率高的问题。
第三、通过端到端的配置引导,与网管设备的分析推导工作,减少用户配置工作量,自动计算诸如PW ID、PW出入标签等配置容易出错而且难以规划的参数,极大的降低了业务的配置难度,提高了配置的成功率,降低了配置上出错导致业务不同的概率。
第四、提供了一种基于图形化的操作方式,减少了用户输入参数,提高了配置效率,降低了配置维护的成本。
第五、提供了一套基于标准的层次化配置体验,将PW QoS和Tunnel QoS有机结合起来,根据配置参数自动选择最优的Tunnel作为服务层,无需用户参与,同时提供统一的资源管理、资源分配,无需用户提前做大量细致的规划,降低了配置复杂度,提高了工作效率。
第六、针对大规模部署网络和交换网元增多的情况,该方案对配置影响很小。
本发明实施例还提供了一种创建伪线的装置,具体可以是网管设备。在本实施例的组网环境如图6所示。用户需要创建一条起点网元为PE1,终点网元为PE2的PW,输入的PW的QoS参数有:
上行CIR为20M,上行PIR为30M;
上行CoS类型为BE,上行CIR为15M,上行PIR为30M,CoS类型为EF,上行CIR为5M,上行PIR为5M;
下行CIR为30M,下行PIR为50M;
下行CoS类型为BE,下行CIR为20M,下行PIR为50M,下行CoS类型为EF,下行CIR为10M,下行PIR为20M。
该装置的功能描述如下:
该装置获取伪线基本配置信息,该伪线基本配置信息包括:
(1)PW的起点和终点;
(2)PW的QoS参数:承诺带宽、峰值带宽、承诺突发缓存区、额外突发缓存区,上行各个CoS的带宽限制等;
(3)PW ID、PW出入标签、对端IP地址。
(4)PW的名称、PW的类型、PW的方向。这些参数均可以设置常用默认值,用户可以无需修改;
(5)PW的高级属性,如控制字、报文装载时间等,这些参数均可以设置常用默认值,用户可以无须修改。
其中,第(1)、第(2)、第(4)和第(5)种信息由用户输入,具体的,用户输入的PW基本配置信息根据实际情况有所不同,可能会多于这四种信息,也可能会少于这四种信息。
其中,PW ID、PW出入标签、对端IP地址中的一种或数种可以由用户输入或是由该装置根据全网资源生成。
该装置根据PW的起点和终点获取Tunnel资源,基本规则如下:
两个网元间只要存在一条Tunnel,就可以在两个网元间存在一条连接线进行显示,两个网元间多于一条Tunnel,则两个网元间仅显示一条连接线,两个网元间没有Tunnel,则两个网元间不存在连接线。根据上述规则针对图6获取的Tunnel资源如图9所示。
此外,还可以对获取的Tunnel资源进行优化:例如两个网元间存在两条Tunnel,拓扑视图上可以用收缩链的方式显示,展开显示实际连线数为2,收缩后显示1条连接线;或是可以根据节点间Tunnel的带宽占用情况,用颜色标识出带宽不充裕的Tunnel连线,便于用户安排路由,例如用红色标识可用带宽少于10M的Tunnel,黄色标识可用带宽少于50M的Tunnel等。
该装置根据从Tunnel资源中获取符合PW的QoS参数要求的隧道。
获取符合PW的QoS参数要求的隧道具体为:选中同时满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel。需要说明的是,可以先选择满足PW的QoS参数上行要求的Tunnel,再选择满足PW的QoS参数下行要求的Tunnel,或是先选择满足PW的QoS参数下行要求的Tunnel,再选择满足PW的QoS参数上行要求的Tunnel(一般分离路由使用该方式,即PW上下行可以使用不同的Tunnel),或是同时选择满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel(一致路由方式,即PW上下行使用相同Tunnel)。在本实施例中,采用一致路由方式,即以同时选择满足PW的QoS参数上下行要求的Tunnel为例。
第一、选择满足PW带宽要求的Tunnel,删除不满足PW带宽要求的Tunnel。
在本实施例中,Tunnel可用带宽必须大于或等于PW上下行方向的PIR值,满足该条件的Tunnel即可保留,不满足该条件则删除。在本实施例中,PW的上行PIR值为30M,下行值为50M因此,针对图9选择Tunnel的结果如下:
(1)Tunnel-12-1:带宽为70M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(2)Tunnel-12-2:带宽为60M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(3)Tunnel-13:带宽为100M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(4)Tunnel-32:带宽为200M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留;
(5)Tunnel-34-1:带宽为15M,小于上行PIR值30M,删除;
(6)Tunnel-34-2:带宽为20M,小于上行PIR值30M,删除;
(7)Tunnel-42:带宽为80M,大于上行PIR值30M,且大于下行PIR值50M,保留。
最终的选择的Tunnel如图10所示。
第二、根据PW的CoS峰值带宽从图10中选择Tunnel,删除不满足PW的CoS峰值带宽的Tunnel。
具体的,如果Tunnel的类型是E-LSP,则Tunnel的可用带宽必须大于等于PW的各CoS峰值带宽,满足该条件的Tunnel即可保留,否则删除;
如果Tunnel的类型是L-LSP,则Tunnel资源图中两个网元间的连线必须满足所有PW的CoS个数对应的Tunnel,如PW的CoS类型分为BE、EF、AF1,则Tunnel资源图中两个网元间的必须至少有三条Tunnel,且所有Tunnel中至少存在三条CoS类型对应PW的Tunnel,必须至少存在三条CoS类型分别为BE、EF、AF1的Tunnel,且每条Tunnel的带宽必须大于或等于与其CoS相同的PW CoS的峰值带宽,满足该条件即可留下,否则删除。
此时,依旧需要同时判断Tunnel的CoS的峰值带宽是否满足PW上下行两个方向。
采用遍历判断资源图上的Tunnel是否满足要求的方式实现,遍历判断的顺序方式可以多样,本实施例采用从PW起点网元的Tunnel遍历到PW终点网元的Tunnel,进行CoS的峰值带宽判断。
按照上述规则,首先判断Tunnel-12-1,发现其类型为L-LSP,而此时PW的上下行的CoS都包含BE、EF,所以至少要两条类型L-LSP的Tunnel,再遍历是否存在其他和Tunnel-12-1同源同宿的Tunnel,发现Tunnel-12-2,判断其CoS类型,并判断其带宽是否大于或等于与其相同CoS的峰值带宽,发现两者满足,则同时保留Tunnel-12-1、Tunnel-12-2;
继续判断Tunnel-13,发现其类型为E-LSP,此时直接判断其带宽是否大于或等于与其相同CoS的峰值带宽,发现满足,则保留Tunnel-13。
其他Tunnel判断步骤和上述一致,最终的结果如下:
Tunnel-12-1:Tunnel类型为L-LSP,CoS类型为BE,Tunne带宽70M,保留;
Tunnel-12-2:Tunnel类型L-LSP,CoS类型为EF,Tunne带宽60M,保留;
Tunnel-13:Tunnel类型E-LSP,Tunne带宽100M,保留;
Tunnel-32:Tunnel类型E-LSP,Tunne带宽200M,保留;
Tunnel-42:Tunnel类型L-LSP,CoS类型为EF,Tunne带宽80M,删除。
最终选择Tunnel如图11所示。
需要说明的是,如果根据PW带宽获取隧道与根据CoS峰值带宽获取隧道的顺序可以颠倒。此外,如果用户已经配置好满足PW带宽的隧道,则该装置只需根据oS峰值带宽获取隧道,反之同理。
该装置将将PW基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道的标识下发到隧道上的网元。
下发PW基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道的标识分为单跳和多跳两种情况:
第一,在单跳PW情况下直接向网元PE1和网元PE2下发PW基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道的标识,无需人工逐跳配置。
第二,在多跳PW情况下,需要执行如下步骤:
(1)首先确定交换网元,此时分为三种场景:第一种场景是静态多跳PW配置,此时只要根据选中的Tunnel通路集合,选中的在两条Tunnel之间的那个网元即为交换网元,如图3所示,网元P3为交换网元。交换网元可能存在多个,每个交换网元的确定规则相同。第二种场景是网络内部分网元不支持动PW态配置,此时,如果某一支持动态PW配置的网元距离支持静态配置的网元最近,且两个网元之间存在直通Tunnel,则该支持动态PW配置的网元即为交换网元,交换网元可能有多个,每个交换网元的确定规则相同。第三种场景为网络内所有网元都支持动态PW配置,基于某种需求需要建立动静态混合的多跳PW,此时需要用户手工指定交换节点。
(2)将PW基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道的标识下发到待创建伪线的交换网元、起点网元和终点网元。
至此,即创建完成端到端的满足QoS参数信息要求的PW,默认情况下,呈现给用户的是最优的Tunnel,其它的Tunnel供用户备选。
为了更好的满足用户的需求,本实施例还可以根据路由约束条件和/或路由选择策略对上述S103选择的Tunnel进一步作出优选,并将PW基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道的标识下发到所述隧道上的各个网元。具体的:
第一、根据路由约束条件进一步选择Tunnel,如必不经节点,必经路由等,具体的:
对于必不经节点,可以将经过该节点的所有Tunnel全部删除;
对于必经路由,可以将从PW的起点网元到终点网元形成的每个通路Tunnel集合中没有该Tunnel的集合全部删除。
第二、根据路由选择策略进一步选择Tunnel,如最小跳数Tunnel、优先使用带宽充裕的Tunnel、优先节省Tunnel带宽、优先创建多跳PW、优先创建单跳PW、优先使用带保护Tunnel来选择一条最佳的Tunnel作为默认选择的Tunnel显示给用户,具体的:
对于优先使用最小跳数Tunnel,可以根据Tunnel经过的交换节点数进行判断,交换节点数越少,则跳数越小;
对于优先使用带宽充裕的Tunnel,可以根据Tunnel的可用带宽进行判断,优先选择满足要求的最大可用带宽的Tunnel;
对于优先节省Tunnel带宽,可以根据Tunnel的可用带宽进行判断,优先选择一条满足最小可用带宽的Tunnel;
对于优先创建多跳PW,优先使用可以形成多跳PW的Tunnel集合;
对于优先创建单跳PW,优先使用可以形成单跳PW的Tunnel集合;
对于优先使用带宽保护Tunnel,可以通过查询保护组,优先选择有Tunnel保护的Tunnel集合。
如图12所示,本发明实施例提供的一种创建伪线的装置,包括:
第一获取模块,用于获取伪线基本配置信息,所述伪线配置信息包括伪线的起点和终点、伪线的服务质量参数;
第二获取模块,用于根据所述伪线的起点和终点获取隧道资源;
第三获取模块,用于根据伪线的服务质量参数从所述隧道资源中获取承载伪线的隧道;
下发模块,用于将所述伪线基本配置信息和承载伪线的隧道的标识下发到待创建伪线的网元。
具体实施过程与方法实施例中的相关描述属于同一发明构思,可以参见方法实施例,这里不再详细描述。
如图13所示,本发明实施例提供的一种创建伪线的装置,其中,
第三获取模块包括:
第四获取模块,用于获取满足下述两个条件之一或其组合的隧道:可用带宽大于或等于伪线的上下行峰值带宽;可用带宽大于或等于伪线的服务等级的峰值带宽
进一步,第四获取模块包括:
第一判断模块,用于判断隧道的类型;
第五获取模块,用于当隧道类型为E-LSP时,获取可用带宽大于或等于伪线的服务等级峰值带宽的隧道;或用于当隧道的类型为L-LSP时,获取与伪线的服务等级相同的隧道,所述隧道可用带宽大于或等于与伪线相同的各服务等级峰值带宽。
进一步,下发模块包括:
第二判断模块,用于当进行多跳伪线配置时,确定交换网元;
下发子模块,用于将所述伪线基本配置信息和符合PW QoS参数要求的隧道标识下发到所述待创建伪线的起点网元、交换网元和终点网元。
其中,第二判断模块具体用于当网元支持静态伪线配置时,确定存在通路的两条隧道之间的网元为交换网元;或
用于当部分网元支持静态伪线配置,部分网元支持动态伪线配置时,确定距离支持静态伪线配置的网元距离最近,且与支持静态伪线配置的网元之间存在直通隧道的支持动态伪线配置的网元为交换网元。
具体实施过程与方法实施例中的相关描述属于同一发明构思,可以参见方法实施例,这里不再详细描述。
本实施例提供的技术方案的有益效果是:
第一、提供了一种简便、快捷的静态(动静态混合)的有QoS参数保证的端到端PW创建方案,解决了现有技术PW配置方案下,网元性能要求高,网络性能不足的问题,满足了用户的配置要求,降低了组网成本。
第二、能够简单、迅速地实现大批量业务的分发,解决了现有技术中PW配置缓慢,效率低,出错概率高的问题。
第三、通过端到端的配置引导,与网管设备的分析推导工作,减少用户配置工作量,自动计算诸如PW ID、PW出入标签等配置容易出错而且难以规划的参数,极大的降低了业务的配置难度,提高了配置的成功率,降低了配置上出错导致业务不同的概率。
第四、提供了一种基于图形化的操作方式,减少了用户输入参数,提高了配置效率,降低了配置维护的成本。
第五、提供了一套基于标准的层次化配置体验,将PW QoS和Tunnel QoS有机结合起来,根据配置参数自动选择最优的Tunnel作为服务层,无需用户参与,同时提供统一的资源管理、资源分配,无需用户提前做大量细致的规划,降低了配置复杂度,提高了工作效率。
第六、针对大规模部署网络和交换网元增多的情况,该方案对配置影响很小。
本发明实施例提供的技术方案不仅适用于MPLS网络,还适用于电信级的网络、以太网、IP网络等网络。
以上实施例提供的技术方案可以通过硬件和软件实现,软件存储在可读取的存储介质上,如计算机的软盘,硬盘或光盘等。
以上所述仅为本发明的较佳实施例,并不用以限制本发明,凡在本发明的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。