Bilaterale Freiend-Zahnprothese mit Mitteln zu ihrer gelenkigen Befestigung am Restgebiss
Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist eine bilaterale Freiend-Zahnprothese mit Mitteln zu ihrer gelenkigen Befestigung am Restgebiss. Bei allen bekannten Zahnprothesen mit Freiendsattel dieser Art ist der Freiendsattel am benachbarten Zahn des Restgebisses abgestützt, wobei das Gelenk zwischen Freiendsattel und Abstützelement ebenfalls unmittelbar an dieser Stelle liegt. Bei bilateralen Zahnprothesen sind zwei meist ungleiche Freiendsättel durch einen Bügel miteinander verbunden und als Ganzes mittels zweier sattelnaher Gelenke scharnierartig am Abstützelement verankert.
Zufolge der Ungleichheit der Freiendsättel liegt bei bekannten bilateralen Freiend-Zahnprothesen die Scharnierachse der Gelenke in den wenigsten Fällen parallel zur Kiefergelenkachse, was zu ungleicher Belastung der Ankerzähne des Restgebisses, zu einer Fehlbeanspruchung der Prothesengelenke und zu einem unerwünschten Abbau der den Freiendsätteln als Auflage dienenden Kieferkämmen führt.
Bei der erfindungsgemässen Zahnprothese sind diese Nachteile vermieden; sie ist dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Gelenke sich im Bereich des den beiden Freiendsätteln gemeinsamen Abstützelementes befinden und symmetrisch bezüglich der Mittelachse der Prothese in deren Medianzone angeordnet sind, um auch bei unsymmetrischer Ausbildung der Freiendsättel eine gleichmä ssige Belastung der den beiden Freiendsätteln als Auflager dienenden Kieferkämme zu erzielen und die Belastung und damit die Abnützung der Gelenke klein zu halten.
Zweckmässig sind die beiden Gelenke je durch einen vom Verbindungsbügel der beiden Freiendsättel wegragenden Zapfen und eine auf diesem begrenzt längsverschiebbare, vom gemeinsamen Abstützelement wegragende Hülse gebildet. Besitzen die beiden Zapfen z. B. gerade, zueinander parallele Achsen, so müssen die Hülsen mit radialem Spiel auf den Zapfen sitzen, um eine Drehung der durch die beiden Freiendsättel und ihren Verbindungsbügel gebildeten Einheit gegenüber der als Abstufelement dienenden Einheit um die Mittelachse der Prothese zu gestatten.
Da ein solches Spiel zu unerwünschtem Klemmen bzw. raschem Verschleiss der Gelenke führen kann, weil die beiden Einheiten nicht zwangläufig um eine einzige Achse gegenseitig verdreht werden können, wird weiter als besonders vorteilhaft vorgeschlagen, die äusseren Schnittlinien der beiden Zapfen mit der gemeinsamen Axialebene der Zapfen als Bogen eines Kreises mit auf der Mittelachse der Prothese liegendem Zentrum auszubilden und die Hülsen dieser Zapfenform anzupassen. Damit ist gewährleistet, dass die Bewegung der beiden Gelenke und damit der Freiendsattel eindeutig um die genannte Mittelachse erfolgt.
In der'beiliegenden Zeichnung ist ein Ausführungsbeispiel des Erfindungsgegenstandes dargestellt; es zeigt:
Fig. 1 schaubildlich eine bilaterale Prothese nach der Erfindung,
Fig. 2 eine Frontansicht der voneinander getrennten Einheiten der Prothese nach Fig. 1,
Fig. 3 in grösserem Massstab eine Frontansicht des einen Gelenkes und
Fig. 4 einen Querschnitt nach der Linie IV-IV in Fig. 3.
In der Zeichnung sind 1 und 2 die beiden (ungleichen) Freiendsättel einer bilateralen Zahnprothese, die durch einen Bügel 3 miteinander verbunden sind. Mit 4 ist das diesen Freiendsätteln gemeinsame, dem (nicht gezeichneten) Restgebiss angepasste Abstützelement bezeichnet; die Verankerung des Ele mentes 4 am Restgebiss erfolgt in an sich bekannter Weise je in Sattelnähe. In der Medianzone der Prothese, d. h. an der Frontpartie des Verbindungsbügels 3, sind am letzteren zwei nach oben ragende Gelenkzapfen 5 angeordnet. Die in einer Ebene senkrecht zur Mittelachse a der Prothese und symmetrisch zu dieser Achse angeordneten Zapfenachsen liegen auf einem Kreis mit Zentrum auf der genannten Mittelachse a, so dass auch die äussere Begrenzungslinie der Zapfen einen Kreisbogen um diese Mittellinie bilden.
Auf den Zapfen 5 sind entsprechend geformte Hülsen 6 geführt, die an einem Abstützelement 4 der Prothese vorgesehen sind. In den Zapfen 5 ist je eine Gewindebohrung 8 vorgesehen, in welcher ein Gewindebolzen 9 sitzt, dessen aus dem Zapfen vorstehender Kopf mit radialem Spiel in eine Wandöffnung 10 der zugeordneten Hülse 6 hineinragt. Zufolge des Spiels des Bolzenkopfes in der Wandöffnung 10 der Hülsen 6 lassen sich die letzteren auf den Zapfen 51 begrenzt axial verschieben, so dass eine Schwenkung der durch die Teile 1, 2, 3 gebildeten Einheit gegenüber der Einheit 7 um die Mittelachse a möglich ist.
Da die beiden Gelenke 5, 6 relativ nahe beieinander liegen, sind die erforderlichen Relativbewegungen zwischen Zapfen und Hülse entsprechend klein; entsprechend klein können die Gelenke gebaut sein. Da ferner die beiden Gelenke in der Medianzone, d. h. nicht sattelnah angeordnet sind, ergibt sich beim Absinken der Sättel nur eine relativ kleine Kippbewegung der Zapfen 5 in ihren Hülsen 6, die schon durch sehr geringes Spiel der Zapfen in den Hülsen aufgefangen werden kann, so dass ein Klemmen bzw. Ausweiten der Gelenke praktisch nicht zu erwarten ist.
Die durch die beschriebenen Massnahmen erreichte Beweglichkeit der Gelenke macht eine grossflächige Abstützung der Freiendsättel auf den Kieferkämmen überflüssig; dies ergibt kleinere, weniger störende Sattelpartien.
Bilateral cantilever dental prosthesis with means for its articulated attachment to the remaining dentition
The subject of the present invention is a bilateral cantilever dental prosthesis with means for its articulated attachment to the residual dentition. In all known dental prostheses with a free-end saddle of this type, the free-end saddle is supported on the adjacent tooth of the residual dentition, the joint between the free-end saddle and the support element also being located directly at this point. In bilateral dental prostheses, two mostly unequal free-end saddles are connected to one another by a bracket and anchored as a whole in a hinge-like manner on the support element by means of two joints close to the saddle.
As a result of the inequality of the free-end saddles in known bilateral free-end dental prostheses, the hinge axis of the joints is rarely parallel to the mandibular joint axis, which leads to uneven loading of the anchor teeth of the remaining dentition, to incorrect stress on the prosthetic joints and to an undesirable degradation of the jaw ridges that serve as a support for the free-end saddles leads.
In the dental prosthesis according to the invention, these disadvantages are avoided; It is characterized in that the two joints are located in the area of the support element common to the two free-end saddles and are arranged symmetrically with respect to the central axis of the prosthesis in its median zone in order to ensure even loading of the two free-end saddles that serve as supports even if the free-end saddles are asymmetrical To achieve alveolar ridges and to keep the load and thus the wear and tear on the joints small.
The two joints are expediently each formed by a pin protruding away from the connecting bracket of the two free-end saddles and a sleeve protruding away from the common support element, which is longitudinally displaceable to a limited extent thereon. Have the two pins z. B. straight, mutually parallel axes, the sleeves must sit with radial play on the pin to allow rotation of the unit formed by the two cantilever saddles and their connecting bracket relative to the unit serving as a stepping element about the central axis of the prosthesis.
Since such play can lead to undesired jamming or rapid wear of the joints, because the two units cannot necessarily be rotated about a single axis, it is further proposed as particularly advantageous that the outer intersection lines of the two pins with the common axial plane of the pins as an arc of a circle with the center lying on the central axis of the prosthesis and adapt the sleeves to this pin shape. This ensures that the movement of the two joints and thus the free-end saddle clearly takes place around the named central axis.
An exemplary embodiment of the subject matter of the invention is shown in the accompanying drawing; it shows:
1 is a diagrammatic view of a bilateral prosthesis according to the invention,
FIG. 2 shows a front view of the separate units of the prosthesis according to FIG. 1,
3 shows a front view of the one joint and on a larger scale
FIG. 4 shows a cross section along the line IV-IV in FIG. 3.
In the drawing, 1 and 2 are the two (unequal) free-end saddles of a bilateral dental prosthesis, which are connected to one another by a bracket 3. 4 denotes the support element which is common to these free-end saddles and is adapted to the residual dentition (not shown); the anchoring of the ele mentes 4 on the residual dentition takes place in a manner known per se near the saddle. In the median zone of the prosthesis, i.e. H. on the front part of the connecting bracket 3, two pivot pins 5 projecting upwards are arranged on the latter. The pin axes, which are arranged in a plane perpendicular to the central axis a of the prosthesis and symmetrically to this axis, lie on a circle with their center on said central axis a, so that the outer boundary line of the pins also form an arc around this central line.
Correspondingly shaped sleeves 6, which are provided on a support element 4 of the prosthesis, are guided on the pin 5. A threaded bore 8 is provided in each of the pins 5, in which a threaded bolt 9 is seated, the head of which protrudes from the pin and projects with radial play into a wall opening 10 of the associated sleeve 6. As a result of the play of the bolt head in the wall opening 10 of the sleeves 6, the latter can be axially displaced to a limited extent on the pin 51 so that the unit formed by the parts 1, 2, 3 can be pivoted relative to the unit 7 about the central axis a.
Since the two joints 5, 6 are relatively close to one another, the required relative movements between the pin and the sleeve are correspondingly small; the joints can be built correspondingly small. Furthermore, since the two joints in the median zone, i.e. H. are not arranged close to the saddle, there is only a relatively small tilting movement of the pins 5 in their sleeves 6 when the saddles sink, which can be absorbed by the very little play of the pins in the sleeves, so that the joints are practically not jammed or expanded is to be expected.
The mobility of the joints achieved through the measures described makes extensive support of the free-end saddles on the alveolar ridges superfluous; this results in smaller, less disruptive parts of the saddle.