CA1340234C - Procede de brouillage perfectionne - Google Patents
Procede de brouillage perfectionneInfo
- Publication number
- CA1340234C CA1340234C CA000572905A CA572905A CA1340234C CA 1340234 C CA1340234 C CA 1340234C CA 000572905 A CA000572905 A CA 000572905A CA 572905 A CA572905 A CA 572905A CA 1340234 C CA1340234 C CA 1340234C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- radar
- interference
- time
- jamming
- antennas
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 7
- 230000010287 polarization Effects 0.000 claims abstract description 19
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims abstract description 5
- 230000010363 phase shift Effects 0.000 claims description 8
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 claims description 8
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 6
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 6
- 230000003321 amplification Effects 0.000 claims description 4
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims description 4
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 claims description 4
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 claims 2
- 230000036540 impulse transmission Effects 0.000 claims 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 abstract description 3
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 abstract description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 2
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 1
- 230000005672 electromagnetic field Effects 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 238000000295 emission spectrum Methods 0.000 description 1
- 230000003472 neutralizing effect Effects 0.000 description 1
- 230000000149 penetrating effect Effects 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 238000005086 pumping Methods 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
- G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
- G01S7/38—Jamming means, e.g. producing false echoes
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
- G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
- G01S7/024—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00 using polarisation effects
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
Abstract
L'invention concerne le brouillage de radars capables de suppression cohérente de lobes secondaires. A partir d'une source de brouillage (SBR), on crée deux voies alimentant respectivement des amplificateurs d'émission (AE1 et AE2) suivis d'antennes (AP1 et AP2) opérant dans des polarisations différentes. L'une au moins des deux voies est sujette à des variations temporelles rapides par rapport à l'autre, par exemple à l'aide d'une ligne à longueur programmable (LLP).
Description
1~ 40 ~34.
PROCF~n~ D~ BROUIT.T.I~G~ PERF~CTIONNE.
L'invention concerne le brouillage de détecteurs électro-magnétiques, en particulier de radars.
La mise en oeuvre de tels brouillages est ce qu'on appelle une "contre-mesure". Le radar va y répliquer par des "contre-contre-mesures". Celles-ci peuvent comprendre la mise en oeuvre de "trous" dans le diagramme de réception de l'antenne-radar, comme décrit par exemple dans la Demande de Brevet française publié sous le n~ 2,553,938 le 26 avril 1985.
Mais les brouillages évolués utilisent maintenant les lobes secondaires de l'antenne-radar.
La contre-contre-mesure appropriée est la suppression cohérente des lobes secondaires ("Coherent Side Looking Cancellation").
Elle fait intervenir au niveau du radar une antenne auxiliaire.
Le rayonnement capté par celle-ci est utilisé, après traitement, pour annuler les réponses indésirées des lobes secondaires de l'antenne-radar. Il s'agit là d'une sorte de neutrodynage, qui fait intervenir un asservissement entre l'antenne auxiliaire et l'antenne-radar principale.
La présente invention a pour but de chercher à mettre en défaut de telles contre-contre-mesures.
Elle repose tout d'abord sur la remarque que ledit asservissement réagit avec un certain délai que l'on peut définir par une constante de temps.
Elle repose aussi sur la remarque qu'un aérien possède non seulement des lobes secondaires normaux, mais aussi un "diffus"
dû à des rétrodiffusions d'éléments proches de l'antenne, et y ... . ~ ,
PROCF~n~ D~ BROUIT.T.I~G~ PERF~CTIONNE.
L'invention concerne le brouillage de détecteurs électro-magnétiques, en particulier de radars.
La mise en oeuvre de tels brouillages est ce qu'on appelle une "contre-mesure". Le radar va y répliquer par des "contre-contre-mesures". Celles-ci peuvent comprendre la mise en oeuvre de "trous" dans le diagramme de réception de l'antenne-radar, comme décrit par exemple dans la Demande de Brevet française publié sous le n~ 2,553,938 le 26 avril 1985.
Mais les brouillages évolués utilisent maintenant les lobes secondaires de l'antenne-radar.
La contre-contre-mesure appropriée est la suppression cohérente des lobes secondaires ("Coherent Side Looking Cancellation").
Elle fait intervenir au niveau du radar une antenne auxiliaire.
Le rayonnement capté par celle-ci est utilisé, après traitement, pour annuler les réponses indésirées des lobes secondaires de l'antenne-radar. Il s'agit là d'une sorte de neutrodynage, qui fait intervenir un asservissement entre l'antenne auxiliaire et l'antenne-radar principale.
La présente invention a pour but de chercher à mettre en défaut de telles contre-contre-mesures.
Elle repose tout d'abord sur la remarque que ledit asservissement réagit avec un certain délai que l'on peut définir par une constante de temps.
Elle repose aussi sur la remarque qu'un aérien possède non seulement des lobes secondaires normaux, mais aussi un "diffus"
dû à des rétrodiffusions d'éléments proches de l'antenne, et y ... . ~ ,
2 13~023A
que la réponse des lobes secondaires et surtout de ce "diffus"
est très différente de celle du lobe principal, en termes de gain en fonction de la polarisation du signal incident.
Elle repose enfin sur la remarque que l'aptitude du radar à
mettre en oeuvre des contre-contre-mesures est nécessairement limitée, en termes de nombre de brouilleurs traités, et/ou de capacité de traitement consacrée à cette fonction.
Ainsi, l'une des idées de base de l'invention consiste à créer, au niveau des aériens du radar, un champ électromagnétique dont on puisse faire varier la polarisation avec une périodicité
inférieure ou égale au temps de réponse des asservissements précités.
Les deux composantes (de polarisation) du champ électro-magnétique ne sont pas indépendantes, mais présentent une certaine corrélation, durant un temps comparable au temps de réponse des asservissements. En conséquence, il n'est pas possible de les discriminer à la manière de deux brouillages indépendants.
La présente invention vise un procédé de brouillage d'un radar utilisant des moyens d'asservissement pour supprimer ou discriminer des brouilleurs, le radar ayant temps de réponse estimé, la méthode comprenant des étapes de:
émettre au moins deux signaux électromagnétiques de brouillage possédant des polarisations différentes et issus d'une même source de brouillage; et effectuer un décalage temporel ou un déphasage variable avec le temps sur un des deux signaux, le décalage ou le déphasage effectué étant plus rapide que ledit temps de réponse estimé.
-13~0234 De préférence, le procédé est mis en oeuvre à l'encontre de radars Doppler, éventuellement à impulsions, l'émission de brouillage peut se faire sous forme impulsionnelle, en particulier en alternant les deux voies, et bien entendu en conservant une périodicité inférieure au temps d'intégration des filtres Doppler du radar.
La présente invention vise aussi un dispositif de brouillage comportant une source d'un signal électrique de brouillage et des moyens d'amplification et d'émission d'un signal électromagnétique de brouillage à partir de cette source, les moyens d'émission comportant deux antennes opérant selon des polarisations différentes, les moyens d'amplification comportant deux voies pour alimenter ces deux antennes, l'une au moins des voies comportant un organe de modification temporelle variable du signal électrique de brouillage.
De préférence, cet organe de modification temporelle peut être une ligne à longueur programmable. Dans ce c~s, ladite modification temporelle variable consiste en un décalage temporel variable entre les signaux des deux voies.
De préférence, l'organe de modification temporelle peut aussi comporter un déphaseur variable. On obtient alors un déphasage variable entre les signaux de deux voies.
Il est envisageable de combiner les deux solutions.
~ . .. ...
-1,~4n~4 La variation temporelle peut être commandée par un circuit de variation, en particulier aléatoire, prévu par cet effet pour commander le déphaseur et/ou la ligne à longueur programmable.
Dans un mode de réalisation particulier, les moyens d'amplifi-cation comportent, au moins à leur entrée, un inverseur commandé, suivi d'un coupleur-déphaseur (dit "coupleur à trois décibels"). Un tel coupleur peut amener le signal de l'une de ces deux entrées (au choix) d'une part sans déphasage sur l'une de ses sorties, d'autre part avec un déphasage de 90~ sur l'autre sortie. L'inverseur permet de faire varier l'entrée considérée à uné cadence rapide, complétant ainsi les effets déjà obtenus selon l'invention.
Lorsque l'on s'intéresse à des radars Doppler, éventuellement à impulsions, on prévoira des commutateurs inverseurs opérant à une cadence choisie pour que le dispositif selon l'invention puisse procurer une émission impulsionnelle, de préférence alternant les deux voies, à une cadence supérieure au temps d'intégration du filtre Doppler du radar.
Dans cette version, on peut prévoir que le second des commutateurs est suivi d'au moins un coupleur-déphaseur, agencé
comme précédemment.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés, sur lesquels:
- la figure 1 illustre un premier mode de réalisation du dispositif selon l'invention;
- la figure 2 illustre une variante de réalisation du dispositif selon l'invention;
- la figure 3 illustre une autre variante de réalisation du dispositif selon l'invention;
Y
. . ~ _, .
13~023~
- la figure 4 illustre une version du dispositif selon l'invention prévu à l'encontre de radars Doppler; et - la figure 5 illustre une variante du dispositif prévu selon l'invention à l'encontre de radars Doppler.
Les dessins annexés comportent des éléments de caractère certain. En conséquence, ils pourront non seulement servir à
mieux faire comprendre la description détaillée ci-après, mais aussi contribuer à la définition de l'invention, le cas échéant.
Sur les dessins, la référence SBR désigne une source d'un signal électrique de brouillage.
Les références AP1 et AP2 désignent deux antennes opérant selon des polarisations différentes.
Dans un premier cas, l'antenne AP1 peut être une antenne de polarisation horizontale tandis que l'antenne AP2 est une antenne de polarisation verticale. Ces deux antennes peuvent aussi avoir deux polarisations obliques croisées. Elles peuvent encore avoir l'une une polarisation circulaire droite et l'autre une polarisation circulaire gauche.
Les antennes utilisées peuvent être des antennes simples, ou bien deux antennes réseaux indépendantes émettant selon des polarisations croisées, avec les mêmes variantes que précé-demment.
L'homme de l'art comprendra qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des antennes dont le centre de phase soit confondu. Lorsque les centres de phase sont distincts, cela fait apparaître un écart de phase supplémentaire qui constitue une autre source de décalage sur le retard ou le déphasage variable que l'on va imposer selon l'invention, entre les deux polarisations du y ~\ .
13~023 L
signal de brouillage.
Sur les figures 1 et 2, la sortie de l'organe SBR est appliquée à un coupleur-distributeur CD, qui possède deux voies de sortie. L'une des voies est reliée à un amplificateur d'émission AEl SUiVi de l'antenne APl par l'intermédiaire d'une ligne à longueur programmable (LLP, figure 1) ou d'un déphaseur variable (DPV, figure 2). L'autre voie peut être reliée directement à l'amplificateur d'émission AE2 SUiVi de l'antenne AP2. Mais cette seconde voie pourrait aussi être montée comme la précédente. Un circuit de commande de variation rapide CVR
assure la commande de la ligne à longueur programmable du déphaseur, suivant le cas.
L'homme de l'art comprendra que les signaux électromagnétiques de brouillage émis par les deux antennes APl et AP2 ne sont pas indépendants, donc ne peuvent être considérés comme provenant de deux brouilleurs distincts.
Par contre, du fait qu'ils présentent des polarisations différentes et des variations relatives plus rapides que le temps de réponse des asservissements de contre-contre-mesure du radar hostile, et que la ou les antennes auxiliaires de celui-ci n'ont pas la même réponse que les lobes secondaires et surtout les diffus de son antenne principale, il sera très difficile sinon impossible à ce radar d'éliminer les effets d'un tel brouillage dans les signaux qu'il reçoit.
La figure 3 illustre une variante qui rend la tâche du radar encore plus difficile.
Sur cette figure, le circuit CR peut être soit la ligne à
longueur programmable LLP de la figure 1, soit le déphaseur variable DPV de la figure 2.
Au lieu du coupleur-distributeur CD, on utilise ici un X
~, . , . .. ~
l3~n2~
commutateur CP, dont les deux sorties sont reliées par deux lignes de transmission unidirectionnelles L1 et L2 aux deux entrées d'un coupleur à trois décibels CTD. Suivant que l'une ou l'autre des entrées est utilisée, on obtient un saut de phase de 90~ au niveau de chacune des deux sorties de ce coupleur. Ce saut de phase de 90~ vient s'ajouter aux variations rapides procurées par le circuit CR.
L'effet de l'invention est ainsi encore renforcé.
On peut décrire plus précisément cet effet de la manière suivante:
- Pour éliminer un brouilleur stationnaire normal (différent de ceux de l'invention) possédant un spectre d'émission étroit, il suffit d'une antenne auxiliaire pointée dans la direction où
l'on veut effectuer cette élimination.
Même si l'on utilise deux antennes auxiliaires pour tenter de discriminer les deux signaux de brouillage de polarisation différente, cela ne va pas fonctionner car les deux antennes auxiliaires verront des signaux qui présentent entre eux une certaine corrélation, sur un temps comparable à la constante de temps des asservissements de contre-mesure du radar. Les deux antennes auxiliaires vont donc en fait avoir l'impression de traiter un seul brouilleur.
- Lorsque le spectre de brouillage est plus large, la difficulté est encore accrue, du fait que le rapport des deux signaux émis par le brouilleur selon l'invention peut aussi être variable avec la fréquence, car on peut modifier ses diagrammes de rayonnement, ou bien encore faire évoluer la polarisation avec la fréquence.
Il apparaît donc que la tâche du radar est sérieusement compliquée, en présence d'un brouilleur selon l'invention.
\
1~4023~
Dans les situations pratiques, le radar se trouvera en présence de plusieurs brouilleurs de ce type. La présence de plusieurs porteurs de brouilleurs selon l'invention rend rapidement illusoire la forme de contre-contre-mesure électronique du type suppression cohérente de lobes secondaires. En effet, du fait des risques de pompage de l'asservissement incorporé à cette contre-contre-mesure, la mise en oeuvre de celle-ci peut se révéler beaucoup plus néfaste qu'utile, et c'est précisément le but recherché par le brouillage selon l'invention.
Une application intéressante consiste à chercher à faciliter la pénétration d'un raid aérien. En équipant les avions du raid de brouilleurs fonctionnant contre le même radar, on arrivera assez rapidement à saturer la capacité de traitement de ces radars, en termes de nombres de voies auxiliaires indépendantes capables de neutraliser chacune un brouilleur.
En outre, le système de traitement du radar devra faire face à
de très nombreuses ambiguïtés, lorsqu'il voudra trianguler l'ensemble des sources de brouillage ainsi définies par les différents aéronefs porteurs de dispositifs selon l'invention.
Si l'on considère par exemple trois sources réelles de brouillage, celles-ci vont créer six fantômes que le radar devra discriminer avant de mettre en oeuvre ces contre-contre-mesures. Plus généralement, pour n sources de brouillage selon l'invention, le nombre de fantômes est n(n-1). Ce nombre croît très rapidement avec le nombre de sources de brouillage utilisées.
Les dispositifs qui viennent d'être décrits fonctionnent à
l'égard de tout type de radar.
Lorsque l'on désire seulement pouvoir contrer des radars Doppler ou radars Doppler à impulsions, un seul émetteur peut suffire dans le dispositif selon l'invention, s'il est commuté
dans un temps plus court que le temps d'intégration des filtres X
Doppler entre les antennes à polarisation croisée.
Ainsi, sur la figure 4, on observe que les deux amplificateurs d'émission AE1 et AE2 de la figure 1 sont remplacés par un seul amplificateur AE, encadré de deux inverseurs SB1 et SP
commandés par un circuit de modulation en impulsions MI.
On utilise ici un commutateur de puissance SP, qui alimente les deux antennes AP1 et AP2.
Dans la variante selon la figure 5, la commutation s'effectue en bas niveau, c'est-à-dire de part et d'autre d'un amplifi-cateur AB, sous la forme de deux inverseurs SB1 et SB2.
Il est alors possible de mettre à la suite du commutateur aval SB2 deux liaisons unidirectionnelles L11 et L12, suivies d'un coupleur à trois décibels CTD1. Les deux sorties en quadrature de celui-ci sont appliquées à deux amplificateurs d'émission AE1 et AE2, suivis d'un second coupleur à trois décibels CTD2, dont les deux sorties en quadrature alimentent les antennes AP1 et AP2.
Ce montage procure non seulement les variations temporelles liées à l'usage du circuit CR (qui est une ligne à longueur programmable LLP et/ou un déphaseur variable DPV), mais aussi l'effet intéressant des sauts de phase brusques que l'on déjà
décrits à propos de la figure 3.
La Demanderesse a observé que les dispositifs selon l'invention permettent un gain moyen d'une dizaine de décibels dans l'efficacité du brouillage pénétrant en dehors du lobe principal de l'aérien d'un radar. Ceci tient au fait que, généralement, les diagrammes selon les 2 polarisations croisées sont sensiblement complémentaires l'un de l'autre dans les lobes secondaires et les diffus.
Y
... ......
que la réponse des lobes secondaires et surtout de ce "diffus"
est très différente de celle du lobe principal, en termes de gain en fonction de la polarisation du signal incident.
Elle repose enfin sur la remarque que l'aptitude du radar à
mettre en oeuvre des contre-contre-mesures est nécessairement limitée, en termes de nombre de brouilleurs traités, et/ou de capacité de traitement consacrée à cette fonction.
Ainsi, l'une des idées de base de l'invention consiste à créer, au niveau des aériens du radar, un champ électromagnétique dont on puisse faire varier la polarisation avec une périodicité
inférieure ou égale au temps de réponse des asservissements précités.
Les deux composantes (de polarisation) du champ électro-magnétique ne sont pas indépendantes, mais présentent une certaine corrélation, durant un temps comparable au temps de réponse des asservissements. En conséquence, il n'est pas possible de les discriminer à la manière de deux brouillages indépendants.
La présente invention vise un procédé de brouillage d'un radar utilisant des moyens d'asservissement pour supprimer ou discriminer des brouilleurs, le radar ayant temps de réponse estimé, la méthode comprenant des étapes de:
émettre au moins deux signaux électromagnétiques de brouillage possédant des polarisations différentes et issus d'une même source de brouillage; et effectuer un décalage temporel ou un déphasage variable avec le temps sur un des deux signaux, le décalage ou le déphasage effectué étant plus rapide que ledit temps de réponse estimé.
-13~0234 De préférence, le procédé est mis en oeuvre à l'encontre de radars Doppler, éventuellement à impulsions, l'émission de brouillage peut se faire sous forme impulsionnelle, en particulier en alternant les deux voies, et bien entendu en conservant une périodicité inférieure au temps d'intégration des filtres Doppler du radar.
La présente invention vise aussi un dispositif de brouillage comportant une source d'un signal électrique de brouillage et des moyens d'amplification et d'émission d'un signal électromagnétique de brouillage à partir de cette source, les moyens d'émission comportant deux antennes opérant selon des polarisations différentes, les moyens d'amplification comportant deux voies pour alimenter ces deux antennes, l'une au moins des voies comportant un organe de modification temporelle variable du signal électrique de brouillage.
De préférence, cet organe de modification temporelle peut être une ligne à longueur programmable. Dans ce c~s, ladite modification temporelle variable consiste en un décalage temporel variable entre les signaux des deux voies.
De préférence, l'organe de modification temporelle peut aussi comporter un déphaseur variable. On obtient alors un déphasage variable entre les signaux de deux voies.
Il est envisageable de combiner les deux solutions.
~ . .. ...
-1,~4n~4 La variation temporelle peut être commandée par un circuit de variation, en particulier aléatoire, prévu par cet effet pour commander le déphaseur et/ou la ligne à longueur programmable.
Dans un mode de réalisation particulier, les moyens d'amplifi-cation comportent, au moins à leur entrée, un inverseur commandé, suivi d'un coupleur-déphaseur (dit "coupleur à trois décibels"). Un tel coupleur peut amener le signal de l'une de ces deux entrées (au choix) d'une part sans déphasage sur l'une de ses sorties, d'autre part avec un déphasage de 90~ sur l'autre sortie. L'inverseur permet de faire varier l'entrée considérée à uné cadence rapide, complétant ainsi les effets déjà obtenus selon l'invention.
Lorsque l'on s'intéresse à des radars Doppler, éventuellement à impulsions, on prévoira des commutateurs inverseurs opérant à une cadence choisie pour que le dispositif selon l'invention puisse procurer une émission impulsionnelle, de préférence alternant les deux voies, à une cadence supérieure au temps d'intégration du filtre Doppler du radar.
Dans cette version, on peut prévoir que le second des commutateurs est suivi d'au moins un coupleur-déphaseur, agencé
comme précédemment.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés, sur lesquels:
- la figure 1 illustre un premier mode de réalisation du dispositif selon l'invention;
- la figure 2 illustre une variante de réalisation du dispositif selon l'invention;
- la figure 3 illustre une autre variante de réalisation du dispositif selon l'invention;
Y
. . ~ _, .
13~023~
- la figure 4 illustre une version du dispositif selon l'invention prévu à l'encontre de radars Doppler; et - la figure 5 illustre une variante du dispositif prévu selon l'invention à l'encontre de radars Doppler.
Les dessins annexés comportent des éléments de caractère certain. En conséquence, ils pourront non seulement servir à
mieux faire comprendre la description détaillée ci-après, mais aussi contribuer à la définition de l'invention, le cas échéant.
Sur les dessins, la référence SBR désigne une source d'un signal électrique de brouillage.
Les références AP1 et AP2 désignent deux antennes opérant selon des polarisations différentes.
Dans un premier cas, l'antenne AP1 peut être une antenne de polarisation horizontale tandis que l'antenne AP2 est une antenne de polarisation verticale. Ces deux antennes peuvent aussi avoir deux polarisations obliques croisées. Elles peuvent encore avoir l'une une polarisation circulaire droite et l'autre une polarisation circulaire gauche.
Les antennes utilisées peuvent être des antennes simples, ou bien deux antennes réseaux indépendantes émettant selon des polarisations croisées, avec les mêmes variantes que précé-demment.
L'homme de l'art comprendra qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des antennes dont le centre de phase soit confondu. Lorsque les centres de phase sont distincts, cela fait apparaître un écart de phase supplémentaire qui constitue une autre source de décalage sur le retard ou le déphasage variable que l'on va imposer selon l'invention, entre les deux polarisations du y ~\ .
13~023 L
signal de brouillage.
Sur les figures 1 et 2, la sortie de l'organe SBR est appliquée à un coupleur-distributeur CD, qui possède deux voies de sortie. L'une des voies est reliée à un amplificateur d'émission AEl SUiVi de l'antenne APl par l'intermédiaire d'une ligne à longueur programmable (LLP, figure 1) ou d'un déphaseur variable (DPV, figure 2). L'autre voie peut être reliée directement à l'amplificateur d'émission AE2 SUiVi de l'antenne AP2. Mais cette seconde voie pourrait aussi être montée comme la précédente. Un circuit de commande de variation rapide CVR
assure la commande de la ligne à longueur programmable du déphaseur, suivant le cas.
L'homme de l'art comprendra que les signaux électromagnétiques de brouillage émis par les deux antennes APl et AP2 ne sont pas indépendants, donc ne peuvent être considérés comme provenant de deux brouilleurs distincts.
Par contre, du fait qu'ils présentent des polarisations différentes et des variations relatives plus rapides que le temps de réponse des asservissements de contre-contre-mesure du radar hostile, et que la ou les antennes auxiliaires de celui-ci n'ont pas la même réponse que les lobes secondaires et surtout les diffus de son antenne principale, il sera très difficile sinon impossible à ce radar d'éliminer les effets d'un tel brouillage dans les signaux qu'il reçoit.
La figure 3 illustre une variante qui rend la tâche du radar encore plus difficile.
Sur cette figure, le circuit CR peut être soit la ligne à
longueur programmable LLP de la figure 1, soit le déphaseur variable DPV de la figure 2.
Au lieu du coupleur-distributeur CD, on utilise ici un X
~, . , . .. ~
l3~n2~
commutateur CP, dont les deux sorties sont reliées par deux lignes de transmission unidirectionnelles L1 et L2 aux deux entrées d'un coupleur à trois décibels CTD. Suivant que l'une ou l'autre des entrées est utilisée, on obtient un saut de phase de 90~ au niveau de chacune des deux sorties de ce coupleur. Ce saut de phase de 90~ vient s'ajouter aux variations rapides procurées par le circuit CR.
L'effet de l'invention est ainsi encore renforcé.
On peut décrire plus précisément cet effet de la manière suivante:
- Pour éliminer un brouilleur stationnaire normal (différent de ceux de l'invention) possédant un spectre d'émission étroit, il suffit d'une antenne auxiliaire pointée dans la direction où
l'on veut effectuer cette élimination.
Même si l'on utilise deux antennes auxiliaires pour tenter de discriminer les deux signaux de brouillage de polarisation différente, cela ne va pas fonctionner car les deux antennes auxiliaires verront des signaux qui présentent entre eux une certaine corrélation, sur un temps comparable à la constante de temps des asservissements de contre-mesure du radar. Les deux antennes auxiliaires vont donc en fait avoir l'impression de traiter un seul brouilleur.
- Lorsque le spectre de brouillage est plus large, la difficulté est encore accrue, du fait que le rapport des deux signaux émis par le brouilleur selon l'invention peut aussi être variable avec la fréquence, car on peut modifier ses diagrammes de rayonnement, ou bien encore faire évoluer la polarisation avec la fréquence.
Il apparaît donc que la tâche du radar est sérieusement compliquée, en présence d'un brouilleur selon l'invention.
\
1~4023~
Dans les situations pratiques, le radar se trouvera en présence de plusieurs brouilleurs de ce type. La présence de plusieurs porteurs de brouilleurs selon l'invention rend rapidement illusoire la forme de contre-contre-mesure électronique du type suppression cohérente de lobes secondaires. En effet, du fait des risques de pompage de l'asservissement incorporé à cette contre-contre-mesure, la mise en oeuvre de celle-ci peut se révéler beaucoup plus néfaste qu'utile, et c'est précisément le but recherché par le brouillage selon l'invention.
Une application intéressante consiste à chercher à faciliter la pénétration d'un raid aérien. En équipant les avions du raid de brouilleurs fonctionnant contre le même radar, on arrivera assez rapidement à saturer la capacité de traitement de ces radars, en termes de nombres de voies auxiliaires indépendantes capables de neutraliser chacune un brouilleur.
En outre, le système de traitement du radar devra faire face à
de très nombreuses ambiguïtés, lorsqu'il voudra trianguler l'ensemble des sources de brouillage ainsi définies par les différents aéronefs porteurs de dispositifs selon l'invention.
Si l'on considère par exemple trois sources réelles de brouillage, celles-ci vont créer six fantômes que le radar devra discriminer avant de mettre en oeuvre ces contre-contre-mesures. Plus généralement, pour n sources de brouillage selon l'invention, le nombre de fantômes est n(n-1). Ce nombre croît très rapidement avec le nombre de sources de brouillage utilisées.
Les dispositifs qui viennent d'être décrits fonctionnent à
l'égard de tout type de radar.
Lorsque l'on désire seulement pouvoir contrer des radars Doppler ou radars Doppler à impulsions, un seul émetteur peut suffire dans le dispositif selon l'invention, s'il est commuté
dans un temps plus court que le temps d'intégration des filtres X
Doppler entre les antennes à polarisation croisée.
Ainsi, sur la figure 4, on observe que les deux amplificateurs d'émission AE1 et AE2 de la figure 1 sont remplacés par un seul amplificateur AE, encadré de deux inverseurs SB1 et SP
commandés par un circuit de modulation en impulsions MI.
On utilise ici un commutateur de puissance SP, qui alimente les deux antennes AP1 et AP2.
Dans la variante selon la figure 5, la commutation s'effectue en bas niveau, c'est-à-dire de part et d'autre d'un amplifi-cateur AB, sous la forme de deux inverseurs SB1 et SB2.
Il est alors possible de mettre à la suite du commutateur aval SB2 deux liaisons unidirectionnelles L11 et L12, suivies d'un coupleur à trois décibels CTD1. Les deux sorties en quadrature de celui-ci sont appliquées à deux amplificateurs d'émission AE1 et AE2, suivis d'un second coupleur à trois décibels CTD2, dont les deux sorties en quadrature alimentent les antennes AP1 et AP2.
Ce montage procure non seulement les variations temporelles liées à l'usage du circuit CR (qui est une ligne à longueur programmable LLP et/ou un déphaseur variable DPV), mais aussi l'effet intéressant des sauts de phase brusques que l'on déjà
décrits à propos de la figure 3.
La Demanderesse a observé que les dispositifs selon l'invention permettent un gain moyen d'une dizaine de décibels dans l'efficacité du brouillage pénétrant en dehors du lobe principal de l'aérien d'un radar. Ceci tient au fait que, généralement, les diagrammes selon les 2 polarisations croisées sont sensiblement complémentaires l'un de l'autre dans les lobes secondaires et les diffus.
Y
... ......
Claims (10)
1. Procédé de brouillage d'un radar utilisant des moyens d'asservissement pour supprimer ou discriminer des brouilleurs, le radar ayant temps de réponse estimé, la méthode comprenant des étapes de:
émettre au moins deux signaux électromagnétiques de brouillage possédant des polarisations différentes et issus d'une même source de brouillage; et effectuer un décalage temporel ou un déphasage variable avec le temps sur un des deux signaux, le décalage ou le déphasage effectué étant plus rapide que ledit temps de réponse estimé.
émettre au moins deux signaux électromagnétiques de brouillage possédant des polarisations différentes et issus d'une même source de brouillage; et effectuer un décalage temporel ou un déphasage variable avec le temps sur un des deux signaux, le décalage ou le déphasage effectué étant plus rapide que ledit temps de réponse estimé.
2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel le radar est un radar Doppler à impulsions, et dans lequel l'étape d'émettre est impulsionnelle et alternée, avec une périodicité inférieure à un temps d'intégration de filtres Doppler du radar.
3. Dispositif de brouillage comportant une source d'un signal électrique de brouillage et des moyens d'amplification et d'émission d'un signal électromagnétique de brouillage à partir de cette source, les moyens d'émission comportant deux antennes opérant selon des polarisations différentes, les moyens d'amplification comportant deux voies pour alimenter ces deux antennes, l'une au moins des voies comportant un organe de modification temporelle variable du signal électrique de brouillage.
4. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'organe de modification temporelle comprend une ligne à
longueur programmable.
longueur programmable.
5. Dispositif selon la revendication 3 ou 4, caractérisé en ce que l'organe de modification temporelle comprend un déphaseur variable.
6. Dispositif selon la revendication 3, 4 ou 5, caractérisé
en ce que l'organe de modification temporelle produit une variation temporelle commandée par un circuit de variation aléatoire.
en ce que l'organe de modification temporelle produit une variation temporelle commandée par un circuit de variation aléatoire.
7. Dispositif selon la revendication 3, 4, 5 ou 6, caractérisé
en ce que les moyens d'amplification comportent, à
l'entrée, un inverseur suivi d'un coupleur-déphaseur.
en ce que les moyens d'amplification comportent, à
l'entrée, un inverseur suivi d'un coupleur-déphaseur.
8. Dispositif selon la revendication 3, 4, 5, 6 ou 7, caractérisé en ce que les moyens d'amplification comportent des premier et second commutateurs inverseurs opérant à une cadence choisie, en vue d'une émission impulsionnelle.
9. Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que le second des commutateurs est suivi d'au moins un coupleur-déphaseur.
10. Dispositif selon la revendication 3, dans lequel le signal électrique de brouillage est un bruit de largeur de bande choisie.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8710591A FR2740226B1 (fr) | 1987-07-24 | 1987-07-24 | Procede de brouillage perfectionne |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA1340234C true CA1340234C (fr) | 1998-12-15 |
Family
ID=9353578
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA000572905A Expired - Fee Related CA1340234C (fr) | 1987-07-24 | 1988-07-25 | Procede de brouillage perfectionne |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5815110A (fr) |
| BE (1) | BE1012190A4 (fr) |
| CA (1) | CA1340234C (fr) |
| GB (1) | GB2316822B (fr) |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR1406662A (fr) * | 1964-06-12 | 1965-07-23 | Csf | Dispositif brouilleur à source de bruit unique |
| US4429311A (en) * | 1970-11-06 | 1984-01-31 | Itek Corporation | Dual beam radar jamming system |
| DE3346156A1 (de) * | 1983-12-21 | 1985-07-04 | Licentia Patent-Verwaltungs-Gmbh, 6000 Frankfurt | Flugkoerper zur stoerung bodengebundener funkanlagen |
-
1988
- 1988-07-20 BE BE8800856A patent/BE1012190A4/fr not_active IP Right Cessation
- 1988-07-22 GB GB8817478A patent/GB2316822B/en not_active Expired - Fee Related
- 1988-07-25 CA CA000572905A patent/CA1340234C/fr not_active Expired - Fee Related
- 1988-07-25 US US07/228,332 patent/US5815110A/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| BE1012190A4 (fr) | 2000-07-04 |
| GB2316822A (en) | 1998-03-04 |
| US5815110A (en) | 1998-09-29 |
| GB2316822B (en) | 1998-07-01 |
| GB8817478D0 (en) | 1997-09-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0600799B1 (fr) | Antenne active à synthèse de polarisation variable | |
| FR2527785A1 (fr) | Procede et dispositif de reduction de la puissance des signaux de brouillage recus par les lobes lateraux d'une antenne radar | |
| EP0014650A1 (fr) | Filtre spatial adaptatif hyperfréquence et son procédé d'utilisation pour l'atténuation ou l'annulation des lobes secondaires du diagramme de rayonnement d'une antenne | |
| EP3819670B1 (fr) | Procédé de traitement pour radar mimo cohérent traitant des formes d'ondes ddma | |
| WO2017133998A1 (fr) | Procede de brouillage de radars du type a ouverture synthetique et dispositif associe | |
| EP1168499A1 (fr) | Dispositif d'antenne reconfigurable pour station de télécommunication | |
| FR2948774A1 (fr) | Radar de detection de cibles aeriennes equipant un aeronef notamment pour l'evitement d'obstacles en vol | |
| FR2766017A1 (fr) | Antenne reseau antibrouillee | |
| EP2159598B1 (fr) | Méthode de géneration de faux échos vers un détecteur qui émet un signal puis qui détecte des échos du signal | |
| EP3022573B1 (fr) | Dispositif de detection de signaux electromagnetiques | |
| FR2852401A1 (fr) | Ensemble de poursuite de radar | |
| CA1340234C (fr) | Procede de brouillage perfectionne | |
| EP0778678B1 (fr) | Récepteur différentiel de signaux à étalement de spectre par séquence directe | |
| EP0073162B1 (fr) | Procédé de protection d'un radar contre les brouillages, et radar pour mettre en oeuvre ce procédé | |
| FR2740226A1 (fr) | Procede de brouillage perfectionne | |
| CA3003495C (fr) | Procede et dispositif de suppression de signal parasite dans un signal de charge utile d'un satellite | |
| EP1596503A1 (fr) | Dispositif et procédé rejecteurs de brouilleur de signal à spectre étale | |
| EP3667357B1 (fr) | Procede de confusion de la signature electronique emise par un radar, et dispositif d'emission/reception adapte pour sa mise en oeuvre | |
| EP0044235A1 (fr) | Dispositif de détection de cibles mobiles dans un système radar et radar comportant un tel dispositif | |
| EP4000131B1 (fr) | Antenne reseau multi-panneaux | |
| EP0172094B1 (fr) | Système d'exploitation de plusieurs radars voisins | |
| FR2751497A1 (fr) | Procede et dispositif de rejection d'un signal pertubateur, notamment pour la rejection d'un signal de contre-mesure electronique de brouillage de radiocommunications | |
| EP1286416A1 (fr) | Fermeture et déphasage d'une antenne | |
| CA3177765A1 (fr) | Systeme radar monostatique a ondes continues modulees en frequence ameliore et procede de calibration associe | |
| EP4092928A1 (fr) | Antenne reseau planaire |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MKLA | Lapsed |