BR112020020043A2 - Métodos para formular uma composição, para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, para usar uma composição, para usar uma pontuação de risco ambiental geral e para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, e, composição. - Google Patents

Abstract

métodos para formular uma composição, para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, para usar uma composição, para usar uma pontuação de risco ambiental geral e para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, e, composição. são descritas aqui composições de filtro ultravioleta (uv) e métodos relacionados à sua preparação e uso. as composições e o método de preparação relacionado podem incluir a combinação de pelo menos um ou pelo menos dois filtros uv com pelo menos um outro ingrediente, em que cada um dos filtros uv é selecionado para ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0, e determinar um valor ecotoxicológico da composição, em que o valor ecotoxicológico varia de 0 a 350.

Description

1 / 57 MÉTODOS PARA FORMULAR UMA COMPOSIÇÃO, PARA

DETERMINAR UM VALOR ECOTOXICOLÓGICO DE UMA COMPOSIÇÃO, PARA USAR UMA COMPOSIÇÃO, PARA USAR UMA PONTUAÇÃO DE RISCO AMBIENTAL GERAL E PARA DETERMINAR UM VALOR ECOTOXICOLÓGICO DE UMA COMPOSIÇÃO, E, COMPOSIÇÃO CAMPO DA INVENÇÃO

[001] A presente descrição se refere a composições de filtro ultravioleta, e métodos relacionados à sua preparação e uso.

FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO

[002] Há um interesse crescente por produtos farmacêuticos, cosméticos e filtros solares favoráveis ao meio ambiente. Muitos países têm regulamentações diferentes que regem os padrões ambientais de tais produtos e os componentes e composições químicas aprovadas também podem diferir entre os países. Portanto, as empresas que vendem esses produtos no mercado global devem ser capazes de determinar prontamente se seus produtos atendem aos requisitos de um determinado país.

[003] Várias técnicas foram desenvolvidas para avaliar as questões ambientais que podem surgir durante a formulação de composições. Por exemplo, “um sistema de classificação” com base nas práticas ambientais de um fornecedor, categorizando ingredientes para determinar uma “pegada” ambiental de um produto, um “sistema de classificação” baseado exclusivamente na toxicidade de componentes individuais e uma análise de impacto ambiental que inclui uma estrutura de decisão para reduzir o impacto ambiental potencial de um produto. No entanto, tais técnicas não levam em consideração todos os dados experimentais físico-químicos, ecotoxicológicos e de destino ambiental disponíveis para um determinado componente ao avaliar o risco ambiental de um componente ou formulação.

[004] O impacto ambiental dos filtros ultravioleta (“UV”) (por

2 / 57 exemplo, como usados em filtros solares) tem sido cada vez mais examinado devido aos efeitos prejudiciais que certos filtros têm no meio ambiente. Permanece a necessidade de avaliar a compatibilidade ambiental de componentes individuais, como filtros UV, e ainda determinar a compatibilidade ecológica geral de uma composição contendo esses componentes individuais.

SUMÁRIO

[005] De acordo com várias modalidades aqui, são descritos métodos para determinar a compatibilidade ecológica de componentes individuais, como filtros UV, e de quaisquer composições contendo tais componentes individuais. Também são descritas composições contendo tais componentes e métodos de uso.

[006] De acordo com várias modalidades, é descrito aqui um método para formular uma composição, incluindo a combinação de pelo menos dois filtros ultravioleta (UV) com pelo menos um outro ingrediente, em que cada um dos filtros UV é selecionado para ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e determinar um valor ecotoxicológico da composição (valor EcoSun Pass), em que o valor ecotoxicológico varia de 0 a 350 ou de 1,5 a 300 (levando em consideração a proteção UVA provida) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida).

[007] Em modalidades adicionais, é descrito aqui um método para formular uma composição, incluindo determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos um ou pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

[008] De acordo com várias modalidades, também é provido um método para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, incluindo determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de

3 / 57 filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; selecionar pelo menos um ou pelo menos dois dos filtros UV para combinar com pelo menos um outro ingrediente para formar a composição; e determinar o valor ecotoxicológico da composição.

[009] Além disso, são descritas aqui várias modalidades de uma composição com pelo menos um ou pelo menos dois filtros UV; e pelo menos um outro ingrediente selecionado de um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos. Cada um dos filtros UV pode ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0 e a composição pode ter um valor ecotoxicológico de 0 a 350 ou de 1,5 a 300 (levando em consideração a proteção UVA provida) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida).

[0010] De acordo com modalidades adicionais, é descrito aqui um método para usar uma composição com pelo menos um ou pelo menos dois filtros UV; e uma pluralidade de ingredientes selecionados a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos, em que cada um dos filtros de UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0

4 / 57 e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 0 a 350 ou de 1,5 a 300 (levando em consideração a proteção UVA provida) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida) como filtro solar.

[0011] De acordo com outras modalidades, é descrito aqui um método para usar uma pontuação de risco ambiental geral de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV) para formular uma composição compreendendo um valor ecotoxicológico de 0 a 350 ou de 1,5 a 260 (levando em consideração a proteção UVA provida) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida), o método incluindo: determinar um perfil ambiental de cada um da pluralidade de filtros UV; determinar a pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos um ou pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

[0012] De acordo ainda com modalidades adicionais, é descrito aqui um método para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição de filtro solar por um sistema de computador, o método compreendendo: prover, por meios de entrada e/ou saída de dados, uma escolha de pelo menos um ou pelo menos dois filtros ultravioleta (UV) e pelo menos um outro ingrediente, determinar, por meio de processamento de dados, em resposta aos dados de realimentação de escolha gerados após a escolha dos filtros UV e/ou do outro ingrediente por meios de entrada e/ou saída de dados, dados de valor ecotoxicológico compreendendo o valor ecotoxicológico da composição, e prover, pelos meios de entrada e/ou saída de dados, o valor ecotoxicológico. Os meios de entrada e/ou saída de dados podem ser meios combinados de entrada/saída, como uma tela de toque, visor de toque ou similares, ou podem compreender meios de entrada separados, como um teclado de computador, mouse de computador ou similares, e meios de saída separados, como um visor de computador ou similar. Opcionalmente, os meios de entrada e/ou

5 / 57 saída de dados podem ser providos para ou em um dispositivo de computador cliente configurado para trocar dados com um computador do lado da rede. Além disso, opcionalmente, os meios de processamento de dados podem ser providos para ou em um dispositivo de computador do lado da rede configurado para trocar dados com os meios de entrada e/ou saída de dados.

DEFINIÇÕES

[0013] O termo “filtro ultravioleta” ou “filtro UV” significa qualquer composto orgânico e/ou inorgânico contendo um grupo cromóforo responsável pela absorção e/ou reflexão e espalhamento da radiação eletromagnética na faixa de comprimento de onda entre 280 e 400 nm ou até 450 nm (incluindo faixa de luz azul). O grupo cromóforo consiste em um sistema de ligações duplas conjugadas e tipicamente contém pelo menos uma porção aromática.

BREVE DESCRIÇÃO DOS DESENHOS

[0014] As características acima e outras da presente descrição, sua natureza e várias vantagens se tornarão mais evidentes após a consideração da seguinte descrição detalhada, tomada em conjunto com os desenhos anexos, nos quais: a Figura 1 ilustra um método para determinar um perfil ambiental de um componente individual e uma pontuação ambiental geral do componente individual de acordo com as modalidades aqui descritas.

[0015] A Figura 2 ilustra um método para formular uma composição favorável ao meio ambiente de acordo com as modalidades aqui descritas.

[0016] A Figura 3 ilustra um método para formular uma composição de acordo com as modalidades aqui descritas.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[0017] São descritos aqui métodos de formulação de composições, que podem incluir a determinação de um perfil ambiental de certos componentes individuais, uma pontuação de risco ambiental geral de cada um

6 / 57 desses componentes e um valor ecotoxicológico de uma composição contendo um ou mais desses componentes. Também são descritas composições preparadas com base nesses métodos de formulação e métodos de uso do perfil ambiental e/ou pontuação ambiental geral de certos componentes individuais para formular composições favoráveis ao meio ambiente. Métodos para formular uma composição

[0018] De acordo com várias modalidades, os métodos para formular uma composição conforme descritos neste documento envolvem a determinação do perfil ambiental de um componente (por exemplo, um filtro UV) com base em dados experimentais físico-químicos, ecotoxicológicos e de destino ambiental. Os perfis dos componentes podem ser usados para determinar uma pontuação de risco ambiental geral do componente. Com essas informações, os componentes podem ser classificados com base em sua compatibilidade ambiental. Um ou mais dos componentes podem ser combinados com um ou mais outros ingredientes para formar uma composição (isto é, real ou hipotético) e o valor ecotoxicológico da composição como um todo pode ser determinado. Determinando o perfil ambiental e o valor ecotoxicológico geral dos componentes

[0019] De acordo com várias modalidades aqui descritas, um perfil ambiental de um componente orgânico e/ou inorgânico pode ser determinado com base em dados de destino ecotoxicológico e/ou ambiental disponíveis relacionados a vários capítulos ambientais do componente. Se esses dados não estiverem disponíveis para um ou mais capítulos ambientais do componente, os dados principais básicos sobre o componente, como propriedades físico- químicas e de destino ambiental, podem ser usados para preencher a lacuna de dados. Se esses dados principais não estiverem disponíveis para um ou mais capítulos ambientais do componente, então um cenário de pior caso é determinado para um ou mais capítulos ambientais do componente.

7 / 57

[0020] Uma vez que o perfil ambiental de um componente foi determinado, então uma pontuação de risco ambiental geral pode ser determinada para o componente. Certos critérios de corte, no entanto, também são considerados conforme descrito em mais detalhes abaixo. Fontes de dados

[0021] De acordo com várias modalidades aqui descritas, os métodos para formular uma composição incluem a determinação do perfil ambiental de um componente individual. Para tanto, as seguintes fontes de dados foram pesquisadas e/ou usadas para obter informações para cada componente individual: 1) relatórios de estudo (se disponíveis); 2) literatura de base científica (se disponível); 3) informações de autoridades governamentais (por exemplo, Agência Europeia de Produtos Químicos – website “ECHA”) (se disponível); e 4) cálculos de Relação Quantitativa Estrutura/Atividade (“QSAR”) (por exemplo, US EPA. 2018. Estimation Programs Interface Suite™ para Microsoft® Windows, v 4.11. Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, Washington, DC, EUA.). Como uma primeira etapa, a literatura científica foi analisada por números CAS disponíveis ou nomes de substâncias em combinação com uma seleção de palavras-chave adequadas. Relatórios de estudos relevantes foram selecionados com base no número CAS e tipo de estudo. As informações do site da ECHA foram analisadas de acordo com os parâmetros de identificação da substância individual (ou seja, número CAS ou EC). As estimativas de QSAR foram realizadas usando códigos simplificados do sistema de entrada de linha de entrada molecular (SMILES) derivados das estruturas químicas disponíveis ou o próprio número CAS. Os dados providos pelas fontes acima se enquadram em um ou mais dos seguintes capítulos ambientais: 1) biodegradação, 2) bioacumulação, 3) toxicidade aquática aguda, 4) toxicidade aquática crônica, 5) toxicidade terrestre crônica e 6) toxicidade de sedimentos.

[0022] Em certas modalidades, onde nenhuma informação está

8 / 57 disponível para um ou mais dos capítulos ambientais, uma declaração de especialista pode ser preparada para preencher a “lacuna de dados”. Essa declaração de especialista baseia-se em dados básicos de ecotoxicidade e de destino ambiental (por exemplo, dados de toxicidade aquática aguda, dados de triagem sobre biodegradação (séries OECD 301 e 302), potencial de adsorção, etc.), como as propriedades físicas e químicas disponíveis e as propriedades de destino ambiental do componente individual.

Uma substância com uma partição logarítmica de octanol em água (LogPow) maior que 4,5 é considerada bioacumulativa/muito bioacumulativa se não estiverem disponíveis dados derivados experimentalmente adequados ou dados estimados válidos.

Em contraste, uma substância com LogPow abaixo de 4,5 é considerada não bioacumulativa e não muito bioacumulativa.

Além disso, uma substância que indica biodegradabilidade ruim nos testes OECD 301 e 302, mas com potencial para adsorver a matéria orgânica (conforme indicado por um alto LogPow ou LogKoc [coeficiente de octanol-carbono]), pode ser transferida para o solo e sedimentos.

Portanto, dados adicionais sobre sedimentos e organismos terrestres são considerados necessários.

Na ausência de dados adequados sobre organismos do solo e sedimentos, uma avaliação de toxicidade do pior caso é aplicada a esses compartimentos.

No caso de os critérios de triagem para adsorção indicarem um baixo potencial de adsorção da substância (conforme indicado por um baixo LogPow e/ou um baixo valor Koc), e/ou a substância for conhecida por ser facilmente biodegradável, nenhuma transferência indireta para o solo e sedimento é presumida e, portanto, nenhum dado adicional para o solo e compartimento de sedimentos que pode ser necessário é considerado relevante.

Devido à meia-vida dos filtros UV no solo e nos sedimentos na faixa de pelo menos algumas semanas (de acordo com o Documento de Orientação Técnica sobre Avaliação de Risco, Comissão Europeia, 2003, parte II), testes de toxicidade crônica em vez de testes de toxicidade aguda são considerados adequados para abordar

9 / 57 esses compartimentos. Os testes de toxicidade aguda em organismos de solo e sedimentos foram considerados apenas indicativos, mas não definitivos para a avaliação. Para filtros UV inorgânicos, os critérios de biodegradação são considerados como não aplicáveis; no entanto, devido à existência de longa duração nos compartimentos ambientais (ou seja, água, sedimentos e solo) e, portanto, seus efeitos de toxicidade de longa duração, uma vez emitido para estes, o perfil de biodegradação foi classificado como o pior caso.

[0023] Em outras modalidades, onde os dados de núcleo básico não estão disponíveis para um ou mais capítulos ambientais de um componente, uma suposição de pior caso é feita, que provê a pontuação razoável mais alta para o capítulo ambiental para o qual faltam dados. Como será descrito em mais detalhes abaixo, uma pontuação relativamente mais alta indica que um componente tem características ambientais relativamente piores. Confiabilidade dos dados

[0024] De acordo com várias modalidades, os dados coletados de relatórios de estudo, literatura de base científica e autoridades governamentais foram avaliados quanto à confiabilidade. Em certas modalidades, tal confiabilidade foi avaliada usando os critérios estabelecidos por Klimisch et al., 1997 (ou seja, confiabilidade 1 – confiável; confiabilidade 2 – confiável com restrições; confiabilidade 3 – não confiável; confiabilidade 4 – não avaliável). Apenas os dados com confiabilidade 1 e 2 foram usados para determinar os perfis ambientais do componente químico correspondente. Determinando capítulos ambientais

[0025] De acordo com várias modalidades, os capítulos ambientais foram determinados pelo agrupamento de dados relevantes nas seguintes categorias: 1) Destino Ambiental (Biodegradação, Bioacumulação); e 2) Ecotoxicidade (toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre, toxicidade de sedimentos). Para prover uma classificação de cada componente com base em seu destino ambiental e perfil

10 / 57 ecotoxicológico, foram definidos critérios para cada capítulo ambiental e os dados disponíveis nesses capítulos foram ranqueados por um determinado número. Componentes com o melhor comportamento ambiental em um capítulo ambiental específico são indicados com o menor número (ou seja, 0,25), enquanto as substâncias com o impacto mais negativo dentro do capítulo ambiental são classificadas com o número mais alto.

[0026] Para prover valor igual a cada um dos capítulos ambientais, cada capítulo começa com 0,25 como o valor mais baixo; no entanto; para ambos os capítulos relacionados ao destino ambiental (ou seja, biodegradação e bioacumulação), o valor mais alto alcançável (pior caso) é 1, enquanto para os capítulos relacionados à ecotoxicologia, em teoria, nenhum valor limite superior (mais alto) pode ser dado, pois a toxicidade pode ser dada mesmo além desse valor. Em tais casos, o valor aumentará gradualmente em 0,25 para levar em consideração as substâncias com uma toxicidade específica mais alta. No entanto, o valor superior de 1 pode ser suficiente para avaliar os efeitos ecotoxicológicos da maioria dos componentes. Para os capítulos ecotoxicológicos, a pontuação mais baixa foi aplicada a todas as substâncias que não apresentaram efeitos até a concentração de teste mais alta testada (conforme recomendado pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – diretriz de teste “OCDE”) ou até o limite de solubilidade sob condições de teste.

[0027] As pontuações dos capítulos ambientais foram avaliadas da seguinte forma:

1. Biodegradação (De acordo com os critérios da OCDE)

[0028] Facilmente biodegradável/não persistente Fator 0,25 Biodegradável/não persistente Fator 0,5 Parcialmente biodegradável/potencial persistenteFator 0,75 Pouco biodegradável/persistente Fator 1

2. Bioacumulação

11 / 57

[0029] Fator de bioacumulação (BCF) < 500 Fator 0,25 Fator de bioacumulação (BCF) >= 500 - < 2000 Fator 0,5 Fator de bioacumulação (BCF) >= 200 - < 5000 Fator 0,75 Fator de bioacumulação (BCF) > 5000 Fator 1,0

3. Toxicidade aquática aguda

[0030] EC50 > 100 mg/L ou > WL Fator 0,25 EC50 ≤ 100 ≥ 10 mg/L Fator 0,5 EC50 < 10 ≥ 1 mg/L Fator 0,75 EC50 < 1 mg/L Fator 1 EC50 10 vezes menor do que antes + 0,25

4. Toxicidade aquática crônica

[0031] NOEC/EC10 ≥ 10 mg/L Fator 0,25 NOEC/EC10 < 10 ≥ 1 mg/L Fator 0,5 NOEC/EC10 < 1 ≥ 0,1 mg/L Fator 0,75 NOEC/EC10 < 0,1 ≥ 0,01 mg/L Fator 1 NOEC/EC10 10 vezes menor + 0,25

5. Toxicidade terrestre crônica

[0032] NOEC/EC10 ≥ 1000 mg/kg Fator 0,25 NOEC/EC10 < 1000 ≥ 100 mg/kg Fator 0,5 NOEC/EC10 < 100 ≥ 10 mg/kg Fator 0,75 NOEC/EC10 < 10 ≥ 1 mg/kg Fator 1 NOEC/EC10 10 vezes menor + 0,25

6. Toxicidade de sedimentos

[0033] NOEC/EC10 ≥ 1000 mg/kg Fator 0,25 NOEC/EC10 < 1000 ≥ 100 mg/kg Fator 0,5

12 / 57 NOEC/EC10 < 100 ≥ 10 mg/kg Fator 0,75 NOEC/EC10 < 10 ≥ 1 mg/kg Fator 1 NOEC/EC10 10 vezes menor + 0,25

[0034] Deve-se notar que cada capítulo ambiental recebeu o mesmo nível de preocupação no perfil ambiental de cada componente individual. Por exemplo, a toxicidade aquática não é uma preocupação maior ou menor do que a endócrina ou bioacumulação. Critérios de corte

[0035] De acordo com várias modalidades, os critérios de corte podem ser usados para excluir componentes potencialmente prejudiciais da formulação em composições. Por exemplo, componentes sob suspeita de desregulação endócrina (“ED”) e até mesmo comprovadamente ativos endócrinos para o meio ambiente, bem como substâncias consideradas ou confirmadas como persistentes/bioacumulativas/tóxicas (“PBT”) ou muito persistentes/muito bioacumulativas (“vPvB”) podem representar uma séria ameaça ao meio ambiente devido ao seu amplo uso dispersivo, apesar de outras propriedades mais favoráveis dentro de seu perfil ambiental. Em certas modalidades, os critérios estabelecidos no documento de orientação ECHA PBT, Capítulo R11 Avaliação PBT (disponível em: https://echa.europa.eu/de/guidance-documents/guidance-on-information- requirements-and-chemical-safety-assessment, último acesso em 12 de março de 2018) também podem ser considerados. De acordo com certas modalidades, a atividade endócrina, ED, PBT e/ou vPvB podem ser usados como critérios de corte para excluir um componente específico do uso. O valor EcoSun Pass é então igual a 0. Portanto, os componentes que se enquadram em pelo menos uma dessas categorias (ativo endócrino, ED, PBT, vPvB) podem ser considerados inadequados para uma avaliação mais aprofundada de formulações ecologicamente corretas e, portanto, podem ser excluídos de avaliações adicionais.

13 / 57 Determinando a pontuação de risco ambiental geral

[0036] O perfil ambiental de um componente pode ser usado para determinar a pontuação de risco ambiental geral para o componente. Conforme discutido acima, existem seis (6) capítulos ambientais, cada um com uma pontuação variando de 0,25 a tipicamente 1,0 ou 1,25. Para determinar a pontuação de risco ambiental geral de um componente individual, a pontuação em cada um dos capítulos ambientais é adicionada. Portanto, a pontuação de risco ambiental geral mínima possível é 1,5 e a pontuação de risco ambiental geral máxima é 7,0. Um componente individual tem uma pontuação de risco ambiental geral em algum lugar dentro dessa faixa. Ranking de filtros UV

[0037] Levando em consideração os critérios de corte e as pontuações de risco ambiental gerais, os componentes individuais adequados para uso em composições favoráveis ao meio ambiente podem ser classificados. Por exemplo, se os componentes individuais são todos filtros UV, então os filtros com um baixo número de pontuação de risco ambiental geral têm um melhor perfil ambiental em comparação com filtros com números de pontuação mais altos. Ranking ecotoxicológico de composições

[0038] De acordo com várias modalidades aqui descritas, uma vez que a pontuação de risco ambiental geral de um ou mais componentes individuais é conhecida, então tais componentes podem ser incorporados em uma composição. Por exemplo, uma mistura de filtros UV pode ser formulada em um filtro solar, que pode então ser avaliado por sua compatibilidade ecológica. De acordo com certas modalidades, a “compatibilidade ecológica” do filtro solar pode ser determinada. Para levar em consideração a concentração de um filtro UV, sua pontuação de risco ambiental geral é multiplicada por sua concentração (em % em peso) no filtro solar.

14 / 57

[0039] Conforme descrito acima, a pontuação de risco ambiental geral para um componente individual estará na faixa de 1,5 a 7,0. Assim, uma formulação de filtro solar contendo, por exemplo, filtros UV em concentração de 1% em peso apresentaria um valor de classificação ecotoxicológica entre 1,5 e 7,0, e uma formulação de filtro solar contendo, por exemplo, 25% em peso de filtros UV estaria em uma faixa entre 37,5 e 175. Essa faixa de ecotoxicidade mínima e máxima é calculada de acordo com a concentração global em porcentagem em peso da determinada composição do filtro UV.

[0040] O valor real da classificação ecotoxicológica da composição estará em algum lugar entre essa faixa. Para obter essa quantidade, o valor da classificação ecotoxicológica de cada filtro UV individual na composição é multiplicado pela concentração do respectivo filtro, e todos esses produtos são somados resultando em um valor designado como (ecorank)i. O ranking máximo teórico da composição i é denominado (max-ecorank)i. Relacionar (ecorank)i a (max-ecorank)i produz a ecotoxicidade relativa da determinada composição. A fim de transformar essa ecotoxicidade relativa em uma escala de compatibilidade ecológica, a seguinte transformação é feita:

[0041] Quanto maior o percentual, mais compatível é a formulação de filtro solar para o meio ambiente. Esse método de cálculo permite uma comparação do impacto ambiental de diferentes formulações de filtro solar e otimiza a formulação para ser mais compatível com o meio ambiente. A fim de levar em consideração a eficiência de uma determinada composição de filtro UV em termos de atingir um determinado valor de FPS e FP-UVA, o valor da compatibilidade ecológica é multiplicado pela eficiência do filtro, que é o FPS e o FP-UVA dividido pela concentração total do filtro em %. Os valores de FPS e FP-UVA são obtidos por cálculo usando o simulador de filtro solar ou por estudos in vivo ou in vitro ou usados conforme reivindicado. Em algumas modalidades, um valor EcoSun Pass pode ser

15 / 57 representado como: em que “a” corresponde à avaliação ecotoxicológica do sistema de filtro usado; “FPS” corresponde ao valor numérico para o FPS obtido de um simulador de filtro solar ou obtido de estudos in vivo ou in vitro ou usando o FPS reivindicado, e “FP-UVA” é o valor numérico para o fator de proteção UVA de um simulador de filtro solar ou a partir de estudos in vivo ou in vitro ou usando o FP-UVA reivindicado. Os simuladores de filtro solar calculam o FPS e o FP-UVA com base em um banco de dados com espectros UV quantitativos dos filtros UV relevantes, uma descrição matemática do perfil de irregularidade do filme de filtro solar na pele e a consideração das mudanças na concentração do filtro UV devido a fotoinstabilidades, conforme descrito por B. Herzog e U. Osterwalder em “Simulation of sunscreen performance” (Pure Appl. Chem. 2015; 87 (9-10): 937-951). Além disso, “[filtros UV]”; refere-se à concentração do filtro UV em % em peso. A equação acima também leva em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV e, portanto, é preferida para o cálculo do valor EcoSun Pass, isto é, o valor ecotoxicológico. Seguindo a equação acima, os valores ecotoxicológicos preferidos estão na faixa de 0 a 350 ou de 1,5 a 300. Por outro lado, seguindo uma equação que não leva em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV, os valores ecotoxicológicos preferidos estão na faixa de 0 a 260 ou de 1,5 a 210.

[0042] Os métodos de formulação de composições agora serão descritos de acordo com as FIGs 1-2. De acordo com várias modalidades aqui descritas, como mostrado na FIG. 1, um método de formulação de uma composição (por exemplo, um filtro solar) 100 pode incluir, em 105, a coleta de dados para um ou mais componentes individuais de fontes de dados disponíveis, em que os dados se referem ao destino ambiental e às

16 / 57 propriedades ecotoxicológicas do filtro UV, em particular, os dados referem- se a pelo menos um de 1) biodegradação, 2) bioacumulação, 3) toxicidade aquática aguda, 4) toxicidade aquática crônica, 4) toxicidade terrestre crônica e 6) toxicidade de sedimentos. Se, em 110, tais dados estiverem disponíveis para um capítulo ambiental, então, em 115, a confiabilidade dos dados disponíveis para esse capítulo ambiental é avaliada. Em certas modalidades, avaliar a confiabilidade dos dados experimentais pode incluir atribuir um valor de 1,5 a 7 aos dados experimentais, em que apenas dados com uma confiabilidade de cerca de 1,5 a cerca de 2, ou 1,5 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[0043] Se, no entanto, em 110, os dados estão indisponíveis para um ou mais dos seis (6) capítulos ambientais, então, em 130, os dados de núcleo básico para um ou mais componentes individuais são avaliados. Se, em 135, os dados essenciais básicos estão disponíveis para um componente individual, então, em 140, uma declaração de especialista é preparada para preencher a “lacuna de dados”; para o capítulo ambiental específico. Se, no entanto, em 135, os dados essenciais básicos para o componente individual não estão disponíveis, então, em 145, uma pontuação de pior caso é usada para um ou mais capítulos ambientais para os quais os dados estão ausentes a fim de preencher a “lacuna de dados”. Em outras palavras, o valor máximo foi aplicado para o capítulo ambiental. As substâncias de pesquisa com apenas um conjunto mínimo de dados disponíveis podem estar na extremidade inferior da classificação de componentes individuais, semelhante a substâncias com um perfil de ecotox/destino ambiental ruim. Substâncias totalmente testadas sem impacto negativo conhecido sobre o meio ambiente são ranqueadas com um número geral baixo.

[0044] Uma vez que cada capítulo ambiental para um componente individual pode ser pontuado, então, em 120, o perfil ambiental para esse componente particular é determinado. Conforme indicado acima, a

17 / 57 determinação do perfil ambiental de um componente individual baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade. Em certas modalidades, determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais. Se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, uma pontuação de pior caso é provida para o capítulo ambiental.

[0045] Em certas modalidades, se qualquer componente individual tiver pelo menos uma pontuação em seu perfil ambiental que indica a) ativo endócrino, b) desregulador endócrino (ED), c) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou d) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB), então esse componente levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero. O perfil ambiental de um componente individual incluirá uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental. O perfil ambiental também incluirá uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

[0046] Em 125, o perfil ambiental para um componente individual pode ser usado para determinar a pontuação de risco ambiental geral do componente. Um ou mais dos componentes individuais podem ser incorporados em uma composição, como um filtro solar. Em determinadas modalidades, a determinação do valor ecotoxicológico da composição inclui a

18 / 57 multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[0047] De acordo com várias modalidades da descrição, a FIG. 2 ilustra um método para formular uma composição 200. Em 205, pelo menos um filtro UV é combinado com pelo menos um outro ingrediente (descrito em mais detalhes abaixo). De acordo com várias modalidades, o pelo menos um outro ingrediente pode formar uma base de uma composição de filtro solar. Em determinadas modalidades, o filtro UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0. Ainda em modalidades adicionais, a pontuação de risco ambiental geral é uma soma das classificações de pelo menos dois capítulos ambientais selecionados a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos. Qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero

[0048] Em 210, o valor ecotoxicológico da composição combinada é determinado. A determinação do valor ecotoxicológico da composição pode incluir a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (por peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV. Corresponde ao fator a na equação EcoSun Pass.

[0049] Uma modalidade de um método para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição 300 é apresentada na FIG. 3. Em 305, o método inclui determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV). Em determinadas modalidades, o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados

19 / 57 ecotoxicológicos do filtro UV.

O perfil ambiental para cada filtro UV pode incluir uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

Em determinadas modalidades, qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero.

O perfil ambiental pode incluir uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

O perfil ambiental pode também incluir uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

Em determinadas modalidades, a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

Em certas modalidades, determinar o perfil ambiental ativado pode incluir avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

Se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, uma pontuação de pior caso é usada para aquele determinado capítulo ambiental.

Ainda em modalidades adicionais, determinar o perfil ambiental pode incluir avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados

20 / 57 experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 7, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de cerca de 1,5 a cerca de 2, ou 1,5 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[0050] Em 310, o método 300 inclui adicionalmente determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV. De acordo com várias modalidades, a pluralidade de filtros UV é classificada com base na pontuação de risco ambiental geral.

[0051] Em 315, o método 300 inclui selecionar pelo menos dois dos filtros UV para combinar com pelo menos um outro ingrediente (descrito em mais detalhes abaixo) para formar a composição.

[0052] Em 320, o método 300 inclui determinar o valor ecotoxicológico da composição. De acordo com várias modalidades, a determinação do valor ecotoxicológico da composição pode incluir a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV. Composições Filtros UV

[0053] As composições formadas de acordo com as modalidades aqui descritas podem incluir um ou mais filtros UV. Filtros UV adequados que podem ser incorporados em uma formulação farmacêutica, cosmética ou de filtro solar, conforme descrito neste documento, incluem, mas não estão limitados a etilhexil triazona (EHT), dimetil para-aminobenzoato (ED PABA), PEG-25 PABA, etilhexil salicilato (EHS ), etilhexil metoxi cinamato (EHMC), iso-amil metoxi cinamato (IMC), octocrileno (OCR), ácido fenil benzimidazol sulfônico (PBSA), 4-metil benzilideno cânfora (4-MBC), etilhexi ltriazona (EHT), butil metoxi dibenzoilmetano (BMDBM), ácido tereftalidina dicânfora sulfônico (TDSA), óxido de zinco em água, óxido de zinco em óleo, óxido de titânio em água, dióxido de titânio em óleo,

21 / 57 drometrizol trisiloxano (DTS), metileno bis-benzotriazolil tetrametilbutilfenol (MBBT), bis-etilhexiloxifenol metoxifenil triazina (BEMT), benzofenona-3 (B3), benzofenona-4 (B4), mentil antranilato (MA), dietilhexil butamido triazona (DBT), benzilideno malonato polissiloxano (BMP), fenil dibenzimidazol tetrassulfonato dissódico (DPDT), homomentil salicilato (HMS), dietilamino hidroxibenzoil hexil benzoato (DHHB), tris bipeniltriazina (TBT), piperazina bi aminobenzofenona, bis-etilhexiloxifenol metoxifenil triazina (BEMT) em água. Outros ingredientes

[0054] As composições de acordo com as modalidades aqui descritas podem incluir, além de um ou mais filtros UV, pelo menos um outro ingrediente. Essas composições podem ser formuladas para aplicações farmacêuticas, cosméticas e/ou de filtro solar. As composições podem estar na forma de cremes, géis, loções, soluções alcoólicas e aquosas/alcoólicas, emulsões, composições de cera/gordura, preparações em bastão, pós ou pomadas. Além das partículas de óxido de zinco mencionadas acima, as preparações podem conter outros adjuvantes cosmeticamente aceitáveis.

[0055] As formulações podem incluir um ou mais ingredientes que são adequados para exposição da pele. Tais ingredientes incluem, mas não estão limitados a tensoativos, agentes superengordurantes, óleos, emulsificantes, reguladores de consistência, espessantes, polímeros, estabilizantes, ingredientes ativos biogênicos, agentes de intumescimento, outros agentes protetores de luz UV, antioxidantes, agentes hidrotrópicos, conservantes, solubilizantes, óleos de perfume, corantes, agentes inibidores de bactérias e misturas dos mesmos.

[0056] Em certas modalidades, a formulação é um filtro solar. Por exemplo, um filtro solar contendo água e óleo, como emulsões A/O, O/A, O/A/O e A/O/A ou microemulsões. Essas emulsões podem conter, por exemplo, um ou mais filtros UV em uma concentração de 0,1 a 30% em peso,

22 / 57 ou 0,1 a 15% em peso, ou 0,5 a 10% em peso, com base no peso total da composição. Álcoois graxos

[0057] Álcoois de Guerbet à base de álcoois graxos tendo de 6 a 18, preferivelmente de 8 a 10 átomos de carbono, incluindo álcool cetílico, álcool estearílico, álcool cetearílico, álcool oleílico, octildodecanol, benzoato de álcoois C12-C15, álcool de lanolina acetilado, hexildecanol, etc. Ésteres de ácidos graxos

[0058] Ésteres de ácidos graxos C6-C24 lineares com álcoois C3- C24 lineares, ésteres de ácidos carboxílicos C6-C13ramificados com álcoois graxos C6-C24 lineares, ésteres de ácidos graxos C6-C24 lineares com álcoois ramificados, especialmente 2-etilhexanol, ésteres de ácidos hidroxicarboxílicos com álcoois graxos C6-C22 lineares ou ramificados, especialmente malatos de dioctila, ésteres de ácidos graxos lineares e/ou ramificados com álcoois poli-hídricos (por exemplo, propilenoglicol, diol dímero ou triol trímero) e/ou álcoois de Guerbet, por exemplo ácido caproico, ácido caprílico, ácido 2-etilhexanoico, ácido cáprico, ácido láurico, ácido isotridecanoico, ácido mirístico, ácido palmítico, ácido palmitoleico, ácido esteárico, ácido isoesteárico, ácido oleico, ácido elaídico, ácido petroselínico, ácido linoleico, ácido linolênico, ácido elaeostárico, ácido araquídico, ácido gadoleico, ácido beênico e ácido erúcico e misturas de grau técnico dos mesmos (obtidas, por exemplo, na remoção de pressão de gorduras e óleos naturais, na redução de aldeídos da oxossíntese de Roelen ou na dimerização de ácidos graxos insaturados) com álcoois, por exemplo, álcool isopropílico, álcool caproico, álcool caprílico, álcool 2-etilhexílico, álcool cáprico, álcool laurílico, álcool isotridecílico, álcool miristílico, álcool cetílico, álcool palmoleílico, álcool estearílico, álcool isoestearílico, álcool oleílico, álcool elaidílico, álcool petroselinílico, álcool linoílico, álcool linolenílico, álcool elaeostearílico, álcool araquidílico, álcool gadoleílico, álcool beenílico, álcool

23 / 57 erucílico e álcool brassidílico e misturas de grau técnico dos mesmos (obtidas, por exemplo, na hidrogenação de alta pressão de ésteres metílicos de grau técnico com base em gorduras e óleos ou aldeídos da oxossíntese de Roelen e como frações monoméricas na dimerização de álcoois graxos insaturados).

[0059] Exemplos de tais óleos de éster são isopropilmiristato, isopropilpalmitato, palmitato de etilhexila, isopropilestearato, isostearato de isopropila, isopropiloleato, n-butilestearato, n-hexilaurato, n-deciloleato, iso- octilestearato, iso-nonilestearato, isononanoato de isononila, isononanoato de cetearila, 2-etilhexilpalmitato, 2-hexilaurato, hexildexil laurato, 2- hexildecilestearato, 2-octildodecilpalmitato, oleiloleato, oleilerucato, eruciloleato, erucilerucato, octanoato de cetearila, cetil palmitato, cetilestearato, oleato de decila, cetil oleato, cetil beenato, cetil acetato, miristilato de miristila, beenato de miristila, oleato de miristila, estearato de miristila, palmitato de miristila, lactato de miristila, dicaprilato/caprato de propilenoglicol, caprilato de propilheptila, carbonato de dicaprilila, caprilato/caprato de caprilila, coco-caprilato/caprato, coco-caprilato, heptanoato de estearila, malato de di-isoestearila, hidroxiestearato de octila, etc. Outros adjuvantes

[0060] Dietilhexil 2,6-naftalato, di-n-butil adipato, di(2-etilhexil)- adipato, di(2-etil hexil)-succinato e di-isotridecil acelaat, e também ésteres de diol, como dioleato de etilenoglicol, di-isotridecanoato de etilenoglicol, di(2- etilhexanoato) de propilenoglicol, di-isostearato de propilenoglicol, dipelargonato de propilenoglicol, di-isostearato de butanodiol e dicaprilato de neopentilglicol. Ésteres de álcoois graxos C6-C24 e/ou álcoois de Guerbet com ácidos carboxílicos aromáticos, saturados e/ou insaturados, especialmente ácido benzoico, ésteres de ácidos dicarboxílicos C2-C12 com álcoois lineares ou ramificados tendo de 1 a 22 átomos de carbono ou polióis tendo de 2 a 10 átomos de carbono e de 2 a 6 grupos hidróxi.

24 / 57 Triglicerídeos naturais ou sintéticos, incluindo ésteres glicerílicos e derivados

[0061] Di ou triglicerídeos, com base em ácidos graxos C6-C18 , modificados por reação com outros álcoois (triglicerídeos caprílico/cáprico, cocoglicerídeos, glicerídeos de gérmen de trigo, etc.). Ésteres de ácidos graxos de poliglicerina (poligliceril-n, como poligliceril-4 caprato, poligliceril-2 isostearato, etc. ou óleo de rícino, óleo vegetal hidrogenado, óleo de amêndoa doce, óleo de gérmen de trigo, óleo de gergelim, óleo de semente de algodão hidrogenado, óleo de coco, óleo de abacate, óleo de milho, óleo de rícino hidrogenado, manteiga de karité, manteiga de cacau, óleo de soja, óleo de visom, óleo de girassol, óleo de cártamo, óleo de noz de macadâmia, azeite, sebo hidrogenado, óleo de semente de damasco, óleo de avelã, óleo de borago, etc.

[0062] Ceras incluindo ésteres de ácidos e álcoois de cadeia longa, bem como compostos com propriedades semelhantes à cera, por exemplo, cera de carnaúba, cera de abelha (branca ou amarela), cera de lanolina, cera de candelila, ozocerite, cera japonesa, cera de parafina, cera microcristalina, ceresina, cera de ésteres cetearílicos, cera de abelha sintética, etc. Além disso, ceras hidrofílicas como álcool cetearílico ou glicerídeos parciais. Ceras perolescentes

[0063] Ésteres de alquilenoglicol, especialmente diestearato de etilenoglicol, alcanolamidas de ácidos graxos, especialmente dietanolamida de ácido graxo de coco, glicerídeos parciais, especialmente monoglicerídeo de ácido esteárico, ésteres de ácidos carboxílicos polivalentes, não substituídos ou substituídos por hidróxi com álcoois graxos tendo de 6 a 22 átomos de carbono, especialmente ésteres de longa cadeia de ácido tartárico, substâncias graxas, por exemplo, álcoois graxos, cetonas graxas, aldeídos graxos, éteres graxos e carbonatos graxos, que no total têm pelo menos 24 átomos de carbono, especialmente éter laurílico e distearílico, ácidos graxos, como ácido

25 / 57 esteárico, ácido hidroxiesteárico ou ácido beênico, produtos de abertura de anel de epóxidos de olefina tendo de 12 a 22 átomos de carbono com álcoois graxos tendo de 12 a 22 átomos de carbono e/ou polióis tendo de 2 a 15 átomos de carbono e de 2 a 10 grupos hidróxi, e misturas dos mesmos. Óleos de hidrocarbonetos

[0064] Óleo mineral (leve ou pesado), petrolato (amarelo ou branco), cera microcristalina, compostos parafínicos e isoparafínicos, moléculas isoparafínicas hidrogenadas como polidecenos e polibuteno, poli-isobuteno hidrogenado, esqualano, iso-hexadecano, isododecano e outros do reino vegetal e animal. Silicones ou siloxanos (polissiloxanos organossubstituídos)

[0065] Dimetilpolissiloxanos, metilfenilpolissiloxanos, silicones cíclicos e também compostos de silicone modificados por amino, ácidos graxos, álcool, poliéter, epóxi, flúor, glicosídeo e/ou alquila, que à temperatura ambiente podem ser em forma líquida ou resinosa. Polissiloxanos lineares, dimeticona (fluido Dow Corning 200, Rhodia Mirasil DM), dimeticonol, fluidos de silicone cíclicos, voláteis de ciclopentassiloxano (fluido Dow Corning 345), feniltrimeticona (fluido Dow Corning 556). Também adequados são as simeticonas, que são misturas de dimeticonas com um comprimento de cadeia médio de 200 a 300 unidades de dimetilsiloxano com silicatos hidrogenados. Uma pesquisa detalhada por Todd et al. de silicones voláteis adequados podem ser encontrados em Cosm. Toil. 91, 27 (1976). Emulsificantes

[0066] Qualquer emulsificante convencionalmente utilizável pode ser usado para as composições. Os sistemas emulsificantes podem compreender, por exemplo: ácidos carboxílicos e seus sais: sabão alcalino de sódio, potássio e amônio, sabão metálico de cálcio ou magnésio, sabão de base orgânica como ácido láurico, palmítico, esteárico e oleico, etc. . . Fosfatos de alquila ou

26 / 57 ésteres de ácido fosfórico, fosfato de ácido, fosfato de dietanolamina, cetil fosfato de potássio.

Ácidos carboxílicos etoxilados ou ésteres de polietilenoglicol, acilatos de PEG-n.

Álcoois graxos lineares tendo de 8 a 22 átomos de carbono, ramificados de 2 a 30 mol de óxido de etileno e/ou de 0 a 5 mol de óxido de propileno com ácidos graxos tendo de 12 a 22 átomos de carbono e com alquilfenóis tendo de 8 a 15 átomos de carbono no grupo alquila.

Álcool poliglicoléter graxo, tais como laureth-n, ceteareth-n, steareth- n, oleth-n.

Poliglicoléter de ácido graxo, tal como estearato de PEG-n, oleato de PEG-n, cocoato de PEG-n.

Monoglicerídeos e ésteres de poliol.

Mono e diésteres de ácidos graxos C12-C22 de produtos de adição de 1 a 30 mol de óxido de etileno com polióis.

Éster de ácido graxo e poliglicerol, tais como monoestearato de glicerol, di-isostearoil poligliceril-3-di-isostearatos, poligliceril-3-di-isostearatos, trigliceril di-isostearatos, poligliceril-2-sesqui- isostearatos, poligliceril-2 dipoli-hidroxiestearato, ou poligliceril dimeratos.

Também são adequadas misturas de compostos de uma pluralidade dessas classes de substâncias.

Poliglicolésteres de ácidos graxos, como dietilenoglicol de monoestearato, ésteres de ácido graxo e polietilenoglicol, ésteres de ácido graxo e sacarose, como sucroésteres (poliestearato de sacarose, etc.), ésteres de glicerol e sacarose, como sucro glicerídeos.

Sorbitol e sorbitano, mono- e diésteres de sorbitano de ácidos graxos saturados e insaturados tendo de 6 a 22 átomos de carbono e produtos de adição de óxido de etileno.

Série polissorbato-n, ésteres de sorbitano, tais como sesqui- isostearato, sorbitano, PEG-(6)-isostearato sorbitano, PEG-(10)-sorbitano laurato, PEG-17-dioleato sorbitano.

Derivados de glicose, C8-C22 alquil- mono e oligo-glicosídeos e análogos etoxilados com glicose sendo preferida como o componente de açúcar.

Emulsificantes O/A tais como metil gluceth- 20 sesquistearato, sorbitano estearato/sacarose cocoato, metil glicose sesquistearato, álcool cetearílico/cetearil glucosídeo, lauril glucosídeo.

Emulsificantes A/O, como dioleato de metil glicose/isoestearato de metil

27 / 57 glicose. Sulfatos e derivados sulfonados, dialquilsulfosuccinatos (cetearil sulfosuccinato dissódico, etc), dioctilsuccinato, alquil lauril sulfonato, parafinas sulfonadas lineares, sulfonato de tetrapropinossulfonato sulfonado, laurilsulfatos de sódio, sulfatos de amônio e etanolamina lauril sulfatos, lauril éter sulfatos, laureth sulfatos de sódio, sulfosuccinatos, aceil isotionatos, sulfatos de alcanolamida, taurinas, metil taurinas, sulfatos de imidazol. Copolímeros e derivados de polissiloxano/polialquil/poliéter, dimeticona, copolióis, copolímero de óxido de polietileno de silicone, copolímero de glicol de silicone. Éteres propoxilados ou POE-n (Meroxapols), Polaxâmeros ou poli(oxietileno)m-bloco-poli(oxipropileno)n-bloco(oxietileno). Tensoativos zwitteriônicos que carregam pelo menos um grupo amônio quaternário e pelo menos um grupo carboxilato e/ou sulfonato na molécula. Tensoativos zwitteriônicos que são especialmente adequados são betaínas, tais como glicinatos de N-alquil-N, N-dimetilamônio, glicinato de cocoalquildimetilamônio, glicinatos de N-acilaminopropil-N,N- dimetilamônio, glicinato de cocoacilaminopropildimetilamônio e 2-alquil-3- carboximetil-3-hidroxietilimidazolinas cada um tendo de 8 a 18 átomos de carbono no grupo alquila ou acila e também cocoacilaminoetilhidroxietilcarboximetilglicinato, N-alquilbetaína, N- alquilaminobetaínas. Alquilimidazolinas, alquilopeptídeos, lipoaminoácidos, bases autoemulsificantes e os compostos como descritos em K. F. DePolo, A short textbook of cosmetology, Capítulo 8, Tabela 8-7, p 250-251.

[0067] Bases não iônicas, tais como cera de abelha PEG-6 (e) estearato de PEG-6 (e) poligliceril-2-isoestearato, estearato de gliceril (e) estearato de PEG-100, estearato de gliceril PEG-5, oleato de sorbitano (e) ricinoleato de poligliceril-3, estearato de sorbitano e cocoato de sacarose, estearato de glicerila e laureth-23, álcool cetearílico e ceteth-20, álcool cetearílico e colissorbato 60 e PEG-150 e estearato-20, álcool cetearílico e poliglucosídeo cetearílico, álcool cetearílico e ceteareth-20, álcool cetearílico

28 / 57 e óleo de rícino PEG-40, álcool cetearílico e óleo de rícino PEG-40 e cetearilsulfato de sódio, álcool estearílico e esteareth-7 e esteareth-10, álcool cetearílico e szeareth-7 e esteareth-10, estearato de gliceril e estearato de PEG-75, acetato de propileno glicol ceteth-3, acetato de propilenoglicol isoceth-3, álcool cetearílico e ceteth-12 e oleth-12, estearato de PEG-6 e estearato de PEG-32, estearato de PEG-6 e ceteth-20 e esteareth-20, estearato de PEG-6 e ceteth-20 e estearato de gliceril e esteareth-20, estearato de gliceril e ceteareth-20.

[0068] Bases alcalinas aniônicas, tais como estearato de PEG-2 SE, estearato de glicerila SE, estearato de propilenoglicol. Bases de ácido aniônico, tais como álcool cetearílico e cetearilsulfato de sódio, álcool cetearílico e laurilsulfato de sódio, trilaneth-4 fosfato e estearato de glicol e estearato de PEG-2, estearato de gliceril e laurilsulfato de sódio, estearoil glutamato de sódio. Bases de ácido catiônico, tais como álcool cetearílico e brometo de cetrimônio.

[0069] Os emulsificantes podem ser usados em uma quantidade de, por exemplo, de 1 a 30% em peso, especialmente de 4 a 20% em peso e preferivelmente de 5 a 10% em peso, com base no peso total da composição.

[0070] Quando formulado em emulsões O/A, a quantidade preferencial de tal sistema emulsificante pode representar 5% a 20% da fase oleosa. Adjuvantes e aditivos

[0071] As composições aqui descritas, por exemplo, cremes, géis, loções, soluções alcoólicas e aquosas/alcoólicas, emulsões, composições de cera/gordura, preparações em bastão, pós ou pomadas, podem conter, adicionalmente, adjuvantes e aditivos tais como, tensoativos suaves, agentes superengordurantes, reguladores de consistência, espessantes, polímeros, estabilizantes, ingredientes ativos biogênicos, agentes de intumescimento, outros fatores de proteção contra a luz UV, antioxidantes, agentes

29 / 57 hidrotrópicos, conservantes, agentes autobronzeadores, solubilizantes, óleos perfumados, corantes, agentes inibidores de bactérias e similares. Agentes superengordurantes

[0072] As substâncias adequadas para uso como agentes superengordurantes são, por exemplo, lanolina e lecitina e também lanolina polietoxilada ou acrilada e derivados de lecitina, ésteres de ácidos graxos poliol, monoglicerídeos e alcanolamidas de ácidos graxos, os últimos atuando simultaneamente como estabilizadores de espuma. Tensoativos

[0073] Exemplos de tensoativos suaves adequados, isto é, tensoativos especialmente bem tolerados pela pele, incluem sulfatos de éter de poliglicol de álcool graxo, sulfatos de monoglicerídeo, sulfosuccinatos de mono- e/ou di-alquila, isetionatos de ácidos graxos, sarcosinatos de ácidos graxos, tauretos de ácidos graxos, glutamatos de ácidos graxos, sulfonatos de alfa- olefina, ácidos étercarboxílicos, alquil oligoglucosídeos, glucamidas de ácidos graxos, alquilamidobetaínas e/ou produtos de condensação de ácidos graxos de proteínas, estes últimos preferivelmente à base de proteínas de trigo. Reguladores de consistência/espessantes e modificadores de reologia

[0074] Dióxido de silício, silicatos de magnésio, silicatos de alumínio, polissacarídeos ou seus derivados, por exemplo, ácido hialurônico, goma xantana, guar-guar, ágar-ágar, alginatos, carragenina, gelano, pectinas ou celulose modificada, como hidroxicelulose, hidroxipropilmetilcelulose. Além disso, poliacrilatos ou homopolímero de ácidos acrílicos reticulados e poliacrilamidas, carbômero (RHEOCARE C Plus, CARBOPOL tipos 980, 981, 1382, ETD 2001, ETD2020, ULTREZ 10) ou faixa SALCARE, como SALCARE SC80 (éter alílico de esteareth-10/copolímero de acrilatos), Salcare SC81 (copolímero de acrilatos), TINOVIS ADE (copolímero de acrilatos de sódio (e) PPG-1 trideceth-6), COSMEDIA ACE (poliacrilatos de sódio (e) Poligliceril-3 Caprato), COSMEDIA SP (poliacrilato de sódio),

30 / 57 HISPAGEL 200 (glicerina (e) acrilato de glicerila), SEPIGEL 305 (poliacrilamida/laureth-7), SIMULGEL NS e SIMULGEL EG (copolímero de acrilato de hidroxietila/acriloildimetil taurato de sódio), STABILEN 30 (polímero cruzado de isodecanoato de vinila/acrilatos), PEMULEN TR-1 (polímero cruzado de acrilato de alquila C10-30/acrilatos), LUVIGEL EM (copolímero de acrilatos de sódio), TINOVIS GTC (copolímero de beheneth- 25 metacrilato/acrilatos), etc. Além disso, modificadores de reologia catiônicos, como Poliquaternio-37 sob o nome comercial COSMEDIA ULTRAGEL 300 ou COSMEDIA TRIPLE C. Polímeros

[0075] Como polímeros aniônicos, zwitteriônicos, anfotéricos e não iônicos, são considerados, por exemplo, copolímeros de acetato de vinila/ácido crotônico, copolímeros de vinilpirrolidona/acrilato de vinila, copolímeros de acetato de vinila/maleato de butila/acrilato de isobornila, copolímeros de metil vinil éter/anidrido maleico e ésteres dos mesmos, ácidos poliacrílicos não reticulados e ácidos poliacrílicos reticulados com polióis, copolímeros de cloreto de acrilamidopropil-trimetilamônio/acrilato, copolímeros de octil acrilamida/metil metacrilato-terc-butilaminoetil metacrilato/2-hidroxipropil metacrilato, polivinilpirrolidona, copolímeros de vinilpirrolidona/acetato de vinila, copolímeros de vinilpirrolidona/metacrilato de dimetilaminoetila/terpolímeros de vinil caprolactama e também éteres e silicones de celulose opcionalmente derivatizados. Além disso, podem ser usados os polímeros descritos em EP 1093796 (páginas 3-8, parágrafos 17- 68). Ingredientes ativos biogênicos

[0076] Ingredientes ativos biogênicos devem ser entendidos como significando, por exemplo, tocoferol, acetato de tocoferol, palmitato de tocoferol, ácido ascórbico, ácido desoxirribonucleico, retinol, bisabolol, alantoína, fitantriol, pantenol, ácidos AHA, aminoácidos, ceramidas,

31 / 57 pseudoceramidas, óleos essenciais, extratos de plantas e complexos vitamínicos. Antioxidantes

[0077] Além das substâncias protetoras de luz primárias, também é possível usar substâncias protetoras de luz secundárias do tipo antioxidante que interrompem a cadeia de reações fotoquímicas desencadeada quando a radiação UV penetra na pele ou no cabelo. Exemplos típicos de tais antioxidantes são aminoácidos (por exemplo, glicina, histidina, tirosina, triptofano) e seus derivados, imidazóis (por exemplo, ácido urocânico) e seus derivados, peptídeos, tais como D,L-carnosina, D-carnosina, L-carnosina e seus derivados (por exemplo, anserina), carotenoides, carotenos, licopeno e seus derivados, ácido clorogênico e seus derivados, ácido lipoico e seus derivados (por exemplo, ácido di-hidrolipoico), aurotioglicose, propiltiouracil e outros tióis (por exemplo, tiorredoxina, glutationa, cisteína, cistina, cistamina e os glicosil, N-acetil, metil, etil, propil, amil, butil, lauril, palmitoil, oleil, linoleil, colesteril e gliceril ésteres dos mesmos) e também seus sais, dilauril tiodipropionato, distearil tiodipropionato, ácido tiodipropiônico e seus derivados (ésteres, éteres, peptídeos, lipídeos, nucleotídeos, nucleosídeos e sais) e também compostos de sulfoximina (por exemplo, sulfoximinas de butionina, sulfoximina de homocisteína, sulfonas de butionina, sulfoximina de penta-, hexa-, hepta-tionina), também agentes quelantes (metal) (por exemplo hidroxiácidos graxos, ácido palmítico, ácido fítico, lactoferrina), hidroxiácidos (por exemplo, ácido cítrico, ácido láctico, ácido málico), ácido húmico, ácido biliar, extratos biliares, bilirrubina, biliverdina, EDTA, EDDS, EGTA e seus derivados, ácidos graxos insaturados e seus derivados (por exemplo, ácido linolênico, ácido linoleico, ácido oleico), ácido fólico e seus derivados, ubiquinona e ubiquinol e seus derivados, vitamina C e derivados (por exemplo, palmitato de ascorbil, ascorbil fosfato de magnésio, acetato de ascorbil), tocoferóis e derivados (por

32 / 57 exemplo, acetato de vitamina E), vitamina A e derivados (por exemplo, palmitato de vitamina A) e também coniferil benzoato de resina de benzoína, ácido rutínico e seus derivados, glicosilrutina, ácido ferúlico, furfurilideno glucitol, carnosina, butil hidroxitolueno, butil hidroxianisol, ácido nordi- hidroguaiarético, tri-hidroxibutirofenona, ácido úrico e seus derivados, manose e seus derivados, superóxido dismutase, ácido N-[3-(3,5-di-terc-butil- 4-hidroxifenil)propionil]sulfanílico (e seus sais, por exemplo os sais dissódicos), selênio e seus derivados (por exemplo, selênio metionina), estilbeno e seus derivados (por exemplo, óxido de estilbeno, óxido de transestilbeno) e os derivados adequados de acordo com a invenção (sais, ésteres, éteres, açúcares, nucleotídeos, nucleosídeos, peptídeos e lipídeos) dos ingredientes ativos mencionados. Compostos HALS (=“estabilizantes contra luz à base de amina impedida”) também podem ser mencionados. A quantidade de antioxidantes presentes é normalmente de 0,001 a 30% em peso, preferivelmente de 0,01 a 3% em peso, com base no peso da composição de filtro solar.

[0078] Antioxidantes particularmente preferidos são aqueles da linha Tinogard® disponíveis na BASF. Por exemplo, Tinogard® TT (pentaaeritritil tetra-di-t-butil hidroxi-hidrocinamato) e Tinogard® TL (Benzotriazolil Dodecil p-Cresol) Agentes hidrotrópicos

[0079] Para melhorar o comportamento do fluxo também é possível empregar agentes hidrotrópicos, por exemplo, monoálcoois etoxilados ou não etoxilados, dióis ou polióis com um baixo número de átomos de carbono ou seus éteres (por exemplo, etanol, isopropanol, 1,2-dipropanodiol, propilenoglicol, glicerina, etilenoglicol, etilenoglicol monoetiléter, etilenoglicol monobutiléter, propilenoglicol monometiléter, propilenoglicol monoetiléter, propilenoglicol monobutiléter, dietilenoglicol monometiléter, dietilenoglicol monoetiléter, dietilenoglicol monobutiléter e produtos

33 / 57 similares). Os polióis considerados para esse fim têm preferivelmente de 2 a 15 átomos de carbono e pelo menos dois grupos hidroxila. Os polióis também podem conter outros grupos funcionais, especialmente grupos amino, e/ou podem ser modificados com nitrogênio. Exemplos típicos são os seguintes: glicerol, alquilenoglicóis, por exemplo etilenoglicol, dietilenoglicol, propilenoglicol, butilenoglicol, hexilenoglicol e também polietilenoglicóis com um peso molecular médio de 100 a 1000 Dalton, misturas técnicas de oligoglicerol com um grau intrínseco de condensação de 1,5 a 10, por exemplo, misturas técnicas de diglicerol com um teor de diglicerol de 40 a 50% em peso, compostos de metilol, tais como, especialmente, trimetiloletano, trimetilolpropano, trimetilolbutano, pentaeritritol e dipentaeritritol, alquil-glucosídeos inferiores, especialmente aqueles tendo de 1 a 8 átomos de carbono no radical alquila, por exemplo metil e butil glucosídeo, álcoois de açúcar tendo de 5 a 12 átomos de carbono, por exemplo sorbitol ou manitol, açúcares tendo de 5 a 12 átomos de carbono, por exemplo glicose ou sacarose, amino açúcares, por exemplo glucamina, dialcool aminas, tais como dietanolamina ou 2-amino-1,3-propanodiol. Conservantes e agentes inibidores de bactérias

[0080] Conservantes adequados incluem, por exemplo, metil-, etil-, propil-, butil-parabenos, cloreto de benzalcônio, 2-bromo-2-nitro-propano- 1,3-diol, ácido desidroacético, diazolidinil ureia, 2-dicloro-benzil álcool, DMDM hidantoína, solução de formaldeído, Metildibromoglutanitrila, Fenoxietanol, Hidroximetilglicinato de sódio, Imidazolidinil Ureia, Triclosan e outras classes de substâncias listadas na seguinte referência: K. F. DePolo— A short textbook of cosmetology, Capítulo 7, Tabela 7-2, 7-3, 7-4 e 7-5, p. 210-219. Agentes inibidores de bactérias

[0081] Exemplos típicos de agentes inibidores de bactérias são conservantes que têm uma ação específica contra bactérias gram-positivas,

34 / 57 como 2,4,4’-tricloro-2’-hidroxidifenil éter, clorexidina (1,6-di(4-clorofenil- biguanido)hexano) ou TCC (3,4,4’-triclorocarbanilida). Um grande número de substâncias aromáticas e óleos etéreos também têm propriedades antimicrobianas. Exemplos típicos são os ingredientes ativos eugenol, mentol e timol em óleo de cravo, óleo de menta e óleo de tomilho. Um desodorizante natural de interesse é o álcool terpeno farnesol (3,7,11-trimetil-2,6,10- dodecatrien-1-ol), que está presente no óleo de flor de tília. O monolaurato de glicerol também provou ser um agente bacteriostático. A quantidade de agentes inibidores de bactérias adicionais presentes é geralmente de 0,1 a 2% em peso, com base no teor de sólidos das preparações. Óleos essenciais

[0082] Podem ser mencionados como óleos essenciais misturas de substâncias aromáticas naturais e/ou sintéticas. Substâncias aromáticas naturais são, por exemplo, extratos de flores (lírios, lavanda, rosas, jasmim, neroli, ylang-ylang), de caules e folhas (gerânio, patchouli, petitgrain), de frutas (anis, coentro, cominho, zimbro), de casca de fruta (bergamota, limões, laranjas), de raízes (maça, angelica, aipo, cardamomo, cana-do-brejo, íris, cálamo), de madeira (pinheiro, sândalo, madeira de guaiacum, cedro, pau- rosa), de ervas e gramíneas (estragão, capim-limão, sálvia, tomilho), de agulhas e galhos (abetos, pinheiros, pinheiros silvestres, pinheiros da montanha), de resinas e bálsamos (gálbano, elemi, benjoim, mirra, olíbano, opoponax). Matérias-primas animais também são consideradas, por exemplo, civeta e castóreo. As substâncias aromáticas sintéticas típicas são, por exemplo, produtos do tipo éster, éter, aldeído, cetona, álcool ou hidrocarboneto. Compostos de substâncias aromáticas do tipo éster são, por exemplo, acetato de benzila, isobutirato de fenoxietila, acetato de p-terc- butilciclo-hexila, acetato de linalila, acetato de dimetilbenzilcarbinila, acetato de feniletila, benzoato de linalila, formiato de benzila, etilmetilfenilglicinato, propionato de alilciclo-hexila, propionato de estiralila e salicilato de benzila.

35 / 57 Os éteres incluem, por exemplo, éter benzil etílico, os aldeídos incluem, por exemplo, os alcanais lineares tendo de 8 a 18 átomos de hidrocarboneto, citral, citronelal, citronelil oxiacetaldeído, ciclame aldeído, hidroxicitronelal, lilial e bourgeonal, as cetonas incluem, por exemplo, as iononas, isometilionona e metil cedril cetona, os álcoois incluem, por exemplo, anetol, citronelol, eugenol, isoeugenol, geraniol, linalol, álcool fenil etílico e terpinol, e os hidrocarbonetos incluem principalmente os terpenos e bálsamos. É preferível, entretanto, usar misturas de várias substâncias aromáticas que, juntas, produzem um perfume atraente. Os óleos etéreos de volatilidade relativamente baixa, que são principalmente usados como componentes do aroma, também são adequados como óleos essenciais, por exemplo, óleo de salva, óleo de camomila, óleo de cravo, óleo de melissa, óleo de folhas de canela, óleo de flor de tília, óleo de zimbro, óleo de vetiver, óleo de olíbano, óleo de gálbano, óleo de labolano e óleo de lavanda. É dada preferência ao uso de óleo de bergamota, di-hidromircenol, lilial, liral, citronelol, álcool fenil etílico, hexil cinamaldeído, geraniol, benzil acetona, aldeído de ciclame, linalol, boisambrene forte, ambroxan, indol, hediona, sandelice, óleo de limão, óleo de tangerina, óleo de laranja, alil amil glicolato, ciclovertal, óleo de lavanda, óleo de sálvia de moscatel, damascona, óleo de bourbon gerânio, salicilato de ciclo-hexila, vertofix coeur, iso-E-Super, Fixolide NP, evernil, iraldeína gama, ácido fenilacético, acetato de geranila, acetato de benzila, óxido de rosa, romillat, irotyl e floramat isoladamente ou em mistura uns com os outros. Corantes

[0083] Podem ser usadas como corantes as substâncias que são adequadas e permitidas para fins cosméticos, conforme compilado, por exemplo, na publicação “Kosmetische Färbemittel” da Farbstoffkommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Verlag Chemie, Weinheim, 1984, páginas 81 a 106. Os corantes são normalmente usados em concentrações de

36 / 57 0,001 a 0,1% em peso, com base na mistura total. Agentes de proteção UV adicionais

[0084] Os agentes de proteção solar que podem ser combinados com as partículas de óxido de zinco nas composições de filtro solar descritas acima incluiriam uma gama de agentes de proteção UV orgânicos selecionados do grupo que consiste em 1(+/−)-1,7,7-trimetil-3-[(4-metilfenil)metileno]biciclo- [2.2.1]heptan-2-ona, p-metil benzilideno cânfora,1,7,7-trimetil-3- (fenilmetileno)biciclo[2.2.1]heptan-2-ona, benzilideno cânfora, (2-Hidroxi-4- metoxifenil)(4-metilfenil)metanona, 2,4-di-hidroxibenzofenona, 2,2’,4,4’- tetrahidroxibenzofenona, 2-Hidroxi-4-metoxi benzofenona, ácido 2-Hidroxi- 4-metoxi benzofenona-5-sulfônico, 2,2’-di-hidroxi-4,4’- dimetoxibenzofenona, 2,2’-Di-hidroxi-4-metoxibenzofenona, ácido Alfa-(2- oxoborn-3-ilideno)tolueno-4-sulfônico e seus sais, 1-[4-(1,1-dimetiletil)fenil]- 3-(4-metoxifenil)propano-1,3-diona, sulfato de Metil N,N,N-trimetil-4- [(4,7,7-trimetil-3-oxobiciclo[2,2,1]-hept-2-ilideno)metil]anilinio, ciclohexil-2- hidroxi benzoato de 3,3,5-Trimetila, p-metoxicinamato de isopentila, Mentil- o-aminobenzoato,2-Etilhexil 2-ciano,3,3-difenilacrilato, 2-etilhexil 4- (dimetilamino)benzoato, 2-etilhexil 4-metoxicinamato, 2-etilhexil salicilato, Ácido benzoico,4,4’,4″-(1,3,5-triazina-2,4,6-tri-iltri-imino)tris-,tris(2- etilhexil)ester, 4-aminoácido benzoico, Ácido benzoico, 4-amino-, éster etílico, polímero com oxirano, ácido 2-fenil-1H-benzimidazol-5-sulfônico,2- Propenamida, N-[[4-[(4,7,7-trimetil-3-oxobiciclo[2.2.1]hept-2- ilideno)metil]fenil]metil]-, homopolímero. Salicilato de trietanolamina, ácido 3,3’-(1,4-fenilenodimetileno)bis[7,7-dimetil-2-oxo-biciclo[2.2.1]heptano-1 metanossulfônico], dióxido de titânio, 2,2’-Metileno-bis-[6-(2H-benzotriazol- 2-il)-4-(1,1,3,3-tetrametilbutil)-fenol], Bis-Etilhexiloxifenol Metoxifenil Triazina, ácido 1H-Benzimidazol-4,6-dissulfônico, 2,2’-(1,4-fenileno)bis-, sal dissódico, ácido benzoico, 4,4’-[[6-[[4-[[(1,1-dimetiletil)amino]carbonil]- fenil]amino]1,3,5-triazina-2,4-di-il]di-imino]bis-, Fenol, 2-(2H-benzotriazol-

37 / 57 2-il)-4-metil-6-[2-metil-3-[1,3,3,3-tetrametil-1- [(trimetilsili)oxi]disiloxanil]propil]-,Dimeticodietilbenzalmalonato, ácido benzenossulfônico, 3-(2H-benzotriazol-2-il)-4-hidroxi-5-(1-metilpropil)-, sal monossódico, ácido benzoico, 2-[4-(dietilamino)-2-hidroxibenzoil]-, éster hexílico, 1-Dodecanamínio, N-[3-[[4-(dimetilamino)benzoil]amino]- propil]N,N-dimetil-, sal com ácido 4-metilbenzenossulfônico (1:1), 1- Propanamínio, N,N,N-trimetil-3-[(1-oxo-3-fenil-2-propenil)amino]-, cloreto, ácido 1H-Benzimidazol-4,6-dissulfônico, 2,2’-(1,4-fenileno)bis-, 1,3,5- Triazina, 2,4,6-tris(4-metoxifenil)-,1,3,5-Triazina, 2,4,6-tris[4-[(2- etilhexil)oxi]fenil]-, 1-Propanamínio, 3-[[3-[3-(2H-benzotriazol-2-il)-5-(1,1- dimetiletil)-4-hidroxifenil]-1-oxopropil]amino]-N,N-dietil-N-metil-, metil sulfato (sal), ácido 2-Propenoico, 3-(1H-imidazol-4-il)-, ácido benzoico, 2- hidroxi-, [4-(1-metiletil)fenil]metil éster, 1,2,3-Propanotriol, 1-(4- aminobenzoato), ácido benzenoacético, 3,4-dimetoxi-a-oxo-, ácido 2- Propenoico, 2-ciano-3,3-difenil-, éster etílico, ácido antralínico, p-ment-3-il éster, sal monossódico de ácido 2,2’-bis(1,4-fenileno)-1H-benzimidazol-4,6- dissulfônico ou fenil dibenzimidazol tetrassulfonato dissódico, 1,3,5-Triazina- 2,4,6-triamina e N,N’-bis[4-[5-(1,1-dimetilpropil)-2-benzoxazolil]fenil]-N″- (2-etilhexil), ), benzotirazolil dodecil p-cresol (BDC), dietilhexil 2,6-naptalato (DEHN), dietilhexil siringilideno malonato (DEHSM), poliéster-8 e salicilato de butiloctila. Métodos de Uso

[0085] De acordo com várias modalidades, a presente descrição também provê métodos de uso de uma composição formulada pelos métodos descritos acima e usando uma pontuação de risco ambiental geral de um ou uma pluralidade de filtros UV para formular uma composição favorável ao meio ambiente. Em certas modalidades, é provido um método de uso de uma composição contendo pelo menos um ou pelo menos dois filtros UV e pelo menos um outro ingrediente. O pelo menos um outro ingrediente pode incluir,

38 / 57 mas não se limita a qualquer tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante conforme descrito acima e misturas dos mesmos; Cada um dos filtros UV pode ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0. A composição como um todo pode ter um valor ecotoxicológico de 0 a 350 ou de 1,5 a 350 (levando em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV).

[0086] Também é descrito neste documento um método de uso de uma pontuação de risco ambiental geral de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV) para formular uma composição. A composição pode ter um valor ecotoxicológico de 0 a 350 ou de 1,5 a 300 (levando em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV) ou de 0 a 260 ou de 1,5 a 210 (não levando em consideração a proteção UVA provida por uma determinada composição de filtro UV). O método pode incluir determinar um perfil ambiental de cada um da pluralidade de filtros UV, determinar a pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV, preparar a composição contendo pelo menos dois dos filtros UV, e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

[0087] Em determinadas modalidades, o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV. O perfil ambiental para cada filtro UV pode incluir uma classificação para um capítulo ambiental selecionado de biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica,

39 / 57 toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos. Qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) seria excluído da composição. O perfil ambiental pode incluir uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental. O perfil ambiental pode incluir adicionalmente uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental. A determinação do perfil ambiental pode ser baseada em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade. A determinação do perfil ambiental pode incluir avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais. Se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV. A determinação do perfil ambiental pode incluir avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[0088] O método pode incluir adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral. Além disso, a determinação do valor ecotoxicológico da composição pode incluir a

40 / 57 multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (por peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[0089] Os seguintes exemplos são apresentados para auxiliar na compreensão da invenção e não devem, obviamente, ser interpretados como limitando especificamente a invenção descrita e reivindicada aqui. Tais variações da invenção, incluindo a substituição de todos os equivalentes agora conhecidos ou desenvolvidos posteriormente, que estariam dentro do alcance dos versados na técnica, e mudanças na formulação ou pequenas mudanças no projeto experimental, devem ser consideradas como fazendo parte do escopo da invenção aqui incorporado.

EXEMPLOS ILUSTRATIVOS Exemplo 1: Avaliação de filtros UV individuais

[0090] Vários filtros UV foram avaliados usando os métodos aqui descritos. Se nenhum ou menos dados estavam disponíveis, então houve grande variabilidade nos resultados e grande incerteza (ou seja, o perfil ecotoxicológico foi mal definido). Se dados suficientes estavam disponíveis, então houve baixa variabilidade e baixa incerteza (ou seja, o perfil ecotoxicológico foi mais bem definido). Os critérios de eliminação dos filtros UV também foram considerados, assim como suas deficiências ambientais. Certos filtros UV foram indicados como tendo toxicidade aquática aguda e/ou crônica, bioacumulação e/ou atividade ou interrupção endócrina e alguns foram indicados como tendo um ou mais pontos fracos nessas áreas.

[0091] A Tabela 1 apresenta os valores ecotoxicológicos de filtros solares contendo vários filtros UV. O valor de FPS das composições de filtro solar na tabela 1 variou de 6 a 60 (embora não se note que o FPS possa se estender para 99 em algumas regiões), enquanto várias combinações de composições de filtro UV em diferentes concentrações (% em peso) foram avaliadas. A recomendação UVA sempre foi levada em consideração. Em

41 / 57 particular, embora o valor Eco (também referido como valor Ecotox) seja provido para cada composição de UV com base na seguinte equação, o valor Eco 1 (também referido como valor Ecotox 1) é provido para cada composição de UV com base na seguinte equação: em que “a” corresponde à avaliação ecotoxicológica do sistema de filtro usado; “calc. FPS” corresponde ao valor numérico para o FPS obtido de um simulador de filtro solar ou de estudos in vivo ou in vitro ou usando o FPS reivindicado, e “calc. FP-UVA” é o valor numérico para o fator de proteção UVA de um simulador de filtro solar ou a partir de estudos in vivo ou in vitro ou usando o FP-UVA reivindicado. Além disso, “[filtros UV]”; refere-se à concentração do filtro UV em % em peso. Tabela 1 –Classificação de ecotóxicos de formulação de protetor solar Valor Valor EcoSun Conc. de EcoSun Pass (FPS Calc. Calc. Razão FPS Composição UV filtro (% Pass (FPS), + UVA),

FPS UVA UVA em peso) isto é, valor isto é, Eco valor Eco 1 6 2,4% OMC - 0,5% MBBT 6,1 2 3,01 2,9 158,7 208 10 3,1% OMC - 1,5% MBBT 9,9 3,3 3 4,6 146 204 15 3,7% OMC - 3% MBBT 15 5,4 2,79 6,7 147,4 208 20 4,2% OMC - 4,5% MBBT 20,2 7,6 2,65 8,7 149,4 213 25 5% OMC - 5,5% MBBT 24,9 9 2,78 10,5 152,3 214 30 5,5% OMC - 7% MBBT 30,3 11,2 2,68 12,5 154,6 219 9% OMC - 10% MBBT - 1% 50 50,4 17,4 2,87 20 159,5 223

DHHB 10% OMC - 10% MBBT - 2,8% 60 60,3 20,5 2,92 23,7 157,5 224 DHHB - 0,9%EHT 6 5%OCR - 0,1%BMDBM 6,2 2,1 2,82 5,1 40,5 65 10 8%OCR - 0,5%BMDBM 10,3 3,5 2,88 8,5 39,5 64 6%OCR - 2%BMDBM - 1% 15 15,4 6,6 2,26 10 41,3 83 BZ-3 - 1% DBT 6%OCR - 3%BMDBM - 2% 20 20,4 7,5 2,68 12,3 41,1 86 BZ-3 - 2% DBT 9%OCR - 3%BMDBM - 2% 25 25,9 8,7 2,87 16 41,6 81 BZ-3 - 2% DBT 10%OCR - 5%BMDBM - 2% 30 30 13,3 2,25 19 44,7 85 BZ-3 - 2% DBT 10%OCR - 5%BMDBM - 3% 50 50,6 16,6 3,01 26 45,5 101 BEMT - 4% BZ-3 - 4% DBT

42 / 57 Valor Valor EcoSun Conc. de EcoSun Pass (FPS Calc. Calc. Razão FPS Composição UV filtro (% Pass (FPS), + UVA),

FPS UVA UVA em peso) isto é, valor isto é, Eco valor Eco 1 10%OCR - 5%BMDBM - 3% 60 BEMT - 5% BZ-3 - 4% DBT - 60,7 20,1 2,99 37 49,3 87 10% ZnO

[0092] Em última análise, as composições podem ser rotuladas com seu valor ecotoxicológico, em que quanto maior o valor, mais favorável ao meio ambiente a composição UV).

[0093] Os métodos de classificação de composições contendo um ou mais filtros UV foram implementados em um Simulador SunScreen conforme estabelecido na Tabela 2. Observa-se que o Simulador SunScreen também pode ser referido como pelo menos uma parte de um sistema de computador que pode ser usado para realizar um método de determinação do valor ecotoxicológico de uma composição de filtro solar pelo uso do sistema de computador. O sistema de computador configurado para executar ou rodar o Simulador SunScreen pode ser provido como um sistema de computador distribuído que compreende um dispositivo de computador cliente e/ou um dispositivo de computador do lado da rede, em que os dispositivos de computador podem ser configurados para trocar dados entre si. O sistema de computador pode compreender meios de entrada e/ou saída de dados configurados para prover uma escolha de pelo menos dois filtros ultravioleta, UV, e pelo menos um outro ingrediente. Além disso, o sistema de computador pode ser configurado para determinar, por meio de processamento de dados, em resposta aos dados de realimentação de escolha gerados mediante a escolha dos filtros UV e/ou do outro ingrediente através de meios de entrada e/ou saída de dados, dados de valor ecotoxicológico compreendendo o valor ecotoxicológico da composição. Além disso, o sistema de computador pode ser configurado para prover, pelos meios de entrada e/ou saída de dados, o valor ecotoxicológico para um usuário do sistema de computador.

43 / 57 Tabela 2 – Implementação de ranking em um Simulador SunScreen 2 mg/cm² Concentraç ão de Designação INCI Nome absorvedor (e abreviação) comercial es de UV em % Ácido fenilbenzimidazol sulfônico (PBSA) 4-metilbenzilideno cânfora (MBC) Etilhexil triazona (EHT) Uvinul T 150 3% Octocrileno (OCR) Butil metoxidibenzoilmetano (BMDBM) Salicilato de etilhexila 5% (EHS) Etilhexil dimetil PABA (Padimato O) Metoxicinamato de etil- Uvinul MC80 hexila (EHMC) P-metoxicinamato de isoamila (IMC) Ácido tereftalideno dicânfora sulfônico (TDSA) Drometrizol trissiloxano (DTS) Resultados Metileno bis-benzotriazolil FPS Método int. tetrametilbutilfenol Tinosorb M (ativo)* 50,9 50 (calculado): FPS: (MBBT) FP-UVA Bis-etilhexiloxifenol (método metoxifenil triazina Tinosorb S 3% 21,6 JCIA: PA++++

PPD (BEMT) simulado): Benzofenona-3 (B3) Uvinul M40 Classificaçã *** Razão Benzofenona-4 (B4) Uvinul MS40 0,80 o por UVA/UVB: estrelas: Comprimen Dióxido de titânio (TiO2), to de onda 374 óleo crítico: Padrão Mentil Antranilato (MA) Sim australiano: Concentraç Óxido de zinco (ZnO), óleo Z cote HP1 ão de filtro 21 % UV geral: Dietilhexil butamido triazona (DBT) Benzilideno malonato polissiloxano (BMP) Equilíbrio UVA (DIN 67502) Tetrassulfonato de fenil Entrada dibenzimidazol dissódico 0,00E+00 50,0 FPS rotulado (se (DPDT) disponível): Salicilato de homomentila FP-UVA 21,7 50 (HMS) (DIN):

44 / 57 Dietilamino Hidroxibenzoil Equilíbrio Uvinul A Plus 7% 42 Hexil Benzoato (DHHB) UVA: FP-UVA Tris Bifenil Triazina (TBT) Tinosorb A2B 3% 21,4 Razão COLIPA: 2,34 (COLIPA): Razão COLIPA: 0,43 Bis-etilhexiloxifenol Tinosorb S metoxifenil triazina aqua (BEMT), água Dióxido de titânio (TiO2), água Óxido de zinco (ZnO), água ZnO Resultados EcoTox Valor EcoSun Pass (FPS) 141,5 Valor EcoSun Pass 1 (FPS + UVA) 200,9

[0094] Outros exemplos de composição UV: FPS reivindicado 20 20 30 30 50 50+ 50+ Filtros UVB Uvinul® 2% 3% 3% 1,5% 3,5% 3,5% 3% T150 1,5% 1% 2% 3,0% 3,5% 4% 3,5% PBSA - - - - 1,5% 2,5% - TiO2 - - - - - - -

EHS Uvinul® A Filtro UVA: 2,5% 2,5% 4,5% 5,0% 8% 9% 7% Plus Amplo Tinosorb® 1,5% 1,5% 2% 2,0% 3% 3,5% 4% espectro S 11,5 Concentração de filtro total 7% 8% 11,5% 19% 22,5% 17% % FP-UVA in vitro 7,2 7,0 10,6 11,7 17,7 21,2 23,1 FP-UVA / FPS (Colipa) >1/3 >1/3 >1/3 >1/3 >1/3 >1/3 >1/3 34 73 47 21 (UV09 FPS in vivo 24 (UV10 34 55 67 (calc.) 102-4- 107-1- 14) 8) Valor ecotox 134,3 134,2 132,3 127,5 139,6 143,9 134,9 Valor ecotox 1 212 205 212 219 218 219 226 Com critérios de 0 0 0 0 0 0 0 eliminação 20 30 UV09071-1- 50 UV09071-2- 50+ UV09071- 2 UV09071-1- 13 UV09071-3-7 FPS reivindicado 4-1 12 UV12103-2-3 UV12103-3-2 UV12103-1-5 UV11082-1-1 UVB Uvinul®T 150 2,6 3,0 3,2 3,4 Tinosorb®A2 4,0 6,0 8,0 9,0

B UV Uvinul®A 3,0 4,0 5,2 6,2 A Plus

45 / 57 B-S Tinosorb®S 0,8 1,0 2,5 2,5 FP-UVA in vitro a.i. 7,5 11,4 18,0 21,0 FPS / FP-UVA >1/3 >1/3 >1/3 >1/3 60,4 UV09071- 32,2 – WR* 2-13 62% UV09071- 44,5 UV11082- 1-2 34,6 – 1-1 58,4 UV09071- FPS in vivo 25,7 WR* 57% 45,0 UV12103- 3-7 UV09071-1-12 2-3 43,0 UV12103- 45,3 UV12103- 1-4 2-4 Valor ecotox 156,5 164 169,9 169,9 Valor ecotox 1 222 234 253 257 30 50 50 50+ UV-DE-15-124- UV-DE-15-124- UV-DE-17- 3-1 4-1 042-2-2 FPS reivindicado UV-DE-17-072- UV-DE-17-042- 2-1 4-3 UV-DE-17-099- 2-6 Uvinul® T 150 1,5% 2,5% 2,5% 3,0% EHS 5,0% 5,0% 5,0% 5,0% Tinosorb® A2B 4,4% 6,0% 6,0% 6,0% Uvinul® A Plus 3,0% 4,0% 6,0% 7% Tinosorb® M - 4,0% - - Tinosorb® S 1,0% 1,0% 2,0% 1,0% Tinosorb® S Lite - - - 10,0% Aqua FP-UVA in silico 10,2 (in vitro) 17,7 (in vitro) 20,7 25,4 FP-UVA / FPS > 1/3 >1/3 >1/3 > 1/3 30 (in vivo) 50 FPS in silico 53 (in vivo) 60 34 (in vivo) 49 (in vivo) Valor ecotox 135 147,8 141,3 141,5 Valor ecotox 1 206 230 224 236 Calc FPS 30 50 Uvinul® T 150 3% 2,5% Tinosorb® A2B 8% Uvinul® A Plus 5% 5% Tinosorb® M 6% 8% Tinosorb® S 3% Valor ecotox 122,6 166,6 Valor ecotox 1 225 248

FPS 15 20 30 50 50+ reivindicado

46 / 57

FPS 15 20 30 50 50+ reivindicado Uvinul® T 150 1,5% 1,5% 1,5% 2,0% 2,5% Tinosorb® A2B 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 8,0% Tinosorb® S 1,0% 1,5% 1,7% 2,5% 2,0% Tinosorb® M 4,0% 6,0% 6,0% 12,0% 15,0% FP-UVA 5,9 8,0 17,3 19,9 10,3 FP-UVA / FPS >1/3 > 1/3 >1/3 > 1/3 >1/3 FPS in vivo 35 57 64 Calc FPS 18,1 27,8 33,7 54,4 59,8 Valor EcoSun 196 Pass (FPS) 181 189 203 203 (com critérios de eliminação) Valor ecotox 1(2) (com 256 240 244 268 271 critérios de eliminação) FPS reivindicado 30 30 50 50 Dióxido de titânio - 3,0% - 4,5% Tinosorb® A2B 5,0% 8,0% 16,0% 10,0% - Tinosorb® M - 14% 14,0% - Z Cote HP1 13,1% 5,1% - FP-UVA 13 19,1 17,7 6,2 FP-UVA / FPS >1/3 >1/3 > 1/3 <1/3 Calc FPS 23,6 23 49 50,2 FPS vivo 34 Valor EcoSun Pass 173 (FPS) (com critérios 0 0 167 de eliminação) Valor ecotox 1 (com 220 226 critérios de 0 0 eliminação) Proteção UVA UVA longo UVA longo mínima 1/3 exemplo 1 Exemplo 2 Filtros UV Uvinul T 150 4% 0,5% 2% EHS 4% 3,5% - Tinosorb S 2,5% 1% 2% Uvinul A Plus 4% 4% 8% Tinosorb M - 8% 6% Tinosorb A2B - 3% - Total 14,5% 14,5% 15% Desempenho FPS in silico 29,8 29,7 29,7 FP-UVA in silico 11 27,6 36,3 Valor EcoSun Valor EcoSun Pass (FPS) 126 123 107

47 / 57 Pass Valor EcoSun Pass 1 (FPS + 172 233 233 UVA) EHS, salicilato de etilhexila Proteção UVA Proteção UVA UVA longo mínima 1/3 aumentada 1/2 Filtros UV Uvinul T 150 4% 4% 2,5% Dióxido de titânio (nano) 1,5% - 1,5% Uvinul A Plus 4% 6,5% 10% Total 9,5% 10,5% 14% Desempenho FPS in silico 22 21,9 21,9 FP-UVA in silico 7,3 11,5 22,8 Valor EcoSun Valor EcoSun Pass (FPS) 115 100 75 Pass Valor EcoSun Pass 1 (FPS + 171 172 175 UVA) Proteção UVA UVA Proteção UVA Proteção UVA Proteção UVA mínima 1/3 longo mínima 1/3 mínima 1/3 mínima 1/3 Uvinul T 150 3% 2,5% - - 2,5% EHS 5% - 4,5% 5% 5% Tinosorb S 1,5% 2% 4% 2% - Uvinul A Plus 6% 10% - - 8% Tinosorb A2B 6% 4% - 6% - Tinosorb M - 6% - - 6% HMS - - 9,5% - - PBSA - - 1% - - BMDBM - - 4,7% 4% - Uvinul N539T - - - 10% - Uvinul MC80 - - - - 10% Total 18,5% 19,5% 23,7% 24% 28,5% FPS in silico 50,1 50,1 40,5 50,6 53,5 FP-UVA in silico 19,5 44,6 12,9 20,2 16,9 Valor EcoSun Pass 159 134 0 0 114 (FPS) (com critérios de eliminação) Valor EcoSun Pass (FPS 221 255 0 0 166 + UVA) (com critérios de eliminação) PBSA: Ácido fenilbenzimidazol sulfônico; BMDBM: Butil metoxidibenzoilmetano; HMS: Homossalato; FPS reivindicado 60 90 90 Uvinul® MC 80 10% 10% Uvinul® T 150 1% 4,5%

PBSA TiO2 EHS 5% Tinosorb® A2B 5% 13% 10,5% Uvinul® A Plus 10% 8,5% 8,5% Tinosorb® S 1% 3% 2% Tinosorb® M 10% 10% Concentração Total do Filtro 29,5% 33% 25,5% PF-UVA in vitro 22,9 38,5 38,8 SPF 62 90 93

48 / 57 FPS reivindicado 60 90 90 Valor ecotox (com critérios de 110 163 185 eliminação) Valor ecotox 1 (com critérios de 150 207 270 eliminação)

[0095] A presente invenção refere-se adicionalmente aos seguintes itens:

1. Um método para formular uma composição compreendendo: combinar pelo menos dois filtros ultravioleta (UV) com pelo menos um outro ingrediente, em que cada um dos filtros UV é selecionado para ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e determinar um valor ecotoxicológico da composição, em que o valor ecotoxicológico varia de 1,5 a 210.

[0096] 2. O método da reivindicação 1, em que o pelo menos um outro ingrediente forma uma base de uma composição de filtro solar.

[0097] 3. O método da reivindicação 2, em que a pontuação de risco ambiental geral é uma soma das classificações de pelo menos dois capítulos ambientais selecionados a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

[0098] 4. O método da reivindicação 1, em que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[0099] 5. O método da reivindicação 1, em que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) é excluído da composição.

49 / 57

[00100] 6. Um método para formular uma composição compreendendo: determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

[00101] 7. O método da reivindicação 6, em que o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

[00102] 8. O método da reivindicação 6, em que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

[00103] 9. O método da reivindicação 6, em que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) endócrino ativo, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) é excluído da composição.

[00104] 10. O método da reivindicação 6, em que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

[00105] 11. O método da reivindicação 6, em que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de

50 / 57 toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

[00106] 12. O método da reivindicação 6, em que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

[00107] 13. O método da reivindicação 6, em que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

[00108] 14. O método da reivindicação 13, em que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

[00109] 15. O método da reivindicação 6, em que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4 (Klimisch et al. 1997), e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[00110] 16. O método da reivindicação 6, em que compreende adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

[00111] 17. O método da reivindicação 6, em que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva

51 / 57 concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[00112] 18. Um método para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição compreendendo: determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; selecionar pelo menos dois dos filtros UV para combinar com pelo menos um outro ingrediente para formar a composição; e determinar o valor ecotoxicológico da composição.

[00113] 19. O método da reivindicação 18, em que o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

[00114] 20. O método da reivindicação 18, em que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

[00115] 21. O método da reivindicação 18, em que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) endócrino ativo, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) é excluído da composição.

[00116] 22. O método da reivindicação 18, em que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

52 / 57

[00117] 23. O método da reivindicação 18, em que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

[00118] 24. O método da reivindicação 18, em que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

[00119] 25. O método da reivindicação 18, em que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

[00120] 26. O método da reivindicação 25, em que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

[00121] 27. O método da reivindicação 18, em que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[00122] 28. O método da reivindicação 18, em que compreende adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

[00123] 29. O método da reivindicação 18, em que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da

53 / 57 pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[00124] 30. Uma composição compreendendo: pelo menos dois filtros UV; e pelo menos um outro ingrediente selecionado a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos; em que cada um dos filtros UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 1,5 a

210.

[00125] 31. A composição da reivindicação 30, em que pelo menos um outro ingrediente forma uma base de uma composição de filtro solar.

[00126] 32. A composição da reivindicação 30, em que a pontuação de risco ambiental geral é uma soma das classificações de pelo menos dois capítulos ambientais selecionados a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

[00127] 33. A composição da reivindicação 30, em que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para

54 / 57 cada filtro UV.

[00128] 34. A composição da reivindicação 30, em que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) é excluído da composição.

[00129] 35. Um método para usar uma composição compreendendo pelo menos dois filtros UV; e uma pluralidade de ingredientes selecionados a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos, em que cada um dos filtros de UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0 e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 1,5 a 210 como um filtro solar.

[00130] 36. Um método para usar uma pontuação de risco ambiental geral de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV) para formular uma composição que compreende um valor ecotoxicológico de 1,5 a 210, o método compreendendo: determinar um perfil ambiental de cada um da pluralidade de filtros UV; determinar a pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

[00131] 37. O método da reivindicação 36, em que o perfil ambiental

55 / 57 de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

[00132] 38. O método da reivindicação 36, em que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

[00133] 39. O método da reivindicação 36, em que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) é excluído da composição.

[00134] 40. O método da reivindicação 36, em que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

[00135] 41. O método da reivindicação 36, em que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

[00136] 42. O método da reivindicação 36, em que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

[00137] 43. O método da reivindicação 36, em que determinar o perfil

56 / 57 ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

[00138] 44. O método da reivindicação 36, em que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

[00139] 45. O método da reivindicação 36, em que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

[00140] 46. O método da reivindicação 36, em que compreende adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

[00141] 47. O método da reivindicação 36, em que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

[00142] 48. Uma composição formada pelo método da reivindicação 1, 6 ou 18, a composição compreendendo: pelo menos dois filtros UV; e pelo menos um outro ingrediente selecionado a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante,

57 / 57 agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos; em que cada um dos filtros UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 1,5 a

210.

Claims (51)

1 / 11 REIVINDICAÇÕES

1. Método para formular uma composição, caracterizado pelo fato de que compreende: combinar pelo menos um ou pelo menos dois filtros ultravioleta (UV) com pelo menos um outro ingrediente, em que cada um dos filtros UV é selecionado para ter uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e determinar um valor ecotoxicológico da composição, em que o valor ecotoxicológico varia de 0 a 350.

2. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o pelo menos um outro ingrediente forma uma base de uma composição de filtro solar.

3. Método de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizado pelo fato de que a pontuação de risco ambiental geral é uma soma das classificações de pelo menos dois capítulos ambientais selecionados a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

4. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

5. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado pelo fato de que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero.

6. Método para formular uma composição, caracterizado pelo

2 / 11 fato de que compreende: determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

7. Método de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

8. Método de acordo com a reivindicação 6 ou 7, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

9. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 8, caracterizado pelo fato de que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero.

10. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 9, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

11. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6

3 / 11 a 10, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

12. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 11, caracterizado pelo fato de que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

13. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 12, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

14. Método de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

15. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 14, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

16. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 15, caracterizado pelo fato de que compreende adicionalmente ranquear a

4 / 11 pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

17. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 16, caracterizado pelo fato de que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

18. Método para determinar um valor ecotoxicológico de uma composição, caracterizado pelo fato de que compreende: determinar um perfil ambiental de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV); determinar uma pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; selecionar pelo menos dois dos filtros UV para combinar com pelo menos um outro ingrediente para formar a composição; e determinar o valor ecotoxicológico da composição.

19. Método de acordo com a reivindicação 18, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

20. Método de acordo com a reivindicação 18 ou 19, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

21. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 20, caracterizado pelo fato de que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de

5 / 11 filtro UV igual a zero.

22. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 21, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

23. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 22, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

24. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 23, caracterizado pelo fato de que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

25. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 24, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

26. Método de acordo com a reivindicação 25, caracterizado pelo fato de que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

6 / 11

27. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 26, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

28. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 27, caracterizado pelo fato de que compreende adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

29. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 18 a 28, caracterizado pelo fato de que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

30. Composição, caracterizada pelo fato de que compreende: pelo menos um ou pelo menos dois filtros UV; e pelo menos um outro ingrediente selecionado a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos; em que cada um dos filtros UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 0 a

350.

31. Composição de acordo com a reivindicação 30,

7 / 11 caracterizada pelo fato de que pelo menos um outro ingrediente forma uma base de uma composição de filtro solar.

32. Composição de acordo com a reivindicação 30 ou 31, caracterizada pelo fato de que a pontuação de risco ambiental geral é uma soma das classificações de pelo menos dois capítulos ambientais selecionados a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

33. Composição de acordo com qualquer uma das reivindicações 30 a 32, caracterizada pelo fato de que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

34. Composição de acordo com qualquer uma das reivindicações 30 a 33, caracterizada pelo fato de que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero.

35. Método para usar uma composição, caracterizado pelo fato de que compreende pelo menos dois filtros UV; e uma pluralidade de ingredientes selecionados a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos, em que cada um dos filtros de

8 / 11 UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0 e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 0 a 350.

36. Método para usar uma pontuação de risco ambiental geral de cada um de uma pluralidade de filtros ultravioleta (UV) para formular uma composição que compreende um valor ecotoxicológico de 0 a 350, o método caracterizado pelo fato de que compreende: determinar um perfil ambiental de cada um da pluralidade de filtros UV; determinar a pontuação de risco ambiental geral de cada filtro UV; preparar a composição compreendendo pelo menos dois dos filtros UV; e determinar um valor ecotoxicológico da composição.

37. Método de acordo com a reivindicação 36, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental de cada filtro UV baseia-se em dados de destino ambiental e dados ecotoxicológicos do filtro UV.

38. Método de acordo com a reivindicação 36 ou 37, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental para cada filtro UV compreende uma classificação para um capítulo ambiental selecionado a partir de um grupo que consiste em biodegradação, bioacumulação, toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica, toxicidade de sedimentos e combinações dos mesmos.

39. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 38, caracterizado pelo fato de que qualquer filtro UV com pelo menos uma classificação como a) ativo endócrino, b) persistente/bioacumulativo/tóxico (PBT) ou c) muito persistente muito bioacumulativo (vPvB) levará a um valor EcoSun Pass da combinação de filtro UV igual a zero.

40. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações

9 / 11 36 a 39, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação que varia de 0,25 a 1 para pelo menos um de biodegradação ou bioacumulação, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental e uma classificação de 1,0 representa o pior comportamento ambiental.

41. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 40, caracterizado pelo fato de que o perfil ambiental compreende uma classificação de pelo menos 0,25 para pelo menos um de toxicidade aquática aguda, toxicidade aquática crônica, toxicidade terrestre crônica ou toxicidade de sedimentos, em que uma classificação de 0,25 representa o melhor comportamento ambiental.

42. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 41, caracterizado pelo fato de que a determinação do perfil ambiental baseia-se em pelo menos uma fonte de dados selecionada a partir de um grupo que consiste em dados experimentais, dados ecotoxicológicos, dados de destino ambiental, relatórios de estudo, literatura de base científica, informações de autoridades governamentais e modelos de relação quantitativa estrutura/atividade.

43. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 42, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e, se nenhum dado experimental estiver disponível, então calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais.

44. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 43, caracterizado pelo fato de que se calcular ou estimar dados para substituir os dados experimentais for impossível, então determinar um cenário de melhor caso e um cenário de pior caso para o filtro UV.

45. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 44, caracterizado pelo fato de que determinar o perfil ambiental

10 / 11 compreende avaliar dados experimentais para um filtro UV e avaliar a confiabilidade dos dados experimentais, em que os dados experimentais são atribuídos um valor de 1 a 4, e em que apenas os dados com uma confiabilidade de 1 ou 2 são usados para o perfil ambiental.

46. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 45, caracterizado pelo fato de que compreende adicionalmente ranquear a pluralidade de filtros UV com base na pontuação de risco ambiental geral.

47. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 36 a 46, caracterizado pelo fato de que a determinação do valor ecotoxicológico da composição compreende a multiplicação da pontuação de risco ambiental geral para cada filtro UV por sua respectiva concentração (em peso) na composição e a adição dos valores resultantes para cada filtro UV.

48. Composição formada pelo método como definido na reivindicação 1, 6 ou 18, a composição caracterizada pelo fato de que compreende: pelo menos um ou pelo menos dois filtros UV; e pelo menos um outro ingrediente selecionado a partir de um grupo que consiste em um tensoativo, agente superengordurante, óleo, emulsificante, cera, regulador de consistência, espessante, polímeros, silício, siloxano, estabilizante, ingrediente ativo biogênico, triglicerídeo natural ou sintético, ácido graxo, álcool graxo, éster de ácido graxo, agente de intumescimento, outro agente protetor contra luz ultravioleta, antioxidante, agente hidrotrópico, conservante, solubilizante, óleo de perfume, corante, agente inibidor de bactérias, adjuvante e misturas dos mesmos; em que cada um dos filtros UV tem uma pontuação de risco ambiental geral de 1,5 a 7,0; e em que a composição tem um valor ecotoxicológico de 0 a

350.

49. Método para determinar um valor ecotoxicológico de uma

11 / 11 composição de filtro solar por um sistema de computador, caracterizado pelo fato de que compreende: prover, por meios de entrada e/ou saída de dados, uma escolha de pelo menos um ou pelo menos dois filtros ultravioleta (UV) e pelo menos um outro ingrediente, determinar, por meio de processamento de dados, em resposta aos dados de realimentação de escolha gerados após a escolha dos filtros UV e/ou do outro ingrediente por meios de entrada e/ou saída de dados, dados de valor ecotoxicológico compreendendo o valor ecotoxicológico da composição, e prover, pelos meios de entrada e/ou saída de dados, o valor ecotoxicológico.

50. Método de acordo com a reivindicação 49, caracterizado pelo fato de que os meios de entrada e/ou saída de dados são providos em um dispositivo de computador cliente configurado para trocar dados com um computador do lado da rede.

51. Método de acordo com a reivindicação 49 ou 50, caracterizado pelo fato de que os meios de processamento de dados são providos em um dispositivo de computador do lado da rede configurado para trocar dados com os meios de entrada e/ou saída de dados.