BR112012018514B1

BR112012018514B1 - método para detectar a ocorrência de falhas em um sistema de distribuição de energia elétrica, sistema de detecção e classificação de transiente, classificador, e detector de transiente e sistema de classificação para analisar transientes

Info

Publication number: BR112012018514B1
Application number: BR112012018514-4A
Authority: BR
Inventors: Priotomo Abiprojo; Gordon Gregg; David Rieken
Original assignee: Aclara Power-Line Systems, Inc.
Priority date: 2010-01-25
Filing date: 2011-01-24
Publication date: 2021-04-20
Also published as: US20110184671A1; CA2787943A1; CN102822689B; WO2011091348A3; JP2013518543A; WO2011091348A2; CN102822689A; US8336352B2; BR112012018514A2; CA2787943C; MX2012008647A; JP5782048B2

Abstract

MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA, SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE, CLASSIFICADOR, E DETECTOR DE TRANSIENTE E SISTEMA DE CLASSIFICAÇÃO PARA ANALISAR TRANSIENTES, compreende a detecção de ocorrência de falhas em um sistema de distribuição de energia; um detector de transiente e sistema de classificação de falha (10) implementa um algoritmo que detecta transientes que podem ser resultado da ocorrência de uma falha no sistema de distribuição de energia. O sistema inclui um modulo de detecção (18) que processa um conjunto de amostras obtidas a partir de formas de ondas elétricas propagadas através do sistema de distribuição de energia e parecem ser estatisticamente anômalas em comparação a outros dados de amostras. Isso é feito utilizando um algoritmo de detecção adaptável que é aplicado q?ando ocorrem grandes alterações em uma forma de onda no decorrer de um período de tempo relativamente curto. As amostras identificadas são então fornecidas a um modulo classificador de sinal (20) que processa conjuntos de amostras para classificar um transiente que elas representam como uma provável ocorrência de falha ou algum outro tipo de anomalia que provavelmente não é uma ocorrência de falha. Se um transiente for classificado (...).

Description

REFERÊNCIA CRUZADA COM PEDIDOS RELACIONADOS

[001] O presente pedido de patente de invenção é relacionado a, e reivindica prioridade ao Pedido de Patente Norte-Americana Provisório com Número de Série 12/692,919 depositada em 25 de janeiro de 2010, a qual é incorporada na presente para referência

DECLARAÇÃO COM RELAÇÃO A PESQUISA COM PATROCÍNIO FEDERAL Não Aplicável. ANTECEDENTES DA INVENÇÃO

[002] Este presente pedido de patente de invenção refere-se a detecção de ocorrências de falhas em sistemas de distribuição elétrica ou de energia; e, mais particularmente, a um detector que detecta transientes em formato de onda, o que pode ser um indicador de ocorrência de falha em alguma parte do sistema, e depois classifica o resultado da detecção como uma provável ocorrência de falha ou algum outro tipo de anomalia que não seja uma provável falha.

[003] Em um sistema de distribuição elétrica, a energia em forma de onda de 60Hz (50Hz em alguns locais) é transmitida sobre as linhas de energia do sistema. Tais formas de onda exibem uma grande variedade de condições de transiente que ocorrem continuamente. Muitos destes transientes resultam de certas atividades de rotina, como a abertura ou fechamento do interruptor de energia para “ligar” ou “desligar” um equipamento, ou quando a velocidade de operação de um motor é modificada. As características de tais transientes, suas durações, picos, tempos de subida e queda, taxa de degradação, etc., são geralmente conhecidos.

[004] Quando ocorre uma falha em alguma parte do sistema, isto também resulta em um transiente. Já que as falhas normalmente resultam em quedas de energia, é importante que a unidade seja capaz de detectar de forma conveniente as suas ocorrências e a área sobre a qual a queda se estende. A unidade pode responder rapidamente para corrigir a queda e reestabelecer o serviço na área afetada. Caso contrário, se a unidade esperar até que um cliente ligue para reportar uma queda, significa que o cliente já foi incomodado.

[005] Os esquemas de detecção de falhas são conhecidos na técnica. Vide, por exemplo, a patente norte-americana 7,496,430, a qual é designada ao mesmo designado que o presente pedido de patente de invenção. O presente pedido de patente de invenção, entretanto, fornece um método rápido e eficiente de reconhecimento e classificação de falhas para permitir que uma unidade identifique em tempo quedas de energia e solucione-as.

BREVE RESUMO DA INVENÇÃO

[006] A presente invenção é direcionada a um método de detecção da ocorrência de falhas em um sistema de distribuição de energia. Um algoritmo processa as informações obtidas de transientes ocorridos em formas de ondas, os quais são monitorados em uma subestação de distribuição de energia. Os transientes normalmente indicam a ocorrência de falha na rede de distribuição, e sua detecção a tempo leva a uma detecção melhorada de quedas de energia no sistema.

[007] O algoritmo, o qual é completamente implementado no software, inclui um módulo detector (receptor) e um módulo de classificação de sinal. O módulo detector recebe e processa a forma de onda na linha de energia e produz amostras discretas em tempo real da forma de onda que são inspecionadas para busca de padrões estatisticamente anômalos em comparação a um histórico de dados recentes de formas de ondas. Padrões anômalos incluem transientes que ocorrem durante falhas, mas também transientes que resultam da mudança de carga da linha e flutuações de carga regular causadas, por exemplo, pela operação de um motor. O módulo classificados então faz uma distinção entre transientes induzidos por falhas e outros transiente. Isto é realizado pelo módulo de classificação, o qual examina o padrão anômalo para identificar uma pluralidade de características ou propriedades comumente associadas com transientes de falhas, em oposição aos outros transientes.

[008] O módulo detector executa um algoritmo de detecção amostra uma forma de onda em uma frequência predeterminada (120Hz) para reduzir de forma substancial a complexidade computacional. O módulo detector ainda executa um algoritmo de detecção adaptativa que é acionada quando ocorrem grandes mudanças nas amostras em um período relativamente curto de tempo, ou seja, detecção de transientes. O módulo de classificação então determina se um transiente representa ou não a assinatura de uma ocorrência de falha com base em certas características únicas encontradas na amostra e associadas com uma assinatura de falha.

[009] O método do presente pedido de patente de invenção é um método passivo cuja implementação fornece uma classificação rápida e precisa de um transiente como uma representação de uma assinatura de falha ou a assinatura de algum outro tipo de transiente dentro do sistema de distribuição de energia da unidade, e o faz impondo cargas adicionais no sistema.

[0010] Outros objetos e características serão em parte aparente e em parte indicados doravante.

[0011] O precedente e outro objetos, características e vantagens do presente pedido de patente de invenção, bem como as aplicações preferidas desta, ficarão mais aparentes a partir da leitura da próxima descrição, juntamente com os desenhos que acompanham.

BREVE DESCRIÇÃO DAS DIVERSAS PERSPECTIVAS DOS DESENHOS

[0012] Os objetos do presente pedido de patente de invenção são alcançados conforme definido nas aplicações ilustrativas mostradas nos desenhos, que forma uma parte das especificações. A figura 1 é um diagrama funcional de um sistema de classificação e detecção de falhas do presente pedido de patente de invenção; A figura 2 é uma representação das características de uma assinatura de falha causando transiente em uma linha de energia; A figura 3 é a representação de um diagrama em bloco mais detalhado do sistema de detecção; A figura 4A representa a magnitude de um transiente ascendente que ocorre dentro do sistema de distribuição de energia, e a Figura 4B representa a fase do transiente; e A figura 5 é similar a Figura 4A, mas com uma análise realizada na amostra para determinar se o transiente mostrado possui a assinatura de uma condição de falha.

[0013] Caracteres correspondentes de refe- rência indicam as peças correspondentes ao longo das diversas perspectivas dos desenhos.

DESCRIÇÃO DA APLICAÇÃO PREFERIDA

[0014] A seguinte descrição detalhada ilustra o presente pedido de patente de invenção por meio de exemplificação e não por meio de limitação. Esta descrição claramente permite que uma pessoa com experiência na técnica faça e utilize o presente pedido de patente de invenção, e descreve diversas aplicações, adaptações, variações, alternativas e usos do presente pedido de patente de invenção, incluindo o que acredita-se ser o melhor modo de realizar o presente pedido de patente de invenção. Além disso, deve-se entender que o presente pedido de patente de invenção não limita-se em sua aplicação aos detalhes de construção e o esquema de componentes descritos na seguinte descrição ou ilustrada nos desenhos. É possível utilizar outras aplicações praticar ou realizar o presente pedido de patente de invenção de diversas maneiras. Além disso, entende-se que a fraseologia e terminologia utilizadas na presente são para fins de descrição e não devem ser consideradas como limitadoras.

[0015] Com relação a Fig. 1, um sistema de classificação e detecção de falha de transiente do presente pedido de patente de invenção é indicada no geral 10. O sistema 10, conforme descrito doravante, compreende três módulos; um módulo detector 12, um módulo classificador 20, e um módulo de pesquisa 30. O objetivo do sistema 10 é detectar primeiramente a ocorrência de um transiente e, após isso, com base em critérios preestabelecidos, classificar o transiente como provável ou não de representar a assinatura de uma falha que pode causar uma queda de energia dentro de um sistema de distribuição de energia. O sistema 10 ainda funciona para classificar particularmente transiente que representam falhas que fazem com que os dispositivos de proteção instalados dentro do sistema de distribuição de energia operem e que os usuários de pesquisa em partes do sistema de distribuição determinem a extensão de qualquer queda.

[0016] O método do presente pedido de patente de invenção implementado pelo sistema 10 compreende uma abordagem de três etapas à detecção de falhas. Em uma primeira etapa, a forma de onda atual sendo monitorada na subestação de distribuição é amostrada pelo módulo detector 12 e as amostras são processadas para detectar quaisquer anomalias estatísticas, ou seja, transientes, que possam indicar uma falha. As amostras que cumprirem com os critérios preestabelecidos avançam para a segunda etapa. Nesta etapa, as amostras são examinadas pelo módulo de classificação de sinal (classificador) 20 para determinar se as características de um transiente representam uma assinatura de falha, tal como mostrado na Fig. 2. Caso representem, em uma terceira etapa, o modo de pesquisa 30 utiliza um sistema de comunicação de linha de energia utilizado pela unidade para pesquisar a medição da fase de alimentação(ões) em questão. As respostas à pesquisa são utilizadas para determinar finalmente se ocorreu uma queda dentro do sistema de distribuição e, caso afirmativo, onde.

[0017] O sistema 10 opera primeiramente examinado a corrente em cada fase de alimentação em uma subestação do sistema de distribuição para detectar qualquer transiente que induz a queda de energia. As características de uma assinatura típica de falha são mostradas na Fig. 2. Na Fig. 2, uma corrente de alimentação l(t) exibe um transiente clássico de indução de queda. A amplitude do transiente, indicado como TA na figura, representa um aumento substancial em uma carga em alguma parte do sistema. A magnitude do transiente TA depende de diversos fatores, incluindo, por exemplo, a causa da falha. A causa pode ser um raio, um animal que entrou em contato com uma linha de alimentação e agora age como condutor, um galho de árvore caído na linha de energia, ou um curto-circuito dentro do sistema. Será compreendido por aqueles com experiência na técnica que falhas que ocorrem na parte inferior de um transformador de serviço terão uma amplitude menor de corrente do que falhas similares que ocorrem na parte superior do transformador.

[0018] A corrente aumentada do transiente TA fluirá através da parte afetada do sistema de distribuição de energia até que um ou mais dispositivos de proteção da unidade interrompam o circuito. O momento típico para isso ocorrer é de 2 a 6 ciclos da forma de onda de 60Hz propagada por meio do sistema de distribuição de energia (aproximadamente 0,03-0,1 segundos). A operação do(s) dispositivo(s) de proteção termina a corrente do transiente, mas também desliga a energia de todos os clientes da unidade a jusante do dispositivo de proteção. Isso causa uma perda na carga imposta no sistema comparada com o momento antes da ocorrência do transiente. Será compreendido por aqueles com experiência na técnica que a magnitude dessa perda é uma função da carga imposta no sistema por usuários do sistema no momento da falha. Assim, o impacto irá variar de circuito a circuito, com a localização em certos circuitos, e com o momento do dia.

[0019] Uma série de fatores é considerada ao formular os algoritmos utilizados na parte detectora 12 e na parte classificador 20 do sistema 10. Um é uma mudança quase constante de corrente na alimentação como resultado de uma mudança quase constante na carga em um circuito monitorado imposta pelos clientes da unidade utilizando o referido circuito. A esse respeito, pequenas mudanças aparecem como eventos aleatórios de baixa intensidade que variam amplamente sobre curtos períodos de tempo. É mais problemático levar em conta ventos de grande mudança. Isso porque, por exemplo, o comando de “ligar” de uma grande carga ao sistema pode resultar em um transiente, cujas características são muito similares àquelas que ocorrem quando uma falha acontece. Por exemplo, a grande interrupção de motor normalmente produz um transiente com características similares àquelas afetadas quando uma falha ocorre.

[0020] Com relação a Fig. 3, um algoritmo de detecção de falha utilizado pelo método do presente pedido de patente de invenção é mostrado em formato de diagrama de bloco. Ao exercer o algoritmo, um sinal analógica representando a corrente da fase de alimentação l(t) é primeiramente convertido em um sinal digital utilizando um conversor analógico/digital (A/D) 14. Na conversão 14, o sinal l(t) é amostrado na taxa de, por exemplo, 4320Hz para produzir o sinal digital resultante.

[0021] O sinal digital de saída do conversor 14 é fornecido a um módulo desmodulador 16 que, utilizando um processo de desmodulação de duas etapas, produz um sinal de valor complexo de 60Hz. Na primeira etapa 16a do módulo 16, uma desmodulação grossa é realizada, enquanto em um segundo estágio 16b, uma desmodulação fina é realizada. No módulo 16a, uma forma de onda complexa é traduzida em um sinal de banda básica, no módulo 16b, pequenos desvios na frequência de transporte do sinal de banda básica, que não podem ser levados em conta no módulo 16a, são estimados e depois removidos do sinal da banda básica. A saída de sinal resultante do módulo 16 é então fornecida a um módulo de detecção 18 e a um isolador de sinal 22.

[0022] O módulo 18 examina amostras do sinal quanto a mudanças estatísticas que poderiam indicar falha. Quando tal mudança é detectada, o módulo 18 fornece uma entrada ao módulo classificador 20.

[0023] Em resposta, o módulo 20 examina o conjunto de dados mais recente armazena no isolador de sinal 22, bem como amostras de entrada, e determina se o padrão do sinal parece com o sinal mostrado na Figura 2. Quando o classificador de sinal encontra tal sinal um alerta é emitido para um sistema ascendente para iniciar um processo de pesquisa.

[0024] Para a classificação do sinal, o método do presente pedido de patente de invenção incorporado no algoritmo emprega uma técnica na qual certas características são extraídas e depois utilizadas para a classificação de falhas. Para cada evento de suspeita de falha, um número predeterminado de amostras é fornecido ao módulo de classificação de sinal 20 por meio de isolador 22. As amostras representam dados de valores complexos obtidos em uma taxa de 60 amostras por segundo. Noventa e uma 91 amostras são utilizadas, por exemplo, que correspondem às informações de banda básica do sinal da linha de energia. O número total de amostras inclui 1 amostra de corrente, 30 amostras obtidas anteriormente, e 60 amostras futuras. As amostras exemplares analisadas pelo módulo de classificação de sinal 20 são mostradas nas Figuras 4A e 4B, onde a Figura 4A representa a magnitude de um transiente ascendente ocorrendo dentro de um sistema de distribuição de energia, e a Fig. 4B representa a fase do transiente.

[0025] Um conjunto de amostras, tal qual o mostrado nas Figuras 4A e 4B é fornecido ao módulo de classificação de sinal por meio de isolador 22. A função do módulo 20 é, conforme observado, determinar se esse conjunto de dados representa um evento de falha. Estudos sugerem que há três características de distinção encontradas na magnitude das amostras que representam um sinal de falha para que possam ser classificadas como tais.

[0026] Primeiro, antes de computar os parâmetros de características do conjunto da amostra, o módulo 20 determina se algum transiente que aparece no conjunto de amostras é um transiente ascendente ou descendente. Como exemplo, a Figura 5 ilustra o mesmo conjunto de amostras mostrado na Figura 4A. Neste conjunto de amostras, o transiente é mostrado como representado pelas amostras 31 a 40. Uma medição F1 representa a altura do transiente e é a maior magnitude de tais amostras entre as amostras 31 a 40. A 31aamostra é selecionada pois é a amostra que aciona o módulo de detecção 18. A 40 a amostra é selecionada pois o pico do transiente de falha é considerado ocorrido antes dessa amostra.

[0027] Com relação à Fig. 5, a magnitude é determinada para uma amostra (Ponto A) tomada antes do início ou começo do transiente. Esse Ponto A é a amostra contendo a maior distância L1 a uma linha L2 se estendendo entre a magnitude da primeira amostra no conjunto de amostras e o valor máximo mostrado na Figura 5.

[0028] Depois, é determinado um valor F2. Esse valor representa a medida de quanto a amplitude da corrente cai após a ocorrência do transiente. O valor F2 é expresso como uma porcentagem e é definido como a razão entre B e F1, onde B representa a distância do valor máximo do transiente (i.e., a altura da amostra mais alta entre a 31ae a 40aamostras) até um ponto C que representa um ponto mínimo entre a amostra com o valor máximo e a 50aamostra. A 50aamostra é selecionada com base na suposição de que o transiente de uma falha declina antes da 50aamostra. Testes de campo mostraram que, em eventos de falha, a amplitude da corrente após o transiente não cai necessariamente a um nível inferior àquele da corrente antes do transiente. Portanto, o valor F2 pode ser inferior a 100% e o valor máximo de F2 é "limitado" a 100%.

[0029] Terceiro, é determinado um valor F3. Esse valor representa uma medida da largura do transiente (duração do transiente) e é definido como o número de amostras entre o ponto A e um ponto D mostrado na Fig. 5. O ponto A, conforme observado, representa o começo do transiente. O ponto D representa o fim do transiente e é a amostra que possui a distância mais longa de L3 a uma linha L4 conectando o valor máximo max à 50aamostra. Novamente, a 50aamostra é usada por causa da suposição de que o transiente de uma falha declina antes da 50aamostra. Com relação às linhas L1 e L3 usadas para determinar os pontos A e D, será observado que, conforme mostrado na Fig. 5, essas linhas se estendem de forma perpendicular às linhas L2, L4 com as quais formam respectivamente uma intersecção.

[0030] As características descritas e discutidas acima foram usadas para processar dados obtidos em testes de campo do sistema. Um detector (não mostrado) foi usado para monitorar 6 alimentadores, com 24 condutores (3 fases mais um neutro para cada alimentador). O detector tinha um limiar de detecção de 16 amps. Quando um evento de falha suspeito ocorreu em qualquer condutor, o detector capturou dados para todos os 24 condutores, sendo compreendido por aqueles com experiência na técnica que um único evento de falha pode produzir transientes em diferentes fases. De 4220 eventos reportados durante um desses testes, 14 eventos foram de fato reportados como falhas.

[0031] A Tabela 1 mostra os valores F1-F3 para as falhas reportadas.

[0032] A partir dos dados na Tabela 1, os valores no pior dos casos das respectivas características são:

[0033] F1 = 39,90 A, F2 = 87,59% e F3 = 10 amostras. Utilizando essas informações, os parâmetros de decisão são derivados definindo limites sobre os valores das respectivas características.

[0034] Com relação à Tabela 2, uma preocupação ao definir os limites é a taxa na qual podem ocorrer alarmes falsos. Se for usado um conjunto de limites, a taxa de alarmes falsos poderá diferir significativamente dos mesmos dados de quando for usado um conjunto diferente de limites. A Tabela 2 ilustra a taxa de alarmes falsos para limites separados em F1-F3. Tabela 2. Alarmes falsos vs. Parâmetros superficiais de decisão (100% de detecção)

[0035] A finalidade do sistema 10 e o algoritmo que ele implementa é classificar corretamente toda falha que causa a operação de dispositivos de proteção de média tensão dentro do sistema de distribuição de energia do serviço, ao custo de ter um nível "razoável"de alarmes falsos. Estudos mostraram que uma falha sólida causa uma alteração significativa na amplitude de sinais de linhas de alimentação. Classificando adequadamente as características de falhas reais, o algoritmo de classificação utiliza apropriadamente as informações contidas em um conjunto de amostras de banda básica.

[0036] Além disso, será reconhecido que em qualquer sistema de detecção de falhas, existe a possibilidade de que alguns eventos sejam confundidos com a ocorrência de uma falha e resultem em um "alarme falso". Contudo, alarmes falsos excessivos reportados por tal sistema irão ao final questionar a confiança do serviço no sistema de detecção sendo usado com o resultado de que alarmes causados pela ocorrência de falhas reais tenderão as ser ignorados. As taxas de alarmes falsos podem ser diminuídas reduzindo a sensibilidade do sistema de detecção, mas nisso há a desvantagem de que algumas falhas reais podem passar despercebidas. Assim, existe o dilema entre a taxa de alarmes falsos produzidos pelo sistema de detecção e a taxa de alarmes reais detectados pelo sistema de detecção. Isso significa que os algoritmos empregados pelo sistema 10 devem proporcionar um equilíbrio aceitável (para o serviço) entre as taxas de alarmes falsos e reais a fim de propiciar a) confiabilidade de detecção adequada; enquanto, b) mantendo o desperdício de recursos do sistema devido a alarmes falsos (ex., tempo de checagem) em um nível aceitável.

[0037] Utilizando os dados obtidos dos testes foi descoberto que para um valor relativamente grande do limiar de F1 (F1 > 25 amps), as variações nos limiares F2 e F3 não afetam de maneira significativa o número de alarmes falsos. No entanto, variações nos limiares F1 e F3 afetam significativamente o número de classificações perdidas. Isso sugere que para um valor de limiar relativamente alto de F1, os limiares de F2 e F3 podem ser definidos "de forma não limitada" para minimizar o número de classificações perdidas sem aumentar substancialmente o número de alarmes falsos. Por exemplo, se F1 tiver o limiar alto observado acima (> 25 amps), foi descoberto que limiares não limitados F2 e F3 (ex., F2> 87%, F3 < 12 amostras) devem ser usados para minimizar o número de classificações perdidas. Depois, para limiares F1 baixos (< 25 amps), aproximar os limiares F2 e F3 (i.e., aumentar o limiar F2 ou diminuir o limiar F3) pode reduzir significativamente o número de alarmes falsos.

[0038] No geral, a função do classificador de padrões é implementar regras de decisão acerca da seleção dentre os padrões de classe possíveis. Isso é obtido primeiramente desenvolvendo um entendimento dos fatores discriminadores entre classes e é baseado em uma combinação de observações dos dados de campo e em um entendimento do comportamento de cada classe. Os valores de atributo para cada classe são determinados como um resultado dos dados obtidos durante o teste a avaliação desses dados.

[0039] Depois, o método do presente pedido de patente de invenção inclui um algoritmo classificador adicional implementado dentro do módulo 20 que pode classificar um padrão de transiente a ser um evento de interruptor do alimentador ao invés de uma falha. Quando tal padrão é detectado, o sistema 10 envia uma informação ao serviço ou sistema “upstream” de que a rede de distribuição pode ter sido reconfigurada. Além disso, além da classificação da falha e dos eventos de interruptor do alimentador, o sistema 10 também pode implementar outros algoritmos de classificação dependendo das necessidades específicas do serviço ou pode querer assim promover o fornecimento de energia elétrica mais eficiente de todo o sistema de distribuição do serviço.

[0040] Tendo em vista o que foi acima descrito, será visto que foram alcançados os diversos objetivos e vantagens da presente invenção e outros resultados vantajosos também.Reivindicações. Legenda da Figura 3 T1) 4.32 Khz Amostragem T2) 60 Hz Amostragem T4) Decisão Binária 60 Hz T5) Complexo 60 Hz T6) Complexo 60 Hz T7) Sistema de Comunicação da Unidade 14) A/D - Conv. 16a) Desmodulação Grossa 16b) Desmodulação Fina 18) Detecção 20) Classificação de Sinal 22) Isolador de Sinal 30) Pesquisa

Claims

1. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, compreendendo monitorar formas de onda no sistema de distribuição; amostrar a corrente das formas de onda e processar as amostras obtidas para detectar quaisquer anomalias que possam indicar que uma falha ocorreu dentro do sistema de distribuição, caracterizado por o processamento incluir detectar quaisquer transientes dentro de um conjunto de amostras de forma de onda pela identificação de amostras anômalas contidas dentro do conjunto referente a um padrão estatístico de amostras de formas de onda recentes; e, classificar amostras que cumpram com critérios pré-estabelecidos indicativos de uma falha para então classificar o resultado de uma amostragem como representativo de uma possível ocorrência de falha ou algum outro tipo de anomalia que provavelmente não é uma ocorrência de falha, a classificação incluindo comparar transientes contra um conjunto de critérios predeterminados para determinar quais transientes resultam de falhas em vez de resultarem de outros eventos dentro do sistema de distribuição, e características utilizadas para classificar um transiente como uma falha, incluindo identificar uma magnitude de corrente de pico daquelas amostras dentro de um transiente e medir quanto a magnitude da corrente se altera entre a magnitude de pico e a magnitude resultante após a estabilização do transiente.

2. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por a amostragem incluir amostrar a corrente em cada fase de alimentador do sistema de distribuição em uma subestação de distribuição do sistema.

3. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por o conjunto de amostras incluir uma amostra de corrente, pelo menos uma amostra obtida previamente, e pelo menos uma amostra de entrada.

4. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por incluir ainda classificar uma anomalia como um evento alimentador-interruptor em vez de uma falha.

5. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por, caso uma amostra seja classificada como representativa de uma provável ocorrência de falha, ser realizada uma pesquisa com usuários do sistema de distribuição para determinar se a falha ocorreu dentro do sistema de distribuição e, em caso positivo, onde.

6. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por as características utilizadas para classificar um transiente como uma falha incluírem ainda a duração do transiente.

7. “MÉTODO PARA DETECTAR A OCORRÊNCIA DE FALHAS EM UM SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA”, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado por o método compreender ainda estabelecer uma classificação para definir se um transiente representa ou não uma falha real com base em valores selecionados para cada uma das características de classificação.

8. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, para analisar transientes ocorrendo em formas de onda propagadas através de um sistema de distribuição de energia para determinar se um transiente é indicativo de uma falha em algum ponto do sistema que possa resultar em uma queda de energia, caracterizado por compreender: meio de detecção monitorando as formas de onda e obtendo amostras contínuas de formas de onda; meio de processamento processando as amostras para determinar se um transiente ocorrido que pode representar a assinatura de uma ocorrência de falha, os meios de processamento detectando quaisquer transientes dentro das amostras de forma de onda pela identificação de amostras anômalas referentes a um padrão estatístico de amostras de formas de onda recentes; e, classificador avaliando um conjunto de amostras representando o transiente de acordo com critérios predeterminados para classificar o transiente como representativo de uma provável ocorrência de falha ou algum outro tipo de anomalia que provavelmente não é uma ocorrência de falha, o classificador comparando cada transiente contra um conjunto de critérios predeterminados para determinar quais transientes resultam de falhas em vez de transientes resultando de outros eventos dentro do sistema de distribuição, o classificador classificando um transiente como uma falha com base na identificação de uma magnitude de corrente de pico daquelas amostras dentro do transiente e pela medição do quanto a magnitude da corrente se altera entre a magnitude de pico e a magnitude resultante após a estabilização do transiente.

9. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, de acordo com a reivindicação 8, caracterizado por os meios de detecção amostrarem a corrente de formas de onda em cada fase de alimentador do sistema de distribuição na subestação de distribuição do sistema.

10. “CLASSIFICADOR”, de acordo com a reivindicação 8, caracterizado por o classificador adicionalmente classificar um transiente como uma falha adicionalmente com base na duração do transiente.

11. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, de acordo com a reivindicação 8, caracterizado por o classificador adicionalmente classificar uma anomalia como um evento alimentador-interruptor em vez de uma falha.

12. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, para análise de transientes ocorrendo em formas de onda propagadas através de um sistema de distribuição de energia caracterizado por compreender: meio de detecção monitorando formas de onda para cada fase de alimentador do sistema de distribuição de energia, em uma subestação de distribuição do sistema, e obtendo amostras de transientes aparecendo dentro de formas de onda para produzir um conjunto de amostras de um transiente; meio de processamento processando as amostras para determinar se ocorreu um transiente que possa representar a assinatura de uma ocorrência de falha, o meio de processamento detectando quaisquer transientes dentro das amostras de forma de onda pela identificação de amostras anômalas referentes a um padrão estatístico de amostras de forma de onda recentes; e, classificador de sinal para classificar um transiente como um resultante de ocorrências normais dentro do sistema de distribuição ou um resultante de uma anomalia ocorrendo dentro do sistema de distribuição, o classificador realizando sua classificação com base em características pré-selecionadas exibidas pelas amostras contidas no conjunto de amostras, incluindo comparar cada transiente contra um conjunto de critérios predeterminados para determinar quais transientes resultam de falhas em vez de transientes resultantes de outros eventos dentro do sistema de distribuição, e a instalação realizando uma ação com base no resultado da classificação, caso a classificação indique que o transiente resultou de uma ocorrência anômala

13. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, de acordo com a reivindicação 12, caracterizado por o classificador classificar o transiente como indicativo de uma falha, pelo menos uma porção do sistema de distribuição de energia ser pesquisada para determinar se a falha resultou em uma queda, e, em caso positivo, a extensão da mesma.

14. “SISTEMA DE DETECÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE TRANSIENTE”, de acordo com a reivindicação 12, caracterizado por o classificador classificar o transiente como indicativo de um evento alimentador-interruptor, uma mensagem ser mandada para a instalação de que uma certa porção de sua rede de distribuição de energia pode ter sido reconfigurada.

15. “DETECTOR DE TRANSIENTE E SISTEMA DE CLASSIFICAÇÃO PARA ANALISAR TRANSIENTES”, ocorrendo em formas de onda propagadas através de um sistema de distribuição de energia, caracterizado por compreender: meio de detecção monitorando formas de onda para cada fase de alimentador do sistema de distribuição de energia, em uma subestação de distribuição do sistema, e obtendo amostras de transientes que aparecem dentro de formas de onda para produzir um conjunto de amostras de um transiente; classificação de sinal avaliando cada conjunto de amostras para classificar um transiente como resultante de ocorrências normais dentro do sistema de distribuição ou como resultante de uma anomalia ocorrida dentro do sistema de distribuição, o classificador realizando sua classificação com base em características pré-selecionadas exibidas pelas amostras contidas dentro do conjunto de amostras, e a instalação realizando uma ação com base no resultado da classificação caso a classificação indique que o transiente resultou de uma ocorrência anômala; e, caso o classificador classifique o transiente como indicativo de uma falha, pelo menos uma porção do sistema de distribuição de energia é pesquisada para determinar se a falha resultou em uma queda; e, em caso positivo, a extensão da mesma.