BR102020012915A2 - use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture - Google Patents
use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture Download PDFInfo
- Publication number
- BR102020012915A2 BR102020012915A2 BR102020012915-5A BR102020012915A BR102020012915A2 BR 102020012915 A2 BR102020012915 A2 BR 102020012915A2 BR 102020012915 A BR102020012915 A BR 102020012915A BR 102020012915 A2 BR102020012915 A2 BR 102020012915A2
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- sanitizing
- diseases
- biguanides
- peracetic acid
- treatment
- Prior art date
Links
- KFSLWBXXFJQRDL-UHFFFAOYSA-N Peracetic acid Chemical compound CC(=O)OO KFSLWBXXFJQRDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 34
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 title claims abstract description 19
- 238000011012 sanitization Methods 0.000 title claims abstract description 17
- 229940123208 Biguanide Drugs 0.000 title claims abstract description 14
- 150000004283 biguanides Chemical class 0.000 title claims abstract description 11
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims abstract description 46
- 201000010099 disease Diseases 0.000 claims abstract description 45
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 claims abstract description 41
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 12
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 claims abstract description 7
- 239000003643 water by type Substances 0.000 claims abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 4
- 238000010790 dilution Methods 0.000 claims description 2
- 239000012895 dilution Substances 0.000 claims description 2
- 208000030499 combat disease Diseases 0.000 claims 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 abstract description 20
- 241000233866 Fungi Species 0.000 abstract description 7
- 230000036541 health Effects 0.000 abstract description 7
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 abstract description 6
- 238000005507 spraying Methods 0.000 abstract description 5
- 238000000034 method Methods 0.000 abstract description 4
- 230000007480 spreading Effects 0.000 abstract description 4
- 238000003892 spreading Methods 0.000 abstract description 4
- XNCOSPRUTUOJCJ-UHFFFAOYSA-N Biguanide Chemical compound NC(N)=NC(N)=N XNCOSPRUTUOJCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 3
- 230000008569 process Effects 0.000 abstract description 3
- 239000007921 spray Substances 0.000 abstract description 2
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 71
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 20
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 20
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 17
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 17
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 15
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 14
- QCAWEPFNJXQPAN-UHFFFAOYSA-N methoxyfenozide Chemical compound COC1=CC=CC(C(=O)NN(C(=O)C=2C=C(C)C=C(C)C=2)C(C)(C)C)=C1C QCAWEPFNJXQPAN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 239000000047 product Substances 0.000 description 13
- QQQYTWIFVNKMRW-UHFFFAOYSA-N diflubenzuron Chemical compound FC1=CC=CC(F)=C1C(=O)NC(=O)NC1=CC=C(Cl)C=C1 QQQYTWIFVNKMRW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 12
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 11
- 241000221785 Erysiphales Species 0.000 description 9
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 9
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 8
- 101001039157 Homo sapiens Leucine-rich repeat-containing protein 25 Proteins 0.000 description 7
- 102100040695 Leucine-rich repeat-containing protein 25 Human genes 0.000 description 7
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 7
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 7
- 230000002110 toxicologic effect Effects 0.000 description 7
- 231100000027 toxicology Toxicity 0.000 description 7
- WCXDHFDTOYPNIE-RIYZIHGNSA-N (E)-acetamiprid Chemical compound N#C/N=C(\C)N(C)CC1=CC=C(Cl)N=C1 WCXDHFDTOYPNIE-RIYZIHGNSA-N 0.000 description 6
- 239000005875 Acetamiprid Substances 0.000 description 6
- 239000005874 Bifenthrin Substances 0.000 description 6
- 239000005893 Diflubenzuron Substances 0.000 description 6
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 6
- 239000005917 Methoxyfenozide Substances 0.000 description 6
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 6
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 6
- 238000010162 Tukey test Methods 0.000 description 6
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 6
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 6
- OMFRMAHOUUJSGP-IRHGGOMRSA-N bifenthrin Chemical compound C1=CC=C(C=2C=CC=CC=2)C(C)=C1COC(=O)[C@@H]1[C@H](\C=C(/Cl)C(F)(F)F)C1(C)C OMFRMAHOUUJSGP-IRHGGOMRSA-N 0.000 description 6
- 229940019503 diflubenzuron Drugs 0.000 description 6
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 6
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 5
- 229940126655 NDI-034858 Drugs 0.000 description 5
- 241000290929 Nimbus Species 0.000 description 5
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 5
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 5
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 5
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 5
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 5
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 5
- 241001480061 Blumeria graminis Species 0.000 description 4
- 241001123569 Puccinia recondita Species 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 210000005069 ears Anatomy 0.000 description 4
- 239000004495 emulsifiable concentrate Substances 0.000 description 4
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 4
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 4
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 4
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 4
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 4
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 4
- ZXQYGBMAQZUVMI-RDDWSQKMSA-N (1S)-cis-(alphaR)-cyhalothrin Chemical compound CC1(C)[C@H](\C=C(/Cl)C(F)(F)F)[C@@H]1C(=O)O[C@@H](C#N)C1=CC=CC(OC=2C=CC=CC=2)=C1 ZXQYGBMAQZUVMI-RDDWSQKMSA-N 0.000 description 3
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000244206 Nematoda Species 0.000 description 3
- 241000722363 Piper Species 0.000 description 3
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 3
- 150000001338 aliphatic hydrocarbons Chemical class 0.000 description 3
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 239000005910 lambda-Cyhalothrin Substances 0.000 description 3
- 239000002480 mineral oil Substances 0.000 description 3
- 235000010446 mineral oil Nutrition 0.000 description 3
- 231100001228 moderately toxic Toxicity 0.000 description 3
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 3
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 3
- 150000003852 triazoles Chemical class 0.000 description 3
- PXMNMQRDXWABCY-UHFFFAOYSA-N 1-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-3-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)pentan-3-ol Chemical compound C1=NC=NN1CC(O)(C(C)(C)C)CCC1=CC=C(Cl)C=C1 PXMNMQRDXWABCY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000002566 Capsicum Nutrition 0.000 description 2
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 description 2
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 description 2
- MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N Hydrogen peroxide Chemical compound OO MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000896238 Oidium Species 0.000 description 2
- 239000006002 Pepper Substances 0.000 description 2
- 235000016761 Piper aduncum Nutrition 0.000 description 2
- 235000017804 Piper guineense Nutrition 0.000 description 2
- 235000008184 Piper nigrum Nutrition 0.000 description 2
- 241000190117 Pyrenophora tritici-repentis Species 0.000 description 2
- 239000005839 Tebuconazole Substances 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 2
- 235000021393 food security Nutrition 0.000 description 2
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 2
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 2
- WQYVRQLZKVEZGA-UHFFFAOYSA-N hypochlorite Chemical compound Cl[O-] WQYVRQLZKVEZGA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000002779 inactivation Effects 0.000 description 2
- FIKAKWIAUPDISJ-UHFFFAOYSA-L paraquat dichloride Chemical compound [Cl-].[Cl-].C1=C[N+](C)=CC=C1C1=CC=[N+](C)C=C1 FIKAKWIAUPDISJ-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 230000008121 plant development Effects 0.000 description 2
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 2
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 2
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 2
- 230000001954 sterilising effect Effects 0.000 description 2
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 2
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 2
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 2
- ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N (2R,3S)-epoxiconazole Chemical compound C1=CC(F)=CC=C1[C@@]1(CN2N=CN=C2)[C@H](C=2C(=CC=CC=2)Cl)O1 ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N 0.000 description 1
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 1
- 241000238421 Arthropoda Species 0.000 description 1
- 239000005730 Azoxystrobin Substances 0.000 description 1
- 241000244203 Caenorhabditis elegans Species 0.000 description 1
- 241001157813 Cercospora Species 0.000 description 1
- 241001470651 Clostridium perfringens ATCC 13124 Species 0.000 description 1
- 239000005767 Epoxiconazole Substances 0.000 description 1
- 241000482313 Globodera ellingtonae Species 0.000 description 1
- SXRSQZLOMIGNAQ-UHFFFAOYSA-N Glutaraldehyde Chemical compound O=CCCCC=O SXRSQZLOMIGNAQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005562 Glyphosate Substances 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 241000237852 Mollusca Species 0.000 description 1
- 241000233654 Oomycetes Species 0.000 description 1
- 241001147398 Ostrinia nubilalis Species 0.000 description 1
- 235000002245 Penicillium camembertii Nutrition 0.000 description 1
- 239000005869 Pyraclostrobin Substances 0.000 description 1
- 241000607142 Salmonella Species 0.000 description 1
- 241000191967 Staphylococcus aureus Species 0.000 description 1
- 239000005857 Trifloxystrobin Substances 0.000 description 1
- XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N Urea Chemical compound NC(N)=O XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000251539 Vertebrata <Metazoa> Species 0.000 description 1
- 241000726445 Viroids Species 0.000 description 1
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 1
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 230000000895 acaricidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000000642 acaricide Substances 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 238000012271 agricultural production Methods 0.000 description 1
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 1
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- WFDXOXNFNRHQEC-GHRIWEEISA-N azoxystrobin Chemical compound CO\C=C(\C(=O)OC)C1=CC=CC=C1OC1=CC(OC=2C(=CC=CC=2)C#N)=NC=N1 WFDXOXNFNRHQEC-GHRIWEEISA-N 0.000 description 1
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 235000013361 beverage Nutrition 0.000 description 1
- 239000003139 biocide Substances 0.000 description 1
- 235000019577 caloric intake Nutrition 0.000 description 1
- 239000004202 carbamide Substances 0.000 description 1
- DKVNPHBNOWQYFE-UHFFFAOYSA-N carbamodithioic acid Chemical compound NC(S)=S DKVNPHBNOWQYFE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 150000001720 carbohydrates Chemical class 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 230000001684 chronic effect Effects 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- JBDHZKLJNAIJNC-LLVKDONJSA-N clodinafop-propargyl Chemical compound C1=CC(O[C@H](C)C(=O)OCC#C)=CC=C1OC1=NC=C(Cl)C=C1F JBDHZKLJNAIJNC-LLVKDONJSA-N 0.000 description 1
- 239000013065 commercial product Substances 0.000 description 1
- 238000010219 correlation analysis Methods 0.000 description 1
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 description 1
- 230000006735 deficit Effects 0.000 description 1
- 239000000645 desinfectant Substances 0.000 description 1
- 208000035475 disorder Diseases 0.000 description 1
- 239000012990 dithiocarbamate Substances 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 239000003792 electrolyte Substances 0.000 description 1
- 238000013401 experimental design Methods 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 1
- XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N glyphosate Chemical compound OC(=O)CNCP(O)(O)=O XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229940097068 glyphosate Drugs 0.000 description 1
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 1
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 1
- 238000001631 haemodialysis Methods 0.000 description 1
- 230000000322 hemodialysis Effects 0.000 description 1
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 1
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 231100000053 low toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 1
- 230000035800 maturation Effects 0.000 description 1
- 125000002496 methyl group Chemical group [H]C([H])([H])* 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000009972 noncorrosive effect Effects 0.000 description 1
- 238000001422 normality test Methods 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 1
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 1
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 1
- 230000008654 plant damage Effects 0.000 description 1
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N pyraclostrobin Chemical compound COC(=O)N(OC)C1=CC=CC=C1COC1=NN(C=2C=CC(Cl)=CC=2)C=C1 HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 230000003330 sporicidal effect Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 238000003971 tillage Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 238000000844 transformation Methods 0.000 description 1
- ONCZDRURRATYFI-TVJDWZFNSA-N trifloxystrobin Chemical compound CO\N=C(\C(=O)OC)C1=CC=CC=C1CO\N=C(/C)C1=CC=CC(C(F)(F)F)=C1 ONCZDRURRATYFI-TVJDWZFNSA-N 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 239000000052 vinegar Substances 0.000 description 1
- 235000021419 vinegar Nutrition 0.000 description 1
- 230000003253 viricidal effect Effects 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group; Thio analogues thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having a double or triple bond to nitrogen, e.g. cyanates, cyanamides
- A01N47/42—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having a double or triple bond to nitrogen, e.g. cyanates, cyanamides containing —N=CX2 groups, e.g. isothiourea
- A01N47/44—Guanidine; Derivatives thereof
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
USO DE COMPOSTO SANEANTE DE CALDAS A BASE DE BIGUANIDAS E/OU ÁCIDO PERACÉTICO PARA USO NA AGRICULTURA Trata a presente invenção de um composto saneante de caldas de pulverização agrícola a base de biguanidas e/ou ácido peracético, objetivando propor ao mercado os adjuvantes saneantes Aporte Plus e Aporte Prime para diminuir os riscos de disseminação de doenças nas águas utilizadas nas aplicações de fungicidas na agricultura. Desta forma, a presente invenção auxilia agricultores no processo de controle doenças em seus cultivos, uma vez que não se tem garantia de sanidade das águas utilizadas nas pulverizações. Desta forma, a invenção reduz o risco de disseminação de doenças como fungos e bactérias nas lavouras, tornando as praticamente inexistentes.USE OF BIGUANIDES AND / OR PERACETIC ACID SANITIZING COMPOUND FOR USE IN AGRICULTURE The present invention deals with a sanitizing compound from agricultural spray mixes based on biguanides and / or peracetic acid, aiming to offer the sanitizing adjuvants to the market. Plus and Aporte Prime to reduce the risk of spreading diseases in the waters used in fungicide applications in agriculture. In this way, the present invention assists farmers in the process of controlling diseases in their crops, since there is no guarantee of the health of the water used in the spraying. In this way, the invention reduces the risk of spreading diseases such as fungi and bacteria in crops, making them virtually non-existent.
Description
[001] Trata a presente invenção de um composto saneante de caldas a base de biguanidas e/ou ácido peracético que auxilia agricultores no conjunto de ações para controlarem doenças em seus cultivos, uma vez que não se encontra garantia de sanidade das águas utilizadas nas pulverizações. Desta forma, a invenção reduz o risco de disseminação de doenças como fungos e bactérias nas lavouras, tornando as praticamente inexistentes.[001] The present invention deals with a compound sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid that helps farmers in the set of actions to control diseases in their crops, since there is no guarantee of health of the water used in the sprayings . In this way, the invention reduces the risk of spreading diseases such as fungi and bacteria in crops, making them virtually non-existent.
[002] A presente invenção é aplicada no setor agrícola, onde não se tem garantia da sanidade das águas a serem utilizadas nas pulverizações.[002] The present invention is applied in the agricultural sector, where there is no guarantee of the health of the waters to be used in the sprays.
[003] Na publicação inserta no link https://maissoja.com.br/para-cientistas-de-10-a-40- da-producao-aqricola-e-perdida-pelo-ataque-de-pragas-e-doencas/ é dito que os agricultores sabem que perdem nas colheitas para pragas e doenças de plantas, porém cientistas descobriram que em escala global as perdas ocorrentes estão reduzindo as safras em 10% a 40%, segundo um relatório de um cientista da UC Agriculture and Natural Resources, onde as culturas mais afetadas são trigo, arroz, milho, soja e batata.[003] In the publication inserted in the link https://maissoja.com.br/para-cientistas-de-10-a-40- da-producao-aqricola-e-perdida-pelo-Attack-of-pests-and- diseases / farmers are said to know they lose crops to pests and plant diseases, but scientists have found that on a global scale the losses occurring are reducing crops by 10% to 40%, according to a report by a scientist at UC Agriculture and Natural Resources, where the most affected crops are wheat, rice, corn, soybeans and potatoes.
[004] Ainda de acordo com a publicação, em escala global, patógenos e pragas estão causando perdas: arroz de 25 a 41 %, milho perdas de 20 a 41 %, batata perdas de 8 a 21 % e perdas de soja 11 a 32 %, de acordo com o estudo, publicado na revista Nature, Ecology &Evolution.[004] Also according to the publication, on a global scale, pathogens and pests are causing losses: rice from 25 to 41%, corn losses from 20 to 41%, potato losses from 8 to 21% and soy losses 11 to 32 %, according to the study, published in the journal Nature, Ecology & Evolution.
[005] Mais tecnicamente falando, ainda de acordo com a matéria, vírus e viróides, bactérias, fungos e oomicetos, nematóides, artrópodes, moluscos, vertebrados e plantas daninhas estão entre os fatores que atuam contra os agricultores.[005] More technically speaking, still according to the matter, viruses and viroids, bacteria, fungi and oomycetes, nematodes, arthropods, mollusks, vertebrates and weeds are among the factors that act against farmers.
[006] Relata ainda o documento: “Uma razão é porque os patógenos e as pragas co- evoluíram com as culturas ao longo de milênios nos sistemas agrícolas criados pelo homem", escrevem os autores no site globalcrophealth.org. Como resultado, seus efeitos na agricultura são muito difíceis de separar da complexa teia de interações dentro dos sistemas de cultivo. Além disso, o grande número e diversidade de doenças de plantas e pragas faz a quantificação de perdas em uma base individual de patógeno ou praga, para cada uma das muitas culturas cultivadas, uma tarefa assustadora”.[006] The document also reports: “One reason is because pathogens and pests have co-evolved with crops over millennia in man-made agricultural systems", write the authors on globalcrophealth.org. As a result, their effects in agriculture are very difficult to separate from the complex web of interactions within the cultivation systems, and the large number and diversity of plant and pest diseases makes the quantification of losses on an individual pathogen or pest basis for each of the many cultivated cultures, a daunting task ”.
[007] Prossegue o documento: “Realizamos uma pesquisa global de especialistas em proteção de cultivos sobre os impactos de pragas e doenças de plantas nos rendimentos de cinco das culturas básicas de carboidratos mais importantes do mundo e estamos relatando os resultados”, disse McRoberts. Esta é uma grande conquista e um verdadeiro passo em frente para poder avaliar com precisão o impacto de pragas e doenças de plantas na produção agrícola”.[007] The document continues: "We have conducted a global survey of crop protection experts on the impacts of pests and plant diseases on the yields of five of the world's most important basic carbohydrate crops and we are reporting the results," said McRoberts. This is a great achievement and a real step forward in order to be able to accurately assess the impact of plant pests and diseases on agricultural production ”.
[008] Segundo a matéria, os pesquisadores entrevistaram milhares de especialistas em saúde de culturas em cinco principais culturas de alimentos - trigo, arroz, milho, soja e batata - em 67 países. “Escolhemos essas cinco culturas, Já que juntas elas fornecem cerca de 50% da ingestão global de calorias humanas”, escreveram os autores no site. Os 67 países crescem 84% da produção global de trigo, arroz, milho, soja e batata.[008] According to the article, the researchers interviewed thousands of crop health experts in five main food crops - wheat, rice, corn, soybeans and potatoes - in 67 countries. "We chose these five cultures, since together they provide about 50% of the global human calorie intake," wrote the authors on the website. The 67 countries grow 84% of the global production of wheat, rice, corn, soybeans and potatoes.
[009] Aponta ainda o estudo que identificou 137 patógenos e pragas individuais que atacam as plantações, com uma variação muito grande na quantidade de perda de safra que causaram. Para o trigo, a ferrugem da folha, a ferrugem de Fusarium,a ferrugem da listra, a mancha parda, o pulgão e o oídio causaram perdas superiores a 1% globalmente. No arroz, a queima da bainha, a broca-do-colmo, a brusone, a mancha marrom, a ferrugem bacteriana causou o maior dano. No milho, a podridão de Fusariume Gibberella, lagarta-do-cartucho, ferrugem-do-norte, podridão de antracnose causaram a maior perda global. Nas batatas, a requeima tardia, a podridão parda, a queima precoce e o nematoide dos cistos causaram o maior dano. Em soja, nematoide, mofo branco, ferrugem da soja e Cercospora.[009] Also points out the study that identified 137 pathogens and individual pests that attack the plantations, with a very large variation in the amount of crop loss they caused. For wheat, leaf rust, Fusarium rust, stripe rust, brown spot, aphid and powdery mildew caused losses of more than 1% globally. In rice, the burning of the sheath, the stalk borer, the blast, the brown spot, the bacterial rust caused the greatest damage. In maize, Fusariume Gibberella rot, roundworm, northern blight, anthracnose rot caused the greatest global loss. In potatoes, late blight, brown rot, early burn and cyst nematode caused the most damage. In soybeans, nematodes, white mold, soybean rust and Cercospora.
[010] O estudo estima perdas para doenças de plantas individuais e pragas para essas culturas em todo o mundo, bem como em vários “locais específicos” globais de segurança alimentar. Esses locais específicos são fontes críticas no sistema alimentar global: Noroeste da Europa, planícies do Meio-Oeste dos EUA e O sul do Canadá, o sul do Brasil e a Argentina, as planícies indo-gangéticas do sul da Ásia, as planícies da China, o sudeste da Ásia e a África subsaariana. Relata o estudo: “Nossos resultados destacam as diferenças nos impactos entre patógenos e pragas de culturas e entre os pontos críticos de segurança alimentar”, disse McRoberts. Segue o estudo: “Mas também mostramos que as maiores perdas parecem estar associadas a regiões com déficit alimentar com populações em rápido crescimento e, frequentemente, com pragas e doenças emergentes ou reemergentes". Prossegue o estudo: “Para patógenos crônicos e pragas, precisamos redobrar nossos esforços para fornecer ferramentas de gestão mais eficientes e sustentáveis, como variedades resistentes, disse McRoberts. Para patógenos e pragas emergentes ou reemergentes, ações urgentes são necessárias para contê-las e gerar soluções de longo prazo".[010] The study estimates losses to individual plant diseases and pests for these crops worldwide, as well as at several global "specific" food security locations. These specific locations are critical sources in the global food system: Northwest Europe, the Midwestern plains of the USA and Southern Canada, southern Brazil and Argentina, the Indo-gangetic plains of southern Asia, the plains of China , Southeast Asia and sub-Saharan Africa. The study reports: "Our results highlight the differences in impacts between pathogens and crop pests and between critical food security points," said McRoberts. The study follows: “But we also showed that the greatest losses appear to be associated with regions with a food deficit with rapidly growing populations and, frequently, with emerging or reemerging pests and diseases". The study continues: “For chronic pathogens and pests, we need redouble our efforts to provide more efficient and sustainable management tools, such as resistant varieties, said McRoberts. For emerging or reemerging pathogens and pests, urgent action is needed to contain them and generate long-term solutions. "
[011] No endereço eletrônico https://sistemasdeproducao. cnptia. embrapa. br/FontesHTML/Pimenta/Pimenta capsicu mspp/doencas.html é dito que doenças de plantas são anormalidades provocadas geralmente por microrganismos, como bactérias, fungos, nematóides e vírus, mas podem ainda ser causadas por falta ou excesso de fatores essenciais para o crescimento das plantas, tais como nutrientes, água e luz. Neste caso, são também conhecidas como distúrbios fisiológicos.[011] At the electronic address https: // production systems. cnptia. embrapa. br / FontesHTML / Pepper / Pepper capsicu mspp / doencas.html plant diseases are said to be abnormalities usually caused by microorganisms, such as bacteria, fungi, nematodes and viruses, but can still be caused by a lack or excess of essential factors for growth of plants, such as nutrients, water and light. In this case, they are also known as physiological disorders.
[012] Várias são as medidas que podem ser adotadas para evitar a ocorrência de doenças em plantas ou mesmo reduzir seu impacto no produto comercial. A observação harmoniosa de um conjunto de medidas de controle, também conhecido como controle integrado, tem como objetivo principal a redução da necessidade do uso de agrotóxicos.[012] There are several measures that can be taken to prevent the occurrence of diseases in plants or even to reduce their impact on the commercial product. The harmonious observation of a set of control measures, also known as integrated control, has the main objective of reducing the need for the use of pesticides.
[013] Para que as doenças sejam bem controladas é necessário que a cultura seja bem conduzida, ou seja, que a planta não esteja sujeita a estresses provocados por fatores diversos, tais como época de plantio desfavorável, adubação desbalanceada, ferimentos nas plantas, competição com plantas daninhas e o uso de cultivares não adaptadas ao clima. Dentre estes fatores, deve ser dada atenção especial ao tipo de solo e modo de irrigação. Plantas de pimenta são muito sensíveis a solos encharcados e morrem prematuramente por esta causa. O controle de doenças de plantas é, mais que tudo, ‘medicina preventiva’, ou seja, a estrita observação de medidas que devem ser adotadas antes mesmo do plantio.[013] For diseases to be well controlled, it is necessary that the crop is well conducted, that is, that the plant is not subject to stress caused by various factors, such as unfavorable planting time, unbalanced fertilization, plant injuries, competition with weeds and the use of cultivars not adapted to the climate. Among these factors, special attention should be paid to the type of soil and irrigation mode. Pepper plants are very sensitive to waterlogged soils and die prematurely from this cause. The control of plant diseases is, above all, 'preventive medicine', that is, the strict observation of measures that must be adopted even before planting.
[014] Especificamente, o trigo (Tríticum aestivum) é o cereal de maior importância no mundo, seguido do milho e do arroz. No Brasil o trigo é uma cultura de grande importância, pois seu sistema de produção e beneficiamento envolve vários setores da indústria, gerando nesta cadeia, milhares de empregos (COODETEC/BAYER, 2003). Segundo levantamento da Companhia Nacional de Abastecimento, a cultura do trigo na safra de 2019/2019 ocupou uma área de aproximadamente 1.810,10 milhões de hectares, com uma produtividade média de 2.548,00 kg ha-1 e uma produção total de 4.611,40 milhões de toneladas (CONAB, 2019).[014] Specifically, wheat (Tríticum aestivum) is the most important cereal in the world, followed by corn and rice. In Brazil, wheat is a very important crop, as its production and processing system involves several sectors of the industry, generating thousands of jobs in this chain (COODETEC / BAYER, 2003). According to a survey by the National Supply Company, the wheat crop in the 2019/2019 harvest occupied an area of approximately 1,810.10 million hectares, with an average productivity of 2,548.00 kg ha-1 and a total production of 4,611.40 million tons (CONAB, 2019).
[015] Segundo a Embrapa, as doenças estão entre os principais fatores que limitam a produtividade e a expansão do trigo no Brasil. A infecção por fungos, bactérias e vírus pode ocorrer em diferentes fases de desenvolvimento da planta, com sintomas nem sempre evidentes em órgãos como raízes, folhas e espigas. O êxito no manejo das doenças requer sua correta identificação, avaliação das condições que favorecem o seu desenvolvimento e conhecimento das medidas de controle eficientes (EMBRAPA, 2017).[015] According to Embrapa, diseases are among the main factors that limit the productivity and expansion of wheat in Brazil. Infection by fungi, bacteria and viruses can occur at different stages of plant development, with symptoms not always evident in organs such as roots, leaves and ears. Success in the management of diseases requires their correct identification, assessment of conditions that favor their development and knowledge of efficient control measures (EMBRAPA, 2017).
[016] A invenção contempla um composto saneante de caldas a base de biguanidas e/ou ácido peracético, ambos, em todas as suas concentrações e combinações, para garantir que as pulverizações agrícolas não disseminem doenças nas lavouras por meio da presente invenção. Desta forma, a presente invenção faz o uso de biguanidas e/ou ácido peracético como saneantes para aplicação na água a ser empregada na diluição de fungicidas empregados no combate às doenças na agricultura, para aplicações foliares.[016] The invention contemplates a compound sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid, both, in all their concentrations and combinations, to ensure that agricultural spraying does not spread diseases in crops by means of the present invention. In this way, the present invention makes use of biguanides and / or peracetic acid as sanitizers for application in the water to be used in the dilution of fungicides used to fight diseases in agriculture, for foliar applications.
[017] A saber, o ácido peracético é uma mistura em equilíbrio de peróxido de hidrogênio, ácido acético e água. Por este motivo, é um produto tóxico e corrosivo na forma pura. É um líquido incolor levemente amarelado e de odor semelhante ao vinagre. No Brasil, foi incluído como desinfetante/esterilizante pela Portaria n° 15 de 23/08/1988 da ANVISA e foi reconhecido como princípio ativo autorizado pelo Ministério da Saúde. Ele mantém suas propriedades em presença de matéria orgânica, sendo recomendado como substituto ao uso do glutaraldeído 2% e do hipoclorito 1%. Principais usos: Desinfecção de equipamentos: como para dialisadores usados na hemodiálise. Para esse caso, a esterilização pelo ácido peracético é o método mais utilizado atualmente, pois tem alta eficácia e baixo custo. Esse emprego se deve ao fato de apresentar características esterilizantes, fungicidas, viricidas, bactericidas e esporicidas. Inativação de microrganismos em água bruta: Em um estudo de Souza, J. e Daniel, L., utilizou-se água bruta com microrganismos indicadores E. coli ATCC 11229, colifagos e Clostridium perfringens ATCC 13124, mostrando eficaz inativação desses microrganismos pelo ácido peracético. Desinfecção dos sistemas de produção animal: Estudos apontam que ácidos orgânicos, apesar de serem menos efetivos, na presença de matéria orgânica, o ácido peracético foi o mais eficaz frente ao Staphylococcus aureus e Escherichia coli. Este ácido foi muito efetivo também para Salmonella enteridis na ausência de matéria orgânica. Isso mostra que, precedido por limpeza criteriosa, o uso do ácido peracético é uma opção para desinfecção na avicultura orgânica. Lavagem de vegetais minimamente processados. Sanitização de superfícies (o uso permitido pela legislação ainda está em análise pela Vigilância sanitária)”[017] Namely, peracetic acid is a balanced mixture of hydrogen peroxide, acetic acid and water. For this reason, it is a toxic and corrosive product in its pure form. It is a colorless, slightly yellow liquid with an odor similar to vinegar. In Brazil, it was included as a disinfectant / sterilizer by Ordinance No. 15 of 08/23/1988 from ANVISA and was recognized as an active principle authorized by the Ministry of Health. It maintains its properties in the presence of organic matter, being recommended as a substitute for use glutaraldehyde 2% and hypochlorite 1%. Main uses: Equipment disinfection: as for dialyzers used in hemodialysis. For this case, sterilization by peracetic acid is the most used method today, as it has high efficacy and low cost. This use is due to the fact that it has sterilizing, fungicidal, viricidal, bactericidal and sporicidal characteristics. Inactivation of microorganisms in raw water: In a study by Souza, J. and Daniel, L., raw water was used with indicator microorganisms E. coli ATCC 11229, colifagos and Clostridium perfringens ATCC 13124, showing effective inactivation of these microorganisms by peracetic acid . Disinfection of animal production systems: Studies show that organic acids, despite being less effective, in the presence of organic matter, peracetic acid was the most effective against Staphylococcus aureus and Escherichia coli. This acid was also very effective for Salmonella enteridis in the absence of organic matter. This shows that, preceded by careful cleaning, the use of peracetic acid is an option for disinfection in organic poultry. Washing of minimally processed vegetables. Surface sanitization (the use allowed by the legislation is still under analysis by the Health Surveillance) ”
[018] Já as biguanidas, ao contrário de biocidas convencionais, não apresentam odor, não deixam gosto residual em alimentos ou bebidas, suas diversas formulações não são corrosivas, são altamente estáveis e não voláteis, possuindo ainda baixíssima toxicidade, sendo desta forma produtos seguros e de fácil manuseio. Principais Usos atualmente: Área hospitalar e institucional, segmento veterinário (Laticínios, Salas de ordenha, incubatórios etc.). Fábricas de alimentos, Sistemas de ar condicionado, Lavagem de garrafas, entre outras.[018] Biguanides, on the other hand, unlike conventional biocides, have no odor, do not leave residual taste in food or beverages, their various formulations are non-corrosive, highly stable and non-volatile, and have very low toxicity, thus being safe products and easy to handle. Main Uses today: Hospital and institutional area, veterinary segment (Dairy, milking rooms, hatcheries etc.). Food factories, Air conditioning systems, Bottle washing, among others.
[019] São apresentadas as seguintes figuras de desenhos: Fig. 1: mostra o gráfico com a precipitação (mm) e temperaturas mínimas e máximas durante o período de condução do experimento.[019] The following drawing figures are shown: Fig. 1: shows the graph with precipitation (mm) and minimum and maximum temperatures during the period of conducting the experiment.
[020] A presente invenção refere-se ao USO DE COMPOSTO SANEANTE DE CALDAS A BASE DE BIGUANIDAS E/OU ÁCIDO PERACÉTICO PARA USO NA AGRICULTURA, objetivando auxiliar agricultores no processo de controle das doenças em seus cultivos, uma vez que pode ser utilizada em todas as pulverizações agrícolas, onde não se encontra garantia de sanidade dessas águas utilizadas na pulverização. Desta forma, a invenção reduz o risco de disseminação de doenças como fungos e bactérias nas lavouras, tornando as praticamente inexistentes. Assim, são exemplificados abaixo, os testes e resultados obtidos para o manejo de doenças da cultura do trigo.[020] The present invention refers to the USE OF SANITATING COMPOUND OF CALDAS BASED ON BIGUANIDES AND / OR PERACETIC ACID FOR USE IN AGRICULTURE, aiming to assist farmers in the process of disease control in their crops, since it can be used in all agricultural sprayings, where there is no guarantee of the health of those waters used in spraying. In this way, the invention reduces the risk of spreading diseases such as fungi and bacteria in crops, making them virtually non-existent. Thus, the tests and results obtained for the management of wheat crop diseases are exemplified below.
[021] A invenção compreende o uso de biguanidas e ácido peracético (nos ensaios aqui apresentados denominados respectivamente como Aport Plus® e Aport Prime®) como compostos sanitizantes para aplicação na água a ser empregada para diluição de diferentes tipos de inseticidas, fungicidas, herbicidas e outros produtos empregados no combate às pragas na cultura do trigo.[021] The invention comprises the use of biguanides and peracetic acid (in the tests presented here referred to respectively as Aport Plus® and Aport Prime®) as sanitizing compounds for application in the water to be used to dilute different types of insecticides, fungicides, herbicides and other products used to combat pests in wheat.
[022] O composto saneante a base de biguanidas é diluído em água em uma faixa de concentração entre 0,1 a 30% (v/v), sendo esse composto de 20% (p/v) de biguanida, para uso no manejo de doenças foliares.[022] The sanitizing compound based on biguanides is diluted in water in a concentration range between 0.1 to 30% (v / v), this compound being 20% (w / v) of biguanide, for use in the management of leaf diseases.
[023] O composto saneante a base de ácido peracético é diluído em água em uma faixa de concentração entre 0,1 a 30% (v/v), sendo esse composto de concentração de 17% (p/v), para uso no manejo de doenças foliares.[023] The sanitizing compound based on peracetic acid is diluted in water in a concentration range between 0.1 to 30% (v / v), this compound having a concentration of 17% (w / v), for use in management of leaf diseases.
[024] Os ensaios e testes a seguir foram realizados em Campo Mourão/PR, em fevereiro de 2020.[024] The following tests and tests were carried out in Campo Mourão / PR, in February 2020.
[025] O objetivo desta pesquisa foi verificar a eficiência dos saniantes Aporte Plus® e Aporte Prime® no manejo de doenças foliares na cultura do trigo. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados, constituídos de 10 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos compreenderam os programas: T1 - Testemunha (sem fungicidas e sanificantes); T2 - Programa 1 Fungicidas; T3 - Programa 2 Fungicidas; T4 - Programa 1 Fungicidas + Aporte Prime®; T5 - Programa 1 Fungicidas + Aporte Plus®; T6 - Programa 2 Fungicidas + Aporte Prime®; T7 - Programa 2 Fungicidas + Aporte Plus®; T8 - Programa 3 Fungicidas com Unizeb Gold; T9 - Programa 3 Fungicidas com Aporte Prime® e T10 - Programa 3 Fungicidas com Aporte Plus®. A aplicação dos fungicidas foram realizadas em três épocas distintas, a primeira no emborrachamento a segunda no florescimento pleno e a terceira no enchimento grãos segundo escala de Zadoks et al., (1974). Os dados foram submetidos à análise de variância (Teste F<0,05) e as médias comparadas através do teste de Tukey a 5%. Foram quantificados e analisados os parâmetros produtivos e as variáveis relacionadas às principais doenças da cultura do trigo (Ferrugem comum, oídio e mancha amarela). Para o manejo da ferrugem comum, todos os programas de fungicida (sem ou com sanificantes) promoveram controle eficiente (>90%). Os menores valores da AACPD de ferrugem comum foram obtidos nos tratamentos T5 e T10 em comparação a testemunha (T1). A maior eficiência e a menor severidade de oídio foram observadas no tratamento T5 na avaliação realizada aos 21DAA em comparação ao tratamento testemunha (T1). A menor AACPD foi observada no tratamento T4 em comparação aos tratamentos T1 e T2. Em relação à mancha alvo, não foi observada diferenças significativas entre os programas de manejo (exceto ao tratamento T1 - testemunha absoluta), sendo que nenhum deles promoveu eficiência de controle acima de (>70 %). A menor AACPD foi observada no tratamento T8 em comparação aos tratamentos T1 e T3. A correlação entre a AACPD das doenças e produtividade indicou que o aumento da ferrugem comum e mancha amarela do trigo apresentam relação direta com a redução da produtividade. Para as variáveis espigas (m2), número de grãos/espiga e peso hectolitro não foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos. A massa de mil grãos obtida no tratamento T3 (fungicidas sem sanificantes) foi significativamente superior em comparação ao tratamento T1 (sem controle). A produtividade dos tratamentos T6 (1.640,24 kg ha-1), T7 (1.622,06 kg ha-1), T8 (1.664,30 kg ha-1) e T9 (1.665,17 kg ha-1) foram superiores estatisticamente quando comparadas ao tratamento T1 (testemunha). A redução média de produtividade entre o tratamento com a maior produtividade T9 (1.665,17 kg ha-1) e o tratamento T1 (1.342,28 kg ha-1) foi de 24,06%. Apenas foram constatadas reduções na produtividade.[025] The objective of this research was to verify the efficiency of the sanitizers Aporte Plus® and Aporte Prime® in the management of leaf diseases in the wheat crop. The experimental design used was randomized blocks, consisting of 10 treatments and 4 repetitions. The treatments included the programs: T1 - Control (without fungicides and sanitizers); T2 - Program 1 Fungicides; T3 - Program 2 Fungicides; T4 - Program 1 Fungicides + Aporte Prime®; T5 - Program 1 Fungicides + Aporte Plus®; T6 - Program 2 Fungicides + Aporte Prime®; T7 - Program 2 Fungicides + Aporte Plus®; T8 - 3 Fungicides Program with Unizeb Gold; T9 - Program 3 Fungicides with Aporte Prime® and T10 - Program 3 Fungicides with Aporte Plus®. The fungicides were applied in three different seasons, the first in rubber, the second in full flowering and the third in grain filling according to the scale of Zadoks et al., (1974). The data were submitted to analysis of variance (Test F <0.05) and the means compared using the Tukey test at 5%. The productive parameters and variables related to the main diseases of the wheat crop (common rust, powdery mildew and yellow spot) were quantified and analyzed. For the management of common rust, all fungicide programs (without or with sanitizers) promoted efficient control (> 90%). The lowest values of AACPD of common rust were obtained in treatments T5 and T10 in comparison to the control (T1). The highest efficiency and the lowest severity of powdery mildew were observed in the T5 treatment in the evaluation performed at 21DAA compared to the control treatment (T1). The lowest AACPD was observed in treatment T4 compared to treatments T1 and T2. Regarding the target spot, no significant differences were observed between the management programs (except for T1 treatment - absolute control), none of which promoted control efficiency above (> 70%). The lowest AACPD was observed in treatment T8 compared to treatments T1 and T3. The correlation between AACPD of diseases and productivity indicated that the increase in common rust and yellow wheat spot are directly related to the reduction in productivity. For the variables ear (m2), number of grains / ear and hectolitre weight, no significant differences were observed between treatments. The thousand-grain mass obtained in treatment T3 (fungicides without sanitizers) was significantly higher compared to treatment T1 (without control). The productivity of the T6 (1,640.24 kg ha-1), T7 (1,622.06 kg ha-1), T8 (1,664.30 kg ha-1) and T9 (1,665.17 kg ha-1) treatments were statistically higher when compared to T1 treatment (control). The average reduction in productivity between the treatment with the highest T9 productivity (1,665.17 kg ha-1) and the T1 treatment (1,342.28 kg ha-1) was 24.06%. Only reductions in productivity were found.
[026] A cultivar de trigo utilizado no experimento foi a TBIO Sossego, suas características e reações às doenças estão descritas nas tabelas 1A e 2A. O plantio foi realizado em 07/05/2019, com emergência em 17/05/2019 e colheita sendo realizada em 18/09/2019, como vemos abaixo:[026] The wheat cultivar used in the experiment was TBIO Sossego, its characteristics and reactions to diseases are described in tables 1A and 2A. The planting was carried out on 05/07/2019, with emergency on 05/17/2019 and harvest being carried out on 09/18/2019, as shown below:
[027] Tabela 1A. Características da cultivar TBIO Sossego:
[028] Tabela 2A. Reações a doença da cultivar TBIO Sossego:
[029] Os dados meteorológicos e climáticos ocorridos durante a condução do trabalho encontram-se no anexo (Tabelas 4A e 5A):[029] The meteorological and climatic data that occurred during the conduct of the work can be found in the annex (Tables 4A and 5A):
[030] Tabelas 4A. Dados meteorológicos durante a condução do ensaio de maio a julho de 2019:
[031] Tabela 5A. Dados meteorológicos durante a condução do ensaio de agosto a setembro de 2019:
[032] Tabela 6A. Correlação (r) entre Área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) de Ferrugem Comum, Oídio e Mancha Amarela e as variáveis espigas por metro quadrado (NE), número de grãos por espiga (NGE), e peso hectrolitro (PH), massa de mil grão (MMG) e produtividade (PROD (PROD):
[033] As aplicações dos tratamentos foram realizadas nos estágios de emborrachamento (45), florescimento pleno (58) e enchimento de grãos (71) conforme escala de Zadoks et al., (1974). Os produtos foram aplicados via terrestre, através da utilização de um pulverizador costal pressurizado com CO2 (45 lb. pol2), equipado de barra de aplicação com seis pontas KYUMY de jato “leque simples amarelo” KFAD 110-02, espaçadas 0,5 metros uma da outra. Assim, as características de aplicação bem como descrições de fase da cultura, temperaturas, velocidade do vento e horários de aplicações, encontram-se na tabela 1, abaixo:[033] The treatments were applied in the rubber (45), full flowering (58) and grain filling (71) stages according to the scale of Zadoks et al., (1974). The products were applied by land, using a backpack sprayer pressurized with CO2 (45 lb. inch), equipped with an application bar with six KYUMY nozzles with a “yellow single fan” KFAD 110-02 jet, spaced 0.5 meters apart each other. Thus, the application characteristics as well as descriptions of the crop phase, temperatures, wind speed and application times are shown in table 1, below:
[034] Tabela 1. Caracterização da aplicação do protocolo:
[035] A semeadura foi realizada no sistema de plantio direto, utilizando como adubação de base o formulado 08-20-20 na dose de 206,0 Kg ha-1. A adubação de cobertura foi de 90 Kg/ha-1 de uréia. O manejo cultural foi realizado de acordo com necessidade estabelecida através dos monitoramentos realizados.[035] Sowing was carried out in a no-tillage system, using the formulation 08-20-20 as a base fertilizer at a dose of 206.0 Kg ha-1. The cover fertilization was 90 Kg / ha-1 of urea. Cultural management was carried out according to the need established through the monitoring carried out.
[036] O manejo das plantas daninhas em pré-plantio (dessecação) foi realizado em 15/04/2019 com a aplicação de Glifosato (Crucial®) na dose de 3,0 L ha-1. Já em 06/05/2019 foram aplicados os produtos Paraquat (Gramoxone®) na dose de 2,5 L ha- 1 e Etilenoxi (Agrai®) na dose de 0,25% v/v. Em pós emergência foram aplicados em 03/07/2019 os herbicidas Metsulfurom Metílico (Ally®) na dose de 10 g ha-1 e o Clodinafope-Propargil (Topik®) na dose de 0,25 L ha-1.[036] The management of weeds in pre-planting (desiccation) was carried out on April 15, with the application of Glyphosate (Crucial®) at the dose of 3.0 L ha-1. On May 6, the products Paraquat (Gramoxone®) were applied at a dose of 2.5 L ha-1 and Ethyleneoxi (Agrai®) at a dose of 0.25% v / v. In post-emergence, the herbicides Metsulfurom Methyl (Ally®) were applied on 10/03/2019 at a dose of 10 g ha-1 and Clodinafope-Propargil (Topik®) at a dose of 0.25 L ha-1.
[037] Para o controle de pragas foi realizado na data de 28/06/2019 (perfilhamento) à aplicação de 0,02 L ha-1 de Lambda-Cialotrina (Trinca Caps®) + de 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®) e 0,15 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®). Em 05/07/2019 (perfilhamento), 11/07/2019 (emborrachamento) e 16/07/2019 (emborrachamento) foi aplicado de 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®), 0,1 L ha-1 Acetamiprido + Bifentrina (Sperto) e 0,15 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®). Em 26/07/2019 (espigamento) foram aplicados 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®) e 0,1 L ha-1 Acetamiprido+ Bifentrina (Sperto). Em 02/08/2019 (espigamento) realizou a aplicação de 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®), 0,1 L ha-1 Acetamiprido + Bifentrina (Sperto) e 0,1 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®) e 0,02 L ha-1 de Lambda-Cialotrina (Trinca Caps®). Em 09/08/2019 (enchimento de grãos) foi aplicado 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®), 0,1 L ha-1 Acetamiprido + Bifentrina (Sperto) e 0,1 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®). Em 16/08/2019 (enchimento de grãos) realizou a aplicação de 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®), 0,1 L ha-1 Acetamiprido + Bifentrina (Sperto) e 0,1 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®) e 0,02 L ha-1 de Lambda-Cialotrina (Trinca Caps®). Para finalizar, em 23/08/2019 (Maturação) foram aplicados 0,15 L ha-1 Metoxifenozida (Intrepid®) e 0,1 L ha-1 Acetamiprido+ Bifentrina (Sperto), 0,1 Kg ha-1 de Diflubenzurom (Dimilin®).[037] For pest control it was carried out on the date of 06/28/2019 (tillering) with the application of 0.02 L ha-1 of Lambda-Cyhalothrin (Trinca Caps®) + 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®) and 0.15 Kg ha-1 of Diflubenzuron (Dimilin®). On 07/05/2019 (tillering), 07/11/2019 (rubberization) and 07/16/2019 (rubberization) 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®), 0.1 L ha-1 was applied Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto) and 0.15 Kg ha-1 of Diflubenzuron (Dimilin®). On 07/26/2019 (split) 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®) and 0.1 L ha-1 Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto) were applied. On 08/02/2019 (spike), 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®), 0.1 L ha-1 Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto) and 0.1 Kg ha-1 of Diflubenzuron ( Dimilin®) and 0.02 L ha-1 of Lambda-Cyhalothrin (Trinca Caps®). On 08/09/2019 (grain filling) 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®), 0.1 L ha-1 Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto) and 0.1 Kg ha-1 of Diflubenzuron ( Dimilin®). On 08/16/2019 (grain filling), 0.15 L ha-1 Methoxyphenenoid (Intrepid®), 0.1 L ha-1 Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto) and 0.1 Kg ha-1 of Diflubenzuron (Dimilin®) and 0.02 L ha-1 of Lambda-Cyhalothrin (Trinca Caps®). Finally, on 08/23/2019 (Maturation) 0.15 L ha-1 Methoxyfenozide (Intrepid®) and 0.1 L ha-1 Acetamiprid + Bifenthrin (Sperto), 0.1 Kg ha-1 of Diflubenzuron ( Dimilin®).
[038] Os tratamentos com os produtos aplicados e suas dosagens estão na Tabela 2 e suas características técnicas e agronômicas constam na descrição de produtos (DP):[038] The treatments with the applied products and their dosages are in Table 2 and their technical and agronomic characteristics are included in the product description (DP):
[039] Tabela 2. Composição dos tratamentos do ensaio para a cultura do trigo.
[040] Descrições dos produtos (DP): - Nome comercial: Abacus HC; - Ingrediente ativo: Epoxiconazol + piraclostrobina; - Grupo químico: Triazol + estrobirulina; - Classe de Uso: Fungicida; - Tipo de Formulação: Suspensão concentrada; - Concentração: 16,0 % e 26,0%; - Classe toxicológica: III - Produto Moderadamente Tóxico; - Registro no MAPA: 9210; - Nome comercial: Assist; - Ingrediente ativo: Óleo mineral; - Grupo químico: Hidrocarbonetos alifáticos; - Classe de Uso: Adjuvante; - Tipo de Formulação: Concentrado Emulsionável; - Concentração: 75,6%; - Classe toxicológica: IV - Pouco tóxico; - Registro no MAPA: 1938789; - Nome comercial: Aureo; - Ingrediente ativo: Óleo mineral; - Grupo químico: Hidrocarbonetos alifáticos; - Classe de Uso: Adjuvante; - Tipo de Formulação: Concentrado Emulsionável; - Concentração: 72,0%; - Classe toxicológica: IV - Pouco tóxico; - Registro no MAPA: Produto isento de registro de acordo com a Lei n° 7.802; - Nome comercial: Nativo; - Ingrediente ativo: Tebuconazol + Trifloxistrobina; - Grupo químico: Triazol + estrobirulina; - Classe de Uso: Fungicida; - Tipo de Formulação: Concentrado Emulsionável; - Concentração: 20% e 10%; - Classe toxicológica: III - Produto Moderadamente Tóxico; - Registro no MAPA: 205; - Nome comercial: Nimbus; - Ingrediente ativo: Óleo mineral; - Grupo químico: Hidrocarbonetos alifáticos; - Classe de Uso: Adjuvante; - Tipo de Formulação: Concentrado Emulsionável; - Concentração: 42 %; - Classe toxicológica: IV - Pouco tóxico; - Registro no MAPA: 0499; - Nome comercial: Priore xtra; - Ingrediente ativo: Azoxistrobina + Tebuconazol; - Grupo químico: Triazol + Estrobirulina; - Classe de Uso: Fungicida; - Tipo de Formulação: Suspensão Concentrada; - Concentração: 20% + 8%; - Classe toxicológica: III - Produto Moderadamente Tóxico; - Registro no MAPA: 4903; - Nome comercial: Unizeb Gold; - Ingrediente ativo: Mancozebe; - Grupo químico: Ditiocarbamato; - Classe de Uso: Acaricida, Fungicida; - Tipo de Formulação: Granulado Dispersível; - Concentração: 75%; - Classe toxicológica: I - Extremamente tóxica; - Registro no MAPA: 018007.[040] Product descriptions (DP): - Trade name: Abacus HC; - Active ingredient: Epoxiconazole + pyraclostrobin; - Chemical group: Triazole + strobirulin; - Class of Use: Fungicide; - Formulation Type: Concentrated suspension; - Concentration: 16.0% and 26.0%; - Toxicological class: III - Moderately Toxic Product; - Registration with MAPA: 9210; - Trade name: Assist; - Active ingredient: Mineral oil; - Chemical group: Aliphatic hydrocarbons; - Class of Use: Adjuvant; - Formulation Type: Emulsifiable Concentrate; - Concentration: 75.6%; - Toxicological class: IV - Slightly toxic; - Registration with MAPA: 1938789; - Trade name: Aureo; - Active ingredient: Mineral oil; - Chemical group: Aliphatic hydrocarbons; - Class of Use: Adjuvant; - Formulation Type: Emulsifiable Concentrate; - Concentration: 72.0%; - Toxicological class: IV - Slightly toxic; - Registration with MAPA: Product exempt from registration in accordance with Law No. 7,802; - Business name: Native; - Active ingredient: Tebuconazole + Trifloxystrobin; - Chemical group: Triazole + strobirulin; - Class of Use: Fungicide; - Formulation Type: Emulsifiable Concentrate; - Concentration: 20% and 10%; - Toxicological class: III - Moderately Toxic Product; - Registration with MAPA: 205; - Trade name: Nimbus; - Active ingredient: Mineral oil; - Chemical group: Aliphatic hydrocarbons; - Class of Use: Adjuvant; - Formulation Type: Emulsifiable Concentrate; - Concentration: 42%; - Toxicological class: IV - Slightly toxic; - Registration with MAPA: 0499; - Trade name: Priore xtra; - Active ingredient: Azoxystrobin + Tebuconazole; - Chemical group: Triazole + Strobirulin; - Class of Use: Fungicide; - Formulation Type: Concentrated Suspension; - Concentration: 20% + 8%; - Toxicological class: III - Moderately Toxic Product; - Registration with MAPA: 4903; - Trade name: Unizeb Gold; - Active ingredient: Mancozebe; - Chemical group: Dithiocarbamate; - Class of Use: Acaricide, Fungicide; - Formulation Type: Dispersible Granules; - Concentration: 75%; - Toxicological class: I - Extremely toxic; - Registration with MAPA: 018007.
[041] Avaliações e variáveis relacionadas com a quantificação de doenças: - Severidade: Foram quantificados os percentuais de Ferrugem Comum (Puccinia recôndita), Oídio (Blumeria graminis) e Mancha Amarela (Drechslera tritici-repentis). Para avaliação foram utilizadas escalas diagramáticas que expressam em porcentagem a área foliar lesionada pela doença. As avaliações foram realizadas aos 7, 14 e 21 DAA (dias após a primeira aplicação); - AACPD: Os valores referentes à porcentagem de área foliar lesionada foram utilizados para o cálculo da área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) de acordo com a seguinte fórmula: AACPD = IZn-1 [(xi + xi+1 )]/2 (ti+1 - ti), onde n é o número de avaliações, x é a severidade da doença e (ti+1 - ti) é o intervalo de tempo entre duas avaliações consecutivas.[041] Assessments and variables related to the quantification of diseases: - Severity: The percentages of Common Rust (Puccinia recondita), Oidium (Blumeria graminis) and Yellow Spot (Drechslera tritici-repentis) were quantified. For evaluation, diagrammatic scales were used that express in percentage the leaf area injured by the disease. Evaluations were performed at 7, 14 and 21 DAA (days after the first application); - AACPD: The values referring to the percentage of injured leaf area were used to calculate the area under the disease progress curve (AACPD) according to the following formula: AACPD = IZn-1 [(xi + xi + 1)] / 2 (ti + 1 - ti), where n is the number of evaluations, x is the severity of the disease and (ti + 1 - ti) is the time interval between two consecutive evaluations.
[042] Eficiência de Controle: A eficiência dos fungicidas foi calculada pela porcentagem de controle, conforme estabelecido por Abbott (1925), utilizando os valores da severidade média final de cada tratamento com fungicida (com ou sem sanificante) em relação ao tratamento testemunha.[042] Control Efficiency: The efficiency of the fungicides was calculated by the percentage of control, as established by Abbott (1925), using the values of the final average severity of each treatment with fungicide (with or without sanitizer) in relation to the control treatment.
[043] Variáveis avaliadas relacionadas aos parâmetros produtivos: - Número de espiga (NE): Em uma área de 1m2 foram contabilizados o número de espigas; - Número de grãos por espiga do afilho principal (NGE), obtido pela contagem direta do número de grãos da espiga principal da planta; - Peso hectolítrico (PH): Determinado de acordo com Regras de Análise de Sementes (BRASIL, 2009), pelo uso de balança e os resultados expressos em kg L-1, com auxílio de tabela de equivalência; - Massa de mil grãos (MMG): Determinado de acordo com Regras de Análise de Sementes (BRASIL, 2009), realizou a contagem de oitocentas sementes com posterior separação delas em oito grupos (repetições) de cem sementes cada uma, após esta etapa realizou a pesagem das repetições separadamente; - Produtividade (PROD) (kg ha-1): Obtida pela colheita mecanizada de 14,44 m2 da área útil da parcela, com umidade dos grãos corrigida para 13%; - Redução da Produtividade (RP): Percentual de incremento em relação ao tratamento com a maior produtividade.[043] Variables evaluated related to productive parameters: - Number of ear (NE): In an area of 1m2, the number of ears was counted; - Number of grains per ear of the main tiller (NGE), obtained by direct counting the number of grains of the main ear of the plant; - Hectolitric weight (PH): Determined according to Seed Analysis Rules (BRASIL, 2009), by using a scale and the results expressed in kg L-1, with the aid of an equivalence table; - Mass of a thousand grains (MMG): Determined according to Seed Analysis Rules (BRAZIL, 2009), counted eight hundred seeds with subsequent separation of them into eight groups (repetitions) of one hundred seeds each, after this stage weighing the repetitions separately; - Productivity (PROD) (kg ha-1): Obtained by mechanized harvesting of 14.44 m2 of the plot's useful area, with grain moisture corrected to 13%; - Reduced Productivity (PR): Percentage of increase in relation to the treatment with the highest productivity.
[044] Os dados obtidos foram submetidos inicialmente aos testes de normalidade e quando necessário foram realizadas transformações. Após, os dados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e os efeitos analisados pelo teste de Tukey para comparação múltipla de médias a 5% de probabilidade (p<0,05). As análises foram realizadas através do programa estatístico R, versão v. 3.5.1 (R Core Team, 2018).[044] The data obtained were initially submitted to normality tests and when necessary, transformations were performed. Afterwards, the data were submitted to analysis of variance (ANOVA) and the effects analyzed by the Tukey test for multiple comparison of means at 5% probability (p <0.05). The analyzes were performed using the statistical program R, version v. 3.5.1 (R Core Team, 2018).
[045] De maneira geral as condições climáticas durante o plantio e o estabelecimento da cultura ficaram dentro dos limites adequados para o crescimento e desenvolvimento inicial da cultura do trigo. A semeadura coincidiu com um período de precipitação, que contribuiu favoravelmente para o processo de germinação, sendo que a emergência foi constatada aos 10 dias após a semeadura. Ao longo dos meses, podemos observar na Figura 1, que não houve precipitação a partir da primeira quinzena de junho até meados da segunda quinzena de agosto, tal condição possivelmente contribuiu para redução do crescimento e desenvolvimento das plantas, com impacto na produtividade final.[045] In general, the climatic conditions during planting and establishment of the crop were within adequate limits for the initial growth and development of the wheat crop. The sowing coincided with a period of precipitation, which contributed favorably to the germination process, and the emergence was found 10 days after sowing. Over the months, we can see in Figure 1, that there was no precipitation from the first half of June until the middle of the second half of August, this condition possibly contributed to the reduction of plant growth and development, with an impact on final productivity.
[046] Desta forma, o gráfico representado na FIG. 1, representado mais acima, mostra a precipitação (mm) e temperaturas mínimas e máximas durante o período de condução do experimento.[046] Thus, the graph represented in FIG. 1, shown above, shows precipitation (mm) and minimum and maximum temperatures during the period of conducting the experiment.
[047] Portanto, o complexo de doenças quantificadas no ensaio através das avaliações de severidade foi Ferrugem Comum (P. recôndita), Oídio (B. graminis) e Mancha Amarela (D. tritici-repentis). Os resultados destas avaliações estão dispostos nas Tabelas 3, 4, 5 e 6, abaixo:[047] Therefore, the complex of diseases quantified in the trial through severity assessments was Common Rust (P. recondita), Oidium (B. graminis) and Yellow Spot (D. tritici-repentis). The results of these evaluations are shown in Tables 3, 4, 5 and 6, below:
[048] Tabela 3. Percentual de severidade e controle de Ferrugem Comum (Puccinia recôndita) em avaliações realizadas aos 7, 14 e 21 após a primeira aplicação de fungicida e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD). Campo Mourão, PR, Safra 2019/2019.
[049] Tabela 4. Percentual de severidade e controle de Oídio (Blumeria graminis) em avaliações realizadas aos 7, 14 e 21 após a primeira aplicação de fungicida e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD). Campo Mourão, PR, Safra 2019/2019.
[050] Tabela 5. Percentual de severidade e controle de Mancha Amarela (Drechslera tritici-repentis) em avaliações realizadas e aos 7, 14 e 21 após a primeira aplicação de fungicida e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD). Campo Mourão, PR, Safra 2019/2019.
[051] Tabela 6. Efeito dos programas de fungicidas sobre as variáveis populações de plantas, espiga por metro quadrado (NE), número de grãos por espiga (NGE), peso hectrolitro (kg L'1), massa de mil grãos (g) produtividade (Kg ha1) e percentuais de redução de produtividade (RP%). Campo Mourão, PR, Safra 2019/2019.
[052] Observou em todas as avaliações que os tratamentos que receberam aplicação de fungicidas (sem ou com sanificantes) apresentaram níveis de severidade significativamente menores (p<0,05) em comparação ao tratamento testemunha (T1- sem fungicida). Entre os programas de manejo não foi observado diferenças significativas em nenhuma das avaliações de severidade. Também foram constatados níveis de controle satisfatório (> 90%) de ferrugem em todos os programas de manejo.[052] It was observed in all evaluations that the treatments that received application of fungicides (without or with sanitizers) had significantly lower severity levels (p <0.05) compared to the control treatment (T1- without fungicide). Among the management programs, no significant differences were observed in any of the severity assessments. Satisfactory levels of rust control (> 90%) were also found in all management programs.
[053] Com relação à AACPD de ferrugem comum (P. recôndita)Tab. 2, observou que os valores dos tratamentos T10 (34,91) e T5 (44,75%) foram significativamente menores em comparação ao T3 (146,78) e T1 (2.063,02). A análise de correlação (r) entre a AACPD de ferrugem comum e produtividade (r=-0,71; p<0,05) indicou que a doença favoreceu a redução da produtividade (Anexo 6). A aplicação de produtos dos programas de aplicação para o controle de ferrugem foram eficientes e evitaram reduções na produtividade como foi possível observar no tratamento sem controle (T1).[053] Regarding AACPD of common rust (P. recondita) Tab. 2, observed that the values of treatments T10 (34.91) and T5 (44.75%) were significantly lower compared to T3 (146.78) and T1 (2,063.02). The correlation analysis (r) between the AACPD of common rust and productivity (r = -0.71; p <0.05) indicated that the disease favored the reduction in productivity (Annex 6). The application of products from the application programs for rust control were efficient and avoided reductions in productivity, as was observed in the treatment without control (T1).
[054] De acordo com a Tab.4, para o patossistema oídio (B. graminis) a maior severidade registrada foi de 42,29% no tratamento sem controle (T1), na avaliação realizada aos 21DAA.[054] According to Table 4, for the powdery mildew (B. graminis) pathosystem the highest severity recorded was 42.29% in the uncontrolled treatment (T1), in the evaluation performed at 21DAA.
[055] Nas avaliações de severidade realizadas aos 7, 14 e 21 DAA, observou que todos os tratamentos que receberam aplicação de fungicidas (sem ou com sanificantes) apresentaram níveis de severidade inferiores em comparação ao tratamento testemunha (T1). Entre os programas de manejo, apenas observou diferenças significativas de severidade na avaliação realizada aos 21 DAA. Nesta avaliação foi constatado que o nível de severidade de (6,47%) do tratamento T5 (fungicidas combinados com Aporte Plus) foi significativamente inferior em comparação aos tratamentos T2 (13,99%) e T1 (42,29%). Inclusive, verificou-se que o tratamento T5 foi o único que alcançou uma eficiência de controle superior a 85 % (Tab.4).[055] In the severity assessments performed at 7, 14 and 21 DAA, he observed that all treatments that received application of fungicides (without or with sanitizers) had lower severity levels compared to the control treatment (T1). Among the management programs, only observed significant differences in severity in the evaluation performed at 21 DAA. In this evaluation it was found that the severity level of (6.47%) of treatment T5 (fungicides combined with Aporte Plus) was significantly lower compared to treatments T2 (13.99%) and T1 (42.29%). In fact, it was found that the T5 treatment was the only one that achieved a control efficiency greater than 85% (Table 4).
[056] O menor valor de AACPD de oídio foi obtido nos tratamentos T4 (285,36), sendo significativamente inferior aos tratamentos T1 (1.367,28%) e T2 (561,05%). De acordo com o estudo de correlação, o oídio não contribuiu significativamente (r=-0,69; p>0,05; não significativo) na redução da produtividade.[056] The lowest AACPD value for powdery mildew was obtained in treatments T4 (285.36), being significantly lower than treatments T1 (1,367.28%) and T2 (561.05%). According to the correlation study, powdery mildew did not contribute significantly (r = -0.69; p> 0.05; not significant) in reducing productivity.
[057] A mancha amarela (D. tritici-repentis) dentre todas foi à doença com menor progresso no decorrer da condução do experimento. A maior severidade observada foi de 25,80%, registrada aos 21 DAA no tratamento sem controle (T1).[057] The yellow spot (D. tritici-repentis) among all was the disease with the least progress in the course of conducting the experiment. The highest severity observed was 25.80%, recorded at 21 DAA in the treatment without control (T1).
[058] Entre os tratamentos com fungicidas (com ou sem sanificantes) não foram observadas diferenças significativas. Nenhum dos programas de manejo atingiu eficiência de controle superior (>85%). A baixa eficiência de controle dos fungicidas tem sido registrada em vários trabalhos. A dificuldade de controle pode estar relacionada à sensibilidade basal de isolados de D. tritici-repentis a diferentes moléculas de fungicidas. De acordo com o Comitê de ação de resistência a fungicida (FRAC), já foram registrados casos de resistente deste fungo aos fungicidas do grupo Qol (estrobirulinas) (SIEROTZKI et al., 2006).[058] Among fungicide treatments (with or without sanitizers), no significant differences were observed. None of the management programs achieved superior control efficiency (> 85%). The low efficiency of fungicide control has been recorded in several studies. The difficulty of control may be related to the basal sensitivity of D. tritici-repentis isolates to different fungicide molecules. According to the Fungicide Resistance Action Committee (FRAC), cases of resistance of this fungus to the Qol group (strobirulins) fungicides have already been reported (SIEROTZKI et al., 2006).
[059] O menor valor de AACPD de mancha amarela foi obtido no tratamento T8 (317,40) que foi significativamente inferior em comparação aos tratamentos T1 (1.367,28) e T3 (537,75). Mesmo em condições de baixa severidade de mancha amarela, foi possível observar com base na análise de correlação entre AACPD e produtividade (r=-0,81; p<0,01) que a doença afetou negativamente e significativamente a obtenção de incremento de produtividade, conforme o Anexo 6.[059] The lowest AACPD value for yellow spot was obtained in treatment T8 (317.40), which was significantly lower compared to treatments T1 (1,367.28) and T3 (537.75). Even under conditions of low severity of yellow spot, it was possible to observe based on the analysis of correlation between AACPD and productivity (r = -0.81; p <0.01) that the disease affected negatively and significantly the increase in productivity , according to Annex 6.
[060] Os resultados dos parâmetros produtivos estão descritos na Tabela 7. Para as variáveis espigas (m2), número de grãos/espiga e peso hectolitro (PH) não foi observado diferenças significativas entre os tratamentos (T1 ao T10).[060] The results of the productive parameters are described in Table 7. For the variables ears (m2), number of grains / ear and hectoliter weight (PH), no significant differences were observed between treatments (T1 to T10).
[061] Na variável massa de mil grãos e produtividade foi observado diferenças significativas (p<0,05%) entre os tratamentos. Com relação à massa de mil grãos, observou que o tratamento T3 (30,74g) foi superior estatisticamente quando comparado ao tratamento testemunha T1 (28,90g).[061] In the variable grain of thousand grains and productivity, significant differences (p <0.05%) were observed between treatments. Regarding the mass of a thousand grains, he observed that treatment T3 (30.74g) was statistically superior when compared to control treatment T1 (28.90g).
[062] Todos os programas de fungicidas (tratamentos) avaliados foram capazes de promover incremento de produtividade quando em comparação ao tratamento T1 (sem fungicida e sanificantes). A produtividade dos tratamentos T6 (1.640,24 kg ha-1), T7 (1.622,06 kg ha-1), T8 (1.664,30 kg ha-1) e T9 (1.665,17 kg ha-1) foram superiores estatisticamente quando comparadas ao tratamento T1 (testemunha).[062] All the fungicide programs (treatments) evaluated were able to promote increased productivity when compared to the T1 treatment (without fungicide and sanitizers). The productivity of the T6 (1,640.24 kg ha-1), T7 (1,622.06 kg ha-1), T8 (1,664.30 kg ha-1) and T9 (1,665.17 kg ha-1) treatments were statistically higher when compared to T1 treatment (control).
[063] A redução média de produtividade entre o tratamento com a maior produtividade T9 (1.665,17 kg ha-1) e o tratamento T1 (1.342,28 kg ha-1) foi de 24,06%. Apenas foram constatadas reduções na produtividade abaixo de 5% nos tratamentos T6 (1,52%), T7 (2,66%) e T8 (0,05%).[063] The average productivity reduction between the treatment with the highest T9 productivity (1,665.17 kg ha-1) and the T1 treatment (1,342.28 kg ha-1) was 24.06%. Only reductions in productivity below 5% were found in treatments T6 (1.52%), T7 (2.66%) and T8 (0.05%).
[064] Com base nos resultados obtidos e nas condições experimentais de condução do trabalho foi possível concluir que: Para o manejo da ferrugem comum, todos os programas de fungicida (sem ou com sanificantes) promoveram controle eficiente (>90%). Os menores valores da AACPD de ferrugem comum foram obtidos nos tratamentos T5 e T10 em comparação a testemunha (T1); A maior eficiência e a menor severidade de oídio foram observadas no tratamento T5 na avaliação realizada aos 21DAA em comparação ao tratamento testemunha (T1). A menor AACPD foi observada no tratamento T4 em comparação aos tratamentos T1 e T2; Em relação à mancha alvo, não foi observada diferenças significativas entre os programas de manejo (exceto ao tratamento T1 - testemunha absoluta), sendo que nenhum deles promoveu eficiência de controle acima de (>70 %). A menor AACPD foi observada no tratamento T8 em comparação aos tratamentos T1 e T3; A correlação entre a AACPD das doenças e produtividade indicou que o aumento da ferrugem comum e mancha amarela do trigo apresentam relação direta com a redução da produtividade; A massa de mil grãos obtida no tratamento T3 (fungicidas sem sanificantes s) foi sig-nificativamente superior em comparação ao tratamento T1 (sem controle); Para as variáveis espigas (m2), número de grãos/espiga e peso hectolitro não foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos; A produtividade dos tratamentos T6 (1.640,24 kg ha-1), T7 (1.622,06 kg ha-1), T8 (1.664,30 kg ha-1) e T9 (1.665,17 kg ha-1) foram superiores estatisticamente quando comparadas ao tratamento T1 (testemunha). A redução média de produtividade entre o tratamento com a maior produtividade T9 (1.665,17 kg ha-1) e o tratamento T1 (1.342,28 kg ha-1) foi de 24,06%. Apenas foi constatado reduções na produtividade abaixo de 5% nos tratamentos T6 (1,52%), T7 (2,66%) e T8 (0,05%).[064] Based on the results obtained and the experimental conditions of conducting the work it was possible to conclude that: For the management of common rust, all fungicide programs (without or with sanitizers) promoted efficient control (> 90%). The lowest values of AACPD of common rust were obtained in treatments T5 and T10 in comparison to the control (T1); The highest efficiency and the lowest severity of powdery mildew were observed in the T5 treatment in the evaluation performed at 21DAA compared to the control treatment (T1). The lowest AACPD was observed in treatment T4 compared to treatments T1 and T2; Regarding the target spot, no significant differences were observed between the management programs (except for T1 treatment - absolute control), none of which promoted control efficiency above (> 70%). The lowest AACPD was observed in treatment T8 compared to treatments T1 and T3; The correlation between the AACPD of diseases and productivity indicated that the increase in common rust and yellow wheat spot are directly related to the reduction in productivity; The mass of a thousand grains obtained in treatment T3 (fungicides without sanitizers) was significantly higher compared to treatment T1 (without control); For the variables ear (m2), number of grains / ear and hectolitre weight, no significant differences were observed between treatments; The productivity of the T6 (1,640.24 kg ha-1), T7 (1,622.06 kg ha-1), T8 (1,664.30 kg ha-1) and T9 (1,665.17 kg ha-1) treatments were statistically higher when compared to T1 treatment (control). The average reduction in productivity between the treatment with the highest T9 productivity (1,665.17 kg ha-1) and the T1 treatment (1,342.28 kg ha-1) was 24.06%. Only reductions in productivity below 5% were found in treatments T6 (1.52%), T7 (2.66%) and T8 (0.05%).
Claims (4)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BR102020012915-5A BR102020012915A2 (en) | 2020-06-24 | 2020-06-24 | use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BR102020012915-5A BR102020012915A2 (en) | 2020-06-24 | 2020-06-24 | use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BR102020012915A2 true BR102020012915A2 (en) | 2020-12-01 |
Family
ID=73678865
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR102020012915-5A BR102020012915A2 (en) | 2020-06-24 | 2020-06-24 | use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| BR (1) | BR102020012915A2 (en) |
-
2020
- 2020-06-24 BR BR102020012915-5A patent/BR102020012915A2/en unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Osipitan | Weed interference and control in cowpea production: A review | |
| CN105660142A (en) | High-ridge dense-planting drip-irrigation no-tillage planting method for soybeans | |
| EA029048B1 (en) | Active compounds combination comprising a lipo-chitooligosaccharide derivative for stimulating plant growth | |
| Radkowski et al. | Effects of Foliar Application of Titanium on Seed Yield in Timothy (L.) | |
| Chaukikar et al. | Bioefficacy of emamectin benzoate against Helicoverpa armigera Hubner and its natural enemies on chickpea (Cicer arietinum) crop | |
| Costantini et al. | Regulatory framework in the European Union governing the use of basic substances in conventional and organic production | |
| Devi et al. | Physiological variability of sorghum (Sorghum bicolour L. Moench) under salt stress | |
| Kumar et al. | Population dynamics of chilli mite and their management with certain newer insecticide combination formulations | |
| Sharma et al. | Efficacy of certain newer insecticide formulations against yellow stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) infesting on rice crop. | |
| BR102020012915A2 (en) | use of sanitizing compound based on biguanides and / or peracetic acid for use in agriculture | |
| Kora et al. | On-farm demonstration and evaluation of synthetic insecticides for the control of pod borer (Helicoverpa armigera Hubner) on chickpea in Bale zone | |
| CN103918698A (en) | Pesticidal composition containing clothianidin and fipronil and application thereof in preventing and treating soil insects | |
| Thara et al. | Bio-efficacy of newer insecticide molecules against okra fruit borer, Helicoverpa armigera | |
| Jabbar et al. | Determination of resistance in chickpea germplasm against Ascochyta rabiei (pass l.) and its chemical management | |
| Anand et al. | Evaluation of trifloxystrobin 25%+ tebuconazole 50%(Nativo 75 WG) against Exserohilum turcicum causing leaf blight disease of maize | |
| Adeyemi et al. | Weed control efficacy of hoe weeding and commercially formulated mixture of metolachlor+ prometryn herbicide under maize production in soil amended with biochar | |
| US10939686B2 (en) | Sabadilla oil and uses thereof | |
| S Sofy et al. | Effect of potassium salts on onion purple blotch incidence and some physiological and yield parameters in onion seed plants | |
| US8906827B2 (en) | Compositions and methods for residual weed control with flumioxazin and gibberellic acid | |
| Ambarish et al. | Effect of Phytotoxicity of pesticides on grain yield of Rabi sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] | |
| CN107624765A (en) | A kind of melon and fruit highy potent herbicide | |
| Arain | Comparative efficacy of some synthetic insecticides against chili red spider mite, Tetranychus urticae (Koch) under field condition | |
| Imoloame et al. | Effect of method of weed control and insecticide (Lambda cyhalothrin) rates on the productivity of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) in a Southern Guinea savanna of Nigeria | |
| Arsenault | RE: Docket Number AMS-NOP-23-0026-0002; Notice of Meeting of the National Organic Standards Board | |
| Kalmath et al. | Evaluation of novaluron 9.45%+ lambda-cyhalothrin 1.9% ZC against pod borer and leafhopper: its effect on the natural enemies and phytotoxicity to the pigeon pea crop. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B03B | Publication of an application: publication anticipated [chapter 3.2 patent gazette] | ||
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] |