BR102016017342A2 - Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico - Google Patents

Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico Download PDF

Info

Publication number
BR102016017342A2
BR102016017342A2 BR102016017342-6A BR102016017342A BR102016017342A2 BR 102016017342 A2 BR102016017342 A2 BR 102016017342A2 BR 102016017342 A BR102016017342 A BR 102016017342A BR 102016017342 A2 BR102016017342 A2 BR 102016017342A2
Authority
BR
Brazil
Prior art keywords
implant
titanium
improvement introduced
connection
zirconia
Prior art date
Application number
BR102016017342-6A
Other languages
English (en)
Inventor
Matos Rodrigues Dalton
Original Assignee
Matos Rodrigues Dalton
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Matos Rodrigues Dalton filed Critical Matos Rodrigues Dalton
Priority to BR102016017342-6A priority Critical patent/BR102016017342A2/pt
Publication of BR102016017342A2 publication Critical patent/BR102016017342A2/pt

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61CDENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
    • A61C8/00Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools
    • A61C8/0012Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools characterised by the material or composition, e.g. ceramics, surface layer, metal alloy
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61LMETHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
    • A61L27/00Materials for grafts or prostheses or for coating grafts or prostheses
    • A61L27/02Inorganic materials
    • A61L27/04Metals or alloys
    • A61L27/06Titanium or titanium alloys
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61LMETHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
    • A61L27/00Materials for grafts or prostheses or for coating grafts or prostheses
    • A61L27/02Inorganic materials
    • A61L27/10Ceramics or glasses

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Transplantation (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Dermatology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Ceramic Engineering (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Dental Prosthetics (AREA)
  • Dental Preparations (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)

Abstract

aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico? compreendido por um implante em corpo único formado a partir de um corpo de ancoragem confeccionada em material de cerâmica adequado, tal como dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com aluminia, que está densamente sinterizada e moldado para uma geometria final desejada, formando uma base de fixação e osseointegração configurado para estender subgengivalmente em uma osteotomia formada dentro do osso alveolar (quer a maxila ou da mandíbula), sendo o implante provido centralmente de uma conexão confeccionada em titânio onde é posicionado o parafuso protético.

Description

(54) Título: APERFEIÇOAMENTO
INTRODUZIDO EM IMPLANTE
ODONTOLÓGICO (51) Int. Cl.: A61C 8/00; A61L 27/10; A61L 27/06 (52) CPC: A61C 8/0012,A61L 27/10,A61L 27/06 (73) Titular(es): DALTON MATOS RODRIGUES (72) Inventor(es): DALTON MATOS RODRIGUES (74) Procurador(es): DALTON MATOS RODRIGUES (57) Resumo: APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO? compreendido por um implante em corpo único formado a partir de um corpo de ancoragem confeccionada em material de cerâmica adequado, tal como dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com aluminia, que está densamente sinterizada e moldado para uma geometria final desejada, formando uma base de fixação e osseointegração configurado para estender subgengivalmente em uma osteotomia formada dentro do osso alveolar (quer a maxila ou da mandíbula), sendo o implante provido centralmente de uma conexão confeccionada em titânio onde é posicionado o parafuso protético.
Figure BR102016017342A2_D0001
1/10 “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO”.
001 Refere-se o presente pedido patente de invenção a um “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO” que foi desenvolvido para prover um implante em corpo único formado a partir de um corpo de ancoragem confeccionada em material de cerâmica adequado, tal como dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com alumina, que está densamente sinterizado e moldado para uma geometria final desejada, formando uma base de fixação e osseointegração configurado para estender subgengivalmente em uma osteotomia formada dentro do osso alveolar (quer a maxila ou da mandíbula), sendo o implante provido centralmente de uma conexão confeccionada em titânio, ou outro metal, onde é posicionado o intermediário protético e prótese com parafuso protético adequado.
Estado da Técnica
002 A utilização de implantes e ou parafusos para diversas finalidades de fixação óssea e reconstrução de estruturas perdidas ou debilitadas vem sendo largamente utilizada desde a caracterização do Titânio como material altamente biocompatível (e outros materiais hoje em menor escala), o que possibilitou o avanço da técnica para colocação desses implantes e o formato dos mesmos. Hoje muitas escolas adotam técnicas e formatos de implantes diferentes, mas todos com os mesmos princípios de osseointegração, biomecânica e cirúrgicos.
003 Vários metais e ligas metálicas foram testados ao longo dos anos na elaboração de implantes dentários. Ligas como Cromo-Cobalto-Molibdênio, Ferro-Cromo-Níquel, aço inoxidável entre outras, e metais como ouro, platina e prata foram testados como possíveis alternativas para Implantodontia. Porém, em sua maioria, estas ligas apresentavam como
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 9/21
2/10 resultado a médio-longo prazo grande reabsorção óssea peri-implantar com consequente encapsulamento fibroso destas peças metálicas, o que gerou índices de sucesso clínico muito pobres. No grupo dos metais e ligas metálicas, até o presente momento, somente o titânio comercialmente puro e a liga de Titânio-Alumínio-Vanádio (Ti6Al4V) apresentam respaldo científico descrito na literatura odontológica comprovando seu sucesso clínico para uso em Implantodontia.
004 Vantagens como o relativo baixo custo do titânio quando comparado a metais nobres, grande estabilidade química da camada superficial de óxidos (TiO, TiO2, Ti2O3) que é formada quando do corte da peça de titânio e sua exxosição ao oxigênio do ar, além de sua comprovada “biocompatibilidade, foram atestadas em diversos estudos. Contudo, a condutividade térmica e elétrica, inerente a todos os metais e a menor resistnncia comparado a outros metais e ligas foram também relacionadas como desvantagens do titânio como biomaterial. Também, foi atribuído ao titânio uma propriedade denominada bioinércia do metal na relação com o tecido ósseo adjacente, ao contrário de outros materiais ditos bioativos (e.g. cerâmicos), que propiciariam uma ligação tanto química quanto mecânica com o osso adjacente ao nível da interface osso-implante.
005 Embora exista ainda controvérsia quanto a real possibilidade de uma união química da base óssea à estes materiais ditos bioativos, alguns autores já atestaram sua existnncia através de experimentos. Os materiais cerâmicos empregados em Implantodontia podem ser divididos em dois grandes grupos: os derivados de fosfato de cálcio e os não-derivados. Dentre os derivados de fosfato de cálcio, os compostos mais utilizados até hoje foram a hidroxiapatita sintética [Ca10 (PO4)6 (OH)2]; o tri-cálcio fosfato [Ca5 (PO4)3 (OH)2] e o penta-cálcio-hidroxi-tri-fosfato. No grupo
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 10/21
3/10 dos não-derivados, destacam-se a cerâmica de alumina (A12O3), a cerâmica de zircônia (ZrO2), o cristal de safira (AlO2), entre outros. Como características principais os cerâmicos apresentam biocompatibilidade, atoxicidade, são isolantes térmicos e elétricos e apresentam baixa solubilidade em meio orgânico quando sintetizados com alto percentual de cristalinidade. Como desvantagens principais, são friáveis, possuem baixa resistência à tração e ao cisalhamento, o que fez com que fossem utilizados como cobertura de superfície para implantes metálicos.
006 Novos materiais bio-compatíveis têm estado em alta no campo de pesquisas, isso perante as modernas tecnologias de implantes, atualmente desenvolvidas. Dentre os diversos ramos de novos materiais, um que vem se sobressaindo e o de cerâmicas avançadas, principalmente as que visam implantes odontológicos. A tendência objetivada nas técnicas de cerâmica dental vem sendo a eliminação da infraestrutura metálica das restaurações, já que as cerâmicas apresentam uma melhor estética. Nesse contexto, cerâmicas que apresentem maior tenacidade a fratura, minimizando sua fragilidade, uma boa biocompatibilidade, alta dureza e resistência ao desgaste, são potenciais substitutos aos materiais metálicos convencionalmente utilizados (ANUSA VICE, KJ., 2005).
007 O Ítrio é adicionado a zirconia para estabilização na forma tetragonal e pode resistir na temperatura ambiente apos a sinterização. A fim de produzir componentes de zirconia, e preciso bloquear o material completamente na forma cubica utilizando aditivos ou agentes estabilizantes. A adição de quantidades variáveis de estabilizadores cúbicos como CaO, MgO e Y203 permite a formação de zirconias parcialmente estabilizadas que, combinadas com variações de processos, podem resultar em cerâmicas que demonstrem propriedades excepcionais tais como: alta
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 11/21
4/10 resistência a fraturas; excelente resistência de uso; alta dureza; excelente resistência química; bom refratário; bom condutor de íons de oxigênio (PICONI C, MACCAURO G. 1999).
008 Segundo alguns autores, a grande vantagem do emprego dos materiais cerâmicos em Implantodontia reside principalmente na questão da bioatividade do material. Várias publicações na literatura odontológica atestam uma osseointegração não somente mecânica, como a dos metais, como também química entre a superfície cerâmica e a base óssea. Segundo estas mesmas publicações, além desta possível união químico-mecânica, as cerâmicas também propiciariam um maior percentual inicial de contato ósseo com a superfície do implante, possibilitando uma diminuição no tempo de tratamento.
009 Zirconia (Zr02), um material cerâmico com o uso difundido e bons resultados a longo prazo na área de ortopedia implantes médicos, foi recentemente sugerido como um material para implante dental. Eles têm sido usados na Europa por mais de uma década com excelente biocompatibilidade e estabilidade. Podem não ser adequados em alguns casos, no entanto, uma excelente opção e saudável. Zirconia é radiopaco, extremamente duro, resistente ao desgaste, e quimicamente inerte. Sua cor marfim, semelhante à cor da um dente natural, a torna útil em esteticamente critica áreas da boca.
010 Além disso, a zirconia pode transmitir a luz, o que faz desta uma cerâmica ideal para usa em estética restauradora. O uso bem sucedido de zirconia como um material para implantes dentários tem sido demonstrada em vários estudos, e demonstraram um total de 98% taxa de sucesso apos 1 ano de implante. Além disso, a resposta inflamatória e reabsorção óssea induzida por partículas de cerâmica são muito menos do que os induzidos
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 12/21
5/10 por partículas de titânio, sugerindo a biocompatibilidade da cerâmica zirconia (HOFFMANN, O. 2008)
011 O alto grau de biocompatibilidade deste material tem sido demonstrado anteriormente. Análise histológica de discos implantados em músculos de coelho não revelaram efeitos carcinogênicos, tóxicos ou imunológicos deste material. Testes in vitro, confirmaram que a zirconia não tem nenhum efeito oncogênico, de grande importância para o sucesso a longo prazo do implante e com grau suficiente de osseointegração do material. Também pode indicar melhor cicatrização, devido à biocompatibilidade superior da superfície cerâmica, resultando em osseointegração acelerada do implante zirconia. O fato é que o percentual de oposição óssea sobre o implante de zirconia em comparação aos implantes de titânio foi menor apesar de sua menor ruuosidade (HOFFMANN, O. 2008).
012 Opciosalmente, pell mceos, as porções suarunennioal de um implante de cerâmica pura são configuradas com alta translucidez na gama de luz visível. Opcionalmente, pelo menos, as porçèes de engate de osso de um implante de cerâmica pura são revestidos com uma camada fundida de óxido de titânio.
013 A patente US2016199160 trata de uma prótese de implante dentário aparafusadas. A prótese implante dentário inclui uma subestrutura primári (ΤθΟό de, por exempll, de titânio) e uma superçstrutâra secundário (feito de, por exemplo, o zircónio). A subestrutura primário inclui um lado superior e um lado inferior, com furos subestrutura que passa através da subestrutura primária a partir do lado superior para o lado inferior. A subestrutura primário é formado para alinhar com e segura de encontro a um implante dentário como afixada no maxilar de um
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 13/21
6/10 paciente. Alternativamente, a superestrutura secundária é formada para ser afixada com a subestrutura primária. Assim, a substrutura primário pode ser fixada com o implante dental, com a superestrutura secundária depois de ser colada com a infra-estrutura principal.
014 A patente US2016106524 trata de um implante dentário que compreende uma parte de ancoragem para ancorar dentro de um osso e que compreende uma parte de montagem para receber uma construção acumulação protético, caracterizado por a parte de ancoragem e a parte de montagem são configurados integralmente de um material que compreende dióxido de zircónio, em que, pelo menos, a ancoragem parte é tratado na sua superfície exterior, pelo menos, parcialmente por um subtrativo, processo de remoção, tal como por jato de areia ou é fornecida com um revestimento que facilita a ossificação.
015 Já a patente WO2016010329 trata de uma invenção que instala uma ligação tendo um comprimento que corresponde ao comprimento de uma tampa de zircónia, independentemente do tamanho de um pilar de zirconia instalado de acordo com o paciente, de tal modo que não há a preocupação de que a tampa de zirconia pode escapar da ligação. De acordo com a presente invenção, além disso, a parte da ligação, que está instalado no interior da tampa de dióxido de zircónio, tem um tamanho decrescente no sentido da parte superior de modo a que a tampa de zirconia tem uma espessura mantido dentro de uma gama predeterminada, eliminando assim qualquer perigo de que o cap zirconia pode ser fraturado por uma força externa.
016 A presente invenção, além disso, forma a ligação como uma única estrutura, que tem uma superfície superior fechada, utilizando um material de titânio para ser acoplada à tampa de zirconia; por conseguinte, a ligação
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 14/21
7/10 não só tem uma forma substancialmente simples em comparação com uma ligação convencional para um implante zirconia personalizado, mas o tempo substancialmente mais curto necessário para uma operação de moagem por torno facilita a fabricação; a adoção de uma estrutura, que não tem orifício do parafuso nele, reduz o tamanho e, portanto, diminui a quantidade de titânio hastes redondas utilizados; em particular, a ausência de um orifício, para o qual um parafuso é apertada, elimina o uso de parafusos, reduzindo assim os custos de fabricação, em grande medida, na redução do preço do pilar geral zirconia personalizado, e diminuir as cargas sobre os dentistas e os pacientes que usam a mesma.
017 A principal desvantagem do titânio é sua coloração acinzentada, a qual muitas às vezes pode ser vista através da mucosa peri-implantar, portanto prejudicando a estética na presença de um biótipo fino de mucosa. Tecido moles desfavoráveis ou recessões na gengiva podem comprometer a estética. Este é um grande problema quando incisivos centrais estão envolvidos. Além disto, estudos sugerem que metais são capazes de induzir reações auto-imunes e imuno-modulações não-específicas. Também são descritos efeitos galvânicos após contato com a saliva e fluoretos. No entanto, reações alérgicas ao titânio são muito raras.
018 A principal desvantagem desses sistemas de implantes é o fato de serem corpo único. O dentista tem que desgastar a zircônia e personalizar de acordo com o caso de seu paciente. A zircônia tem alta dureza o que proporciona grande dificuldade no seu desgaste com as brocas convencionais. Os implantes metálicos são compostos de um implante e um componente protético parafusado ao implante. Tal sistema permite uma grande variedade na escolha dos componentes à serem utilizados e também
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 15/21
8/10 a facilidade de desgaste fora da boca, devido a possibilidade de ser removido no momento desejado.
019 É objetivo da presente invenção prover um impiante formado a partir de um corpo de ancoragem confeccionada em materiai de cerâmica adequado, tai como dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com aiumina, que está densamente sinterizada e moldado para uma geometria finai desejada, formando uma base de fixação e osseointegração configurado para estender subgengivaimente em uma osteotomia formada dentro do osso aiveoiar (quer a maxiia ou da mandíbuia), sendo o impiante provido de uma conexão confeccionada em titânio ou outro metai, onde é posicionado e fixado o intermediário protético e prótese por meio de parafuso protético.
020 É ainda objetivo do presente invento promover um sistema único de impiante que une os benefícios da zircônia como estética e biocompatibiiidade, com a reversibiiidade e faciiidade de reabiiitação protética de uma conexão de titânio, seja em quaiquer forma geométrica como: quadrado, triiobuiar, hexágono, octágono, cone morse e outras.
021 Para que se possa obter uma perfeita compreensão do que fora desenvoivido, são apensos desenhos iiustrativos aos quais fazem-se referências numéricas em conjunto com uma descrição pormenorizada que se segue, onde a:
022 A Figura 1 mostra uma vista em perspectiva do impiante.
023 A Figura 2 mostra uma vista em perspectiva em corte iongitudinai do impiante.
024 A Figura 3 mostra uma vista iaterai do impiante.
025 A Figura 4 mostra uma vista superior do impiante.
026 Como ilustram as figuras e em seus pormenores, o
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 16/21
9/10 “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO compreendido por um implante de corpo único [1] caracterizado por ser constituído a partir de um corpo de ancoragem [2] e uma conexão (3), sendo o corpo de ancoragem [2] confeccionado em dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com alumina, cuja região cervical [4] projeta um segmento cilíndrico paralelo [5] seguido imediatamente por um ápice cônico [6] ambos provido de rosca (7), sendo que o corpo de ancoragem [2] detém internamente de forma estática uma conexão [3] confeccionada em titânio, que centralmente projeta uma cavidade interna cônica [8] que finda-se em uma base de assentamento menor [9] que incorpora um hexágono [10] abaixo do qual verifica-se um furo cego [11] provido de rosca [12] para acoplamento de um parafuso profético.
027 Com base no descrito e ilustrado, podemos perceber que a “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO traz enormes vantagens, pois possui uma bio-afinidade apresentada pelo emprego em sua confecção de dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com alumina. E de titânio, garantindo uma resistência mecânica superior aos implantes confeccionados exclusivamente de zircônia ou de titânio.
028 Além disso, deve-se salientar que a confecção do implante através de usinagem ou moldagem por injeção possibilita que a parte externa inteira seja constituída de zircônia e a parte interna de titânio, promovendo um sistema único de implante que une os benefícios da zircônia como estética e biocompatibilidade, com a reversibilidade e facilidade de reabilitação profética de uma conexão de titânio, seja em qualquer forma geométrica como: quadrado, trilobular, hexágono, octágono, cone morse e outras, e também em um grande número de posições angulares .
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 17/21
10/10
029 Por ser inovador e até então não compreendido no estado da técnica se enquadra perfeitamente dentro dos critérios que definem a patente de invenção. Suas reivindicações são as seguintes.
Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 18/21
1/1

Claims (4)

  1. REIVINDICAÇÃO
    1- “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO” compreendido por um implante de corpo único (1) caracterizado por ser constituído a partir de um corpo de ancoragem (2) e uma conexão (3), sendo o corpo de ancoragem (2) confeccionado em dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com aluminia, cuja região cervical (4) projeta um segmento cilíndrico paralelo (5) seguido imediatamente por um ápice cônico (6) ambos provido de rosca (7), sendo que o corpo de ancoragem (2) detém internamente de forma estática uma conexão (3) confeccionada em titânio, que centralmente projeta uma cavidade interna cônica (8) que finda-se em uma base de assentamento menor (9) que incorpora um hexágono (10) abaixo do qual verifica-se um furo cego (11) provido de rosca (12) para acoplamento de um parafuso protético.
  2. 2- “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO” de acordo com a reivindicação 1 caracterizado pelo corpo de ancoragem (2) ser confeccionado em dióxido de zircónio estabilizado com ítria e enriquecido com aluminia.
  3. 3- “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO” de acordo com a reivindicação 1 caracterizado pela conexão (3) ser estática e confeccionada em titânio.
  4. 4- “APERFEIÇOAMENTO INTRODUZIDO EM IMPLANTE ODONTOLÓGICO” de acordo com a reivindicação 1 caracterizado pelo corpo de ancoragem (2) e a pela conexão (3) formar um corpo único.
    Petição 870160039317, de 26/07/2016, pág. 8/21 .1
BR102016017342-6A 2016-07-26 2016-07-26 Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico BR102016017342A2 (pt)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BR102016017342-6A BR102016017342A2 (pt) 2016-07-26 2016-07-26 Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BR102016017342-6A BR102016017342A2 (pt) 2016-07-26 2016-07-26 Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico

Publications (1)

Publication Number Publication Date
BR102016017342A2 true BR102016017342A2 (pt) 2018-02-14

Family

ID=62599297

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
BR102016017342-6A BR102016017342A2 (pt) 2016-07-26 2016-07-26 Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico

Country Status (1)

Country Link
BR (1) BR102016017342A2 (pt)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Degidi et al. 10‐year follow‐up of immediately loaded implants with TiUnite porous anodized surface
Wenz et al. Osseointegration and clinical success of zirconia dental implants: a systematic review.
Bogaerde et al. Early function of splinted implants in maxillas and posterior mandibles, using Brånemark System® TiUnite™ implants: an 18‐month prospective clinical multicenter study
Delgado‐Ruiz et al. Histologic and histomorphometric behavior of microgrooved zirconia dental implants with immediate loading
Borgonovo et al. Multiple teeth replacement with endosseous one-piece yttrium-stabilized zirconia dental implants
BRPI0416162B1 (pt) Implante não metálico multi-parte
Park et al. Comparison of fracture resistance and fit accuracy of customized zirconia abutments with prefabricated zirconia abutments in internal hexagonal implants
Paolantoni et al. Findings of a four-year randomized controlled clinical trial comparing two-piece and one-piece zirconia abutments supporting single prosthetic restorations in maxillary anterior region
Soleimani et al. Retention and clinical performance of zirconia crowns: a comprehensive review
Chacun et al. Histologic and histomorphometric evaluation of new zirconia-based ceramic dental implants: A preclinical study in dogs
Landes et al. Zygoma implants for midfacial prosthetic rehabilitation using telescopes: 9-year follow-up.
Haubenreich et al. Did we push dental ceramics too far? A brief history of ceramic dental implants
BR102016017342A2 (pt) Aperfeiçoamento introduzido em implante odontológico
Nair et al. Custom milled zirconia implant supporting an ceramic zirconia restoration: a clinical report
Askari et al. Ceramic dental implants: A literature review
Mumcu et al. Implant abutment selection criteria
Weber et al. The ITI dental implant system
Azzaldeen et al. Zirconium Dental Implants And Crown for Congenitally Missing Maxillary Lateral; Clinical Case
Kim et al. Histomorphometry and stability analysis of early loaded implants with two different surface conditions in beagle dogs
Oza et al. Dental implant biomaterials: a comprehensive review
Tattan et al. Clinical Comparison of Primary Implant Stability between Short Zirconium-dioxide & Titanium Dental Implants Using Resonance Frequency Analysis: Pilot Study
Sleem et al. Effect of Different Superstructure Materials on Peri-implant Clinical and Radiographic Parameters
Goyal et al. Retrospective Study for Survival Rate of Implant Supported Zirconia Fixed Prosthesis
Kar et al. Zirconia as an Implant Material in Dentistry: A Review
Nair et al. Clinical And Radiological Comparative Evaluation Of Custom Made Zirconia Versus Titanium Dental Implants: An In Vivo Study

Legal Events

Date Code Title Description
B03A Publication of an application: publication of a patent application or of a certificate of addition of invention
B11A Dismissal acc. art.33 of ipl - examination not requested within 36 months of filing
B11Y Definitive dismissal acc. article 33 of ipl - extension of time limit for request of examination expired