BR102014031250A2 - método antirresistência - Google Patents

Abstract

método antirresistência a redução do controle da fas pelas misturas fungicidas (idms + iqes) chegou na safra 2012/13 a níveis muito baixos (médias das três principais misturas de 37% ). essa redução se deve à redução da sensibilidade de pp aos idms e aos iqes isolados e as suas misturas. estratégias antirresistência não foram implementadas no brasil para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência de pp aos fungicidas. a presente invenção refere-se a um método para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência do fungo agente causal da ferrugem (phakopsora pachyrhizi) da soja [planta da família fabaceae glycine max (l.) merr. e do fungo agente causal da mancha-amarela da folha (drechslera tritici-repentis) do trigo [planta da família triticea triticum aestivum l.) assim como outros complexos de doenças que atacam plantas nos principais cultivas do brasil como milho, feijão algodão entre outras . através dele é possível se recuperar a eficiência de algumas misturas (idm + iqe e iqe + isdh) devido à redução da sensibilidade do fungo. os métodos descritos pela presente invenção visam o aumento da vida útil eficiente dos fungicidas e o incremento do rendimento de grãos.

Description

MÉTODO ANTIRRESISTÊNCIA

Campo técnico da invenção.

[001] A presente invenção refere-se a um método para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência do fungo agente causador da ferrugem (Phakopsora pachyrhizi) da soja [planta da Família Fabaceae Glycine Max (L.) Merr. e do fungo agente causador da mancha-amarela da folha (Drechsiera trifíci-repentis) do trigo [planta da Família Triticea Tritícum aestivum L.). Através dele é possível recuperar a eficiência de algumas misturas (IDM + IQe e IQe + ISDH) devido à redução da sensibilidade do fungo. Os métodos descritos pela presente invenção visam o aumento da vida útil eficiente dos fungicidas e o incremento do rendimento de grãos. Ademais, o referido método também pode ser usado para a resistência de fungos causadores de outras doenças como o milho e o algodão.

Antecedentes da invenção [002] Em culturas de soja. Duas ferrugens são relatadas em culturas de soja. A primeira denominada americana, causada por Phakopsora meibomiae Arthur, e a segunda denominada de ferrugem asiática (FAS), causada.pelo fungo Phakopsora pachyrhizi Sydow, [G03] O fungo que causa a ferrugem da soja pertence â classe dos basidiomicetos. A espécie é chamada de Phakopsora pachyrhizi Sydow.

[004] Mg caso específico do Brasil, a ferrugem foi detectada nos anos de 2001/02 e já na safra seguinte teve início o seu controle com fungicidas. Nesse momento, os fungicidas !,tríãzôi$” foram aplicados isoladamente numa grande área, com várias aplicações no ciclo de produção da soja. Já na safra 2005/08 alguns produtores (notadamente do Centro Oeste brasileiro) reclamaram, pela primeira vez, da falha do controle da ferrugem com o uso desses fungicidas (princípalmente os IDM). Pesquisas conduzidas em campos experimentais e em laboratório confirmaram a redução da sensibilidade (resistência) de linhagens do fungo aos fungicidas triazóis.

[005] Na safra de 2013/14 foram cultivados 29,4 milhões de hectares, com rendimento de 3,0 t/ha, totalizando uma produção de 82,8 milhões de toneladas de grãos de soja, [006] Segundo levantamento realizado pela Kleffmann (2014), nesta última safra de soja foram feitas, em média, três aplicações/ha, visando o controle de P. pachyrhtzi (Pp). No entanto, em regiões onde é cultivada a soja safrinha, foram feitas até 11 aplicações/ha na mesma área. Essa prática acelera a seleção de mutantes de Pp com resistência aos fungicidas.

[007] A extensão da área tratada, o uso isolado de fungicidas sítio específicos e o número elevado de aplicações em uma mesma safra, confrontados com as estratégias antirresistência preconizadas pelo FRAC (2012) para evitar ou retardar o surgimento de linhagens resistentes, mostram o risco da ocorrência precoce da resistência de Pp aos fungicidas no Brasil, [008] Sabe-se do estado da técnica que os fungicidas usados em culturas de soja e trigo pertencem a dois grupos químicos, com mecanismo de ação sítio específicos, quais sejam: os triazóis, ou inibidores da desmetilação (IDMs) - neles incluídos o tebuconazol, que durante muito tempo se mostrou bastante eficiente; e as estrobilurinas, ou inibidores da quinona externa (IQes). Mais recentemente um terceiro grupo químico passou a ser utilizado também, qual seja, os inibidores da enzima succinato desidrogenase (ISDN). A combinação dos ÍDMs com os IQes tem sido utilizada por mais de 12 safras para o controle da FAS. Além disso, a redução da sensibilidade de Pp aos IDM sobrecarregou a ação fungicida dos IQes nas misturas. A partir da safra 2012/13 observou-se que Pp teve sua sensibilidade reduzida as misturas de ÍDMs + IQes e IQes + ISDH). Mais de 50% das áreas de soja no Brasil recebem uma segunda safra anual, a qual é denominada de “safrinha” (quando se trata de milho/algodão) ou “safra de inverno” (em regiões do sul, com cultivos de inverno para trigo, aveia, canola, centeio entre outras). Este fato faz com que populações de diversos fungos também sejam selecionadas, e que os mesmos fiquem cada vez mais resistentes aos fungicidas e as misturas acima mencionadas.

[009] Em trigo. O fungo que causa a mancha-amareia da folha do trigo pertence à classe dos Fungos Imperfeitos e se chamada de Drechslera tritici-repentis (Died) Shoemaker (Dtt) na forma anamórfica e Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler, na teleomófica. A mancha-amarela da folha do trigo foi registrada na Austrália (Rees & Platz, 1979), no Canadá (Wright & Sutton, 1990) e nos Estados Unidos (Hosford, 1981). Na América do Sul, Dubin (1983) a detectou na Colômbia, Equador e Peru. Na Argentina foi observada pela primeira vez ao norte da Província de Buenos Aires na década de 80 (Annone, 1985). No Brasil, a primeira referência sobre esta doença foi feita por Costa Neto <1967), tendo a mesma sido detectada no Rio Grande do Sul, em 1959, no município de Dom Pedrito. Mais tarde, Mehta (1975) referiu-se a ocorrência de uma epidemia da referida doença no Estado do Paraná.

[0010] No Brasil, até 1976 não se admitia o uso de fungicidas nos órgãos aéreos do trigo. Um marco para o seu uso foi o Convênio UNDP/FAO com a Estação Experimental de Passo Fundo, do Ministério da Agricultura -hoje Embrapa Trigo.

[0011] Em plantações de trigo costumam ser feitas, em média, três aplicações por ha/safra.

[0012] Segundo informações do estado da técnica, as primeiras tentativas para aplicação de fungicidas na parte aérea da cultura do trigo ocorreu por volta do ano de 1958, pelos pesquisadores da Universidade Federal de Pelotas (hoje Embrapa Clima 'Temperado), para controlar a doença giberela.

[0013] Na época, a Comissão SuFBrasiteira de Pesquisa de Trigo recomendou aplicações desse fungicida no emborrachamento e floração, o qual foi usado por uma década (entre 1976 e 1986), até a recomendação do triadimefom.

[0014] Na safra de trigo de 2003 assistentes técnicos e produtores reclamaram, pela primeira vez, da falha de controle de manchas foliares após o uso contínuo por 20 anos de fungicidas IDM + IQe.

[0015] A área cultivada com trigo na safra 2012/14 atingiu 2,2 milhões de ha. O controle da doença conhecida como “manha amarela do trigo” foi feito com o uso das misturas, porém com resposta muito baixa {<50%) e ineficiente, devido ao desenvolvimento da resistência. Por isso, as empresas e instituições de pesquisa estão empenhadas em desenvolver uma estratégia antirresistência, para que a eficiência do controle da referida doença volte ao patamar de 80% a 90%, fQ016lReducâo da sensibilidade (RS) de fungos a fungicidas. Sabe-se que cedo ou tarde, durante os anos de uso comercial de um fungicida, pode surgir um indivíduo mutante na população do patógeno alvo que não seja mais suficientemente sensível para ser controlado satisfatoriamente. Ele se multiplica aumentando sua população silenciosamente.

[0017] Em geral, a RS surge em resposta ao uso repetido de um fungicida com o mesmo mecanismo de ação, numa grande área e com várias aplicações no ciclo da cultura. A primeira evidência dessa alteração é observada pelo produtor, que reclama de “falha de controle”. Nessa situação o controle passou de “eficiente ou econômico” para “ineficiente e antieconômico”.

[0018] Com relação à expressão “redução da sensibilidade”, o termo “redução” deve ser usado, preferencialmente, em vez do termo “perda de sensibilidade”. A RS é comprovada em laboratório quando há aumento no fator de redução da sensibilidade, ou seja, FRS (> 1).

[0019}0 termo é usado para linhagens de fungos anteriormente sensíveis, os quais, por meio de mecanismo de variabilidade, como mutação, reduziram significativamente sua sensibilidade ao fungicida (FRS > 1.0).

[002G]A ciência dos fungicidas descreve que a resistência de um fungo a um fungicida com mecanismo de ação sítio específico (por exemplo, IDM, IQe e ISDH) pode ser cruzada ou múltipla. A resistência cruzada ocorre dentro de um mesmo grupo como para os triazóis (ciproconazol, epoxiconazol e tebuconazol), e também para as estrobilurinas (azoxistrobina, picoxistrobia, piraclostrobina e trifioxistrobina). Contudo, merece destaque a ocorrência da resistência múltipla quando uma mesma linhagem do fungo tem a sensibilidade reduzida tanto com relação aos triazóis como com relação às estrobilurinas.

[0021 ]Com relação a culturas de soja, notadamente com. a ferrugem da soja, é provável que tanto a resistência cruzada como a múltipla estejam ocorrendo; Isto é, a resistência a todos os triazóis e a todas as estrobilurinas. Já em culturas de trigo, ficou comprovado que apenas a resistência cruzada está sendo verificada.

[0022]A situação mostrou-se, pois, preocupante. Diante de tal fato, as empresas e instituições começaram a se perguntar o que poderia ser feito para resgatar os níveis de controle (entre 80% e 90%) tanto dos triazóis como das estrobilurinas, isolados ou em mistura.

[OQ2331^i^sJa^jgrMiA^lteii^i03tog a. Ferrugem da soja - fungicidas inibidores da desmetjjação (IDMs) [0024JA partir do ocorrido com o flutriafoi, o tebuconazol tornou-se largamente usado e com alta eficiência, tendo sido o fungicida de referência no controle da ferrugem, mas não por muito tempo.

[0025]Com vistas a esclarecer os fatos, experimentos conduzidos na Fundação MT, em Rondonópoiis, pela Universidade de Rio Verde, e por instituições participantes do Ensaios Cooperativos de Fungicidas {início na safra 2003/04), confirmaram a redução da eficiência do controle. Ficou comprovada a redução da eficácia de controle ao se comparar o desempenho dos IDMs na safra 2005/06 com o da safra (2012/13) em resultados de pesquisa conduzida na Universidade de Rio Verde. Na safra 2005/06» o controle médio da ferrugem pelos IDMs foi de 90,3. Passados oito anos, correspondendo à safra 2012/13, o controle dos IDMs foi de 52,0 com uma redução na eficácia de 42% (Tabela 1). (problema) [0026]Tabela 1. Redução do controle da ferrugem da soja por fungicidas IDMs aplicados preventivamente no controle (%) e redução do controle Fonte: Silva et af., 2013.

[0027JA redução da sensibilidade de Pp aos fungicidas tebuconazol e ciproconazol, com controle de apenas 42 e 38%, respectivamente, foi demonstrada também por Godoy e Paiaver (2011). Nesse momento, as misturas ainda não mostraram redução da eficiência; ciproconazol + azoxistrobina, com 72% e epoxiconazoi + piraciostrobina com 88% de controle com uma média das misturas de 80% de controle. Provavelmente, nesse momento, a eficácia era garantida pelos IQes. pois a média: dos IDMs foi de apenas 40% (Tabela 2).

[0028]Tabe!a 2. Redução do controle da severidade da ferrugem da soja, avaliada segundo a área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) por alguns fungicidas na safra 2010/11 Fonte: Dados modificados de Godoy e Paiaver (2011).

[0029] Um exemplo que reforça o fato relatado é a redução gradativa do controle do tebuconazol ao longo das safras de uso cobrindo o período iniciado na safra 2004/05 até 2013/14 (conforme Figura 1).

[0030] A partir da safra 2003/04» a eficiência do controle da ferrugem da soja (FAS) pelo tebuconazole, foi reduzida em 7,2% ao ano (vide também Figura 1).

[0031 ]Portanto, fato é que hoje existe um problema que reside no fato de que, com essa velocidade de redução, em mais duas safras, é provável que o controle da ferrugem da soja pelo tebuconazole chegue a zero. Portanto, novamente as empresas se deparam com o problema de como os produtores podem se precaver para assegurar um controle da FAS acima de 80%? E ainda, qual seria o montante de danos por falta de estratégia antirresistência? (problemas) [00321 Ferrugem da sola - fungicidas IQes [0033] A redução do controle pelas misturas pode ser atribuída também a redução da sensibilidade de Pp aos IQes. A partir da safra 2008/09 foi detectado o início da redução do controle da azoxistrobina, tendo atingido apenas 16% de controle, na safra 2013/14 (vide Figura 6).

[0034] Utilizando a equação y = -1S,8x + 92,8, determinou-se que a partir da safra 2009/10 a eficácia desse fungicida vem sendo reduzida em 13,8% ao ano e terminando por atingir na safra 2013/14, apenas 16% de controle (vide Figura 6).

[0035] Comparando-se a redução do controle do tebuconazol com o da azoxistrobina:, o nível de controle atual é semelhantemente baixo.. No entanto a diferença está no menor tempo requerido pelo IDM e maior com o IGe para atingir esse mesmo nível “baixo* fP0361Ferruaem da soía - misturas fungicidas compostas oor IDM + IGe [0037JO que se tem verificado com as últimas safras é a redução do controle da ferrugem pelas misturas de triazóis + estrobüurinas. Questiona- se se o baixo controle apresentado pelas misturas pode ser atribuído a redução mais acentuada da sensibilidade do fungo aos IDMs. Ou ainda, se o menor controle das misturas pode ser atribuída à redução da sensibilidade de Pp aos IQes.

[QG3SJA análise dos resultados dos ensaios cooperativos de fungicidas, coordenados pela Embrapa Soja, Londrina, pode trazer a reposta a essas perguntas. Os gráficos seguintes das Figuras 2, 3, 4 a 5 mostram a redução do controle da ferrugem pelas misturas de fungicidas tradicionaimente usados na cultura da soja ao longo das últimas safras, [0039] Um exemplo com a mistura ciproconazoi + azoxistrobina é mostrado na Figura 2, Essa mistura vem sendo utilizada desde a safra 2003/04, quando chegou a apresentar uma eficácia de 90%, [0040] Utilizando a equação y = -6,5429x + 90,067, se pode calcular que a partir da safra 2007/08 a eficácia dessa mistura vem sendo reduzida em 6,54% ao ano, atingindo na safra 2013/14 apenas 41% de controle (vide Figura 2).

[0041 ] Utilizando a equação y = -9,0x + 100,0, pode-se calcular que a partir da safra 2008/09 a eficácia da mistura ciproconazoi + azoxistrobina vem sendo reduzida em 9,0% ao ano, alcançando 37% de controle na safra 2013/14 (vide Figura 3), [0042] A mistura “epoxiconazo! + piraclostrobina” vem sendo utilizada desde a safra 2007/08, Com a equação y = -12,6x + 99,0 [onde y = controle (%) ex = o percentual de redução anual do controle], pode-se calcular que a partir da safra 2009/10 a eficácia dessa mistura vem sendo reduzida em 12,6% ao ano, atingindo na última safra 23%». (vide Figura 4).

[0043] Segundo a equação y » -9,0x + 100,0, a partir da safra 2008/09 a média da eficácia das misturas “ciproconazoi + azoxistrobina", “ciproconazoi + picoxístrobina" e “epoxiconazo! + piraclostrobina” ao longo de seis safras vem sendo reduzida em 9,0% ao ano, alcançando 37% na última safra (vide Figura 5).

[0044¾ Em trigo [0045]Na safra de trigo de 2003, pela primeira vez, houve reclamação da falha de controle de manchas foliares apôs o uso continuo de fungicidas IDM + IQe, por 20 anos. Até esse momento havia poucos relatos da sensibilidade do fungo agente causai da mancha amarela aos fungicidas (Stolte, 2006; Tonin, 2009; Beard e tal. 2009; Patel et ai, 2012). As concentrações de referência da sensibilidade de Dtr aos fungicidas encontradas na literatura foram 0,17 mg/L média para o epoxiconazol, propiconazoi e tebuconazol. Hunger & Brown, determinaram uma IC5Q de 0,04 mg/L para o propiconazoi e 0,19 para o tebuconazole; Beard et al, determinaram IC50 de 0,19 mg/L para o epoxiconazol e 0,25 mg/L para o tebuconazole). Comparando esses valores com a sensibilidade dos isolados do Brasil, comprova-se a redução da sensibilidade aqui ocorrente (vide Tabela 3).

[0046}Tabela 3. Concentrações para inibir 50% do crescimento miceliano (IC m) de cinco isolados de Drechslera siccans por cinco fungicidas IDMs [0047] Médias seguidas da mesma tetra nlo diferem pelo teste de Tukey a 5%:. Médias de dois experimentos.

[0048] No entanto a maior redução da sensibilidade de Dír a fungicidas e o que mais explica a falha de controle reclamada pelos produtores é a CI50 obtida para os fungicidas IQes (vide Tabela 4).

[0049] Tabela 4. Concentração ínibitória de 50% da germinação de esporos (CI50) de fungicidas para cinco isolados de Drechslera tritici- repentis aos fungicidas estrobifurinas [0050]Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo leste de Tukey a 5%. Letras minúsculas comparam médias na coluna e as maiusculas na linha. Médias de dois -experimentos.

[0051 ]Tomando~se como Cí50 padrão de sensibilidade, 0,75 mg/L (Tabela 4) obtida para a piraclostrobina, calcula-se o fator de redução da sensibilidade de Dtr aos fungicidas IQes (vide Tabela 5).

[0052] Tabela 5. Fator de redução da sensibilidade de Drechslera tntia-repentts aos fungicidas IQes.

[0053] Cl50 de referência da sensibilidade 0,75 mg/L.

[0054]Quando o FRS é próximo a 1,0 não ocorre redução da sensibilidade. Porém, quando > 1, com diferentes magnitude, indica a redução da sensibilidade do fungo aos fungicidas. No presente caso a FRS variou de 1,04 a > 53 (vide Tabela 5).

[G055}Com relação ao estado da técnica relacionado a documentos patentários, a literatura é bastante ampla e abrangente, apesar de nenhum documento discorreu sobre a solução para o problema técnico, como será aqui descrito. Apenas a título exemplificativo, destaca-se: [0056] Os exemplos acima mencionados relacionados a soja e trigo foram, até o momento, os mais estudados devido aos patógenos Pp e Dt proporcionarem amplitude de danos acima de 50% de perdas nos respectivos cultivos. Porém, o conceito de resistência também deve ser ampliado para todos os cultivos incluindo algodão, milho, feijão, entre outros, [0057] Com relação ao estado da técnica relacionado a documentos patentários, a literatura é bastante ampla e abrangente, apesar de nenhum documento discorreu sobre a solução para o problema técnico, como será aqui descrito. Apenas a título exempiificativo, destaca-se: [0058] Pedido de patente internacional WO 2012040804 A2, intitulado: “Synergistic combinations of triazoles, strobilurins and benzimidazoles, uses, formulatíons, production processes and applications usíng the same", que descreve a uma formulação agroquimicamente sinérgica de triazóís, estrobilurinas e benzimidazoles, em proporções específicas para o controle e/ou o combate de pragas e doenças causadas em culturas vegetais. Também são descritos o seu processo de preparação, uso e método de utilização, bem como a utilização de triazóís, estrobilurinas e benzimidazoles na preparação da formulação agroquimicamente sinérgica da invenção.

[OOSOJPedido europeu de patente EP 2719280 A1, intitulado “Use of N-phenylethylpyrazole carboxamide derivatives or salts thereof for resístance management of phytopathogenic fungi”, que se refere à utilização de derivados de carboxamida de pirazole etil-N-fenil, em particular o ácido 3-difluofometil-t-metiMH-pirazofe-4-carboxíIico [2-(2,4-dicIorofeni!)-2-metoxi-1mefiletíi3-amida para a gestão da resistência de fungos fitopatogénícos em culturas, bem como descreve um método para a gestão de resistência de fungos fitopatogénícos em culturas diversas.

[0060] Em vista de todo o exposto, a fim de resgatar os níveis de controle de alguns fungicidas, a presente invenção desenvolveu um método para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência de fungos em algumas culturas como soja, trigo, algodão, milho e feijão, mais especificamente para o fungo agente causador da ferrugem da soja e do fungo agente causador da mancha-amarela da folha do trigo.

Sumário da invenção [0061] A presente invenção introduz no sistema brasileiro de produção de soja, trigo, algodão, milho, feijão entre outras, uma estratégia antírresístência altamente eficiente, pioneira destas culturas no Brasil. Consiste na adição de um fungicida “efilenobisdítiocarbamato de manganês + Zn”, muitissítio, à quaisquer misturas de fungicidas IDMs, IQes e. ISDN em todas as suas combinações e aplicações.

Objetos da invenção [0062] Considerando-se à redução do controle dos IDMs, dos IQes isolados, e das misturas, a presente invenção visa .aumentar a vida útil das misturas fungicidas “IDMs + IQes" ou “IQes + ISDHs”, hoje com controle reduzido devido à redução da sensibilidade de Pp e de Dtr as misturas.

[0063] 0utro objeto da presente invenção visa preservar e/ou retardar a redução da sensibilidade de Pp e de Dtr das misturas contendo “carboxamidas + IQe”, “protioconazol + IQe”, “protioconazol + IQe + carboxamida" e “IQe + carboxamidas". Mais precisamente, o aumento da fungitoxicidade é conseguido através da adição de um fungicida muitissítio às misturas.

Descrição das Figuras [0064]Figura 1. Redução do controle da ferrugem da soja pelo tebuconazoJ ao longo de onze safras. (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas), [0085]Figura 2. Redução do controle da ferrugem da soja pela mistura ciproconazol + azoxistrobína ao longo de seis safras. (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas).

[0066]Figura 3. Redução do controle da ferrugem da soja peía mistura ciproconazol + picoxistrobína ao longo de seis safras, (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas).

[Q067]Figura 4. Redução do controle da ferrugem da soja pela mistura epoxiconazol + piraclostrobina ao iongo de seis safras. (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas).

[0068] Figura 5. Médias da redução do controle da ferrugem da soja pelas misturas ciproconazol + azoxistrobína» ciproconazol + picoxistrobina e epoxiconazol + piraclostrobina ao iongo de seis safras. (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas).

[0069] Figura 6. Redução do controle da ferrugem da soja pela azoxistrobína ao longo de seis safras. (Fonte: Ensaios cooperativos de fungicidas).

Descrição detalhada da invenção [0070] No intuito de solucionar alguns dos problemas encontrados no estado da técnica - ou seja, resgatar os níveis de controle (entre 80% e 90%) tanto dos triazóis, das estrobilurinas, das carboxamidas isoladas ou em mistura - a presente invenção desenvolveu um método para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência um método para evitar/retardar o desenvolvimento da resistência de fungos em algumas culturas como soja, trigo, algodão, milho e feijão, mais especificamente para o fungo agente causador da ferrugem (Phakopsora pachyrhizi) da soja (planta da Família Fabaceae Gtycine Max (L) Merr.), e do fungo agente causai da mancha-amarela da folha (Drechslera tntici-repentis) do trigo (planta da Família Triticea Tritícum aestivum L.) e de todos os outros complexos de doenças incluindo estes dois cultivos mais todos os cultivos do complexo de grãos semeados no Brasil milho, feijão algodão e outras de menor importância .

[00713Através do referido método é possível se recuperar a eficiência de algumas misturas (IDM + IQe) devido ao aumento da fungítoxícídade das misturas.

[0Q72JA técnica de retardamento da resistência do fungo consiste em: [0073]adicionar ao tanque do pulverizador, mancozebe (etilenobisditiocarbamato de manganês + Zn), fungicida multisítio, às misturas de fungicidas inibidores da desmetílação (IDMs), inibidores da quinona externa (IQe) e inibidores da succinato desidrogenase (ISDH) atualmente em uso. A quantidade de mancozebe pode variar entre 1,0 kg/ha e 5,0 kg/ha, preferencial mente entre 1,0 e 4,0 kg/ha, mais preferencialmente ainda entre 1,0 e 3,0 kg/ha, juntamente com o fungicida (mistura pré-fabricada de “IDM + IQe" ou “IQe + ISDH”), em todas as suas combinações e aplicações;

[Q074]acionar o agitador do depósito do pulverizador; e [0075]uma vez homogeinizada a calda aplicar a calda nos cultivos. [0076JA estratégia antirresistência da. presente invenção consiste na adição do fungicida protetor multíssítio, por exemplo o mancozebe, às misturas de "IDMs + IQes” ou “IQes + ISDHs” no controle da ferrugem da soja e da mancha amarela da folha de trigo e outros complexos de doenças em todos os cultivos. A adição do protetor multíssítio se dá com um primeiro fungicida penetrante móvel (IQe) e, subsequentemente, com um segundo fungicida penetrante móvel (IDM ou ISDH), [0077]No caso da ferrugem da soja, os fatos mostraram que o controle resultante do uso das misturas de 80% de dois fungicidas sítio específicos (triazóis + estrobilurinas) não foi duradoura. Tanto que, após cinco safras de uso contínuo, os produtores relataram a relação de falha do referido controle.

[0078] Experimentos conduzidos em vários locais do Brasil mostraram a eficiência do mancozebe (etilenobisditiocarbamato de manganês) aplicado isoladamente no controle da ferrugem da soja e da mancha amarela da folha do trigo. No entanto, sua maior contribuição foi comprovada quando adicionado às misturas comerciais elevando o controle para valores de até 80%, eficiência semelhante das misturas “triazóis + estrobiiurinas” no início de seu uso.

[0079] Os resultados mostraram que a adição do mancozebe melhorou o desempenho de todas as misturas testadas. Portanto, a presente invenção usou a mesma estratégia como solução para recuperar os níveis originais do controle (> 80%) e tornar a vida útil dos fungicidas mais longa no controle das doenças alvo da invenção. Isto porque, o mancozebe, por ser um fungicida protetor muitissftio e por apresentar amplo espectro de ação, contribuirá também para o controle de outras doenças da soja, e também do trigo.

[0080] È importante destacar que o método da presente invenção, apesar de bastante simples, deve ser entendido como inovador e de extrema importância para a sustentabilidade das culturas de soja e trigo, no Brasil e no mundo. Primeiro, porque, até então, o controle da ferrugem da soja e da mancha amarela em trigo mostrava-se ineficiente. Segundo, porque com as misturas “triazóis + estrobiiurinas” eram essas últimas que faziam o controle, e os estudiosos da técnica entendiam que seria inviável o desenvolvimento da resistência às estrobiiurinas, o que infelizmente acabou ocorrendo. Isto porque o fungo se utilizou de um novo mecanismo bioquímico, até então desconhecido, para enfrentar o fungicida (IQes) e não ser eliminado do ambiente.

[0081JO método da presente invenção visa o aumento da vida útil eficiente dos fungicidas e o incremento do rendimento de grãos.

[0082] Foi claramente demonstrada, na parte de antecedentes da invenção, a utilização do fungicida protetor muftissítio “etilenobisditiocarbamato de manganês + Zn”, quanto ao mecanismo de ação em recuperar a eficiência do controle das misturas que apresentavam redução da eficácia devido à redução da sensibilidade do fungo a esses princípios ativos, [0083] Assim, a fim de solucionar os inconvenientes do estado da técnica relacionados principaímente às culturas de soja e trigo, a presente invenção visa proporcionar um método para o tratamento da ferrugem da soja e da mancha amarela do trigo com a adição de fungicidas multissítio às misturas comerciais existentes.

[0084] Os fungicidas multissítio, como por exemplo o mancozebe, agem no mínimo em seis mecanismos bioquímicos da céluia do fungo, dificultado ou impedindo o desenvolvimento da resistência. Essa é a ferramenta mais segura na luta contra o desenvolvimento da resistência de fungos a fungicidas.

Exemplos f0085JEm soja. Um estudo foi realizado para determinar a contribuição da adição do mancozebe às misturas de “estrobilurina + triazóis”. Os experimentos foram conduzidos em campo, em nove tocais diferentes, onde foi determinada a fungitoxicidade do mancozebe à ferrugem da soja.

[0086] Foram testadas duas doses (1,5 e 2,0 kg/ha), com vários números de aplicações do mancozebe. O efeito do mancozebe (1,5 kg/ha), incorporado às misturas comerciais também foi testado, [0087] Os experimentos foram conduzidos com a cultivar de soja Monsoy 9144 RR. Foi usada a formulação mancozebe 750 WDG (grânulos dispersíveis em água), disponível comercialmente, para a aplicação do mancozebe conforme Tabelas 6 e 7.

[0088] Tabela 6. Controle (%) da ferrugem da soja pelas mistura de “IDM + IQe” adicionadas ou não de mancozebe, aplicados três vezes em dois grupos de estádios fenoiógicos da soja, avaliado peta área abaixo da curva de progresso da doenças (AACPD), Rio Verde - GO

[0089jseveridade na testemunha » 70%, cv = 4,60%. AR- Aumento relativo do controle.

[0090] Tabeta 7, Controle {%) da ferrugem da soja pelas misturas “IDM + IQe" acrescentadas ou não do mancozeb, aplicados três vezes em diferentes estádios fenoiógicos e avaliado pela severidade foliolar - Passo Fundo - RS

Severidade na testemunha » 37,3%, CV = 6,45%. AR= Aumento relativo do controle.

[0091] A partir dos resultados experimentais obtidos, foi possível verificar que a adição do fungicida protetor alvo não somente reduz o risco da resistência, mas principalmente, reverte o controle aos níveis originais de 80%, além de obter resultados também no incremento do rendimento de grãos da soja, [0092] Em trigo. Devido à redução da sensibilidade de Dtr, principalmente aos IQes, o controle das manchas foliares tem sido muito baixo (15,5% conforme Tabela 8).

[0093] Com a adição do mancozebe, através do uso do método antirresistência descrito pela presente invenção, o controle tem se mostrado bem melhorado (33,3% também conforme Tabela 8), [0094|Tabela 8, Controle (%) de manchas foliares do trigo pelas misturas de IDM + IQe acrescentadas ou não do mancozebe. Avalição aos 14 dias após a primeira aplicação {0095]Assim, em vista dos testes acima reportados, verificou-se que a adição do mancozebe aumentou o controle da ferrugem e da mancha amarela do trigo com o fungicida convencional “IDM + IQe”, isto tb pode ser extrapolado para outros complexos de doenças em outros cultivos conforme acima Já mencionado.

[0096] Em vista do exposto pode-se dizer que uma das vantagens do método aqui descrito consiste em utilizar o fungicida multissítio mancozebe, pois, até então, não sio conhecidos casos de fungos a ele resistentes. Portanto, ele se mostra como uma ferramenta imprescindível na luta contra a resistência da ferrugem da soja aos fungicidas IDMs, IQes e suas misturas. Foi ainda constatado .que quanto menor o desempenho da mistura no controle de ferrugem, maior será o benefício adicional de mancozebe. Ademais, a adição do ditiocarbamato (como por exemplo o mancozebe) resultou em melhor controle das doenças e a produtividade das plantas. Por isso, o referido método é tido como inovador e de suma importância para a sustentabilídade da cultura da soja, no Brasil e no mundo.

[0097] Concluiu-se, pois, que a adição de um fungicida protetor multissítio, como por exemplo o mancozebe, para os produtos combinados (registrados para o controle da ferrugem asiática da soja e da mancha amarela do trigo) recupera o controle e, principalmente, evita o desenvolvimento futuro da resistência do fungo.

[0G98]Mister se faz ressaltar que apesar da presente invenção ter exemplificado sua aplicação em culturas de soja e trigo, a titular esclarece que o método aqui descrito também poderá ser aplicado a outras culturas, como, por exemplo, as de milho, algodão e feijão.

[0099JA presente invenção é explicada mais especificamente pelos exemplos acima. No entanto, deve ser entendido que o âmbito da presente invenção não está limitado aos exemplos em qualquer aspecto. Poderá ser constatado, por qualquer especialista na técnica, que a presente invenção embora inclua os exemplos previamente referidos, modificações e alterações podem ser feitas dentro do âmbito técnico da presente invenção.

Claims (7)

1. Método antirresistência, caracterizado por compreender as seguintes etapas: (i) adicionar ao tanque do pulverizador, mancozebe (etilenobisditiocarbamato de manganês + Zn), ás misturas de fungicidas “IQes + IDMs” ou “IQes + ISDH"; (ii) acionar o agitador do depósito do pulverizador; e (iii) uma vez homogeinizada a calda, aplicá-la na favoura.

2. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por o mancozebe ser adicionado na quantidade entre 1,0 kg/ha e 5,0 kg/ha, preferencialmente entre 1,0 e 4,0 kg/ha, mais preferencialmente ainda entre 1,0 e 3,0 kg/ha, juntamente com o fungicida (mistura pré-fabricada de “IDM + IQe” ou "IQe + ISDH”), em todas as suas combinações e aplicações.

3. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pela adição do protetor multissítio se dar com um primeiro fungicida penetrante móvel (IQe) e, subsequentemente, com um segundo fungicida penetrante móvel (IDM ou ISDH).

4. Método antirresistência, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado por evitar ou retardar o desenvolvimento da resistência do fungo agente causai da ferrugem Phakopsora pachyrhizi da soja e do fungo agente causai da mancha-amarela da folha Drechslera tritici-repentis do trigo, consistindo na adição do fungicida protetor multissítio mancozebe às misturas de “IQes + IDMs" ou “IQes + ISDHs.

5. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado por resgatar os níveis de controle entre 80% e 90%, tanto dos triazois como das estrobilurinas, isolados ou em mistura.

6. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado por preservar ou retardar a redução da sensibilidade de F. pachyrhizi e de Drechslera tritici-repentis das misturas contendo “carboxamidas + IQe”, “protioconazo! + IQe”, “protioconazol + IQe + carboxamída” e “IQe + carboxamidas”.

7. Método antirresistência, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado por evitar ou retardar o desenvolvimento da resistência de fungos em culturas de milho, algodão e feijão, consistindo na adição do fungicida protetor muttissítio mancozebe às misturas de ”ÍQes + IDMs” ou aiQes + iSDHs.