<Desc/Clms Page number 1>
Die Erfindung bezieht sich auf eine Kalenderblockhalterung, bestehend aus einer Rückwand und wenigstens einem sich um die obere Begrenzungsfläche der Rückwand schliessenden Haltering.
Nach einer heute weitverbreiteten Form weist die Kalenderrückwand in der Nähe ihrer oberen Begrenzungsflächen eine grössere Anzahl von Löchern auf. Die einzelnen Blätter des Blockes besitzen ihrerseits an den entsprechenden Stellen in der Nähe ihrer Oberkante Löcher etwa gleicher Grösse. Der Block wird dann mit seinen Löchern so auf die Rückwand aufgelegt, dass die Löcher in den Blättern und in der Rückwand miteinander fluchten. Als Halteelemente wird eine Spirale verwendet, die durch die fluchtenden Löcher durchgeschoben wird. Dabei lassen sich auch die einzelnen Blätter bei Bedarf von der dem Benutzer zugewandten Vorderseite der Rückwand auf die Hinterseite der Rückwand umschlagen, indem das jeweils umgeschlagene Blatt mit seinen Löchern entlang der Spirale um fast eine ganze Windung der Spirale geführt wird.
Der Hauptnachteil dieser heute üblichen Konstruktion besteht darin, dass die Anbringung einer derartigen Spirale an der Rückwand und dem Block ein mühsames und aufwendiges Verfahren erfordert, das sich sehr erheblich auf den Endpreis des fertigen Kalenders auswirkt. Überdies ist es leicht möglich, insbesondere wenn das Verbinden des Blockes und der Rückwand mit der Spirale nicht sorgfältig gemacht wird, dass die Spirale während der Benützung durch Drehung (beispielsweise wenn öfters die Blätter von der Vorderseite auf die Hinterseite der Rückwand geschwenkt werden und wieder zurückgeschwenkt werden) sich ausfädelt. überdies kommt es häufiger vor, dass die Spirale bricht und dann der Halt der Blätter an der Rückwand verlorengeht.
Darüberhinaus ist für das bisher angewendete Spiralensystem eine grosse Anzahl von Löchern erforderlich, die unter Umständen die Blätter und auch die Rückwand derart schwächen können, dass dies im Laufe einer längeren Benützung zum Abreissen des oberhalb liegenden Teiles führen kann.
EMI1.1
Seite her an der Rückwand befestigt werden, den Vorteil, dass Platz und Material eingespart werden können, da die Kalenderblätter-wie bei der zuvor beschriebenen Befestigung mit einer Spirale-nach hinten umgeklappt werden können. Allerdings ist bei der aus der franz.
Patentschrift Nr. 978. 253 bekannten Blockhalterung das Einfädeln der Halteringe in die Blätter-bzw. das Auffädeln der Blätter auf die Halteringe-sowie die Montage des Blockes an der Rückwand ebenfalls ziemlich umständlich, da die Ringe zwar gespalten, jedoch geschlossen sind ; dadurch müssen diese Ringe immer relativ weit aufgezwängt bzw. aufgebogen werden, damit jeweils zumindest ein Teil des Kalenderblocks auf die Ringe aufgefädelt und der Block schliesslich an der Rückwand montiert werden kann.
Auch beim Kalender gemäss der deutschen Patentschrift Nr. 420123 ist die Montage des Kalenderblockes an der Rückwand umständlich, vor allem weil dabei auch ein formschlüssige Verankerung eines Umlegebügels, auf den die Blätter zuvor aufgefädelt wurden, in der Rückwand erfolgt, was ziemlich aufwendig und zeitraubend ist.
Die Erfindung setzt sich daher zum Ziel, eine Kalenderblockhalterung zu schaffen, bei der die oben angeführten Nachteile vermieden sind.
Hiezu ist die erfindungsgemässe Kalenderblockhalterung der eingangs angeführten Art dadurch gekennzeichnet, dass die Halteringe offene Spannringe sind, deren Enden unter Ausnutzung der Spannung der Spannringe in Steckfutter eingesetzt sind, welche in der Rückwand in der Nähe der oberen Begrenzungsfläche zu beiden Seiten vorgesehen sind. Die Spannringe brauchen dabei nur in geringerer Anzahl vorhanden sein, was die Schwächung des Materials an der Stelle der Halterung weitgehend vermindert. Die Spannringe gewährleisten die Möglichkeit des Umklappen der Blätter von der Vorderseite auf die Hinterseite der Rückwand. Die Spannringe halten durch die ihnen eigene Spannung an jener Stelle fest, an der sie mit der Rückwand verbunden sind. Es kommt daher dabei nicht zu einem Ausfädeln wie bei den Spiralen.
Vor allem aber ist jedoch ihre Anbringung und ihre Verbindung mit Block und Rückwand ein wesentlich vereinfachter Vorgang. Dabei werden beispielsweise zunächst die Spannringe in den Block eingefädelt, was ziemlich einfach ist, da die Spannringe offen sind. Danach werden die Spannringe in die Steckfutter eingerastet, was ebenfalls auf einfache Weise und rasch bewerkstelligt werden kann, so dass letztlich eine ökonomische Montage und damit eine Verringerung der Herstellungskosten eines Kalenders erzielt werden.
Gemäss einer im Hinblick auf eine einfache Herstellung der Rückwand bevorzugten Weiterbildung sind die Steckfutter durch den Enden der Spannringe entsprechende Ausnehmungen in der Rückwand gebildet. Im Falle dieser Ausnehmungen ist demnach zwischen ihnen noch Material der Rückwand in Form eines Steges od. dgl. vorhanden, so dass eine Schwächung der Rückwand weitgehend vermieden wird.
Besonders vorteilhaft ist es nach der Erfindung, wenn die Steckfutter vorzugsweise an der Hinterseite der Rückwand durch zumindest zwei das Spannringende haltende Fortsätze bzw. einen ringförmigen Fortsatz gebildet sind. Auf diese Weise wird noch mehr die Schwächung der Rückwand vermieden, da damit das eine Spannringende ausserhalb des Hauptteiles der Rückwand zu liegen kommt.
Es ist ferner erfindungsgemäss günstig, wenn die Ausnehmungen, vorzugsweise an der Vorderseite der Rückwand, der Dicke der Spannringe entsprechen. In diesem Falle kann nämlich das ganze an der Vorderseite liegende Ende des Spannringes in die Ausnehmung eingesteckt werden, so dass nicht Blätter des anzubringenden Blockes zwischen Spannringende und Rückwand eingeklemmt werden können.
<Desc/Clms Page number 2>
Weiters ist es nach der Erfindung vorteilhaft, wenn der Querschnitt des Raumes zwischen den Fortsätzen bzw. des Ringraumes in dem ringförmigen Fortsatz geringer als die Dicke des Spannringes ist und der Spannring an seinem entsprechenden Ende eine Zapfen aufweist, der in diesen Raum passt. Damit stehen die äusseren Kanten der Fortsätze nicht bzw. nicht wesentlich über die Oberfläche des Spannringes hinaus bzw. diese nicht bzw. nicht wesentlich über jene der Fortsätze, wodurch ein besseres Umschwenken eines Blattes von der Vorderauf die Hinterseite der Rückwand und zurück möglich ist, ohne dass es zu wesentlichen Spiessungen an der übergangsfläche von Spannring zu Fortsätzen kommt.
Der Raum zwischen den Fortsätzen bzw. im ringförmigen Fortsatz kann auch weniger tief sein, als der bzw. die Fortsätze lang sind. Damit besteht innerhalb der von der Hinterseite der Rückwand abstehenden Fortsätze eine feste Verbindung, was nicht nur die Rückwand an der gefährdeten Stelle stärkt, sondern auch die Fortsätze selbst, die daher weniger leicht abgebrochen oder auf andere Weise beschädigt werden können. Darüber hinaus kann auch dadurch, dass die beiden Enden des Spannringes damit etwas voneinander entfernt werden, eine grössere Spannung und damit ein sicherer Halt des Spannringes gewährleistet werden.
Eine weitere Verbesserung des Haltes des Spannringes an der Rückwand durch Vergrösserung der Spannung kann nach der Erfindung in bevorzugter Weise dadurch erzielt werden, dass die beiden Steckfutter für einen Spannring gegeneinander versetzt sind.
Im folgenden wird die Erfindung an Hand einiger in den Zeichnungen dargestellter Ausführungsbeispiele weiter erläutert. In den Zeichnungen zeigen dabei im einzelnen die Fig. l einen offenen Spannring gemäss der Erfindung, dessen vorderes und hinteres Ende in Ausnehmungen in der Rückwand eingerastet sind, Fig. 2 eine Rückwand mit Fortsätzen, Fig. 3 eine Rückwand mit Fortsätzen, wobei das bei den Fortsätzen liegende Ende des Spannringes einen Zapfen aufweist, und Fig. 4 eine der Fig. 3 entsprechende Anordnung, wobei jedoch das durch die Ausnehmung gebildete Steckfutter gegenüber jenem durch die Fortsätze versetzt ist.
Zunächst sei darauf hingewiesen, dass die erfindungsgemässe Einrichtung nicht nur für aus Blättern bestehende Blöcke mit einem Kalenderaufdruck verwendbar ist, sondern für alle möglichen Arten von Blöcken, die auf ähnliche Weise benutzt werden, wie z. B. Schreibblöcke, Zeichenblöcke u. dgl. Diese Blöcke besitzen eine relativ steife Rückwand, die in den Zeichnungen mit--l--bezeichnet und immer im Schnitt dargestellt ist.
Sie ist in der Regel mindestens so gross wie die Blätter des Blockes, den sie trägt. Bei Kalendern steht sie sogar meist zumindest nach unten, aber zum Teil auch seitlich, über diese hervor. Die Rückwand gibt nicht nur dem ganzen Block einen festen Halt, sondern ermöglicht oft auch das Aufstellen, was insbesondere bei Kalendern von Vorteil ist. Meistens wird die Rückwand aus Karton hergestellt ; wegen der besseren Verschleissfestigkeit und des besseren Aussehens ist jedoch die Herstellung aus Kunststoff vorzuziehen.
Die Rückwand besitzt eine Vorder- und eine Hinterseite. Als Vorderseite wird hier jene Begrenzungsfläche der Rückwand genannt, auf die zumindest bei der Herstellung der Block zu liegen kommt und welche in der Regel dem Benutzer zugewandt sein wird. Sie ist in den Zeichnungen mit der Bezugsziffer--2--bezeichnet. Die Hinterseite der Rückwand, die in den Zeichnungen mit--3--bezeichnet ist, ist dann dementsprechend jene Begrenzungsfläche der Rückwand, die dem Benutzer abgewandt ist und an welche die mittels des Halteelementes umgeschlagenen Blätter zu liegen kommen.
Weiters ist in den Zeichnungen auch noch die obere Begrenzungsfläche der Rückwand dargestellt, die die Vorder- und Hinterseite der Rückwand verbindet und deshalb als obere Begrenzungsfläche angesprochen wird, da der Block, insbesondere wenn er einen Aufdruck trägt, so gehalten wird, dass diese Seite oben ist. Selbstverständlich könnte diese Seite in besonderen Fällen auch die untere Begrenzungsfläche oder eine seitliche Begrenzungsfläche sein. Letzteres beispielsweise, wenn der Block eine Heftform darstellen soll. Diese obere Begrenzungsfläche ist in den Zeichnungen mit --4-- bezeichnet.
In den Zeichnungen sind auch schematisch drei Blätter eines Blockes in jeder Zeichnung dargestellt, von denen zwei noch an der Vorderseite der Rückwand liegen, während eines bereits umgeschlagen ist und an der
EMI2.1
Das Auseinanderfallen von Blättern und Rückwand wird erfindungsgemäss durch einen oder mehrere offene Spannringe verhindert. Die Spannringe sind in den Zeichnungen mit--7--bezeichnet. Unter Umständen kann die Anbringung eines einzigen Spannringes genügen. In der Regel werden jedoch mehrere Spannringe vorgesehen sein. Günstig ist es, wenn diese Spannringe ebenfalls aus Kunststoff hergestellt sind. Solche Spannringe haben schon von der Herstellung her genügend Spannung. Selbstverständlich ist es vorteilhaft, wenn bei der Herstellung der Ringe darauf geachtet wird, dass eine genügend grosse Spannung vorhanden ist, so dass ein Nachlassen während der Dauer der Benutzung der erfindungsgemässen Blockhalterung kein allzu grosses Nachlassen und "Aufgehen"des Ringes zu befürchten ist.
Bei der herkömmlichen Art der Befestigung eines Blockes an der Rückwand mit Hilfe eines geschlossenen Halteringes hat die Rückwand ein Loch, in welchem sie den Haltering aufnimmt. Neben den Nachteilen der verhältnismässig komplizierten Montage und einer Materialschwächung infolge der Durchlöcherung der Rückwand ist bei einer derartigen Halterung auch ungünstig, dass sich der Haltering während der Benutzung drehen kann, so dass die Stelle, an der die beiden Enden des Ringes aneinanderliegen, des öfteren durch den Blätterstoss wandert. Nachdem in der Regel die Stossstelle der beiden aneinanderliegenden Ringenden nicht völlig glatt ist, kann dabei
<Desc/Clms Page number 3>
ein Verletzen der Blätter an ihren Lochrändern auftreten.
Darüber hinaus kann mit der Zeit bei langer Benutzungsdauer ein geringes Voneinanderabstehen der beiden Ringenden auftreten, was zu Einklemmungen eines oder mehrerer Blätter und zu deren Zerreissen führen kann. Auch kommt es häufig vor, dass die beiden Ringenden seitlich etwas voneinander verschoben werden, womit ein Verletzen der Blätter kaum mehr auszuschliessen ist. Überdies behindert ein solches seitliches Verschieben die Benutzung der Einrichtung, da ein Umklappen der Blätter von der Vorder- auf die Hinterseite der Rückwand unter Umständen erschwert wird.
Auch diese eben ausgeführten noch vorhandenen Nachteile werden nach der Erfindung dadurch vermieden werden, dass offene Spannringe als Halteringe für die Blätter an der Rückwand benutzt werden. Dabei liegen die beiden Enden eines Spannringes nicht aneinander, sondern in einem Abstand voneinander. Dieser Abstand liegt in bzw. an der Rückwand, wobei die beiden Enden des Spannringes bis an die Rückwand heranreichen bzw. in diese hineingesteckt sind. Zur Aufnahme der beiden Enden des offenen Spannringes sind demnach an der Rückwand Steckfutter angeordnet, in die die Enden bzw. Teile der Enden des Ringes eingesteckt werden, und auf diese Weise den Ring an der Rückwand halten. Dadurch allein, dass nunmehr die Enden des Ringes nicht mehr aneinanderliegen, sondern in einem Abstand voneinander, wird bereits die Spannung eines Ringes erhöht und ein festerer Halt gewährleistet.
Die Steckfutter selbst gewährleisten eine Verhinderung der Verschiebung der entsprechenden Endfläche des Ringes an der Rückwand, die auftreten würde, wenn beispielsweise die eine Endfläche des Ringes nur an eine ebene Rückwandfläche angelegt wird. Verschiedene Ausführungsbeispiele für derartige Steckfutter bei offenen Spannringen--7--zeigen die Fig. l bis 4.
Fig. l zeigt die einfachste Form der Anbringung eines offenen Spannringes--7--in zwei Steckfuttern an der Vor- und Hinterseite der Rückwand --1--. Dabei sind die Steckfutter einfach durch Ausnehmungen --8-- an der Rückwand-4--gebildet, in welche die Enden des Spannringes --7-- eingesteckt werden. Es ist natürlich zweckmässig, wenn die Ausnehmungen --8-- nicht wesentlich grösser als die Dicke des Ringes - sind, da sonst der Ring-7-in der Ausnehmung --8-- verschoben werden kann, was zu einer Beschädigung zumindest der an die Rückwand--l--anliegenden Blätter--5, 6-des Blockes führen könnte.
Es ist im Rahmen der Erfindung auch möglich, wenn die beiden Enden des Ringes Zapfen aufweisen und der Durchmesser der Ausnehmungen kleiner als die Dicke des Ringes ist, so dass nur die Zapfen in die Ausnehmungen zu liegen kommen. Die eigentlichen Endflächen des Ringes werden dann bei entsprechenden Längenabmessungen der Ausnehmungen in Zapfen an die Aussenflächen der Rückwand zu liegen kommen. Es kann bei dieser Ausführungsform allerdings vorkommen, dass die Blätter, die an der Vorder- oder Hinterseite der Rückwand anliegen, zwischen den Endflächen des Ringes und den Aussenflächen der Rückwand eingeklemmt werden, indem sie so weit verrutschen, dass die Lochkante des Loches im Blatt am Zapfen aufliegt.
Auch dies ist ein gewisser Nachteil, so dass die zweckmässigste Ausführungsform dieser Art jene ist, die in Fig. l dargestellt ist.
EMI3.1
können. Zwischen den beiden Ausnehmungen --8-- verbleibt ein Steg--9--vom Material der Rückwand durch den auch an dieser Stelle ein Materialzusammenhang zwischen dem Teil der Rückwand --1--, der oberhalb der Ausnehmungen --8-- liegt, und jenem, der unterhalb liegt, gegeben ist.
Fig. 2 zeigt eine Ausführungsform der Erfindung, bei der die Materialstärke jenes Teiles der Rückwand, der zwischen den beiden Enden des Spannringes liegt, noch grösser ist als jener in Fig. 1. Dieser Steg ist auch hier mit - bezeichnet. In der dargestellten Ausführungsform greift das rechte Ringende in eine Ausnehmung
EMI3.2
der Rückwand Fortsätze --10-- anzuordnen und keine Ausnehmung vorzusehen. Dies hat aber den Nachteil, dass die Rückwand--l--an ihrer Vorderseite dann nicht mehr völlig plan ist, so dass es Schwierigkeiten beim Bedrucken der Vorderseite gibt, wobei zu berücksichtigen ist, dass bei Kalendern in der Regel die Rückwand, zumindest soweit sie über den Block hinausschaut, bedruckt wird. Ist ein Bedrucken nicht erforderlich, z.
B. bei Anwendung der Erfindung bei Schreibblocks oder Zeichenblöcken, so kommt selbstverständlich auch die Ausführungsform mit auch an der Vorderseite der Rückwand vorgesehenen Fortsätzen in Frage.
Die Fortsätze--10--, wie sie in Fig. 2 dargestellt sind, können selbstverständlich auf verschiedene Weise ausgebildet sein. Die Fortsätze--10--können beispielsweise nur Teile eines einzigen ringförmigen Fortsatzes darstellen, in den das linke Ende des Spannringes--7--eingreift. Hat der Spannring --7-- in seinem Querschnitt eine andere Konfiguration, beispielsweise mehreckig, so kann der Innenraum dieses Fortsatzes
EMI3.3
wenigstens einigermassen festzulegen.
In der Ausführungsform, wie sie in Fig. 2 dargestellt ist, ist der Raum, der zwischen den Fortsätzen --10-- bzw. in dem einen Fortsatz--10-definiert ist, von einer der Dicke des linken Endes des
<Desc/Clms Page number 4>
Spannringes--7--entsprechenden Grösse. Damit kommt das gesamte Ende des Spannringes--7--zwischen diese Fortsätze --10-- zu liegen, deren vordere Enden damit über die Oberfläche des Spannringes--7-- hinausstehen. Wie bereits oben festgestellt, kann dies zu einem Spiessen der Blätter bei ihrem Umlegen auf die Hinterseite der Rückwand führen. Dasselbe gilt natürlich auch dann, wenn auch an der Vorderseite derartige Fortsätze vorgesehen sind.
Es ist demnach vorteilhafter, wenn eine Ausführungsform, wie sie in Fig. 3 dargestellt ist, benutzt wird. Diese unterscheidet sich im wesentlichen von jener gemäss Fig. 2 darin, dass der Raum zwischen den Fortsätzen-10-enger ist als die Aussendimension des entsprechenden Endes des Spannringes-7--.
Zur Lagerung des Endes des Spannringes --7-- besitzt dieser dann einen Zapfen der von der
EMI4.1
Spannringes, oder umgekehrt, so dass die Gefahr des Verspiessens vermindert ist. Optimale Resultate werden selbstverständlich dann erzielt, wenn die Oberflächen der Fortsätze-10--und des Spannringes--7--im Bereich seines entsprechenden Endes einander soweit gleichen, dass ein glatter Übergang von Spannringoberfläche zur Oberfläche der Fortsätze gegeben ist. Für die optimale Ausbildung ist es weiters zweckmässig, wenn der Zapfen--11--an der Endfläche des Spannringes nicht länger ist als die Ausnehmung zwischen den Fortsätzen, so dass die Endflächen auch tatsächlich an die Endflächen der Fortsätze anliegen können und so der Spalt zwischen diesen ein Minimum wird.
Es ist selbstverständlich auch möglich, dass nur ein einziger Fortsatz oder auch mehrere Fortsätze in Form eines oder mehrerer Dorne vorgesehen sind, während die Endfläche des Spannringes den Dornen entsprechende Ausnehmungen aufweist und das Ende des Spannringes dann bei der Anbringung an der Rückwand auf diese Dorne aufgesteckt wird. Dabei ergibt sich selbstverständlich wieder jener Fall, bei dem es zu einer Spaltbildung zwischen der Aussenfläche der Rückwand und dem Ende des Spannringes--7--kommt. Bei Vorsehen der Fortsätze aussen, wie dies in Fig. 3 dargestellt ist, kommen jedoch die umgeschwenkten Blätter mit ihren Lochbegrenzungen auf den Fortsätzen zu liegen, so dass es dabei zu keinen Einklemmungen kommen kann.
Wenn an der Vorderseite der Rückwand eine Ausnehmung entsprechend der Ausführungsform nach Fig. 3 vorgesehen ist, kommt es auch dort zu keinen Einklemmungen, was der optimalen Lösung, wie sie eben skizziert wurde, entspricht.
In Fig. 4 wird eine weitere Ausführungsform der Erfindung dargestellt, die gemäss Fig. 3 konstruiert ist, bei welcher jedoch die Spannung des Spannringes zusätzlich erhöht wird. Wie in Fig. 4 dargestellt, kann dies
EMI4.2
Abstand der beiden Enden des Spannringes --7-- zusätzlich erhöht, was zu der erwünschten Vergrösserung der Spannung und damit zum besseren Halt auch über längere Zeitdauer hinweg bei Ermüdungserscheinungen des
EMI4.3
einzelner Stifte od. dgL vorliegen.
Weiters kann die Spannung, wie Fig. 4 zeigt, dadurch erhöht werden, dass die beiden Steckfutter für die beiden Enden des Spannringes --7-- gegeneinander versetzt sind. In Fig. 4 ist eine Versetzung in Höhenrichtung der Einfachheit halber dargestellt. Selbstverständlich kann diese auch in verschiedene Richtungen erfolgen.
Eine derartige Versetzung bietet auch noch den zusätzlichen Vorteil, dass die Rückwand--l--an der Stelle der Befestigung der Spannringe--7--nur mehr ganz unwesentlich geschwächt wird, da damit eventuelle Schwächungsstellen, also vor allem Ausnehmungen zur Befestigung des linken und rechten Endes des Spannringes - 7--, nicht mehr an der gleichen Stelle liegen brauchen. Überdies wird dieser Schwächung auch durch die grössere Materialdichte zwischen den Fortsätzen im Falle einer Ausführungsform, wie sie in Fig. 4 dargestellt ist, entgegengewirkt.
Selbstverständlich sind noch eine Reihe weiterer Ausführungsmöglichkeiten der erfindungsgemässen Kalenderblockhalterung möglich.
PATENTANSPRÜCHE :
1. Kalenderblockhalterung, bestehend aus einer Rückwand und wenigstens einem sich um die obere
EMI4.4
<Desc / Clms Page number 1>
The invention relates to a calendar block holder, consisting of a rear wall and at least one retaining ring closing around the upper boundary surface of the rear wall.
According to a form that is widespread today, the calendar back wall has a large number of holes in the vicinity of its upper boundary surfaces. The individual sheets of the block in turn have holes of approximately the same size in the corresponding places near their upper edge. The block is then placed with its holes on the back wall so that the holes in the leaves and in the back wall are aligned. A spiral is used as the holding element, which is pushed through the aligned holes. If necessary, the individual sheets can also be turned over from the front of the rear wall facing the user to the rear of the rear wall by guiding the respective turned sheet with its holes along the spiral around almost a whole turn of the spiral.
The main disadvantage of this construction, which is common today, is that the attachment of such a spiral to the back wall and the block requires a laborious and expensive process, which has a very significant effect on the final price of the finished calendar. In addition, it is easily possible, especially if the connection of the block and the rear wall with the spiral is not done carefully, that the spiral during use by rotation (for example, if the leaves are often pivoted from the front to the rear of the rear wall and then pivoted back again become) unthreaded. In addition, it is more common for the spiral to break and the leaves to lose their hold on the back wall.
In addition, a large number of holes are required for the spiral system used up to now, which under certain circumstances can weaken the leaves and also the rear wall in such a way that this can lead to the part lying above being torn off in the course of prolonged use.
EMI1.1
Can be attached to the rear wall from the side, the advantage that space and material can be saved, since the calendar leaves can be folded backwards, as with the previously described attachment with a spiral. However, from the French.
Patent No. 978,253 known block holder threading the retaining rings into the leaf or. the threading of the leaves on the retaining rings and the assembly of the block on the rear wall is also rather cumbersome, since the rings are split but closed; as a result, these rings must always be forced or bent open relatively far so that at least a part of the calendar block can be threaded onto the rings and the block can finally be mounted on the rear wall.
Even with the calendar according to German patent specification No. 420123, the assembly of the calendar block on the back wall is cumbersome, especially because a form-fitting anchoring of a folding bracket, onto which the sheets were previously threaded, takes place in the back wall, which is quite complex and time-consuming .
The aim of the invention is therefore to create a calendar block holder in which the above-mentioned disadvantages are avoided.
For this purpose, the inventive calendar block holder of the type mentioned at the outset is characterized in that the retaining rings are open clamping rings, the ends of which are inserted into plug-in chucks, which are provided in the rear wall near the upper boundary surface on both sides, utilizing the tension of the clamping rings. The clamping rings only need to be present in smaller numbers, which largely reduces the weakening of the material at the point of the holder. The clamping rings ensure that the sheets can be folded over from the front to the rear of the rear wall. The tension rings hold by their own tension at the point where they are connected to the rear wall. There is therefore no unthreading as with the spirals.
Above all, however, their attachment and their connection to the block and back wall is a much simplified process. For example, the clamping rings are first threaded into the block, which is quite easy because the clamping rings are open. The clamping rings are then snapped into the plug-in chucks, which can also be done quickly and easily, so that ultimately economical assembly and thus a reduction in the manufacturing costs of a calendar are achieved.
According to a preferred development with regard to simple production of the rear wall, the plug-in chucks are formed by recesses in the rear wall corresponding to the ends of the clamping rings. In the case of these recesses, material of the rear wall in the form of a web or the like is accordingly still present between them, so that a weakening of the rear wall is largely avoided.
It is particularly advantageous according to the invention if the plug-in chucks are preferably formed on the rear side of the rear wall by at least two projections holding the clamping ring end or an annular projection. In this way, the weakening of the rear wall is avoided even more, since one end of the clamping ring comes to lie outside the main part of the rear wall.
It is also advantageous according to the invention if the recesses, preferably on the front side of the rear wall, correspond to the thickness of the clamping rings. In this case, the entire end of the clamping ring lying on the front side can be inserted into the recess so that leaves of the block to be attached cannot be pinched between the clamping ring end and the rear wall.
<Desc / Clms Page number 2>
Furthermore, it is advantageous according to the invention if the cross section of the space between the extensions or the annular space in the annular extension is less than the thickness of the clamping ring and the clamping ring has a pin at its corresponding end that fits into this space. Thus, the outer edges of the extensions are not or not significantly above the surface of the clamping ring or this is not or not significantly above that of the extensions, whereby a better pivoting of a sheet from the front to the rear of the rear wall and back is possible without that there are significant spikes on the transition surface from the clamping ring to extensions.
The space between the extensions or in the annular extension can also be less deep than the extension or extensions are long. There is thus a fixed connection within the projections protruding from the rear of the rear wall, which not only strengthens the rear wall at the endangered point, but also the projections themselves, which are therefore less easy to break off or otherwise damage. In addition, the fact that the two ends of the clamping ring are thus somewhat removed from one another can ensure greater tension and thus a more secure hold of the clamping ring.
A further improvement of the hold of the clamping ring on the rear wall by increasing the tension can be achieved according to the invention in a preferred manner in that the two plug-in chucks for a clamping ring are offset from one another.
In the following, the invention will be further explained with reference to some exemplary embodiments shown in the drawings. In the drawings, FIG. 1 shows in detail an open clamping ring according to the invention, the front and rear ends of which are locked into recesses in the rear wall, FIG. 2 shows a rear wall with extensions, FIG. 3 shows a rear wall with extensions the end of the clamping ring lying on the projections has a pin, and FIG. 4 shows an arrangement corresponding to FIG. 3, but with the plug-in chuck formed by the recess being offset from that by the projections.
First of all, it should be pointed out that the device according to the invention can be used not only for blocks consisting of sheets with a calendar print, but for all possible types of blocks that are used in a similar manner, such as, for. B. writing pads, drawing pads and. Like. These blocks have a relatively stiff rear wall, which is designated in the drawings with -l - and is always shown in section.
As a rule, it is at least as large as the leaves of the block it carries. In the case of calendars, it usually protrudes over them at least downwards, but sometimes also to the side. The back wall not only gives the whole block a firm hold, but often also enables it to be set up, which is particularly advantageous for calendars. Most of the time the back wall is made of cardboard; However, because of the better wear resistance and the better appearance, the manufacture of plastic is preferable.
The rear wall has a front and a back. The front side is that boundary surface of the rear wall on which the block comes to rest at least during manufacture and which will usually face the user. It is denoted in the drawings by the reference number -2. The rear side of the rear wall, which is denoted by - 3 - in the drawings, is then correspondingly that boundary surface of the rear wall that faces away from the user and on which the sheets folded by means of the holding element come to lie.
The drawings also show the upper boundary surface of the rear wall, which connects the front and rear side of the rear wall and is therefore referred to as the upper boundary surface because the block, especially if it has an imprint, is held in such a way that this side is on top is. Of course, in special cases this side could also be the lower boundary surface or a lateral boundary surface. The latter, for example, if the block should represent a booklet shape. This upper boundary surface is designated --4-- in the drawings.
In the drawings, three sheets of a block are also shown schematically in each drawing, two of which are still on the front of the rear wall, while one is already turned over and on the
EMI2.1
According to the invention, the leaves and the rear wall are prevented from falling apart by one or more open clamping rings. The clamping rings are denoted by - 7 - in the drawings. Under certain circumstances, it may be sufficient to attach a single clamping ring. As a rule, however, several clamping rings are provided. It is beneficial if these clamping rings are also made of plastic. Such clamping rings already have sufficient tension during manufacture. Of course, it is advantageous if care is taken during the production of the rings that there is sufficient tension so that there is no need to fear too great a decrease and "opening" of the ring during the use of the block holder according to the invention.
In the conventional way of fastening a block to the rear wall with the aid of a closed retaining ring, the rear wall has a hole in which it receives the retaining ring. In addition to the disadvantages of the relatively complicated assembly and a material weakening due to the perforation of the rear wall, it is also unfavorable with such a holder that the retaining ring can rotate during use, so that the point at which the two ends of the ring lie against each other often through the pile of leaves wanders. Since the joint between the two adjacent ring ends is usually not completely smooth, it can
<Desc / Clms Page number 3>
damage to the leaves at their hole edges occur.
In addition, if the two ring ends are used for a long time, the two ring ends may protrude slightly from one another over time, which can lead to one or more sheets being trapped and tearing. It also often happens that the two ring ends are shifted slightly from one another to the side, so that damage to the leaves can hardly be ruled out. In addition, such a lateral displacement hinders the use of the device, since folding the sheets from the front to the rear of the rear wall is sometimes made more difficult.
These disadvantages just mentioned, which are still present, are avoided according to the invention in that open clamping rings are used as retaining rings for the leaves on the rear wall. The two ends of a clamping ring do not lie against one another, but at a distance from one another. This distance lies in or on the rear wall, the two ends of the clamping ring reaching up to the rear wall or being inserted into it. To accommodate the two ends of the open clamping ring, plug-in chucks are accordingly arranged on the rear wall, into which the ends or parts of the ends of the ring are inserted, and in this way hold the ring on the rear wall. The fact that the ends of the ring no longer lie next to one another, but at a distance from one another, already increases the tension of a ring and ensures a more secure hold.
The plug-in chucks themselves ensure a prevention of the displacement of the corresponding end surface of the ring on the rear wall, which would occur if, for example, one end surface of the ring is only placed against a flat rear wall surface. Various exemplary embodiments for such plug-in chucks with open clamping rings - 7 - are shown in FIGS. 1 to 4.
Fig. 1 shows the simplest form of attaching an open clamping ring - 7 - in two plug-in chucks on the front and back of the rear wall --1--. The chucks are simply formed by recesses --8-- on the rear wall-4 - into which the ends of the clamping ring --7-- are inserted. It is of course useful if the recesses --8-- are not significantly larger than the thickness of the ring - since otherwise the ring -7- can be displaced in the recess --8--, which at least results in damage to the the back wall - l - adjacent leaves - 5, 6 - of the block could lead.
It is also possible within the scope of the invention if the two ends of the ring have pegs and the diameter of the recesses is smaller than the thickness of the ring, so that only the pegs come to lie in the recesses. The actual end surfaces of the ring will then come to rest on the outer surfaces of the rear wall with corresponding length dimensions of the recesses in pegs. In this embodiment, however, it can happen that the sheets that lie against the front or rear of the rear wall are pinched between the end surfaces of the ring and the outer surfaces of the rear wall by sliding so far that the edge of the hole in the sheet is at the Pin rests.
This, too, is a certain disadvantage, so that the most expedient embodiment of this type is that which is shown in FIG.
EMI3.1
can. Between the two recesses --8-- there remains a web - 9 - of the material of the rear wall, through which a material connection between the part of the rear wall --1-- which lies above the recesses --8--, is also at this point , and is given to him who is below.
FIG. 2 shows an embodiment of the invention in which the material thickness of that part of the rear wall that lies between the two ends of the clamping ring is even greater than that in FIG. 1. This web is also designated here by -. In the embodiment shown, the right end of the ring engages in a recess
EMI3.2
to arrange extensions --10-- on the rear wall and not to provide any recess. However, this has the disadvantage that the back wall - 1 - is then no longer completely flat on its front side, so that there are difficulties when printing on the front side, whereby it must be taken into account that in calendars, the back wall, at least as far as she looks beyond the block, is printed. If printing is not required, e.g.
B. when applying the invention to writing pads or drawing pads, the embodiment with extensions also provided on the front side of the rear wall is of course also possible.
The extensions - 10 -, as shown in Fig. 2, can of course be designed in different ways. The extensions - 10 - can, for example, only represent parts of a single annular extension into which the left end of the clamping ring - 7 - engages. If the clamping ring has a different configuration in its cross section, for example polygonal, the interior of this extension
EMI3.3
at least to some extent.
In the embodiment as shown in Fig. 2, the space that is defined between the extensions --10-- or in the one extension --10- is one of the thickness of the left end of the
<Desc / Clms Page number 4>
Clamping ring - 7 - corresponding size. The entire end of the clamping ring - 7 - thus comes to lie between these extensions --10--, the front ends of which protrude beyond the surface of the clamping ring - 7--. As stated above, this can lead to the leaves being skewered when they are turned over to the back of the back wall. The same naturally also applies if such extensions are also provided on the front side.
It is therefore more advantageous if an embodiment as shown in FIG. 3 is used. This differs essentially from that according to FIG. 2 in that the space between the extensions -10-is narrower than the outer dimension of the corresponding end of the clamping ring -7-.
To support the end of the clamping ring --7 - it then has a pin that is controlled by the
EMI4.1
Clamping ring, or vice versa, so that the risk of spitting is reduced. Optimal results are of course achieved when the surfaces of the extensions - 10 - and of the clamping ring - 7 - are so similar in the region of their respective ends that there is a smooth transition from the clamping ring surface to the surface of the extensions. For an optimal design, it is also useful if the pin - 11 - on the end face of the clamping ring is no longer than the recess between the extensions, so that the end faces can actually rest against the end faces of the extensions and so the gap between this becomes a minimum.
It is of course also possible that only a single extension or several extensions in the form of one or more mandrels are provided, while the end face of the clamping ring has recesses corresponding to the mandrels and the end of the clamping ring is then pushed onto these mandrels when it is attached to the rear wall becomes. Of course, this again results in the case in which there is a gap formation between the outer surface of the rear wall and the end of the clamping ring - 7 -. If the extensions are provided on the outside, as shown in FIG. 3, however, the pivoted leaves come to rest with their hole boundaries on the extensions so that there can be no jamming.
If a recess corresponding to the embodiment according to FIG. 3 is provided on the front side of the rear wall, there is no jamming there either, which corresponds to the optimal solution as just sketched.
In Fig. 4 a further embodiment of the invention is shown, which is constructed according to FIG. 3, in which, however, the tension of the clamping ring is additionally increased. As shown in Fig. 4, this can
EMI4.2
The distance between the two ends of the clamping ring --7-- is additionally increased, which leads to the desired increase in tension and thus to a better hold even over a longer period of time if the
EMI4.3
individual pens or dgL are available.
Furthermore, as shown in Fig. 4, the tension can be increased in that the two plug-in chucks for the two ends of the clamping ring --7-- are offset from one another. In Fig. 4, an offset in the height direction is shown for the sake of simplicity. Of course, this can also be done in different directions.
Such an offset also offers the additional advantage that the rear wall - 1 - is only slightly weakened at the point where the clamping rings - 7 - are fastened, since any weakening points, i.e. especially recesses for fastening the left one, are no longer weakened and right end of the clamping ring - 7 - no longer need to be in the same place. In addition, this weakening is counteracted by the greater material density between the projections in the case of an embodiment as shown in FIG.
Of course, a number of other possible embodiments of the calendar block holder according to the invention are also possible.
PATENT CLAIMS:
1. Calendar block holder, consisting of a back wall and at least one around the top
EMI4.4