<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
belastung, und ebenso sind in den Fig. 6, 7 und 8 weitere Anwendungen schematisch dargestellt.
Wie aus den Fig. 4 und 5 ersichtlich ist, können Regler mit seitlicher Pendel- abstützung ohne wesentliche Änderung in wagrechter Lage arbeiten. Die Urne dient hier lediglich als Träger der Pendeldrehpunkte der Seitenführungen und als Kapsel, während die Feder allein die Geenwirkung der Fliehkraft aufnimmt.
Fig. H, 10 und 11 stellen die seitliche Pendetabstützung in Anwendung der im StammPatente (Fig. 20) bereits angedeuteten, labilen, gegenüber Fig. 1, 2 und 3 umgekehrten Pendelaufhiingung dar. Die Urne dient hier wieder lediglich als Träger der Seitenführungen und als lapsi). Die Urnenlast wird in bekannter Weise von der Feder abgefangen und reine Federwirkung hält während dos Pcndelausschlagcs der Fliehkraft das Gleichgewicht.
In gleicher Bauart sind die Seitonfuhrungon für alle hier nicht angeführten Federregler anwendbar.
EMI1.3
Schwerpunktes war eine Beweglichkeit der Pendel in der Richtung der Drehkraft D baulich nicht möglich, während sich bei der Pendelabstützung eine Beweglichkeit im Interesse des sicheren Anliegens einzuführen empfiehlt und auch zur Übertragung einer weiteren Kraftcomponente D1 auf die Führungen dienen soll.
Die seitliche Bewegung des Pendels in der Richtung der Drehkraft D, also seukrecht zur Ebene der Richtung der Fliehkräfte, wird in einfacher Weise durch Minführung einer
EMI1.4
Richtung D eine zweite Kraft D1 eingeführt, welche, von der Belastung herrührend, constant wirkt, auch wenn bei Tourenschwankungen D zeitweilig gleich O wird. Dieses wird durch die bekannte Bauart erreicht, dass die auf dem Mitnehmerkopf aufliegenden Pondeihebct-
EMI1.5
KraftcomponenteD1erzeugt.
PATENT-ANSPRÜCHE:
EMI1.6
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
load, and also in FIGS. 6, 7 and 8 further applications are shown schematically.
As can be seen from FIGS. 4 and 5, controllers with lateral pendulum support can work in a horizontal position without any significant change. The urn only serves as a support for the pendulum pivot points of the side guides and as a capsule, while the spring alone absorbs the mutual effect of the centrifugal force.
FIGS. H, 10 and 11 show the lateral pendulum support using the unstable pendulum suspension already indicated in the parent patent (FIG. 20), which is the opposite of FIGS. 1, 2 and 3. The urn here again only serves as a support for the side guides and as a lapsi). The urn load is intercepted by the spring in a known manner and pure spring action keeps the balance during the pendulum deflection of the centrifugal force.
In the same design, the Seiton guides can be used for all spring regulators not listed here.
EMI1.3
Mainly, a mobility of the pendulum in the direction of the torque D was structurally not possible, while in the case of the pendulum support, it is advisable to introduce mobility in the interest of a secure fit and to also serve to transfer another force component D1 to the guides.
The lateral movement of the pendulum in the direction of the rotational force D, that is perpendicular to the plane of the direction of the centrifugal forces, is achieved in a simple manner by a
EMI1.4
Direction D introduced a second force D1, which, due to the load, has a constant effect, even if D is temporarily equal to O in the event of tour fluctuations. This is achieved by the known design that the Pondeihebct- lying on the driver head
EMI1.5
Force component D1 generated.
PATENT CLAIMS:
EMI1.6
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.