KR20200134975A - Prediction system for enterprise value - Google Patents
Prediction system for enterprise value Download PDFInfo
- Publication number
- KR20200134975A KR20200134975A KR1020190061268A KR20190061268A KR20200134975A KR 20200134975 A KR20200134975 A KR 20200134975A KR 1020190061268 A KR1020190061268 A KR 1020190061268A KR 20190061268 A KR20190061268 A KR 20190061268A KR 20200134975 A KR20200134975 A KR 20200134975A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- enterprise
- company
- information
- value
- corporate
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
- G06Q10/103—Workflow collaboration or project management
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 기업 가치 평가 시스템에 관한 것으로, 평가대상이 되는 기업과 관련이 있는 요소들을 통해 기업의 가치를 평가하는 것이 가능한 기업 가치 평가 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to an enterprise valuation system, and to an enterprise valuation system capable of evaluating the value of an enterprise through factors related to an enterprise to be evaluated.
일반적으로 투자자가 어떤 기업에 투자를 하기 위해서는 해당 기업에 대한 신용등급을 알아보는 것이 우선이며 이를 기준으로 투자 여부를 결정한다. 이러한 신용등급은 해당 기업의 재무나 주가 등의 재무정보를 기초로 년 단위 또는 분기 단위의 분석을 통해 산출되고 있으며, 기업의 신용등급을 분석하고 산출하는 방법은 최근까지도 지속적으로 연구 개발되고 있다.In general, in order for an investor to invest in a company, it is first to find out the credit rating of the company and decide whether to invest based on this. These credit ratings are calculated through yearly or quarterly analysis based on financial information such as the financial or stock price of the company, and methods of analyzing and calculating a company's credit rating have been continuously researched and developed until recently.
기업에 대한 신용등급은 통계적으로 재무정보 및 계량요소 등에 기초하여 미래 1년 이내에 부도가 발생할 가능성을 예측하기 위한 정보로서 기업의 부정적인 요소를 계량화함으로써 정의된다. 이러한 신용등급은 회계학에서 이야기하는 복식부기원리에 기초한 총자산에 의해 나타내어지는 대차대조표 상의 장부가격을 의미하는 것이 아니라 대략적으로 주식의 시가총액과 부채에 의해 산정된다. 즉, 주식시장에서 실제로 거래가 되고 있는 주식의 시장가치와 부채를 합하여 해당 기업의 신용등급이 정의된다.Credit rating for a company is statistically defined by quantifying negative factors of a company as information for predicting the possibility of default within one year based on financial information and measurement factors. This credit rating does not mean the book value on the balance sheet expressed by total assets based on the double-entry bookkeeping principle in accounting, but is roughly calculated by the market cap and liabilities of stocks. In other words, the credit rating of the company is defined by summing the market value and liabilities of stocks actually traded in the stock market.
따라서, 주식시장에 상장되지 않은 기업의 경우 주식거래 실적이 없기 때문에 주식의 시가총액이 산출되지 않으며, 이는 곧 해당 기업에 대한 신용등급을 평가할 수 없음을 의미한다.Therefore, in the case of a company not listed on the stock market, the market capitalization of the stock is not calculated because there is no stock trading performance, which means that the credit rating of the company cannot be evaluated.
본 발명은 주식시장에 상장되지 않은 기업뿐 아니라 모든 기업에 대하여 가치 평가가 가능한 기업 가치 평가 시스템을 제안하고자 한다.The present invention intends to propose a corporate valuation system capable of valuation for all companies as well as companies not listed on the stock market.
본 발명은 신용등급 이외의 기준인 기업의 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 이에 예정된 가중치를 적용함으로써 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 계산할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.The present invention provides an enterprise valuation system capable of calculating the enterprise value of the enterprise to be evaluated by grading the cooperation relationship information and corporate asset information of companies, which are standards other than the credit rating, and applying a predetermined weight thereto. have.
또한, 평가대상기업에 대한 북마크정보를 등급화하고 이에 예정된 가중치를 적용함으로써 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 계산할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 다른 목적이 있다.In addition, it has another purpose to provide an enterprise valuation system capable of calculating the enterprise value of the evaluation target enterprise by grading the bookmark information on the evaluation target enterprise and applying a predetermined weight thereto.
또한, 평가대상기업의 실제 기업가치 값과 예정된 가중치가 적용된 최초 기업가치 값을 이용하여 최종 가중치를 계산하고 이를 이용하여 기업가치 값을 설정할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 또 다른 목적이 있다.In addition, there is another purpose to provide an enterprise valuation system that calculates the final weight by using the actual enterprise value of the enterprise to be evaluated and the initial enterprise value to which the predetermined weight is applied, and sets the enterprise value by using this.
또한, 기 평가된 기업에 최종 가중치를 적용하여 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 설정할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 또 다른 목적이 있다.In addition, there is another purpose to provide an enterprise valuation system that can set the enterprise value of the enterprise to be evaluated by applying the final weight to the previously evaluated enterprise.
또한, 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보를 통해 협력기업을 판별할 수 있는 목적이 있다.In addition, it has the purpose of identifying a partner company through information on the relationship between the evaluation target company and the partner company.
본 발명의 해결과제는 이상에서 언급한 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 해결과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The problem of the present invention is not limited to those mentioned above, and other problems that are not mentioned will be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
상기 본 발명의 목적들 및 다른 특징들을 달성하기 위한 본 발명의 일 관점에 따르면, 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보와 상기 평가대상기업에 대한 기업자산정보를 입력받기 위한 단말기; 및 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 협력관계정보와 상기 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 상기 단말기에 제공하기 위한 기업등급 처리부를 포함하는 기업 가치 평가 시스템이 제공된다.According to an aspect of the present invention for achieving the objects and other features of the present invention, there is provided a terminal for receiving information on cooperation relations between an evaluation target company and a partner company and enterprise asset information on the evaluation target company; And an enterprise rating processor for rating the cooperation relationship information and the corporate asset information transmitted through the terminal, calculating an enterprise value value to which a predetermined weight is applied, and providing it to the terminal.
본 발명에 있어서 상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.In the present invention, the enterprise value is preferably characterized in that it includes bookmark information on the evaluation target enterprise.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부는 평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하고 상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.In the present invention, the enterprise rating processing unit ranks each of the cooperation relationship information, the corporate asset information, and the bookmark information for the evaluation standard enterprise, and applies the initially set weight to calculate the initial enterprise value, and then the evaluation standard A final weight is calculated by resetting the weights so that the actual enterprise value of the enterprise and the initial enterprise value are the same, and the enterprise value of the evaluation target enterprise is calculated by applying the final weight to the evaluation target enterprise. It is desirable to do.
본 발명에 있어서 상기 협력관계정보는 상기 평가대상기업과 상기 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 기업자산정보는 상기 평가대상기업의 수상 실적, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.In the present invention, the cooperation relationship information includes at least one of cooperation, investment, and M&A between the evaluation target company and the partner company, and the company asset information includes at least one of the award performance and certification of the evaluation target company. It is preferably characterized by including information.
본 발명에 있어서 상기 단말기는, 상기 이용자 및 상기 기업등급 처리부를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 송수신모듈; 및 상기 송수신모듈을 통해 전달되는 데이터를 표시하기 위한 표시모듈을 포함하는 것이 바람직하다.In the present invention, the terminal includes: a transmission/reception module for transmitting/receiving data provided through the user and the enterprise grade processor; And a display module for displaying data transmitted through the transmission/reception module.
본 발명에 있어서 상기 평가대상기업에 대한 뉴스정보 중 상기 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출하기 위한 뉴스정보 추출부를 더 포함하는 것이 바람직하다.In the present invention, it is preferable to further include a news information extracting unit for detecting news related to the rating of the evaluation target company among the news information on the evaluation target company.
본 발명에 있어서 상기 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 알림모듈를 더 포함하는 것이 바람직하다.In the present invention, when the cooperative relationship information is registered, it is preferable to further include a notification module for notifying that the information is registered to a corresponding company.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부; 및 상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 상기 협력관계정보, 기업유형정보를 저장하기 위한 관계정보 저장부를 더 포함하는 것이 바람직하다.In the present invention, a company information storage unit for storing member information, company general information, company person information, company news information, the company asset information, and the bookmark information among the information data data by the company level processing unit; And a relationship information storage unit for storing the cooperation relationship information and the company type information among the information data data by the company level processing unit.
상기 본 발명의 목적들 및 다른 특징들을 달성하기 위한 본 발명의 다른 관점에 따르면, 제1 기업이 상기 단말기를 통해 제2 기업 간의 상기 협력관계정보를 상기 기업 가치 평가 시스템에 등록하는 단계; 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 제2 기업에 상기 등록하는 단계를 통보하는 단계; 상기 제2 기업은 관계 승인 절차에 따라 상기 제1 기업과 제2 기업의 관계 등록을 승인하여 상기 기업 가치 평가 시스템에 전달하는 단계; 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 제1 기업의 상기 기업자산정보와 상기 제1 기업과 제2 기업의 상기 협력관계정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 상기 기업가치 값을 계산하는 단계; 및 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 기업가치 값을 이용자의 단말기에 제공하는 단계를 포함하는 기업 가치 평가 시스템의 동작 방법이 제공된다.According to another aspect of the present invention for achieving the objects and other features of the present invention, the first company registers the cooperative relationship information between the second companies in the company value evaluation system through the terminal; The enterprise valuation system notifying the registration step to the second company; The second company approving the registration of the relationship between the first company and the second company according to a relationship approval procedure, and transmitting it to the company valuation system; The enterprise value evaluation system ranks the corporate asset information of the first company and the cooperation relationship information of the first company and the second company transmitted through the terminal, and calculates the enterprise value value by applying a predetermined weight. step; And providing, by the enterprise value evaluation system, the enterprise value value to a user's terminal.
본 발명에 있어서 상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.In the present invention, the enterprise value is preferably characterized in that it includes bookmark information on the evaluation target enterprise.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부는 평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하는 단계; 및 상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다. In the present invention, the enterprise rating processing unit ranks each of the cooperation relationship information, the corporate asset information, and the bookmark information for the evaluation standard enterprise, and applies the initially set weight to calculate the initial enterprise value, and then the evaluation standard Calculating a final weight by resetting the weight so that the actual enterprise value of the enterprise and the initial enterprise value are the same; And calculating the enterprise value of the evaluation target company by applying the final weight to the evaluation target company.
본 발명에 따른 기업 가치 평가 시스템은 다음과 같은 효과를 제공한다.The enterprise valuation system according to the present invention provides the following effects.
본 발명은 평가대상기업에 대한 투자 여부를 결정하는데 있어서 주식에 대한 재무상태를 기반으로 하는 신용등급 이외에 협력관계정보, 기업자산정보, 북마크정보 등을 이용하여 평가대상기업의 기업가치 값을 설정함으로써 평가대상기업을 보다 객관적으로 평가할 수 있는 효과가 있다.In determining whether to invest in a company to be evaluated, the present invention sets the value of the company to be evaluated using information on partnership relations, company asset information, and bookmark information in addition to credit rating based on the financial position of stocks. It has the effect of more objectively evaluating the company to be evaluated.
본 발명은 모든 기업에 대하여 기업가치 값을 계산하는 것이 가능하기 때문에 해당 기업에 대한 기업가치 값을 참고하여 투자 여부를 손쉽게 결정할 수 있는 효과가 있다.In the present invention, since it is possible to calculate the enterprise value value for all enterprises, it is possible to easily determine whether to invest by referring to the enterprise value value for the corresponding enterprise.
본 발명의 효과는 이상에서 언급된 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 효과들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.The effects of the present invention are not limited to those mentioned above, and other effects that are not mentioned will be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
도 1 은 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템을 설명하기 위한 도면.
도 2 는 도 1 의 제1 및 제2 기업 간의 관계정보를 등록하는 과정을 설명하기 위한 도면.1 is a view for explaining an enterprise value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram for explaining a process of registering relationship information between first and second companies of FIG. 1;
본 발명에 관한 설명은 구조적 내지 기능적 설명을 위한 실시예에 불과하므로, 본 발명의 권리범위는 본문에 설명된 실시예에 의하여 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 된다. 즉, 실시예는 다양한 변경이 가능하고 여러 가지 형태를 가질 수 있으므로 본 발명의 권리범위는 기술적 사상을 실현할 수 있는 균등물들을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 본 발명에서 제시된 목적 또는 효과는 특정 실시예가 이를 전부 포함하여야 한다거나 그러한 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 본 발명의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.Since the description of the present invention is merely an embodiment for structural or functional description, the scope of the present invention should not be construed as being limited by the embodiments described in the text. That is, since the embodiments can be variously changed and have various forms, the scope of the present invention should be understood to include equivalents capable of realizing the technical idea. In addition, since the object or effect presented in the present invention does not mean that a specific embodiment should include all of them or only those effects, the scope of the present invention should not be understood as being limited thereto.
한편, 본 출원에서 서술되는 용어의 의미는 다음과 같이 이해되어야 할 것이다.Meanwhile, the meaning of terms described in the present application should be understood as follows.
"제1", "제2" 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하기 위한 것으로, 이들 용어들에 의해 권리범위가 한정되어서는 아니 된다. 예를 들어, 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다.Terms such as "first" and "second" are used to distinguish one component from other components, and the scope of rights is not limited by these terms. For example, a first component may be referred to as a second component, and similarly, a second component may be referred to as a first component.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어"있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결될 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어"있다고 언급된 때에는 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다. 한편, 구성요소들 간의 관계를 설명하는 다른 표현들, 즉 "~사이에"와 "바로 ~사이에" 또는 "~에 이웃하는"과 "~에 직접 이웃하는" 등도 마찬가지로 해석되어야 한다.When a component is referred to as being "connected" to another component, it should be understood that although it may be directly connected to the other component, another component may exist in the middle. On the other hand, when it is mentioned that a certain component is "directly connected" to another component, it should be understood that no other component exists in the middle. On the other hand, other expressions describing the relationship between the constituent elements, that is, "between" and "just between" or "neighboring to" and "directly neighboring to" should be interpreted as well.
단수의 표현은 문맥상 명백히 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함하는 것으로 이해되어야 하고, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 실시된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.Singular expressions are to be understood as including plural expressions unless the context clearly indicates otherwise, and terms such as “comprise” or “have” refer to implemented features, numbers, steps, actions, components, parts, or It is to be understood that it is intended to designate that a combination exists and does not preclude the presence or addition of one or more other features or numbers, steps, actions, components, parts, or combinations thereof.
각 단계들에 있어 식별부호(예를 들어, a, b, c 등)는 설명의 편의를 위하여 사용되는 것으로 식별부호는 각 단계들의 순서를 설명하는 것이 아니며, 각 단계들은 문맥상 명백하게 특정 순서를 기재하지 않는 이상 명기된 순서와 다르게 일어날 수 있다. 즉, 각 단계들은 명기된 순서와 동일하게 일어날 수도 있고 실질적으로 동시에 수행될 수도 있으며 반대의 순서대로 수행될 수도 있다.In each step, the identification code (for example, a, b, c, etc.) is used for convenience of explanation, and the identification code does not describe the order of each step, and each step has a specific sequence clearly in context. Unless otherwise stated, it may occur differently from the stated order. That is, each of the steps may occur in the same order as specified, may be performed substantially simultaneously, or may be performed in the reverse order.
여기서 사용되는 모든 용어들은 다르게 정의되지 않는 한, 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미를 지니는 것으로 해석될 수 없다.All terms used herein have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the field to which the present invention belongs, unless otherwise defined. Terms defined in commonly used dictionaries should be construed as having meanings in the context of related technologies, and cannot be construed as having an ideal or excessive formal meaning unless explicitly defined in the present application.
도 1 은 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템을 설명하기 위한 도면이다.1 is a diagram for explaining an enterprise value evaluation system according to an embodiment of the present invention.
도 1 을 참조하면, 기업 가치 평가 시스템은 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보와 평가대상기업에 대한 기업자산정보를 입력받기 위한 단말기(100), 및 단말기(100)를 통해 전달되는 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 단말기(100)에 제공하기 위한 기업등급 처리부(200)를 포함한다.Referring to FIG. 1, the enterprise valuation system includes a
이하, 설명의 편의를 위하여 평가대상기업을 제1 기업(A)이라 가정하고 협력기업을 제2 기업(B)이라 가정하고, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)은 제휴, 투자, M&A와 같은 형태로 서로 협력관계를 가진다고 가정하기로 한다.Hereinafter, for convenience of explanation, the evaluation target company is assumed to be the first company (A), the partner company is assumed to be the second company (B), and the first company (A) and the second company (B) are affiliated and invested. It is assumed that they have a cooperative relationship with each other in the form of M&A.
우선, 단말기(100)는 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 협력관계정보와 제1 기업(A)에 대한 기업자산정보를 이용자로부터 입력받는다. 여기서, 협력관계정보는 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 투자관계를 의미하며 제휴, 투자, M&A 등이 될 수 있으며, 기업자산정보는 제1 기업(A)의 자산이나 연혁을 의미하며 수상 실적, 인증, 자격증 등이 될 수 있다. 참고로, 인증은 공신력 있는 기관이나 업체에 대하여 인증된 사안 등을 의미한다.First, the
여기서, 단말기(100)는 예컨대, 핸드폰나, 태블릿, 컴퓨터 등이 될 수 있으며 협력관계정보나 기업자산정보 등을 입력하기 위한 구성이면 어떠한 구성이라도 상관없다.Here, the
단말기(100)는 이용자로부터 협력관계정보와 기업자산정보를 입력받아 이를 기업등급 처리부(200)로 전달하고 기업등급 처리부(200)로부터 이후 설명될 기업가치 값을 제공받기 위한 구성으로서, 송수신모듈(110)과 표시모듈(120)을 포함한다.The
여기서, 송수신모듈(110)은 이용자 및 기업등급 처리부(200)를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 구성이며, 표시모듈(120)은 송수신모듈(110)을 통해 전달되는 데이터를 이용자에게 가시화하여 전달해 주기 위한 구성이다. 표시모듈(120)은 데이터를 입력하기 위한 터치 스크린 방식으로 구현될 수 있다.Here, the transmission/
다음으로, 기업등급 처리부(200)는 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하기 위한 구성이다. 이에 대한 설명은 이후 보다 더 자세히 하기로 하며, 추가적으로 등급화할 수 있는 요소에는 북마크정보도 포함될 수 있다. 여기서, 북마크정보는 타업체가 해당 기업에 대하여 관심 등록한 사실에 대한 정보를 의미하며, 여기서는 타업체가 제1 기업(A)에 관심 등록을 얼마나 많이 했냐는 정보를 의미한다.Next, the enterprise
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 기업자산정보와 협력관계정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용하여 기업가치 값을 계산함으로써 시가 총액 이외의 정보로 평가대상기업에 대한 가치 평가를 수행하는 것이 가능하다. 따라서, 본 발명의 실시예는 주식시장에 상장되지 않더라도 모든 기업에 대한 기업가치 값을 계산하여 평가 기준을 마련할 수 있으며 이는 곧 주식시장에 상장되지 않은 기업에 대한 투자 기준을 마련할 수 있다는 것을 의미한다.The enterprise valuation system according to the embodiment of the present invention ranks corporate asset information and cooperation relationship information, and calculates the enterprise value by applying a predetermined weight to perform valuation of a target company with information other than the market capitalization. It is possible. Therefore, in the embodiment of the present invention, even if the stock market is not listed, the evaluation criteria can be calculated by calculating the enterprise value values for all companies, which means that the investment criteria for companies not listed on the stock market can be established. it means.
한편, 도 1 의 뉴스정보 추출부(300)는 웹사이트(W)를 통해 평가대상기업에 대한 뉴스정보를 취합하기 위한 구성으로, 웹사이트(W)에서 제공되는 뉴스정보와 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출한다. 여기서, 등급화 관련 뉴스는 평가대상기업을 포함하는 다수의 기업에 대한 순위와 관련된 뉴스를 의미하며, 다시 말하면 제1 기업(A)을 포함하는 다수의 기업 중 어떤 순위를 정하는 뉴스를 의미한다.On the other hand, the news
이어서, 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 알림모듈(210)을 포함한다.Next, the enterprise value evaluation system according to an embodiment of the present invention includes a
알림모듈(210)은 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 구성으로서 제1 기업(A)이 제2 기업(B)과 제휴, 투자, M&A 관계를 가진다는 정보를 기업등급 처리부(200)에 입력하는 경우 제2 기업(B)에 이를 통보한다. The
알림모듈(210)은 제1 기업(A)이 입력한 정보에 대한 신뢰성을 높여주기 위한 것으로 만약, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)이 아무 관계가 없는 상황에서 제1 기업(A)이 제2 기업(B)에 대한 관계를 등록하는 경우 알림모듈(210)은 제2 기업(B)에 이를 알려 제1 기업(A)에 대한 시정조치를 권고함으로써 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템에서 제공하는 데이터에 대한 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.The
이어서, 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부(400)와 관계정보 저장부(500)를 포함한다.Subsequently, the enterprise value evaluation system according to an embodiment of the present invention includes a company
우선, 기업정보 저장부(400)는 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 분류하기 위한 기업정보 분류모듈(410)을 포함하며, 기업정보 분류모듈(410)에서 분류된 해당 기업의 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 기업자산정보, 북마크정보 등을 저장하기 위한 기업정보 저장부(420)를 포함한다.First, the company
다음으로, 관계정보 저장부(500)는 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 분류하기 위한 관계정보 분류모듈(510)을 포함하며, 관계정보 분류모듈(510)에서 분류된 협력관계정보, 기업유형정보 등을 저장하기 위한 관계정보 저장부(520)를 포함한다.Next, the relationship
도 2 는 도 1 의 제1 및 제2 기업 간의 관계정보를 등록하는 과정을 설명하기 위한 도면이다.FIG. 2 is a diagram for describing a process of registering relationship information between first and second companies of FIG. 1.
도 1 및 도 2 를 참조하면, 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 제2 기업(B) 간의 협력관계정보를 등록한다. 참고로, 도면에 도시되지 않았지만 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 제1 기업(A)의 기업자산정보를 등록하는 것도 가능하다. Referring to FIGS. 1 and 2, the first company (A) registers cooperation relationship information between the second company (B) through the terminal 100. For reference, although not shown in the drawing, the first company A may register the company asset information of the first company A through the terminal 100.
기업등급 처리부(200)는 기업정보 저장부(400)에 기업자산정보에 해당하는 기업정보 데이터를 저장하고 기업정보 데이터가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다. 마찬가지로 관계정보 저장부(500)는 협력관계정보에 대응하는 관계정보 데이터를 저장하고 데이터가 저장되었음을 관계정보 데이터가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다.The enterprise
이어서, 기업등급 처리부(200)는 제1 기업(A)에 해당하는 데이터가 저장되었음을 통보하고, 알림모듈(210)은 제1 기업(A)이 제2 기업(B)에 대한 협력관계를 등록하였음을 제2 기업(B)에 전달한다. 이에 제2 기업(B)은 제1 기업(A)과의 관계를 확인한 이후 승인 절차를 수행한다.Subsequently, the enterprise
이어서, 기업등급 처리부(200)는 제2 기업(B)의 승인 결과를 관계정보 저장부(500)에 저장하고, 해당 정보가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다.Subsequently, the company
마지막으로, 기업등급 처리부(200)는 최종적인 데이터 저장 완료 및 승인 결과를 제1 기업(A)과 제2 기업(B)에 통보한다.Finally, the company
한편, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)의 관계가 등록되면 도 1 에서 설명한 바와 같이 기업 가치 평가 시스템은 제2 기업(B)과 협력관계를 가지는 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값을 계산하고 이를 제1 기업(A) 및 이를 요청하는 이용자에게 제공한다.On the other hand, when the relationship between the first company (A) and the second company (B) is registered, as described in FIG. 1, the company valuation system is used for the first company (A) having a cooperative relationship with the second company (B). The enterprise value is calculated and provided to the first company (A) and the user requesting it.
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 협력관계정보와 제1 기업(A)의 기업자산정보를 기입하고, 이후 설명될 기업가치 값을 통해 제1 기업(A)에 대한 가치 평가가 가능하며, 협력관계정보에 대한 승인절차를 제2 기업(B)의 확인을 통해 수행되기 때문에 제공되는 정보에 대한 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.In the enterprise valuation system according to the embodiment of the present invention, the information on the cooperation relationship between the first company (A) and the second company (B) and the company asset information of the first company (A) are entered, and the enterprise value value to be explained later Through this, it is possible to evaluate the value of the first company (A), and because the approval process for the cooperation relationship information is performed through the confirmation of the second company (B), it is possible to increase the reliability of the information provided.
이하, 기업가치 값을 계산하는 방법에 대하여 설명에 앞서, 아래 [수학식 1]은 기업가치 값(V)에 대한 수식이다.Hereinafter, prior to describing the method of calculating the enterprise value value, [Equation 1] below is an equation for the enterprise value value (V).
[수학식 1][Equation 1]
V=(WRC*RC)+(WH*H)+(WB*B)V=(W RC *RC)+(W H *H)+(W B *B)
여기서, RC는 협력관계정보에 관한 값으로 제휴, 투자, M&A 등에 따라 등급화하여 이를 해당 값으로 설정하며, 예컨대 제휴는 3, 투자는 2, M&A는 1 로 등급화하여 값으로 설정할 수도 있고 제휴는 1, 투자는 1, M&A 1 로 설정할 수도 있다. 그리고 H는 기업자산정보에 관한 것으로 수상 실적, 인증, 자격증 등에 따라 등급화하여 이를 해당 값으로 설정하며, 예컨대 수상 실적의 경우 등수에 따라 또는 인증 기관의 경우 신뢰도에 따라 또는 자격증의 경우 개수에 따라 등급화하여 해당 값으로 설정할 수 있다. 그리고 B는 북마크된 기업에 따라 이를 등급화하여 값으로 설정하며, 예컨대 북마크한 기업이 일반 기업을 경우 시가 총액에 따라 등급화하고, 북마크한 기업이 투자기관이나 액셀러레이터인 경우 투자 기업이나 육성한 기업의 가치 총합에 따라 등급화하고, 북마크한 기업이 정부 기관인 경우 지원한 기업의 가치 총합 혹은 지원 기업 수에 따라 해당 값으로 설정할 수 있다.Here, RC is a value related to cooperation relationship information, graded according to alliances, investments, M&A, etc., and set as the corresponding value. It can also be set as 1 for 1, 1 for investment, and 1 for M&A. In addition, H is related to corporate asset information, graded according to award performance, certification, certification, etc., and set as the corresponding value.For example, according to the number of ranks in the case of award performance, or reliability in the case of certification bodies, or according to the number of certifications. It can be graded and set to the corresponding value. In addition, B is rated according to the bookmarked company and set as a value.For example, if the bookmarked company is a general company, it is graded according to the market capitalization, and if the bookmarked company is an investment institution or accelerator, an investment company or a developed company If the bookmarked company is a government agency, the value can be set according to the total value of the company or the number of supported companies.
이어서, WRC는 협력관계정보에 대응하는 값인 RC 값에 적용되는 가중치이고, WH는 기업자산정보에 대응하는 값인 H 값에 적용되는 가중치이고, WB는 북마크정보에 대응하는 값인 B 값에 적용되는 가중치이다. Subsequently, W RC is a weight applied to the RC value corresponding to the cooperation relationship information, W H is the weight applied to the H value corresponding to the corporate asset information, and W B is the B value corresponding to the bookmark information. This is the weight to be applied.
참고로, 기업자산정보와 관련하여 수상 실적, 인증, 자격증에 대한 정보가 모두 있는 경우 이들을 각각 H1, H2, H3으로 정의하고 각각에 대한 가중치를 WH1, WH2, WH3으로 정의하여 [수학식 1]에 추가하면 된다.For reference, if there is information on award performance, certification, and certification in relation to corporate asset information, these are defined as H 1 , H 2 , H 3 respectively, and the weights for each are defined as W H1 , W H2 , W H3 And add it to [Equation 1].
이하, 도 1 및 도 2 를 참조하여, 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하는 방법을 알아보기로 한다. Hereinafter, a method of calculating the enterprise value V for the first company A will be described with reference to FIGS. 1 and 2.
우선, 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하기 위해서 평가기준기업을 통해 가중치를 구한다. 여기서, 평가기준기업은 실제 기업가치 값이 설정되어 있는 기업이 대상이 된다. 설명의 편의를 위하여 평가기준기업의 실제 기업가치 값이 30억이라고 가정하기로 한다.First, in order to calculate the enterprise value (V) for the first company (A), the weight is obtained through the evaluation base company. Here, the evaluation base company is the target company for which the actual enterprise value is set. For the convenience of explanation, it is assumed that the actual enterprise value of the valuation base company is 3 billion won.
우선, 최초 설정되는 가중치는 WRC, WH, WB 모두 1 로 설정한다. 그리고, 평가기준기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보를 각각 등급화하고 [수학식 1]에 따라 평가기준기업의 최초 기업가치 값(V)을 계산한다. 그리고, 기업가치 값(V)이 실제 기업가치 값 30억이 되도록 WRC, WH, WB 를 재설정한다. 가중치를 재설정하는 방법은 배치 기울기 하강(batch gradient descent) 기법이 있으며, 다변수 선형 회귀(multivariate linear regression) 알고리즘을 사용할 수 있다. 그리고 이렇게 재설정된 WRC, WH, WB 를 최종 가중치라고 한다.First, the initially set weight is set to 1 for all of W RC , W H , and W B. Then, the evaluation base company's cooperation relationship information, corporate asset information, and bookmark information are respectively graded, and the initial enterprise value (V) of the evaluation base company is calculated according to [Equation 1]. Then, W RC , W H , and W B are reset so that the enterprise value (V) becomes the actual enterprise value of 3 billion. A method of resetting the weights is a batch gradient descent technique, and a multivariate linear regression algorithm can be used. And the reset W RC , W H , W B is called the final weight.
한편, 평가대상기업인 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 협력관계정보과 기업자산정보와 북마크정보를 입력하면, 기업등급 처리부(200)는 이를 등급화하고 최종가중치를 적용하여 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하는 것이 가능하다. 그리고 투자자는 이 기업가치 값(V)을 참고하여 제1 기업(A)에 대한 투자 여부를 결정하는 것이 가능하다.On the other hand, when the first company (A), which is an evaluation target company, inputs cooperation relationship information, company asset information, and bookmark information through the terminal 100, the company
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 평가대상기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보를 활용하여 기업가치 값을 계산하는 것이 가능하고, 또한 평가기준기업을 이용하여 최종 가중치를 도출하고 평가대상기업의 기업가치 값을 보다 정확하게 계산하는 것이 가능하기 때문에 평가대상기업이 주식시장에 상장되지 않더라도 기업가치 값을 계산하여 투자 결정의 기준으로 사용하는 것이 가능하다. 이어서, 협력관계정보를 해당 기업에 알려줌으로써 데이터의 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.In the enterprise value evaluation system according to the embodiment of the present invention, it is possible to calculate the enterprise value value by using the cooperation relationship information, corporate asset information, and bookmark information of the enterprise to be evaluated, and also derive the final weight by using the evaluation reference enterprise. Since it is possible to more accurately calculate the value of the value of the company to be evaluated, even if the company to be evaluated is not listed on the stock market, it is possible to calculate the value of the company and use it as a basis for investment decisions. Subsequently, it is possible to increase the reliability of data by notifying the relevant company of the cooperation relationship information.
본 명세서에서 설명되는 실시 예와 첨부된 도면은 본 발명에 포함되는 기술적 사상의 일부를 예시적으로 설명하는 것에 불과하다. 따라서, 본 명세서에 개시된 실시 예는 본 발명의 기술적 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이므로, 이러한 실시 예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아님은 자명하다. 본 발명의 명세서 및 도면에 포함된 기술적 사상의 범위 내에서 당업자가 용이하게 유추할 수 있는 변형 예와 구체적인 실시 예는 모두 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.The embodiments described in the present specification and the accompanying drawings are merely illustrative of some of the technical ideas included in the present invention. Accordingly, it is obvious that the embodiments disclosed in the present specification are not intended to limit the technical idea of the present disclosure, but to explain the technical idea, and thus the scope of the technical idea of the present disclosure is not limited by these embodiments. Modification examples and specific embodiments that can be easily inferred by those skilled in the art within the scope of the technical idea included in the specification and drawings of the present invention should be interpreted as being included in the scope of the present invention.
100 : 단말기
200 : 기업등급 처리부
300 : 뉴스정보 추출부
400 : 기업정보 저장부
500 : 관계정보 저장부100: terminal 200: enterprise grade processing unit
300: news information extraction unit 400: company information storage unit
500: relationship information storage unit
Claims (11)
상기 단말기를 통해 전달되는 상기 협력관계정보와 상기 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 상기 단말기에 제공하기 위한 기업등급 처리부를 포함하는
기업 가치 평가 시스템.
A terminal for receiving information on cooperation relations between an evaluation target company and a partner company and corporate asset information on the evaluation target company; And
Comprising an enterprise rating processing unit for rating the cooperation relationship information and the corporate asset information transmitted through the terminal, calculating an enterprise value value to which a predetermined weight is applied, and providing it to the terminal
Enterprise valuation system.
상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 1,
The enterprise value evaluation system, characterized in that the enterprise value includes bookmark information on the evaluation target enterprise.
상기 기업등급 처리부는 평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하고 상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 것을 특징으로 하는 기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 2,
The enterprise rating processing unit ranks each of the cooperation relationship information, the corporate asset information, and the bookmark information for the evaluation reference company and calculates the initial enterprise value by applying the initially set weight, and then the actual enterprise of the evaluation reference company. Enterprise valuation, characterized in that the final weight is calculated by resetting the weight so that the value and the initial enterprise value become the same, and the enterprise value of the enterprise to be evaluated is calculated by applying the final weight to the enterprise to be evaluated. system.
상기 협력관계정보는 상기 평가대상기업과 상기 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하며,
상기 기업자산정보는 상기 평가대상기업의 수상 실적, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 1,
The cooperation relationship information includes at least one of cooperation, investment, M&A between the evaluation target company and the partner company,
The corporate asset information includes information on at least one of an award performance and a certificate of the evaluation target company.
상기 단말기는,
상기 이용자 및 상기 기업등급 처리부를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 송수신모듈; 및
상기 송수신모듈을 통해 전달되는 데이터를 표시하기 위한 표시모듈을 포함하는
기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 1,
The terminal,
A transmission/reception module for transmitting/receiving data provided through the user and the enterprise grade processing unit; And
Including a display module for displaying data transmitted through the transmission and reception module
Enterprise valuation system.
상기 평가대상기업에 대한 뉴스정보 중 상기 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출하기 위한 뉴스정보 추출부를 더 포함하는
기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 1,
Further comprising a news information extraction unit for detecting the news related to the rating of the evaluation target company among the news information on the evaluation target company
Enterprise valuation system.
상기 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 알림모듈를 더 포함하는
기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 4,
When the cooperation relationship information is registered, further comprising a notification module for notifying that the information is registered with the corresponding company
Enterprise valuation system.
상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부; 및
상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 상기 협력관계정보, 기업유형정보를 저장하기 위한 관계정보 저장부를 더 포함하는
기업 가치 평가 시스템.
The method of claim 1,
A corporate information storage unit for storing member information, corporate general information, corporate character information, corporate news information, corporate asset information, and the bookmark information among the information data data in the corporate grade processing unit; And
Further comprising a relationship information storage unit for storing the cooperation relationship information and the company type information among the information data data by the enterprise grade processing unit
Enterprise valuation system.
제1 기업이 상기 단말기를 통해 제2 기업 간의 상기 협력관계정보를 상기 기업 가치 평가 시스템에 등록하는 단계;
상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 제2 기업에 상기 등록하는 단계를 통보하는 단계;
상기 제2 기업은 관계 승인 절차에 따라 상기 제1 기업과 제2 기업의 관계 등록을 승인하여 상기 기업 가치 평가 시스템에 전달하는 단계;
상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 제1 기업의 상기 기업자산정보와 상기 제1 기업과 제2 기업의 상기 협력관계정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 상기 기업가치 값을 계산하는 단계; 및
상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 기업가치 값을 이용자의 단말기에 제공하는 단계를 포함하는
기업 가치 평가 시스템의 동작 방법.
In the operating method of the enterprise valuation system of claims 1 to 8,
Registering, by a first company, the cooperative relationship information between second companies in the company value evaluation system through the terminal;
The enterprise valuation system notifying the registering step to the second company;
The second company approving the registration of the relationship between the first company and the second company according to a relationship approval procedure, and transmitting it to the company valuation system;
The enterprise value evaluation system ranks the corporate asset information of the first company and the cooperation relationship information of the first company and the second company delivered through the terminal, and calculates the enterprise value value by applying a predetermined weight. step; And
The enterprise value evaluation system comprises the step of providing the enterprise value value to the user's terminal
How the enterprise valuation system works.
상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 기업 가치 평가 시스템의 동작 방법.
The method of claim 9,
The operating method of the enterprise value evaluation system, characterized in that the enterprise value value includes bookmark information on the evaluation target enterprise.
상기 기업등급 처리부는
평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하는 단계; 및
상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 단계를 더 포함하는 기업 가치 평가 시스템의 동작 방법. The method of claim 10,
The enterprise grade processing unit
After grading each of the cooperation relationship information, the corporate asset information, and the bookmark information for the evaluation base company, and applying the initially set weight to calculate the initial corporate value, the actual corporate value and the initial value Calculating a final weight by resetting the weight so that the enterprise value becomes the same; And
The operating method of the enterprise value evaluation system further comprising the step of calculating the enterprise value of the evaluation target company by applying the final weight to the evaluation target company.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020190061268A KR102282144B1 (en) | 2019-05-24 | 2019-05-24 | Prediction system for enterprise value |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020190061268A KR102282144B1 (en) | 2019-05-24 | 2019-05-24 | Prediction system for enterprise value |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20200134975A true KR20200134975A (en) | 2020-12-02 |
| KR102282144B1 KR102282144B1 (en) | 2021-07-28 |
Family
ID=73791863
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020190061268A KR102282144B1 (en) | 2019-05-24 | 2019-05-24 | Prediction system for enterprise value |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR102282144B1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20220160186A (en) * | 2021-05-27 | 2022-12-06 | (주)헤리바이오 | Method of assessing dental article companies performed by dental article company assessment system |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20010107330A (en) * | 2000-05-26 | 2001-12-07 | 김성욱 | System for evaluating and improving the value of an enterprise and Method thereof |
| JP2008065659A (en) * | 2006-09-08 | 2008-03-21 | Tatsuya Shindo | Intra-organization information retrieval system and intra-organization information retrieval program |
| JP2009151471A (en) * | 2007-12-19 | 2009-07-09 | Ntt Data Corp | Evaluation device, evaluation method and evaluation program |
| KR20110051730A (en) * | 2009-11-11 | 2011-05-18 | 현대중공업 주식회사 | Management system and management method for cooperation company |
| KR101599675B1 (en) * | 2015-07-02 | 2016-03-03 | 한국기업데이터 주식회사 | Apparatus and method for predicting degree of corporation credit risk using corporation news searching technology based on big data technology |
-
2019
- 2019-05-24 KR KR1020190061268A patent/KR102282144B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20010107330A (en) * | 2000-05-26 | 2001-12-07 | 김성욱 | System for evaluating and improving the value of an enterprise and Method thereof |
| JP2008065659A (en) * | 2006-09-08 | 2008-03-21 | Tatsuya Shindo | Intra-organization information retrieval system and intra-organization information retrieval program |
| JP2009151471A (en) * | 2007-12-19 | 2009-07-09 | Ntt Data Corp | Evaluation device, evaluation method and evaluation program |
| KR20110051730A (en) * | 2009-11-11 | 2011-05-18 | 현대중공업 주식회사 | Management system and management method for cooperation company |
| KR101599675B1 (en) * | 2015-07-02 | 2016-03-03 | 한국기업데이터 주식회사 | Apparatus and method for predicting degree of corporation credit risk using corporation news searching technology based on big data technology |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20220160186A (en) * | 2021-05-27 | 2022-12-06 | (주)헤리바이오 | Method of assessing dental article companies performed by dental article company assessment system |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR102282144B1 (en) | 2021-07-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bills et al. | To share or not to share: The importance of peer firm similarity to auditor choice | |
| EP2329447A1 (en) | Evaluating loan access using online business transaction data | |
| Balcilar et al. | Predicting stock returns and volatility with investor sentiment indices: a reconsideration using a nonparametric causality‐in‐quantiles test | |
| CN108921456A (en) | Methods of risk assessment, device and computer readable storage medium | |
| Gai et al. | Regulatory complexity and the quest for robust regulation | |
| US20020091628A1 (en) | Credit granting system and credit applying method using the system | |
| Majdalawieh et al. | Intra/inter process continuous auditing (IIPCA), integrating CA within an enterprise system environment | |
| Seng et al. | Intellectual capital disclosure in private sector listed companies in India | |
| Lissowska | Overview of behavioural economics elements in the OECD consumer policy toolkit | |
| Cheikh et al. | Do sovereign credit ratings matter for corporate credit ratings? | |
| JP2018169873A (en) | Rating evaluation system, rating evaluation method, and rating evaluation program | |
| Sampagnaro et al. | Monitoring in small business lending: How to observe the unobservable | |
| Moriconi et al. | The role of institutions and immigrant networks in firms’ offshoring decisions | |
| Bepari | Audit committee characteristics and key audit matters (KAMs) disclosures | |
| Strauss et al. | Tax risk assessment and assurance reform in response to the digitalised economy | |
| Cheong et al. | The rise of accounting: Making accounting information relevant again with exogenous data | |
| Khan et al. | Utilizing the collective wisdom of fintech in the gcc region: A systematic mapping approach | |
| Chen et al. | A dynamic analysis of exchange rate exposure: The impact of China's Renminbi | |
| Clapham et al. | Policy making in the financial industry: a framework for regulatory impact analysis using textual analysis | |
| US20140288979A1 (en) | System and method for selecting an insurance carrier | |
| Sacks et al. | Investing for health: potential mechanisms for the investment community to contribute to obesity prevention and improved nutrition | |
| KR102282144B1 (en) | Prediction system for enterprise value | |
| Hess et al. | A meta‐analysis of general and partial equilibrium simulations of trade liberalisation under the Doha development agenda | |
| Chen et al. | Mutual fund performance evaluation–application of system BCC model | |
| Chircop et al. | 10-K Filing length and M&A returns |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant |