KR20020013839A - Computerized knowledge brokerage system - Google Patents

Computerized knowledge brokerage system Download PDF

Info

Publication number
KR20020013839A
KR20020013839A KR1020017011524A KR20017011524A KR20020013839A KR 20020013839 A KR20020013839 A KR 20020013839A KR 1020017011524 A KR1020017011524 A KR 1020017011524A KR 20017011524 A KR20017011524 A KR 20017011524A KR 20020013839 A KR20020013839 A KR 20020013839A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
group
central point
query
members
analysis
Prior art date
Application number
KR1020017011524A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR100492682B1 (en
Inventor
베르디마크
하베루쓰
Original Assignee
포만 제프리 엘
인터내셔널 비지네스 머신즈 코포레이션
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 포만 제프리 엘, 인터내셔널 비지네스 머신즈 코포레이션 filed Critical 포만 제프리 엘
Publication of KR20020013839A publication Critical patent/KR20020013839A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100492682B1 publication Critical patent/KR100492682B1/en

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions

Abstract

본 발명은 컴퓨터 네트워크를 통해 지식의 형성 및 공유를 위한 사용자 기동 시스템, 장치 및 방법에 관한 것이다. 보다 구체적으로, 본 발명은 컴퓨터 네트워크의 사용자들이 온라인 컨설팅 서비스를 이용 가능하도록 하는 시스템, 장치 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a user activation system, apparatus and method for the formation and sharing of knowledge via a computer network. More specifically, the present invention relates to a system, apparatus, and method for making online consulting services available to users of a computer network.

Description

네트워크 컨설팅 방법{COMPUTERIZED KNOWLEDGE BROKERAGE SYSTEM}Network Consulting Method {COMPUTERIZED KNOWLEDGE BROKERAGE SYSTEM}

인터넷의 출현으로 오늘날의 비지니스는 급속하고도 넓은 범위에 걸친 영향을 받고 있다. 이러한 디지털 경제는 기본적인 비지니스 문제에 대한 그 해답을 바꾸어 놓고 있는 실정이다. 그러나, 모든 회사들이 자신의 문제나 사건들을 해결하기 위한 모든 자원들을 가지고 있는 것도 아니고, 또한 이러한 작업을 소위 "인터넷 타임(Internet time)" 내에 처리할 수 있는 것도 아니다. 따라서, 이러한 자원과 시간 문제로 고충을 겪고 있는 회사들은 통상 컨설팅 서비스로부터 자문을 구하고자 한다. 만일 컨설턴트(consultant)가 회사가 요구하는 질문에 대한 답을 이미 가지고 있거나 또는 그 해답을 제공할 수 있는 다른 자원에 액세스(access)할 준비가 되어 있다면, 회사의 질의(query)에 대한 답변은 상당히 신속하게 제공될 수 있겠으나, 그렇지 않은 경우에 컨설턴트는 그 회사의 질의에 대한 솔루션(solution)이나 해답을 얻기 위한 맞춤 리서치 프로젝트(tailored research project)를 수행하게 될 것이다. 그러나, 위 두 경우를 수행하기 위한 비용은 상당히 고가이게 마련이다. 자원에 대한 준비된 액세스를 마련해 두는 것과 숙련된 컨설턴트진을 유지하는 데에는 상당한 지출이 소요된다. 마찬가지로, 비지니스에 있어서는 다수의 리서치 프로젝트들과 관련된 비용 및 시간(통상 6 개월 내지 12 개월)이 제한 및/또는 불허용되는 경우가 대부분이다.With the advent of the Internet, today's businesses are being affected rapidly and over a wide range. This digital economy is changing the answer to basic business problems. However, not all companies have all the resources to solve their problems or events, nor can they do this in the so-called "Internet time." Therefore, companies suffering from these resources and time issues usually seek advice from consulting services. If the consultant already has an answer to the company's required question or is ready to access another resource that can provide an answer, the answer to the company's query is quite It may be provided quickly, but if not, the consultant will conduct a tailored research project to get a solution or answer to the company's questions. However, the cost of carrying out the above two cases is quite expensive. It is a significant expense to have prepared access to resources and to maintain skilled consultants. Similarly, in business, the costs and time associated with many research projects (typically six to twelve months) are often limited and / or unacceptable.

또한, 전통적으로 수행되던 컨설팅은 특정 비지니스에 적합하지 않은 경우도 있다. 예컨대, 컨설턴트들은 자신들이 몸소 특정 프로젝트에 관한 컨설팅을 하는 데에는 통상 짧은 시간(예컨대, 1주 내지 2주)만이 소요되며, 나머지 시간은 여행 및 다른 클라이언트 방문 등에 소요된다. 더욱이, 원 클라이이언트에 지정된 최초 담당 컨설턴트가 그 클라이언트에 관련된 급박한 질문이 발생하더라도 이를 수행할 수 없게 되어, 그 대신 원 클라이언트의 비지니스에 생소하고 미숙한 컨설턴트가 그 일을 맡게되는 경우도 있다. 후임 컨설턴트에 대한 재교육 절차는 시간 및 비용 양면에서 볼 때 비경제적이다. 또한, 전통적인 컨설팅의 최종 보고 결과물은 통상 길고 비싼 보고서에 불과하다. 그 보고서가 해당 비지니스에 대한 조언까지 담고 있다 하더라도, 앞에서 언급한 바와 같이 그 솔루션은 종종 그 비지니스가 당해 문제에 관한 해답이 절실히 요구되는 때를 한참 지난 후에야 제시되기도 한다.In addition, traditional consulting may not be appropriate for a particular business. For example, consultants typically spend only a short time (eg, one to two weeks) on their own to consult on a specific project, while the rest of the time is spent on travel and other client visits. Moreover, the first-time consultant assigned to the one client will not be able to perform urgent questions related to that client. Instead, the consultant may be unfamiliar and inexperienced with the original client's business. The retraining process for successor consultants is uneconomical both in terms of time and money. In addition, the final report output of traditional consulting is usually only a long and expensive report. Even if the report contains advice on the business, as mentioned earlier, the solution is often presented long after the business desperately needs an answer to the problem.

이와 대조적으로, 현재 제공되는 온라인 컨설팅 시스템들은 일반적으로 전통적인 컨설팅 서비스에 제공되는 수준의 분석, 조사 및 보고를 행하지 않게 되어, 그 결과 해답은 저렴한 가격으로 신속히 제공된다. 더욱이, 온라인 컨설턴트들은 (최소한 이론적으로나마) 언제 어디서든 작업 가능하기 때문에 "활용불가능한(unavailable)" 컨설턴트 문제도 제거된다.In contrast, currently available online consulting systems generally do not perform the level of analysis, research and reporting provided by traditional consulting services, so that the answers are quickly provided at an affordable price. Moreover, online consultants can (at least theoretically) work anytime, anywhere, eliminating the problem of "unavailable" consultants.

소규모 비지니스에 대하여, 온라인 컨설팅 서비스는 그 비지니스가 지불 가능한 가격으로 그 비지니스 세계의 급변하는 속도에 적합한 시간 내에서 외부 컨설턴트의 자문을 얻는 서비스를 제공한다. 대규모 비지니스 회사에 대해서도, 온라인 컨설팅은 전통적인 "주류(mainstream)" 컨설턴트를 보충하거나 대체할 수 있다. 경쟁적인 세계 경제에서는 신속하고 반복적인 판단이 필수적이기 때문에, 자신의 시간을 들여 정책적 자문을 구하는 비지니스 회사들은 거의 드물다.For small businesses, online consulting services provide consulting services from outside consultants in a time that is acceptable for the business's changing pace at a price that the business can pay. Even for large business companies, online consulting can supplement or replace traditional "mainstream" consultants. In a competitive global economy, quick and iterative judgments are essential, so few business companies spend their time seeking policy advice.

일부 현재 제공되는 온라인 컨설팅 서비스는 이러한 요구에 대응하기 위해 "실황(live)" 컨설턴트를 이용한다. 예컨대, 일 공지된 서비스는 소정 수의 질문에 대해 정해진 속도로 실황 컨설턴트의 서비스를 찾는 것을 가능하게 해준다. 사용자는 통상 질문을 타이핑하여 전자 메일 또는 웹 페이지로 전송함으로써 컴퓨터 네트워크를 경유하여 그 서비스 업체에 질문을 제출한다. 서비스 업체에서 그 질문을 수신하면, "지식 제공자(knowledge provider)"[실황 피고용인(live employee)]는 질문들이 적절한 컨설턴트(또는 기타 그 질문에 대한 전문가)에게 전달될 수 있도록 이를 특정 주제의 카테고리별로 분류한다. 일단 컨설턴트에게 질문이 전달되면, 그 컨설턴트는 그 질문자에게 직접 해답을 제공한다.Some currently available online consulting services use "live" consultants to respond to these needs. For example, one known service makes it possible to find a live consultant's service at a fixed rate for a certain number of questions. The user typically submits the question to the service provider via the computer network by typing the question and sending it to an e-mail or web page. When the service provider receives the question, the "knowledge provider" (live employee) will send the question to a specific topic category so that the question can be forwarded to the appropriate consultant (or other expert on that question). Classify. Once the question is passed to the consultant, the consultant provides the answer directly to the questioner.

또 다른 온라인 컨설팅 서비스는 주로 사용자의 비지니스 분야를 겨냥한 "미리 포장된(pre-packaged)" 정보를 제공한다. 예컨대, 이러한 형태의 시스템 이용자는 여러 업계에 관해 계속 갱신되는 정보 및 데이터, 상이한 관심 주제에 관한 컴퓨터화된 게시판 및 전세계 비지니스에 관한 "최적의 프랙티스(best practice)"의데이터베이스에 대해 액세스할 수 있다. 이러한 서비스는 회사들이 자신의 프랙티스를 동종 및/또는 다른 비지니스 분야의 업자의 프랙티스와 비교하는 것을 가능하게 한다. 이러한 비교는 일 회사 자체의 프랙티스를 개선하는 데에 통사적으로 바람직한 것으로 비춰진다. 비용면에서, 이 시스템은 시간당으로 실황 컨설턴트의 서비스를 제공하게 된다.Another online consulting service provides "pre-packaged" information primarily targeted at the user's business sector. For example, users of these types of systems can access information and data that is constantly updated about different industries, computerized bulletin boards on different topics of interest, and a database of "best practices" about business worldwide. . These services allow companies to compare their practices with those of peers in the same and / or other business fields. This comparison appears to be syntactically desirable to improve one company's own practices. In terms of cost, the system will provide live consultant services on an hourly basis.

현재 제공되는 실시간(on-time) 컨설팅 서비스들은 조사 중심적(research-centric)이지 못하기 때문에, 제공되는 컨설팅의 정확도는 종종 질문에 따라 판이하다. 예컨대, 어떠한 서비스에 대해, 어떤 분야에 관한 질문이 현존하는 조사 데이터베이스에 존재하지 않는 경우에, 이 온라인 컨설팅 서비스는 만족스런 솔루션을 제공할 수 없게 된다. 또 다른 예로서, 온라인 컨설팅 서비스가 컨설턴트들에게 단지 컨설턴트 그 자신의 지식에만 기초하여 질문에 답하도록 하는 경우를 상정해 볼 수 있다. 고객 업계 조사를 요구하는 등 보다 복잡한 질문에 대해 적절한 솔루션을 제공할 수 있는 서비스 시스템은 현존하지 않는다.Since the current on-time consulting services are not research-centric, the accuracy of the consulting provided is often questionable. For example, for any service, if a question about a field does not exist in an existing survey database, this online consulting service will not be able to provide a satisfactory solution. As another example, suppose an online consulting service requires consultants to answer questions based only on the consultant's own knowledge. There is no service system available that can provide appropriate solutions to more complex questions, such as requiring customer industry research.

본 발명은 전체적으로 컴퓨터 네트워크를 통해 지식(knowledge)을 형성 및 공유하기 위한 사용자 기동(user-driven) 시스템, 장치 및 방법에 관한 것으로서, 보다 구체적으로는 컴퓨터 네트워크의 사용자들에게 온라인 컨설팅 서비스(on-line consulting service)를 가능하게 하기 위한 시스템, 장치 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates generally to a user-driven system, apparatus, and method for forming and sharing knowledge through a computer network, and more particularly to an online consulting service for users of a computer network. A system, apparatus and method for enabling a line consulting service).

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 네트워크 컨설팅 시스템의 블럭도.1 is a block diagram of a network consulting system according to an embodiment of the present invention.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 네트워크 컨설팅 방법을 나타낸 순서도.2 is a flowchart illustrating a network consulting method according to an embodiment of the present invention.

비록 온라인 컨설팅이 특정 질문에 대한 답을 제공하는 데에 있어 전통적인 컨설팅 보다 바람직하기는 하나, 많은 비지니스 회사들은 그들의 비지니스 관심사에 대하여, 신속한 응답과 함께 조사 기반의(research-oriented) 고도로 분석된(well-analyzed) 해답을 접목시킨 "양 분야에 최고의(best of both worlds; 즉 온라인 컨설팅과 전통적인 컨설팅의 장점을 결합한)" 접근법을 요구한다. 본 발명에서는 이러한 요구에 부응하기 위한 몇몇 접근법을 제시해 보고자 한다.Although online consulting is preferable to traditional consulting in providing answers to specific questions, many business firms are highly research-oriented, well-researched, with prompt responses to their business interests. It requires a "best of both worlds" approach that combines the answer of "analyzed" solutions. The present invention attempts to present several approaches to meet this need.

일 실시예로서, 본 발명은 네트워크 컨설팅(networked consulting) 방법을 제공한다. 하나의 그룹은 둘 이상의 구성원으로 이루어 진다. 미리 정해진 제1 기간 내에, 그 그룹의 제1 구성원은 컴퓨터 네트워크를 통해 중앙 지점(central location)으로 일 메시지를 전송한다. 이 메시지가 중앙 지점에 수신되면, 이 메시지는 메시지에 기초한 질의(query)가 정의될 수 있도록 검토된다. 그 다음, 이 질의는 중앙 지점으로부터 그룹의 최소 일 부분으로 전송된다. 미리 정해진 제2 기간 내에, 그 질의에 응답하여 일 메시지가 중앙 지점에 수신되는데, 이 두 번째 메시지는 그 그룹의 제2 구성원으로부터의 그 질의에 대한 응답을 포함한다. 중앙 지점에서, 그 질의 및 응답에 관한 분석이 작성되어 그 그룹의 구성원들에게 전송된다.In one embodiment, the present invention provides a networked consulting method. One group consists of two or more members. Within a first predetermined period, the first member of the group sends a message to the central location via the computer network. When this message is received at the central point, it is reviewed so that a query based on the message can be defined. This query is then sent from the central point to at least part of the group. Within a second predetermined period, a message is received at the central point in response to the query, the second message comprising a response to the query from a second member of the group. At the central point, an analysis of the question and answer is prepared and sent to the members of the group.

본 발명의 실시예들은 다음의 사항들을 포함할 수 있다. 일 실시예에서, 위 분석은 위 질의에 응답한 그룹 구성원에게만 전송된다. 또 다른 실시예에서, 그 질의는 이를 그룹에 전송하기 전에 승인을 받기 위해 제1 구성원에게 전송된다. 또 다른 실시에에서, 그 질의에 응답하여 아무런 응답이 중앙 지점에 수신되지 않으면, 그 질의는 중앙 지점으로부터 컨설턴트와 같은 비그룹 그성원(non-group member)에게 전송되고, 이 비그룹 구성원의 응답에 기초하여 분석이 작성된다.Embodiments of the present invention may include the following. In one embodiment, the analysis is sent only to group members who responded to the query. In another embodiment, the query is sent to the first member for approval before sending it to the group. In another embodiment, if no response is received at the central point in response to the query, the query is sent from the central point to a non-group member, such as a consultant, the response of the non-group member. An analysis is prepared based on this.

또 다른 실시예로서, 본 발명은 네트워크 컨설팅 방법을 제공하는데, 이 방법은 둘 이상의 구성원을 포함하는 그룹을 형성하는 단계와, 컴퓨터 네트워크를 통해 미리 결정된 제1 기간 내에 제1 지점에서 그 그룹의 구성원으로부터의 복수의 제1 메시지들을 수신하는 단계와, 위 제1 메시지들 중 최소한 일부를 기초로 최소한 한 세트의 질의를 형성하는 단계와, 위 제1 지점으로부터 위 그룹으로 최소한한 세트의 질의를 전송하는 단계와, 컴퓨터 네트워크를 통해 미리 결정된 제2 기간 내에 제1 지점에서 위 질의 세트의 최소한 일부의 응답인 복수의 제2 메시지를 수신하는 단계와, 그 세트 내의 질의 및 임의의 해당 응답에 기초하여 최소한 하나의 분석을 작성하는 단계와, 그 분석을 위 제1 지점으로부터 그 그룹으로 전송하는 단계를 포함한다.In another embodiment, the present invention provides a network consulting method, comprising: forming a group comprising two or more members, and a member of the group at a first point within a predetermined first time period through a computer network. Receiving a plurality of first messages from the network, forming at least one set of queries based on at least some of the first messages, and transmitting at least a set of queries from the first point to the group Receiving a plurality of second messages that are responses of at least a portion of the above query set at a first point within a second predetermined period of time over a computer network, based on the queries within the set and any corresponding responses; Creating at least one analysis and transferring the analysis from the first point to the group.

본 발명에 관한 위 목적 및 기타 목적, 특징 및 장점들은 아래의 설명 및 청구범위로부터 보다 명확하게 알 수 있을 것이다.The above and other objects, features and advantages of the present invention will become more apparent from the following description and claims.

도 1은 본 발명의 일 실시예를 구현할 수 있는 시스템의 블럭도를 도시하고 있다. 일 실시예에서, 중앙 지점(central location)(2)은 네트워크를 통해 통신 가능한 컴퓨터를 나타낸다. 본 발명의 또 다른 실시에에서, 중앙 지점(2)은 광역 네트워크(wide area network)를 통해 통신하는 컴퓨터일 수 있다. 또 다른 실시예에서, 중앙 지점(2)은 WWW 상의 웹페이지와 같이 다른 지점(location)과 통신할 수 있는 "가상(virtual)" 지점일 수도 있다. 통상적으로, 중앙 지점(2)은 최소한 프로세서(3)와 메모리(4)를 포함하는 컴퓨터이다.1 shows a block diagram of a system that can implement one embodiment of the present invention. In one embodiment, the central location 2 represents a computer capable of communicating over a network. In another embodiment of the invention, the central point 2 may be a computer communicating over a wide area network. In another embodiment, the central point 2 may be a "virtual" point that can communicate with other locations, such as web pages on the WWW. Typically, the central point 2 is a computer comprising at least a processor 3 and a memory 4.

그룹 구성원(6)과 컨설턴트(10)는 광역 컴퓨터 네트워크와 같은 컴퓨터 네트워크를 통해 접속되어, 모든 구성원들과 컨설턴트들은 중앙 지점(2)과 전자적으로통신하게 된다. 이러한 통신은 전자 메일, 하나 이상의 웹페이지에 대한 액세스, 또는 기타 전자 통신 시스템의 형태일 수 있다.The group members 6 and consultants 10 are connected via a computer network, such as a wide area computer network, so that all members and consultants are in electronic communication with the central point 2. Such communication may be in the form of electronic mail, access to one or more web pages, or other electronic communication system.

실행 그룹(5)은 복수의 그룹 구성원(6)을 포함한다. 일 실시예에서, 이 실행 그룹(5)은 비지니스 영역, 직위(executive position), 회사의 규모, 연간 총수입 등과 같은 일부 미리 결정된 특징을 공유하는 한 세트의 그룹 구성원(6)을 나타낸다. 예컨대, "CEO"라 지칭되는 실행 그룹(5)은 각 구성원(6)이 회사의 CEO(chief executive officers)로 구성된 실행 그룹이다. 실시예에 따라서는 그룹을 정의하는 데에 하나 이상의 특징들이 사용될 수 있다. 예컨대, "Telecom HR"이라 지칭되는 실행 그룹(5)은 연간 총수입이 8 십억불 이상에 전기 통신(telecommunication) 회사의 우두머리 인재로 구성된 실행 그룹이다.The execution group 5 comprises a plurality of group members 6. In one embodiment, this execution group 5 represents a set of group members 6 sharing some predetermined characteristics such as business area, executive position, company size, annual gross income, and the like. For example, an execution group 5 called "CEO" is an execution group in which each member 6 is made up of chief executive officers of the company. In some embodiments, one or more features may be used to define a group. For example, an executive group 5 called "Telecom HR" is an executive group consisting of the head talent of a telecommunications company with an annual gross income of more than $ 8 billion.

일 실시예에서, 실행 그룹(5)은 개괄(survey), 질의 및 기타 유형의 정보 집합을 제공받는 비지니스 모임(business community)의 구성원 세트를 제공하도록 형성된다. 특히, 특정 비지니스 쟁점에 관한 질문을 갖는 임의의 그룹 그성원(6)은 하기의 시스템을 사용하여 그 질문을 실행 그룹(5) 내의 다른 구성원에게 제출할 수 있다. 그러나, 바람직한 실시예에서는, 그룹 구성원(6)이 질문을 다른 구성원에게 직접 제출하지 않고 컴퓨터 네트워크를 경유하여 중앙 지점(2)에 제출하게 된다.In one embodiment, the execution group 5 is configured to provide a set of members of a business community that is provided with a survey, query and other types of information set. In particular, any group member 6 having a question regarding a particular business issue may submit the question to other members within the execution group 5 using the following system. However, in the preferred embodiment, the group member 6 will submit the question to the central point 2 via the computer network without directly submitting the question to another member.

그룹 구성원(6)이 중앙 지점(2)에 질문만을 제출하는 것은 아니라는 점을 주목하기 바란다. 일 실시예에서, 그룹 구성원(6)은 문제, 관찰 경험(observation), 일련의 질문 등에 관한 진술(statement)과 같은 기타 정보를 제출할 수도 있다. 실제로, 그룹 구성원(6)의 메시지가 실제 질문을 포함하지 않거나 잘못된 질문을 포함할 수도 있다. 즉, 그룹 구성원(6)이 어떠한 문제를 가지고는 있으나, 그 문제를 해결하는 데 도움이 되는 답[기타 그룹 구성원(6)으로부터임]을 도출해내는 질문을 모를 수도 있다.Note that the group member 6 does not only submit questions to the central point 2. In one embodiment, group member 6 may submit other information, such as statements about problems, observations, series of questions, and the like. Indeed, the message of the group member 6 may not contain the actual question or may contain the wrong question. That is, the group member 6 may have a problem, but may not know the question of deriving an answer (from the other group member 6) that helps solve the problem.

실행 그룹(5)의 기타 구성원(6)들이 질의 또는 쟁점을 갖는 그룹 구성원에게 유용한 답을 제공할 수 있기 위해서는, 중앙 지점(2)이 그 그룹 구성원으로부터의 메시지를 취하여 이를 목표 설정된(targeted) 질의 또는 일련의 질의들로 변환해야 한다. 바람직한 실시예에서, 이러한 작업은 최초 메시지(original message)를 컴퓨터 네트워크를 통해 그룹 구성원(6)으로부터 하나 이상의 컨설턴트(10)에게 통신함으로써 수행된다. 컨설턴트(10)는 "실황" 인간("live" person)으로서, 특히 컴퓨터 네트워크를 통해 중앙 지점(2)과 통신하는 컴퓨터 앞에 앉아있는 사람이다. 이 컨설턴트(10)는 그룹 구성원(6)의 질문들을 인식(recognize), 정제(refine), 편집(edit), 요약(summarize), 그리고/또는 재정비(rephrase)함으로써, 실행 그룹(5)의 기타 구성원에게 추후 답변 가능하고 또한 그 구성원(6)[및 기타 그룹 구성원(6)]에게 유용한 정보를 도출해낼 수 있는 하나 이상의 질의들로 만들도록 훈련된다.In order for the other members 6 of the execution group 5 to provide a useful answer to the query or controversial group member, the central point 2 takes a message from that group member and targets it. Or convert it into a series of queries. In a preferred embodiment this is done by communicating an original message from the group member 6 to one or more consultants 10 via a computer network. The consultant 10 is a "live" person, in particular a person sitting in front of a computer that communicates with the central point 2 via a computer network. The consultant 10 recognizes, refines, edits, summarizes, and / or rephrases the questions of the group members 6, thereby resolving the others of the execution group 5. A member is trained to make one or more queries that can be answered later and can yield useful information to that member 6 (and other group members 6).

일 실시예에서, 중앙 지점(2)은 질의를 그 그룹 구성원(6)에게 전송하기 전에 미리 정해진 특정 시간 동안 대기한다. 따라서, 이를 통해 복수의 그룹 구성원(6)이 질문하는 것이 가능해지고, 또한 컨설턴트(10)가 질문들을 정제하여 그룹 구성원(6)들에게 제출되는 하나 이상의 서베이(survey)로 구성할 수 있게 된다. 예컨대, 일 실시예에서 중앙 지점(2)은 2 주의 기간 동안 그룹 구성원(6)들이 질문을 제출할 시간을 제공할 수 있을 것이다. 이 기간 동안, 중앙 지점은 질문 및 메시지를 그룹 구성원(6)들로부터 수신하여 이들을 하나 이상의 컨설턴트(10)에게 제공함으로써 정제를 하게 한다. 2 주의 기간이 지나면, 컨설턴트(10)는 질문들을, 예컨대 카테고리에 따라 유용한 포맷으로 구성하여 수신된 질문들을 효과적으로 요약하는 질의의 세트로 형성한다. 특정 카테고리에 적합하지 않은 질문들은 메모리(4)에 저장될 수 있으나, 바람직하게는 질의 세트 내에서 "기타" 또는 "잡류(miscellaneous)" 유형 카테고리로 분리된다.In one embodiment, the central point 2 waits for a certain predetermined time before sending the query to its group member 6. Thus, this makes it possible for a plurality of group members 6 to ask questions, and also allows the consultant 10 to organize the questions into one or more surveys that are submitted to the group members 6. For example, in one embodiment the central point 2 may provide time for group members 6 to submit questions during a two week period. During this period, the central point receives the questions and messages from the group members 6 and provides them to one or more consultants 10 for refining. After a two week period, consultant 10 organizes the questions into a useful format, for example by category, to form a set of queries that effectively summarizes the received questions. Questions that do not fit a particular category may be stored in the memory 4, but are preferably separated into "Other" or "miscellaneous" type categories within the query set.

컨설턴트(10)가 질문을 하나 이상의 질의로 정제하면, 그 질의는 실행 그룹(5) 내의 각 그룹 구성원(6)으로 전송된다. 일 실시예에서, 그룹의 회원 조건에 따라, 각 그룹 구성원(6)에게는 중앙 지점(2)으로부터 자신에게 전송된 질의에 대한 답변에 참여할 것이 강제된다. 그 질의는 몇몇 경로를 통해 중앙 지점(2)으로부터 그룹 구성원(6)에게 제공될 수 있다. 일 실시예에서, 그 질의는 전자 메일 메시지와 같은 전자 통신으로 전송되며, 이에 대해 그룹 구성원은 답신하게 된다. 또 다른 실시예에서, 그 질의는 그룹 구성원(6)이 액세스하는 웹페이지 상에 제공된다. 예컨대, 자신이 속하는 실행 그룹(5)의 조건에 따라서, 그룹 구성원(6)은 최소 한달에 한 번 특정 웹페이지에 액세스하여야만 할 것이다. 그룹 구성원(6)이 그 웹 페이지에 액세스하면, 거기에는 다른 그룹 구성원으로부터의 하나 이상의 "정제된" 질의가 등록되어 있게 된다. 따라서, 중앙 지점(2)이 상이한 그룹 구성원(6)으로부터 수신한 질문들을 함께 클러스터링(clustering)할 수 있는 것처럼 보이게 되는데, 이는 본 발명이 한번에 하나의 질문을 묻고 답하는 데에 제한되는 것이 아님을 의미한다. 또 다른 실시예에서, 질의 및 응답의 제출은 통상의 서신과 같은 비전자적 통신 수단을 통해 수행될 수 있다.When consultant 10 refines the question into one or more queries, the query is sent to each group member 6 in execution group 5. In one embodiment, depending on the membership conditions of the group, each group member 6 is compelled to participate in the answer to the query sent to him from the central point 2. The query can be provided to the group member 6 from the central point 2 via several routes. In one embodiment, the query is sent in an electronic communication, such as an e-mail message, to which the group member will reply. In another embodiment, the query is provided on a web page accessed by group member 6. For example, depending on the condition of the execution group 5 to which it belongs, the group member 6 will have to access a particular web page at least once a month. When group member 6 accesses the web page, there are registered one or more "purified" queries from other group members. Thus, it appears that the central point 2 can cluster together questions received from different group members 6, which means that the invention is not limited to asking and answering one question at a time. do. In another embodiment, the submission of questions and responses may be performed via non-electronic communication means, such as conventional correspondence.

그룹 구성원(6)이 중앙 지점(2)으로부터 수신한 하나 이상의 질의에 응답하는 경우, 그 구성원은 그 응답을 중앙 지점(2)에 전송한다. 중앙 지점(2)은 그 답변을 하나 이상의 컨설턴트(10)에게 전송한다. 컨설턴트(10)는 각 질의에 대한 결과를 검토하여 그 결과에 대한 분석/요약을 작성한다. 통상적으로, 분석의 형태 및 정도는 질의의 주제 영역, 그룹 구성원(6)의 복잡성(sophistication), 그룹 구성원(6)이 지불한 컨설팅 서비스 요금 수준 등에 따라 결정된다. 분석이 완료되면, 컨설턴트(10)는 이를 중앙 지점(2)으로 전송하고, 이는 다시 모든 그룹 구성원(6)들에게 전송된다. 이러한 전송은 일반적인 메일 전송, 전자 통신, 웹페이지 등록 등과 같은 당업계에 공지된 통상의 방법으로 수행될 수 있다.If the group member 6 responds to one or more queries received from the central point 2, the member sends the response to the central point 2. The central point 2 sends the answer to one or more consultants 10. The consultant 10 reviews the results for each query and prepares an analysis / summary of the results. Typically, the type and extent of the analysis depends on the subject area of the query, the complexity of the group member 6, the level of consulting service fees paid by the group member 6, and the like. When the analysis is complete, the consultant 10 sends it to the central point 2, which in turn is sent to all group members 6. Such transmission may be performed by conventional methods known in the art such as general mail transmission, electronic communication, web page registration, and the like.

일 실시예에서, 본 발명은 요구에 따라 일정 수준의 익명성을 제공할 수 있다. 예컨대, 일 실시예에서, 질문을 제출한 그룹 구성원(6)의 신원은 하나 이상의 다른 그룹 구성원(6) 또는 컨설턴트(10)에게 은폐된다. 또 다른 실시예에서, 응답을 제공하는 하나 이상의 그룹 구성원(6)의 신원이 익명으로 표시된다. 또 다른 실시예에서, 중앙 지점(2)으로부터의 질의에 응답하는 그룹 구성원(6)(익명일 수도 있고 아닐 수도 있음)이 그 응답 내에 질문을 제출한 그룹 구성원(6)에게 자신의 신원을 은폐하길 원하지 않는다고 표시할 수 있다. 실제로, 이 응답하는 그룹 구성원(6)은 질문하는 그룹 구성원(6)으로부터 직접 통신을 수신할 수 있다고 명시적으로 표시할 수 있을 것이다. 마찬가지로, 질문하는 그룹 구성원(6) 또한 자신의 질문에 대해 다른 그룹 구성원(6)들이 직접 자신에게 응답을 보낼 수 있다고 표시할 수 있다. 이 직접 통신은 몇몇 경우에 참가자의 신원을 공개하지 않은 채로 행해질 수 있다.In one embodiment, the present invention may provide some level of anonymity on demand. For example, in one embodiment, the identity of group member 6 who submitted a question is concealed to one or more other group member 6 or consultant 10. In another embodiment, the identity of one or more group members 6 providing a response is marked anonymously. In another embodiment, the group member 6 (which may or may not be anonymous) responding to the query from the central point 2 conceals his identity to the group member 6 who submitted the question within the response. You can indicate that you do not want to. Indeed, this responding group member 6 may explicitly indicate that it can receive communication directly from the asking group member 6. Similarly, the asking group member 6 may also indicate that other group members 6 can directly respond to their questions. This direct communication may in some cases be done without revealing the participant's identity.

다음의 예는 본 발명의 몇몇 실시예들의 실행 방법에 대해서 설명한다. 이러한 예들은 단지 예시의 의미일 뿐이란 것을 주지하기 바란다. 당업자라면 본 발명에 관련되어 사용될 수 있는 다른 형태의 질문 및 응답들에 대해 쉽게 알 수 있을 것이다.The following example illustrates a method of implementing some embodiments of the present invention. Note that these examples are merely examples. Those skilled in the art will readily recognize other forms of questions and answers that may be used in connection with the present invention.

도 1을 참조하여, 그룹 구성원(6) 중 어느 하나가 자신의 회사 컴퓨터에 사용되는 운영 체제를 다른 것으로 변경할 지 여부에 대한 문제를 가지고 있다고 가정한다. 그 그룹 구성원(6)은 금융 서비스 비지니스에 관한 회사들로 구성된 실행 그룹(5)의 일원이다. 그 그룹 구성원(6)은 중앙 지점(2)에 다음과 같은 질문을 제출한다.Referring to FIG. 1, it is assumed that one of the group members 6 has a problem as to whether to change the operating system used for his corporate computer to another. The group member 6 is a member of an executive group 5 consisting of companies in the financial services business. The group member 6 submits the following questions to the central point 2.

"저는 금융 서비스 비지니스업을 하고 있습니다만, 운영 체제를 현행 X라는 것에서 Y라는 것으로 업그레이드 해야 할까요? 이렇게 함으로써 얻게 되는 장점과 단점은 무엇입니까? 또, 업그레이드에 비용은 얼마나 들까요? 이를 위해 어떤 업체에 일을 맡겨야 하겠습니까?""I'm in the financial services business, but should I upgrade my operating system from X to Y? What are the advantages and disadvantages of doing this? And how much will it cost?" Should I leave it to you? "

중앙 지점(2)은 이 메시지를 컨설턴트(10)에게 전송하여 그룹 구성원(6)으로부터 전송된 질문에 대한 답을 찾는 것을 돕도록 하는데, 그 컨설턴트는 (금융 서비스 업계 구성원의) 실행 그룹(5)의 구성원들에게 전송하기 위한 간략한 서베이를작성하며, 이 서베이는 다음과 같은 질문들을 담고 있다.The central point (2) sends this message to the consultant (10) to help find the answer to the question sent from the group member (6), who is the execution group (of the financial services industry member). A brief survey is sent out to members of the organization, which includes the following questions:

당신은 어떠한 운영 체제를 사용하고 있습니까?What operating system are you using?

당신은 이를 언제부터 사용하고 있습니까?Since when do you use it?

당신은 이전에 어떠한 운영 체제를 사용하고 있었습니까?What operating system were you using before?

당신은 왜 그 운영 체제를 바꾸었습니까?Why did you change that operating system?

이에 비용은 얼마나 소요되었습니까?How much did it cost?

당신은 당신의 시스템을 업그레이드할 계획이십니까?Do you plan to upgrade your system?

그렇다면, 언제입니까?If so, when?

무엇으로 업그레이드할 것입니까?What will you upgrade to?

이 업그레이드에 누구를 이용했었는지 또는 누구를 이용할 것입니까?Who did you use for this upgrade or who would you use it for?

그 다음, 중앙 지점(2)은 이 질의의 세트를 실행 그룹(5)의 구성원(6)에게 전송한다. 이러한 질의의 세트는 컨설턴트(10)가 필요하다고 생각되는 정도로 적거나 많을 수 있다는 점을 주지하기 바란다. 또한, 그 질문은 컨설턴트(10)가 해답과 관련이 있거나 또는 없다고 생각하는 기타 그룹들로 전송될 수 있다.The central point 2 then sends this set of queries to the members 6 of the execution group 5. Note that this set of queries may be as small or as large as the consultant 10 deems necessary. In addition, the question may be sent to other groups that consultant 10 believes may or may not be related to the answer.

응답으로서, 그룹 구성원(6)들은 중앙 지점(2)에 수신한 질의의 세트에 대한 답장을 전송한다. 중앙 지점(2)은 이러한 응답들을 컨설턴트(10)에게 전송하고 컨설턴트는 그 결과를 분석한다. 통상적으로, 그 분석은 질문에 대한 답변을 표로 만드는 것과, 경향 또는 특히 도움되는 응답들을 찾는 것과, 그 응답들에 기초하여 자문 내용을 작성하는 것 등을 포함한다. 분석이 끝나면, 컨설턴트(10)는 이를 중앙 지점(2)에 제공하고, 중앙 지점은 각 그룹 구성원(6)에게 전송한다. 이 예에서,수신된 응답에 기초한 그룹(5)에 전송될 분석 내용은 다음과 같다.As a response, the group members 6 send a reply to the central point 2 for the set of received queries. The central point 2 sends these responses to the consultant 10 and the consultant analyzes the results. Typically, the analysis involves tabulating the answers to the questions, finding trends or particularly helpful responses, writing advice based on those responses, and the like. After the analysis, the consultant 10 provides it to the central point 2, which transmits it to each group member 6. In this example, the analysis content to be sent to the group 5 based on the received response is as follows.

질문: "저는 금융 서비스 비지니스업을 하고 있습니다만, 운영 체제를 현행 X라는 것에서 Y라는 것으로 업그레이드 해야 할까요? 이렇게 함으로써 얻게 되는 장점과 단점은 무엇입니까? 또, 업그레이드에 비용은 얼마나 들까요? 이를 위해 어떤 업체에 일을 맡겨야 하겠습니까?" Q : "I'm in the financial services business, but should I upgrade my operating system from X to Y? What are the advantages and disadvantages of doing this? And how much will it cost to upgrade? Which company should I leave?

서비스 결과에 기초한 답: "현 시점에서 당신의 운영 체제를 Y로 업그레이드하지 않을 것을 권합니다. 당신의 동료 그룹의 10% 미만이 현재 운영 체제 Y를 사용하고 있고 단지 5% 만이 장래에 운영 체제 Y로 업그레이드할 계획입니다. 대신, 당신의 동료 그룹 중 45% 가까이가 이미 운영 체제 Z로 업그레이드 하였고 다른 20%가 앞으로 2년 안에 운영 체제 Z로 업그레이드할 예정입니다. 가장 널리 이용되는 업그레이드 제공 업자는 에이미 서비스입니다(현재 업그레이드하고 있는 회사 및 업그레이드 계획 중인 회사의 80%가 이용하고 있음). 업그레이드의 평균 비용은 대략 사용자당 5000 달러 정도입니다." Answer based on service results : "I do not recommend upgrading your operating system to Y at this point. Less than 10% of your peers are currently using OS Y and only 5% will use OS Y in the future. Instead, nearly 45% of your peers have already upgraded to operating system Z and another 20% will upgrade to operating system Z in the next two years. (Used by 80% of companies currently upgrading and planning to upgrade). The average cost of upgrading is approximately $ 5000 per user. "

위 예에서 알 수 있듯이, 도 1에 도시된 시스템을 사용함으로써, 그룹 구성원은 자신의 단기간 및/또는 장기간의 요구에 직접 관련된 유용하고도 즉각적으로 활용 가능한 자문을 얻을 수 있다. 더욱이, 그 서베이 결과가 동료 그룹의 다른 구성원으로부터 얻어진 것이므로, 그 그룹 구성원(6)은 "최적의 프랙티스(best practice)" 또는 특정 비지니스 분야의 진로를 결정할 수 있게 된다. 이러한 특징은 다음의 예에서도 보여진다.As can be seen in the above example, by using the system shown in FIG. 1, group members can obtain useful and immediately available advice directly related to their short and / or long term needs. Moreover, since the survey results are from other members of the peer group, the group member 6 can determine the "best practice" or course of a particular business area. This feature is also shown in the following example.

이 예에서는, 그룹 구성원이 중앙 지점(2)에 다음과 같은 "최적의 프랙티스"형태의 질문을 제출한다.In this example, the group member submits a "best practice" type of question to the central point 2 as follows.

"최대의 결과를 얻기 위한 상호 기능적인(cross-functional) 인터넷 팀의 조직적인 구성에 대한 최적의 프랙티스는 무엇입니까?""What is the best practice for organizing cross-functional Internet teams for maximum results?"

응답에 관하여, 중앙 지점(2)은 이 메시지를 컨설턴트(10)에게 전송하고, 컨설턴트는 그룹 구성원들(6)에 대해 다음과 같은 서베이를 작성한다.Regarding the response, the central point 2 sends this message to the consultant 10, who writes the following survey for the group members 6:

그 인터넷 팀은 어느 한 프로젝트를 수행하는 동안 같은 장소에 배치됩니까?Which one of these teams will be co-located during the project?

그 인터넷 팀의 일원들은 그 인터넷 팀이 얻은 결과를 기초로 동기를 부여받거나 인센티브를 지급받습니까?Are members of the Internet team motivated or incentive based on the results of the Internet team?

인터넷 팀의 구성원들은 인터넷 프로젝트의 우두머리에게 직접 혹은 간접적인 보고 관계를 가지고 있습니까?Do members of the Internet team have a direct or indirect reporting relationship to the head of the Internet project?

앞의 예와 마찬가지로 중앙 지점(2)은 이 질의의 세트를 실행 그룹(5)의 구성원(6)들에게 전송한다.As in the previous example, the central point 2 sends this set of queries to the members 6 of the execution group 5.

기형성된 실행 그룹(5)의 유형은 그룹 구성원에 관한 정보의 관련성을 보장하는 데 도움이 된다. 예컨대, 앞서 언급한 "Telecom HR" 그룹의 구성원들은 컴퓨터 시스템의 업그레이드와 같은 특정 토픽에 관하여, 전술한 CEO 그룹이나 금융 서비스 업종 그룹과는 매우 상이한 관심과 의견을 가질 것이다. 그러나, 각 그룹은 동일한 문제에 대해여 가치있는 식견을 제공할 수 있다. 어느 한 그룹의 그룹 구성원을 위하여, 앞서 살펴본 컴퓨터 시스템 업그레이드에 관한 예의 질문과 동일한 질문이 기타 그룹들에게 제출될 수도 있다. 그럼으로써, 비지니스 세계 전반적으로 운영 체제 Y에 관한 긍정적 또는 부정적 견해를 가지고 있는 지의 여부를 확인할수 있을 것이다.The type of pre-executed execution group 5 helps to ensure the relevance of the information about the group members. For example, members of the aforementioned "Telecom HR" group may have very different interests and opinions than the CEO group or financial services industry group described above with regard to specific topics such as upgrading of computer systems. However, each group can provide valuable insight into the same problem. For group members of either group, the same questions as the example questions for upgrading computer systems discussed above may be submitted to other groups. This will identify whether you have a positive or negative view of operating system Y across the business world.

도 2는 본 발명에 따른 온라인 컨설팅 방법의 순서도를 도시하고 있다. 실행 그룹을 형성(도면 부호 100으로 표시된 단계)한 다음, 중앙 지점은 그룹 구성원들로부터 하나 이상의 메시지를 수신(도면 부호 110으로 표시된 단계)하게 되는 데, 이는 제1 기간 동안 행해지게 된다(도면 부호 120으로 표시된 단계). 질문들을 축적하는 데에 제1 기간 동안으로 한정하는 것은 그룹 구성원의 질문이 과도하게 장시간 동안 답변되지 않은 채 방치되는 것을 보장한다. 이는 또한 전술한 바와 같이, 중앙 지점이 관련된 질문들을 함께 그룹핑하는 것을 가능하게 한다.2 shows a flowchart of an online consulting method according to the present invention. After forming an execution group (step 100), the central point receives one or more messages from the group members (step 110), which is done during the first period (Fig. Step labeled 120). Limiting questions to a first period of time to accumulate questions ensures that group members' questions are left unanswered for an excessively long time. This also enables the central point to group related questions together, as described above.

질문을 수신하는 위 제1 기간이 종료되면, 중앙 지점은 수신된 질문들을 컨설턴트에게 제공하고, 컨설턴트는 수신된 질문들을 기초로 하나 이상의 질의의 세트로 정의한다(도면 부호 130으로 표시된 단계). 그 다음, 중앙 지점은 이 질의의 세트를 그 그룹(140)에게 전송한다. 이 질의에 대한 응답들은 중앙 지점에 수신(도면 부호 150으로 표시된 단계)되는 데, 이는 제2 기간이 만료될 때까지 행해진다. 제1 기간과 마찬가지로 제2 기간도 그룹 구성원의 질문이 가능한 가장 빠른 시간 내에 분석 및 답변될 수 있도록 하기 위한 설정이다. 그러나, 이 제2 기간은 통상적으로 그룹 구성원들이 질의에 대한 응답을 하기에 충분한 시간으로 설정된다. 일 실시예에서, 각 응답들은 제2 기간이 만료할 때까지 중앙 지점에 그대로 저장된다(도면 부호 160으로 표시된 단계).At the end of the first time period for receiving a question, the central point provides the consultant with the received questions, which the consultant defines as a set of one or more questions based on the received questions (step denoted 130). The central point then sends this set of queries to the group 140. Responses to this query are received at the central point (step denoted 150), which is done until the second period expires. Like the first period, the second period is a setting for allowing the questions of the group members to be analyzed and answered as soon as possible. However, this second period is typically set to a time sufficient for group members to respond to the query. In one embodiment, each response is stored as-is at the central point until the second period expires (step denoted 160).

제2 기간이 만료되면, 하나 이상의 컨설턴트들이 그 응답을 검토하여 하나 이상의 질의 및 각 응답들을 기초로 분석을 작성한다(도면 부호 180으로 표시된 단계). 그 다음, 컨설턴트는 그 분석을 중앙 지점에 전송하며, 중앙 지점은 이를 그 그룹에게 전송한다(도면 부호 190으로 표시된 단계). 또 다른 실시예에서(도 2에는 도시되지 않음), 중앙 지점은 그룹 구성원 및/또는 컨설턴트의 차후 참조용으로 그 분석을 저장할 수 있다.When the second period expires, one or more consultants review the responses to create an analysis based on one or more questions and each response (step indicated by 180). The consultant then sends the analysis to the central point, which sends it to the group (step denoted 190). In another embodiment (not shown in FIG. 2), the central point may store the analysis for later reference by group members and / or consultants.

당업자라면 하기 청구 범위에 기재된 본 발명의 기술적 사상 내에서 본 명세서에 기재된 내용을 기초로 다양한 변형, 수정 및 다른 구현을 행할 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명은 전술한 실시예를 비롯한 상세한 설명에 한정되는 것으로 해석되어서는 안될 것이며, 그 대신 아래의 청구 범위의 기술적 사상에 의해 그 기술적 범위가 정해져야 할 것이다.Those skilled in the art will be able to make various modifications, modifications and other implementations within the spirit of the invention as set forth in the claims below. Therefore, the present invention should not be construed as limited to the detailed description including the above-described embodiment, but instead the technical scope should be defined by the technical spirit of the following claims.

Claims (11)

네트워크 컨설팅(networked consulting) 방법으로서,As a networked consulting method, (a) 둘 이상의 구성원(member)을 포함하는 미리 결정된 그룹(group)을 형성하는 단계와,(a) forming a predetermined group comprising two or more members, (b) 미리 결정된 제1 기간 내에, 중앙 지점(central location)에서 상기 그룹의 제1 구성원으로부터의 제1 메시지를 광역 컴퓨터 네트워크(wide-area computer network)를 통해 수신하는 단계와,(b) receiving, via a wide-area computer network, a first message from a first member of the group at a central location, within a predetermined first period of time; (c) 상기 제1 메시지를 기초로 제1 질의(query)를 정의하는 단계와,(c) defining a first query based on the first message; (d) 상기 제1 질의를 상기 중앙 지점으로부터 상기 미리 결정된 그룹의 최소한 일부에게로 전송하는 단계와,(d) sending the first query from the central point to at least a portion of the predetermined group; (e) 미리 결정된 제2 기간 내에, 중앙 지점에서, 상기 그룹의 제2 구성원으로부터의 상기 제1 질의에 대한 응답(response)를 포함하는 메시지를 광역 컴퓨터 네트워크를 통해 수신하는 단계와,(e) receiving, via a wide area computer network, a message comprising a response to the first query from a second member of the group, at a central point, within a second predetermined period of time; (f) 중앙 지점에서 상기 제1 질의 및 이에 대한 응답에 관한 분석(analysis)을 작성(prepare)하는 단계와,(f) preparing an analysis of the first query and its response at a central point; (g) 상기 분석을 광역 컴퓨터 네트워크를 통해 상기 중앙 지점에서 상기 미리 결정된 그룹으로 전송하는 단계(g) transmitting the analysis from the central point to the predetermined group via a wide area computer network 를 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.Network consulting method comprising a. 제1항에 있어서, 상기 단계 (g)는 상기 분석을 상기 미리 결정된 그룹 내에서 상기 제1 질의에 응답했던 구성원에게만 전송하는 단계를 더 포함하는 것인 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein step (g) further comprises transmitting the analysis only to members who have answered the first query within the predetermined group. 제1항에 있어서, 상기 제1 질의를 중앙 지점에서 상기 그룹의 일부에 전송하기 이전에, 상기 제1 구성원의 승인(approval)을 위해 상기 제1 질의를 중앙 지점에서 제1 구성원에게 제출하는 단계를 더 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein prior to sending the first query to a part of the group at a central point, submitting the first query to a first member at a central point for approval of the first member. Network consulting method comprising more. 제1항에 있어서, 상기 단계 (d)는 상기 제1 질의를 상기 미리 결정된 그룹에게 전송하는 단계를 더 포함하는 것인 네트워크 컨설팅 방법.2. The method of claim 1, wherein step (d) further comprises transmitting the first query to the predetermined group. 제1항에 있어서, 상기 미리 결정된 그룹의 구성원들이 상기 제1 분석에 대해 액세스(access)할 수 있도록 상기 제1 분석을 상기 중앙 지점에 저장하는 단계를 더 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.2. The method of claim 1, further comprising storing the first analysis at the central point so that members of the predetermined group can access the first analysis. 제1항에 있어서,The method of claim 1, (i) 상기 미리 정해진 제2 기간 내에 아무런 메시지도 수신되지 않는 경우, 상기 중앙 지점에서 비그룹(non-group) 구성원으로 상기 제1 질의를 전송하는 단계와,(i) if no message is received within the second predetermined period of time, sending the first query to a non-group member at the central point; (ii) 상기 제1 질의에 대한 비그룹 구성원의 응답에 대한 비그룹 분석을 작서하는 단계와,(ii) writing a nongroup analysis of the nongroup member's response to the first query; (iii) 상기 비그룹 분석을 상기 중앙 지점에서 상기 그룹의 최소한 제1 구성원에게로 전송하는 단계(iii) sending the nongroup analysis from the central point to at least a first member of the group 를 더 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.Network consulting method comprising more. 제1항에 있어서, 상기 단계 (a)는 중앙 지점으로부터 전송된 질의에 대해 응답할 것이 요구되는 둘 이상의 구성원을 포함하는 미리 결정된 그룹을 형성하는 단계를 더 포함하고, 상기 단계 (d)는 상기 제1 질의를 상기 중앙 지점에서 상기 미리 결정된 그룹으로 전송하는 단계를 더 포함하며, 상기 단계 (g)는 상기 제1 분석을 상기 중앙 지점에서 상기 그룹으로 전송하는 단계를 더 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein step (a) further comprises forming a predetermined group comprising two or more members required to respond to a query sent from a central point, wherein step (d) Sending a first query from the central point to the predetermined group, wherein step (g) further comprises transmitting the first analysis from the central point to the group. 제1항에 있어서, 상기 제1 구성원의 신원은 익명(anonymous)으로 유지되는 것인 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein the identity of the first member is kept anonymous. 제1항에 있어서, 상기 제2 구성원의 신원은 익명으로 유지되는 것인 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein the identity of the second member remains anonymous. 제1항에 있어서, 상기 미리 결정된 그룹 구성원들의 신원은 익명으로 유지되는 것인 네트워크 컨설팅 방법.The method of claim 1, wherein the identity of the predetermined group members is kept anonymous. 네트워크 컨설팅 방법으로서,As a network consulting method, (a) 둘 이상의 구성원을 포함하는 미리 결정된 그룹을 형성하는 단계와,(a) forming a predetermined group comprising two or more members, (b) 미리 결정된 제1 기간 내에, 중앙 지점에서 상기 미리 결정된 그룹의 구성원들로부터의 복수의 제1 메시지를 광역 컴퓨터 네트워크를 통해 수신하는 단계와,(b) receiving, via a wide area computer network, a first plurality of messages from members of the predetermined group at a central point within a first predetermined period of time; (c) 상기 제1 메시지의 최소한 일부를 기초로 최소한 하나의 질의의 세트를 형성하는 단계와,(c) forming a set of at least one query based on at least a portion of the first message; (d) 상기 최소한 하나의 질의의 세트를 상기 중앙 지점에서 상기 미리 결정된 그룹으로 전송하는 단계와,(d) sending the set of at least one query from the central point to the predetermined group; (e) 미리 결정된 제2 기간 내에, 중앙 지점에서, 상기 질의의 세트의 최소한 일부에 대한 응답인 복수의 제2 메지시를 광역 컴퓨터 네트워크를 통해 수신하는 단계와,(e) receiving, via a wide area computer network, a plurality of second messages, in response to at least a portion of the set of queries, at a central point, within a second predetermined period of time; (f) 중앙 지점에서 상기 세트 내의 질의 및 해당 응답을 기초로 최소한 하나의 분석을 작성하는 단계와,(f) creating at least one analysis based on queries and corresponding responses in the set at a central point; (g) 상기 분석을 상기 중앙 지점에서 상기 미리 결정된 그룹으로 전송하는 단계(g) sending said analysis from said central point to said predetermined group 를 포함하는 네트워크 컨설팅 방법.Network consulting method comprising a.
KR10-2001-7011524A 1999-03-12 2000-03-08 Computerized knowledge brokerage system KR100492682B1 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12428999P 1999-03-12 1999-03-12
US60/124,289 1999-03-12

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20020013839A true KR20020013839A (en) 2002-02-21
KR100492682B1 KR100492682B1 (en) 2005-06-07

Family

ID=22413962

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR10-2001-7011524A KR100492682B1 (en) 1999-03-12 2000-03-08 Computerized knowledge brokerage system

Country Status (7)

Country Link
EP (1) EP1159699A2 (en)
JP (1) JP2003524816A (en)
KR (1) KR100492682B1 (en)
AU (1) AU773054B2 (en)
CA (1) CA2365213A1 (en)
IL (1) IL145414A0 (en)
WO (1) WO2000055785A2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012064995A (en) * 2010-09-14 2012-03-29 Hitachi Ltd Cryptographic device management method, cryptographic device management server, program, and storage medium

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5404506A (en) * 1985-03-27 1995-04-04 Hitachi, Ltd. Knowledge based information retrieval system
JP3455790B2 (en) * 1995-06-30 2003-10-14 富士通株式会社 Know-how management device used for information retrieval
JP4094687B2 (en) * 1995-12-26 2008-06-04 富士通株式会社 Electronic mediation system and method
US5819263A (en) * 1996-07-19 1998-10-06 American Express Financial Corporation Financial planning system incorporating relationship and group management
US5862223A (en) * 1996-07-24 1999-01-19 Walker Asset Management Limited Partnership Method and apparatus for a cryptographically-assisted commercial network system designed to facilitate and support expert-based commerce
JPH10334051A (en) * 1997-05-30 1998-12-18 Hitachi Ltd Information processor to control sharing of service information
KR19990044851A (en) * 1997-11-24 1999-06-25 포만 제프리 엘 Method and system for automatically associating predefined user data with query entry fields in a computer network

Also Published As

Publication number Publication date
AU773054B2 (en) 2004-05-13
KR100492682B1 (en) 2005-06-07
WO2000055785A2 (en) 2000-09-21
CA2365213A1 (en) 2000-09-21
IL145414A0 (en) 2002-06-30
AU3518600A (en) 2000-10-04
EP1159699A2 (en) 2001-12-05
WO2000055785A8 (en) 2001-07-12
JP2003524816A (en) 2003-08-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7027993B1 (en) Computerized knowledge brokerage system
Ehrlich* et al. The invisible world of intermediaries: A cautionary tale
US20170193076A1 (en) Reciprocal data file publishing and matching system
US7130802B1 (en) Systems and methods for facilitating research and development
US7340442B2 (en) Methods and systems for collaborating communities of practice
US20020120485A1 (en) System and method for aiding customers in defining problems and finding solutions
US20060015481A1 (en) Knowledge management system and method
Thapisa Legislative information needs of indigenous parliamentarians in Botswana and impact on effective decision making
KR100492682B1 (en) Computerized knowledge brokerage system
Cotton Network management survey
Larson Reference and information services in special libraries
EP1269293A2 (en) Exchanging information over a trusted network of people
Dalton The educational role of farm management extension work by state advisory services
Town Benchmarking and Performance Measurement.
Madnick et al. Logical connectivity: applications, requirements, and an architecture
Carlo Bertot et al. Assessing US Government bulletin boards: problems, policy issues andrecommendations
Reid Interloan services in New Zealand: what do the research results reveal?
Sugnet et al. Networking in transition: Current and future issues
Bansler et al. Knowledge sharing in heterogeneous groups: An empirical study of IT-support for sharing better practices
Lopata et al. Assessing the Academic Networked Environment. Final Report.
National Agricultural Library (US) et al. Agricultural sciences information network development plan
Pear A new model for user services: distributed support
Adkins et al. Using Automatic Concept Classification for Post-Hoc GroupSystems Meetings
Mayo The National Assistance Project for Special Education Technology. Final Report. Part I: Project Description. Part II: Evaluation. Part III: Case Studies and Vignettes.
Rivera et al. Basic Skills Resource Center: Military Educators Resource Network Design Plan

Legal Events

Date Code Title Description
N231 Notification of change of applicant
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
LAPS Lapse due to unpaid annual fee