KR102615403B1

KR102615403B1 - Method and apparatus for verifying a false sale of a vehicle to be sold

Info

Publication number: KR102615403B1
Application number: KR1020230033699A
Authority: KR
Inventors: 김해
Original assignee: 비티오랩 주식회사
Priority date: 2023-03-15
Filing date: 2023-03-15
Publication date: 2023-12-19

Abstract

실시예들은 판매 대상 차량의 허위매물 여부를 검증하는 방법에 있어서, 제1 장치에 기초하여 플랫폼에 제1 위치에 위치하는 제1 판매 대상 차량을 등록하는 단계, 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 검증 요청을 수행하는 단계, 검증 요청에 기초하여 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하는 단계, 및 검증 결과 정보 및 제1 차량 정보를 적어도 하나 이상의 장치에게 제공하는 단계를 포함할 수 있다.Embodiments include a method for verifying whether a vehicle for sale is a false listing, including registering a first vehicle for sale located at a first location on a platform based on a first device, first location information, and first vehicle information. It may include performing a verification request based on, obtaining verification result information from a second device based on the verification request, and providing verification result information and first vehicle information to at least one device. .

Description

Method and device for verifying false listings of vehicles subject to sale {METHOD AND APPARATUS FOR VERIFYING A FALSE SALE OF A VEHICLE TO BE SOLD}

실시예들은 판매 대상 차량의 허위매물 여부를 검증하는 방법 및 장치에 대한 것이다.Embodiments relate to a method and device for verifying whether a vehicle subject to sale is a false listing.

최근 중고차 거래가 증가하고 있으며, 특히 신차 수준의 주행거리가 짧은 중고차에 대한 수요가 증가하고 있다. 또한, 전기차 등 다양한 신차들이 출시되면서 신차들에 대한 수요도 증가하고 있다. 중고차 및 신차 거래는 차량을 직접 구매하는 형태나 리스/렌트를 통해 일정 기간동안 일정 금액을 지불하는 형태로 진행되고 있다. 차량 가격이 높기 때문에 차량을 직접 거래하는 경우에도 분할 납부를 진행할 수 있으며, 일정 기간동안 일정 금액을 지불하는 형태일 수 있다. 여기서, 일정 기간동안 일정 금액을 지불하는 형태의 지불 방식은 이자가 적용되는 방식일 수 있으나, 많은 플랫폼에서는 이에 대한 정보를 구체적으로 제공하고 있지 않은 실정이다. 또한, 플랫폼을 통해 제공되는 매물들에 대한 진위 여부를 확인할 필요성이 있으며, 하기에서는 상술한 문제점을 해결하기 위한 플랫폼에 대해 서술한다. Recently, used car transactions have been increasing, and in particular, demand for used cars with low mileage compared to new cars is increasing. Additionally, as various new vehicles, including electric vehicles, are released, demand for new vehicles is also increasing. Used and new car transactions are carried out in the form of purchasing the vehicle directly or paying a certain amount of money for a certain period of time through leasing/renting. Because the price of the vehicle is high, installment payments can be made even when trading the vehicle directly, and may be in the form of paying a certain amount over a certain period of time. Here, the payment method in the form of paying a certain amount over a certain period of time may be a method in which interest is applied, but many platforms do not provide specific information about this. In addition, there is a need to confirm the authenticity of the items provided through the platform, and the following describes a platform to solve the above-mentioned problems.

한국공개특허 제10-2022-0146804 AKorean Patent Publication No. 10-2022-0146804 A

본 명세서는 판매 대상 차량에 적용된 금융상품의 적절성을 평가하는 방법 및 장치에 대한 것이다.This specification relates to a method and device for evaluating the appropriateness of financial products applied to vehicles for sale.

본 명세서는 금융상품의 적절성을 평가하기 위한 값을 산출하고, 이에 기초하여 사용자가 직관적으로 인식할 수 있는 유저 인터페이스를 제공하는 방법 및 장치에 대한 것이다.This specification relates to a method and device for calculating a value for evaluating the appropriateness of a financial product and providing a user interface that users can intuitively recognize based on the calculated value.

본 명세서는 플랫폼을 통해 판매되는 차량의 진위 여부를 판단하는 방법 및 장치에 대한 것이다.This specification relates to a method and device for determining the authenticity of a vehicle sold through a platform.

본 명세서는 판매 대상 차량의 허위 매물 여부를 판단하는 방법 및 장치에 대한 것이다.This specification relates to a method and device for determining whether a vehicle subject to sale is a false listing.

본 명세서는 판매 대상 차량의 허위 매물 판단에 기초하여 리워드를 제공하는 방법 및 장치에 대한 것이다.This specification relates to a method and device for providing a reward based on a false listing judgment of a vehicle to be sold.

본 명세서의 해결하고자 하는 과제는 상술한 바에 한정되지 아니하고, 하기에서 설명하는 발명의 실시예들에 의해 도출될 수 있는 다양한 사항들로 확장될 수 있다.The problem to be solved by this specification is not limited to the above, and can be expanded to various matters that can be derived by the embodiments of the invention described below.

본 명세서의 일 실시예에 따라, 판매 대상 차량의 허위매물 여부를 검증하는 방법에 있어서, 제1 장치에 기초하여 플랫폼에 제1 위치에 위치하는 제1 판매 대상 차량을 등록하는 단계, 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 검증 요청을 수행하는 단계, 검증 요청에 기초하여 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하는 단계, 및 검증 결과 정보 및 제1 차량 정보를 적어도 하나 이상의 장치에게 제공하는 단계를 포함할 수 있다.According to an embodiment of the present specification, a method of verifying whether a vehicle for sale is a false listing includes registering a first vehicle for sale located at a first location on a platform based on a first device, the first location; performing a verification request based on the information and the first vehicle information, obtaining verification result information from a second device based on the verification request, and providing the verification result information and the first vehicle information to at least one device. May include steps.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 플랫폼에 등록된 적어도 하나 이상의 장치로 검증 요청을 전송하고, 적어도 하나 이상의 장치 중 제2 장치를 검증 요청을 위한 장치로 선정하고, 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득할 수 있다.Additionally, according to an embodiment of the present specification, the platform transmits a verification request to at least one device registered with the platform, selects a second device among the at least one device as the device for the verification request, and sends a verification request from the second device. Verification result information can be obtained.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 제1 차량 정보에 기초하여 동종 차량 소유 여부, 동종 차량 소유 이력, 운전 경력, 정비 이력, 자격증 및 검증요청자와의 관계 정보 중 적어도 어느 하나에 기초하여 적어도 하나 이상의 장치 중 제2 장치를 결정할 수 있다.In addition, according to an embodiment of the present specification, the platform is based on at least one of the following: whether or not the same type of vehicle is owned, the same type of vehicle ownership history, driving history, maintenance history, certification, and relationship information with the verification requester based on the first vehicle information. Thus, the second device among at least one device can be determined.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 제1 위치 정보에 기초하여 제1 위치에서 기 설정된 반경 이내에 위치하는 장치로 검증 요청을 전송할 수 있다.Additionally, according to an embodiment of the present specification, the platform may transmit a verification request to a device located within a preset radius from the first location based on the first location information.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 검증 요청을 전송하는 제1 영역을 결정할 수 있다.Additionally, according to an embodiment of the present specification, the platform may determine the first area to transmit the verification request based on the first location information and the first vehicle information.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 제1 영역은 제1 차량과 동종 차량의 소유주가 많은 영역으로 설정되되, 플랫폼은 제1 어플리케이션을 통해 제1 차량과 동종차량의 소유자 정보를 획득하여 제1 영역을 설정할 수 있다.In addition, according to an embodiment of the present specification, the first area is set as an area where there are many owners of the same type of vehicle as the first vehicle, based on the first location information and the first vehicle information, and the platform is configured to provide the first vehicle through the first application. 1 The first area can be set by obtaining owner information of the vehicle and similar vehicles.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼이 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하는 경우, 플랫폼은 제2 장치로 리워드 정보를 제공하되,In addition, according to an embodiment of the present specification, when the platform obtains verification result information from the second device, the platform provides reward information to the second device,

제2 장치는 제2 장치의 위치 정보에 기초하여 플랫폼으로부터 검증을 위한 알림을 획득하고, 제2 장치의 위치 정보 및 제1 위치 정보를 비교하여 제2 장치의 이동거리 정보를 반영하여 리워드 정보를 결정할 수 있다.The second device obtains a notification for verification from the platform based on the location information of the second device, compares the location information of the second device and the first location information, and provides reward information by reflecting the movement distance information of the second device. You can decide.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 제2 장치의 이동거리 정보가 도보 정보인 경우 및 차량 이동 정보인 경우에 리워드 정보를 상이하게 설정할 수 있다.Additionally, according to an embodiment of the present specification, reward information may be set differently when the movement distance information of the second device is walking information and when the movement distance information is vehicle movement information.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 검증 결과 정보를 제1 장치로 제공하고, 제1 장치로부터 피드백 정보를 획득하여 제2 장치에 대한 검증 능력 정보를 확인할 수 있다.Additionally, according to an embodiment of the present specification, the platform may provide verification result information to the first device and obtain feedback information from the first device to confirm verification capability information for the second device.

또한, 본 명세서의 일 실시예에 따라, 플랫폼은 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하고, 검증 결과 정보를 제1 장치로 전달하여 제1 장치로부터 제2 장치에 대한 검증 능력 정보를 피드백 정보를 획득하고, 검증 결과 정보 및 피드백 정보를 제1 차량 정보와 함께 적어도 하나 이상의 장치로 제공하되, 검증 결과 정보는 제2 장치에 기초하여 제1 위치에서 제1 차량의 허위매물인지 여부를 확인하는 정보 및 제1 차량 관련 정보를 포함하고, 피드백 정보는 검증 태도 정보 및 검증 실력 정보를 포함하고, 플랫폼은 제1 차량과 관련된 외부 데이터를 타 기관 또는 타 서버로부터 더 획득하여 검증 결과 정보에 반영하고, 적어도 하나 이상의 장치로 제공된 검증 결과 정보에 기초하여 제2 장치로 리워드 정보가 제공되되, 리워드 정보는 제1 위치 정보 및 제2 장치의 위치 정보에 기초하여 제2 장치의 이동거리 정보를 반영하여 결정될 수 있다.In addition, according to an embodiment of the present specification, the platform obtains verification result information from the second device, transfers the verification result information to the first device, and provides feedback information about verification ability information about the second device from the first device. Obtain and provide verification result information and feedback information along with the first vehicle information to at least one device, wherein the verification result information is information that confirms whether the first vehicle is a false listing at the first location based on the second device. and information related to the first vehicle, the feedback information includes verification attitude information and verification skill information, and the platform further acquires external data related to the first vehicle from another organization or another server and reflects it in the verification result information, Reward information is provided to the second device based on verification result information provided by at least one device, and the reward information is determined by reflecting the movement distance information of the second device based on the first location information and the location information of the second device. You can.

본 개시에 따르면, 판매 대상 차량에 적용된 금융상품의 적절성을 평가할 수 있다.According to the present disclosure, it is possible to evaluate the appropriateness of financial products applied to vehicles being sold.

본 개시에 따르면, 금융상품의 적절성을 평가하기 위한 값을 산출하고, 이에 기초하여 사용자가 직관적으로 인식할 수 있는 유저 인터페이스를 제공할 수 있다.According to the present disclosure, it is possible to calculate a value for evaluating the appropriateness of a financial product and provide a user interface that the user can intuitively recognize based on the calculated value.

본 개시에 따르면, 플랫폼을 통해 판매되는 차량의 진위 여부를 판단할 수 있다.According to the present disclosure, it is possible to determine the authenticity of a vehicle sold through a platform.

본 개시에 따르면, 판매 대상 차량의 허위 매물 여부를 판단할 수 있다.According to the present disclosure, it is possible to determine whether a vehicle to be sold is a false listing.

본 명세서는 판매 대상 차량의 허위 매물 판단에 기초하여 리워드를 제공할 수 있다.This specification may provide a reward based on a judgment of a false listing of a vehicle subject to sale.

본 명세서의 효과는 위 기재된 사항에 한정되지 아니하며, 아래 발명의 실시예들에 대한 상세한 설명으로부터 도출될 수 있는 다양한 내용들로 확장될 수 있음이 이해되어야 한다.It should be understood that the effect of the present specification is not limited to the matters described above, and can be expanded to various contents that can be derived from the detailed description of the embodiments of the invention below.

도 1은 본 명세서의 일 실시예에 따른 시스템의 동작 환경의 예를 도시한 도면이다.
도 2는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 컴퓨팅 장치(200)의 내부 구성을 설명하기 위한 블록도이다.
도 3은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 차량 거래를 위한 플랫폼을 나타낸 도면이다.
도 4는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 차량 거래를 위한 복수 개의 플랫폼을 제공하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 5는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가를 수행하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 6a는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 차량 관련 정보를 제공하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 6b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 금융상품의 적절성 평가 정보를 제공하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 7은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보를 산출하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 8a는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보를 산출하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 8b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보를 산출하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 9a는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보의 변동 여부를 판단하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 9b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보의 변동 여부를 판단하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 10은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 판매 대상 차량에 적용된 금융상품의 적절성을 평가하는 방법을 나타낸 순서도이다.
도 11은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량의 진위 여부를 판단하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 12는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량의 허위 매물 검증을 수행하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 13은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량을 검증하기 위한 검증인을 선별하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 14는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 검증 요청인과 검증인을 상호 평가하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 15는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 검증 요청 및 리워드 제공을 수행하는 방법을 나타낸 도면이다.
도 16은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 판매 대상 차량의 허위매물 여부를 판단하는 방법을 나타낸 순서도이다.1 is a diagram illustrating an example of an operating environment of a system according to an embodiment of the present specification.
Figure 2 is a block diagram for explaining the internal configuration of the computing device 200 in one embodiment of the present specification.
Figure 3 is a diagram showing a platform for vehicle trading in one embodiment of the present specification.
Figure 4 is a diagram showing a method of providing a plurality of platforms for vehicle trading in one embodiment of the present specification.
Figure 5 is a diagram showing a method for evaluating the appropriateness of a financial product in an embodiment of the present specification.
FIG. 6A is a diagram illustrating a method of providing vehicle-related information through a platform according to an embodiment of the present specification.
Figure 6b is a diagram illustrating a method of providing appropriateness evaluation information of a financial product through a platform in one embodiment of the present specification.
Figure 7 is a diagram showing a method of calculating suitability evaluation information for a financial product in one embodiment of the present specification.
FIG. 8A is a diagram illustrating a method of calculating suitability evaluation information of a financial product in an embodiment of the present specification.
Figure 8b is a diagram showing a method of calculating suitability evaluation information of a financial product in one embodiment of the present specification.
Figure 9a is a diagram showing a method of determining whether there is a change in the appropriateness evaluation information of a financial product in an embodiment of the present specification.
Figure 9b is a diagram showing a method of determining whether there is a change in the suitability evaluation information of a financial product in an embodiment of the present specification.
Figure 10 is a flowchart showing a method of evaluating the appropriateness of a financial product applied to a vehicle for sale in an embodiment of the present specification.
Figure 11 is a diagram showing a method for determining the authenticity of a vehicle for sale provided through a platform in one embodiment of the present specification.
Figure 12 is a diagram showing a method of performing false listing verification of a vehicle for sale provided through a platform in one embodiment of the present specification.
Figure 13 is a diagram showing a method of selecting a verifier to verify a vehicle for sale provided through a platform in an embodiment of the present specification.
Figure 14 is a diagram showing a method of mutually evaluating a verification requester and a verifier through a platform in an embodiment of the present specification.
Figure 15 is a diagram showing a method of performing a verification request and providing a reward through a platform in an embodiment of the present specification.
Figure 16 is a flowchart showing a method of determining whether a vehicle to be sold is a false listing according to an embodiment of the present specification.

본 명세서의 실시예를 설명함에 있어서 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 명세서의 실시예의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그에 대한 상세한 설명은 생략한다. 그리고, 도면에서 본 명세서의 실시예에 대한 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다. In describing the embodiments of the present specification, if it is determined that a detailed description of a known configuration or function may obscure the gist of the embodiments of the present specification, the detailed description thereof will be omitted. In addition, in the drawings, parts that are not related to the description of the embodiments of the present specification are omitted, and similar parts are given similar reference numerals.

본 명세서의 실시예에 있어서, 어떤 구성요소가 다른 구성요소와 "연결", "결합" 또는 "접속"되어 있다고 할 때, 이는 직접적인 연결관계뿐만 아니라, 그 중간에 또 다른 구성요소가 존재하는 간접적인 연결관계도 포함할 수 있다. 또한 어떤 구성요소가 다른 구성요소를 "포함한다" 또는 "가진다"고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 배제하는 것이 아니라 또 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. In the embodiments of the present specification, when a component is said to be “connected,” “coupled,” or “connected” to another component, this refers not only to a direct connection relationship, but also to an indirect relationship where another component exists in between. Connection relationships may also be included. In addition, when a component is said to "include" or "have" another component, this does not mean excluding the other component, but may further include another component, unless specifically stated to the contrary. .

본 명세서의 실시예에 있어서, 제1, 제2 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용되며, 특별히 언급되지 않는 한 구성요소들간의 순서 또는 중요도 등을 한정하지 않는다. 따라서, 본 명세서의 실시예의 범위 내에서 실시예에서의 제1 구성요소는 다른 실시예에서 제2 구성요소라고 칭할 수도 있고, 마찬가지로 실시예에서의 제2 구성요소를 다른 실시예에서 제1 구성요소라고 칭할 수도 있다. In the embodiments of this specification, terms such as first, second, etc. are used only for the purpose of distinguishing one component from other components, and do not limit the order or importance of components unless specifically mentioned. No. Therefore, within the scope of the embodiments of the present specification, the first component in an embodiment may be referred to as a second component in another embodiment, and similarly, the second component in the embodiment may be referred to as the first component in another embodiment. It may also be called.

본 명세서의 실시예에 있어서, 서로 구별되는 구성요소들은 각각의 특징을 명확하게 설명하기 위함이며, 구성요소들이 반드시 분리되는 것을 의미하지는 않는다. 즉, 복수의 구성요소가 통합되어 하나의 하드웨어 또는 소프트웨어 단위로 이루어질 수도 있고, 하나의 구성요소가 분산되어 복수의 하드웨어 또는 소프트웨어 단위로 이루어질 수도 있다. 따라서, 별도로 언급하지 않더라도 이와 같이 통합된 또는 분산된 실시예도 본 명세서의 실시예의 범위에 포함된다. In the embodiments of the present specification, distinct components are intended to clearly explain each feature, and do not necessarily mean that the components are separated. That is, a plurality of components may be integrated to form one hardware or software unit, or one component may be distributed to form a plurality of hardware or software units. Therefore, even if not specifically mentioned, such integrated or distributed embodiments are also included in the scope of the embodiments of the present specification.

본 명세서에서 네트워크는 유무선 네트워크를 모두 포함하는 개념일 수 있다. 이때, 네트워크는 디바이스와 시스템 및 디바이스 상호 간의 데이터 교환이 수행될 수 있는 통신망을 의미할 수 있으며, 특정 네트워크로 한정되는 것은 아니다. In this specification, a network may be a concept that includes both wired and wireless networks. At this time, the network may refer to a communication network in which data exchange between devices, systems, and devices can be performed, and is not limited to a specific network.

본 명세서에 기술된 실시예는 전적으로 하드웨어이거나, 부분적으로 하드웨어이고 부분적으로 소프트웨어이거나, 또는 전적으로 소프트웨어인 측면을 가질 수 있다. 본 명세서에서 "부(unit)", "장치" 또는 "시스템" 등은 하드웨어, 하드웨어와 소프트웨어의 조합, 또는 소프트웨어 등 컴퓨터 관련 엔티티(entity)를 지칭한다. 예를 들어, 본 명세서에서 부, 모듈, 장치 또는 시스템 등은 실행중인 프로세스, 프로세서, 객체(object), 실행 파일(executable), 실행 스레드(thread of execution), 프로그램(program), 및/또는 컴퓨터(computer)일 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다. 예를 들어, 컴퓨터에서 실행중인 애플리케이션(application) 및 컴퓨터의 양쪽이 모두 본 명세서의 부, 모듈, 장치 또는 시스템 등에 해당할 수 있다. Embodiments described herein may have aspects that are entirely hardware, partly hardware and partly software, or entirely software. In this specification, “unit,” “device,” or “system” refers to computer-related entities such as hardware, a combination of hardware and software, or software. For example, in this specification, a part, module, device, or system refers to a running process, processor, object, executable, thread of execution, program, and/or computer. It may be a (computer), but is not limited thereto. For example, both an application running on a computer and the computer may correspond to a part, module, device, or system in the present specification.

또한, 본 명세서에서 디바이스는 스마트폰, 태블릿 PC, 웨어러블 디바이스 및 HMD(Head Mounted Display)와 같이 모바일 디바이스뿐만 아니라, PC나 디스플레이 기능을 구비한 가전처럼 고정된 디바이스일 수 있다. 또한, 일 예로, 디바이스는 차량 내 클러스터 또는 IoT (Internet of Things) 디바이스일 수 있다. 즉, 본 명세서에서 디바이스는 어플리케이션 동작이 가능한 기기들을 지칭할 수 있으며, 특정 타입으로 한정되지 않는다. 하기에서는 설명의 편의를 위해 어플리케이션이 동작하는 기기를 디바이스로 지칭한다.Additionally, in this specification, the device may be a mobile device such as a smartphone, tablet PC, wearable device, and HMD (Head Mounted Display), as well as a fixed device such as a PC or a home appliance with a display function. Additionally, as an example, the device may be a cluster within a vehicle or an Internet of Things (IoT) device. That is, in this specification, a device may refer to devices capable of operating an application, and is not limited to a specific type. In the following, for convenience of explanation, the device on which the application runs is referred to as a device.

본 명세서에 있어서 네트워크의 통신 방식은 제한되지 않으며, 각 구성요소간 연결이 동일한 네트워크 방식으로 연결되지 않을 수도 있다. 네트워크는, 통신망(일례로, 이동통신망, 유선 인터넷, 무선 인터넷, 방송망, 위성망 등)을 활용하는 통신 방식뿐만 아니라 기기들간의 근거리 무선 통신 역시 포함될 수 있다. 예를 들어, 네트워크는, 객체와 객체가 네트워킹 할 수 있는 모든 통신 방법을 포함할 수 있으며, 유선 통신, 무선 통신, 3G, 4G, 5G, 혹은 그 이외의 방법으로 제한되지 않는다. 예를 들어, 유선 및/또는 네트워크는 LAN(Local Area Network), MAN(Metropolitan Area Network), GSM(Global System for Mobile Network), EDGE(Enhanced Data GSM Environment), HSDPA(High Speed Downlink Packet Access), W-CDMA(Wideband Code Division Multiple Access), CDMA(Code Division Multiple Access), TDMA(Time Division Multiple Access), 블루투스(Bluetooth), 지그비(Zigbee), 와이-파이(Wi-Fi), VoIP(Voice over Internet Protocol), LTE Advanced, IEEE802.16m, WirelessMAN-Advanced, HSPA+, 3GPP Long Term Evolution (LTE), Mobile WiMAX (IEEE 802.16e), UMB (formerly EV-DO Rev. C), Flash-OFDM, iBurst and MBWA (IEEE 802.20) systems, HIPERMAN, Beam-Division Multiple Access (BDMA), Wi-MAX(World Interoperability for Microwave Access) 및 초음파 활용 통신으로 이루어진 군으로부터 선택되는 하나 이상의 통신 방법에 의한 통신 네트워크를 지칭할 수 있으나, 이에 한정되는 것은 아니다.In this specification, the network communication method is not limited, and connections between each component may not be connected through the same network method. The network may include not only a communication method utilizing a communication network (for example, a mobile communication network, wired Internet, wireless Internet, broadcasting network, satellite network, etc.), but also short-range wireless communication between devices. For example, a network can include objects and any communication method through which objects can be networked, and is not limited to wired communication, wireless communication, 3G, 4G, 5G, or other methods. For example, wired and/or networks include Local Area Network (LAN), Metropolitan Area Network (MAN), Global System for Mobile Network (GSM), Enhanced Data GSM Environment (EDGE), High Speed Downlink Packet Access (HSDPA), W-CDMA (Wideband Code Division Multiple Access), CDMA (Code Division Multiple Access), TDMA (Time Division Multiple Access), Bluetooth, Zigbee, Wi-Fi, VoIP (Voice over Internet Protocol), LTE Advanced, IEEE802.16m, WirelessMAN-Advanced, HSPA+, 3GPP Long Term Evolution (LTE), Mobile WiMAX (IEEE 802.16e), UMB (formerly EV-DO Rev. C), Flash-OFDM, iBurst and It may refer to a communication network using one or more communication methods selected from the group consisting of MBWA (IEEE 802.20) systems, HIPERMAN, Beam-Division Multiple Access (BDMA), Wi-MAX (World Interoperability for Microwave Access), and ultrasonic communication. However, it is not limited to this.

다양한 실시예에서 설명하는 구성요소들이 반드시 필수적인 구성요소들은 의미하는 것은 아니며, 일부는 선택적인 구성요소일 수 있다. 따라서, 실시예에서 설명하는 구성요소들의 부분집합으로 구성되는 실시예도 본 명세서의 실시예의 범위에 포함된다. 또한, 다양한 실시예에서 설명하는 구성요소들에 추가적으로 다른 구성요소를 포함하는 실시예도 본 명세서의 실시예의 범위에 포함된다.Components described in various embodiments do not necessarily mean essential components, and some may be optional components. Accordingly, embodiments consisting of a subset of the elements described in the embodiments are also included in the scope of the embodiments of the present specification. In addition, embodiments that include other components in addition to the components described in the various embodiments are also included in the scope of the embodiments of the present specification.

이하에서, 도면을 참조하여 본 명세서의 실시예들에 대하여 상세히 살펴본다.Hereinafter, embodiments of the present specification will be examined in detail with reference to the drawings.

도 1은 본 명세서의 일실시예에 따른 시스템의 동작 환경의 예를 도시한 도면이다. 도 1을 참조하면, 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2), 하나 이상의 서버(120, 130, 140)가 네트워크(1)를 통해 연결되어 있다. 이러한 도 1은 발명의 설명을 위한 일례로 사용자 디바이스의 수나 서버의 수가 도 1과 같이 한정되는 것은 아니다.1 is a diagram illustrating an example of the operating environment of a system according to an embodiment of the present specification. Referring to FIG. 1, one or more user devices 110-1 and 110-2 and one or more servers 120, 130, and 140 are connected through a network 1. Figure 1 is an example for explaining the invention, and the number of user devices or servers is not limited as in Figure 1.

하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)는 컴퓨터 시스템으로 구현되는 고정형 단말이거나 이동형 단말일 수 있다. 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)는 예를 들면, 스마트폰(smart phone), 휴대폰, 내비게이션, 컴퓨터, 노트북, 디지털방송용 단말, PDA(Personal Digital Assistants), PMP(Portable Multimedia Player), 태블릿 PC, 게임 콘솔(game console), 웨어러블 디바이스(wearable device), IoT(internet of things) 디바이스, VR(virtual reality) 디바이스, AR(augmented reality) 디바이스 등이 있다. 일례로 실시예들에서 사용자 디바이스(110)는 실질적으로 무선 또는 유선 통신 방식을 이용하여 네트워크(1)를 통해 다른 서버들(120 - 140)과 통신할 수 있는 다양한 물리적인 컴퓨터 시스템들 중 하나를 의미할 수 있다.One or more user devices 110-1 and 110-2 may be fixed terminals implemented with a computer system or mobile terminals. One or more user devices 110-1 and 110-2 include, for example, a smart phone, a mobile phone, a navigation device, a computer, a laptop, a digital broadcasting terminal, a Personal Digital Assistant (PDA), or a Portable Multimedia Player (PMP). , tablet PCs, game consoles, wearable devices, IoT (internet of things) devices, VR (virtual reality) devices, AR (augmented reality) devices, etc. For example, in embodiments, user device 110 may be one of a variety of physical computer systems capable of communicating with other servers 120 - 140 over network 1 using substantially wireless or wired communication methods. It can mean.

각 서버는 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)와 네트워크(1)를 통해 통신하여 명령, 코드, 파일, 콘텐츠, 서비스 등을 제공하는 컴퓨터 장치 또는 복수의 컴퓨터 장치들로 구현될 수 있다. 예를 들어, 서버는 네트워크(1)를 통해 접속한 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)로 각각의 서비스를 제공하는 시스템일 수 있다. 보다 구체적인 예로, 서버는 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)에 설치되어 구동되는 컴퓨터 프로그램으로서의 어플리케이션을 통해, 해당 어플리케이션이 목적하는 서비스(일례로, 정보 제공 등)를 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)로 제공할 수 있다. 다른 예로, 서버는 상술한 어플리케이션의 설치 및 구동을 위한 파일을 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2)로 배포하고 사용자 입력 정보를 수신해 대응하는 서비스를 제공할 수 있다.Each server may be implemented as a computer device or a plurality of computer devices that communicate with one or more user devices 110-1 and 110-2 through the network 1 to provide commands, codes, files, content, services, etc. there is. For example, the server may be a system that provides each service to one or more user devices 110-1 and 110-2 connected through the network 1. As a more specific example, the server provides the service (for example, provision of information, etc.) targeted by the application to one or more user devices through an application as a computer program installed and running on one or more user devices (110-1, 110-2). It can be provided as (110-1, 110-2). As another example, the server may distribute files for installing and running the above-described application to one or more user devices 110-1 and 110-2, receive user input information, and provide a corresponding service.

도 2는 본 명세서의 일실시예에 있어서 컴퓨팅 장치(200)의 내부 구성을 설명하기 위한 블록도이다. 이러한 컴퓨팅 장치(200)는 도 1을 참조하여 상술한 하나 이상의 사용자 디바이스(110-1, 110-2) 또는 서버(120-140)에 적용될 수 있으며, 각 장치와 서버들은 일부 구성요소를 더 하거나 제외하여 구성됨으로써 동일하거나 유사한 내부 구성을 가질 수 있다. Figure 2 is a block diagram for explaining the internal configuration of the computing device 200 in one embodiment of the present specification. This computing device 200 can be applied to one or more user devices 110-1, 110-2 or servers 120-140 described above with reference to FIG. 1, and each device and server may add some components or By being configured by excluding them, they may have the same or similar internal configuration.

도 2를 참조하면 컴퓨팅 장치(200)는 메모리(210), 프로세서(220), 통신 모듈(230) 그리고 송수신부(240)를 포함할 수 있다. 메모리(210)는 비-일시적인 컴퓨터 판독 가능한 기록매체로서, RAM(random access memory), ROM(read only memory), 디스크 드라이브, SSD(solid state drive), 플래시 메모리(flash memory) 등과 같은 비소멸성 대용량 저장 장치(permanent mass storage device)를 포함할 수 있다. 여기서 ROM, SSD, 플래시 메모리, 디스크 드라이브 등과 같은 비소멸성 대용량 저장 장치는 메모리(210)와는 구분되는 별도의 영구 저장 장치로서 상술한 장치나 서버에 포함될 수도 있다. 또한, 메모리(210)에는 운영체제와 적어도 하나의 프로그램 코드(일례로 사용자 디바이스(110) 등에 설치되어 구동되는 브라우저나 특정 서비스의 제공을 위해 사용자 디바이스(110) 등에 설치된 어플리케이션 등을 위한 코드)가 저장될 수 있다. 이러한 소프트웨어 구성요소들은 메모리(210)와는 별도의 컴퓨터에서 판독 가능한 기록매체로부터 로딩될 수 있다. 이러한 별도의 컴퓨터에서 판독 가능한 기록매체는 플로피 드라이브, 디스크, 테이프, DVD/CD-ROM 드라이브, 메모리 카드 등의 컴퓨터에서 판독 가능한 기록매체를 포함할 수 있다. Referring to FIG. 2 , the computing device 200 may include a memory 210, a processor 220, a communication module 230, and a transceiver 240. The memory 210 is a non-transitory computer-readable recording medium, and is a non-perishable large capacity device such as random access memory (RAM), read only memory (ROM), disk drive, solid state drive (SSD), flash memory, etc. It may include a permanent mass storage device. Here, non-perishable mass storage devices such as ROM, SSD, flash memory, disk drive, etc. may be included in the above-mentioned device or server as a separate persistent storage device that is distinct from the memory 210. In addition, the memory 210 stores an operating system and at least one program code (for example, code for a browser installed and running on the user device 110, etc., or an application installed on the user device 110 to provide a specific service, etc.). It can be. These software components may be loaded from a computer-readable recording medium separate from the memory 210. Such separate computer-readable recording media may include computer-readable recording media such as floppy drives, disks, tapes, DVD/CD-ROM drives, and memory cards.

다른 실시예에서 소프트웨어 구성요소들은 컴퓨터에서 판독 가능한 기록매체가 아닌 통신 모듈(230)을 통해 메모리(210)에 로딩될 수도 있다. 예를 들어, 적어도 하나의 프로그램은 개발자들 또는 어플리케이션의 설치 파일을 배포하는 파일 배포 시스템(일례로, 상술한 서버)이 네트워크(1)를 통해 제공하는 파일들에 의해 설치되는 컴퓨터 프로그램(일례로 상술한 어플리케이션)에 기반하여 메모리(210)에 로딩될 수 있다.In another embodiment, software components may be loaded into the memory 210 through the communication module 230 rather than a computer-readable recording medium. For example, at least one program is a computer program (for example, installed by files provided through the network 1) by developers or a file distribution system (for example, the server described above) that distributes the installation file of the application. It may be loaded into the memory 210 based on the above-described application).

프로세서(220)는 기본적인 산술, 로직 및 입출력 연산을 수행함으로써, 컴퓨터 프로그램의 명령을 처리하도록 구성될 수 있다. 명령은 메모리(210) 또는 통신 모듈(230)에 의해 프로세서(220)로 제공될 수 있다. 예를 들어 프로세서(220)는 메모리(210)와 같은 기록 장치에 저장된 프로그램 코드에 따라 수신되는 명령을 실행하도록 구성될 수 있다.The processor 220 may be configured to process instructions of a computer program by performing basic arithmetic, logic, and input/output operations. Commands may be provided to the processor 220 by the memory 210 or the communication module 230. For example, processor 220 may be configured to execute received instructions according to program code stored in a recording device such as memory 210.

통신 모듈(230)은 네트워크(1)를 통해 사용자 기기(110)와 서버(120 -140)가 서로 통신하기 위한 기능을 제공할 수 있으며, 장치(110) 및/또는 서버(120 - 140) 각각이 다른 전자 기기와 통신하기 위한 기능을 제공할 수 있다. The communication module 230 may provide a function for the user device 110 and the servers 120 - 140 to communicate with each other through the network 1, and the device 110 and/or the servers 120 - 140, respectively. This can provide functions for communicating with other electronic devices.

송수신부(240)는 외부 입력/출력장치(미도시)와의 인터페이스를 위한 수단일 수 있다. 예를 들어, 외부 입력장치는 키보드, 마우스, 마이크로폰, 카메라 등의 장치를, 그리고 외부 출력 장치는 디스플레이, 스피커, 햅틱 피드백 디바이스(haptic feedback device) 등과 같은 장치를 포함할 수 있다. The transceiver unit 240 may be a means for interfacing with an external input/output device (not shown). For example, external input devices may include devices such as a keyboard, mouse, microphone, and camera, and external output devices may include devices such as a display, speaker, and haptic feedback device.

다른 예로 송수신부(240)는 터치스크린과 같이 입력과 출력을 위한 기능이 하나로 통합된 장치와의 인터페이스를 위한 수단일 수도 있다. As another example, the transceiver 240 may be a means for interfacing with a device that integrates input and output functions, such as a touch screen.

또한, 다른 실시예들에서 컴퓨팅 장치(200)는 적용되는 장치의 성질에 따라서 도 2의 구성요소들보다 더 많은 구성요소들을 포함할 수도 있다. 예를 들어, 컴퓨팅 장치(200)가 사용자 디바이스(110)에 적용되는 경우 상술한 입출력 장치 중 적어도 일부를 포함하도록 구현되거나 또는 트랜시버(transceiver), GPS(Global Positioning System) 모듈, 카메라, 각종 센서, 데이터베이스 등과 같은 다른 구성요소들을 더 포함할 수도 있다. 보다 구체적인 예로, 사용자 디바이스가 스마트폰인 경우, 일반적으로 스마트폰이 포함하고 있는 가속도 센서나 자이로 센서, 카메라 모듈, 각종 물리적인 버튼, 터치패널을 이용한 버튼, 입출력 포트, 진동을 위한 진동기 등의 다양한 구성요소들이 더 포함되도록 구현될 수 있다.Additionally, in other embodiments, computing device 200 may include more components than those of FIG. 2 depending on the nature of the device to which it is applied. For example, when the computing device 200 is applied to the user device 110, it is implemented to include at least some of the above-described input/output devices, or a transceiver, a Global Positioning System (GPS) module, a camera, various sensors, It may further include other components such as a database, etc. As a more specific example, if the user device is a smartphone, the smartphone generally includes various devices such as acceleration sensors, gyro sensors, camera modules, various physical buttons, buttons using a touch panel, input/output ports, and vibrators for vibration. It can be implemented to include more components.

하기에서 도 1 및 도 2에 기초하여 동작하는 컴퓨팅 장치를 기준으로 서술한다. 일 예로, 하기에서 플랫폼(300)은 도 1 및 도 2에 기초하여 네트워크를 통해 서비스를 제공할 수 있다. 또한, 플랫폼(300)은 서버와 연동될 수 있으며, 연동된 서버에 데이터를 저장하여 사용자 단말 또는 컴퓨팅 장치(200)에 서비스를 제공할 수 있다. 또한, 일 예로, 하기에서 판매자(400) 및 구매자(500)는 각각의 컴퓨팅 장치(200)에 기초하여 플랫폼(300)으로 데이터를 제공하거나 서비스를 받을 수 있다. 즉, 판매자(400) 및 구매자(500)는 도 2에 기초한 컴퓨팅 장치(200)나 사용자 단말을 통해 네트워크를 이용하여 플랫폼에 접속하는 장치일 수 있다. 여기서, 판매자(400)는 판매자의 식별 정보를 갖는 컴퓨팅 장치(200)를 통해 플랫폼(300)에 데이터를 제공하고 서비스를 제공받을 수 있다. 또한, 구매자(500)도 구매자의 식별 정보를 갖는 컴퓨팅 장치(200)를 통해 플랫폼(300)에 데이터를 제공하고 서비스를 제공받을 수 있다.The following description will be made based on a computing device operating based on FIGS. 1 and 2. As an example, in the following, the platform 300 may provide services through a network based on FIGS. 1 and 2. Additionally, the platform 300 may be linked to a server, and may provide services to the user terminal or computing device 200 by storing data in the linked server. Additionally, as an example, as described below, the seller 400 and the buyer 500 may provide data or receive services to the platform 300 based on their respective computing devices 200. That is, the seller 400 and the buyer 500 may be devices that connect to the platform using a network through the computing device 200 or a user terminal based on FIG. 2. Here, the seller 400 may provide data to the platform 300 and receive services through the computing device 200 having the seller's identification information. Additionally, the buyer 500 can also provide data to the platform 300 and receive services through the computing device 200 having the buyer's identification information.

즉, 판매자(400) 및 구매자(500)는 각각의 컴퓨팅 장치(200) 또는 사용자 단말일 수 있다. 하기에서는 설명의 편의를 위해 판매자(400) 및 구매자(500)로 지칭하지만 각각은 컴퓨팅 장치(200)나 사용자 단말을 통해 동작할 수 있으며, 설명의 편의를 위해 판매자(400) 및 구매자(500)로 지칭한다. 또한, 각각의 장치들은 네트워크를 통해 다른 장치 또는 서버와 통신을 수행할 수 있다. That is, the seller 400 and the buyer 500 may be respective computing devices 200 or user terminals. In the following, for convenience of explanation, they are referred to as the seller 400 and the buyer 500, but each may operate through the computing device 200 or a user terminal, and for convenience of explanation, the seller 400 and the buyer 500 It is referred to as. Additionally, each device can communicate with other devices or servers through a network.

도 3은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 차량 거래를 위한 플랫폼을 나타낸 도면이다. Figure 3 is a diagram showing a platform for vehicle trading in one embodiment of the present specification.

일 예로, 도 3을 참조하면, 플랫폼(300)은 판매자(400)와 구매자(500) 상호 간의 차량 거래를 제공할 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 차량 거래를 중개하는 플랫폼일 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)을 통해 신차 또는 중고차 판매를 중개할 수 있다. 일 예로, 특정 판매자(또는 판매회사, 410)는 차량 A에 대해서 플랫폼(300)을 통해 정보를 제공할 수 있으며, 적어도 하나 이상의 구매자들(510, 520, 530)은 플랫폼(300)을 통해 획득한 정보에 기초하여 특정 판매자(410)와 차량 거래를 수행할 수 있다. 이때, 일 예로, 플랫폼(300)을 통해 구매자의 구매 정보 및 판매자의 판매 정보가 입력될 수 있으며, 이를 통해 차량 거래가 수행될 수 있다. 또한, 일 예로, 다른 특정 판매자들(420, 430)도 각각의 차량을 플랫폼(300)을 통해 판매할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.As an example, referring to FIG. 3, the platform 300 may provide vehicle transactions between the seller 400 and the buyer 500. In other words, the platform 300 may be a platform that brokers vehicle transactions. Here, the sale of new or used cars can be brokered through the platform 300. As an example, a specific seller (or sales company, 410) may provide information about vehicle A through the platform 300, and at least one buyer (510, 520, 530) may obtain the vehicle through the platform 300. Based on this information, a vehicle transaction can be performed with a specific seller 410. At this time, as an example, the buyer's purchase information and the seller's sales information may be input through the platform 300, and a vehicle transaction may be performed through this. Additionally, as an example, other specific sellers 420 and 430 may also sell their respective vehicles through the platform 300, and are not limited to a specific embodiment.

도 4는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 차량 거래를 위한 복수 개의 플랫폼을 제공하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 4를 참조하면, 플랫폼(300)은 복수 개로 구성될 수 있다. 보다 상세하게는, 판매자(400) 및 구매자(500)의 차량 거래를 중개하는 플랫폼(300)은 신차 및 주행거리가 기 설정된 값 미만인 중고차만을 거래하는 제1 플랫폼(310)을 포함할 수 있다. 또한, 플랫폼(300)은 주행거리가 기 설정된 값 이상인 중고차만을 거래하는 제2 플랫폼(320)을 포함할 수 있다. 일 예로, 플랫폼(300)은 제1 플랫폼(310)만 포함하고, 제2 플랫폼(320)은 별도의 주체에 기초하여 운영될 수 있으나, 특정 형태로 한정되지 않는다.Figure 4 is a diagram showing a method of providing a plurality of platforms for vehicle trading in one embodiment of the present specification. Referring to FIG. 4, the platform 300 may be comprised of a plurality of platforms. More specifically, the platform 300 that mediates vehicle transactions between the seller 400 and the buyer 500 may include a first platform 310 that trades only new cars and used cars with mileage less than a preset value. Additionally, the platform 300 may include a second platform 320 that trades only used cars whose mileage is more than a preset value. As an example, the platform 300 includes only the first platform 310, and the second platform 320 may be operated based on a separate entity, but is not limited to a specific form.

구체적인 일 예로, 기 설정된 값은 1000km일 수 있다. 즉, 제1 플랫폼(310)은 신차나 신차에 준하는 주행거리가 짧은 중고차만을 대상으로 차량 거래를 중개하는 플랫폼일 수 있으며, 이를 통해 해당 차량 거래를 희망하는 사용자의 니즈를 만족시킬 수 있다. 이때, 일 예로, 제1 플랫폼(300)은 주행거리가 기 설정된 값 미만의 차량에 대한 정보만을 구매자(500)에게 제공할 수 있다. 또한, 제1 플랫품(300)은 신차 정보 및 신차의 대기 순번에 대한 정보를 제공하여 중개를 수행할 수 있다. 즉, 신차의 경우에는 출차까지 상당한 시간이 소요되기 때문에 대기 순번에 대한 정보를 포함하여 신차 거래를 중개할 수 있다.As a specific example, the preset value may be 1000 km. In other words, the first platform 310 may be a platform that brokers vehicle transactions only for new cars or used cars with a low mileage equivalent to a new car, and through this, the needs of users who wish to trade the vehicle can be satisfied. At this time, as an example, the first platform 300 may provide the purchaser 500 with only information about vehicles whose mileage is less than a preset value. Additionally, the first platform 300 can perform brokerage by providing information about new cars and information about the waiting turn of new cars. In other words, since it takes a considerable amount of time to take out a new car, new car transactions can be brokered by including information on the waiting order.

상술한 바를 통해 제1 플랫폼(310)은 특정 조건을 만족하는 차량의 거래만을 제공할 수 있으며, 불필요한 정보를 제공하지 않음으로써 사용자 편의성을 높일 수 있다. 일 예로, 하기에서 플랫폼(300)은 제1 플랫폼(310)을 지칭할 수 있다. 또 다른 일 예로, 플랫폼(300)은 제1 플랫폼(310) 및 제2 플랫폼(320)을 포함하는 형태일 수 있으나, 특정 형태로 한정되는 것은 아닐 수 있다.As described above, the first platform 310 can only provide transactions for vehicles that satisfy specific conditions, and user convenience can be improved by not providing unnecessary information. As an example, in the following, platform 300 may refer to the first platform 310. As another example, the platform 300 may include a first platform 310 and a second platform 320, but may not be limited to a specific shape.

도 5는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가를 수행하는 방법을 나타낸 도면이다.Figure 5 is a diagram showing a method for evaluating the appropriateness of a financial product in an embodiment of the present specification.

일 예로, 플랫폼(300)을 통해 판매 대상 차량이 제공되는 경우, 동일한 판매 대상 차량의 경우라도 판매상의 금융상품에 기초하여 가격 및 조건이 상이하게 설정될 수 있다. 즉, 판매 차량은 동일한 하나의 차량이지만 서로 다른 금융상품에 기초하여 다른 구매 조건이 제시될 수 있다. For example, when a vehicle for sale is provided through the platform 300, even for the same vehicle for sale, prices and conditions may be set differently based on the financial product being sold. In other words, the vehicle for sale is the same vehicle, but different purchase conditions may be presented based on different financial products.

상술한 점을 고려하면 신차 또는 중고차인지 여부와 무관하게 판매 대상으로 올라온 차량의 구매가격의 적절성을 평가하여 해당 정보를 구매자(500)에게 제공할 필요성이 있으며, 이를 통해 합리적인 소비 서비스를 제공할 수 있다. 여기서, 구매가격의 적절성은 금융상품의 적절성일 수 있다. 즉, 구매가격의 적절성은 차량가격 및 금용상품(e.g. 리스, 금리)의 적절성을 평가하는 것을 의미할 수 있다.Considering the above, there is a need to evaluate the appropriateness of the purchase price of a vehicle up for sale, regardless of whether it is a new or used car, and provide that information to the buyer (500), thereby providing a reasonable consumption service. there is. Here, the appropriateness of the purchase price may be the appropriateness of the financial product. In other words, the appropriateness of the purchase price may mean evaluating the appropriateness of the vehicle price and financial products (e.g. lease, interest rate).

일 예로, 기존 차량 거래 플랫폼은 판매 대상 차량에 적용되는 금리가 얼마인지 명확히 공시하지 않았으며, 이에 대한 정보를 소비자가 직접 확인할 필요성이 있었다. 여기서, 소비자가 구매를 희망하는 후보 차량들에 대해서 상술한 정보들을 각각 도출하여 비교하는 것이 쉽지 않을 수 있으며, 이를 위한 정보를 플랫폼을 통해 제공할 필요성이 있다.For example, existing vehicle trading platforms did not clearly disclose the interest rates applied to vehicles being sold, and there was a need for consumers to check this information themselves. Here, it may not be easy to derive and compare the above-described information on candidate vehicles that consumers wish to purchase, and there is a need to provide information for this through a platform.

상술한 바를 위해 플랫폼(300)은 금융상품의 적절성을 평가하고, 평가된 정보에 대한 유저 인터페이스를 구성하여 제공하도록 함으로써 사용자의 효율적인 선택을 위한 서비스를 제공할 수 있으며, 하기에서는 이와 관련해서 서술한다. 또한, 일 예로, 플랫폼(300)을 통해 중고차 판매 대상 차량이 등록되는 경우, 플랫폼(300)은 판매 대상 차량이 허위 매물인지 여부를 판단할 필요성이 있다. For the above-described purpose, the platform 300 can provide a service for efficient selection by users by evaluating the suitability of financial products and configuring and providing a user interface for the evaluated information, and this is described below. . Additionally, as an example, when a used car is registered for sale through the platform 300, the platform 300 needs to determine whether the vehicle for sale is a false listing.

이때, 일 예로, 상술한 제1 플랫폼(310)에서는 신차 및 주행거리가 기 설정된 값 미만의 신차에 준하는 중고차만 판매되기 때문에 허위매물에 대한 판단이 쉬울 수 있다. 반면, 제2 플랫폼(320)은 주행거리가 기 설정된 값 이상의 차량으로 조건이 다양할 수 있으며, 플랫폼에 제공된 매물과 실제 매물이 동일한지 여부를 판단하기 쉽지 않을 수 있다. 상술한 점을 고려하여, 제2 플랫폼(320)에서 허위매물에 대한 판단을 위해 검증 요청이 수행될 수 있으며, 이에 대해 후술한다. 다만, 일 예로, 허위 매물에 대한 검증 요청은 제2 플랫폼(320)으로 한정되지 않고, 제1 플랫폼(310)에도 동일하게 적용될 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.At this time, as an example, in the above-described first platform 310, only new cars and used cars equivalent to new cars with mileage less than a preset value are sold, so it can be easy to determine whether the product is a false listing. On the other hand, the conditions of the second platform 320 may vary as the vehicle has a mileage exceeding a preset value, and it may not be easy to determine whether the property provided on the platform is the same as the actual property. In consideration of the above, a verification request may be performed on the second platform 320 to determine whether a false item is available, which will be described later. However, as an example, the request for verification of a false listing is not limited to the second platform 320, and can be equally applied to the first platform 310, and is not limited to a specific embodiment.

여기서, 일 예로, 도 5를 참조하면, 판매 대상 차량에 적용된 금용상품의 적절성 평가가 수행될 수 있다. 일 예로, 신차 및 중고차 여부와 무관하게 판매 대상 차량의 구매가격(차량가격 및 금융상품(리스 금리 등))의 적절성을 평가할 필요성이 있다. 일 예로, 플랫폼(300)을 통해 제공되는 판매 차량에 대해 적용되는 금리가 얼마인지 명확히 공시되지 않을 수 있다. 상술한 바를 고려하여, 금융상품의 적절성을 평가하는 평가 값(evaluation value)가 도출될 수 있다. 일 예로, 평가 값은 분납 방어율일 수 있다. 구체적으로, 분납 방어율은 차량 금융 상품의 금리 합리성을 나타내는 지표일 수 있으며, 기준금리/시중금리의 평균과 표준편차와 해당 제품의 금리를 비교하여 해당 제품의 금리 상태를 파악하여 도출되는 값일 수 있다. 분납 방어율은 플랫폼(300)에 저장된 데이터 및 타 기관 또는 타 서버에 등록된 데이터를 통합하여 금리 정보를 정규 분포화하고, 시중 수준에서 제품 금리를 평가한 값일 수 있다. 즉, 분납 방어율은 차량의 금융상품의 금리 합리성 값일 수 있으며, 금융상품의 적절성을 평가하는 평가 값일 수 있다. Here, as an example, referring to FIG. 5, an appropriateness evaluation of a financial product applied to a vehicle to be sold may be performed. For example, there is a need to evaluate the appropriateness of the purchase price (vehicle price and financial products (lease interest rate, etc.)) of the vehicle being sold, regardless of whether it is a new or used vehicle. For example, the interest rate applied to vehicles for sale provided through the platform 300 may not be clearly disclosed. Considering the above, an evaluation value that evaluates the appropriateness of a financial product can be derived. As an example, the evaluation value may be an installment ERA. Specifically, the installment defense rate may be an indicator of the interest rate rationality of vehicle finance products, and may be a value derived by identifying the interest rate status of the product by comparing the average and standard deviation of the base interest rate/market interest rate with the interest rate of the product. . The installment defense rate may be a value obtained by integrating data stored in the platform 300 and data registered in other institutions or servers, normalizing interest rate information, and evaluating product interest rates at the market level. In other words, the installment defense rate may be the interest rate reasonableness value of the vehicle financial product, and may be an evaluation value that evaluates the appropriateness of the financial product.

이때 금융상품의 적절성을 평가하는 평가 값은 하기 수학식 1 내지 수학식 3 또는 수학식 4를 더 포함하는 수학식들에 기초하여 결정될 수 있다. 보다 상세하게는, 금융상품의 평가 값은 총이자 비용에서 기준금리비용을 뺀 값에 취득원가를 나눈 값에 의해 결정될 수 있다. At this time, the evaluation value for evaluating the appropriateness of the financial product may be determined based on equations further including Equation 1 to Equation 3 or Equation 4 below. More specifically, the valuation value of a financial product can be determined by dividing the acquisition cost by subtracting the base interest cost from the total interest cost.

여기서, 총 이자비용은 수학식 2에 기초하여 총구매비용에 취득원가를 뺀 값일 수 있다. 즉, 총 납입 금액에서 차량의 실제 가격을 뺀 값일 수 있다.Here, the total interest cost may be the total purchase cost minus the acquisition cost based on Equation 2. In other words, it may be the total amount paid minus the actual price of the vehicle.

또한, 기준금리비용은 수학식 4에 기초하여 취득원가에 중앙은행 기준금리를 곱한 값일 수 있다. 여기서, 일 예로, 총이자비용에 기간에 대한 정보가 반영된 경우에 기준금리비용도 기간에 대한 정보가 반영되어 도출될 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.Additionally, the base interest rate cost may be the acquisition cost multiplied by the central bank base interest rate based on Equation 4. Here, as an example, when information about the period is reflected in the total interest cost, the base interest rate cost can also be derived by reflecting the information about the period, and is not limited to a specific embodiment.

또한, 수학식 2에서 총 구매 비용은 리스기간과 월납입금을 곱한 값에 잔존가치 및 선수금을 포함한 금액으로 수학식 3과 같을 수 있다. 즉, 차량을 구매하면서 사용한 실제 구매 비용을 지칭할 수 있다.Additionally, in Equation 2, the total purchase cost is the product of the lease period and the monthly payment plus the residual value and advance payment, which can be the same as Equation 3. In other words, it can refer to the actual purchase cost used when purchasing a vehicle.

[수학식 1][Equation 1]

금융상품의 적절성 평가 값 = (총이자비용-기준금리비용) / 취득원가 * 100Appropriateness evaluation value of financial product = (total interest cost - base interest rate cost) / acquisition cost * 100

[수학식 2][Equation 2]

총 이자비용 = 총구매비용-취득원가Total interest cost = total purchase cost - acquisition cost

[수학식 3][Equation 3]

총구매비용 = 리스기간*월납입금+잔존가치+선수금Total purchase cost = lease period * monthly payment + residual value + advance payment

[수학식 4][Equation 4]

기준금리비용 = 취득원가 * 한국은행금리Base interest rate cost = acquisition cost * Bank of Korea interest rate

여기서, 플랫폼(300)에 등록된 판매 차량에 대해서는 상술한 수학식 1 내지 수학식 4에 기초하여 금융상품의 적절성 평가 값(이하 평가 값)이 도출될 수 있다. 구체적으로 [수학식 1]은 차량의 본래 가치로 평가할 수 있는 '차량취득원가(차량 등록증 상 취득원가에 VAT(10%)를 더한 값 = '취득원가' X 1.1) 대비 총 이자비용의 비율을 금융상품 적절성 평가를 위한 기준 평가 값으로 이용할 수 있다는 점을 설명한다. 이 값을 기준으로 차종 및 리스계약 기간이 각각 다른 매물에 대한 '비교'가 수행될 수 있다.Here, for vehicles for sale registered on the platform 300, an appropriateness evaluation value of a financial product (hereinafter referred to as evaluation value) can be derived based on Equations 1 to 4 described above. Specifically, [Equation 1] is the ratio of the total interest cost to the 'vehicle acquisition cost (VAT (10%) added to the acquisition cost on the vehicle registration certificate = 'acquisition cost' Explain that it can be used as a standard evaluation value for evaluating the appropriateness of financial products. Based on this value, a 'comparison' can be performed for properties with different vehicle types and lease contract periods.

이때, 구매자(500)가 후보 차량에 대해서 상술한 정보를 직접 도출하여 비교하는 것은 한계가 존재할 수 있다. 또한, 구매자(500)가 인지하고 있는 정보로 상술한 정보를 도출하는 것이 불가능할 수 있다. 상술한 점을 고려하여 플랫폼(300)은 판매 대상 차량(플랫폼에 올라온 콘텐츠)에 기초하여 수학식 1 내지 수학식 3에 기초하여 평가 값을 도출할 수 있다. 일 예로, 플랫폼(300)은 플랫폼(300)이 수집한 데이터 및 타 기관 또는 타 서버를 통해 획득한 정보에 기초하여 금리 정보에 대한 정규 분포화를 수행할 수 있으며, 이는 도 5와 같을 수 있다. 이를 통해 플랫폼(300)은 시장 수준에서 제품 금리를 평가하고 확인할 수 있다. 여기서, 일 예로, 플랫폼(300)은 지속적으로 차량 거래 및 판매 제품에 대한 데이터를 수집할 수 있으며, 수집한 데이터를 반영하여 시장 수준에서의 제품 금리 값을 지속적으로 조절할 수 있다. 또 다른 일 예로, 플랫폼(300)은 인공지능/머신러닝을 구비할 수 있으며, 플랫폼(300)에 등록되는 판매 차량에 대한 정보 및 구매 정보에 기초하여 시장 수준에서의 제품 금리 값을 지속적으로 업데이트할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.At this time, there may be limitations in the buyer 500 directly deriving and comparing the above-described information about candidate vehicles. Additionally, it may be impossible to derive the above-described information from information known to the buyer 500. In consideration of the above, the platform 300 may derive an evaluation value based on Equation 1 to Equation 3 based on the vehicle for sale (content posted on the platform). As an example, the platform 300 may perform normal distribution of interest rate information based on data collected by the platform 300 and information obtained through other institutions or servers, which may be as shown in FIG. 5 . Through this, the platform 300 can evaluate and confirm product interest rates at the market level. Here, as an example, the platform 300 may continuously collect data on vehicle transactions and sales products, and may continuously adjust the product interest rate value at the market level by reflecting the collected data. As another example, the platform 300 may be equipped with artificial intelligence/machine learning, and continuously updates the product interest rate value at the market level based on information and purchase information about sales vehicles registered on the platform 300. It can be done, and is not limited to a specific example.

여기서, 플랫폼(300)은 각 매물에 대한 금융상품의 평가 값을 산출하고, 산출된 평가 값을 기준 값과 비교할 수 있다. 일 예로, 기준 값은 플랫폼(300)의 데이터에 기초하여 직접 도출되거나 타 기관 또는 타 서버에 의해 도출되는 값일 수 있으며, 특정 형태로 한정되지 않는다. 일 예로, 기준 값은 캐피탈 회사들이 제시하고 있거나 지금까지 제시한 차량들의 금리정보일 수 있다. 또한, 일 예로, 기준 값은 플랫폼(300)에 직접 업로드된 매물들에 적용된 금리정보일 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다. 그 후, 플랫폼(300)은 평가 값과 기준 값에 기초하여 도 5과 같이 정규 분포화를 수행할 수 있다. 이때, 일 예로, 플랫폼(300)은 평가 값과 기준 값에 대한 정보를 판매 대상 차량과 함께 구매자(500)에게 제공할 수 있다. 또 다른 일 예로, 플랫폼(300)은 평가 값과 기준 값에 기초하여 금융상품 적절성 평가 지표에 대한 유저 인터페이스를 구축하고 해당 정보를 판매 대상 차량과 함께 제공할 수 있다. 즉, 금융상품 적절성 평가 지표에 대응되는 유저 인터페이스(610, 620, 630)이 결정되어 제공될 수 있다. 일 예로, 유저 인터페이스(610, 620, 630)는 이미지 형태일 수 있으며, 구매자(500)는 직관적인 이미지를 통해 평가 값과 기준 값에 대한 정보에 기초하여 판매 대상 차량에 적용된 금리가 양호한지(610), 보통 수준인지(620) 또는 고려 수준인지(630) 여부를 판단할 수 있다.Here, the platform 300 can calculate the evaluation value of the financial product for each property and compare the calculated evaluation value with a reference value. As an example, the reference value may be derived directly based on data of the platform 300 or may be a value derived by another organization or another server, and is not limited to a specific form. As an example, the reference value may be interest rate information for vehicles presented by capital companies or presented so far. Additionally, as an example, the reference value may be interest rate information applied to listings directly uploaded to the platform 300, and is not limited to a specific embodiment. Thereafter, the platform 300 may perform normal distribution as shown in FIG. 5 based on the evaluation value and the reference value. At this time, as an example, the platform 300 may provide information on the evaluation value and reference value to the buyer 500 along with the vehicle to be sold. As another example, the platform 300 may build a user interface for a financial product suitability evaluation index based on the evaluation value and reference value and provide the corresponding information together with the vehicle to be sold. That is, user interfaces 610, 620, and 630 corresponding to the financial product suitability evaluation index may be determined and provided. As an example, the user interfaces 610, 620, and 630 may be in the form of images, and the buyer 500 can determine whether the interest rate applied to the vehicle for sale is good based on information about the evaluation value and reference value through an intuitive image ( 610), it is possible to determine whether it is at a normal level (620) or a consideration level (630).

도 6a 및 도 6b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 차량 관련 정보를 제공하는 방법을 나타낸 도면이다.Figures 6a and 6b are diagrams showing a method of providing vehicle-related information through a platform according to an embodiment of the present specification.

구체적인 일 예로, 도 6a를 참조하면, 기존의 플랫폼은 판매 대상 차량들(710, 720) 각각에 대해서 가격 관련 정보(721, 722)를 제공하였다. 또한, 중고차 판매와 관련된 정보(731, 732)가 기존 플랫폼을 통해 제공될 수 있었다. 다만, 중고차 판매와 관련된 정보(731, 732)에도 금융상품의 적절성과 관련된 정보가 제공되지 않았다. 상술한 점을 고려하여, 도 6b를 참조하면, 금융상품 적절성 평가 지표에 대한 유저 인터페이스(610)가 중고차 판매와 관련된 정보(731, 732)로 함께 제공될 수 있다. 이를 통해, 구매자(500)는 플랫폼(300)을 통해 제공되는 후보 차량에 대해서 금융상품의 적절성을 인지할 수 있다. 일 예로, 유저 인터페이스에 기초하여 제1 이미지(610)는 금융상품의 적절성 평가 값이 양호한 값으로 금리가 양호함을 나타낼 수 있다. 제2 이미지(620)는 금융상품의 적절성 평가 값이 기준 값과 비교하여 정규화된 분포의 중앙 값과 유사하여 일반적인 값임을 나타낼 수 있다. 반면, 제3 이미지(630)는 금융상품의 적절성 평가 값이 나쁨을 지시할 수 있으며, 이를 통해 구매자(500)는 해당 상품의 금융상품 적절성 평가 값을 인지할 수 있다.As a specific example, referring to FIG. 6A, the existing platform provided price-related information (721, 722) for each of the vehicles (710, 720) for sale. Additionally, information (731, 732) related to used car sales could be provided through the existing platform. However, information related to used car sales (731, 732) did not provide information related to the appropriateness of financial products. In consideration of the above, referring to FIG. 6B, the user interface 610 for the financial product suitability evaluation index may be provided together with information 731 and 732 related to used car sales. Through this, the buyer 500 can recognize the appropriateness of the financial product for the candidate vehicle provided through the platform 300. For example, based on the user interface, the first image 610 may indicate that the appropriateness evaluation value of the financial product is good and the interest rate is good. The second image 620 may indicate that the appropriateness evaluation value of the financial product is similar to the central value of the normalized distribution compared to the reference value and is therefore a general value. On the other hand, the third image 630 may indicate that the appropriateness evaluation value of the financial product is bad, and through this, the buyer 500 can recognize the financial product appropriateness evaluation value of the corresponding product.

도 7은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보를 산출하는 방법을 나타낸 도면이다.Figure 7 is a diagram showing a method of calculating suitability evaluation information for a financial product in one embodiment of the present specification.

도 7을 참조하면, 금융상품의 적절성 평가 값은 기준 값과 비교되어 정규화된 분포를 이를 수 있으며, 이는 상술한 바와 같다. 여기서, 정규화 분포에 기초하여 기 설정된 중앙 값이 도출되고, 등급 정보가 도출될 수 있다. 일 예로, 금융상품의 적절성 평가 값은 정규화 분포에 기초하여 도출되어 평가점수 정보로 도출될 수 있다. 일 예로, 등급 정보는 평가점수 정보에 기초하여 적용될 수 있으며, 기 설정된 값을 기준으로 설정될 수 있다. 여기서, 각각의 등급 정보는 상술한 유저 인터페이스(610, 620, 630) 각각에 대응될 수 있으며, 대응되는 등급 정보가 플랫폼(300)을 통해 제공될 수 있다. 또한, 일 예로, 도 7에서는 세 개의 등급에 기초하여 정보를 제공하였으나, 복수 개의 등급으로 세분화하여 제공할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다. 또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 평가점수 자체를 제공할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.Referring to FIG. 7, the suitability evaluation value of the financial product may be compared with the reference value to form a normalized distribution, as described above. Here, a preset central value may be derived based on the normalized distribution, and grade information may be derived. As an example, the appropriateness evaluation value of a financial product may be derived based on a normalized distribution and derived as evaluation score information. As an example, grade information may be applied based on evaluation score information and may be set based on a preset value. Here, each grade information may correspond to each of the above-described user interfaces 610, 620, and 630, and the corresponding grade information may be provided through the platform 300. Additionally, as an example, in FIG. 7, information is provided based on three grades, but information may be provided by subdividing it into a plurality of grades, and is not limited to a specific embodiment. Additionally, as an example, the platform 300 may provide the evaluation score itself, and is not limited to a specific embodiment.

또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 타 기관 또는 타 서버에서 데이터를 획득할 수 있다. 타 기관 또는 타 서버는 캐피탈 또는 대출을 진행하는 기관 또는 업체일 수 있으나, 특정 실시예로 한정되지 않는다. 플랫폼(300)은 타 기관 또는 타 서버로부터 획득한 정보에 기초하여 각각의 타 기관 또는 타 서버에 기초하여 차량별 금리의 변화 정도를 산출할 수 있다. 여기서, 차량별 금리의 변화 정보는 기준금리 대비 변화 정도에 대한 정보일 수 있다. 플랫폼(300)은 차량별 금리의 변화 정도에 가중치를 부여하여 상술한 금융상품의 적절성 평가 값에 반영할 수 있다. 구체적인 일 예로, 제1 차량 금리의 변화 정보와 제2 차량 금리의 변화 정보를 비교하여 제1 차량 금리의 변화 정보가 제2 차량 금리의 변화 정보보다 높은 경우, 플랫폼(300)은 해당 정보를 반영하여 각각의 차량에 대한 금융상품의 적절성 평가 값을 도출할 수 있다. 일 예로, 변화 정도가 클수록 해당 차량의 금리가 오르면 적절성 평가 값이 더 크게 오를 수 있고, 금리가 내리면 적절성 평가 값이 더 크게 내릴 수 있다. 따라서, 플랫폼(300)은 각각의 차량과 관련하여 획득한 정보를 활용하여 차량별로 금융상품의 적절성 평가 값을 도출할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.Additionally, as an example, the platform 300 may obtain data from another organization or another server. Other institutions or servers may be institutions or companies that provide capital or loans, but are not limited to specific embodiments. The platform 300 may calculate the degree of change in interest rates for each vehicle based on information obtained from other organizations or servers. Here, information on changes in interest rates for each vehicle may be information about the degree of change compared to the base interest rate. The platform 300 may assign weight to the degree of change in interest rates for each vehicle and reflect it in the appropriateness evaluation value of the financial product described above. As a specific example, by comparing the change information in the first vehicle interest rate and the change information in the second vehicle interest rate, if the change information in the first vehicle interest rate is higher than the change information in the second vehicle interest rate, the platform 300 reflects the information. Thus, the appropriateness evaluation value of the financial product for each vehicle can be derived. For example, the greater the degree of change, the greater the suitability evaluation value may rise when the interest rate for the vehicle in question rises, and the greater the suitability evaluation value may fall when the interest rate falls. Accordingly, the platform 300 can derive an appropriateness evaluation value of a financial product for each vehicle using information acquired in relation to each vehicle, and is not limited to a specific embodiment.

도 8a 및 도 8b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보를 산출하는 방법을 나타낸 도면이다.Figures 8a and 8b are diagrams showing a method of calculating suitability evaluation information for a financial product in an embodiment of the present specification.

제1 타입 차량(811, 812, 813, 814, 815, 816) 및 제2 타입 차량(821, 822, 823, 824, 825, 826)에 대한 금융상품의 적절성 평가 값(이하 평가 값)은 부과된 가중치에 따라 상이하게 설정될 수 있다. 일 예로, 상술한 바와 같이 각각의 차량에서 금리 변화 정도에 기초하여 가중치가 부여되고 이에 기초하여 평가 값이 결정될 수 있다. The appropriateness evaluation value (hereinafter referred to as the evaluation value) of the financial product is charged for Type 1 vehicles (811, 812, 813, 814, 815, 816) and Type 2 vehicles (821, 822, 823, 824, 825, 826). It can be set differently depending on the weight. For example, as described above, a weight may be assigned to each vehicle based on the degree of interest rate change, and an evaluation value may be determined based on this.

또 다른 일 예로, 도 8a를 참조하면, 평가 값과 기준 값을 비교하여 평가 점수가 산출될 수 있으며, 평가 점수에 기초하여 등급 정보가 결정될 수 있다. 여기서, 등급 정보는 각각의 유저 인터페이스(610, 620, 630)에 대응될 수 있다. 일 예로, 제1 타입 차량(811, 812, 813, 814, 815, 816) 및 제2 타입 차량(821, 822, 823, 824, 825, 826)에 대한 등급 정보는 상이할 수 있다. 보다 상세하게는, 각각의 차량에 대한 금리 변화 정보, 판매량, 시장 시세 정보 및 그 밖의 정보에 기초하여 등급 정보가 상이하게 도출될 수 있다. As another example, referring to FIG. 8A, an evaluation score may be calculated by comparing an evaluation value with a reference value, and grade information may be determined based on the evaluation score. Here, the grade information may correspond to each user interface 610, 620, and 630. As an example, grade information for the first type vehicles 811, 812, 813, 814, 815, and 816 and the second type vehicles 821, 822, 823, 824, 825, and 826 may be different. More specifically, rating information may be derived differently based on interest rate change information, sales volume, market price information, and other information for each vehicle.

일 예로, 도 8a에서 제1 타입 차량(811, 812, 813, 814, 815, 816)에 대한 각각의 평가 값과 정규화 분포에 따른 기준 값이 비교되어 각각의 평가 점수가 도출될 수 있다. 도 8a에서는 평가점수가 각각 60점 및 70점에서 각각의 등급이 결정될 수 있다. 반면, 도 8b를 참조하면, 평가점수가 각각 50점 및 70점에서 각각의 등급이 결정될 수 있다. As an example, in FIG. 8A, each evaluation value for the first type vehicles 811, 812, 813, 814, 815, and 816 is compared with a reference value according to a normalized distribution, and each evaluation score may be derived. In Figure 8a, each grade can be determined with evaluation scores of 60 and 70, respectively. On the other hand, referring to Figure 8b, each grade can be determined with evaluation scores of 50 and 70, respectively.

즉, 플랫폼(300)은 상술한 수학식 1 내지 수학식 4에 기초하여 평가 값을 도출하여 기준 값과 비교하여 평가 점수를 산출하는 경우에 차량 타입마다 등급을 상이하게 설정할 수 있다. 여기서, 기준 값은 차량별로 동일하게 설정될 수 있으며, 평가점수에 대한 등급이 차량마다 상이할 수 있다. 일 예로, 판매량이 작고, 비선호 차량에 대해서는 금융상품 조건이 좋은 차량들이 많을 수 있으며, 이에 따라 각각의 차량에 대한 평가점수가 높을 수 있다. 따라서, 도 8a처럼 등급 정보는 높은 평가 점수를 고려하여 상대적으로 높게 설정할 수 있으며, 이를 통해 동일 차량에 대한 판매자의 정보를 비교할 수 있다. 반면, 판매량이 많고, 선호 차량에 대해서는 금융상품 조건이 좋지 않아도 구매자가 많기 때문에 각각의 차량에 대한 평가점수가 낮을 수 있다. 상술한 점을 고려하여 도 8b처럼 등급 정보는 낮은 평가 점수를 고려하여 상대적으로 낮게 설정할 수 있으며, 이를 통해 동일 차량에 대한 판매자의 정보를 비교할 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 각각의 차량 타입을 고려하여 평가 점수에 기초한 등급을 상이하게 설정할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되는 것은 아닐 수 있다.That is, the platform 300 may set different grades for each vehicle type when calculating an evaluation score by deriving an evaluation value based on Equation 1 to Equation 4 described above and comparing it with a reference value. Here, the reference value may be set the same for each vehicle, and the rating for the evaluation score may be different for each vehicle. For example, sales volume may be small, and there may be many vehicles with good financial product conditions for non-preferred vehicles, and accordingly, the evaluation score for each vehicle may be high. Therefore, as shown in Figure 8a, the grade information can be set relatively high considering the high evaluation score, and through this, the seller's information about the same vehicle can be compared. On the other hand, the evaluation score for each vehicle may be low because sales volume is high and there are many buyers for preferred vehicles even if the financial product conditions are not good. Considering the above, as shown in Figure 8b, the grade information can be set relatively low in consideration of the low evaluation score, and through this, seller's information about the same vehicle can be compared. That is, the platform 300 may set different grades based on evaluation scores in consideration of each vehicle type, and may not be limited to a specific embodiment.

또 다른 일 예로, 기준 값이 각각의 차량마다 상이하게 결정될 수 있다. 일 예로, 기준 값은 플랫폼(300)이 타 기관 또는 타 서버로부터 획득한 정보 및 직접 획득한 정보에 기초하여 결정할 수 있으며, 해당 기준 값을 차량마다 상이하게 설정할 수 있다. 기준 값이 차량마다 상이하게 설정되는 경우에는 평가점수에 대응되는 등급이 동일하게 설정될 수 있다. 즉, 각 차량에 대해서 동일한 기준 값을 기준으로 평가 점수에 대응되는 등급 정보를 조정하거나 기준 값 자체를 조정할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.As another example, the reference value may be determined differently for each vehicle. As an example, the reference value may be determined by the platform 300 based on information acquired from another organization or server and information obtained directly, and the reference value may be set differently for each vehicle. If the reference value is set differently for each vehicle, the rating corresponding to the evaluation score may be set to be the same. That is, for each vehicle, grade information corresponding to the evaluation score can be adjusted based on the same standard value, or the standard value itself can be adjusted, and is not limited to a specific embodiment.

또한, 일 예로, 동일 차량이 2개 이상의 판매 콘텐츠로 플랫폼(300)에 제공될 수 있다. 즉, 동일 차량에 대해서 다른 금융상품 또는 판매자에 기초하여 플랫폼(300)에 등록될 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 금융상품의 차이 및 다른 판매자 간의 추가적인 상이점을 도출하고, 해당 정보를 평가 값에 반영할 수 있다. 구체적인 일 예로, 금융 상품의 차이로서 대상 기관의 신용도 및 최근 이슈(e.g. 리스크 분석)를 적용하여 평가 값에 반영할 정보를 도출할 수 있다. 또 다른 일 예로, 플랫폼(300)은 판매자의 신용도, 판매이력, 후기 정보 및 그 밖의 정보에 기초하여 정보를 도출하여 가중치를 부여할 수 있다. 그 후, 평가 값은 상술한 가중치 정보를 반영할 수 있다. 일 예로, 평가 값에 기초하여 평가점수가 도출되는 경우, 신뢰도가 높은 판매자에 대해서는 가중치가 부여되어 높은 점수가 부여될 수 있다. 반면, 평가 값에 기초하여 평가점수가 도출되는 경우, 신뢰도가 낮거나 이슈가 존재하는 판매자의 경우에 평가 값에 마이너스 가중치가 부여되어 평가점수가 낮은 점수로 도출될 수 있으며, 이에 대응되는 유저 인터페이스가 제공될 수 있다. 상술한 바를 통해, 플랫폼(300)은 금융상품의 적절성을 평가하는 경우에 합당한 금리가 적용되는지 여부뿐만 아니라 판매자 관련 정보를 반영할 수 있으며, 이를 통해 구매자(500)에게 효율적인 정보를 제공할 수 있다.Additionally, as an example, the same vehicle may be provided to the platform 300 as two or more sales contents. That is, the same vehicle may be registered on the platform 300 based on a different financial product or seller. Here, the platform 300 can derive differences in financial products and additional differences between other sellers, and reflect the information in the evaluation value. As a specific example, information to be reflected in the evaluation value can be derived by applying the target institution's credit rating and recent issues (e.g. risk analysis) as differences in financial products. As another example, the platform 300 may derive information based on the seller's credit rating, sales history, review information, and other information and assign weight to it. Afterwards, the evaluation value may reflect the above-described weight information. For example, when an evaluation score is derived based on an evaluation value, a weight may be assigned to a seller with high reliability and a high score may be given. On the other hand, when the evaluation score is derived based on the evaluation value, in the case of a seller with low reliability or issues, a negative weight may be given to the evaluation value, resulting in a low evaluation score, and the corresponding user interface may be provided. Through the above, the platform 300 can reflect seller-related information as well as whether a reasonable interest rate is applied when evaluating the appropriateness of a financial product, and through this, efficient information can be provided to the buyer 500. .

도 9a 및 도 9b는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 금융상품의 적절성 평가 정보의 변동 여부를 판단하는 방법을 나타낸 도면이다. Figures 9a and 9b are diagrams showing a method of determining whether there is a change in the suitability evaluation information of a financial product in an embodiment of the present specification.

일 예로, 플랫폼(300)은 차량마다 상이한 평가 값을 설정할 수 있다. 일 예로, 플랫폼(300)은 차량별로 타 기관 또는 타 서버로부터 데이터를 획득할 수 있다. 또한, 플랫폼(300)은 데이터를 직접 획득할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다. 여기서, 도 9a를 참조하면, 플랫폼은 획득한 정보에 기초하여 제1 차량(910)에 대해서는 기준 값을 제1 값으로 설정할 수 있다. 반면, 제2 차량(920)에 대해서는 기준 값을 제1 값보다 높은 제2 값으로 설정할 수 있다. 즉, 기준 값은 차량마다 상이할 수 있다. 일 예로, 차량마다 판매량이 상이할 수 있으며, 구매자 선호도가 다를 수 있다. 여기서, 판매량이 많고, 구매자 선호도가 높은 차량의 경우에는 기준 값이 다른 차량보다 높게 설정될 수 있다. 여기서, 평가 값과 기준 값에 기초하여 평가 점수 및 등급 정보가 도출되는 경우, 평가 점수 및 등급 정보는 상술한 정보를 반영할 수 있다. 일 예로, 제1 차량(910)은 기준 값이 낮고 상술한 수학식 1에 기초하여 적절성 평가 값이 양호하여 평가 점수가 높게 산출될 수 있다. 반면, 제2 차량(920)은 기준 값이 높고 상술한 수학식 1에 기초하여 적절성 평가 값이 나쁘게 산정되어 평가 점수가 낮게 산출될 수 있다. 다만, 등급 정보는 동종 차량 대비 금융상품의 적절성에 대한 정보일 수 있으며, 제1 차량(910)의 등급 정보와 제2 차량(920)의 등급 정보가 상이할 수 있다. 일 예로, 제1 차량(910)은 평가 점수가 70점 이상인 경우에는 양호 등급에 대응되는 유저 인터페이스(610)가 표시될 수 있고, 제2 차량(920)은 평가 점수가 60점 이상인 경우에 양호 등급에 대응되는 유저 인터페이스(610)가 표시될 수 있다. 즉, 각 차종을 고려한 등급 정보가 도출되어 표시될 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.As an example, the platform 300 may set different evaluation values for each vehicle. As an example, the platform 300 may obtain data from other organizations or servers for each vehicle. Additionally, the platform 300 can directly acquire data and is not limited to a specific embodiment. Here, referring to FIG. 9A, the platform may set the reference value to the first value for the first vehicle 910 based on the acquired information. On the other hand, for the second vehicle 920, the reference value may be set to a second value higher than the first value. That is, the reference value may be different for each vehicle. For example, sales volume may be different for each vehicle, and buyer preferences may be different. Here, in the case of a vehicle with high sales volume and high buyer preference, the reference value may be set higher than that of other vehicles. Here, when the evaluation score and grade information are derived based on the evaluation value and the reference value, the evaluation score and grade information may reflect the above-described information. As an example, the first vehicle 910 has a low reference value and a good suitability evaluation value based on Equation 1 described above, so a high evaluation score may be calculated. On the other hand, the second vehicle 920 may have a high reference value and a poor suitability evaluation value based on Equation 1 described above, resulting in a low evaluation score. However, the rating information may be information about the suitability of a financial product compared to vehicles of the same type, and the rating information of the first vehicle 910 and the rating information of the second vehicle 920 may be different. For example, when the first vehicle 910 has an evaluation score of 70 points or more, a user interface 610 corresponding to a good grade may be displayed, and the second vehicle 920 may display a good rating when the evaluation score is 60 points or more. A user interface 610 corresponding to the grade may be displayed. That is, grade information considering each vehicle type can be derived and displayed, and is not limited to a specific embodiment.

즉, 모든 차량에 대해서 동일한 등급 정보를 적용하게 되면 특정 차량의 시장 값을 반영하지 못할 수 있으므로 차량별로 등급 정보를 상이하게 도출할 수 있다.In other words, if the same grade information is applied to all vehicles, it may not reflect the market value of a specific vehicle, so grade information may be derived differently for each vehicle.

또 다른 일 예로, 도 9b를 참조하면, 플랫폼(300)은 평가 값 및 기준 값을 지속적을 업데이트할 수 있다. 보다 상세하게는, 플랫폼(300)은 기준금리 변동에 대한 변화폭을 고려하여 평가 값 및 기준 값을 업데이트할 수 있다. 즉, 기준금리 변동에 따라 평가 값과 기준 값에 기초한 정규분포가 상이해질 수 있으며, 플랫폼은 해당 정보를 반영하여 평가 값 및 평가점수를 반영하여 대응되는 유저 인터페이스를 제공할 수 있다. 다만 기준금리 변동에 관한 사항은 선택적인 것으로서 본 평가에 이용되지 않을 수도 있다.As another example, referring to FIG. 9B, the platform 300 may continuously update the evaluation value and reference value. More specifically, the platform 300 may update the evaluation value and reference value by considering the amount of change in the base interest rate. In other words, the evaluation value and the normal distribution based on the standard value may differ depending on the change in the base interest rate, and the platform can reflect the information and provide a corresponding user interface by reflecting the evaluation value and evaluation score. However, matters regarding changes in the base interest rate are optional and may not be used in this evaluation.

또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 평가 값에 기초하여 실제 차량 거래 정보를 반영하여 시장 평균 금리 값으로 정규화 분포를 지속적으로 업데이트할 수 있으며, 이를 반영하여 평가 값 및 평가점수가 업데이트될 수 있다. 일 예로, 플랫폼(300)은 효율적인 업데이트를 위해 인공지능/머신러닝을 구비할 수 있으며, 평가 값 및 차량 구매 정보가 입력으로 제공되어 기준 값, 시장 평균 금리 및 정규화 분포 정보가 출력으로 제공될 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 지속적으로 평가 값 및 기준 값에 대한 정보를 업데이트할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다.Additionally, as an example, the platform 300 may continuously update the normalized distribution with the market average interest rate value by reflecting actual vehicle transaction information based on the evaluation value, and the evaluation value and evaluation score may be updated to reflect this. . As an example, the platform 300 may be equipped with artificial intelligence/machine learning for efficient updating, and evaluation values and vehicle purchase information may be provided as input, and reference values, market average interest rates, and normalized distribution information may be provided as output. there is. That is, the platform 300 can continuously update information on evaluation values and reference values, and is not limited to a specific embodiment.

도 10은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 판매 대상 차량에 적용된 금융상품의 적절성을 평가하는 방법을 나타낸 순서도이다.Figure 10 is a flowchart showing a method of evaluating the appropriateness of a financial product applied to a vehicle for sale in an embodiment of the present specification.

도 10을 참조하면, 플랫폼이 타 기관 또는 타 서버로부터 데이터를 직접 획득하거나 직접 데이터를 획득할 수 있다.(S1010) 다음으로, 플랫폼이 제1 장치로부터 제1 판매 대상 차량 정보를 획득할 수 있다.(S1020) 또한, 플랫폼은 획득한 데이터에 기초하여 제1 판매 대상 차량의 금융상품 적절성 평가 값을 도출하고(S1030), 금융상품 적절성 평가 값에 기초하여 유저 인터페이스를 통해 금융상품 적절성에 대한 정보를 제공할 수 있다.(S1040)Referring to Figure 10, the platform can obtain data directly from another organization or another server (S1010). Next, the platform can obtain information on the first vehicle for sale from the first device. .(S1020) In addition, the platform derives a financial product suitability evaluation value of the first vehicle for sale based on the acquired data (S1030), and provides information on financial product suitability through the user interface based on the financial product suitability evaluation value. can be provided. (S1040)

여기서, 금융상품 적절성 평가 값은 상술한 수학식 1 내지 수학식 4에 기초하여 도출될 수 있다. 또한, 플랫폼은 획득한 데이터에 기초하여 기준 값을 도출하고, 기준 값과 제1 판매 대상 차량의 금융상품 적절성 평가 값을 비교하여 금융상품 적절성에 대한 정보를 지시하는 유저 인터페이스에 대응시킬 수 있다. 여기서, 플랫폼은 기준 값에 대한 정규화 분포화를 통해 기준 값과 금융상품 적절성 평가 값을 비교할 수 있다. 일 예로, 금융상품 적절성 평가 값이 기준 값보다 낮고, 금융상품 적절성 평가 값과 기준 값의 차이가 제1 값보다 큰 경우, 금융상품 적절성 평가 값을 제1 유저 인터페이스에 대응시키고, 기준 값과 금융상품 적절성 평가 값의 차이가 제1 값 미만인 경우, 금융상품 적절성 평가 값을 제2 유저 인터페이스에 대응시키고, 금융상품 적절성 평가 값이 기준 값보다 높고, 금융상품 적절성 평가 값과 기준 값의 차이가 제1 값보다 큰 경우, 금융상품 적절성 평가 값을 제3 유저 인터페이스에 대응시킬 수 있다.Here, the financial product suitability evaluation value can be derived based on Equations 1 to 4 described above. In addition, the platform may derive a reference value based on the acquired data, compare the reference value with the financial product suitability evaluation value of the first vehicle to be sold, and correspond to a user interface indicating information on the suitability of the financial product. Here, the platform can compare the reference value and the financial product suitability evaluation value through normalized distribution of the reference value. As an example, if the financial product suitability evaluation value is lower than the reference value and the difference between the financial product suitability evaluation value and the reference value is greater than the first value, the financial product suitability evaluation value is matched to the first user interface, and the reference value and the financial product suitability evaluation value are lower than the reference value. If the difference between the product suitability evaluation values is less than the first value, the financial product suitability evaluation value is corresponded to the second user interface, the financial product suitability evaluation value is higher than the reference value, and the difference between the financial product suitability evaluation value and the reference value is set to the second user interface. If the value is greater than 1, the financial product suitability evaluation value may be matched to a third user interface.

일 예로, 제1 유저 인터페이스는 금융상품 적절성 양호 정보를 지시하고, 제2 유저 인터페이스는 금융상품 적절성 보통 정보를 지시하고, 제3 유저 인터페이스는 금융상품 적절성 나쁨 정보를 지시할 수 있으며, 이는 상술한 도 6과 같을 수 있다. 또한, 기준 값은 차량 타입에 기초하여 상이하게 설정되고, 플랫폼은 획득한 데이터에 기초하여 기준 값을 차량 타입에 기초하여 상이하게 설정하되, 제1 값은 동일하게 설정할 수 있다. 또 다른 일 예로, 차량 타입에 기초하여 제1 값이 상이하게 설정되되, 제1 값은 판매량, 차량 선호도 및 외부 데이터 중 적어도 어느 하나에 기초하여 결정될 수 있다. 또한, 제1 판매 대상 차량의 금융상품 적절성 평가 값에 제1 판매 대상 차량의 판매자의 신용도 정보, 판매 이력 정보 및 후기 정보 중 적어도 어느 하나에 기초하여 가중치가 부여되고, 가중치에 기초하여 제1 판매 대상 차량의 금융상품 적절성 평가 값이 판매자별로 상이하게 설정될 수 있다. As an example, the first user interface may indicate good financial product suitability information, the second user interface may indicate financial product suitability normal information, and the third user interface may indicate financial product suitability bad information, which is as described above. It may be the same as Figure 6. Additionally, the reference value is set differently based on the vehicle type, and the platform may set the reference value differently based on the vehicle type based on the acquired data, but set the first value the same. As another example, the first value is set differently based on vehicle type, and the first value may be determined based on at least one of sales volume, vehicle preference, and external data. In addition, a weight is given to the financial product suitability evaluation value of the vehicle subject to first sale based on at least one of credit rating information, sales history information, and review information of the seller of the vehicle subject to first sale, and the first sale is based on the weight. The financial product suitability evaluation value of the target vehicle may be set differently for each seller.

또한, 플랫폼은 신차 및 주행거리가 기 설정된 미만인 차량에 대한 데이터를 획득하여 제공하는 제1 플랫폼 및 주행거리가 기 설정된 값 이상인 차량에 대한 데이터를 획득하여 제공하는 제2 플랫폼을 포함할 수 있다. 또한, 플랫폼은 제1 판매 대상 차량 정보를 적어도 하나 이상의 장치로 제공하되, 제1 판매 대상 차량 정보는 가격 관련 정보 및 차량 관련 정보를 포함하고, 금융상품 적절성 평가 값에 기초하여 금융상품 적절성에 대한 정보를 제공하는 유저 인터페이스를 차량 관련 정보로 제공될 수 있으며, 상술한 실시예로 한정되지 않는다.Additionally, the platform may include a first platform that obtains and provides data on new cars and vehicles whose mileage is less than a preset value, and a second platform that obtains and provides data on vehicles whose mileage is greater than or equal to a preset value. In addition, the platform provides information on the first vehicle for sale through at least one device, where the first vehicle information for sale includes price-related information and vehicle-related information, and determines the suitability of the financial product based on the financial product suitability evaluation value. The user interface that provides information may be provided as vehicle-related information, and is not limited to the above-described embodiment.

도 11은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량의 진위 여부를 판단하는 방법을 나타낸 도면이다.Figure 11 is a diagram showing a method for determining the authenticity of a vehicle for sale provided through a platform in one embodiment of the present specification.

도 11을 참조하면, 판매자(400)는 플랫폼(300)에 판매 대상 차량을 등록할 수 있다. 일 예로, 특정 판매자는 특정 차량의 판매를 위한 정보를 플랫폼(300)에 등록할 수 있으며, 특정 차량이 존재하는 위치 정보를 등록할 수 있다. 도 11을 참조하면, 플랫폼(300)는 특정 판매자의 특정 차량 등록 정보에 기초하여 지도(1110)에서 특정 차량이 위치하는 위치(1110) 정보를 구매자(500)에게 제공할 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 특정 판매자로부터 등록된 매물에 대한 정보와 함께 검증 요청을 위한 정보(1120)를 구매자(500)에게 제공할 수 있다. 구체적인 일 예로, 검증 요청을 위한 정보(1120)는 특정 차량에 대한 검증 요청 정보일 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 특정 판매자가 특정 차량을 등록한 경우에 해당 매물의 진위여부를 확인하기 위한 검증 요청 정보를 제공할 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)에 등록된 구매자(500) 또는 그 밖의 등록된 유저는 해당 매물을 오픈된 형태로 검증할 수 있다. Referring to FIG. 11, the seller 400 may register a vehicle for sale on the platform 300. As an example, a specific seller may register information for selling a specific vehicle on the platform 300 and may register location information where a specific vehicle exists. Referring to FIG. 11 , the platform 300 may provide the buyer 500 with information on the location 1110 of a specific vehicle on the map 1110 based on the specific vehicle registration information of a specific seller. Here, the platform 300 may provide the buyer 500 with information 1120 for a verification request along with information about items registered from a specific seller. As a specific example, the verification request information 1120 may be verification request information for a specific vehicle. In other words, when a specific seller registers a specific vehicle, the platform 300 can provide verification request information to confirm the authenticity of the relevant item. Here, the buyer 500 registered on the platform 300 or other registered users can verify the item for sale in an open form.

보다 상세하게는, 도 12는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량의 허위 매물 검증을 수행하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 12를 참조하면, 판매자(400)는 플랫폼(300)에 매물을 등록할 수 있다. 여기서, 매물은 특정 차량 또는 부동산일 수 있으며 이에 제한되지 않는다. 본 명세서에서는 설명의 명료화를 위해서 차량인 경우를 예시로 설명한다. More specifically, FIG. 12 is a diagram illustrating a method for verifying false listings of vehicles for sale provided through a platform in an embodiment of the present specification. Referring to FIG. 12, the seller 400 can register an item for sale on the platform 300. Here, the item for sale may be a specific vehicle or real estate, but is not limited thereto. In this specification, for clarity of explanation, the case of a vehicle is used as an example.

일 실시예에 있어서 특정 차량은 판매자가 지정한 위치 또는 지점에 실제로 위치할 수 있다. 플랫폼(300)은 구매자(500, 또는 그 밖의 등록된 유저)에게 검증 요청을 제공할 수 있다. 이때, 특정 유저(이하, 검증인)는 실제 위치에서 해당 매물을 확인하고, 이에 대한 정보를 플랫폼(300)으로 제공할 수 있다. 이때, 플랫폼(300)은 해당 정보를 확인하여 반영 후 매물에 대한 정보를 구매자(500)들에게 제공할 수 있다.In one embodiment, a specific vehicle may actually be located at a location or point designated by the seller. Platform 300 may provide a verification request to the purchaser (500, or other registered user). At this time, a specific user (hereinafter referred to as a verifier) can check the property for sale at the actual location and provide information about it to the platform 300. At this time, the platform 300 may check and reflect the relevant information and then provide information about the property for sale to the buyers 500.

이와 같은 검증인을 통해서 본 발명의 일 실시예에 따르면 실제로 존재하지 않는 허위매물에 대한 판매를 사전에 차단할 수 있다. 구체적으로 판매자 및 구매자가 아닌 제3자인 검증인의 위치와 차량의 위치 정보를 확인하여 소정 거리 이내에 위치하는 경우 검증인이 매물이 허위인지 아닌지 즉 실재하는지 아닌지를 확인하고 그 결과를 플랫폼상에 공유할 수 있다. 이러한 제3자 검증인에 대한 활동은 광고상품으로 판매자 또는 구매자에게 노출되고, 광고 수익이 검증인에게 분배될 수도 있다. 여기서 광고 수익은 광고 자체에 대한 노출 빈도, 선택 여부, 상품 결제 및 계약 여부 등에 관한 것일 수 있다. 검증인이 해당 매물을 실제로 확인하였는지 여부를 보다 명확히 하기 위해서 검증인이 촬영한 사진과 검증인의 위치 정보가 함께 이용될 수도 있다. According to an embodiment of the present invention, through such a verifier, sales of false items that do not actually exist can be blocked in advance. Specifically, by checking the location of the verifier, who is a third party other than the seller and buyer, and the location information of the vehicle, if the verifier is located within a certain distance, the verifier checks whether the property is fake or not, that is, whether it is real or not, and shares the results on the platform. can do. Activities for these third-party verifiers may be exposed to sellers or buyers as advertising products, and advertising revenue may be distributed to the verifiers. Here, advertising revenue may be related to the frequency of exposure to the advertisement itself, selection, product payment and contract, etc. In order to make it clearer whether the verifier actually confirmed the property, the photos taken by the verifier and the verifier's location information may be used together.

한편 검증인은 판매자와 이해관계가 없어야 하므로, 검증인 등록시 입력한 정보들(나이 사는곳 등)을 기초로 판매자와의 이해관계정도가 수치화되고 소정 기준을 만족하는 경우에만 검증인으로 활동할 수 있도록 검증인의 대상이 제한될 수도 있다.On the other hand, since the verifier must not have any interest with the seller, the degree of interest with the seller is quantified based on the information entered when registering as a verifier (age, place of residence, etc.) and can act as a verifier only when it satisfies certain criteria. The target of the verifier may be limited.

일 예로, 판매자(400)가 실 차량 매물을 플랫폼(300)에 등록한 경우, 플랫폼(300)은 실 차량 매물의 위치 정보에 기초하여 소정 거리 이내의 유저들에게 검증 참여 요청을 전송할 수 있다. 플랫폼(300)은 검증에 참여하는 사용자를 기 설정된 기준에 기초하여 결정할 수 있다. 기 설정된 기준은 자차 종류, 자차 과거 이력, 운전 경력, 정비 이력, 자격증, 검증요청자와의 관계 및 그 밖의 정보 중 적어도 어느 하나를 포함할 수 있다. 일 예로, 매물 차량과 동일한 차량을 소유한 소유자의 경우에는 해당 차량의 허위 여부 및 그 밖의 정보를 정확하게 파악할 수 있으며, 이를 통해 구매자(500)에게 효율적인 정보를 제공할 수 있다. For example, when the seller 400 registers a real vehicle for sale on the platform 300, the platform 300 may send a verification participation request to users within a certain distance based on the location information of the real vehicle for sale. The platform 300 may determine users participating in verification based on preset criteria. The preset criteria may include at least one of the type of vehicle, past history of the vehicle, driving experience, maintenance history, qualification, relationship with the verification requester, and other information. For example, in the case of an owner who owns the same vehicle as the vehicle for sale, it is possible to accurately determine whether the vehicle is false and other information, and through this, efficient information can be provided to the buyer 500.

구체적인 일 예로, 도 13은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 제공되는 판매 대상 차량을 검증하기 위한 검증인을 선별하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 13을 참조하면, 판매자(400)는 A 차량(1310)을 플랫폼(300)에 등록할 수 있다. 판매자(400)는 A 차량(1310)에 대한 가격 정보(1311) 및 관련 정보(1312)를 등록할 수 있다. 또한, 판매자(400)는 A 차량(1310)의 실제 차량 위치 정보(1110)를 제공할 수 있으며, 플랫폼(300)은 해당 정보를 지도(1100)에 표시하여 제공할 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 실제 차량 위치 정보(1110)에 기초하여 기 설정된 거리 이내의 적어도 하나 이상의 유저들에게 검증 요청을 전송할 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 기 설정된 기준에 기초하여 검증인을 선정하여 검증을 요청할 수 있다. 일 예로, 도 13에서 적어도 하나 이상의 유저들(1321, 1322, 1323)에게 검증 요청이 전달될 수 있다. 이때, 플랫폼(300)은 적어도 하나 이상의 유저들(1321, 1322, 1323)의 기 설정된 기준에 대한 정보에 기초하여 특정 검증인을 선택할 수 있으며, 이를 통해 검증이 수행될 수 있다. As a specific example, FIG. 13 is a diagram showing a method of selecting a verifier to verify a vehicle for sale provided through a platform in an embodiment of the present specification. Referring to FIG. 13, the seller 400 may register vehicle A 1310 on the platform 300. The seller 400 may register price information 1311 and related information 1312 for vehicle A 1310. Additionally, the seller 400 can provide actual vehicle location information 1110 of vehicle A 1310, and the platform 300 can display the information on the map 1100 and provide it. Here, the platform 300 may transmit a verification request to at least one user within a preset distance based on the actual vehicle location information 1110. Here, the platform 300 may select a verifier based on preset criteria and request verification. As an example, a verification request may be delivered to at least one user 1321, 1322, and 1323 in FIG. 13. At this time, the platform 300 may select a specific verifier based on information about the preset criteria of at least one or more users 1321, 1322, and 1323, and verification may be performed through this.

그 후, 플랫폼(300)은 검증 참여에 대한 보상 정보를 검증인에게 제공할 수 있다. 일 예로, 검증인(또는 검증인에 대응되는 컴퓨팅 장치 또는 사용자 단말)은 검증을 위해 노티 또는 알림을 받을 수 있다. 그 후, 검증인은 노티를 받고 이동한 거리를 산정할 수 있다. 또한, 검증인은 노티를 받고, 검증에 기초하여 소요되는 비용을 산정할 수 있다. 구체적인 일 예로, 검증인은 이동한 거리 정보 또는 검증에 기초하여 소요되는 비용 정보를 컴퓨팅 장치를 통해 입력하여 플랫폼(300)에 제공할 수 있다. 그 후, 플랫폼(300)은 해당 비용 정보에 기초하여 검증인에게 보상 정보를 제공할 수 있다. 이때, 일 예로, 검증인이 대중교통을 이용하거나 비용을 절약하는 동작에 대해서는 금액을 산정하여 보상에 포함할 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 해당 정보를 반영하여 보상 정보를 산출할 수 있다. 또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 택시나 도보로 이동한 경우나 이에 대한 정보를 확인하여 산정 후 검증인에게 보상 정보로서 제공할 수 있다.Afterwards, the platform 300 may provide compensation information for participation in verification to the verifier. As an example, a verifier (or a computing device or user terminal corresponding to the verifier) may receive a notification or notification for verification. Afterwards, the verifier can receive the notification and calculate the distance traveled. Additionally, the verifier can receive a notification and calculate the cost based on the verification. As a specific example, the verifier may input distance traveled or cost information required based on verification through a computing device and provide the information to the platform 300. Thereafter, the platform 300 may provide compensation information to the verifier based on the corresponding cost information. At this time, as an example, the verifier may calculate an amount for actions such as using public transportation or saving costs and include it in the compensation. That is, the platform 300 can calculate compensation information by reflecting the corresponding information. Additionally, as an example, the platform 300 may check information on whether the person traveled by taxi or on foot, calculate the information, and provide it to the verifier as compensation information.

또 다른 일 예로, 플랫폼(300)은 검증인에 대한 정보를 확인하여 검증인을 선정할 수 있다. 일 예로, 검증인은 구매자(500)뿐만 아니라 판매자(400) 및 그 밖의 유저일 수 있다. 여기서, 검증인이 검증 요청자와 지인이거나 상호 간의 관련성이 존재하는 경우에는 올바른 검증이 수행되지 않을 수 있다. 상술한 점을 고려하여, 플랫폼(300)은 검증 요청자와 검증인의 관련 정보를 비교할 수 있으며, 비교한 정보에 기초하여 특정 검증인을 배제하거나 보상을 낮게 설정할 수 있다.As another example, the platform 300 may select a verifier by checking information about the verifier. As an example, the verifier may be not only the buyer 500 but also the seller 400 and other users. Here, if the verifier is an acquaintance of the verification requester or there is a relationship between them, correct verification may not be performed. Considering the above, the platform 300 can compare the related information of the verification requester and the verifier, and exclude a specific verifier or set the reward low based on the compared information.

또 다른 일 예로, 도 14는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 검증 요청인과 검증인을 상호 평가하는 방법을 나타낸 도면이다. 도 14를 참조하면, 플랫폼(300)이 검증인(1420)에게 검증을 요청한 후, 검증인(1420)은 실제 차량의 위치에서 허위매물 여부를 판단하고, 실제 차량 관련 정보를 도출하여 플랫폼(300)에 제공할 수 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 검증인(1420)의 이동 정보를 반영하여 비용을 산출하고, 이에 기초한 보상을 수행할 수 있으며, 이는 상술한 바와 같다. 그 후, 플랫폼(300)은 검증인(1420)이 제공한 정보를 판매자(또는 검증요청인,1410)이 플랫폼(300)으로 제공한 정보와 함께 구매자(500)들에게 제공할 수 있다. 이를 통해, 구매자(500)들은 판매자(400)가 제공하는 정보뿐만 아니라 검증인(1420)이 제공한 정보를 더 확인하여 구매 결정에 반영할 수 있으며, 이를 통해 효율성을 높일 수 있다. 여기서, 일 예로, 플랫폼(300)은 상호 평가 정보를 산출할 수 있다. 일 예로, 플랫폼(300)은 허위매물 여부도 판단할 필요성이 있으나, 검증인(1420)이 차량 검증을 제대로 수행했는지 여부에 대한 정보도 필요할 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 검증 요청인(1410) 및 검증인(1420) 모두에 대한 평가를 수행할 필요성이 있다. 여기서, 플랫폼(300)은 검증인(1420)이 제공하는 정보를 검증 요청인(1410)에게 제공하여 검증인(1420)의 검증 태도 및 실력 정보를 산출하여 정량화할 수 있다. 그 후, 플랫폼(300)은 향후 검증인을 재차 선정할 때 상술한 정보를 반영할 수 있으며, 특정 실시예로 한정되지 않는다. 또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 타 기관 또는 타 서버를 통해 외부 데이터를 획득할 수 있다. 여기서, 외부 데이터는 전문가 의견일 수 있으며, 이를 검증인(1420)의 의견과 비교하여 검증인(1420)에 대한 평가를 수행할 수 있다.As another example, Figure 14 is a diagram showing a method of mutually evaluating a verification requester and a verifier through a platform in an embodiment of the present specification. Referring to FIG. 14, after the platform 300 requests verification from the verifier 1420, the verifier 1420 determines whether it is a false listing at the location of the actual vehicle, derives information related to the actual vehicle, and verifies the information on the platform 300. ) can be provided. Here, the platform 300 can calculate the cost by reflecting the movement information of the verifier 1420 and perform compensation based on it, as described above. Thereafter, the platform 300 may provide the information provided by the verifier 1420 to the buyers 500 together with the information provided to the platform 300 by the seller (or verification requester 1410). Through this, buyers 500 can further check the information provided by the verifier 1420 as well as the information provided by the seller 400 and reflect it in their purchase decision, thereby increasing efficiency. Here, as an example, the platform 300 may calculate mutual evaluation information. As an example, the platform 300 may need to determine whether the product is a false listing, but may also need information on whether the verifier 1420 has properly verified the vehicle. In other words, the platform 300 needs to perform evaluation on both the verification requester 1410 and the verifier 1420. Here, the platform 300 can calculate and quantify the verification attitude and skill information of the verifier 1420 by providing the information provided by the verifier 1420 to the verification requester 1410. Thereafter, the platform 300 may reflect the above-described information when re-selecting a verifier in the future, and is not limited to a specific embodiment. Additionally, as an example, the platform 300 may acquire external data through another organization or another server. Here, the external data may be an expert opinion, and an evaluation of the verifier 1420 can be performed by comparing it with the opinion of the verifier 1420.

또 다른 일 예로, 검증을 요청하는 범위는 차량 위치를 중심으로 기 설정된 반경(e.g. 반경 ~KM)으로 원형으로 설정될 수 있다. 또 다른 일 예로, 검증을 요청하는 범위는 특정 지역으로 선정될 수 있다. 구체적인 일 예로, 검증 요청된 차량에 대해서 해당 차량의 자차 소유주가 많을 것으로 예상되는 지역 또는 아파트 단지를 선정할 수다. 보다 상세하게는, 제1 위치에서 검증을 요청하는 경우, 검증인은 제1위치와 관련되고 해당 차량 소유자가 많은 제2 영역으로 설정될 수 있다. 구체적인 일 예로, 수원역에서 검증단을 요청하는 사람이 검증단의 위치를 광교역 주변, 강남구 특정 아파트 단지를 지정할 수 있으나, 이는 하나의 일 예일 뿐, 이에 한정되지 않는다.As another example, the range requesting verification may be set circularly with a preset radius (e.g. radius ~KM) centered on the vehicle location. As another example, the scope for requesting verification may be selected as a specific region. As a specific example, for a vehicle for which verification has been requested, an area or apartment complex where it is expected to have many owners of the vehicle may be selected. More specifically, when requesting verification at a first location, the verifier may be set to a second area that is associated with the first location and has many vehicle owners. As a specific example, a person requesting a verification team at Suwon Station may designate the location of the verification team around Gwanggyo Station or a specific apartment complex in Gangnam-gu, but this is only an example and is not limited to this.

상술한 경우, 해당 지역에 현재 위치하는 사람을 대상으로 검증을 요청하거나, 해당 지역의 거주자인 것을 확인한 후 검증을 요청할 수 있다. 또한, 일 예로, 플랫폼(300)은 검증단 지역의 설정은 검증 요청인에게 추천할 수 있다. 즉, 플랫폼(300)은 특정 차량별로 차주가 많이 거주하는 지역을 분석하여 특정 지역을 검증단 선정 지역으로 추천할 수 있다. 상술한 바를 위해, 플랫폼(300)은 차량의 등록 소재지 또는 제3자 앱으로부터 차량의 거주지 정보를 획득할 수 있으며, 이에 한정되지 않는다. 구체적인 일 예로, 플랫폼(300)은 출장세차 앱이나 그 밖의 차량 위치 정보를 보유하고 있는 어플리케이션과 연동할 수 있다. 플랫폼은 상술한 어플리케이션을 통해 차량의 종류 및 거주지(주차위치) 정보를 획득하여 검증단 지역을 결정하거나 추천할 수 있으며, 상술한 실시예로 한정되지 않는다.In the case described above, verification can be requested from a person currently located in the area, or verification can be requested after confirming that the person is a resident of the area. Additionally, as an example, the platform 300 may recommend the setting of the verification group area to the verification requester. In other words, the platform 300 can analyze the area where many car owners reside for each specific vehicle and recommend the specific area as the verification group selection area. For the above-described purpose, the platform 300 may obtain the vehicle's residence information from the vehicle's registered location or a third-party app, but is not limited to this. As a specific example, the platform 300 can be linked with a business trip car wash app or other applications that hold vehicle location information. The platform can determine or recommend a verification group area by obtaining vehicle type and residence (parking location) information through the above-described application, and is not limited to the above-described embodiment.

도 15는 본 명세서의 일 실시예에 있어서 플랫폼을 통해 검증 요청 및 리워드 제공을 수행하는 방법을 나타낸 도면이다.Figure 15 is a diagram showing a method of performing a verification request and providing a reward through a platform in an embodiment of the present specification.

도 15를 참조하면, 검증 요청인(1410)은 판매 대상 차량을 확정하여 차량 정보와 함께 차량의 위치 정보를 플랫폼(300)에 등록할 수 있다. 그 후, 플랫폼(300)은 검증 요청을 검증인(1420)에게 전달할 수 있다. 이때, 일 예로, 검증인(1420)은 차량 위치 정보에 기초하여 기 설정된 영역 또는 차량 정보를 반영하여 특정 영역으로 설정될 수 있으며, 이는 상술한 바와 같다. 그 후, 검증인(1410)은 해당 차량의 실제 위치로 방문하여 검증을 수행하고, 검증 정보를 플랫폼(300)에 등록할 수 있다. 그 후, 플랫폼(300)은 검증에 기초한 리워드 정보를 검증인(1420)에게 제공할 수 있다. 플랫폼(300)은 검증 결과에 기초하여 판매자(또는 검증 요청인,1410)이 등록한 매물을 구매자(500)들에게 공유할 수 있으며, 이는 상술한 바와 같다.Referring to FIG. 15, the verification requester 1410 can confirm the vehicle to be sold and register the location information of the vehicle along with the vehicle information on the platform 300. Thereafter, the platform 300 may forward the verification request to the verifier 1420. At this time, as an example, the verifier 1420 may be set to a preset area based on vehicle location information or a specific area by reflecting vehicle information, as described above. Afterwards, the verifier 1410 can visit the actual location of the vehicle, perform verification, and register verification information in the platform 300. Afterwards, the platform 300 may provide reward information based on verification to the verifier 1420. The platform 300 can share the items registered by the seller (or the verification requester 1410) with the buyers 500 based on the verification results, as described above.

도 16은 본 명세서의 일 실시예에 있어서 판매 대상 차량의 허위매물 여부를 판단하는 방법을 나타낸 순서도이다.Figure 16 is a flowchart showing a method of determining whether a vehicle to be sold is a false listing according to an embodiment of the present specification.

도 16을 참조하면, 플랫폼은 제1 위치에서 제1 차량을 등록할 수 있다.(S1610) 그 후, 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 검증 요청을 수행할 수 있다.(S1620) 여기서, 플랫폼은 검증 요청에 기초하여 제2 장치(또는 검증인)로부터 검증 결과 정보를 획득할 수 있다.(S1630) 그 후, 플랫폼은 검증 결과 정보 및 제1 차량 정보를 적어도 하나 이상의 장치에게 제공할 수 있다.Referring to FIG. 16, the platform may register the first vehicle at the first location (S1610). Then, a verification request may be performed based on the first location information and the first vehicle information (S1620). Here, the platform may obtain verification result information from the second device (or verifier) based on the verification request. (S1630) Thereafter, the platform provides verification result information and first vehicle information to at least one device. can do.

여기서, 일 예로, 플랫폼은 플랫폼에 등록된 적어도 하나 이상의 장치로 검증 요청을 전송하고, 적어도 하나 이상의 장치 중 제2 장치를 검증 요청을 위한 장치로 선정하고, 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득할 수 있다. 또한, 플랫폼은 제1 차량 정보에 기초하여 동종 차량 소유 여부, 동종 차량 소유 이력, 운전 경력, 정비 이력, 자격증 및 검증요청자와의 관계 정보 중 적어도 어느 하나에 기초하여 적어도 하나 이상의 장치 중 제2 장치를 결정할 수 있다. 또한, 플랫폼은 제1 위치 정보에 기초하여 제1 위치에서 기 설정된 반경 이내에 위치하는 장치로 검증 요청을 전송할 수 있다. 플랫폼은 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 검증 요청을 전송하는 제1 영역을 결정할 수 있다. 여기서, 제1 위치 정보 및 제1 차량 정보에 기초하여 제1 영역은 제1 차량과 동종 차량의 소유주가 많은 영역으로 설정되되, 플랫폼은 제1 어플리케이션을 통해 제1 차량과 동종차량의 소유자 정보를 획득하여 제1 영역을 설정할 수 있다. 또한, 플랫폼이 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하는 경우, 플랫폼은 제2 장치로 리워드 정보를 제공할 수 있다. 이때, 제2 장치는 제2 장치의 위치 정보에 기초하여 플랫폼으로부터 검증을 위한 알림을 획득하고, 제2 장치의 위치 정보 및 제1 위치 정보를 비교하여 제2 장치의 이동거리 정보를 반영하여 리워드 정보를 결정할 수 있다. 또한, 제2 장치의 이동거리 정보가 도보 정보인 경우 및 차량 이동 정보인 경우에 리워드 정보를 상이하게 설정할 수 있다.Here, as an example, the platform transmits a verification request to at least one device registered with the platform, selects a second device among the at least one device as the device for the verification request, and obtains verification result information from the second device. You can. In addition, based on the first vehicle information, the platform selects a second device among at least one device based on at least one of the following: ownership of the same vehicle, ownership history of the same vehicle, driving history, maintenance history, certification, and relationship information with the verification requester. can be decided. Additionally, the platform may transmit a verification request to a device located within a preset radius from the first location based on the first location information. The platform may determine the first area to send the verification request based on the first location information and the first vehicle information. Here, based on the first location information and the first vehicle information, the first area is set as an area with many owners of the first vehicle and the same type of vehicle, and the platform collects the owner information of the first vehicle and the same type of vehicle through the first application. The first area can be set by obtaining the first area. Additionally, when the platform obtains verification result information from the second device, the platform may provide reward information to the second device. At this time, the second device obtains a notification for verification from the platform based on the location information of the second device, compares the location information of the second device and the first location information, and receives a reward by reflecting the movement distance information of the second device. information can be determined. Additionally, reward information may be set differently when the movement distance information of the second device is walking information and vehicle movement information.

또한, 플랫폼은 검증 결과 정보를 제1 장치로 제공하고, 제1 장치로부터 피드백 정보를 획득하여 제2 장치에 대한 검증 능력 정보를 확인할 수 있다. 또한, 플랫폼은 제2 장치로부터 검증 결과 정보를 획득하고, 검증 결과 정보를 제1 장치로 전달하여 제1 장치로부터 제2 장치에 대한 검증 능력 정보를 피드백 정보를 획득하고, 검증 결과 정보 및 피드백 정보를 제1 차량 정보와 함께 적어도 하나 이상의 장치로 제공하되, 검증 결과 정보는 제2 장치에 기초하여 제1 위치에서 제1 차량의 허위매물인지 여부를 확인하는 정보 및 제1 차량 관련 정보를 포함하고, 피드백 정보는 검증 태도 정보 및 검증 실력 정보를 포함하고, 플랫폼은 제1 차량과 관련된 외부 데이터를 타 기관 또는 타 서버로부터 더 획득하여 검증 결과 정보에 반영하고, 적어도 하나 이상의 장치로 제공된 검증 결과 정보에 기초하여 제2 장치로 리워드 정보가 제공되되, 리워드 정보는 제1 위치 정보 및 제2 장치의 위치 정보에 기초하여 제2 장치의 이동거리 정보를 반영하여 결정될 수 있다.Additionally, the platform can provide verification result information to the first device and obtain feedback information from the first device to confirm verification capability information for the second device. In addition, the platform obtains verification result information from the second device, transfers the verification result information to the first device, obtains feedback information about verification ability information about the second device from the first device, and obtains verification result information and feedback information. Provided with at least one device along with the first vehicle information, wherein the verification result information includes information confirming whether the first vehicle is a false listing at the first location based on the second device and information related to the first vehicle; , The feedback information includes verification attitude information and verification skill information, and the platform further acquires external data related to the first vehicle from other organizations or other servers and reflects it in the verification result information, and verification result information provided by at least one device. Reward information is provided to the second device based on , and the reward information may be determined by reflecting the movement distance information of the second device based on the first location information and the location information of the second device.

이상에서 설명한 실시예들은 적어도 부분적으로 컴퓨터 프로그램으로 구현되고 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 기록될 수 있다. 실시예들을 구현하기 위한 프로그램이 기록되고 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터에 의하여 읽혀 질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록장치를 포함한다. 컴퓨터가 읽을 수 는 기록매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 광 데이터 저장장치 등이 있다. 또한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산 방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수도 있다. 또한, 본 실시예를 구현하기 위한 기능적인 프로그램, 코드 및 코드 세그먼트(segment)들은 본 실시예가 속하는 기술 분야의 통상의 기술자에 의해 용이하게 이해될 수 있을 것이다.The embodiments described above can be implemented at least partially as a computer program and recorded on a computer-readable recording medium. Computer-readable recording media on which programs for implementing the embodiments are recorded include all types of recording devices that store data that can be read by a computer. Examples of computer-readable recording media include ROM, RAM, CD-ROM, magnetic tape, and optical data storage devices. Additionally, computer-readable recording media may be distributed across computer systems connected to a network, and computer-readable codes may be stored and executed in a distributed manner. Additionally, functional programs, codes, and code segments for implementing this embodiment can be easily understood by those skilled in the art to which this embodiment belongs.

이상에서 살펴본 본 명세서는 도면에 도시된 실시예들을 참고로 하여 설명하였으나 이는 예시적인 것에 불과하며 당해 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 실시예의 변형이 가능하다는 점을 이해할 것이다. 그러나, 이와 같은 변형은 본 명세서의 기술적 보호범위 내에 있다고 보아야 한다. 따라서, 본 명세서의 진정한 기술적 보호범위는 첨부된 청구범위의 기술적 사상에 의해서 다른 구현들, 다른 실시예들 및 특허청구범위와 균등한 것들도 포함하도록 정해져야 할 것이다.Although the above-described specification has been described with reference to the embodiments shown in the drawings, these are merely illustrative examples, and those skilled in the art will understand that various modifications and modifications of the embodiments are possible therefrom. However, such modifications should be considered within the scope of technical protection of this specification. Therefore, the true technical protection scope of the present specification should be determined to include other implementations, other embodiments, and those equivalent to the claims according to the technical spirit of the appended claims.

Claims

In a method of verifying false listings of vehicles for sale performed by a platform including a computer,
registering a first vehicle for sale located at a first location based on a first device of the seller;
A verification request is performed with at least one device registered on the platform based on the first location information and the first vending target vehicle information, and the verifier's second device among the at least one device is used as the device for the verification request. selecting and obtaining the verification result information from the second device;
Obtaining verification result information from the second device based on the verification request; and
Providing the verification result information and the first vehicle information for sale to at least one other device,
The platform selects the second device among the at least one device based on information on whether the vehicle is owned by the same type of vehicle, ownership history of the same type of vehicle, driving history, maintenance history, certificate, and relationship information with the verification requester based on the information on the first vehicle to be sold. Decide,
The platform determines a first area to transmit the verification request based on the first location information and the first vehicle information for sale,
Based on the first location information and the first sale target vehicle information, the first area is set as an area where the number of owners of the first vehicle and the same type of vehicle is greater than a predetermined standard,
The platform sets the first area by obtaining owner information of the first vehicle and the same type of vehicle through a first application, and
When the platform obtains the verification result information from the second device, the platform provides reward information to the second device,
The second device obtains a notification for verification from the platform based on the location information of the second device, and compares the location information of the second device and the first location information to obtain movement distance information of the second device. Determine the reward information by reflecting the
Setting the reward information differently when the movement distance information of the second device is walking information and vehicle movement information,
A method of verifying false listings in which the relationship information with the verification requester includes the degree of interest based on age and place of residence.

According to claim 1,
The platform provides the verification result information to the first device, obtains feedback information from the first device, and confirms verification ability information for the second device.

According to claim 1,
The platform obtains the verification result information from the second device, transfers the verification result information to the first device, obtains feedback information about verification ability information about the second device from the first device, and Providing the verification result information and the feedback information to the at least one device along with the first sales target vehicle information,
The verification result information includes information for confirming whether the first vehicle is a false listing at the first location based on the second device, the feedback information includes verification attitude information and verification skill information, and the platform further acquires external data related to the first vehicle from another organization or another server and reflects it in the verification result information,
Reward information is provided to the second device based on the verification result information provided by the at least one device,
The reward information is determined by reflecting the movement distance information of the second device based on the first location information and the location information of the second device.

A computer program stored on a computer-readable medium in combination with hardware to perform the method according to any one of claims 1 to 3.

delete