KR102336878B1 - Evaluation information providing system and evaluation information providing method - Google Patents

Evaluation information providing system and evaluation information providing method Download PDF

Info

Publication number
KR102336878B1
KR102336878B1 KR1020200128057A KR20200128057A KR102336878B1 KR 102336878 B1 KR102336878 B1 KR 102336878B1 KR 1020200128057 A KR1020200128057 A KR 1020200128057A KR 20200128057 A KR20200128057 A KR 20200128057A KR 102336878 B1 KR102336878 B1 KR 102336878B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
evaluation
evaluation information
decision
management computer
Prior art date
Application number
KR1020200128057A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
윤성민
Original Assignee
윤성민
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 윤성민 filed Critical 윤성민
Priority to KR1020200128057A priority Critical patent/KR102336878B1/en
Priority to KR1020210171314A priority patent/KR20220045567A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102336878B1 publication Critical patent/KR102336878B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06315Needs-based resource requirements planning or analysis
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06316Sequencing of tasks or work
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management
    • G06Q10/103Workflow collaboration or project management
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/06Asset management; Financial planning or analysis

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

The present invention relates to an evaluation information providing system and an evaluation information providing method. In a system comprising an evaluation information management computer that provides evaluation result information on at least one decision-making target of consumers, the present invention proposes the evaluation information providing system and the method using the same, in which the evaluation information management computer includes at least one hardware processor and a memory for storing a program, and the at least one hardware processor controls the execution of the program stored in the memory. The evaluation information providing system receives at least one piece of recommendation information about a decision-making target provided by at least one recommender, receives evaluation information on the at least one piece of recommendation information provided by evaluators made up of non-related persons who are not related to the decision-making target, and generates evaluation result information on the decision-making target according to a criterion set based on the at least one evaluation information to provide the evaluation result information to consumers. Accordingly, the present invention can help consumers make decisions.

Description

평가정보 제공 시스템 및 평가정보 제공 방법{Evaluation information providing system and evaluation information providing method}Evaluation information providing system and evaluation information providing method

본 발명은 평가정보 제공 시스템 및 평가정보 제공 방법에 관한 것이다. 더 상세하게는 제품 또는 서비스 상품 등의 구매, 각종 사회 현안에의 참여 또는 각종 투자 대상에의 투자 등의 의사결정이 필요한 사안에 있어서, 의사결정 대상에 관한 관심인들이 나름의 전문식견 또는 경험을 바탕으로 추천 정보를 제공하고, 상기 의사결정 대상과 인적 및 물적으로 관계가 없는 비관계인들이 참여하여 상기 관심인들의 추천 정보를 평가하고, 비관계인들의 평가 정보를 기초로 소정의 기준에 의해 상기 의사결정 대상에 관한 평가정보를 제공하는 시스템 및 그 방법에 관한 것이다. The present invention relates to a system for providing evaluation information and a method for providing evaluation information. More specifically, in matters requiring decision-making, such as purchase of products or services, participation in various social issues, or investment in various investment targets, those interested in the decision-making target must have their own professional knowledge or experience. based on the recommendation information, and non-related persons who have no personal or physical relationship with the decision-making target participate to evaluate the recommendation information of the interested persons, and based on the evaluation information of the non-related persons, the decision is made based on a predetermined standard. It relates to a system and method for providing evaluation information on a decision target.

현재 실생활에 있어서 의사결정을 하여야 할 경우가 많이 있다. 특히, 의사 결정의 대상이 동일 또는 유사한 복수안 또는 복수개가 존재하는 경우가 대부분이고, 이들 중 하나의 안 또는 하나를 선택하여야 하는 의사결정이 용이하지 않다. 그 이유는 복수안 또는 복수개의 의사 결정 대상에 대한 객관적인 정보가 부족하기 때문이다. 이와 같은 의사결정의 어려움을 해소시키기 위한 방법으로 예를 들면, 상품에 관한 평 또는 사용 후기 등을 제3자가 제공하여 구매자의 의사결정에 도움을 주는 경우가 있다. 그러나 상품 리뷰가 객관성을 담보할 수 없고 그 상품에 관한 전문식견이 부족한 리뷰어들에 의해 행하여 지고 있으므로 신뢰성을 확보할 수 없는 문제가 있다.There are many cases in which decisions have to be made in real life. In particular, in most cases, the same or similar plural or plural proposals exist, and it is not easy to make a decision to select one or one of them. The reason is the lack of objective information about multiple eyes or multiple decision-making targets. As a way to resolve such difficulties in decision-making, for example, there are cases where a third party provides product reviews or user reviews to help the buyer in decision-making. However, there is a problem in that reliability cannot be secured because product reviews cannot guarantee objectivity and are conducted by reviewers who lack professional knowledge about the product.

상기 종래기술의 문제점을 해결하기 위해서, 본 출원인이 특허출원하여 특허등록된 대한민국 특허번호 제10-2130804호(등록일: 2020년06월29일)의 '보상 기제를 통한 제안 평가를 기초로 고객 맞춤형 컨설팅을 제공하는 방법'의 발명이 공개되어 있다.In order to solve the problems of the prior art, the present applicant has applied for a patent and has registered a patent in the Republic of Korea Patent No. 10-2130804 (registration date: June 29, 2020) 'customized based on the evaluation of the proposal through the compensation mechanism A method of providing consulting is disclosed.

상기 특허발명은, 적어도 하나의 프로세서에 의해 동작하는 고객 맞춤형 컨설팅 장치가 제공하는 고객 맞춤형 컨설팅 방법으로서, 복수의 전문가 단말로부터 고객 요청에 대한 제안들을 수신하여 저장하는 단계, 저장된 제안들을 복수의 참여자 단말과 통신망을 통해 연결된 사용자 인터페이스에 노출하는 단계, 상기 복수의 참여자 단말로부터 상기 제안들에 대한 각각의 평가점수를 수신하는 단계, 제안 별로 평가점수를 등록한 참여자 단말의 수가 임계 개수 이상인 복수의 제안을 판별하는 단계, 그리고 판별한 복수의 제안을 각 제안의 평가점수들의 평균점수를 기준으로 내림차순 정렬하여 고객 단말 또는 상기 복수의 참여자 단말에게 제공하는 단계를 포함하고, 상기 평균점수는, 기 설정된 조작 데이터 배제 변수를 기준으로 리뉴얼되고, 상기 조작 데이터 배제 변수는, 상기 평균점수를 기준으로 상하위 소정 비율을 벗어나는 평가점수들을 배제하고, 상기 상하위 소정 비율 이내의 평가점수들을 이용해서 상기 평균점수를 다시 계산하기 위하여 설정되는 값인, 고객 맞춤형 컨설팅 방법의 발명이다.The patented invention is a customer-customized consulting method provided by a customer-customized consulting apparatus operated by at least one processor. and exposing to a user interface connected through a communication network, receiving respective evaluation scores for the proposals from the plurality of participant terminals, and determining a plurality of proposals in which the number of participant terminals that have registered evaluation scores for each proposal is greater than or equal to a threshold number and arranging the determined plurality of proposals in descending order based on the average score of the evaluation scores of each proposal and providing them to a customer terminal or the plurality of participant terminals, wherein the average score excludes preset manipulation data The variable is renewed based on the variable, and the manipulated data exclusion variable excludes evaluation scores that deviate from the upper and lower predetermined ratios based on the average score, and uses the evaluation scores within the upper and lower predetermined ratios to calculate the average score again. It is the invention of a customer-specific consulting method, which is a set value.

상기 특허발명은, 고객의 요청에 대해 복수의 전문가들이 제안을 제공하고, 복수의 참여자들이 상기 복수의 전문가들의 제안에 관한 점수를 부여하고, 참여자들의 점수의 평균값을 내어 평균값의 순위대로 고객에게 정보를 제공하는 발명이다.In the patented invention, a plurality of experts provide a suggestion in response to a customer's request, a plurality of participants give a score for the suggestion of the plurality of experts, and the average value of the scores of the participants is averaged to provide information to the customer in the order of the average value. An invention that provides

그러나 상기 특허발명에서 전문가들의 제안을 평가하여 점수를 부여하는 참여인들에 대한 제한 규정이 없으므로, 제안 내지 평가 대상과 직간접적으로 관계가 있는 자들이 참여인으로 평가에 참여하는 것을 막을 수 없고, 그로 인해, 고객에게 객관적이고 신뢰성이 담보된 컨설팅을 제공할 수 없다.However, since there are no restrictions on the participants who evaluate and give points to the proposals of experts in the above patented invention, it is impossible to prevent those directly or indirectly related to the proposal or evaluation target from participating in the evaluation as participants, As a result, it is impossible to provide objective and reliable consulting to customers.

따라서, 제품 또는 서비스 상품 등의 구매, 각종 사회 현안에의 참여 또는 각종 투자 대상에의 투자 등의 의사결정이 필요한 사안에 있어서, 의사결정 대상에 관한 관심인들이 나름의 전문식견 또는 경험을 바탕으로 추천 정보를 제공하고, 상기 의사결정 대상과 인적 및 물적으로 관계가 없는 비관계인들이 참여하여 상기 관심인들의 추천 정보를 평가하고, 비관계인들의 평가 정보를 기초로 소정의 기준에 의해 상기 의사결정 대상에 관한 평가정보를 제공할 수 있는 발명이 요망된다. Therefore, in matters requiring decision-making, such as purchasing products or services, participating in various social issues, or investing in various investment targets, those interested in the decision-making target can use their professional knowledge or experience based on their own professional knowledge or experience. The recommendation information is provided, and non-related persons who are not related to the decision-making target in person or material participate to evaluate the recommendation information of the interested persons, and the decision-making target according to a predetermined standard based on the evaluation information of the non-related persons An invention that can provide evaluation information about

대한민국 특허번호 제10-2130804호(등록일: 2020년06월29일)Republic of Korea Patent No. 10-2130804 (Registration Date: June 29, 2020)

본 발명은 상기 종래기술의 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 본 발명의 목적은, 제품 또는 서비스 상품 등의 구매, 각종 사회 현안에의 참여 또는 각종 투자 대상에의 투자 등의 의사결정이 필요한 사안에 있어서, 의사결정 대상에 관한 관심인들이 나름의 전문식견 또는 경험을 바탕으로 추천 정보를 제공하고, 상기 의사결정 대상과 인적 및 물적으로 관계가 없는 비관계인들이 참여하여 상기 관심인들의 추천 정보를 평가하고, 비관계인들의 평가 정보를 기초로 소정의 기준에 의해 상기 의사결정 대상에 관한 평가정보를 제공할 수 있는 평가정보 제공 시스템 및 평가정보 제공 방법을 제공함에 있다.The present invention is to solve the problems of the prior art, and an object of the present invention is to make decisions such as purchase of products or services, participation in various social issues, or investment in various investment targets, , those interested in the decision-making target provide recommended information based on their own professional knowledge or experience, and non-related persons who have no personal or physical relationship with the decision-making target participate to evaluate the recommended information of the interested persons, and , to provide an evaluation information providing system and an evaluation information providing method capable of providing evaluation information on the decision-making target according to a predetermined criterion based on evaluation information of non-related persons.

본 발명의 목적을 달성하기 위한 기술적 해결 수단으로 본 발명의 제1 관점으로, 의사결정을 필요로 하는 수요자로부터의 의사결정 대상 정보를 수신하여, 상기 의사결정 대상에의 관심인들에게 상기 의사결정 대상 정보를 제공하여 추천 정보를 수신하고, 상기 의사결정 대상과 관계가 없는 비관계인들로 이루어진 평가자들로부터 상기 추천 정보의 평가 정보를 수신하여, 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 수요자들에게 평가정보를 제공하고 관리하는 평가정보관리컴퓨터와; 상기 평가정보관리컴퓨터와 통신 접속되어 있거나 평가정보관리컴퓨터에 속해 있고, 의사결정을 필요로 하는 대상 정보를 제공하고 상기 평가정보관리컴퓨터로부터 대상에 관한 평가정보를 제공받는 수요자정보와, 상기 수요자들이 제공한 의사결정의 대상 정보에 관한 추천 정보를 제공하는 추천자정보 및 상기 의사결정 대상과 관련된 상세정보를 제공하는 복수의 공급자정보를 저장하는 참여자정보저장부와; 상기 수요자들이 제공한 의사결정이 필요한 대상 정보를 저장하는 의사결정대상정보저장부와, 상기 의사결정 대상에 대해서 추천자들이 제공한 추천 대상 정보를 저장하는 추천정보저장부와, 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관련이 있는 관계인 정보를 저장하는 관계인정보저장부와, 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 비관계인들의 정보를 저장하는 비관계인정보저장부와, 상기 비관계인들 중에서 설정된 기준에 의해서 또는 인공지능프로그램에 의해서 선정되어 상기 추천자들의 추천 정보에 관한 평가를 수행하는 평가자정보저장부와, 상기 평가자들에 의해 상기 추천 정보의 평가 점수를 포함하는 평가정보를 저장하는 평가정보저장부와, 상기 평가정보저장부에 저장된 평가 정보에서 설정된 기준에 의해 수요자들에게 제공할 평가정보를 저장하는 제공평가정보저장부와, 의사결정 대상의 추천 및 추천정보에의 평가에 참여한 자들에게 소정의 보상을 제공하고 그 정보를 저장하는 보상정보저장부를 포함하는 데이터저장장치와; 상기 평가정보관리컴퓨터에 사용자인터페이스를 통해 통신 접속되어 의사결정의 대상 정보를 제공하고 상기 평가정보관리컴퓨터로부터 의사결정 대상에 관한 평가정보를 제공받는 적어도 하나의 수요자단말기와; 상기 평가정보관리컴퓨터와 사용자인터페이스를 통하여 통신 접속되고 상기 의사결정 대상 정보를 제공받고 상기 의사결정 대상과 관련된 추천 정보를 상기 평가정보관리컴퓨터에 제공하는 적어도 하나의 추천자단말기와; 상기 평가정보관리컴퓨터와 사용자인터페이스를 통해 통신 접속되고 상기 추천자들의 의사결정 대상 관련 추천정보를 제공 받아 추천정보에 대한 점수를 포함하는 평가정보를 상기 평가정보관리컴퓨터에 제공하고 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 관계인들로 이루어진 평가자들의 적어도 하나의 평가자단말기와; 상기 의사결정 대상과 관련된 대상을 수요자들에게 공급하고 상기 평가정보관리컴퓨터와 통신 접속되어 공급 대상정보 및 관계인 정보를 제공하는 적어도 하나의 공급자단말기와; 상기 평가정보관리컴퓨터와 통신 접속되고 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 의사결정 대상 관련 각종 정보 및 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터를 수집하는 사회관계망정보매체를 포함하는 구성이다.As a technical solution for achieving the object of the present invention, as a first aspect of the present invention, by receiving decision-making target information from a consumer in need of decision-making, the decision-making Receive recommendation information by providing target information, receive evaluation information of the recommendation information from evaluators made up of unrelated persons who are not related to the decision-making target, and select consumers according to criteria set based on the evaluation information of the evaluators an evaluation information management computer that provides and manages evaluation information to users; Consumer information that is connected to the evaluation information management computer or belongs to the evaluation information management computer, provides target information requiring decision-making, and receives evaluation information about the target from the evaluation information management computer, and the consumers a participant information storage unit for storing recommender information providing recommendation information on the provided decision target information and a plurality of provider information providing detailed information related to the decision target; A decision-making target information storage unit for storing the target information required for decision-making provided by the consumers; a recommendation information storage unit for storing the recommendation target information provided by recommenders for the decision-making target; A related person information storage unit for storing information about a person who is directly related to each other, a non-related person information storage unit for storing information about persons who are not directly or indirectly related to the decision-making target, and a standard set among the non-related persons. or an evaluator information storage unit that is selected by an artificial intelligence program to evaluate the recommendation information of the recommenders, and an evaluation information storage unit that stores evaluation information including evaluation scores of the recommendation information by the raters; A provision evaluation information storage unit for storing evaluation information to be provided to consumers according to the criteria set in the evaluation information stored in the evaluation information storage unit, and a recommendation of a decision-making target and a predetermined reward to those participating in the evaluation of the recommendation information a data storage device including a compensation information storage unit for providing and storing the information; at least one consumer terminal that is communicatively connected to the evaluation information management computer through a user interface to provide decision-making target information and receive evaluation information on the decision-making target from the evaluation information management computer; at least one recommender terminal, which is communicatively connected to the evaluation information management computer through a user interface, receives the decision-making target information, and provides recommendation information related to the decision-making target to the evaluation information management computer; Communication is connected to the evaluation information management computer through a user interface and receives the recommendation information related to the decision-making target of the recommenders to provide the evaluation information including the score for the recommendation information to the evaluation information management computer, directly or indirectly to the decision-making target at least one evaluator terminal of evaluators composed of related persons who are not related to each other; at least one supplier terminal for supplying a target related to the decision-making target to consumers and communicating with the evaluation information management computer to provide supply target information and related person information; The evaluation information management computer is communicatively connected to the evaluation information management computer is configured to include a social network information medium for collecting various information related to the decision-making target and relation data indicating a specific relationship between people.

또한 본 발명의 제2 관점으로, 평가정보관리컴퓨터가 적어도 하나의 수요자단말기에서 입력된 수요자들의 의사결정 대상 정보를 수신하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 수요자들의 의사결정 대상 정보를 적어도 하나의 추천자단말기에 제공하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 추천자단말기에서 입력된 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 추천정보를 수신하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 적어도 하나의 비관계인들로 이루어진 평가자들의 평가자단말기에 상기 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 추천정보를 제공하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 적어도 하나의 평가자단말기에서 입력된 적어도 하나의 추천정보에 대한 점수를 포함하는 평가정보를 수신하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 수신한 상기 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 상기 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 평가정보를 적어도 하나의 수요자단말기에 제공하는 단계를 포함하는 평가정보 제공 방법이 제시된다.In addition, in a second aspect of the present invention, the evaluation information management computer comprising the steps of receiving the decision-making target information of the consumers input from at least one consumer terminal; providing, by the evaluation information management computer, decision-making target information of consumers to at least one recommender terminal; receiving, by the evaluation information management computer, recommendation information on at least one decision-making target input from the at least one recommender terminal; providing, by the evaluation information management computer, recommendation information on the at least one decision-making target to an evaluator terminal of at least one unrelated person who is not directly or indirectly related to the at least one decision-making target; receiving, by the evaluation information management computer, evaluation information including a score for at least one piece of recommendation information input from at least one evaluator terminal; The evaluation information providing method comprising the step of providing the evaluation information on the at least one decision-making target to at least one consumer terminal according to a criterion set based on the evaluation information of the evaluators received by the evaluation information management computer is presented do.

본 발명에 의하면, 제품 또는 서비스 상품 등의 구매, 각종 사회 현안에의 참여 또는 각종 투자 대상에의 투자 등의 의사결정이 수요자들에게 필요한 사안에 있어서, 의사결정 대상에 관한 관심인들의 전문식견 또는 경험을 바탕으로 제공된 추천정보를, 상기 의사결정 대상과 인적 및 물적으로 관계가 없는 비관계인들이 참여하여 평가하고, 비관계인들의 평가 정보를 기초로 소정의 기준에 의해 상기 의사결정 대상에 관한 평가정보를 수요자들에게 제공함으로써, 의사결정 대상에 관한 객관적이고 신뢰성을 담보할 수 있는 평가정보를 제공하여 수요자들의 의사결정에 도움을 줄 수 효과가 있다.According to the present invention, in matters requiring consumers to make decisions such as purchase of products or services, participation in various social issues, or investments in various investment targets, professional knowledge or Non-related persons who are not related to the decision-making target in person or material participate and evaluate the recommendation information provided based on experience, and the evaluation information on the decision-making target based on a predetermined standard based on the evaluation information of the non-related persons By providing consumers with evaluation information that can guarantee objective and reliability of decision-making targets, it has the effect of helping consumers in their decision-making.

도 1은 본 발명의 평가정보 제공 시스템의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.
도 2는 본 발명의 평가정보 제공 시스템의 주요부인 평가정보관리컴퓨터의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.
도 3은 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 관계인정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.
도 4는 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 평가자정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.
도 5는 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 평가정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.
도 6은 본 발명의 평가정보 제공 방법의 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.
도 7은 본 발명의 평가정보 제공 방법의 다른 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.
도 8은 도 6의 본 발명의 평가정보 제공 방법의 실시예 중에서 비관계인의 평가자들을 선정하는 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.
1 is a schematic configuration diagram of an embodiment of an evaluation information providing system of the present invention.
2 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluation information management computer, which is the main part of the evaluation information providing system of the present invention.
3 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the related person information management module, which is the main part of the evaluation information management computer of the present invention.
4 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluator information management module, which is a main part of the evaluation information management computer of the present invention.
5 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluation information management module, which is the main part of the evaluation information management computer of the present invention.
6 is a flowchart for explaining an embodiment of a method for providing evaluation information according to the present invention.
7 is a flowchart for explaining another embodiment of the method for providing evaluation information of the present invention.
8 is a flowchart for explaining an embodiment of selecting non-related evaluators from among the embodiments of the evaluation information providing method of the present invention of FIG. 6 .

이하에서는 본 발명의 평가정보 제공 시스템 및 방법의 실시예를 첨부한 도면을 참조하면서 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, embodiments of the evaluation information providing system and method of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

본 발명의 실시예의 설명에 사용되는 용어에 관해 정의하기로 한다. 본 발명에서 사용하는 각종 컴퓨터 및 단말기는 하드웨어 자체 구성일 수 있고, 그 하드웨어 자원을 활용하는 컴퓨터 프로그램, 웹프로그램의 구성일 수 있다. 예를 들면 본 발명의 평가정보관리컴퓨터는 해당 컴퓨터에 포함된 하드웨어의 각 구성으로 이루어질 수 있고, 해당 컴퓨터의 저장수단에 저장된 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램의 각 구성요소가 컴퓨터의 레지스터에 저장된 명령어 및 알고리즘 등을 포함하는 중앙처리장치(CPU)의 하드웨어 자원을 활용하여 실행되는 구성일 수 있다.Terms used in the description of the embodiments of the present invention will be defined. Various computers and terminals used in the present invention may consist of hardware itself, or a computer program or web program that utilizes the hardware resources. For example, the evaluation information management computer of the present invention may consist of each component of hardware included in the computer, and each component of the web program or computer program stored in the storage means of the computer is stored in the computer registers, instructions and algorithms It may be a configuration executed by utilizing hardware resources of a central processing unit (CPU) including the like.

또한, 본 발명의 실시예 설명에서 사용되거나 사용될 수 있는 용어들, '~부', '~모듈', '~수단' 또는 ~유니트' 등의 용어는 동일한 구성의 같은 의미로 사용될 수 있고, 해당 구성요소의 작용에 따라 적절하게 대체하여 사용할 수 있는 용어들이다. 상기 용어들은 컴퓨터 또는 단말기들의 하드웨어 구성일 수 있고 컴퓨터 및 단말기의 저장수단에 저장되어 중앙처리장치(CPU) 또는 프로세서의 제어에 따라서 실행되는 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램의 각 구성요소를 나타낼 수 있다. In addition, terms used or usable in the description of the embodiment of the present invention, such as '~ part', '~ module', '~ means' or ~ unit', may be used with the same meaning of the same configuration, and corresponding These are terms that can be appropriately substituted and used according to the action of the components. The above terms may be a hardware configuration of a computer or terminals, and may represent each component of a web program or computer program that is stored in the storage means of the computer and terminal and executed under the control of a central processing unit (CPU) or processor.

본 발명의 실시예에서는 상기 용어들이 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램의 각 구성요소를 나타내는 용어로 주로 사용된다.In the embodiment of the present invention, the above terms are mainly used as terms representing each component of a web program or a computer program.

그 밖에 여기서 정의하지 않는 용어 또는 표현은 그 용어나 표현에 얽매이는 것이 아니고, 나타내는 구성요소의 작용이나 기능에 더 큰 의미가 있음은 물론이다.Of course, other terms or expressions not defined herein are not bound by the terms or expressions, and have a greater meaning in the action or function of the components represented.

도 1은 본 발명의 평가정보 제공 시스템의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다. 1 is a schematic configuration diagram of an embodiment of an evaluation information providing system of the present invention.

도 1에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보 제공 시스템은, 의사결정을 필요로 하는 수요자로부터의 의사결정 대상 정보를 수신하여, 상기 의사결정 대상에의 관심인들에게 상기 의사결정 대상 정보를 제공하여 추천 정보를 수신하고, 상기 의사결정 대상과 관계가 없는 비관계인들로 이루어진 평가자들로부터 상기 추천 정보의 평가 정보를 수신하여, 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 수요자들에게 평가정보를 제공하고 관리하는 평가정보관리컴퓨터(100)와; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)와 통신 접속되어 있거나 평가정보관리컴퓨터(100)에 속해 있고, 의사결정을 필요로 하는 대상 정보를 제공하고 평가정보관리컴퓨터(100)로부터 대상에 관한 평가정보를 제공받는 수요자정보와, 상기 수요자들이 제공한 의사결정의 대상 정보에 관한 추천 정보를 제공하는 추천자정보 및 상기 의사결정 대상과 관련된 상세정보를 제공하는 복수의 공급자정보를 저장하는 참여자정보저장부(210)와; 상기 수요자들이 제공한 의사결정이 필요한 대상 정보를 저장하는 의사결정대상정보저장부(220)와, 상기 의사결정 대상에 대해서 추천자들이 제공한 추천 대상 정보를 저장하는 추천정보저장부(230)와, 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관련이 있는 관계인 정보를 저장하는 관계인정보저장부(240)와, 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 비관계인들의 정보를 저장하는 비관계인정보저장부(250)와, 상기 비관계인들 중에서 설정된 기준에 의해서 또는 인공지능프로그램에 의해서 선정되어 상기 추천자들의 추천 정보에 관한 평가를 수행하는 평가자정보저장부(260)와, 상기 평가자들에 의해 상기 추천 정보의 평가 점수를 포함하는 평가정보를 저장하는 평가정보저장부(270)와, 상기 평가정보저장부(270)에 저장된 평가 정보에서 설정된 기준에 의해 수요자들에게 제공할 평가정보를 저장하는 제공평가정보저장부(280)와, 의사결정 대상의 추천 및 추천정보에의 평가에 참여한 자들에게 소정의 보상을 제공하고 그 정보를 저장하는 보상정보저장부(290)를 포함하는 데이터저장장치(200)와; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 사용자인터페이스를 통해 통신 접속되어 의사결정의 대상 정보를 제공하고 상기 평가정보관리컴퓨터(100)로부터 의사결정 대상에 관한 평가정보를 제공받는 적어도 하나의 수요자단말기(300)와; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)와 사용자인터페이스를 통하여 통신 접속되고 상기 의사결정 대상 정보를 제공받고 상기 의사결정 대상과 관련된 추천 정보를 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 제공하는 적어도 하나의 추천자단말기(400)와; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)와 사용자인터페이스를 통해 통신 접속되고 상기 추천자들의 의사결정 대상 관련 추천정보를 제공 받아 추천정보에 대한 점수를 포함하는 평가정보를 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 제공하고 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 관계인들로 이루어진 평가자들의 적어도 하나의 평가자단말기(500)와; 상기 의사결정 대상과 관련된 대상을 수요자들에게 공급하고 상기 평가정보관리컴퓨터(100)와 통신 접속되어 공급 대상정보 및 관계인 정보를 제공하는 적어도 하나의 공급자단말기(600)와; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)와 통신 접속되고 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 상기 의사결정 대상 관련 각종 정보 및 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터를 수집하는 사회관계망정보매체(700)를 포함하는 구성이다.As shown in FIG. 1, the evaluation information providing system of the present invention receives decision-making target information from a consumer who needs a decision, and provides the decision-making target information to those interested in the decision-making target. to receive the recommendation information, receive the evaluation information of the recommendation information from the evaluators made up of non-related persons not related to the decision-making target, and provide the evaluation information to consumers according to the criteria set based on the evaluation information of the evaluators an evaluation information management computer 100 that provides and manages; Communication-connected with the evaluation information management computer 100 or belonging to the evaluation information management computer 100, provides information about the target that requires decision-making, and provides evaluation information about the target from the evaluation information management computer 100 Participant information storage unit 210 for storing the received consumer information, recommender information providing recommendation information regarding the decision target information provided by the consumers, and a plurality of supplier information providing detailed information related to the decision making target Wow; A decision-making target information storage unit 220 for storing the target information required for decision-making provided by the consumers, and a recommendation information storage unit 230 for storing the recommendation target information provided by recommenders for the decision-making target; A related person information storage unit 240 for storing related person information directly or indirectly related to the decision-making target, and a non-related person information storage unit 250 for storing information on non-related people who are not directly or indirectly related to the decision-making target ), an evaluator information storage unit 260 that is selected from among the non-related persons according to a set criterion or by an artificial intelligence program to evaluate the recommender's recommendation information, and the rater evaluates the recommended information An evaluation information storage unit 270 for storing evaluation information including scores, and a provision evaluation information storage unit for storing evaluation information to be provided to consumers according to criteria set in the evaluation information stored in the evaluation information storage unit 270 a data storage device 200 including 280 and a reward information storage unit 290 for providing a predetermined reward to those participating in the recommendation of a decision-making target and evaluation of the recommendation information and storing the information; At least one consumer terminal 300 that is communicatively connected to the evaluation information management computer 100 through a user interface to provide decision-making target information and receive evaluation information about the decision-making target from the evaluation information management computer 100 )Wow; At least one recommender terminal ( 400) and; Communication is connected to the evaluation information management computer 100 and the user interface through the user interface, and the recommenders receive the recommendation information related to the decision-making target, and provide the evaluation information including the score for the recommendation information to the evaluation information management computer 100, at least one evaluator terminal 500 of evaluators including persons who are not directly or indirectly related to the decision-making target; at least one supplier terminal 600 for supplying a target related to the decision-making target to consumers and communicatively connected to the evaluation information management computer 100 to provide supply target information and related person information; The evaluation information management computer 100 is connected to communication and the evaluation information management computer 100 includes a social network information medium 700 that collects various information related to the decision-making target and relation data indicating a specific relationship between people is the composition

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 통신 수단을 구비하고 수요자들의 의사결정 대상에 관한 평가정보를 확보하기 위한 각 과정의 수순으로 제어되는 컴퓨터 프로그램 또는 웹프로그램 등을 실행시킬 수 있는 적어도 하나의 서버 컴퓨터로 구성될 수 있다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 적어도 하나의 하드웨어 프로세서와 본 발명의 실시예를 구현하는 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램이 저장된 메모리를 포함하는 구성이다. 상기 적어도 하나의 하드웨어 프로세서가 상기 메모리에 저장된 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램을 제어하여 본 발명의 실시예를 구현하도록 구성된다. The evaluation information management computer 100 is provided with a communication means and at least one server computer capable of executing a computer program or a web program that is controlled by the procedure of each process for securing the evaluation information on the decision-making target of consumers. can be composed of The evaluation information management computer 100 is configured to include at least one hardware processor and a memory in which a web program or computer program implementing an embodiment of the present invention is stored. The at least one hardware processor is configured to implement an embodiment of the present invention by controlling a web program or a computer program stored in the memory.

상기 데이터저장장치(200)는 저장되는 콘텐츠 등의 데이터의 업데이트 등을 관리하는 데이터베이스 매니지먼트 시스템(DBMS)로 구성될 수 있다.The data storage device 200 may be configured as a database management system (DBMS) that manages updating of data such as stored content.

상기 수요자단말기(300), 추천자단말기(400), 평가자단말기(500) 및 공급자단말기(600)는 통신수단을 구비하고 있고, 응용프로그램 또는 웹프로그램으로 이루어진 사용자인터페이스가 실행될 수 있는 스마트폰, 태블릿컴퓨터, 개인용컴퓨터(PC), 노트북 등의 단말기로 구성될 수 있다. The consumer terminal 300, the recommender terminal 400, the evaluator terminal 500, and the supplier terminal 600 are provided with communication means, and a user interface composed of an application program or a web program can be executed on a smart phone or tablet computer. , a personal computer (PC), may be composed of a terminal such as a notebook computer.

상기 사회관계망정보매체(700) 다양한 소셜 네트워크 서비스(SNS) 및 블로그, 웹사이트 등의 인터넷 매체 등을 포함하는 구성이다.The social network information medium 700 is configured to include various social network services (SNS) and Internet media such as blogs and websites.

도 2는 본 발명의 평가정보 제공 시스템의 주요부인 평가정보관리컴퓨터의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다. 2 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluation information management computer, which is the main part of the evaluation information providing system of the present invention.

도 2에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보관리컴퓨터(100)는, 상술한 바와 같이 적어도 하나의 하드웨어 프로세서가 제어하여 실행되는 메모리에 저장된 웹프로그램 또는 컴퓨터프로그램의 각 구성요소로 설명될 수 있다.As shown in FIG. 2, the evaluation information management computer 100 of the present invention can be described as each component of a web program or computer program stored in a memory that is controlled and executed by at least one hardware processor as described above. .

의사결정이 필요한 대상 정보를 제공하고 그 대상 관련 평가정보를 제공받는 수요자 정보 및 수요자단말기 정보 및 상기 Consumer information and consumer terminal information that provides target information requiring decision-making and receives evaluation information related to the target, and the above

수요자들에게 의사결정이 필요한 대상을 제공 또는 판매하는 공급자 정보 및 공급자단말기 정보를 저장시키고 관리하는 수요공급자정보관리모듈(110)과; 수요자가 제공한 의사결정이 필요한 대상들에 관한 추천정보를 제공하는 추천자 정보 및 추천자단말기 정보를 저장시키고 관리하는 추천자정보관리모듈(120)과; 상기 수요자, 공급자 및 추천자들의 지인을 포함하는 관계인들의 정보를 획득하여 관리하는 관계인정보관리모듈(130)과; 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 제공하는 서비스를 이용하고자 회원으로 등록된 다수의 수요자, 공급자 및 추천자들로 이루어진 참여자들에서 상기 관계인들을 제외시켜 획득한 비관계인들의 정보를 관리하는 비관계인정보관리모듈(140)과; 상기 비관계인들 중에서 설정된 기준에 의해 또는 인공지능프로그램의 실행에 의해 선정된 상기 의사결정 대상에 관한 추천자들의 추천정보를 평가하여 해당 평가정보를 제공하는 평가자 정보 및 평가자단말기 정보를 저장시키고 관리하는 평가자정보관리모듈(150)과; 상기 추천자들의 추천정보를 상기 평가자들에게 제공하여 상기 평가자들로부터 전송되어 온 추천정보에 대해 부여한 점수를 포함하는 평가정보를 수신하여 저장시키고 관리하는 평가정보관리모듈(160)과; 상기 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 따라서 상기 의사결정 대상들에 관한 평가정보를 생성하여 상기 수요자들에게 제공하고 참여자들에게 공유되도록 관리하는 제공평가정보관리모듈(170)과; 상기 의사결정 대상들에 대한 추천정보를 제공한 추천자, 상기 추천자들의 추천정보에 대해 점수를 포함한 평가정보를 제공한 평가자를 포함하는 참여자들에게 소정의 보상을 제공하고 그 정보를 관리하는 보상정보관리모듈(180)과; 상기 참여자들의 단말기에서 출력 또는 실행되어 데이터의 입력 및 출력을 수행하는 사용자인터페이스의 업데이트 등을 관리하는 사용자인터페이스관리모듈(190)을 포함하는 구성이다. a supplier information management module 110 for storing and managing supplier information and supplier terminal information that provides or sells a decision-making target to consumers; a recommender information management module 120 for storing and managing recommender information and recommender terminal information, which provides recommendation information on subjects requiring decision-making provided by the consumer; a related person information management module 130 for acquiring and managing information of related persons including acquaintances of the consumers, suppliers and recommenders; Non-related person information management that manages the information of non-related persons obtained by excluding the related persons from the participants consisting of a plurality of consumers, suppliers and recommenders registered as members to use the service provided by the evaluation information management computer 100 module 140; An evaluator who stores and manages evaluator information and evaluator terminal information that evaluates the recommendation information of the recommenders regarding the decision-making target selected from among the non-related persons according to the set criteria or by the execution of the artificial intelligence program and provides the evaluation information information management module 150 and; an evaluation information management module 160 for receiving, storing, and managing evaluation information including a score given to the recommendation information transmitted from the evaluators by providing the recommender's recommendation information to the evaluators; a provision evaluation information management module 170 for generating evaluation information on the decision-making targets according to criteria set based on the evaluation information of the evaluators, providing them to the consumers, and managing to be shared with the participants; Compensation information management that provides a predetermined reward to participants, including a recommender who provided recommendation information for the decision-making targets, and an evaluator who provided evaluation information including scores for the recommendation information of the recommenders, and manages the information module 180; It is a configuration including a user interface management module 190 that manages the update of the user interface that is output or executed in the terminals of the participants to input and output data.

도 3은 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 관계인정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다. 3 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the related person information management module, which is the main part of the evaluation information management computer of the present invention.

도 3에 도시한 바와 같이 본 발명의 관계인정보관리모듈(130)은, 의사결정이 필요한 대상 정보를 제공하는 수요자들의 지인을 포함한 수요자와 관계가 있는 관계인들의 정보를 획득하고 관리하는 수요자관계인정보관리모듈(131)과; 의사결정이 필요한 대상에 해당하는 상품 또는 현안 등을 제공하여 공급 또는 현안을 수행하는 공급자들의 지인을 포함한 공급자와 관계가 있는 관계인들의 정보를 획득하고 관리하는 공급자관계인정보관리모듈(132)과; 의사결정이 필요한 대상에 대한 추천정보를 제공하는 추천자들의 지인을 포함한 추천자와 관계가 있는 관계인들의 정보를 획득하고 관리하는 추천자관계인정보관리모듈(133)과; 상기 수요자, 공급자 및 추천자들의 관계인 정보에서 중복되는 관계인들을 제외시킨 전체 관계인들의 정보를 관리하는 참여자관계인정보관리모듈(134)를 포함하는 구성이다. As shown in FIG. 3 , the related person information management module 130 of the present invention manages consumer related person information that acquires and manages information of related people related to the consumer, including acquaintances of the consumers who provide target information requiring decision making. a module 131; A supplier related person information management module 132 for acquiring and managing information on related persons related to the supplier, including acquaintances of suppliers who perform the supply or pending issues by providing products or pending issues, etc., corresponding to the target for decision making; a recommender-related person information management module 133 for acquiring and managing information on related persons related to the recommender, including acquaintances of the recommenders who provide recommendation information for a target requiring decision-making; It is a configuration including a participant relationship person information management module 134 that manages information of all related persons excluding duplicate related persons from the related person information of the consumers, suppliers, and recommenders.

도 4는 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 평가자정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.4 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluator information management module, which is a main part of the evaluation information management computer of the present invention.

도 4에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가자정보관리모듈(150)은, 상기 비관계인정보관리모듈(140)에서 의사결정 대상의 추천정보를 평가할 비관계인으로 이루어진 평가자를 선정하는 기준을 설정하고 관리하는 평가자선정기준관리모듈(151)과; 설정된 평가자 선정 기준에 따라 선정된 평가자 정보를 관리하는 선정평가자정보관리모듈(152)을 포함하는 구성이다.As shown in FIG. 4 , the evaluator information management module 150 of the present invention sets and manages criteria for selecting an evaluator composed of a non-related person to evaluate the recommendation information of a decision-making target in the non-related person information management module 140 . an evaluator selection criteria management module 151 and; It is a configuration including a selected evaluator information management module 152 that manages the selected evaluator information according to the set evaluator selection criteria.

도 5는 본 발명의 평가정보관리컴퓨터의 주요부인 평가정보관리모듈의 실시예에 관한 개략적인 구성도이다.5 is a schematic configuration diagram of an embodiment of the evaluation information management module, which is the main part of the evaluation information management computer of the present invention.

도 5에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보관리모듈(160)은, 평가자들이 의사결정 대상에 관한 추천정보를 평가하는 기준을 설정하고 관리하는 평가기준정보관리모듈(161)과; 설정된 평가 기준에 따라서 평가자들이 상기 추천정보를 평가한 평가결과를 관리하는 평가결과정보관리모듈(162)을 포함하는 구성이다.As shown in Fig. 5, the evaluation information management module 160 of the present invention includes: an evaluation criterion information management module 161 for setting and managing criteria for evaluators to evaluate recommendation information on decision-making targets; It is a configuration including an evaluation result information management module 162 that manages the evaluation results obtained by the evaluators evaluating the recommendation information according to the set evaluation criteria.

이하에서, 본 발명의 평가정보 제공 시스템의 실시예의 작용설명을 도 1 내지 도 5를 참조하여 상세히 하기로 한다.Hereinafter, an operation description of an embodiment of the evaluation information providing system of the present invention will be described in detail with reference to FIGS. 1 to 5 .

적어도 하나의 수요자단말기(300)에서 사용자인터페이스를 실행시키거나 접속하여 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 접속한다. 상기 적어도 하나의 수요자단말기의 상기 사용자인터페이스에 설정된 방식으로 입력된 적어도 하나의 의사결정 대상 정보를 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 수신하여 상기 데이터저장장치(200)의 의사결정대상정보저장부(220)에 저장시킨다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 등록되어 있는 적어도 하나의 추천자 정보를 조회하여 조회된 추천자단말기에 상기 의사결정 대상 정보를 제공한다. 이 경우, 이에 한정되는 것이 아니고 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 관리하는 어플리케이션 프로그램(앱) 또는 웹사이트에 상기 의사결정 대상 정보를 등록하여 노출시킴으로써 노출된 의사결정 대상에 관심이 있는 누구라도 추천정보를 상기 앱 또는 웹사이트에 등록시킬 수 있도록 구성할 수 있다. At least one consumer terminal 300 executes or accesses a user interface to access the evaluation information management computer 100 . The evaluation information management computer 100 receives at least one decision target information input in a manner set in the user interface of the at least one consumer terminal, and a decision target information storage unit of the data storage device 200 ( 220) is stored. The evaluation information management computer 100 inquires at least one piece of registered recommender information and provides the decision target information to the inquired recommender terminal. In this case, it is not limited thereto, and anyone interested in the decision-making target exposed by registering and exposing the decision-making target information in the application program (app) or website managed by the evaluation information management computer 100 is recommended Information can be configured to be registered on the app or website.

상기 의사결정이 필요한 대상은, 공급자들이 판매하는 제품 정보 및 제공하는 서비스 정보를 포함하는 상품 정보, 투자유치 정보, 투자 상품 정보, 사회의 현안, 안건, 정책, 인물 등을 포함하는 수요자가 구매, 필요 또는 선택하여야 하는 대상 어느 것이라도 가능하다. The target for which the decision-making is required is product information including product information and service information provided by suppliers, investment attraction information, investment product information, social issues, agendas, policies, personal purchases, etc. by consumers; Any object that needs or should be selected is possible.

또한, 상기 추천자는, 제시된 의사결정 대상의 전문가, 행위 또는 사용의 경험자, 기타 관심을 갖고 있는 자 등, 누구라도 추천자로 참여할 수 있다. 다만, 바람직하게는 상기 의사결정 대상의 정보를 카테고리별로 구별되어 관리되고, 상기 추천자들이 관리되고 있는 카테고리의 전문식견 및 경험을 가지고 있는자들이 추천자로 등록되어 있고, 카테고리별로 제공되는 의사결정 대상 정보에 부합되는 카테고리의 추천자가 조회되거나 참여하여 추천정보를 제공하도록 하는 것이 좋다.In addition, the recommender may participate as a recommender by any person, such as an expert of the proposed decision-making target, an experienced person in action or use, or a person who has other interests. However, preferably, the information on the decision-making target is classified and managed by category, and those who have professional knowledge and experience in the category in which the recommenders are managed are registered as recommenders, and the information on the decision-making target provided for each category. It is recommended that the recommenders of the category corresponding to the above be inquired or participated to provide recommendation information.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)로부터 의사결정 대상 정보를 제공받은 추천자들, 또는 앱 또는 웹사이트에 등록된 의사결정 대상 정보를 확인한 추천자들은 상기 의사결정 대상 정보에 대한 추천정보를 추천자단말기(400)의 사용자인터페이스에 입력하거나 웹사이트에 입력함으로써, 추천정보를 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 제공한다.The recommenders who have received the decision-making target information from the evaluation information management computer 100, or the recommenders who have checked the decision-making target information registered in the app or website, transmit the recommendation information on the decision-making target information to the recommender terminal 400 The recommendation information is provided to the evaluation information management computer 100 by inputting it into the user interface of the or website.

상기 추천자들의 추천정보와 관련해서는, 수요자의 의사결정 대상이 복수개가 존재할 때, 예를 들면 수요자가 50인치 텔레비전의 구매를 원하고, 시중에 판매되고 있는 50인치 텔레비전의 제품이 A 내지 E사의 5 종류가 존재할 경우, 추천자들은 각자 나름의 전문식견 또는 사용 경험 등을 바탕으로 A 내지 E 제품 중 어느 하나를 추천하고, 바람직하게는 추천 이유를 포함하는 추천정보를 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에 제공하도록 구성할 수 있다.With respect to the recommendation information of the recommenders, when there are a plurality of decision-making targets of the consumer, for example, the consumer wants to purchase a 50-inch TV, and the 50-inch TV products sold on the market are 5 of companies A to E. When there is a type, recommenders recommend any one of products A to E based on their own professional knowledge or experience, and preferably, recommend information including the reason for recommendation to the evaluation information management computer 100 . It can be configured to provide

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 상기 의사결정 대상의 추천정보를 선정된 복수의 비관계인들로 이루어진 평가자들의 평가자단말기에 제공한다. 이 경우 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에서 선정한 평가자들에게 평가자단말기(500)의 사용자인터페이스를 통해 상기 추천정보를 제공하거나, 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 관리하는 앱 또는 웹페이지에 상기 추천정보를 등록시키고, 선정된 추천자만 상기 추천정보에 접속할 수 있도록 구성될 수 있다.The evaluation information management computer 100 provides the recommendation information of the decision-making target to the evaluator terminals of the evaluators comprising a plurality of selected non-related persons. In this case, the recommendation information is provided to the evaluators selected by the evaluation information management computer 100 through the user interface of the evaluator terminal 500, or the recommendation is made to an app or a web page managed by the evaluation information management computer 100. The information may be registered, and only the selected recommender may be configured to access the recommendation information.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 상기 평가자들을 선정하는 구성을 설명하기로 한다. 본 발명의 평가자들은 의사결정 대상과 관련하여 관계가 없는 비관계인들 중에서 선정되는 것을 특징으로 한다. 예를 들어, X 수요자가 50인치 텔레비전의 구매를 원할 경우, X 수요자가 제공하는 의사결정 대상은 50인치 텔레비전이 된다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 상기 X 수요자에게서 상기 X 수요자의 정보 및 X 수요자의 통신내역 정보를 제공받고, X 수요자의 통신내역 정보에서의 관계인 정보 추출 동의를 받을 수 있다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 X 수요자의 통신내역을 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 단어, 표현, 어휘, 호칭 등을 포함하는 통신내역의 관계데이터를 추출한다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터를 자체 보유하고 있고 상기 사회관계망정보매체(700)에 접속하여 관계데이터를 수집하여 업데이트한 자체보유 관계데이터를 저장하고 있다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 추출된 상기 통신내역 관계데이터와 상기 자체보유 관계데이터와의 정합성을 판단하여 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터를 추출한다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 추출된 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터에 해당하는 통신내역의 관계데이터를 사용한 X 수요자와의 통신 상대들을 X 수요자의 관계인으로 선정하여 해당 관계인들을 수요자관계인정보로 저장시킨다. 여기에서 X 수요자 본인은 관계인 정보에 포함될 수 있고 또한 포함되지 않을 수도 있다. 만약, X 수요자가 의사결정 대상의 공급자의 관계인들과 관계가 있는 자인 경우에는 관계인 정보에 포함될 수 있다.A configuration in which the evaluation information management computer 100 selects the evaluators will be described. The evaluators of the present invention are characterized in that they are selected from among non-related persons who have no relation to the decision-making target. For example, if consumer X wants to purchase a 50-inch television, the decision-making target provided by consumer X is a 50-inch television. The evaluation information management computer 100 may receive from the consumer X the information of the consumer X and the communication history information of the consumer X, and may receive an information extraction agreement that is a relationship in the communication history information of the consumer X. The evaluation information management computer 100 analyzes the communication details of the X consumer and extracts relationship data of the communication details including words, expressions, vocabulary, titles, etc. indicating a specific relationship between people. The evaluation information management computer 100 owns relational data representing a specific relationship between people and stores the updated self-retained relational data by accessing the social network information medium 700 to collect relational data. The evaluation information management computer 100 determines the correspondence between the extracted communication history relationship data and the self-owned relationship data, and extracts relationship data having a consistency greater than or equal to a set value. The evaluation information management computer 100 selects communication partners with consumer X using relationship data of communication details corresponding to relationship data having the extracted set value or more as relationship data of consumer X, and stores the relevant persons as consumer relationship information. make it Here, the user X himself may or may not be included in the related person information. If the consumer X is a person who has a relationship with the related persons of the supplier of the decision-making target, it may be included in the related person information.

또한, 50인치 텔레비전에 관한 상기 추천자 및 공급자에 대해서도 상기 수요자관계인정보를 생성하는 방식으로 공급자관계인정보 및 추천자관계인정보를 생성시킨다. 여기서 상기 추천자 및 공급자 본인들은 당연히 관계인 정보에 포함된다.In addition, supplier-related person information and recommender-related person information are generated in such a way that the consumer-related person information is generated for the recommender and the supplier for the 50-inch television. Here, the recommender and the provider themselves are naturally included in the related person information.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 생성된 수요자관계인정보, 공급자관계인정보 및 추천자관계인정보에서 중복되는 관계인 정보를 제외시킨 참여자관계인정보를 생성하여 저장시킨다.The evaluation information management computer 100 generates and stores participant related person information in which duplicate related person information is excluded from the generated consumer related person information, supplier related person information, and recommender related person information.

상기 수요자관계인정보, 공급자관계인정보 및 추천자관계인정보에는 상기 수요자, 공급자, 추천자가 제공하는 가족, 지인, 친지, 직장동료, 친구, 학교 동문, 협력업체 및 임직원 등의 지인정보가 기본 적으로 포함된다.The above-mentioned consumer related person information, supplier related person information and recommender related person information basically includes acquaintance information such as family, acquaintances, acquaintances, coworkers, friends, school alumni, business partners and employees provided by the consumer, supplier, and recommender. .

상기 참여자관계인정보는 그 외에도 공급자의 경우 공급자의 경쟁자 또는 경쟁업체, 경쟁자 또는 경쟁업체의 임직원들을 포함하는 관계인들을 포함시킬 수 있다.In addition, in the case of a supplier, the participant related person information may include a competitor or competitor of the supplier, and related parties including executives and employees of the competitor or competitor.

이와 같이, 수요자관계인정보, 공급자관계인정보, 추천자관계인정보 및 참여자관계인정보는 상기 평가정보관리컴퓨터(100)에서 실행되는 프로그램을 이용하여 생성시킬 수 있고, 또한, 상기 수요자관계인정보관리모듈(131), 공급자관계인정보관리모듈(132), 추천자관계인정보관리모듈(133) 및 참여자관계인정보관리모듈(134)에서 각각 생성시킬 수 있다. In this way, the consumer related person information, the supplier related person information, the recommender related person information and the participant related person information can be generated using a program executed on the evaluation information management computer 100, and also the consumer related person information management module 131 , the supplier related person information management module 132 , the recommender related person information management module 133 , and the participant related person information management module 134 , respectively.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 시스템에 등록되어 있는 회원 정보에서, 상기 참여자관계인정보를 제외시킨 회원들을 상기 의사결정 대상의 비관계인들로 추출한다. 상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 추출된 비관계인 정보에서 상기 추천자들의 추천정보에 대한 평가에 참여할 평가자를 선정한다. 상기 비관계인들 중에서 평가자를 선정하는 것은 설정된 기준에 의해 소정 수의 평가자를 선정할 수 있고, 자체 실행되는 인공지능프로그램이 평가자의 수를 설정하고 설정된 수의 평가자를 랜덤하게 선정할 수 있다. 이 경우, 특정 비관계인에게 평가자로서의 선정이 치중되는 것을 방지하여 상기 비관계인들에게 평가 기회가 고르게 돌아가도록 선정 방법을 설정할 수 있다. The evaluation information management computer 100 extracts, from the member information registered in the system, the members excluding the participant related person information as non-related persons of the decision-making target. The evaluation information management computer 100 selects an evaluator to participate in the evaluation of the recommendation information of the recommenders from the extracted non-related information. The selection of the evaluators from among the non-related persons may select a predetermined number of evaluators according to a set criterion, and an artificial intelligence program that is self-executing may set the number of evaluators and randomly select the set number of evaluators. In this case, it is possible to set the selection method so that the selection as an evaluator is prevented from being focused on a specific non-related person, so that the evaluation opportunity is evenly distributed to the non-related person.

인공지능프로그램의 작동방식은 다음과 같이 구현될 수 있다. 예를 들어 평가자로 선정 가능한 비관계인이 100,000명이고. 실제 평가자의 수가 100명으로 설정된 경우, 평가자 선정을 위한 프로그램은 전체 비관계인들에게 평가자로 선정될 확률을 0.1%로 적용하여 비관계인들 중 100명의 평가자가 선정되도록 구성될 수 있다. 상기 평가자 선정에 있어서 모든 비관계인들에게 동일한 확률이 적용되는바, 특정 비관계인이 평가자로 중복해서 선정되지 않게 되므로, 특정 비관계인에게 평가작업이 몰리지 않고, 모든 비관계인들은평가작업에 참여할 기회를 균등하게 누릴 수 있다. 이로 인해 평가자 선정의 객관성 및 신뢰성을 확보할 수 있다.여기서 평가자를 선정하는 인공지능프로그램은 해킹이나 조작방지를 위하여 평가정보관리컴퓨터(100)가 아닌 평가자단말기(500)나 개별 참여자들에게 제공되는 가상의 클라우드컴퓨터에서별도로 실행되도록 구성할 수 있다.The operation method of the artificial intelligence program can be implemented as follows. For example, there are 100,000 unrelated persons who can be selected as evaluators. When the actual number of evaluators is set to 100, the program for selecting an evaluator may be configured to select 100 evaluators among non-related persons by applying a probability of being selected as an evaluator to all non-related persons at 0.1%. Since the same probability is applied to all non-related persons in the above evaluator selection, a specific non-related person is not repeatedly selected as an evaluator, so the evaluation work is not concentrated on a specific non-related person, and all non-related persons are given the opportunity to participate in the evaluation work can be enjoyed equally. As a result, objectivity and reliability of the evaluator selection can be secured. Here, the artificial intelligence program for selecting evaluators is provided to the evaluator terminal 500 or individual participants rather than the evaluation information management computer 100 to prevent hacking or manipulation. It can be configured to run separately on a virtual cloud computer.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 선정된 비관계인 평가자들의 평가자단말기(500)에 추천자들의 추천정보를 제공한다. 이 경우, 상기 평가자단말기(500)의 사용자인터페이스를 통해 추천정보를 제공하거나, 상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 관리하는 앱 또는 웹사이트에 상기 추천정보를 등록시키고, 선정된 평가자들만 상기 추천정보에 접속할 수 있도록 구성될 수 있다.The evaluation information management computer 100 provides recommendation information of the recommenders to the evaluator terminal 500 of the selected non-relevant evaluators. In this case, recommendation information is provided through the user interface of the evaluator terminal 500, or the recommendation information is registered in an app or website managed by the evaluation information management computer 100, and only selected evaluators receive the recommendation information. It can be configured to connect to

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 상기 평가자들에게 추천정보를 제공할 때 상기 추천정보에 대한 평가 방법, 평가 기준 등을 함께 제공할 수 있다. 예를 들면, 상기 추천정보의 평가를 점수로 부여하는 방법 및 평가 점수를 부여할 때, 그 점수를 100점 만점으로 하고 점수를 부여하는 기준 정보, 예를 들면 의사결정 대상이 전문지식을 필요로 하는 대상인 경우는 추천정보가 그 전문지식의 항목들이 포함되어 있는지 등의 평가자들이 용이하게 평가할 수 있도록 하는 정보를 제공할 수 있다.When the evaluation information management computer 100 provides the recommendation information to the evaluators, the evaluation method and evaluation criteria for the recommendation information may be provided together. For example, a method for assigning a score to the evaluation of the recommendation information and when an evaluation score is given, the score is made out of 100 points and the standard information for assigning a score, for example, a decision target requires specialized knowledge In the case of the target, it is possible to provide information that allows the evaluators to easily evaluate whether the recommended information includes items of the specialized knowledge.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)가 상기 평가자들이 제공한 추천정보의 평가, 예를 들면 각 추천정보에 부여한 점수를 평가정보로 하여 수신한다. 또한, 각 추천정보에 대한 평가자들이 부여한 평가 점수의 평균을 내어 그 평균값에 따른 순위를 정하여 저장시키고 관리할 수 있다.The evaluation information management computer 100 receives the evaluation of the recommendation information provided by the evaluators, for example, a score given to each recommendation information as evaluation information. In addition, the average of the evaluation scores given by the evaluators for each recommendation information can be determined, stored and managed according to the average value.

표 1은 수요자들의 의사결정 대상 정보, 의사결정 대상 정보에 대한 추천자들의 추천정보, 추천정보에 대한 평가자들의 평가정보를 취합하여 순위를 정한 예를 나타낸다.Table 1 shows an example of ranking by collecting decision-making target information of consumers, recommendation information of recommenders for decision-making target information, and evaluation information of evaluators for recommendation information.

의사결졍decision-making
대상Target
추천자recommender
추천정보Recommendations
비관계인 평가자의 평가정보Evaluation information of non-relevant evaluators


스마트폰


Smartphone
브랜드brand 제품product 1One 22 33 44 55 평균값medium 순위ranking
A 사Company A aa 8686 9292 7676 8989 9494 87.487.4 33 B 사company B bb 9595 9494 9494 9292 9797 94.494.4 1One C 사company C cc 9292 9393 8989 8787 9494 91.091.0 22

전기차


electric car
브랜드brand 제품product 평가자 1rater 1 평가자 2rater 2 평가자 3rater 3 평가자 4rater 4 평가자 5 rater 5 평균값medium 순위ranking
D 사company D dd 8080 8787 7979 8484 9090 84.084.0 22 E 사Company E ee 8181 7373 7979 7676 9191 80.080.0 33 F 사F company ff 9090 7878 8686 8080 8989 84.684.6 1One

상기 표 1에서 알 수 있듯이 수요자가 제공한 의사결정 대상이 '스마트폰'인 경우, 추천자들이 제공한 추천정보는 'A사의 a제품', 'B사의 b제품' 및 'C사의 c제품'이고, 비관계인들 중 선정된 평가자 1 내지 평가자 5가 평가하여 부여한 점수의 평균값이 'A사의 a제품'이 87.4, 'B사의 b제품'이 94.4 및 'C사의 c제품'이 91.0으로 산출되어, 'B사의 b제품'이 1순위, 'C사의 c제품'이 2순위 및 'A사의 a제품'이 3순위로 평가결과가 도출되었음을 나타낸다.As can be seen in Table 1 above, when the decision-making target provided by the consumer is 'smartphone', the recommendation information provided by the recommenders is 'Company A's product', 'B Company B', and 'Company C's product'. , the average value of the scores given by evaluation by evaluators 1 to 5 selected among non-related persons was calculated as 87.4 for 'A's product', 94.4 for 'B's product', and 91.0 for 'C's product c'. It indicates that the evaluation result was derived with 'Product B from Company B' ranked 1st, 'Product c from Company C' was ranked 2nd, and 'Product a from Company A' was ranked 3rd.

같은 방법으로 수요자의 의사결정 대상이 '전기차'인 경우, 'F사의 f제품이 평균 84.6점의 평가 점수로 1순위, 'D사의 d제품이 평균 84.0점의 평가 점수로 2순위, 'E사의 e제품이 평균 80.0점의 평가 점수로 3순위로 평가결과가 도출되었음을 알 수 있다.In the same way, when the consumer's decision-making target is 'electric vehicle', 'Company F's f product ranked first with an average evaluation score of 84.6 points, 'Company D's product d ranked second with an average evaluation score of 84.0 points, and 'Company E' It can be seen that the evaluation result was derived for the e-product as the 3rd place with an average evaluation score of 80.0 points.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 예를 들면, 상기 표 1과 같은 평가결과를 상기 수요자에게 제공하여 수요자의 의사결정에 활용할 수 있도록 한다. 상기 수요자들에게 제공하는 평가결과(순위)는 정기적 또는 실시간으로 갱신될 수 있다.The evaluation information management computer 100 provides, for example, an evaluation result as shown in Table 1 to the consumer so that it can be utilized for decision-making of the consumer. The evaluation results (ranks) provided to the consumers may be updated regularly or in real time.

상술한, 평가자들의 평가방법 및 순위 도출 방법 등은 본 발명의 다양한 실시예 중 하나에 불과함을 간과하면 안된다. It should not be overlooked that the above-described evaluation method and ranking method of evaluators are merely one of various embodiments of the present invention.

상기 평가정보관리컴퓨터(100)는 상기 의사결정 대상과 관련하여 추천정보를 제공한 추천자들 및 평가정보를 제공한 평가자들에게 소정의 보상을 제공할 수 있다. 예를 들면, 비관계인의 객관적인 평가를 유인하기 위하여 비관계인이 평가한 대상이 수요자들에게 최종 노출되는 상위 n개에 포함될 경우 순위에 비례하여 보상을 하고, 수요자가 실제 구매하는 제품에 대하여 평가한 비관계인중 추첨 등의 방법으로 별도 보상을 수행할 수 있도록 구성될 수 있다. 여기서, 보상재원은 시스템에서 광고수입등으로 충당하거나 상위 n위에 선정된 공급자, 수요자와 실제 거래가 이뤄진 공급자 등에서 매출액의 일부로 충당할 수 있다.The evaluation information management computer 100 may provide a predetermined reward to the recommenders who provided recommendation information in relation to the decision-making target and the evaluators who provided the evaluation information. For example, in order to induce an objective evaluation of a non-related person, if the subject evaluated by a non-related person is included in the top n final exposure to consumers, compensation is provided in proportion to the ranking, and the product that the consumer actually purchases is evaluated. It may be configured so that a separate compensation can be performed by a method such as a lottery among non-related persons. Here, the compensation resource may be covered by advertising revenue, etc. in the system, or as a part of sales from a supplier selected in the top n, a supplier who has actually transacted with a consumer, and the like.

도 6은 본 발명의 평가정보 제공 방법의 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다. 6 is a flowchart for explaining an embodiment of a method for providing evaluation information according to the present invention.

도 6에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보 제공 방법은, 평가정보관리컴퓨터가 적어도 하나의 수요자단말기에서 입력된 수요자들의 의사결정 대상 정보를 수신하는 단계(S100)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 수요자들의 의사결정 대상 정보를 적어도 하나의 추천자단말기에 제공하는 단계(S110)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 추천자단말기에서 입력된 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 추천정보를 수신하는 단계(S120)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 없는 적어도 하나의 비관계인들로 이루어진 평가자들의 평가자단말기에 상기 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 추천정보를 제공하는 단계(S130)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 적어도 하나의 평가자단말기에서 입력된 적어도 하나의 추천정보에 대한 점수를 포함하는 평가자들의 평가정보를 수신하는 단계(S140)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 수신한 상기 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 상기 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 적어도 하나의 수요자단말기에 제공하는 단계(S150)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 평가자들의 평가정보 및 상기 평가결과정보를 포함하는 장부를 생성하여 저장시키고, 상기 장부를 평가에 참여한 비관계인 평가자의 평가자단말기들에 분산 저장시키는 단계(S160)를 포함하는 구성이다. As shown in FIG. 6 , the evaluation information providing method of the present invention includes: receiving, by the evaluation information management computer, information on the decision-making target of consumers input from at least one consumer terminal (S100); providing, by the evaluation information management computer, decision-making target information of consumers to at least one recommender terminal (S110); receiving, by the evaluation information management computer, recommendation information on at least one decision-making target input from the at least one recommender terminal (S120); Providing, by the evaluation information management computer, recommendation information on the at least one decision-making target to the evaluator terminal of the evaluators comprising at least one unrelated person who is not directly or indirectly related to the at least one decision-making target (S130) )Wow; receiving, by the evaluation information management computer, evaluation information of evaluators including scores for at least one piece of recommendation information input from at least one evaluator terminal (S140); providing, by the evaluation information management computer, evaluation result information on the at least one decision-making target to at least one consumer terminal according to a criterion set based on the evaluation information of the evaluators received by the evaluation information management computer (S150); The evaluation information management computer generates and stores a book including the evaluation information and the evaluation result information of the evaluators, and distributing and storing the book in the evaluator terminals of the evaluators who are unrelated to participating in the evaluation (S160) is the composition

또한, 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 일정 시점 또는 실시간으로 갱신시키는 단계를 더 포함할 수 있는 구성이다.In addition, the evaluation information management computer is a configuration that may further include the step of updating the evaluation result information on the at least one decision-making target at a certain point in time or in real time.

도 7은 도 6의 본 발명의 평가정보 제공 방법의 실시예 중에서 관계인 정보를 추출하는 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.7 is a flowchart for explaining an embodiment of extracting related person information from among the embodiments of the evaluation information providing method of the present invention of FIG. 6 .

도 7에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보 제공 방법에서는, 평가정보관리컴퓨터가 의사결정 대상 정보를 제공한 수요자 정보 및 수요자단말기 정보를 수신하는 단계(S200)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자단말기의 통신내역 정보를 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 단어, 호칭, 대화, 표현 및 어휘 등을 포함하는 통신내역 관계데이터를 추출하는 단계(S210)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 상기 통신내역 관계데이터와 자체보유한 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터와의 정합성을 판단하여 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터를 추출하는 단계(S220)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터에 해당하는 통신내역의 관계데이터를 사용한 통신 상대들을 상기 수요자의 관계인으로 선정하여 해당 관계인들을 수요자관계인의 정보로 생성시키는 단계(S230)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 의사결정 대상을 공급하는 적어도 하나의 공급자 정보 및 공급자단말기 정보 및 상기 의사결정 대상에 관한 추천정보를 제공하는 적어도 하나의 추천자 정보 및 추천자단말기 정보를 수신하는 단계(S240)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 공급자단말기 및 추천자단말기의 통신내역 정보를 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 단어, 호칭, 대화, 표현 및 어휘 등을 포함하는 통신내역 관계데이터를 추출하는 단계(S250)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 상기 통신내역 관계데이터와 자체보유한 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터와의 정합성을 판단하여 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터를 추출하는 단계(S260)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터에 해당하는 통신내역의 관계데이터를 사용한 통신 상대들을 상기 공급자 및 추천자의 관계인으로 선정하여 해당 관계인들을 공급자관계인의 정보 및 추천자관계인의 정보로 생성시키는 단계(S270)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자관계인, 공급자관계인 및 추천자관계인의 정보에서 관계인 정보가 중복되지 않도록 중복되는 관계인 정보를 제거하여 전체 관계인을 참여자관계인의 정보로 생성시키는 단계(S280)를 포함하는 구성이다.As shown in FIG. 7, in the method for providing evaluation information of the present invention, the evaluation information management computer includes the steps of receiving consumer information and consumer terminal information provided with decision-making target information (S200); extracting, by the evaluation information management computer, communication history relationship data including words, titles, conversations, expressions, and vocabulary indicating a specific relationship between people by analyzing the communication history information of the consumer terminal (S210); determining, by the evaluation information management computer, the correspondence between the extracted communication history relationship data and the relationship data representing a specific relationship between the person possessed by the evaluation information management computer, and extracting relationship data having a consistency greater than or equal to a set value (S220); Selecting, by the evaluation information management computer, communication counterparts using relational data of communication details corresponding to relational data having a consistency greater than or equal to the extracted set value as related persons of the consumer, generating the relevant persons as information of related persons of the consumer (S230) and ; Receiving, by the evaluation information management computer, at least one provider information and provider terminal information for supplying the decision-making target, and at least one recommender information and recommender terminal information for providing recommendation information on the decision-making target (S240) Wow; The evaluation information management computer analyzes the communication history information of the provider terminal and the recommender terminal to extract communication history relationship data including words, titles, conversations, expressions and vocabulary indicating a specific relationship between people (S250) and ; determining, by the evaluation information management computer, the correspondence between the extracted communication history relationship data and the relationship data indicating a specific relationship between the person possessed by the evaluation information management computer, and extracting relationship data having a consistency greater than or equal to a set value (S260); The evaluation information management computer selects the communication partners using the relationship data of the communication details corresponding to the relationship data having the extracted set value or more as the related persons of the supplier and the recommender, and converts the relevant persons into the information of the related person of the supplier and the information of the related person of the recommender generating (S270); The evaluation information management computer removes the overlapping relationship person information so that the related person information is not duplicated from the information of the consumer related person, the supplier related person, and the recommender related person, and generating the entire related person as the participant related person information (S280). .

또한, 상기 참여자관계인의 정보에 상기 공급자의 경쟁자, 경쟁업체, 경쟁자 및 경쟁업체의 임직원을 포함하는 관계인 정보를 추가하는 단계를 더 포함할 수 있다. In addition, the method may further include the step of adding information on the relationship person including the competitor of the supplier, the competitor, the competitor, and the executives and employees of the competitor to the information of the participant related person.

도 8은 도 6의 본 발명의 평가정보 제공 방법의 실시예 중에서 비관계인의 평가자들을 선정하는 실시예를 설명하기 위한 흐름도이다.8 is a flowchart for explaining an embodiment of selecting non-related evaluators from among the embodiments of the evaluation information providing method of the present invention of FIG. 6 .

도 8에 도시한 바와 같이 본 발명의 평가정보 제공 방법에서는, 평가정보관리컴퓨터가 시스템에 등록되어 있는 회원 정보에서 참여자관계인의 정보를 제외시킨 회원들을 상기 의사결정 대상의 비관계인들로 추출하는 단계(S300)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 추천자들의 추천정보에 대한 평가에 참여할 비관계인의 평가자의 수를 설정하는 단계(S310)와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 비관계인 정보에서 설정된 기준에 의해 또는 인공지능프로그램이 특정 비관계인에게 평가자로서의 선정이 치중되는 것을 방지하여 상기 비관계인들에게 평가 기회가 고르게 돌아가도록 실행되어 설정된 수의 비관계인의 평가자들을 선정하는 단계(S320);를 포함하는 구성이다.As shown in FIG. 8, in the evaluation information providing method of the present invention, the evaluation information management computer extracts, as non-related persons, the decision-making target, the members excluding the participant related persons information from the member information registered in the system. (S300) and; setting, by the evaluation information management computer, the number of evaluators of non-related persons to participate in the evaluation of the recommenders' recommendation information (S310); The evaluation information management computer is executed according to the criteria set in the extracted non-related person information or the artificial intelligence program is executed to prevent the selection as an evaluator from being focused on a specific non-related person, so that the evaluation opportunity is evenly distributed to the non-related person. It is a configuration that includes; a step (S320) of selecting non-related evaluators.

이상에서 설명한 본 발명의 실시예는 본 발명의 다양한 실시예 중 일부에 불과하다. 본 발명의 수요자들의 구매 또는 선택을 포함하는 의사결정이 필요한 의사결정 대상 정보를 추천자들에게 제공하여 상기 의사결정 대상에 관한 추천정보를 수신하고, 상기 의사결정 대상과 관계가 없는 비관계인으로 이루어진 소정 수의 평가자들에게 상기 추천자들의 추천정보를 제공하여 상기 추천정보에 대한 평가정보를 수신하고, 상기 비관계인의 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 평가결과정보로 생성하여 상기 평가결과정보를 수요자들에게 제공하는 기술적 사상에 포함되는 다양한 실시예가 본 발명의 보호범위에 포함되는 것은 당연하다.The embodiments of the present invention described above are only some of the various embodiments of the present invention. The present invention provides recommenders with decision-making target information that requires decision-making including purchase or selection by consumers of the present invention to receive recommendation information on the decision-making target, and to receive a predetermined By providing the recommendation information of the recommenders to a number of evaluators, the evaluation information on the recommendation information is received, and the evaluation result information is generated as evaluation result information according to a criterion set based on the evaluation information of the evaluators of the non-related person. It is natural that various embodiments included in the technical idea provided to consumers are included in the protection scope of the present invention.

100: 평가정보관리컴퓨터
200: 데이터저장장치
300: 수요자단말기
400: 추천자단말기
500: 평가자단말기
600: 공급자단말기
700: 사회관계망정보매체
100: evaluation information management computer
200: data storage device
300: consumer terminal
400: recommender terminal
500: evaluator terminal
600: provider terminal
700: social network information medium

Claims (18)

수요자들의 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 제공하는 평가정보관리컴퓨터를 포함하는 평가정보 제공 시스템으로서,
상기 평가정보관리컴퓨터는 적어도 하나의 하드웨어 프로세서와 프로그램을 저장하는 메모리를 포함하고, 상기 적어도 하나의 하드웨어 프로세서가 상기 메모리에 저장된 프로그램의 실행을 제어하되,
수요자의 의사결정 대상에 대해 추천자가 제공한 추천정보를 수신하고,
상기 수요자, 추천자 및 의사결정 대상의 공급자를 포함하는 참여자들의 통신내역을 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터 추출을 통하여 참여자들의 관계인 정보를 저장하고,
상기 관계인을 제외시킨 적어도 하나의 비관계인의 정보를 추출하고,
추출된 적어도 하나의 비관계인으로 이루어진 평가자들이 제공한 상기 추천정보에 대한 적어도 하나의 평가정보를 수신하고,
상기 적어도 하나의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 따라 상기 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 생성하여 상기 수요자에게 제공하는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
An evaluation information providing system comprising an evaluation information management computer that provides evaluation result information on at least one decision-making target of consumers,
The evaluation information management computer includes at least one hardware processor and a memory for storing a program, wherein the at least one hardware processor controls execution of the program stored in the memory,
Receive the recommendation information provided by the recommender for the decision-making target of the consumer,
By analyzing the communication details of the participants including the consumer, the recommender, and the decision-making target supplier, the information that is the relationship between the participants is stored through the extraction of relationship data representing a specific relationship between people,
extracting the information of at least one non-related person excluding the related person,
Receive at least one piece of evaluation information for the recommendation information provided by evaluators including at least one extracted non-related person,
Evaluation information providing system, characterized in that generating evaluation result information on the decision-making target according to a criterion set based on the at least one evaluation information and providing it to the consumer.
청구항 1에 있어서,
상기 의사결정 대상은 적어도 하나 이상의 선택하여야 할 대상을 포함하는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information providing system, characterized in that the decision-making target includes at least one target to be selected.
청구항 2에 있어서,
상기 추천자의 추천정보는 상기 적어도 하나 이상의 선택하여야 할 대상에 대해 추천하는 정보인 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
3. The method according to claim 2,
The recommendation information of the recommender is information for recommending the at least one target to be selected.
청구항 1에 있어서,
상기 추천정보는 의사결정 대상에 관심이 있는 누구라도 제공할 수 있는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information providing system, characterized in that the recommendation information can be provided by anyone interested in the decision-making target.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들은 상기 수요자들에게 의사결정이 필요한 대상을 제공 또는 판매하는 공급자, 상기 공급자의 지인을 포함하는 관계인, 상기 공급자의 경쟁자 및 경쟁업체, 상기 공급자의 경쟁자 및 경쟁업체의 임직원을 포함하는 관계인들이 제외된 비관계인들로 이루어진 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluators are a supplier who provides or sells a subject for decision-making to the consumers, a relationship including an acquaintance of the supplier, a competitor and competitor of the supplier, a competitor of the supplier, and related parties including executives and employees of the competitor Evaluation information providing system, characterized in that it consists of excluded non-related persons.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들은 상기 의사결정 대상의 수요자, 추천자, 공급자를 포함하는 참여자, 상기 참여자의 관계인, 상기 참여자의 경쟁자, 상기 경쟁자의 관계인들이 제외된 비관계인들로 이루어지거나, 상기 의사결정 대상과 관계가 없는 비관계인들로 이루어진 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluators consist of participants including consumers, recommenders, and suppliers of the decision-making target, a relationship of the participant, a competitor of the participant, and non-related persons excluding those related to the competitor, or having no relationship with the decision-making target. Evaluation information providing system, characterized in that it consists of non-related persons.
청구항 1에 있어서,
상기 의사결정 대상은 상품, 사회의 현안, 안건, 정책, 투자상품, 특정 인물을 포함하는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The decision-making target is an evaluation information providing system, characterized in that it includes a product, a social issue, an agenda, a policy, an investment product, and a specific person.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들은 상기 의사결정 대상과 관계가 있는 수요자 및 수요자의 관계인들이 제외된 비관계인들로 이루어진 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information providing system, characterized in that the evaluators are made up of consumers who are related to the decision-making target and non-related persons from which related persons of the consumer are excluded.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들의 평가정보는 상기 추천정보들에 부여한 점수를 포함하는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information providing system, characterized in that the evaluation information of the evaluators includes a score given to the recommendation information.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들의 평가정보는 상기 추천정보들에 부여한 점수를 포함하고, 상기 평가결과정보는 상기 추천정보들에 부여된 점수의 평균값에 따라 정한 순위의 정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information of the evaluators includes the score given to the recommendation information, and the evaluation result information includes information on a ranking determined according to an average value of the scores given to the recommendation information.
청구항 1에 있어서,
상기 평가자들의 상기 추천정보에 대한 평가정보 및 상기 평가정보를 기초로 생성된 평가결과정보를 포함한 장부를 생성하여 저장시키고, 상기 평가자들의 평가자단말기에 상기 장부를 분산저장시키는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
Providing evaluation information, characterized in that the book including the evaluation information on the recommendation information of the evaluators and the evaluation result information generated based on the evaluation information is generated and stored, and the book is distributed and stored in the evaluator terminals of the evaluators system.
청구항 1에 있어서,
상기 추천정보를 제공한 추천자들 및 평가정보를 제공한 평가자들에게 소정의 보상이 제공되는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
An evaluation information providing system, characterized in that a predetermined reward is provided to the recommenders who provided the recommendation information and the evaluators who provided the evaluation information.
청구항 1에 있어서,
상기 평가결과정보는 일정 시점에 또는 실시간 갱신되는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 시스템.
The method according to claim 1,
The evaluation information providing system, characterized in that the evaluation result information is updated at a certain point in time or in real time.
수요자들의 적어도 하나의 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 제공하는 평가정보관리컴퓨터를 이용한 평가정보 제공 방법으로서,
상기 평가정보관리컴퓨터가 수요자단말기에서 입력된 수요자의 의사결정 대상 정보를 수신하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자의 의사결정 대상 정보를 적어도 하나의 추천자단말기에 제공하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자의 의사결정 대상에 대해 추천자가 제공한 추천정보를 수신하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자, 추천자 및 의사결정 대상의 공급자를 포함하는 참여자들의 통신내역을 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터의 추출을 통하여 참여자들의 관계인 정보를 저장하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 관계인을 제외시킨 적어도 하나의 비관계인의 정보를 추출하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 비관계인들로 이루어진 평가자들의 평가자단말기에 상기 의사결정 대상에 관한 추천정보를 제공하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 적어도 하나의 평가자단말기에서 입력된 적어도 하나의 추천정보에 대한 점수를 포함하는 평가자들의 평가정보를 수신하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 수신한 상기 평가자들의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 의해 상기 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 생성하여 상기 수요자단말기에 제공하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 평가자들의 평가정보 및 상기 평가결과정보를 포함하는 장부를 생성하여 저장시키고, 상기 장부를 평가에 참여한 비관계인 평가자의 평가자단말기들에 분산 저장시키는 단계를 포함하는 평가정보 제공 방법.
As a method of providing evaluation information using an evaluation information management computer that provides evaluation result information on at least one decision-making target of consumers,
receiving, by the evaluation information management computer, the consumer's decision-making target information input from the consumer's terminal;
providing, by the evaluation information management computer, the consumer's decision-making target information to at least one recommender terminal;
receiving, by the evaluation information management computer, recommendation information provided by a recommender for the decision-making target of the consumer;
storing, by the evaluation information management computer, information on the relationship of the participants through the extraction of relationship data indicating a specific relationship between people by analyzing the communication details of the participants including the consumer, the recommender, and the decision-making target provider;
extracting, by the evaluation information management computer, information on at least one non-related person excluding the related person;
providing, by the evaluation information management computer, recommendation information on the decision-making target to the evaluator terminals of evaluators made up of unrelated persons extracted;
receiving, by the evaluation information management computer, evaluation information of evaluators including scores for at least one piece of recommendation information input from at least one evaluator terminal;
generating, by the evaluation information management computer, evaluation result information on the decision-making target based on criteria set based on the evaluation information of the evaluators received, and providing the information to the consumer terminal;
Providing, by the evaluation information management computer, generating and storing a book including the evaluation information and the evaluation result information of the evaluators, and distributing and storing the book in evaluator terminals of non-related evaluators participating in the evaluation Way.
청구항 14에 있어서,
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 평가결과정보를 갱신시키는 단계를 더 포함하는 평가정보 제공 방법.
15. The method of claim 14,
The evaluation information providing method further comprising the step of the evaluation information management computer updating the evaluation result information.
청구항 14에 있어서,
상기 비관계인들을 추출하기 위한 상기 의사결정 대상과 직간접적으로 관계가 있는 관계인들의 정보는,
상기 평가정보관리컴퓨터가 의사결정 대상 정보를 제공한 수요자 정보 및 수요자단말기 정보를 수신하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자단말기의 통신내역 정보를 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 단어, 호칭, 대화, 표현 및 어휘 등을 포함하는 통신내역 관계데이터를 추출하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 상기 통신내역 관계데이터와 자체보유한 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터와의 정합성을 판단하여 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터를 추출하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터에 해당하는 통신내역의 관계데이터를 사용한 통신 상대들을 상기 수요자의 관계인으로 선정하여 해당 관계인들을 수요자관계인의 정보로 생성시키는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 의사결정 대상을 공급하는 적어도 하나의 공급자 정보 및 공급자단말기 정보 및 상기 의사결정 대상에 관한 추천정보를 제공하는 적어도 하나의 추천자 정보 및 추천자단말기 정보를 수신하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 공급자단말기 및 추천자단말기의 통신내역 정보를 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 단어, 호칭, 대화, 표현 및 어휘 등을 포함하는 통신내역 관계데이터를 추출하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 상기 통신내역 관계데이터와 자체보유한 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터와의 정합성을 판단하여 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터를 추출하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 설정치 이상의 정합성을 갖는 관계데이터에 해당하는 통신내역의 관계데이터를 사용한 통신 상대들을 상기 공급자 및 추천자의 관계인으로 선정하여 해당 관계인들을 공급자관계인의 정보 및 추천자관계인의 정보로 생성시키는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자관계인, 공급자관계인 및 추천자관계인의 정보에서 관계인 정보가 중복되지 않도록 중복되는 관계인 정보를 제거하여 전체 관계인을 참여자관계인의 정보로 생성시키는 단계를 포함하여 생성되는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 방법.
15. The method of claim 14,
Information of related persons directly or indirectly related to the decision-making target for extracting the non-related persons,
receiving, by the evaluation information management computer, consumer information and consumer terminal information to which decision-making target information is provided; extracting, by the evaluation information management computer, communication history relationship data including words, titles, conversations, expressions, and vocabulary, etc. representing a specific relationship between people by analyzing the communication history information of the consumer terminal; determining, by the evaluation information management computer, the correspondence between the extracted communication history relationship data and the relationship data representing a specific relationship between the person possessed by the evaluation information management computer, and extracting relationship data having a consistency greater than or equal to a set value; selecting, by the evaluation information management computer, communication counterparts using relational data of communication details corresponding to relational data having a consistency equal to or greater than the extracted set value, as related persons of the consumer, and generating the relevant persons as information of related persons of the consumer; receiving, by the evaluation information management computer, at least one provider information and provider terminal information for supplying the decision-making target, and at least one recommender information and recommender terminal information for providing recommendation information on the decision-making target; extracting, by the evaluation information management computer, communication history relationship data including words, titles, conversations, expressions, and vocabulary indicating a specific relationship between people by analyzing the communication history information of the provider terminal and the recommender terminal; determining, by the evaluation information management computer, the correspondence between the extracted communication history relationship data and the relationship data representing a specific relationship between the person possessed by the evaluation information management computer, and extracting relationship data having a consistency greater than or equal to a set value; The evaluation information management computer selects the communication partners using the relationship data of the communication details corresponding to the relationship data having the extracted set value or more as the related persons of the supplier and the recommender, and converts the relevant persons into the information of the person related to the supplier and the information of the person related to the recommender. generating; The evaluation information management computer removes the overlapping relationship person information so that the related person information is not duplicated from the information of the consumer related person, the supplier related person, and the recommender related person, and generating all related persons as information of the participant related persons. How to provide evaluation information.
청구항 14에 있어서,
상기 평가자들은,
상기 평가정보관리컴퓨터가 시스템에 등록되어 있는 회원 정보에서 참여자관계인의 정보를 제외시킨 회원들을 상기 의사결정 대상의 비관계인들로 추출하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 추천자들의 추천정보에 대한 평가에 참여할 비관계인의 수를 설정하는 단계와; 상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 비관계인 정보에서 설정된 기준에 의해 평가자를 선정하거나, 또는 특정 비관계인에게 평가자 선정이 치중되는 것을 방지하여 비관계인들에게 평가 기회가 고르게 돌아가도록 작동되는 인공지능프로그램에 의해 비관계인 평가자들을 선정하는 단계를 포함하여, 선정되는 것을 특징으로 하는 평가정보 제공 방법.
15. The method of claim 14,
The evaluators are
extracting, by the evaluation information management computer, the non-related persons of the decision-making target, the members excluding the participant related persons information from the member information registered in the system; setting, by the evaluation information management computer, the number of non-related persons to participate in evaluation of the recommenders' recommendation information; The evaluation information management computer selects an evaluator according to the criteria set in the extracted non-related person information, or prevents the selection of an evaluator from being focused on a specific non-related person, so that the evaluation opportunity is evenly distributed to non-related persons. A method of providing evaluation information, characterized in that it is selected, including the step of selecting unrelated evaluators by
수요자들의 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 제공하는 평가정보관리컴퓨터를 이용한 평가정보 제공 방법으로서,
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자의 의사결정 대상에 대해 추천자가 제공한 추천정보를 수신하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 수요자, 추천자 및 의사결정 대상의 공급자를 포함하는 참여자들의 통신내역을 분석하여 사람간의 특정 관계를 나타내는 관계데이터 추출을 통하여 참여자들의 관계인 정보를 저장하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 관계인을 제외시킨 적어도 하나의 비관계인의 정보를 추출하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 추출된 비관계인들로 이루어진 평가자들이 제공한 상기 추천정보에 대한 적어도 하나의 평가정보를 수신하는 단계와;
상기 평가정보관리컴퓨터가 상기 적어도 하나의 평가정보를 기초로 설정된 기준에 따라 상기 의사결정 대상에 관한 평가결과정보를 생성하여 상기 수요자에게 제공하는 단계를 포함하는 평가정보 제공 방법.



As a method of providing evaluation information using an evaluation information management computer that provides evaluation result information on the decision-making target of consumers,
receiving, by the evaluation information management computer, recommendation information provided by a recommender for the decision-making target of the consumer;
storing, by the evaluation information management computer, information that is the relationship between the participants through the extraction of relationship data representing a specific relationship between people by analyzing the communication details of the participants including the consumer, the recommender, and the decision-making target provider;
extracting, by the evaluation information management computer, information on at least one non-related person excluding the related person;
receiving, by the evaluation information management computer, at least one piece of evaluation information on the recommendation information provided by evaluators including extracted non-related persons;
The evaluation information providing method comprising the step of generating, by the evaluation information management computer, evaluation result information on the decision-making target according to a criterion set based on the at least one evaluation information, and providing the information to the consumer.



KR1020200128057A 2020-10-05 2020-10-05 Evaluation information providing system and evaluation information providing method KR102336878B1 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200128057A KR102336878B1 (en) 2020-10-05 2020-10-05 Evaluation information providing system and evaluation information providing method
KR1020210171314A KR20220045567A (en) 2020-10-05 2021-12-02 Evaluation information management computer and evaluation information providing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020200128057A KR102336878B1 (en) 2020-10-05 2020-10-05 Evaluation information providing system and evaluation information providing method

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020210171314A Division KR20220045567A (en) 2020-10-05 2021-12-02 Evaluation information management computer and evaluation information providing method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102336878B1 true KR102336878B1 (en) 2021-12-07

Family

ID=78868074

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020200128057A KR102336878B1 (en) 2020-10-05 2020-10-05 Evaluation information providing system and evaluation information providing method
KR1020210171314A KR20220045567A (en) 2020-10-05 2021-12-02 Evaluation information management computer and evaluation information providing method

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020210171314A KR20220045567A (en) 2020-10-05 2021-12-02 Evaluation information management computer and evaluation information providing method

Country Status (1)

Country Link
KR (2) KR102336878B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102381179B1 (en) * 2021-12-13 2022-03-30 양희정 Investment attraction flatform system based on artificial intelligence
CN114971431A (en) * 2022-07-29 2022-08-30 北京开云互动科技有限公司 Training evaluation platform and evaluation method suitable for aviation emergency rescue

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003345941A (en) * 2002-05-27 2003-12-05 Nihon Keizai Advertising Co Ltd Information delivery system, commodity advertisement method using information delivery system, and program of information delivery system
KR100980117B1 (en) * 2010-06-25 2010-09-07 (주)뉴데이소프트 Analyzing method for leakage threat of internal information
KR101230744B1 (en) * 2008-05-15 2013-02-08 야후! 인크. Method and apparatus for utilizing social network information for showing reviews
KR20170073328A (en) * 2015-12-18 2017-06-28 (주)비엔홀딩스코리아 Merchandise Planning System using Advance Assessment and Method therefor
KR20200048004A (en) * 2018-10-29 2020-05-08 배재대학교 산학협력단 Product recommendation system and method based on user purchase criterion and product review
KR102130804B1 (en) 2019-04-30 2020-07-03 윤성민 Method for customized consulting based on proposal evaluation using compensation mechanism
KR20200089186A (en) * 2019-01-16 2020-07-24 이갑 System for providing review sharing service

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003345941A (en) * 2002-05-27 2003-12-05 Nihon Keizai Advertising Co Ltd Information delivery system, commodity advertisement method using information delivery system, and program of information delivery system
KR101230744B1 (en) * 2008-05-15 2013-02-08 야후! 인크. Method and apparatus for utilizing social network information for showing reviews
KR100980117B1 (en) * 2010-06-25 2010-09-07 (주)뉴데이소프트 Analyzing method for leakage threat of internal information
KR20170073328A (en) * 2015-12-18 2017-06-28 (주)비엔홀딩스코리아 Merchandise Planning System using Advance Assessment and Method therefor
KR20200048004A (en) * 2018-10-29 2020-05-08 배재대학교 산학협력단 Product recommendation system and method based on user purchase criterion and product review
KR20200089186A (en) * 2019-01-16 2020-07-24 이갑 System for providing review sharing service
KR102130804B1 (en) 2019-04-30 2020-07-03 윤성민 Method for customized consulting based on proposal evaluation using compensation mechanism

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102381179B1 (en) * 2021-12-13 2022-03-30 양희정 Investment attraction flatform system based on artificial intelligence
CN114971431A (en) * 2022-07-29 2022-08-30 北京开云互动科技有限公司 Training evaluation platform and evaluation method suitable for aviation emergency rescue

Also Published As

Publication number Publication date
KR20220045567A (en) 2022-04-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109690608B (en) Extrapolating trends in trust scores
Hogreve et al. Service recovery on stage: Effects of social media recovery on virtually present others
Santos et al. Examining fan engagement through social networking sites
Hu et al. The effect of online social value on satisfaction and continued use of social media
Boivie et al. Social comparison and reciprocity in director compensation
Fridkin et al. The role of candidate traits in campaigns
Grewal et al. Governance mechanisms in business-to-business electronic markets
US20160232546A1 (en) Computer processing of financial product information and information about consumers of financial products
JP2017174124A (en) Target achievement portfolio generation device, program and method
Ruiz-Mafe et al. Does social climate influence positive eWOM? A study of heavy-users of online communities
CA2894101A1 (en) A financial product recommendation for a consumer
JP2012079349A (en) Real-time selection of research candidate
Boxer et al. The relation between perceived service innovation, service value, emotional intelligence, customer commitment and loyalty in b2b
US20090070197A1 (en) Method for electronic data collection about products and services and related electronic system
KR20220045567A (en) Evaluation information management computer and evaluation information providing method
Lee et al. The impact of website attractiveness, consumer-website identification, and website trustworthiness on purchase intention
Jaman et al. Facebook as marketing tools for organizations: Knowledge management analysis
AU2019101649A4 (en) An improved system and method for coordinating influencers on social media networks
Caputa et al. The potential of web awareness as a determinant of dually defined customer value
Tan et al. Comparing hypothetical and realistic privacy valuations
JP2020144947A (en) Target achievement portfolio generation device, program and method
Vykydal et al. Customer Loyalty Measurement at Czech Organizations
Tiwari Bank affection and customer retention: an empirical investigation of customer trust, satisfaction, loyalty
AU2018223023A1 (en) Computer processing of financial product information and information about consumers of financial products
Abbassi et al. Friends versus the crowd: tradeoffs and dynamics

Legal Events

Date Code Title Description
GRNT Written decision to grant