JPH06259239A - Preparation system for information processing system configuration - Google Patents

Preparation system for information processing system configuration

Info

Publication number
JPH06259239A
JPH06259239A JP5046204A JP4620493A JPH06259239A JP H06259239 A JPH06259239 A JP H06259239A JP 5046204 A JP5046204 A JP 5046204A JP 4620493 A JP4620493 A JP 4620493A JP H06259239 A JPH06259239 A JP H06259239A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information processing
system configuration
processing system
configuration
hardware
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP5046204A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2504333B2 (en
Inventor
Katsuyuki Masunaga
勝之 増永
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP5046204A priority Critical patent/JP2504333B2/en
Publication of JPH06259239A publication Critical patent/JPH06259239A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2504333B2 publication Critical patent/JP2504333B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

PURPOSE:To provide the preparation system for information processing system configuration even for a non-specialist lacking product knowledge and techincal knowledge to efficiently program the suitable system configuration in a short time while considering various system conditions/limitations at the same level as a specialist. CONSTITUTION:This system is provided with a condition input part 1 for inputting the system conditions, limit conditions and priority of an information processing system, knowledge data base 2 storing the spec of a hardware, spec of a software, spec of a networkware and the configuration, function and inference rule of the existent information processing system so as to retrieve them, inference part 3 for generating and visibly displaying output data containing the technical limit conditions, system scale and alternative plan corresponding to retrieval conditions and inference rules, system configuration generation part 4 for preparing and visibly displaying a system configuration table, new rule generation part 5 for registering the new system configuration on the knowledge data base 2, and system configuration output part 6 for outputting the table of system configuration as a hard copy.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】この発明は、情報処理システム構
成の作成システムに関し、特に知識データベースを利用
する情報処理システム構成の作成システムに関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an information processing system configuration creating system, and more particularly to an information processing system configuration creating system utilizing a knowledge database.

【0002】[0002]

【従来の技術】情報処理システムの最適な構成を決定す
るには、顧客が求めているシステム要件に適合し、か
つ、技術的な裏付けが保証されている機器構成を多くの
製品情報の中から選択し、多くの代替案を作成し、比較
しなければならない。
2. Description of the Related Art In order to determine the optimum configuration of an information processing system, a device configuration that meets the system requirements of customers and whose technical support is guaranteed is selected from many product information. You have to choose, create many alternatives and compare.

【0003】従来の情報処理システム構成の作成手法
は、顧客の要望する情報処理システムのシステム要件お
よび制約条件を基に、専門家がまず対象となるハードウ
ェア,ソフトウェアの製品を調査・選択し、技術的な接
続可否等を各種ハードウェア/ソフトウェアの仕様,過
去の接続事例およびシステム構成事例を調査・確認の
後、システム要件および制約条件に合致する代替案を含
むシステム構成案を作成する。次に、代替案を含むシス
テム構成案におけるソフトウエアの開発規模(含、カス
トマイズ)を、専門家のノウハウに基づき算出し、シス
テム構成案と開発規模を勘案し、顧客の満足する情報処
理システム構成を詰める手順をとる。
In the conventional method of creating an information processing system configuration, an expert first researches and selects the target hardware and software products based on the system requirements and constraints of the information processing system desired by the customer. After investigating and confirming various hardware / software specifications, past connection cases and system configuration cases such as technical connection availability, create a system configuration plan including alternatives that meet the system requirements and constraint conditions. Next, the software development scale (including customization) in the system configuration plan including the alternative plan is calculated based on the expert's know-how, the system configuration plan and the development scale are taken into consideration, and the information processing system configuration satisfying the customer is obtained. Take the steps to pack.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】従来の情報処理システ
ム構成の作成手法には、次のような問題がある。 1)マルチベンダ(複数メーカ)下で顧客の満足するシ
ステム構成を作成するために、各種ハードウェアスペッ
ク,ソフトウェアスペック,技術的制約の調査,その制
約条件から導き出されるシステム構成案のプライオリテ
ィ付け,顧客との接衝,調整に時間がかかり、効率的で
ない。 2)専門家が顧客にヒァリングを実施し、システム構成
を作成する場合、顧客の要望する制約の重要度などのニ
ュアンスが伝わりにくい。 3)アプリケーション開発,パッケージカストマイズに
要する開発規模,費用などを見積る技術的ノウハウな
ど、過去のノウハウが個人個人に蓄積され、ノウハウの
共有化、一元化が不十分なため、技術者によってシステ
ム構成案が大きく異なるときがある。 4)システム構成を組んだ経験のない顧客が独自にシス
テム構成を作成することを望んでも、必要な知識を短時
間に伝えることが難しい。
The conventional method of creating the information processing system configuration has the following problems. 1) In order to create a system configuration that satisfies customers under multi-vendors (multiple manufacturers), various hardware specifications, software specifications, technical constraint surveys, prioritization of system configuration plans derived from the constraint conditions, customers It is not efficient because it takes time to contact and adjust with. 2) When an expert conducts hearings with a customer and creates a system configuration, it is difficult to convey nuances such as the importance of the restrictions requested by the customer. 3) Past know-how such as technical know-how for estimating application development, development scale and cost required for package customization, etc. is accumulated in individuals, and sharing and sharing of know-how is insufficient. It can be very different. 4) Even if a customer who has no experience in building a system configuration wants to create his / her own system configuration, it is difficult to convey the necessary knowledge in a short time.

【0005】上述の従来の手法では、単純な制約条件、
シングルベンダ下までは顕在化しにくい問題であるが、
マルチベンダのように複雑・多岐にわたる選択肢が与え
られた場合、システム構成案およびその代替案を作成す
るために、試行錯誤し、かつ作業時間も長く、顧客との
調整も大きな負担になる。
In the above-mentioned conventional method, a simple constraint condition,
Although it is a problem that is difficult to manifest until under a single vendor,
When a complicated and diverse choice is given like multi-vendor, it takes a lot of trial and error to create a system configuration proposal and its alternatives, and it takes a lot of time to coordinate with the customer.

【0006】この発明の目的は、かかる従来の手法の問
題点を解決し、顧客へのサービスを向上させることにあ
る。
An object of the present invention is to solve the problems of the conventional methods and improve the service to customers.

【0007】[0007]

【課題を解決するための手段】この発明の情報処理シス
テム構成の作成システムは、顧客が求めている情報処理
システムのシステム要件、ならびにそれの制約条件およ
び優先度を可視表示されている空欄記入形式の入力画面
に入力する条件入力手段と、各種ハードウェアのスペッ
ク(仕様),各種ソフトウェアのスペック,既成の情報
処理システムの構成および機能のデータ、ならびに専門
的ノウハウおよび過去の経験に基づくルール、を格納
し、前記条件入力手段に入力される前記制約条件および
優先度に基づく検索条件によって検索される知識データ
ベースと、前記空欄記入形式に入力するシステム要件、
ならびに前記検索条件によって、前記情報処理システム
に適合するハードウェアおよびソフトウェアを前記知識
データベースから検索し、前記ルールを前記ハードウェ
アおよびソフトウェアに適用することによって、前記情
報処理システムの技術的制約条件およびシステム規模な
らびに代替案を含む出力データを生成し、それを可視表
示する推論手段と、可視表示される前記出力データから
前記情報処理システムの構成要素を選択し、システム構
成を示す表を作成し、可視表示するシステム構成生成手
段と、新たに作成される前記情報処理システムのシステ
ム構成を前記知識データベースに登録する新ルール生成
手段と、システム構成を示す前記表をハードコピーとし
て出力するシステム構成出力手段と、を備える。
A system for creating an information processing system configuration according to the present invention is a blank entry format in which the system requirements of an information processing system required by a customer and their constraints and priorities are visually displayed. Condition input means for inputting to the input screen of, various hardware specifications (specifications), various software specifications, configuration and function data of existing information processing systems, and rules based on specialized know-how and past experience. A knowledge database that is stored and searched by a search condition based on the constraint condition and the priority that is input to the condition input unit; and system requirements for inputting in the blank entry format,
And, by searching the knowledge database for hardware and software suitable for the information processing system according to the search condition, and applying the rule to the hardware and software, the technical constraint condition and system of the information processing system. Inference means for generating output data including scale and alternatives, visually displaying it, and selecting components of the information processing system from the visually displayed output data, creating a table showing the system configuration, and visually System configuration generating means for displaying, new rule generating means for registering the system configuration of the newly created information processing system in the knowledge database, and system configuration outputting means for outputting the table showing the system configuration as a hard copy , Is provided.

【0008】[0008]

【実施例】次にこの発明について図面を参照して説明す
る。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Next, the present invention will be described with reference to the drawings.

【0009】この発明の一実施例の構成を示す図1を参
照すると、情報処理システム構成の作成システムには、
情報処理システムのシステム要件,それの制約条件およ
び優先度をデータ入力する条件入力部1と、ハードウェ
アのスペック(仕様),ソフトウェアのスペックおよび
ネットワークウェアのスペックならびに既成の情報処理
システムの構成例および機能、ならびに推論ルールを格
納し、検索可能な知識データベース2と、検索条件およ
び推論ルールによって、技術的制約条件およびシステム
規模ならびに代替案を含む出力データを生成し、可視表
示する推論部3と、システム構成表を作成し、可視表示
するシステム構成生成部4と、新たなシステム構成を知
識データベースに登録する新ルール生成部5と、システ
ム構成表をハードコピーとして出力するシステム構成出
力部と、を備える。
Referring to FIG. 1 showing the configuration of an embodiment of the present invention, the information processing system configuration creating system includes:
A condition input unit 1 for inputting system requirements of the information processing system, constraint conditions and priorities thereof, hardware specifications (specifications), software specifications and networkware specifications, configuration examples of existing information processing systems, and A searchable knowledge database 2 for storing functions and inference rules; an inference unit 3 for generating and visually displaying output data including a technical constraint condition, a system scale, and alternatives according to a search condition and an inference rule; A system configuration generation unit 4 that creates and visually displays a system configuration table, a new rule generation unit 5 that registers a new system configuration in a knowledge database, and a system configuration output unit that outputs the system configuration table as a hard copy. Prepare

【0010】更に、知識データベース2は、情報処理シ
ステムの構成要素である各種ハードウェア(本体装置,
周辺装置),ソフトウェア(OS,通信ソフト,データ
ベース,ソフトウェアパッケージなど)のスペックを格
納する。図3に例示する、品名,価格,動作環境(O
S,プトロコルなど),物理諸元,対象機能(販売,生
産,会計,人事,品質管理など),提供メーカ名などシ
ステムを構成する製品に関する必要なデータ項目および
知識が全て網羅される。更に、顧客の必要としている条
件を満たすハードウェア,ソフトウェアを選定するため
のルールおよび専門家のノウハウが知識データベース2
に格納される。図4に例示する、専門家のノウハウとし
て登録されているアプリケーション開発規模およびカス
トマイズ規模を算定するルールならびにネットワークお
よびハードウェアの接続ルールに基づくハードウェア
(本体,周辺装置)およびソフトウェア(OS,通信ソ
フト,データベース)の選定する推論ルールを知識デー
タベース2は備える。
Further, the knowledge database 2 is composed of various hardware (main unit, main device,
Peripheral device), software (OS, communication software, database, software package, etc.) specifications are stored. Product name, price, operating environment (O
S, Ptocol, etc.), physical specifications, target functions (sales, production, accounting, personnel, quality control, etc.), provided manufacturer names, etc. Furthermore, the knowledge database 2 includes rules for selecting hardware and software that meet the requirements of customers and know-how of experts.
Stored in. Hardware (main unit, peripheral device) and software (OS, communication software) based on the rules for calculating the application development scale and the customized scale, which are registered as expert know-how, and the network and hardware connection rules illustrated in FIG. , Database), the knowledge database 2 has inference rules to be selected.

【0011】次に、この実施例の動作の流れの示す図2
を参照すると、先ず、システム構成を検討する利用者に
よって、顧客が将来構築する情報処理システムに対する
各種システム構成要件/制約条件を含む検索条件がデー
タ入力される(図2のステップ11)。各種システム要
件/制約条件は、各各の優先度を絶対的要件(絶対にク
リアしなければならない条件)と相対的要件(必ずしも
クリアしなくても良い条件。相対的比較により順番も付
ける。)とに区別し、図5に例示する定型化されている
形式でデータ入力する。例えば、総額投資規模は、2億
円以内に抑えなければならない(絶対的要件)あるいは
ハードウェアはできれば××メーカで、分散システム用
のOSが好ましいとしたとき、優先度付きの条件(相対
的要件)として、入力する。
Next, FIG. 2 showing the operation flow of this embodiment.
Referring to FIG. 2, first, a user who examines the system configuration inputs search conditions including various system configuration requirements / constraints for an information processing system that the customer constructs in the future (step 11 in FIG. 2). Various system requirements / constraints are absolute requirements (conditions that must be cleared absolutely) and relative requirements (conditions that do not necessarily have to be cleared. Orders are also added by relative comparison) for each priority. The data is input in the standardized format illustrated in FIG. For example, the total investment scale must be kept within 200 million yen (absolute requirement), or if hardware is possible, if the manufacturer is XX, and an OS for distributed systems is preferable, conditions with priorities (relative Requirements).

【0012】次に、入力される検索条件によって、各種
システム要件を満たし、かつ各種制約条件をクリアした
ハードウェア,ソフトウェアを知識データベース2から
検索する。検索されるハードウエア,ソフトウエアおよ
びネットワークウェアの候補は図6に例示する表形式に
可視表示される(ステップ12)。
Next, the knowledge database 2 is searched for hardware and software that satisfy various system requirements and clear various constraints according to the input search conditions. The hardware, software, and networkware candidates to be searched are visually displayed in the table format illustrated in FIG. 6 (step 12).

【0013】そして、抽出される各種ハードウェア,各
種ソフトウェアおよび各種ネットワークウェアをシステ
ム構成ロジックに基づき、接続あるいは組み合わせの可
否を、知識データベースの推論ルールを適用し、不適切
な(技術的に不可,サポートされていない)システム構
成要素を削除し、システム構成可能なシステムを図7に
例示する空欄記入形式で可視表示する(ステップ1
3)。
[0013] Then, based on the system configuration logic, various hardwares, various softwares, and various networkwares that are extracted are inadequate (technically, System components that are not supported) are deleted and the system configurable system is visually displayed in the blank entry format illustrated in FIG. 7 (step 1).
3).

【0014】更に、システム構成生成部4は削除されな
かった残りのシステム構成を知識データベース2に格納
されている優先度判定ロジックのルールおよび顧客の絶
対的要件および相対的要件に基づいて、評価し優先順位
付けをする。例えば、相対的要件の優先度によって重み
付けを行い、クリアしている要件の重みの総和の比較に
より優先順位を付ける(ステップ14)。そして、評価
されたシステム構成の規模を開発規模算定ロジックに基
づき算出し、優先度の高い順にシステム構成、およびシ
ステム規模を表示する(ステップ15)。また、新たに
生成されるシステム構成は知識データベースに新知識と
して、知識データベース2に自動登録される(ステップ
16)。
Further, the system configuration generation unit 4 evaluates the remaining system configuration that has not been deleted, based on the rules of the priority determination logic stored in the knowledge database 2 and the absolute and relative requirements of the customer. Prioritize. For example, weighting is performed according to the priority of relative requirements, and priority is given by comparing the total sum of weights of cleared requirements (step 14). Then, the scale of the evaluated system configuration is calculated based on the development scale calculation logic, and the system configuration and the system scale are displayed in descending order of priority (step 15). Further, the newly created system configuration is automatically registered in the knowledge database 2 as new knowledge in the knowledge database (step 16).

【0015】一方、ステップ12によって削除されたハ
ードウェアは、改造可能であるか否かが判断され、改造
可能なハードウェアは、条件付ハードウェアとして登録
される(ステップ17)。また、ステップ12によって
該当するソフトウェアが全く存在しない場合は、先ず既
成ソフトウェアのカストマイズすることが可能であるか
否かが判断され、カストマイズ可能なものは、カストマ
イズ規模を推論エンジンに基づき推論する(ステップ1
8および19)。カストマイズ不可なものは、アプリケ
ーション開発規模を推論エンジンによって推論する。例
えば、新規業務を入力し、過去の事例より開発規模を算
出したり、更にインプット数,アウトプット数が具体的
に明きらかである場合は、その数を入力し開発規模算定
ロジックに基づいて算出することが可能である(ステッ
プ20)。
On the other hand, it is judged whether or not the hardware deleted in step 12 can be modified, and the modifiable hardware is registered as conditional hardware (step 17). If the corresponding software does not exist at step 12, it is first judged whether or not the existing software can be customized. If the software can be customized, the customization scale is inferred based on the inference engine (step 1
8 and 19). For those that cannot be customized, the application development scale is inferred by the inference engine. For example, if a new work is input and the development scale is calculated from past cases, or if the number of inputs and outputs is concretely clear, the number is input and based on the development scale calculation logic. It is possible to calculate (step 20).

【0016】可視表示されたシステム構成が顧客の満足
しないケースの場合、各種システム要件/制約条件を変
えステップ11〜20のフローを繰り返すことによって
顧客の満足するシステム構成を作成することが可能であ
る。
In the case where the visually displayed system configuration is not satisfied by the customer, it is possible to create a system configuration satisfying the customer by changing various system requirements / constraints and repeating the flow of steps 11 to 20. .

【0017】更に、この実施例に次の変更を施すことが
できる。
Furthermore, the following modifications can be made to this embodiment.

【0018】条件入力部のデータ入力手段にポインティ
ング装置を利用し、表示画面に可視表示されている選択
肢あるいはデータ項目をポインティングすることにより
データ入力を行なう。そして、データ入力に対する応答
を選択肢あるいはデータ項目形式で可視表示し、対話的
に条件入力を行い、システム構成を作成できることは明
らかである。
A pointing device is used as the data input means of the condition input section, and data is input by pointing to options or data items visually displayed on the display screen. It is obvious that the system configuration can be created by visually displaying the response to the data input in the form of options or data items and interactively inputting the conditions.

【0019】[0019]

【発明の効果】以上説明したようにこの発明によれば、
自社/他社製品のハードウェア,ソフトウェアおよびネ
ットワークウェアの製品知識、技術的知識が不足してい
る非専門家でも、専門家と同等のレベルで各種システム
要件/制約を勘案し、適切なシステム構成を効率良く、
短時間に組むことができるようになる。すなわち、各種
製品スペックの調査,技術的裏付けの確認,アプリケー
ション開発規模,カストマイズ規模の計算に要する時間
が短縮され、繰り返しシステム構成案を優先度の高い順
に検討することが可能となる。また、この発明では各専
門家なしで顧客自身が操作し、自身の要求を反映したシ
ステム構成を組むことができる。
As described above, according to the present invention,
Even non-experts who lack product knowledge and technical knowledge of in-house / other company's products hardware, software and networkware, consider various system requirements / constraints at the same level as experts, and make appropriate system configurations. Efficiently
You will be able to assemble in a short time. That is, the time required for the investigation of various product specifications, the confirmation of technical support, the calculation of the application development scale, and the customization scale is shortened, and it becomes possible to repeatedly consider the system configuration proposals in descending order of priority. Further, according to the present invention, the customer can operate the system without any specialist and can build a system configuration that reflects his own requirements.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】この発明の一実施例の構成を示す図である。FIG. 1 is a diagram showing a configuration of an embodiment of the present invention.

【図2】この実施例の動作の流れを示す図である。FIG. 2 is a diagram showing a flow of operations in this embodiment.

【図3】図1の知識データベースの知識属性を例示する
図である。
FIG. 3 is a diagram showing an example of knowledge attributes of the knowledge database shown in FIG.

【図4】図1のルールセットを例示する図である。FIG. 4 is a diagram illustrating a rule set of FIG.

【図5】図1の条件入力部の入力形式を例示する図であ
る。
5 is a diagram illustrating an input format of a condition input unit of FIG.

【図6】図1の知識データベースを検索結果を例示する
図である。
FIG. 6 is a diagram exemplifying a search result of the knowledge database of FIG.

【図7】図1のシステム生成部の出力を例示する図であ
る。
FIG. 7 is a diagram illustrating an output of the system generation unit in FIG.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 入力条件部 2 知識データベース 3 推論部 4 システム構成生成部 5 新ルール生成部 6 システム構成出力部 1 Input Condition Section 2 Knowledge Database 3 Inference Section 4 System Configuration Generation Section 5 New Rule Generation Section 6 System Configuration Output Section

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 顧客が求めている情報処理システムのシ
ステム要件、ならびにそれの制約条件および優先度を可
視表示されている空欄記入形式の入力画面に入力する条
件入力手段と、 各種ハードウェアのスペック(仕様),各種ソフトウェ
アのスペック,既成の情報処理システムの構成および機
能のデータ、ならびに専門的ノウハウおよび過去の経験
に基づくルール、を格納し、前記条件入力手段に入力さ
れる前記制約条件および優先度に基づく検索条件によっ
て検索される知識データベースと、 前記空欄記入形式の入力画面に入力するシステム要件、
ならびに前記検索条件によって、前記情報処理システム
に適合するハードウェアおよびソフトウェアを前記知識
データベースから検索し、前記ルールを前記ハードウェ
アおよび前記ソフトウェアに適用することによって、前
記情報処理システムの技術的制約条件およびシステム規
模ならびに代替案を含む出力データを生成し、それを可
視表示する推論手段と、 可視表示される前記出力データから前記情報処理システ
ムの構成要素を選択し、システム構成を示す表を作成
し、可視表示するシステム構成生成手段と、 新たに作成される情報処理システムのシステム構成を前
記知識データベースに登録する新ルール生成手段と、 システム構成を示す前記表をハードコピーとして出力す
るシステム構成出力手段と、 を備えることを特徴とする情報処理システム構成の作成
システム。
1. A condition input means for inputting a system requirement of an information processing system required by a customer, a constraint condition and a priority of the information requirement in an input screen in a blank-filled format which is visually displayed, and specifications of various hardware. (Specifications), specifications of various software, data of configurations and functions of existing information processing systems, and rules based on specialized know-how and past experience are stored, and the constraint condition and the priority input to the condition input means are stored. Knowledge database searched by search conditions based on degree, system requirements to be entered in the blank entry form input screen,
Also, by searching the knowledge database for hardware and software suitable for the information processing system according to the search condition, and applying the rule to the hardware and software, the technical constraint condition of the information processing system and Inference means for generating output data including system scale and alternatives, visually displaying it, and selecting components of the information processing system from the visually displayed output data, and creating a table showing the system configuration, System configuration generating means for visually displaying, new rule generating means for registering the system configuration of a newly created information processing system in the knowledge database, and system configuration outputting means for outputting the table showing the system configuration as a hard copy Information processing characterized by including A system for creating a physical system configuration.
【請求項2】 可視表示される表示画面上の選択肢およ
びデータ項目をポインティグ手段によって指定し、対話
形式で顧客が求めている情報処理システムのシステム要
件ならびにそれの制約条件および優先度をデータ入力で
きる条件入力手段を有することを特徴とする請求項1記
載の情報処理システム構成の作成システム。
2. The choices and data items on the visually displayed display screen can be designated by a pointing means, and the system requirements of the information processing system required by the customer and their constraint conditions and priorities can be entered interactively. The system for creating an information processing system configuration according to claim 1, further comprising condition input means.
JP5046204A 1993-03-08 1993-03-08 Information processing system configuration creation system Expired - Lifetime JP2504333B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5046204A JP2504333B2 (en) 1993-03-08 1993-03-08 Information processing system configuration creation system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5046204A JP2504333B2 (en) 1993-03-08 1993-03-08 Information processing system configuration creation system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH06259239A true JPH06259239A (en) 1994-09-16
JP2504333B2 JP2504333B2 (en) 1996-06-05

Family

ID=12740562

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP5046204A Expired - Lifetime JP2504333B2 (en) 1993-03-08 1993-03-08 Information processing system configuration creation system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2504333B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001084394A1 (en) * 2000-04-28 2001-11-08 Fujitsu Limited Interactive control system

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6068435A (en) * 1983-09-22 1985-04-19 Hitachi Ltd Retreiving system of software parts
JPH04137038A (en) * 1990-09-27 1992-05-12 Business Syst Kenkyusho:Kk Application software generation device
JPH04155437A (en) * 1990-10-19 1992-05-28 Toshiba Corp Case retrieving device

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS6068435A (en) * 1983-09-22 1985-04-19 Hitachi Ltd Retreiving system of software parts
JPH04137038A (en) * 1990-09-27 1992-05-12 Business Syst Kenkyusho:Kk Application software generation device
JPH04155437A (en) * 1990-10-19 1992-05-28 Toshiba Corp Case retrieving device

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2001084394A1 (en) * 2000-04-28 2001-11-08 Fujitsu Limited Interactive control system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2504333B2 (en) 1996-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7974890B2 (en) Inventory sales system and method
US6151531A (en) System and method for managing the alteration of garments
US20110246322A1 (en) System and Method for Intelligent Product Configuration and Price Quotation
US20060195345A1 (en) Selective merchandise price optimization
JPH11296586A (en) Production management system and computer-readable recording medium where production managing program is recorded
JPH03136751A (en) Automatic system for preparation of remachining shop order schedule
JPH10124584A (en) Business navigation device
WO2004001652A2 (en) Method system and computer program product for dynamic construction of packages and optimal assignement
WO2006049922A2 (en) Method and system for sequencing and scheduling
US6243613B1 (en) N-dimensional material planning method and system with corresponding program therefor
JP3758454B2 (en) Parts information management system
JP2003228410A (en) Work commencement management system
JP2004021364A (en) Management intention decision support system
JP2007323680A (en) Management decision support system
US8195573B2 (en) System and method for list shopping over a computer network
JP2002304555A (en) Method and system for suggesting product
Tsoi et al. Knowledge-based customization of enterprise applications
JPH06259239A (en) Preparation system for information processing system configuration
JPH05307573A (en) Electronic information processor
JPH11259564A (en) Sales prediction supporting system
JP2002099742A (en) Method for selling sequence software parts, server device, programmable controller and recording medium
JP2004178150A (en) Integrated production management method and system by production process management chart
JP3200299B2 (en) Sales planning support system
JPH08212273A (en) Suporting device for controlling product cost
JPH09223175A (en) Method for supporting selling operation

Legal Events

Date Code Title Description
A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 19950523

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 19960213