JPH01161571A - Supporting system for project management - Google Patents

Supporting system for project management

Info

Publication number
JPH01161571A
JPH01161571A JP62318809A JP31880987A JPH01161571A JP H01161571 A JPH01161571 A JP H01161571A JP 62318809 A JP62318809 A JP 62318809A JP 31880987 A JP31880987 A JP 31880987A JP H01161571 A JPH01161571 A JP H01161571A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
plan
project
section
concrete
problem point
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP62318809A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Michiko Ooba
みち子 大場
Isao Toshima
都島 功
Toshirou Yamanaka
山中 止志郎
Norihisa Komoda
薦田 憲久
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP62318809A priority Critical patent/JPH01161571A/en
Publication of JPH01161571A publication Critical patent/JPH01161571A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PURPOSE:To automatically implement a changing plan which has been implemented relying upon one's experience and perception in the course of the project managing business by implementing a concrete plan about a plan change against a problem point occurred in the stage of project planning and execution. CONSTITUTION:A planned and actual data managing section 102 stores the inputted data regarding the plan and actual result of an object project in a project file 105. When a problem point occurs, a diagnostic section 103 finds the problem point and its cause in accordance with a problem point measuring item table 106. Furthermore, the section 103 finds a measuring candidate item from the tablet 106 from the above-mentioned problem point and cause and outputs the candidate item. The section 103 simultaneously outputs the propriety of concrete plan implementation in accordance with the table 106 against each measuring candidate item. When a concrete plan implementing request exists, the section 103 outputs a concrete plan implementing request to an overall control section 101. A concrete plan implementing section 104 implements a concrete plan with the assistance of a policy storing table 108, etc.

Description

【発明の詳細な説明】 [産業上の利用分野] 本発明はプロジェクトの管理業務の支援システムに係り
、特に、情報処理システムの開発プロジェクトのように
、種々の要因で問題点が多発する対象に好適なプロジェ
クト管理支援システムに関する。
[Detailed Description of the Invention] [Industrial Application Field] The present invention relates to a support system for project management operations, and is particularly applicable to projects where problems occur frequently due to various factors, such as information processing system development projects. Relating to a suitable project management support system.

[従来の技術] 従来のシステムは、情報処理学会第33回(昭和61年
後期)全国大会予稿集第721頁から第722頁におい
て論じられているように、プロジェクトの状況より問題
点を検出し、その問題点に対し、原因を究明し、対策案
を提示することにより、管理業務を支援する方式となっ
ていた。なお、対策案の提示では、■強化策、■見直し
策に大別した抽象的な対策案の項目を、状態の致命的な
ものに対して重い重み付けをし、行うべき対策の優先順
位を示す方式となっていた。
[Conventional technology] As discussed in the proceedings of the Information Processing Society of Japan's 33rd (late 1986) national conference, pages 721 to 722, conventional systems detect problems from the project status. The method was to support management operations by investigating the cause of the problem and presenting countermeasures. In addition, when presenting countermeasure proposals, the items of abstract countermeasure proposals that are broadly divided into ■Strengthening measures and ■Review measures are weighted heavily toward those that are fatal to the situation, and the priority of measures to be taken is indicated. It was a method.

[発明が解決しようとする問題点] プロジェクトの計画変更に係る対策を打つ場合、その具
体策、すなわち、具体的な変更計画を作成する必要があ
る。上記従来技術は、検出した問題点に対し、対策の具
体案を作成する点について配慮がされておらず、以下の
問題があった。変更計画の具体策の作成は、基本的に組
合せ問題であり、膨大な代替案が考えられる。その代替
案の中で、最適な解を見出すためには、膨大な探索が必
要であるという問題があった。また、プロジェクトの実
情からすべての代替案が実施できるとは限らない。その
ため、プロジェクト管理者は、経験や勘で具体案を作成
しなければならないという問題があった。
[Problems to be Solved by the Invention] When taking measures to change the project plan, it is necessary to create a specific plan, that is, a specific change plan. The above-mentioned conventional technology does not give consideration to the creation of specific countermeasures for the detected problems, and has the following problems. Creating specific measures for a change plan is basically a combinatorial problem, and a huge number of alternatives can be considered. Among the alternatives, there was a problem in that a huge amount of searching was required to find the optimal solution. Furthermore, not all alternatives may be implemented due to the actual circumstances of the project. Therefore, there was a problem in that the project manager had to create a specific plan based on experience and intuition.

本発明の目的は、上記の問題を解決し、プロジェクトの
計画・実施段階で検出した問題点の計画変更に係る対策
に対し、プロジェクトの実情に即した具体策を作成する
プロジェクト管理支援システムを提供することにある。
The purpose of the present invention is to provide a project management support system that solves the above-mentioned problems and creates specific measures in accordance with the actual situation of the project for countermeasures related to plan changes for problems detected during the planning and implementation stages of the project. It's about doing.

[問題点を解決するための手段] 上記目的は、プロジェクトの管理業務において。[Means for solving problems] The above purpose is for project management work.

計画・実施段階におけるプロジェクトの問題点を検出し
、対策の候補項目を提示する診断手段と、入力された方
針に基づいて複数のスケジューリング調整機能の中から
、適切なスケジューリング調整機能を選択するための具
体策作成手順ノウハウデータによって1選択したスケジ
ュール調整機能を実行して、上記問題点に対して計画変
更に係る対策の具体案を作成する具体案作成手段を設け
ることにより達成される。
A diagnostic tool that detects project problems in the planning and implementation stages and presents candidate countermeasures, and a diagnostic method that selects an appropriate scheduling adjustment function from among multiple scheduling adjustment functions based on the input policy. This is achieved by providing a concrete plan creation means that executes the schedule adjustment function selected based on the specific plan creation procedure know-how data and creates a concrete plan for countermeasures related to plan changes for the above-mentioned problems.

[作用] 診断手段は、過去の事例やプロジェクト管理者のノウハ
ウに基づく計画・実施段階で生じる問題点とその原因お
よびそれらに対する複数の対策候補項目の関係データよ
り1診断対象プロジェクトの問題点を検出し、その原因
を究明して、該問題点および原因より、該問題点を解決
する対策候補項目を求める。具体案作成手段は、計画変
更に係る対策候補項目に対して、与えられた該対策候補
項目の具体策作成の方針と具体案作成手順ノウハウデー
タより、実行すべきスケジュール調整機能を選択し、計
画値の調整を実行して具体策を作成する。
[Operation] The diagnostic means detects problems in a project to be diagnosed from data related to problems and causes that occur during the planning and implementation stages based on past cases and project manager know-how, and multiple candidate countermeasures. Then, the cause is investigated, and candidate countermeasure items for solving the problem are determined based on the problem and the cause. The specific plan creation means selects a schedule adjustment function to be executed for a candidate countermeasure item related to a plan change based on the policy for creating a specific plan and know-how data on the procedure for creating a specific plan for the given countermeasure candidate item, and creates a plan. Adjust values and create specific measures.

以上の処理により、プロジェクトの計画・実施段階で検
出した問題点の計画変更に係る対策に対し、プロジェク
トの実情に即した具体策を作成するプロジェクト管理支
援システムを実現できる。
Through the above-described processing, it is possible to realize a project management support system that creates specific measures in accordance with the actual situation of the project for countermeasures related to plan changes for problems detected during the planning and implementation stages of the project.

[実施例] 以下、本発明の実施例を図面に基づいて詳細に説明する
[Example] Hereinafter, an example of the present invention will be described in detail based on the drawings.

第1図は本発明の一実施例を示すプロジェクト管理支援
システムの機能ブロック図である。なお、各ブロック、
テーブルの詳細は、必要に応じてその都度図面で説明す
る。
FIG. 1 is a functional block diagram of a project management support system showing one embodiment of the present invention. In addition, each block,
The details of the table will be explained in the drawings as necessary.

第1図において、全体制御部101は、計画・実績デー
タ管理部1029診断部103を順次起動し1診断部1
03での具体策作成要求により具体策作成部104を起
動する。
In FIG. 1, the overall control unit 101 sequentially starts the plan/actual data management unit 1029 and the diagnosis unit 103.
The specific plan creation unit 104 is activated in response to the specific plan creation request in step 03.

計画・実績管理部102は、入力された対象プロジェク
トの作業の計画および実績に関するデータを、プロジェ
クトファイル105に格納する。
The plan/performance management unit 102 stores the input data regarding the work plan and performance of the target project in the project file 105.

プロジェクトファイル105は、プロジェクトの開始日
や納期、プロジェクト期間内で確保可能な人員(手持ち
人員)のデータの他、第2図に示すプロジェクトの作業
単位であるサブシステム毎の工数・工期子実績データテ
ーブル201や作業負荷子実績データテーブル202か
ら成る。
The project file 105 includes data on the start date and delivery date of the project, personnel that can be secured within the project period (on-hand personnel), as well as man-hour and period worker performance data for each subsystem, which is the work unit of the project, as shown in Figure 2. It consists of a table 201 and a workload child performance data table 202.

診断部103は、第3図に示す問題点対策項目テーブル
106に基づき、まず、問題点の内容が発生しているか
否かを質関し、問題点が発生していれば、次に、該問題
点に対応する原因の内容が生じたことで該問題点が発生
したか否かを質関し、発生している問題点とその原因を
求める。さらに、上記問題点とその原因より、問題点に
対する対策候補項目を問題点対策候補テーブル106よ
り求め、これらを出力する。なお、上記対策候補項目の
それぞれに対し、問題点対策項目テーブル106に基づ
き、具体策作成可否を同時に出力する。この時、具体案
作成部の対策候補項目に対し、具体案を作成するか否か
を質関し、具体案作成要求があれば、全体制御部101
に具体案作成要求を出力する。
Based on the problem countermeasure item table 106 shown in FIG. 3, the diagnosis unit 103 first inquires whether the content of the problem has occurred. Inquiry is made as to whether or not the problem has occurred due to the occurrence of the content of the cause corresponding to the point, and the problem that has occurred and its cause are determined. Furthermore, based on the above problems and their causes, candidate countermeasure items for the problems are determined from the problem countermeasure candidate table 106 and these are output. Note that for each of the countermeasure candidate items described above, based on the problem countermeasure item table 106, whether or not a specific countermeasure can be created is simultaneously output. At this time, the specific plan creation unit inquires whether or not to create a specific plan for the countermeasure candidate item, and if there is a request to create a specific plan, the general control unit 101
Outputs a request to create a specific plan.

次に、具体案作成部104の動作を第4図に示すフロー
チャートに基づいて説明する。
Next, the operation of the specific plan creation section 104 will be explained based on the flowchart shown in FIG.

具体策作成部104は、プロジェクトファイル105よ
り、対象プロジェクトの工数・工期子実績データテーブ
ル201および作成負荷子実績データテーブル202の
内容を具体策作成ファイル110にコピーする(ステッ
プ401)、次に。
The specific plan creation unit 104 copies the contents of the target project's man-hour/time period actual data table 201 and created load element actual data table 202 from the project file 105 to the specific plan creation file 110 (step 401), and then.

診断部103で求めた問題点に対する具体案作成可能な
対策候補項目の中から、どれを具体案作成の方針として
選ぶかを質関し、選ばれた対策候補項目を方針格納テー
ブル108にセットする(ステップ402)。具体案作
成手順格納テーブル109の作成方針を1つづつとり出
し、方針格納テーブル108の内容を比較する(ステッ
プ403)。一致すれば、iを1にセットする(ステッ
プ404)。具体案作成手順テーブル109において、
ステップ403で一致した作成方針に対応する優先順位
i番目のスケジュール調整機能(第1図参照)を実行す
る(ステップ405)。このステップ405のスケジュ
ール調整機能の実行では、システム内蔵のスケジュール
調整機能、例えば、人員シフト操作機能111、新規人
員投入操作機能112、納期延長操作機能113、工数
調整操作機能114等の基本モジュール(第1図参照)
を起動し、その結果は具体案作成ファイル109に格納
される。次に実行したスケジュール調!![Ja能の実
行結果の作業負荷が手持ち人員内か否かを判定する(ス
テップ406)。この時、手持ち人員内ならば処理を終
了する。手持ち人員をオーバしている場合は、iを1カ
ウントアツプする(ステップ407)、次に、具体案作
成手順格納テーブル109において、ステップ403で
一致した作成方針に対応する優先順位i番目の実行スケ
ジューリング調整機能であるか否かを判定して(ステッ
プ408)、あればステップ405の処理を繰返し、な
ければ、処理を終了する。
Among the countermeasure candidate items for which a specific plan can be created for the problem determined by the diagnosis unit 103, a question is asked as to which countermeasure candidate item should be selected as a policy for creating a specific plan, and the selected countermeasure candidate item is set in the policy storage table 108 ( Step 402). The creation policies are extracted one by one from the specific plan creation procedure storage table 109 and compared with the contents of the policy storage table 108 (step 403). If they match, i is set to 1 (step 404). In the specific plan creation procedure table 109,
The schedule adjustment function having the i-th priority (see FIG. 1) corresponding to the creation policy matched in step 403 is executed (step 405). In the execution of the schedule adjustment function in step 405, the schedule adjustment function built into the system, for example, the basic module (secondary (See Figure 1)
The results are stored in the specific plan creation file 109. The schedule that was executed next! ! [Determine whether the workload of the execution result of Ja function is within the number of people on hand (step 406). At this time, if there are fewer people on hand, the process ends. If the number of people on hand is exceeded, i is incremented by 1 (step 407). Next, in the specific plan creation procedure storage table 109, the execution schedule with the i-th priority corresponding to the creation policy that matched in step 403 is determined. It is determined whether or not it is an adjustment function (step 408), and if so, the process of step 405 is repeated; if not, the process ends.

ある方針に基づく具体策作成の手順を定義した具体策作
成テーブル109は、第6図に示すような具体策作成の
方針を記述した条件部と1条件部を満たした場合に実行
すべきスケジューリング調整機能を記述した結論部とか
ら成るルールで、ルール入出力部115を通じて定義す
る。ルールの記述形式として、 IF(方針は〈C〉) THEN((S□〉機能を実行;優先順位<82>)” という基本文型を用意している。ルール入出力部は、こ
のC,S1〜S2の値をもとにルールの内容を具体策作
成手順格納テーブル109の形に変換して格納したり、
具体策作成手順格納テーブル″109の内容をルールの
形に変換して出力する。
A concrete plan creation table 109 that defines the procedure for creating a concrete plan based on a certain policy includes a condition part that describes the policy for creating a concrete plan as shown in FIG. 6, and a schedule adjustment that should be executed when one condition part is satisfied. A rule is defined through the rule input/output section 115, and consists of a conclusion section that describes a function. As a rule description format, we have prepared a basic sentence pattern of IF (Policy is <C>) THEN ((S□>Execute function; Priority <82>).The rule input/output part is this C, S1 ~Based on the value of S2, the contents of the rule are converted into the form of the concrete measure creation procedure storage table 109 and stored,
The contents of the concrete measure creation procedure storage table 109 are converted into a rule format and output.

また、 ”T)(EN (くSt>機能を実行書優先順位<82
>)” は、複数記述可能である。例えば、第6図の(1)のル
ールは第5図のNα1の具体案作成手順に対応している
In addition, "T)(EN(kuSt>) executes the function priority
>)" can be described in multiple numbers. For example, the rule (1) in FIG. 6 corresponds to the specific plan creation procedure of Nα1 in FIG. 5.

本実施例によれば、プロジェクトの計画・実施段階での
問題点に対して、計画変更に係る対策の具体策を、利用
者の方針に沿って容易に短時間で作成できる。これによ
って、従来、プロジェクト管理者の経験や勘に頼ってい
た計画変更業務を自動化できるという効果がある。また
、膨大な代替案を作成せずに、プロジェクトの実情に即
した具体策を迅速に作成できるという効果がある。さら
に、具体策の作成手順に関するプロジェクト管理者のも
つ経験的な知識をルールで記能・入力することにより、
知識の追加や変更に柔軟に対応でき、容易に保守できる
という効果もある。また、スケジューリング調整機能は
、基本モジュールに分割してシステム内に内蔵して必要
に応じてルールより起動されるので、プログラムの保守
・管理が容易であるという効果がある。
According to this embodiment, it is possible to easily create specific countermeasures for plan changes in response to problems in the planning and implementation stages of a project in accordance with the user's policy in a short time. This has the effect of automating plan change operations that traditionally relied on the experience and intuition of project managers. It also has the effect of quickly creating specific measures that suit the actual circumstances of the project, without creating a huge number of alternative plans. Furthermore, by recording and inputting the project manager's experiential knowledge regarding the steps for creating specific measures in rules,
It also has the advantage of being able to flexibly respond to additions and changes to knowledge and being easy to maintain. Furthermore, the scheduling adjustment function is divided into basic modules, built into the system, and activated according to rules as necessary, so that maintenance and management of the program is easy.

変形例として、第3図の問題点対策項目テーブルの内容
をルールで書く方式とする。例えば1問題点が設計工程
遅延であり、原因が設計工程遅延ならば(IF部)、対
策候補項目として、人員投入、スペックダウンあるいは
納期延期を検討せよ(THEN部)と記述する。これに
より、問題対策項目の内容の追加、変更が容易になると
いう効果が得られる。
As a modified example, the contents of the problem countermeasure item table shown in FIG. 3 may be written in rules. For example, if one problem is a delay in the design process, and if the cause is a delay in the design process (IF section), then consider adding more personnel, lowering specifications, or postponing the delivery date as possible countermeasures (THEN section). This has the effect of making it easy to add or change the contents of problem countermeasure items.

[発明の効果] 本発明によれば、プロジェクトの管理業務において、計
画・実施段階で生じた問題点に対し、計画変更に係る具
体策を作成できるので、従来、プロジェクト管理者の経
験や勘に頼っていた変更計画を自動的に作成できるとい
う効果カアル、よお、利用者の方針に基づき、変更計画
を作成するので、不必要な代替案を作成しなくとも、プ
ロジェクトの実情に即した具体策を迅速に作成できると
いう効果がある。
[Effects of the Invention] According to the present invention, it is possible to create specific plans for changing plans in response to problems that arise during the planning and implementation stages in project management work, so that it is possible to create concrete measures for changing plans in response to problems that arise during the planning and implementation stages. The advantage of being able to automatically create the change plan you relied on is that the change plan is created based on the user's policy, so there is no need to create unnecessary alternatives. This has the effect of allowing measures to be quickly created.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of the drawing]

第1図は本発明の一実施例の機能ブロック図、第2図は
、第1図のプロジェクトファイル105の内容の一部、
第3図は第1図の問題点対項目テーブル106のデータ
構造を示す図、第4図は、第1図の具体策作成部104
の動作手順を示すフローチャート、第5図は第1図の具
体策作成手順格納テーブルのデータ構造を示す図、第6
図は具体策作成手順をルール表現した記述例を示す図で
ある。 第7目 郷4目 第、5′″目 第を目
FIG. 1 is a functional block diagram of an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a part of the contents of the project file 105 shown in FIG.
3 is a diagram showing the data structure of the problem versus item table 106 in FIG. 1, and FIG. 4 is a diagram showing the data structure of the problem pair item table 106 in FIG.
5 is a flowchart showing the operation procedure of FIG. 5 is a diagram showing the data structure of the concrete measure creation procedure storage table in FIG.
The figure is a diagram showing an example of a description in which a specific measure creation procedure is expressed as a rule. 7th town, 4th, 5′″

Claims (1)

【特許請求の範囲】[Claims] プロジェクトの管理業務において、計画・実施段階にお
けるプロジェクトの問題点を検出し、該問題点に対する
対策案を提示する診断手段と、入力された方針に基づい
て、複数のスケジューリング調整機能の中から、適切な
スケジューリング調整機能を選択するための具体策作成
手順ノウハウデータによって、選択したスケジューリン
グ調整機能を実行して、上記問題点に対して、変更計画
の具体策を作成する具体案作成手段を設けたことを特徴
とするプロジェクト管理支援システム。
In project management work, we use a diagnostic method that detects problems in a project during the planning and implementation stages and presents countermeasures for the problems, and an appropriate scheduling adjustment function from among multiple scheduling adjustment functions based on the input policy. A method for creating a concrete plan for creating a change plan to address the above-mentioned problems by executing the selected scheduling adjustment function based on the know-how data on how to create a concrete plan for selecting a suitable scheduling adjustment function. A project management support system featuring:
JP62318809A 1987-12-18 1987-12-18 Supporting system for project management Pending JPH01161571A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62318809A JPH01161571A (en) 1987-12-18 1987-12-18 Supporting system for project management

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP62318809A JPH01161571A (en) 1987-12-18 1987-12-18 Supporting system for project management

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH01161571A true JPH01161571A (en) 1989-06-26

Family

ID=18103184

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP62318809A Pending JPH01161571A (en) 1987-12-18 1987-12-18 Supporting system for project management

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH01161571A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002245231A (en) * 2001-02-20 2002-08-30 Tokio Marine & Fire Insurance Co Ltd Diagnostic apparatus extracting problem and providing remedial measure
JP2017199405A (en) * 2017-06-22 2017-11-02 ペリー エル ジョンソン コンサルティング オブ テキサス リミテッド パートナーシップ Method for achieving registration to industrial standard
JP2020155134A (en) * 2020-04-23 2020-09-24 ペリー エル ジョンソン コンサルティング オブ テキサス リミテッド パートナーシップ Method for achieving registration to industrial standard

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002245231A (en) * 2001-02-20 2002-08-30 Tokio Marine & Fire Insurance Co Ltd Diagnostic apparatus extracting problem and providing remedial measure
JP2017199405A (en) * 2017-06-22 2017-11-02 ペリー エル ジョンソン コンサルティング オブ テキサス リミテッド パートナーシップ Method for achieving registration to industrial standard
JP2020155134A (en) * 2020-04-23 2020-09-24 ペリー エル ジョンソン コンサルティング オブ テキサス リミテッド パートナーシップ Method for achieving registration to industrial standard

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Rodrigues et al. System dynamics in project management: assessing the impacts of client behaviour on project performance
US5634039A (en) Method and management system for controlling, monitoring and regulating complex industrial processes in particular, such as in a nuclear power plant
Smith Managing risk as product development schedules shrink
Simmons A win-win metric based software management approach
JP2000039904A (en) Project management system
Christie A practical guide to the technology and adoption of software process automation
JPH1196222A (en) Method for managing process progress and its device
Verbeek et al. Protos 7.0: Simulation made accessible
JPH01161571A (en) Supporting system for project management
Couger et al. Using a bottom-up approach to creativity improvement in IS development
JPH08320855A (en) Method and system for evaluating system introduction effect
JP2564909B2 (en) Data maintenance method
Fan et al. The effects of allocation of functions on the long‐term performance of manufacturing cells—A case study
Koksal et al. Specification of Workflow Process Using the Action Description Language C.
Yates A computerized inquiry-feedback knowledge engineering system
Williams Human factors analysis of automation requirements—a methodology for allocating functions
Hausen A rule-based process model for cooperative software projects: Tailoring and testing a software process to be used on the Web
Julius et al. Integrating human reliability analysis approaches in the EPRI HRA Calculator,®
TWM629684U (en) Human Resource Specialist Computer System
JP2600844B2 (en) Equipment data maintenance method
Chapin Changes in change control
Peters et al. Simulation-based method engineering in federated organizations
Wilson et al. Training issues in human reliability
JPH0442358A (en) Project control system
Duisterhout Some Aspects of System Analysis and System Design