JP7199122B1 - Information processing system - Google Patents

Information processing system Download PDF

Info

Publication number
JP7199122B1
JP7199122B1 JP2022085954A JP2022085954A JP7199122B1 JP 7199122 B1 JP7199122 B1 JP 7199122B1 JP 2022085954 A JP2022085954 A JP 2022085954A JP 2022085954 A JP2022085954 A JP 2022085954A JP 7199122 B1 JP7199122 B1 JP 7199122B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
evaluation
sales
value
store
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2022085954A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2023173596A (en
Inventor
誠 渡邊
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
MOV INC.
Original Assignee
MOV INC.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by MOV INC. filed Critical MOV INC.
Priority to JP2022085954A priority Critical patent/JP7199122B1/en
Priority to JP2022198620A priority patent/JP7391426B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7199122B1 publication Critical patent/JP7199122B1/en
Priority to JP2023067172A priority patent/JP7406286B2/en
Priority to JP2023067173A priority patent/JP7412821B2/en
Priority to JP2023137970A priority patent/JP2023174624A/en
Publication of JP2023173596A publication Critical patent/JP2023173596A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

【課題】商品・サービスの評価情報のさらなる有効利用を図ること。【解決手段】本発明の情報処理システム10は、所定の対象を利用した利用者による対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、対象の売上額を含む売上情報と、を取得する取得手段11と、取得した評価情報及び売上情報に基づいて、対象毎に、評価値及び売上額を集計する集計手段12と、複数の対象に対する評価情報及び売上情報の集計結果を出力する出力手段13と、を備える。【選択図】図2An object of the present invention is to make more effective use of product/service evaluation information. An information processing system (10) of the present invention acquires evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a target by a user who used the predetermined target, and sales information including the sales amount of the target. Acquisition means 11, Aggregation means 12 for aggregating evaluation values and sales amounts for each object based on the acquired evaluation information and sales information, and Output means for outputting the aggregation results of evaluation information and sales information for a plurality of objects. 13 and. [Selection drawing] Fig. 2

Description

本発明は、情報処理システム、情報処理方法、プログラムに関する。 The present invention relates to an information processing system, an information processing method, and a program.

インターネット上のウェブサイトでは、事業者によって提供される商品・サービスの紹介情報が掲載されると共に、商品・サービスを利用した利用者によって投稿された意見や評価値を含む評価情報も掲載されている。例えば、検索サイト、予約サイト、口コミサイト、アンケートサイト、ウェブログ、SNS(Social Networking Service)などのウェブサイトで、評価情報が公開されている。 Websites on the Internet post information about products and services provided by business operators, as well as evaluation information including opinions and evaluation values posted by users who use the products and services. . For example, evaluation information is published on websites such as search sites, reservation sites, word-of-mouth sites, questionnaire sites, weblogs, and SNSs (Social Networking Services).

このような評価情報は、商品・サービスの利用を検討している一般ユーザ側が参考にできる一方で、商品・サービスを提供する事業者側にとっても、今後の商品開発やサービス改善に向けて極めて重要な情報となる。このため、事業者側は、利用者の評価情報を収集して分析することを行っている。例えば、特許文献1では、ポジティブ評価情報及びネガティブ評価情報の数又は比率に基づいて評価スコアを算出し、かかる評価スコアを時系列の折れ線グラフで表すことが記載されている。 While general users who are considering using products and services can refer to such evaluation information, it is also extremely important for business operators who provide products and services for future product development and service improvement. information. For this reason, business operators collect and analyze user evaluation information. For example, Patent Literature 1 describes calculating an evaluation score based on the number or ratio of positive evaluation information and negative evaluation information, and representing the evaluation score in a time-series line graph.

特開2022-12615号公報JP 2022-12615 A

しかしながら、上述した特許文献1の方法では、一店舗の評価情報を対象としており、複数の店舗の評価情報をまとめて分析することが困難である。また、店舗の評価情報に限らず、あらゆる商品・サービスの評価情報をまとめて分析することが困難である。その結果、利用者による評価情報のさらなる有効利用を図ることができない、という問題が生じる。 However, the method of Patent Literature 1 described above targets the evaluation information of one store, and it is difficult to collectively analyze the evaluation information of a plurality of stores. Moreover, it is difficult to collectively analyze not only the evaluation information of the store but also the evaluation information of all products and services. As a result, there arises a problem that the evaluation information cannot be used more effectively by the user.

このため、本発明の目的は、上述した課題である、商品・サービスの評価情報のさらなる有効利用を図ることができない、ということを解決することにある。 Therefore, an object of the present invention is to solve the above-described problem that the evaluation information of products/services cannot be used more effectively.

本発明の一形態である情報処理システムは、
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得する取得手段と、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計する集計手段と、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する出力手段と、
を備えた、
という構成をとる。
An information processing system that is one embodiment of the present invention includes:
Acquisition means for acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target;
Aggregation means for aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information;
output means for outputting the aggregated results of the evaluation information and the sales information for the plurality of targets;
with
take the configuration.

また、本発明の一形態である情報処理方法は、
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計し、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する、
という構成をとる。
Further, an information processing method, which is one embodiment of the present invention, comprises:
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target,
Aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information,
outputting aggregated results of the evaluation information and the sales information for a plurality of the targets;
take the configuration.

また、本発明の一形態であるプログラムは、
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計し、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する、
処理をコンピュータに実行させる、
という構成をとる。
Further, a program that is one embodiment of the present invention is
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target,
Aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information,
outputting aggregated results of the evaluation information and the sales information for a plurality of the targets;
Have a computer do the work
take the configuration.

本発明は、以上のように構成されることにより、商品・サービスの評価情報をさらに有効利用することができる。 According to the present invention configured as described above, it is possible to make more effective use of evaluation information on products and services.

本発明の実施形態1における情報処理システムの全体構成を示す図である。It is a figure showing the whole information processing system composition in Embodiment 1 of the present invention. 図1に開示した管理サーバの構成を示す機能ブロック図である。2 is a functional block diagram showing the configuration of a management server disclosed in FIG. 1; FIG. 図1に開示した管理サーバによる処理の様子を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing how the management server disclosed in FIG. 1 performs processing; 図1に開示した管理サーバによる処理の様子を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing how the management server disclosed in FIG. 1 performs processing; 図1に開示した管理サーバによる処理の様子を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing how the management server disclosed in FIG. 1 performs processing; 図1に開示した管理サーバによる処理の様子を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing how the management server disclosed in FIG. 1 performs processing; 図1に開示した管理サーバの動作を示すフローチャートである。2 is a flow chart showing the operation of the management server disclosed in FIG. 1;

<実施形態1>
本発明の第1の実施形態を、図1乃至図7を参照して説明する。図1乃至図2は、情報処理システムの構成を説明するための図であり、図3乃至図7は、情報処理システムの処理動作を説明するための図である。
<Embodiment 1>
A first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 1 to 7. FIG. 1 to 2 are diagrams for explaining the configuration of the information processing system, and FIGS. 3 to 7 are diagrams for explaining the processing operation of the information processing system.

[構成]
本発明における情報処理システムは、いわゆる口コミサイトと呼ばれる投稿サイトや検索サイトなどのウェブサイトに投稿された評価情報を集計して利用するためのものである。情報処理システムは、図1に示すように、ネットワークNを介して接続された、管理サーバ10と、投稿サイトサーバ20と、事業者端末30と、により構成される。以下、各構成について詳述する。
[Constitution]
The information processing system according to the present invention is for collecting and using evaluation information posted on websites such as posting sites called word-of-mouth sites and search sites. The information processing system is composed of a management server 10, a posting site server 20, and a business operator terminal 30, which are connected via a network N, as shown in FIG. Each configuration will be described in detail below.

投稿サイトサーバ20は、評価情報を公開するサービスを提供する事業者によって管理される情報処理装置であり、インターネット上で投稿サイトといったウェブサイトを開設している。本実施形態では、投稿サイトサーバ20が提供する投稿サイトでは、例えば、薬局や飲食店、美容院や宿泊施設などの店舗の情報を掲載すると共に、店舗を利用した利用者から投稿された評価情報を公開している。例えば、利用者から投稿され公開される評価情報は、利用者が店舗(対象)で受けたサービスや提供物に対する感想などの店舗に対する評価の内容を表す文章情報に加え、店舗に対する評価の度合いを表す数値化された評価値が含まれることとする。一例として、文章情報は、店舗が提供するサービスや提供物に関連するキーワードを含むことがあり、例えば、店舗が「薬局」である場合には、「処方箋」、「調剤」、「薬剤師」などがある。また、一例として、評価値は、「0~5」の値に設定されており、数値が大きくなるほど、評価の度合いが高いこととする。但し、評価値は、いかなる範囲の値で表されていてもよく、また、数値に限らず、いかなる情報で表されてもよい。 The posting site server 20 is an information processing device managed by a business operator that provides a service for disclosing evaluation information, and establishes a website such as a posting site on the Internet. In this embodiment, the posting site provided by the posting site server 20 includes information on stores such as pharmacies, restaurants, beauty salons, and lodging facilities, as well as evaluation information posted by users who use the stores. is published. For example, evaluation information posted and made public by users includes text information that expresses the content of evaluations of stores, such as impressions of services and offerings received by users at stores (targets), as well as the degree of evaluation of stores. It is assumed that a numerical evaluation value that represents is included. As an example, the text information may include keywords related to the services and offerings provided by the store. There is Also, as an example, the evaluation value is set to a value of "0 to 5", and the larger the numerical value, the higher the degree of evaluation. However, the evaluation value may be represented by any range of values, and may be represented by any information without being limited to numerical values.

また、評価情報は、時間情報を含む。例えば、時間情報は、利用者が店舗を利用した年月日や、利用者によって評価情報が投稿された年月日などの時間を表す情報である。そして、時間情報は、例えば、利用者によって投稿時に評価情報と共に入力されたり、投稿サイトサーバ20によって評価情報が投稿されたときに付与されるなどすることで、評価情報に含まれることとなる。 Also, the evaluation information includes time information. For example, the time information is information representing time such as the date when the user used the store or the date when the evaluation information was posted by the user. The time information is included in the evaluation information, for example, by being input by the user together with the evaluation information at the time of posting, or by being given by the posting site server 20 when the evaluation information is posted.

なお、投稿サイトサーバ20が提供する投稿サイトで扱う評価情報は、薬局や飲食店、美容院や宿泊施設などの店舗に関する情報であることに限定されず、いかなる業種の店舗に関する情報であってもよく、商品やサービス(対象)に対する評価情報であってもよい。さらに、評価情報は、店舗や商品に関する情報であることにも限定されず、いかなる対象に対する情報であってもよい。 Note that the evaluation information handled by the posting site provided by the posting site server 20 is not limited to information about shops such as pharmacies, restaurants, beauty salons, and lodging facilities, and may be information about shops of any type. Alternatively, it may be evaluation information for a product or service (target). Furthermore, the evaluation information is not limited to information about shops and products, and may be information about any object.

また、投稿サイトサーバ20は1つであることに限定されず、複数の投稿サイトサーバ20が存在しており、それぞれが異なる投稿サイトを開設していてもよい。このため、同一の店舗に対する評価情報が、各投稿サイトサーバ20が開設するそれぞれの投稿サイトに投稿され公開されていてもよい。 Also, the number of posting site servers 20 is not limited to one, and there may be a plurality of posting site servers 20 each having a different posting site. Therefore, the evaluation information for the same store may be posted and published on each posting site established by each posting site server 20 .

また、投稿サイトサーバ20は、必ずしも評価情報をウェブサイトなどで公開していることに限定されない。例えば、投稿サイトサーバ20は、アンケートサイトや決済サイトを開設し、利用者から評価情報を取得するだけであってもよい。 Also, the posting site server 20 is not necessarily limited to publishing the evaluation information on a website or the like. For example, the posting site server 20 may set up a questionnaire site or a payment site and simply acquire evaluation information from users.

事業者端末30は、店舗を運営する事業者において店舗の評価情報を分析する人物が操作する情報処理端末である。そして、事業者端末30は、管理サーバ10にアクセスして、後述するように管理サーバ10による店舗の評価情報の集計結果を表示して分析したり、管理サーバ10によって分析された情報を取得する。 The business operator terminal 30 is an information processing terminal operated by a person who analyzes the evaluation information of the shop in the business operator who operates the shop. Then, the business terminal 30 accesses the management server 10, displays and analyzes the aggregation result of the evaluation information of the store by the management server 10, and acquires the information analyzed by the management server 10, as will be described later. .

ここで、本実施形態では、店舗を運営する事業者は、複数の店舗を運営していることとする。例えば、事業者は、50店舗の店舗を運営していることとし、これらの店舗の評価情報の集計結果を分析する。但し、店舗を運営する事業者は、1店舗を運営しているだけであってもよく、自己の店舗と、他事業者の店舗と、を含む複数の店舗の評価情報の集計結果を分析してもよい。 Here, in this embodiment, it is assumed that a business operator who operates a store operates a plurality of stores. For example, assume that a business operator operates 50 stores, and analyzes the aggregate results of the evaluation information of these stores. However, a business operator that operates a store may only operate one store, and analyzes the aggregation results of evaluation information of multiple stores, including its own store and stores of other business operators. may

管理サーバ10は、演算装置と記憶装置とを備えた1台又は複数台の情報処理装置にて構成される。そして、管理サーバ10は、図2に示すように、取得部11、集計部12、出力部13、分析部14、を備える。取得部11、集計部12、出力部13、分析部14の各機能は、演算装置が記憶装置に格納された各機能を実現するためのプログラムを実行することにより実現することができる。また、管理サーバ10は、評価情報記憶部16、売上情報記憶部17を備える。評価情報記憶部16及び売上情報記憶部17は、記憶装置により構成される。以下、各構成について詳述する。 The management server 10 is composed of one or a plurality of information processing devices each having an arithmetic device and a storage device. And the management server 10 is provided with the acquisition part 11, the aggregation part 12, the output part 13, and the analysis part 14, as shown in FIG. Each function of the acquisition unit 11, the aggregation unit 12, the output unit 13, and the analysis unit 14 can be realized by executing a program for realizing each function stored in the storage device by the arithmetic device. The management server 10 also includes an evaluation information storage unit 16 and a sales information storage unit 17 . The evaluation information storage unit 16 and the sales information storage unit 17 are configured by storage devices. Each configuration will be described in detail below.

取得部11(取得手段)は、投稿サイトサーバ20にアクセスして、各投稿サイトでそれぞれ公開されている評価情報を取得して、評価情報記憶部16に記憶する。このとき、取得部11は、店舗ごとに区別して、かかる店舗に対する評価情報を投稿サイトサーバ20から取得して評価情報記憶部16に記憶する。また、このとき、店舗ごとの評価情報の数は、通常は複数の数となるが、投稿数が少ない場合には、0や1の数となる場合もある。なお、投稿サイトサーバ20が複数存在している場合には、各投稿サイトサーバ20からそれぞれ店舗ごとに評価情報を取得する。 The acquisition unit 11 (acquisition means) accesses the posting site server 20 to acquire evaluation information published on each posting site, and stores the evaluation information in the evaluation information storage unit 16 . At this time, the acquisition unit 11 acquires the evaluation information for each store from the posting site server 20 and stores it in the evaluation information storage unit 16 . Also, at this time, the number of evaluation information for each store is usually a plurality of numbers, but may be 0 or 1 when the number of posts is small. If there are a plurality of posting site servers 20, evaluation information is obtained from each posting site server 20 for each store.

ここで、本実施形態では、同一の事業者によって複数の店舗が運営されていることとなるが、この場合、取得部11は、複数の店舗が関連付けられた店舗グループを予め記憶している。このため、取得部11は、店舗グループを形成する複数の店舗それぞれに対応する評価情報を投稿サイトサーバ20から取得して、取得した評価情報を、複数の店舗の店舗グループでまとめて評価情報記憶部16に記憶する。 Here, in this embodiment, a plurality of stores are operated by the same business operator, and in this case, the acquiring unit 11 stores in advance a store group associated with the plurality of stores. For this reason, the acquiring unit 11 acquires the evaluation information corresponding to each of the plurality of stores forming the store group from the posting site server 20, and collectively stores the acquired evaluation information for the store group of the plurality of stores. Store in section 16 .

また、取得部11は、事業者端末30からアクセスを受けて、当該事業者端末30から入力された各店舗の売上額を含む売上情報を取得して、売上情報記憶部17に記憶する。このとき、取得部11は、店舗ごとに区別して、かかる店舗における売上情報を取得して売上情報記憶部17に記憶する。売上情報は、各店舗において売上額の金額を売り上げた期間を表す時間情報を含む。例えば、時間情報は、1日単位、月単位、四半期単位、年単位など、いかなる期間であってもよい。本実施形態では、取得部11は、店舗グループを形成する複数の店舗の売上情報を1つの事業者端末30から取得してもよく、複数の異なる事業者端末30から取得してもよい。但し、取得部11は、いかなる方法にて店舗の売上情報を取得してもよい。 Also, the acquisition unit 11 receives access from the business operator terminal 30 , acquires sales information including the sales amount of each store input from the business operator terminal 30 , and stores the information in the sales information storage unit 17 . At this time, the acquisition unit 11 acquires the sales information of each store separately for each store, and stores the information in the sales information storage unit 17 . The sales information includes time information representing the period during which the sales amount was sold at each store. For example, the time information may be any period such as daily, monthly, quarterly, or yearly. In this embodiment, the acquisition unit 11 may acquire sales information of a plurality of stores forming a store group from one business operator terminal 30 or from a plurality of different business operator terminals 30 . However, the acquisition unit 11 may acquire the sales information of the store by any method.

集計部12(集計手段)は、評価情報記憶部16に記憶されている評価情報を集計する。例えば、集計部12は、所定の店舗グループを構成している複数の店舗の評価情報に対して、期間ごと、かつ、店舗ごとに、評価情報に含まれる評価値を集計する。具体的に、集計部12は、まず、評価情報内の時間情報に基づいて、集計対象となる予め設定された期間(第1期間)、例えば、直近の1年間である対象期間(ここでは、一例として、「2021年1月1日から2021年12月31日」とする。)における評価情報を抽出する。そして、集計部12は、対象期間の評価情報のみを対象として、店舗ごとに、数値で表されている評価値の平均値を算出し、評価集計値として算出する。これにより、対象期間において、1店舗につき1つの評価集計値が生成されることとなる。但し、評価集計値は、店舗ごとの評価値の平均値であることに限定されず、店舗ごとの評価値の最頻出値や、店舗ごとの評価値からランダムに抽出した評価値の平均値など、いかなる方法で集計した値であってもよい。 The tallying unit 12 (summing means) tallies the evaluation information stored in the evaluation information storage unit 16 . For example, the tabulating unit 12 tabulates the evaluation values included in the evaluation information for each period and for each shop with respect to the evaluation information of a plurality of shops forming a predetermined shop group. Specifically, first, based on the time information in the evaluation information, the aggregation unit 12 first determines a preset period (first period) to be aggregated, for example, a target period that is the most recent year (here, As an example, the evaluation information for “from January 1, 2021 to December 31, 2021” is extracted. Then, the aggregation unit 12 calculates an average value of the evaluation values represented by numerical values for each store, targeting only the evaluation information of the target period, and calculates the average value as an evaluation total value. As a result, one evaluation total value is generated for each store in the target period. However, the aggregate evaluation value is not limited to being the average value of the evaluation values for each store, such as the most frequent evaluation value for each store, or the average value of evaluation values randomly extracted from the evaluation values for each store. , may be a value aggregated by any method.

また、集計部12は、売上情報記憶部17に記憶されている売上情報を集計する。例えば、集計部12は、所定の店舗グループを構成している複数の店舗の売上情報に対して、期間ごと、かつ、店舗ごとに、売上情報に含まれる売上額を集計し、期間の変化による売上額の変化を集計する。具体的に、集計部12は、まず、売上情報内の時間情報に基づいて、集計対象となる予め設定された期間(第1期間)、例えば、直近の1年間である対象期間(ここでは、一例として、「2021年1月1日から2021年12月31日」とする。)における売上情報を抽出する。そして、集計部12は、対象期間の売上情報のみを対象として、店舗ごとに、売上額の合計値を算出し、対象期間の売上額として算出する。さらに、集計部12は、売上情報内の時間情報に基づいて、上述した集計対象とした対象期間(第1期間)に対して比較対象となる予め設定された期間(第2期間)、例えば、直近の1年間である対象期間よりもさらに過去1年前の期間であり、対象期間に月日が対応する1年間である比較期間(ここでは、一例として、「2020年1月1日から2020年12月31日」とする。)における売上情報を抽出する。そして、集計部12は、比較期間の売上情報のみを対象として、店舗ごとに、売上額の合計値を算出し、比較期間の売上額として算出する。 Also, the tabulation unit 12 tabulates the sales information stored in the sales information storage unit 17 . For example, the aggregation unit 12 aggregates the sales amount included in the sales information for each period and each store for the sales information of a plurality of stores that constitute a predetermined store group, and Aggregate changes in sales amounts. Specifically, first, based on the time information in the sales information, the tabulation unit 12 sets a preset period (first period) to be tabulated, for example, a target period that is the most recent one year (here, As an example, the sales information for "from January 1, 2021 to December 31, 2021" is extracted. Then, the tabulation unit 12 calculates the total sales amount for each store, targeting only the sales information for the target period, and calculates the total sales amount for the target period. Furthermore, based on the time information in the sales information, the aggregation unit 12 sets a preset period (second period) to be compared with the above-described target period (first period) to be aggregated, for example, A comparison period that is one year earlier than the target period, which is the most recent year, and is a one-year period corresponding to the target period (here, as an example, "from January 1, 2020 to 2020 (December 31, 2012)) is extracted. Then, the aggregation unit 12 calculates the total sales amount for each store, targeting only the sales information for the comparison period, and calculates the sales amount for the comparison period.

さらに、集計部12は、対象期間の売上額と、比較期間の売上額と、を比較する。ここでは、比較期間の売上額に対する対象期間の売上額の割合、つまり、対象期間の売上額を比較期間の売上額で割った値を算出し、かかる割合の値を売上集計値として算出する。例えば、対象期間と比較期間との売上額が同一である場合には、売上集計値は1.00倍(100%)と算出し、対象期間の売上額が140万円であり、対象期間の売上額が100万円であった場合には、売上集計値は1.40倍(140%)と算出する。このように、集計部12は、店舗毎に、設定された期間において、昨対売上比を算出することで、1店舗につき1つの売上集計値が生成されることとなる。なお、上記の例では、年単位の昨対売上比を算出しているが、例えば、対象期間が四半期に設定されている場合には、四半期単位で昨対売上比を算出してもよく、対象期間が月に設定されている場合には、月単位で昨対売上比を算出してもよく、いかなる期間で算出してもよい。また、売上集計値の値は、上記のように倍数や%で表してもよく、他の単位で表してもよい。 Furthermore, the counting unit 12 compares the sales amount in the target period with the sales amount in the comparison period. Here, the ratio of the sales amount in the target period to the sales amount in the comparison period, that is, the value obtained by dividing the sales amount in the target period by the sales amount in the comparison period is calculated, and the ratio value is calculated as the total sales value. For example, if the sales amount in the target period and the comparison period is the same, the total sales value is calculated as 1.00 times (100%), the sales amount in the target period is 1.4 million yen, and the sales amount in the target period is 1.4 million yen. If the sales amount is 1,000,000 yen, the total sales value is calculated as 1.40 times (140%). In this way, the tallying unit 12 calculates the ratio of sales to the previous year for each store in the set period, thereby generating one sales tally value for each store. In the above example, the year-to-year ratio of sales to the previous year is calculated. When the target period is set to a month, the ratio to the previous sales may be calculated on a monthly basis, or may be calculated in any period. Also, the value of the total sales value may be expressed in multiples or percentages as described above, or may be expressed in other units.

出力部13(出力手段)は、上述したように集計部12にて集計した集計結果を、事業者端末30に表示するよう出力する。具体的に、出力部13は、図3に示すように、縦軸に評価集計値、横軸に売上集計値、が設定された座標空間(座標平面)上において、各店舗の評価集計値と売上集計値とに対応する座標に黒丸印をプロットすることで、座標平面上に各店舗の分布を表示する。なお、図3における縦軸の「平均値」は、全ての店舗に対する評価値の平均値を示しており、評価値が高い店舗ほど上側に位置してプロットされる。また、図3における横軸の「1.0」は、売上集計値である昨対売上比が「1.0」の値、つまり、対象期間と比較期間とで売上額が同一である場合を示しており、比較期間に対して対象期間の売上額が増加した店舗ほど、右側に位置してプロットされる。 The output unit 13 (output means) outputs the tabulation result tabulated by the tabulation unit 12 as described above so as to be displayed on the operator terminal 30 . Specifically, as shown in FIG. 3, the output unit 13 outputs the total evaluation value and the The distribution of each store is displayed on the coordinate plane by plotting black circle marks at the coordinates corresponding to the total sales value. Note that the "average value" on the vertical axis in FIG. 3 indicates the average value of the evaluation values for all stores, and the higher the evaluation value, the higher the store is plotted. In addition, "1.0" on the horizontal axis in FIG. 3 is the value of "1.0" in the ratio of sales to the previous year, which is the total sales value, that is, the case where the sales amount is the same in the target period and the comparison period. Stores with increased sales during the target period relative to the comparison period are plotted on the right side.

分析部14(分析手段)は、上述したように座標平面上にプロットした各店舗の分布、つまり、各店舗の評価集計値及び売上集計値に基づいて、各店舗を複数のグループに分類する。一例として、分析部14は、図4に示すように、評価集計値及び売上集計値に基づいて、評価集計値が平均値よりも高く、売上集計値が1.0よりも高いグループA、評価集計値が平均値よりも低く、売上集計値が1.0よりも低い店舗からなるグループB、といった2つのグループに各店舗を分類する。但し、分析部14は、いかなる基準でグループを設定して各店舗を分類してもよく、分類するグループの数は2つ以上であってもよい。このとき、分析部14は、図5に示すように、各店舗のプロットの近似直線を生成してもよく、評価集計値及び売上集計値に加え、近似直線に対する距離にも基づいて、グループを設定して店舗を分類してもよい。 The analysis unit 14 (analyzing means) classifies each store into a plurality of groups based on the distribution of each store plotted on the coordinate plane as described above, that is, the total evaluation value and total sales value of each store. As an example, the analysis unit 14, as shown in FIG. Each store is classified into two groups, such as Group B, which consists of stores whose total sales value is lower than the average value and whose total sales value is lower than 1.0. However, the analysis unit 14 may set groups according to any criteria to classify each store, and the number of groups to classify may be two or more. At this time, as shown in FIG. 5, the analysis unit 14 may generate an approximate straight line plotted for each store, and in addition to the aggregated evaluation value and aggregated sales value, based on the distance to the approximate straight line, group You may set and classify a store.

ここで、図5に示す近似直線を見ると、評価集計値の値が大きくなるほど、売上集計値の値が大きくなっている。このことから、図5の矢印に示すように、評価集計値及び売上集計値が高いグループAに属する店舗における評価情報を参照して、当該グループAの店舗の運営、接客、施策、ノウハウなどの情報をグループBの店舗に提供することで、グループBに属する店舗の売上額の増加を図ることができると考えられる。あるいは、評価情報を参照することで、グループAに属する店舗とグループBに属する店舗との相違点を特定できるとも考えられ、特定した相違点からグループBの店舗の改善を図り、売上額の増加を図ることができるとも考えられる。このような考え方から、分析部14は、以下のように、各グループに属する店舗に関する情報を抽出して分析する機能を有する。 Here, looking at the approximate straight line shown in FIG. 5, the larger the aggregated evaluation value, the larger the aggregated sales value. For this reason, as shown by the arrow in FIG. 5, referring to the evaluation information of the stores belonging to Group A with high aggregate evaluation values and aggregate sales values, the operation, customer service, measures, know-how, etc. of the Group A stores are evaluated. By providing the information to the Group B stores, it is possible to increase the sales amount of the Group B stores. Alternatively, by referring to the evaluation information, it is possible to identify the differences between the stores belonging to Group A and the stores belonging to Group B, and improve the Group B stores based on the identified differences to increase sales. It is also possible to plan Based on this way of thinking, the analysis unit 14 has a function of extracting and analyzing information about stores belonging to each group as follows.

まず、一例として、分析部14は、グループAとグループBといった異なるグループ間で、各グループに属する店舗に対する評価情報を比較する。この場合、分析部14は、まず上述したように分類したグループA及びグループBを選定し、各グループに属する店舗に対する評価情報を抽出する。そして、分析部14は、各評価情報に含まれる文章情報と評価値とを抽出し、文章情報から予め設定されたキーワードを抽出する。本実施形態では、店舗が「薬局」であるため、例えば「処方箋」、「調剤」、「薬剤師」をキーワードとする。そして、分析部14は、グループ毎、及び、キーワード毎に、かかるキーワードを含む評価情報の評価値を分析する。例えば、評価値に対する閾値を予め設定しておき、閾値以上を評価が高い、閾値未満を評価が低い、と判定し、キーワード毎における高い評価値と低い評価値との割合を算出する。 First, as an example, the analysis unit 14 compares different groups such as group A and group B, and compares the evaluation information of the stores belonging to each group. In this case, the analysis unit 14 first selects group A and group B classified as described above, and extracts evaluation information for shops belonging to each group. Then, the analysis unit 14 extracts text information and an evaluation value included in each piece of evaluation information, and extracts a preset keyword from the text information. In this embodiment, since the store is a "pharmacy", the keywords are, for example, "prescription", "dispensing", and "pharmacist". Then, the analysis unit 14 analyzes the evaluation value of the evaluation information including the keyword for each group and each keyword. For example, a threshold value for the evaluation value is set in advance, and it is determined that the evaluation value is high when the evaluation value is equal to or higher than the threshold value, and the evaluation value is low when the evaluation value is less than the threshold value.

ここで、図5に、グループ間で評価情報を比較した例を示す。この図においては、まずグループAに属する店舗に対する評価情報が1271件抽出され、グループBに属する店舗に対する評価情報が1146件抽出されている。そして、グループA、グループBで区別して、各評価情報の文章情報から、「処方箋」、「調剤」、「薬剤師」のキーワードが含まれる評価情報を抽出し、キーワード毎に評価情報の評価値が閾値に対して高いか低いかを判定し、その割合を算出する。図5の例では、キーワード「処方箋」については、グループAに属する店舗に対する評価情報では、高い評価値が83%、低い評価値が17%であり、グループBに属する店舗に対する評価情報では、高い評価値が79%、低い評価値が21%である。そして、キーワード「処方箋」についてグループAとグループBとの評価を比較すると、高い評価値と低い評価値との割合が同程度であることがわかる。一方で、キーワード「薬剤師」については、グループAに属する店舗に対する評価情報では、高い評価値が75%、低い評価値が25%であり、グループBに属する店舗に対する評価情報では、高い評価値が29%、低い評価値が71%である。そして、キーワード「薬剤師」についてグループAとグループBとの評価を比較すると、高い評価値と低い評価値との割合が正反対であることがわかる。つまり、グループAの店舗に対してキーワード「薬剤師」が含まれる評価値は高い傾向にあるが、グループBの店舗に対してキーワード「薬剤師」が含まれる評価値は低い傾向にあることがわかる。このため、分析部14は、キーワード「薬剤師」を含む評価情報を抽出して、事業者端末30に出力する。これにより、事業者側は、グループAに属する店舗に対するキーワード「薬剤師」を含む評価情報と、グループBに属する店舗に対するキーワード「薬剤師」を含む評価情報と、を比較してその相違点を分析することで、グループBに属する店舗の運営の改善に利用することができる。 Here, FIG. 5 shows an example of comparing evaluation information between groups. In this figure, 1271 items of evaluation information are extracted for stores belonging to group A, and 1146 items of evaluation information are extracted for stores belonging to group B. FIG. Then, distinguishing between Group A and Group B, the evaluation information containing the keywords "prescription", "dispensing", and "pharmacist" is extracted from the text information of each evaluation information, and the evaluation value of the evaluation information is obtained for each keyword. Determine whether it is higher or lower than the threshold, and calculate the ratio. In the example of FIG. 5, regarding the keyword "prescription", the evaluation information for the stores belonging to Group A has a high evaluation value of 83% and the low evaluation value of 17%. The evaluation value is 79%, and the low evaluation value is 21%. Comparing the evaluations of Group A and Group B for the keyword "prescription" reveals that the proportions of high evaluation values and low evaluation values are about the same. On the other hand, regarding the keyword “pharmacist”, the evaluation information for the stores belonging to Group A has a high evaluation value of 75% and the low evaluation value of 25%, and the evaluation information for the stores belonging to Group B has a high evaluation value. 29% and a low rating of 71%. Comparing the evaluations of Group A and Group B with respect to the keyword "pharmacist" reveals that the proportions of high evaluation values and low evaluation values are opposite to each other. In other words, it can be seen that the evaluation values including the keyword "pharmacist" tend to be high for Group A stores, but the evaluation values including the keyword "pharmacist" tend to be low for Group B stores. Therefore, the analysis unit 14 extracts the evaluation information including the keyword “pharmacist” and outputs it to the business operator terminal 30 . As a result, the business side compares the evaluation information containing the keyword "pharmacist" for stores belonging to Group A with the evaluation information containing the keyword "pharmacist" for stores belonging to Group B, and analyzes the differences. This can be used to improve the management of the stores belonging to Group B.

なお、上述した図5の例では、分析部14が、グループ間において、文章情報に同一のキーワードが含まれる評価情報の評価値を比較しているが、キーワードが完全同一ではなく、同一の意味のキーワードが含まれる評価情報の評価値をグループ間で比較してもよい。また、文章情報内のキーワードが同一文字あるいは同一意味であるという基準を満たすことに限定されず、文章情報が予め設定された何らかの基準を満たす場合に、かかる文章情報を含む評価情報の評価値を、グループ間で比較してもよい。 In the example of FIG. 5 described above, the analysis unit 14 compares the evaluation values of evaluation information in which the same keyword is included in text information between groups. You may compare the evaluation value of the evaluation information containing a keyword between groups. Further, the evaluation value of the evaluation information including the text information is not limited to satisfying the criteria that the keywords in the text information are the same characters or have the same meaning, but when the text information satisfies some preset criteria. , may be compared between groups.

なお、分析部14は、3つ以上のグループそれぞれの評価情報を抽出し、3つ以上のグループ間の評価情報を比較してもよい。また、分析部14は、分類されたグループのうち、最も評価が高いグループや最も評価が低いグループなど、所定のグループに属する店舗の評価情報を抽出して、事業者側に提示するよう出力してもよい。また、分析部14は、分類されたグループのうち所定のグループに属する店舗に関する評価情報以外の情報を抽出してもよい。例えば、分析部14は、最も評価が高いグループに属する店舗に関連付けられて予め登録されている運営情報、例えば、接客方法、仕入方法、価格設定方法、ノウハウ、などの情報を抽出して、事業者側に提示してもよい。 Note that the analysis unit 14 may extract evaluation information for each of three or more groups and compare the evaluation information between the three or more groups. In addition, the analysis unit 14 extracts the evaluation information of stores belonging to a predetermined group such as the group with the highest evaluation or the group with the lowest evaluation among the classified groups, and outputs the evaluation information to be presented to the business operator. may Further, the analysis unit 14 may extract information other than the evaluation information regarding the stores belonging to a predetermined group among the classified groups. For example, the analysis unit 14 extracts pre-registered operation information associated with the store belonging to the group with the highest evaluation, such as customer service methods, purchase methods, price setting methods, know-how, and the like, You may present it to the business operator.

[動作]
次に、上述した情報処理システムの動作、特に管理サーバ10の動作を、主に図7フローチャートを参照して説明する。
[motion]
Next, the operation of the information processing system described above, particularly the operation of the management server 10 will be described mainly with reference to the flowchart in FIG.

まず、投稿サイトサーバ20には、投稿サイトに店舗に関する評価情報が利用者から投稿されて公開されており、一般ユーザから閲覧可能となっている。 First, on the posting site server 20, evaluation information about stores is posted by users on the posting site and made public, and can be viewed by general users.

管理サーバ10は、定期的に、あるいは、任意のタイミングで、投稿サイトサーバ20から各投稿サイトで公開されている評価情報を取得する(ステップS1)。そして、管理サーバ10は、投稿サイトサーバ20から取得した評価情報を、店舗グループごと、かつ、店舗ごとに記憶しておく。 The management server 10 acquires evaluation information published on each posting site from the posting site server 20 periodically or at an arbitrary timing (step S1). Then, the management server 10 stores the evaluation information acquired from the posting site server 20 for each store group and each store.

その後、管理サーバ10は、事業者端末30からの指示に応じて評価情報の集計を行う(ステップS2)。まず、管理サーバ10は、店舗ごとに、対象期間の評価値を集計し、例えば平均値を評価集計値として算出する。また、管理サーバ10は、店舗毎に、対象期間と比較期間との売上額を算出し、対象期間の比較期間に対する売上額の割合である売上集計値を算出する。 After that, the management server 10 aggregates the evaluation information according to the instruction from the business operator terminal 30 (step S2). First, the management server 10 aggregates evaluation values for the target period for each store, and calculates, for example, an average value as an evaluation aggregate value. In addition, the management server 10 calculates the sales amounts for the target period and the comparison period for each store, and calculates the total sales value, which is the ratio of the sales amount for the target period to the comparison period.

そして、管理サーバ10は、事業者端末30からの指示に応じて、評価情報の集計結果を、事業者端末30に表示するよう出力する(ステップS3)。例えば、管理サーバ10は、事業者端末30に対して、図3に示すように、評価集計値と売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標平面上における各店舗の分布を表示する。 Then, the management server 10, according to the instruction from the business operator terminal 30, outputs the result of tallying the evaluation information so as to be displayed on the business operator terminal 30 (step S3). For example, as shown in FIG. 3, the management server 10 displays the distribution of each store on the coordinate plane with the aggregated evaluation value and the aggregated sales value as the coordinate axes on the business operator terminal 30 .

その後、管理サーバ10は、事業者端末30からの指示に応じて、上述したように集計して座標平面上にプロットした各店舗の分布、つまり、各店舗の評価集計値及び売上集計値に基づいて、店舗を複数のグループに分類する(ステップS4)。例えば、図4に示すように、評価及び売上が高いグループAと、評価及び売上が低いグループBと、に各店舗を分類する。さらに、管理サーバ10は、グループ毎に区別して、グループに属する店舗に関連付けられた情報を抽出する(ステップS5)。例えば、店舗に予め関連付けられた運営情報を抽出したり、店舗に対する評価情報を抽出する。そして、管理サーバ10は、グループ毎に抽出した情報を事業者側に提示したり、さらにグループ間で抽出した情報を比較して分析し、分析結果を事業者側に提供する。 After that, the management server 10, in response to an instruction from the operator terminal 30, based on the distribution of each store aggregated and plotted on the coordinate plane as described above, that is, based on the aggregated evaluation value and aggregated sales value of each store to classify the shops into a plurality of groups (step S4). For example, as shown in FIG. 4, each store is classified into a group A with high evaluation and sales and a group B with low evaluation and sales. Furthermore, the management server 10 distinguishes between groups and extracts information associated with stores belonging to the groups (step S5). For example, it extracts management information pre-associated with the store, or extracts evaluation information for the store. Then, the management server 10 presents the information extracted for each group to the business side, compares and analyzes the information extracted between the groups, and provides the analysis result to the business side.

以上のように、本発明では、複数の店舗(対象)に対する評価情報と売上情報から、評価値と売上額とを集計して、集計結果を出力している。このため、事業者としては、複数の店舗に対する評価と売上との相関関係の分布を得ることができ、今後の売上の改善の参考にすることができる。その結果、評価情報のさらなる有効利用を図ることができる。 As described above, in the present invention, evaluation values and sales amounts are totaled from evaluation information and sales information for a plurality of stores (objects), and the total results are output. As a result, the business operator can obtain the distribution of the correlation between the evaluations of the multiple stores and the sales, which can be used as a reference for improving sales in the future. As a result, the evaluation information can be used more effectively.

以上、上記実施形態等を参照して本願発明を説明したが、本願発明は、上述した実施形態に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明の範囲内で当業者が理解しうる様々な変更をすることができる。また、上述した取得部11、集計部12、出力部13、分析部14、評価情報記憶部16、売上情報記憶部17の機能のうちの少なくとも一以上の機能は、ネットワーク上のいかなる場所に設置され接続された情報処理装置で実行されてもよく、つまり、いわゆるクラウドコンピューティングで実行されてもよい。 Although the present invention has been described with reference to the above-described embodiments and the like, the present invention is not limited to the above-described embodiments. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention. At least one of the functions of the acquisition unit 11, totalization unit 12, output unit 13, analysis unit 14, evaluation information storage unit 16, and sales information storage unit 17 described above may be installed anywhere on the network. It may be executed in an information processing device connected to the network, that is, it may be executed in so-called cloud computing.

なお、上述したプログラムは、様々なタイプの非一時的なコンピュータ可読媒体(non-transitory computer readable medium)を用いて格納され、コンピュータに供給することができる。非一時的なコンピュータ可読媒体は、様々なタイプの実体のある記録媒体(tangible storage medium)を含む。非一時的なコンピュータ可読媒体の例は、磁気記録媒体(例えばフレキシブルディスク、磁気テープ、ハードディスクドライブ)、光磁気記録媒体(例えば光磁気ディスク)、CD-ROM(Read Only Memory)、CD-R、CD-R/W、半導体メモリ(例えば、マスクROM、PROM(Programmable ROM)、EPROM(Erasable PROM)、フラッシュROM、RAM(Random Access Memory))を含む。また、プログラムは、様々なタイプの一時的なコンピュータ可読媒体(transitory computer readable medium)によってコンピュータに供給されてもよい。一時的なコンピュータ可読媒体の例は、電気信号、光信号、及び電磁波を含む。一時的なコンピュータ可読媒体は、電線及び光ファイバ等の有線通信路、又は無線通信路を介して、プログラムをコンピュータに供給できる。 It should be noted that the programs described above can be stored and supplied to computers using various types of non-transitory computer readable media. Non-transitory computer-readable media include various types of tangible storage media. Examples of non-transitory computer-readable media include magnetic recording media (eg, flexible discs, magnetic tapes, hard disk drives), magneto-optical recording media (eg, magneto-optical discs), CD-ROMs (Read Only Memory), CD-Rs, CD-R/W, semiconductor memory (eg, mask ROM, PROM (Programmable ROM), EPROM (Erasable PROM), flash ROM, RAM (Random Access Memory)). The program may also be delivered to the computer on various types of transitory computer readable medium. Examples of transitory computer-readable media include electrical signals, optical signals, and electromagnetic waves. Transitory computer-readable media can deliver the program to the computer via wired channels, such as wires and optical fibers, or wireless channels.

<付記>
上記実施形態の一部又は全部は、以下の付記のようにも記載されうる。以下、本発明における情報処理システム、情報処理方法、プログラムの構成の概略を説明する。但し、本発明は、以下の構成に限定されない。
(付記1)
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得する取得手段と、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計する集計手段と、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する出力手段と、
を備えた情報処理システム。
(付記2)
付記1に記載の情報処理システムであって、
前記集計手段は、前記対象毎に、複数の前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて1つの評価集計値を算出し、複数の前記売上情報に含まれる前記売上額に基づいて1つの売上集計値を算出し、
前記出力手段は、前記対象毎の前記評価集計値と前記売上集計値とを表示するよう出力する、
情報処理システム。
(付記3)
付記2に記載の情報処理システムであって、
前記集計手段は、前記対象毎に、予め設定された期間である第1期間における前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて前記評価集計値を算出し、前記第1期間における前記売上情報に含まれる前記売上額と前記第1期間とは異なる期間である第2期間における前記売上情報に含まれる前記売上額とに基づいて前記売上集計値を算出する、
情報処理システム。
(付記4)
付記3に記載の情報処理システムであって、
前記集計手段は、前記対象毎に、前記第1期間における前記売上額の、当該第1期間に対して過去の期間であり予め設定された基準により当該第1期間に対応する前記第2期間における前記売上額に対する割合、を前記売上集計値として算出する、
情報処理システム。
(付記5)
付記2に記載の情報処理システムであって、
前記出力手段は、前記評価集計値と前記売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標空間に、複数の前記対象の分布を表示するよう出力する、
情報処理システム。
(付記6)
付記5に記載の情報処理システムであって、
前記分布に基づいて前記対象を複数のグループに分類し、所定の前記グループに属する前記対象に関する所定の情報を抽出する分析手段を備えた、
情報処理システム。
(付記7)
付記6に記載の情報処理システムであって、
前記分析手段は、分類した前記グループから少なくとも2つの前記グループを選定し、選定した前記グループに属する前記対象に対する前記評価情報を抽出し、異なる前記グループ間で抽出した前記評価情報を比較する、
情報処理システム。
(付記8)
付記7に記載の情報処理システムであって、
前記取得手段は、前記利用者による前記対象に対する評価の内容を表す文章情報を含む前記評価情報を取得し、
前記分析手段は、選定した前記グループに属する前記対象に対する前記評価情報に含まれる前記文章情報と前記評価値とを抽出し、異なる前記グループ間で、予め設定された基準を満たす前記文章情報を含む前記評価情報の前記評価値を比較する、
情報処理システム。
(付記9)
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計し、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する、
情報処理方法。
(付記9.1)
付記9に記載の情報処理方法であって、
前記対象毎に、複数の前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて1つの評価集計値を算出し、複数の前記売上情報に含まれる前記売上額に基づいて1つの売上集計値を算出し、
前記対象毎の前記評価集計値と前記売上集計値とを表示するよう出力する、
情報処理方法。
(付記9.2)
付記9.1に記載の情報処理方法であって、
前記評価集計値と前記売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標空間に、複数の前記対象の分布を表示するよう出力する、
情報処理方法。
(付記9.3)
付記9.2に記載の情報処理方法であって、
前記分布に基づいて前記対象を複数のグループに分類し、所定の前記グループに属する前記対象に関する所定の情報を抽出する、
情報処理方法。
(付記10)
所定の対象を利用した利用者による当該対象に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記対象の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記対象毎に、前記評価値及び前記売上額を集計し、
複数の前記対象に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する、
処理をコンピュータに実行させるためのプログラム。
<Appendix>
Some or all of the above embodiments may also be described as the following appendices. An outline of the configuration of an information processing system, an information processing method, and a program according to the present invention will be described below. However, the present invention is not limited to the following configurations.
(Appendix 1)
Acquisition means for acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target;
Aggregation means for aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information;
output means for outputting the aggregated results of the evaluation information and the sales information for the plurality of targets;
Information processing system with
(Appendix 2)
The information processing system according to Appendix 1,
The aggregation means calculates one aggregate evaluation value for each object based on the evaluation values included in the plurality of evaluation information, and calculates one sales based on the sales amounts included in the plurality of sales information. calculate the aggregate value,
The output means outputs to display the aggregated evaluation value and the aggregated sales value for each of the targets.
Information processing system.
(Appendix 3)
The information processing system according to appendix 2,
The totalizing means calculates the total evaluation value based on the evaluation value included in the evaluation information in a first period, which is a period set in advance, for each target, and calculates the total evaluation value based on the sales information in the first period. calculating the total sales value based on the included sales amount and the sales amount included in the sales information in a second period that is a period different from the first period;
Information processing system.
(Appendix 4)
The information processing system according to Appendix 3,
The tabulation means calculates, for each object, the sales amount in the first period in the second period corresponding to the first period according to a reference set in advance that is a past period with respect to the first period Calculate the percentage of the sales amount as the sales aggregate value,
Information processing system.
(Appendix 5)
The information processing system according to appendix 2,
The output means outputs to display the distribution of the plurality of targets in a coordinate space having the aggregated evaluation value and the aggregated sales value as coordinate axes.
Information processing system.
(Appendix 6)
The information processing system according to appendix 5,
Analysis means for classifying the target into a plurality of groups based on the distribution and extracting predetermined information about the target belonging to the predetermined group,
Information processing system.
(Appendix 7)
The information processing system according to appendix 6,
The analysis means selects at least two groups from the classified groups, extracts the evaluation information for the object belonging to the selected groups, and compares the extracted evaluation information between the different groups.
Information processing system.
(Appendix 8)
The information processing system according to appendix 7,
The acquisition means acquires the evaluation information including text information representing the content of the user's evaluation of the target,
The analysis means extracts the text information and the evaluation value included in the evaluation information for the object belonging to the selected group, and includes the text information that satisfies a preset criterion among the different groups. comparing the evaluation values of the evaluation information;
Information processing system.
(Appendix 9)
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target,
Aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information,
outputting aggregated results of the evaluation information and the sales information for a plurality of the targets;
Information processing methods.
(Appendix 9.1)
The information processing method according to Appendix 9,
For each of the targets, one aggregate evaluation value is calculated based on the evaluation values included in the multiple pieces of the evaluation information, and one aggregate sales value is calculated based on the sales amounts included in the multiple pieces of the sales information. ,
outputting to display the aggregated evaluation value and the aggregated sales value for each of the targets;
Information processing methods.
(Appendix 9.2)
The information processing method according to Appendix 9.1,
outputting to display the distribution of the plurality of targets in a coordinate space having the aggregate evaluation value and the aggregate sales value as coordinate axes;
Information processing methods.
(Appendix 9.3)
The information processing method according to Appendix 9.2,
classifying the objects into a plurality of groups based on the distribution, and extracting predetermined information about the objects belonging to the predetermined groups;
Information processing methods.
(Appendix 10)
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined target by a user who has used the target, and sales information including the sales amount of the target,
Aggregating the evaluation value and the sales amount for each target based on the acquired evaluation information and sales information,
outputting aggregated results of the evaluation information and the sales information for a plurality of the targets;
A program that causes a computer to execute a process.

10 管理サーバ
11 取得部
12 集計部
13 出力部
14 分析部
16 評価情報記憶部
17 売上情報記憶部
20 投稿サイトサーバ
30 事業者端末
10 Management server 11 Acquisition unit 12 Aggregation unit 13 Output unit 14 Analysis unit 16 Evaluation information storage unit 17 Sales information storage unit 20 Posting site server 30 Business operator terminal

Claims (8)

所定の店舗を利用した利用者による当該店舗に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記店舗の売上額を含む売上情報と、を取得する取得手段と、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記店舗毎に、前記評価値及び前記売上額を集計する集計手段と、
複数の前記店舗に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果を出力する出力手段と、
を備え、
前記集計手段は、前記店舗毎に、複数の前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて1つの評価集計値を算出し、複数の前記売上情報に含まれる前記売上額に基づいて1つの売上集計値を算出し、
前記出力手段は、前記店舗毎の前記評価集計値と前記売上集計値とを表示するよう出力する際に、前記評価集計値と前記売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標空間に、複数の前記店舗の分布を表示するよう出力する、
情報処理システム。
Acquisition means for acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of a predetermined store by a user who used the store , and sales information including the sales amount of the store ;
Aggregation means for aggregating the evaluation value and the sales amount for each store based on the acquired evaluation information and sales information;
an output means for outputting a total result of the evaluation information and the sales information for the plurality of stores ;
with
The aggregation means calculates one aggregated evaluation value for each store based on the evaluation values included in the plurality of evaluation information, and calculates one sales based on the sales amounts included in the plurality of sales information. calculate the aggregate value,
When outputting to display the aggregated evaluation value and the aggregated sales value for each of the stores, the output means outputs a plurality of the output to show the distribution of stores,
Information processing system.
請求項に記載の情報処理システムであって、
前記集計手段は、前記店舗毎に、予め設定された期間である第1期間における前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて前記評価集計値を算出し、前記第1期間における前記売上情報に含まれる前記売上額と前記第1期間とは異なる期間である第2期間における前記売上情報に含まれる前記売上額とに基づいて前記売上集計値を算出する、
情報処理システム。
The information processing system according to claim 1 ,
The totalizing means calculates the total evaluation value based on the evaluation value included in the evaluation information in a first period, which is a preset period, for each store , and calculates the total evaluation value based on the sales information in the first period. calculating the total sales value based on the included sales amount and the sales amount included in the sales information in a second period that is a period different from the first period;
Information processing system.
請求項に記載の情報処理システムであって、
前記集計手段は、前記店舗毎に、前記第1期間における前記売上額の、当該第1期間に対して過去の期間であり予め設定された基準により当該第1期間に対応する前記第2期間における前記売上額に対する割合、を前記売上集計値として算出する、
情報処理システム。
The information processing system according to claim 2 ,
The counting means calculates, for each store , the amount of sales in the first period in the second period corresponding to the first period according to a reference set in advance that is a past period with respect to the first period Calculate the percentage of the sales amount as the sales aggregate value,
Information processing system.
請求項に記載の情報処理システムであって、
前記分布に基づいて前記店舗を複数のグループに分類し、所定の前記グループに属する前記店舗に関する所定の情報を抽出する分析手段を備えた、
情報処理システム。
The information processing system according to claim 1 ,
Analysis means for classifying the stores into a plurality of groups based on the distribution and extracting predetermined information about the stores belonging to the predetermined groups,
Information processing system.
請求項に記載の情報処理システムであって、
前記分析手段は、分類した前記グループから少なくとも2つの前記グループを選定し、選定した前記グループに属する前記店舗に対する前記評価情報を抽出し、異なる前記グループ間で抽出した前記評価情報を比較する、
情報処理システム。
The information processing system according to claim 4 ,
The analysis means selects at least two groups from the classified groups, extracts the evaluation information for the stores belonging to the selected groups, and compares the evaluation information extracted between the different groups.
Information processing system.
請求項に記載の情報処理システムであって、
前記取得手段は、前記利用者による前記店舗に対する評価の内容を表す文章情報を含む前記評価情報を取得し、
前記分析手段は、選定した前記グループに属する前記店舗に対する前記評価情報に含まれる前記文章情報と前記評価値とを抽出し、異なる前記グループ間で、予め設定された基準を満たす前記文章情報を含む前記評価情報の前記評価値を比較する、
情報処理システム。
The information processing system according to claim 5 ,
The acquisition means acquires the evaluation information including text information representing the contents of the user's evaluation of the store ,
The analysis means extracts the text information and the evaluation value included in the evaluation information for the store belonging to the selected group, and includes the text information satisfying a preset criterion among the different groups. comparing the evaluation values of the evaluation information;
Information processing system.
情報処理装置が、
所定の店舗を利用した利用者による当該店舗に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記店舗の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記店舗毎に、前記評価値及び前記売上額を集計する際に、複数の前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて1つの評価集計値を算出し、複数の前記売上情報に含まれる前記売上額に基づいて1つの売上集計値を算出し、
複数の前記店舗に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果として前記店舗毎の前記評価集計値と前記売上集計値とを表示するよう出力する際に、前記評価集計値と前記売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標空間に、複数の前記店舗の分布を表示するよう出力する、
情報処理方法。
The information processing device
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of the store by a user who used the predetermined store , and sales information including the sales amount of the store ;
When the evaluation value and the sales amount are totaled for each of the stores based on the acquired evaluation information and the sales information , one total evaluation value is obtained based on the evaluation values included in the plurality of the evaluation information. Calculate one aggregate sales value based on the sales amount included in the plurality of sales information,
When outputting to display the aggregated evaluation value and the aggregated sales value for each of the stores as the aggregation result of the evaluation information and the aggregated sales information for the plurality of stores , the aggregated evaluation value and the aggregated sales value are displayed output to display the distribution of the plurality of stores in a coordinate space with each coordinate axis ;
Information processing methods.
所定の店舗を利用した利用者による当該店舗に対する評価の度合いを表す評価値を含む評価情報と、前記店舗の売上額を含む売上情報と、を取得し、
取得した前記評価情報及び前記売上情報に基づいて、前記店舗毎に、前記評価値及び前記売上額を集計する際に、複数の前記評価情報に含まれる前記評価値に基づいて1つの評価集計値を算出し、複数の前記売上情報に含まれる前記売上額に基づいて1つの売上集計値を算出し、
複数の前記店舗に対する前記評価情報及び前記売上情報の集計結果として前記店舗毎の前記評価集計値と前記売上集計値とを表示するよう出力する際に、前記評価集計値と前記売上集計値とをそれぞれ座標軸とする座標空間に、複数の前記店舗の分布を表示するよう出力する、
処理をコンピュータに実行させるためのプログラム。
Acquiring evaluation information including an evaluation value representing the degree of evaluation of the store by a user who used the predetermined store , and sales information including the sales amount of the store ;
When the evaluation value and the sales amount are totaled for each of the stores based on the acquired evaluation information and the sales information , one total evaluation value is obtained based on the evaluation values included in the plurality of the evaluation information. Calculate one aggregate sales value based on the sales amount included in the plurality of sales information,
When outputting to display the aggregated evaluation value and the aggregated sales value for each of the stores as the aggregation result of the evaluation information and the aggregated sales information for the plurality of stores , the aggregated evaluation value and the aggregated sales value are displayed output to display the distribution of the plurality of stores in a coordinate space with each coordinate axis ;
A program that causes a computer to execute a process.
JP2022085954A 2022-05-26 2022-05-26 Information processing system Active JP7199122B1 (en)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022085954A JP7199122B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Information processing system
JP2022198620A JP7391426B1 (en) 2022-05-26 2022-12-13 information processing system
JP2023067172A JP7406286B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023067173A JP7412821B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023137970A JP2023174624A (en) 2022-05-26 2023-08-28 information processing system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022085954A JP7199122B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Information processing system

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2022198620A Division JP7391426B1 (en) 2022-05-26 2022-12-13 information processing system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP7199122B1 true JP7199122B1 (en) 2023-01-05
JP2023173596A JP2023173596A (en) 2023-12-07

Family

ID=84784176

Family Applications (5)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2022085954A Active JP7199122B1 (en) 2022-05-26 2022-05-26 Information processing system
JP2022198620A Active JP7391426B1 (en) 2022-05-26 2022-12-13 information processing system
JP2023067172A Active JP7406286B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023067173A Active JP7412821B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023137970A Pending JP2023174624A (en) 2022-05-26 2023-08-28 information processing system

Family Applications After (4)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2022198620A Active JP7391426B1 (en) 2022-05-26 2022-12-13 information processing system
JP2023067172A Active JP7406286B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023067173A Active JP7412821B2 (en) 2022-05-26 2023-04-17 information processing system
JP2023137970A Pending JP2023174624A (en) 2022-05-26 2023-08-28 information processing system

Country Status (1)

Country Link
JP (5) JP7199122B1 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003006375A (en) 2001-06-21 2003-01-10 Toshisato Nakamura Evaluation distribution method
JP2004127308A (en) 2003-10-31 2004-04-22 Toshiba Corp Data analysis system, data analysis method, and computer-readable storage medium storing program
JP2010033608A (en) 2009-11-11 2010-02-12 Dainippon Printing Co Ltd Information providing system
JP2018081651A (en) 2016-11-18 2018-05-24 ヤフー株式会社 Calculation device, calculation method, and calculation program

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006107318A (en) * 2004-10-08 2006-04-20 Eye Medical System:Kk Sales management system
JP4971478B2 (en) * 2010-03-23 2012-07-11 三菱電機インフォメーションシステムズ株式会社 Information analysis system and program
JP2018077554A (en) * 2016-11-07 2018-05-17 株式会社オービック Management accounting data creation apparatus, management accounting data creation method, and management accounting data creation program
JP6896453B2 (en) * 2017-02-22 2021-06-30 株式会社オービック Inventory allocation order setting device, inventory allocation order setting method, and inventory allocation order setting program
JP6880358B1 (en) * 2020-04-28 2021-06-02 株式会社カンリー Map store display system, map store display method and program
WO2022123788A1 (en) * 2020-12-11 2022-06-16 株式会社mov Information processing system

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003006375A (en) 2001-06-21 2003-01-10 Toshisato Nakamura Evaluation distribution method
JP2004127308A (en) 2003-10-31 2004-04-22 Toshiba Corp Data analysis system, data analysis method, and computer-readable storage medium storing program
JP2010033608A (en) 2009-11-11 2010-02-12 Dainippon Printing Co Ltd Information providing system
JP2018081651A (en) 2016-11-18 2018-05-24 ヤフー株式会社 Calculation device, calculation method, and calculation program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2023174531A (en) 2023-12-07
JP2023174532A (en) 2023-12-07
JP2023177212A (en) 2023-12-13
JP7406286B2 (en) 2023-12-27
JP7412821B2 (en) 2024-01-15
JP2023174624A (en) 2023-12-07
JP2023173596A (en) 2023-12-07
JP7391426B1 (en) 2023-12-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9799035B2 (en) Customer feedback analyzer
WO2021174944A1 (en) Message push method based on target activity, and related device
WO2015052851A1 (en) Customer data analysis system
KR20160071990A (en) Customer data analysis and verification system
KR20180052489A (en) method of providing goods recommendation for cross-border E-commerce based on user experience analysis and environmental factors
TW202139098A (en) Consumption prediction system and consumption prediction method
KR102458510B1 (en) Real-time complementary marketing system
CN103854206B (en) A kind of method and apparatus of analysis crowd characteristic
CN110647679A (en) Search result comprehensive ordering method under o2o scene
CN111127099A (en) E-commerce user analysis system based on big data and analysis method thereof
JP7199122B1 (en) Information processing system
JP5603678B2 (en) Demand forecasting apparatus and demand forecasting method
JP7305229B1 (en) Information processing system
CN114398562A (en) Shop data management method, device, equipment and storage medium
CN114266594A (en) Big data analysis method based on southeast Asia cross-border e-commerce platform
JP7235360B1 (en) Information processing system
Wang et al. Research on precision marketing strategy based on cluster analysis algorithm
JP7246804B1 (en) Information processing equipment
Granov Customer loyalty, return and churn prediction through machine learning methods: for a Swedish fashion and e-commerce company
JP2024072780A (en) Information Processing System
JP2024072760A (en) Information Processing System
JP2024072759A (en) Information Processing System
CN113763107B (en) Object information pushing method, device, equipment and storage medium
CN108780451A (en) Use the geographically targetedly message transmission of point-of-sales (POS) data
de Oliveira et al. The impact of Digital Presence on competitive advantage: A study applied to Brazilian bank industry

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220526

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20220526

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20220906

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20220908

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20221206

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20221213

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7199122

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150