JP7084861B2 - Evaluation processing system and evaluation processing method - Google Patents

Evaluation processing system and evaluation processing method Download PDF

Info

Publication number
JP7084861B2
JP7084861B2 JP2018242363A JP2018242363A JP7084861B2 JP 7084861 B2 JP7084861 B2 JP 7084861B2 JP 2018242363 A JP2018242363 A JP 2018242363A JP 2018242363 A JP2018242363 A JP 2018242363A JP 7084861 B2 JP7084861 B2 JP 7084861B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
predetermined
information
organization
quality
regression equation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2018242363A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2020106903A (en
JP2020106903A5 (en
Inventor
仁 河口
淳介 藤井
純 小川
啓介 山本
唯 高橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2018242363A priority Critical patent/JP7084861B2/en
Publication of JP2020106903A publication Critical patent/JP2020106903A/en
Publication of JP2020106903A5 publication Critical patent/JP2020106903A5/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP7084861B2 publication Critical patent/JP7084861B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、評価処理システムおよび評価処理方法に関するものであり、具体的には、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響を明確にし、実際の経営施策として具体的に提示する技術に関する。 The present invention relates to an evaluation processing system and an evaluation processing method. Specifically, the present invention clarifies the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance, and specifically presents it as an actual management measure. Regarding the technology to do.

企業における従業員のシフトや作業内容といった働き方の良否により、当該企業における生産性等に影響が生じると言われており、両者の相関を見て業務改善等の施策を講じる動きがある。 It is said that the quality of work styles such as employee shifts and work contents in a company will affect the productivity of the company, and there is a movement to take measures such as business improvement by looking at the correlation between the two.

このような技術としては、例えば、店舗内部の所定の実空間において時間経過とともに変化する従業員の行動状況を示す情報を入力として、予め与えられた関数に基づき、店舗の運営状態を示す複数の指標である複数種の店舗支援関数を算出する店舗支援関数演算部と、前記店舗支援関数の出力が、状況パターンの類型にいずれに一致するかを判定するパターン判定部と、前記複数種の店舗支援関数の各計算出力値及び前記状況パターンを時系列データとして記録する、状況パターン記憶部と、予め設定された複数の良否相関性判定パターンを記録する良否相関性情報記憶部と、前記従業員毎のシフトパターン及びその勤務状況の時系列データを記録するシフトパターン記憶部と、生産性向上情報生成部とを備え、前記複数種の店舗支援関数は、前記従業員の勤務状況である、各勤務人員の作業内容、場所配置、時間配分、やる気・活力を表すデータ、及び前記店舗の売上状況を表すデータから構成され、前記店舗支援関数演算部において算出された前記複数種の店舗支援関数の組み合わせが、前記状況パターンの類型にいずれに一致するかを、前記状況パターン判定部において判定し、前記生産性向上情報生成部において、前記状況パターンの時系列データから、前記良否相関性判定パターンに該当する典型パターンを抽出し、該典型パターンと前記従業員毎の勤務状況の時系列相関の有無を判定し、該時系列相関を利用して前記店舗の運営改善に関する情報を生成することを特徴とする店舗運営情報システム(特許文献1参照)などが提案されている。 As such a technique, for example, a plurality of data indicating the operating state of a store based on a function given in advance by inputting information indicating an employee's behavioral state that changes with the passage of time in a predetermined real space inside the store. A store support function calculation unit that calculates a plurality of types of store support functions that are indicators, a pattern determination unit that determines which of the output of the store support function matches the type of situation pattern, and the plurality of types of stores. A situation pattern storage unit that records each calculated output value of the support function and the situation pattern as time-series data, a pass / fail correlation information storage unit that records a plurality of preset pass / fail correlation determination patterns, and the employee. A shift pattern storage unit that records time-series data of each shift pattern and its work status, and a productivity improvement information generation unit are provided, and the plurality of types of store support functions are the work status of the employee. The plurality of types of store support functions calculated by the store support function calculation unit, which are composed of data representing the work contents, location allocation, time allocation, motivation / vitality, and sales status of the store. The situation pattern determination unit determines which combination matches the type of the situation pattern, and the productivity improvement information generation unit converts the time-series data of the situation pattern into the pass / fail correlation determination pattern. It is characterized in that a corresponding typical pattern is extracted, the presence or absence of a time-series correlation between the typical pattern and the work status of each employee is determined, and information on the operation improvement of the store is generated using the time-series correlation. A store management information system (see Patent Document 1) and the like have been proposed.

WO2014/083656WO2014 / 083656

従来技術が示すように、従業員らが実際に稼働した内容、状況と、当該企業の売上等との相関分析により、当該企業に関して運営改善の提案を行う概念は存在した。こうした従来の概念では、店舗売上等と直接の関係性を有する従業員シフトや作業内容といった稼働内容等に関して、その改善の方向性を提案している。 As shown by the prior art, there was a concept of proposing operational improvement for the company by analyzing the correlation between the contents and conditions of the actual operation of the employees and the sales of the company. In such a conventional concept, the direction of improvement is proposed regarding the operation contents such as employee shifts and work contents that are directly related to the store sales.

一方、昨今ではいわゆる働き方改革の趨勢もあり、従業員の心身の健康維持・増進に関して、企業側から積極的に働きかける「健康経営」の動きもある。ところが、従業員らの心身の健康が当該企業の業績に及ぼす影響が判然としないまま、健康経営が推進されている側面もあった。 On the other hand, in recent years, there is a trend of so-called work style reform, and there is also a movement of "health management" in which companies actively work on maintaining and improving the physical and mental health of employees. However, there was also an aspect in which health management was promoted without clarifying the effect of the physical and mental health of employees on the business performance of the company.

そこで本発明の目的は、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響を明確にし、実際の経営施策として具体的に提示する技術を提供することにある。 Therefore, an object of the present invention is to clarify the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance, and to provide a technique concretely presented as an actual management measure.

上記課題を解決する本発明の評価処理システムは、各組織における各構成員の健康状態を示す健康情報と、前記各組織の財務情報および前記構成員向けの制度情報と、を格納した記憶装置と、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく回帰分析により、前記各組織の所定組織からなる組織群における所定の財務指標の良否を目的変数とし、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成する処理と、前記回帰式に対し、所定組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して当該組織における前記財務指標の良否を特定し、当該財務指標の良否と前記所定項目の値を出力する処理と、を実行する演算装置と、を含むことを特徴とする。 The evaluation processing system of the present invention that solves the above problems includes a storage device that stores health information indicating the health condition of each member in each organization, financial information of each organization, and institutional information for the member. Based on the health information, the system information, and the financial information, the objective variable is the quality of the predetermined financial index in the organization group consisting of the predetermined organizations of each organization, and the implementation items of the predetermined system in the organization group. And the process of generating a regression equation using a predetermined health item as an explanatory variable in the member, and the value of the predetermined item of the health information and the system information in the predetermined organization is set for the regression equation and the said in the organization. It is characterized by including a calculation device for specifying the quality of the financial index, outputting the quality of the financial index and the value of the predetermined item, and executing the process.

また、本発明の評価処理方法は、各組織における各構成員の健康状態を示す健康情報と、前記各組織の財務情報および前記構成員向けの制度情報と、を格納した記憶装置を備える情報処理システムが、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく回帰分析により、前記各組織の所定組織からなる組織群における所定の財務指標の良否を目的変数とし、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成する処理と、前記回帰式に対し、所定組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して当該組織における前記財務指標の良否を特定し、当該財務指標の良否と前記所定項目の値を出力する処理と、を実行することを特徴とする。 Further, the evaluation processing method of the present invention includes information processing including a storage device that stores health information indicating the health condition of each member in each organization, financial information of each organization, and institutional information for the member. By regression analysis based on the health information, the system information, and the financial information, the system sets the quality of the predetermined financial index in the organization group consisting of the predetermined organizations of each organization as the objective variable, and sets the quality of the predetermined system in the organization group as the objective variable. A process of generating a regression equation using a predetermined health item in an action item and a member as an explanatory variable, and setting a value of a predetermined item of the health information and the institutional information in the predetermined organization for the regression equation to the organization. It is characterized in that the quality of the financial index in the above is specified, the quality of the financial index and the process of outputting the value of the predetermined item are executed.

本発明によれば、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響を明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to the present invention, the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance can be clarified and can be concretely presented as an actual management measure.

本実施形態の評価処理システムを含むネットワーク構成図である。It is a network configuration diagram including the evaluation processing system of this embodiment. 本実施形態の評価処理システムのハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the hardware configuration example of the evaluation processing system of this embodiment. 本実施形態の従業員端末のハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the hardware configuration example of the employee terminal of this embodiment. 本実施形態の企業情報テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the enterprise information table of this embodiment. 本実施形態の健康情報テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the health information table of this embodiment. 本実施形態の活動情報テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the activity information table of this embodiment. 本実施形態の財務情報テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the financial information table of this embodiment. 本実施形態における評価処理方法のフロー例1を示す図である。It is a figure which shows the flow example 1 of the evaluation processing method in this embodiment. 本実施形態における一次結果テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the primary result table in this embodiment. 本実施形態における一次集計テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the primary aggregation table in this embodiment. 本実施形態における一次期待度テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the primary expectation degree table in this embodiment. 本実施形態における二次結果テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the secondary result table in this embodiment. 本実施形態における二次集計テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the secondary aggregation table in this embodiment. 本実施形態における二次期待度テーブルのデータ構成例を示す図である。It is a figure which shows the data structure example of the secondary expectation degree table in this embodiment. 本実施形態における出力例1を示す図である。It is a figure which shows the output example 1 in this embodiment. 本実施形態における評価処理方法のフロー例2を示す図である。It is a figure which shows the flow example 2 of the evaluation processing method in this embodiment. 本実施形態における重回帰式の修正ログ例を示す図である。It is a figure which shows the correction log example of the multiple regression type in this embodiment. 本実施形態における出力例2を示す図である。It is a figure which shows the output example 2 in this embodiment.

---ネットワーク構成--- --- Network configuration ---

以下に本発明の実施形態について図面を用いて詳細に説明する。図1は、本実施形態の評価処理システム100を含むネットワーク構成図である。図1に示す評価処理システム
100は、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響を明確にし、実際の財務指標に基づく経営施策として具体的に提示するコンピュータシステムである。換言すると、当該企業へ「健康経営」に基づく財務改善アドバイスを提案するシステムとなる。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a network configuration diagram including the evaluation processing system 100 of the present embodiment. The evaluation processing system 100 shown in FIG. 1 is a computer system that clarifies the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance, and specifically presents it as a management measure based on actual financial indicators. In other words, it is a system that proposes financial improvement advice based on "health management" to the company concerned.

本実施形態における評価処理システム100は、例えば、金融機関やベンダー、経営コンサルタント会社など、企業に対して経営改善の施策を提案する可能性のある組織が運用するサーバ装置を想定できる。 The evaluation processing system 100 in the present embodiment can be assumed to be a server device operated by an organization that may propose management improvement measures to a company, such as a financial institution, a vendor, or a management consultant company.

ただし、この評価処理システム100の運用形態等について限定はせず、自身で経営改善を行う意思のある企業自体が運用する形態など、種々に採用可能である。 However, the operation form of the evaluation processing system 100 is not limited, and various forms such as the operation form of the company itself having the intention of improving the management can be adopted.

上述の評価処理システム100は、インターネットなどの適宜なネットワーク10を介して、上述の企業の企業システム300や、当該企業と取引にある銀行等の金融機関システム400とデータ通信可能に接続されている。 The evaluation processing system 100 is connected to the corporate system 300 of the above-mentioned company and the financial institution system 400 such as a bank having transactions with the company via an appropriate network 10 such as the Internet so as to be capable of data communication. ..

なお、こうした評価処理システム100から経営改善の施策提案を受ける企業は、企業システム300にて、自身の従業員らに関して様々な情報を取得し、適宜に管理しているものとする。 It is assumed that a company that receives a management improvement measure proposal from such an evaluation processing system 100 acquires various information about its own employees in the corporate system 300 and manages them appropriately.

例えば、従業員が毎年受診している健康診断の結果や、従業員らが携行する従業員端末200から得られるライフログ(例:ウェアラブルユニットが感知する歩行数、歩行距離、消費カロリー、心拍数、血圧、活性度、睡眠、幸福度等々)、といった情報が該当する。 For example, the result of the health examination that the employee receives every year and the life log obtained from the employee terminal 200 carried by the employee (eg, the number of walks, the walking distance, the calories burned, and the heart rate sensed by the wearable unit). , Blood pressure, activity, sleep, happiness, etc.).

本発明では、これら健康に関する情報とライフログに関する情報とを、あわせて健康情報と定義したが、本実施形態では説明の簡便化のため健康情報326および活動情報327と区別して示すものとする。 In the present invention, the information related to health and the information related to the life log are collectively defined as health information, but in the present embodiment, the health information 326 and the activity information 327 are shown separately for the sake of simplicity of explanation.

なお、上述の健康診断の結果は、当該企業の加盟健保が保有する、いわゆる医療ビッグデータと、これに基づき判定された生活習慣病や入院リスク、といった値も含まれうる。 The results of the above-mentioned health examination may include so-called medical big data held by the affiliated health insurance company of the company concerned, and values such as lifestyle-related diseases and hospitalization risk determined based on the data.

また、当該企業の企業システム300は、従業員らが利用可能な諸制度と、その実施状況に関する情報325も保有している。こうした諸制度とは、いわゆる福利厚生のための制度であり、その実施状況としては、導入有無のみならず、従業員らによる当該制度の利用頻度や利用割合といった情報も含みうる。 In addition, the corporate system 300 of the company also possesses various systems that can be used by employees and information 325 regarding the implementation status thereof. These various systems are so-called welfare programs, and their implementation status may include information such as the frequency and rate of use of the system by employees as well as whether or not it has been introduced.

また、上述の企業は、自身の財務状況に関する情報328も当然ながら管理している。この財務状況に関する情報328としては、例えば、年度別の売上高、売上原価、売上総利益、販管費、および営業利益といったものを想定できる。財務状況に関する情報328は、当該企業と取引のある金融機関の金融機関システム400でも財務情報425として管理されている。 In addition, the above-mentioned company naturally manages information 328 regarding its financial status. As the information 328 regarding the financial status, for example, sales by year, cost of sales, gross profit, SG & A expenses, and operating profit can be assumed. Information 328 regarding the financial status is also managed as financial information 425 in the financial institution system 400 of the financial institution that has a business with the company.

本実施形態の評価処理システム100は、こうした企業における各情報325~328を当該企業の企業システム300から所定期間毎に取得し、自身の記憶装置101に格納、管理しているものとする。
---ハードウェア構成---
また、本実施形態における評価処理システム100のハードウェア構成は、図2にて示す如くとなる。
It is assumed that the evaluation processing system 100 of the present embodiment acquires each information 325 to 328 of such a company from the company system 300 of the company at predetermined intervals, and stores and manages the information in its own storage device 101.
--- Hardware configuration ---
Further, the hardware configuration of the evaluation processing system 100 in this embodiment is as shown in FIG.

すなわち、評価処理システム100は、記憶装置101、メモリ103、演算装置10
4、入力装置105、出力装置106、および通信装置107、を備える。
このうち記憶装置101は、SSD(Solid State Drive)やハードディスクドライブなど適宜な不揮発性記憶素子で構成される。
また、メモリ103は、RAMなど揮発性記憶素子で構成される。
That is, the evaluation processing system 100 includes a storage device 101, a memory 103, and an arithmetic unit 10.
4. The input device 105, the output device 106, and the communication device 107 are provided.
Of these, the storage device 101 is composed of an appropriate non-volatile storage element such as an SSD (Solid State Drive) or a hard disk drive.
Further, the memory 103 is composed of a volatile storage element such as a RAM.

また、演算装置104は、記憶装置101に保持されるプログラム102をメモリ103に読み出すなどして実行し装置自体の統括制御を行なうとともに各種判定、演算及び制御処理を行なうCPUである。
また、入力装置105は、ユーザからのキー入力や音声入力を受け付けるキーボードやマウス、マイクといった装置である。
また、出力装置106は、演算装置104での処理データの表示を行うディスプレイやスピーカー等の装置である。
Further, the arithmetic unit 104 is a CPU that executes the program 102 held in the storage device 101 by reading it into the memory 103, etc., to perform integrated control of the apparatus itself, and to perform various determinations, arithmetic operations, and control processes.
Further, the input device 105 is a device such as a keyboard, a mouse, and a microphone that accepts key input and voice input from the user.
Further, the output device 106 is a device such as a display or a speaker that displays the processing data in the arithmetic unit 104.

また、通信装置107は、インターネットなどの適宜なネットワーク10と接続し、従業員端末200、企業システム300、銀行システム400といった他装置との通信処理を担うネットワークインターフェイスカードを想定できる。
なお、記憶装置101には、本実施形態の評価処理システムとして必要な機能を実装する為のプログラム102において、分析エンジン110が含まれている。
この分析エンジン110は、相関分析エンジン1101および重回帰分析エンジン1102が含まれている。
Further, the communication device 107 can be assumed to be a network interface card that is connected to an appropriate network 10 such as the Internet and is responsible for communication processing with other devices such as an employee terminal 200, a corporate system 300, and a bank system 400.
The storage device 101 includes an analysis engine 110 in the program 102 for implementing the functions required for the evaluation processing system of the present embodiment.
The analysis engine 110 includes a correlation analysis engine 1101 and a multiple regression analysis engine 1102.

このうち相関分析エンジン1101は、相関関係(複数の変量の間で、一方の変量が変化すると、他方もそれに応じて変化する)を統計的に分析するエンジンであり、既存のものを適宜に採用すればよい。 Of these, the correlation analysis engine 1101 is an engine that statistically analyzes the correlation (when one of the variables changes, the other changes accordingly), and the existing one is appropriately adopted. do it.

また、重回帰分析エンジン1102は、重回帰分析を行うエンジンであり、本実施形態の場合、企業の財務指標の良否を目的変数とした場合に、これの説明変数を当該企業の諸制度や従業員らの健康等に関する状況として予測式(回帰式)を求めることとなる。勿論、重回帰分析の手法やエンジン自体は既存のものを適宜に採用すればよい。 Further, the multiple regression analysis engine 1102 is an engine that performs multiple regression analysis, and in the case of the present embodiment, when the quality of the financial index of the company is set as the objective variable, the explanatory variables thereof are used as the various systems and employees of the company. A prediction formula (regression formula) will be obtained as the situation regarding the health of the members. Of course, the existing method of multiple regression analysis and the engine itself may be appropriately adopted.

また、記憶装置101には、企業情報テーブル125、健康情報テーブル126、活動情報テーブル127、財務情報テーブル128、一次結果テーブル130、一次集計テーブル131、一次期待度テーブル132、二次結果テーブル140、二次集計テーブル141、二次期待度テーブル142、および回帰式修正ログ150が少なくとも記憶される。ただし、これら各種テーブルの具体的な構成等については後述する。 Further, the storage device 101 includes a company information table 125, a health information table 126, an activity information table 127, a financial information table 128, a primary result table 130, a primary summary table 131, a primary expectation table 132, and a secondary result table 140. At least the secondary aggregation table 141, the secondary expectation table 142, and the regression equation correction log 150 are stored. However, the specific configuration of these various tables will be described later.

また図3に、本実施形態における従業員端末200のハードウェア構成例を示す。すなわち、従業員端末200は、記憶装置201、メモリ203、演算装置204、入力装置205、出力装置206、通信装置207、およびセンサユニット210を備える。
このうち記憶装置201は、SSD(Solid State Drive)やハードディスクドライブなど適宜な不揮発性記憶素子で構成される。
また、メモリ203は、RAMなど揮発性記憶素子で構成される。
Further, FIG. 3 shows an example of the hardware configuration of the employee terminal 200 according to the present embodiment. That is, the employee terminal 200 includes a storage device 201, a memory 203, an arithmetic unit 204, an input device 205, an output device 206, a communication device 207, and a sensor unit 210.
Of these, the storage device 201 is composed of an appropriate non-volatile storage element such as an SSD (Solid State Drive) or a hard disk drive.
Further, the memory 203 is composed of a volatile storage element such as a RAM.

また、演算装置204は、記憶装置201に保持されるプログラム202をメモリ203に読み出すなどして実行し装置自体の統括制御を行なうとともに各種判定、演算及び制御処理を行なうCPUである。
また、入力装置205は、ユーザからのキー入力や音声入力を受け付けるキーボードやマウス、マイクといった装置である。
また、出力装置206は、演算装置204での処理データの表示を行うディスプレイやスピーカー等の装置である。
Further, the arithmetic unit 204 is a CPU that executes the program 202 held in the storage device 201 by reading it into the memory 203, etc., to perform integrated control of the apparatus itself, and to perform various determinations, calculations, and control processes.
Further, the input device 205 is a device such as a keyboard, a mouse, and a microphone that accepts key input and voice input from the user.
Further, the output device 206 is a device such as a display or a speaker that displays the processing data in the arithmetic unit 204.

また、通信装置207は、インターネットなどの適宜なネットワーク10と接続し、企業システム300といった他装置との通信処理を担うネットワークインターフェイスカードを想定できる。或いは評価処理システム100と直接通信可能であるケースも想定可能である。 Further, the communication device 207 can be assumed to be a network interface card that is connected to an appropriate network 10 such as the Internet and is responsible for communication processing with other devices such as the corporate system 300. Alternatively, it is possible to assume a case where direct communication with the evaluation processing system 100 is possible.

また、センサユニット210は、例えばウェアラブルセンサを想定し、当該ウェアラブルセンサの装着者すなわち従業員による、歩行数、歩行距離、消費カロリー、血糖値、活性度(例:会話、デスクワーク、移動の各回数)、睡眠(例:起床時間、就寝時間、睡眠の質)、といった事象の観測を行うセンサとなる。当該センサの具体例としては、例えば、加速度センサ、心拍センサ、血糖値センサ、血圧センサ、脳波センサ、血流量センサ、など種々に想定できる。 Further, the sensor unit 210 assumes, for example, a wearable sensor, and the number of walks, walking distance, calories burned, blood glucose level, and activity (eg, conversation, desk work, and number of movements) by the wearer of the wearable sensor, that is, an employee. ), Sleep (eg, wake-up time, bedtime, sleep quality), etc. It is a sensor that observes events. As specific examples of the sensor, for example, an acceleration sensor, a heartbeat sensor, a blood pressure level sensor, a blood pressure sensor, a brain wave sensor, a blood flow sensor, and the like can be assumed in various ways.

また、従業員端末200は、上述のセンサユニット210と連動するものとして、GPSユニットを備え、当該従業員の移動距離、速度、位置といった情報も、後述するライフログ225として記録・保持するとしてもよい。
なお、記憶装置201には、本実施形態の従業員端末として必要な機能を実装する為のプログラム202の他、ライフログ225が格納されている。
Further, the employee terminal 200 is provided with a GPS unit in conjunction with the sensor unit 210 described above, and even if information such as the travel distance, speed, and position of the employee is recorded and held as a life log 225 described later. good.
The storage device 201 stores a life log 225 in addition to the program 202 for implementing the functions required as the employee terminal of the present embodiment.

このライフログ225は、上述のセンサユニット210らで検知された各種事象に関する観測値で、評価処理システム100が保持する活動情報テーブル127のソースとなるものである。よって、従業員端末200は、このライフログ225の値を、例えば所定期間毎に企業システム300を介し(或いは直接に)、評価処理システム100にアップロードしているものとする。
---データ構造例---
The life log 225 is an observation value related to various events detected by the above-mentioned sensor unit 210 and the like, and is a source of the activity information table 127 held by the evaluation processing system 100. Therefore, it is assumed that the employee terminal 200 uploads the value of the life log 225 to the evaluation processing system 100 via, for example, the corporate system 300 (or directly) at predetermined intervals.
--- Data structure example ---

続いて、本実施形態の評価処理システム100が用いるテーブル類について説明する。ただし、各種テーブルのうち、企業情報テーブル125、健康情報テーブル126、活動情報テーブル127、および財務情報テーブル128について示すものとし、その他のテーブル、すなわち一次結果テーブル130、一次集計テーブル131、一次期待度テーブル132、二次結果テーブル140、二次集計テーブル141、二次期待度テーブル142、および回帰式修正ログ150については後述する。 Subsequently, the tables used by the evaluation processing system 100 of the present embodiment will be described. However, among the various tables, the company information table 125, the health information table 126, the activity information table 127, and the financial information table 128 shall be shown, and the other tables, that is, the primary result table 130, the primary summary table 131, and the primary expectation degree. The table 132, the secondary result table 140, the secondary summary table 141, the secondary expectation table 142, and the regression equation correction log 150 will be described later.

図4に、本実施形態における企業情報テーブル125の一例を示す。企業情報テーブル125は、改善施策の提案を受ける企業の各種情報のうち、主に当該企業で導入している各種制度に関する情報を格納したテーブルである。 FIG. 4 shows an example of the company information table 125 in this embodiment. The company information table 125 is a table that stores information mainly related to various systems introduced by the company among various information of the company that receives proposals for improvement measures.

そのデータ構造は、企業名および企業コードをキーとして、当該企業の業種、企業規模、制度、福利厚生、および保有施設といったデータを対応付けたレコードの集合体である。 The data structure is a collection of records associated with data such as the type of business, company size, system, welfare, and owned facilities of the company, using the company name and company code as keys.

このうち制度情報としては、各種の研修制度、育児制度と社内報奨制度の有無や利用状況に関する情報が含まれている。また、福利厚生情報としては、持株会、財形貯蓄、保養所といった制度等の有無や利用状況に関する情報が含まれている。また、保有施設情報としては、カフェテリアやスポーツジムといった施設の有無や利用状況に関する情報が含まれている。 Of these, system information includes information on the existence and usage of various training systems, childcare systems and in-house incentive systems. In addition, the welfare information includes information on the existence and usage status of systems such as stockholding associations, property accumulation savings, and recreational facilities. In addition, the owned facility information includes information on the existence and usage status of facilities such as cafeterias and sports gyms.

また図5に、本実施形態の健康情報テーブル126のデータ構成例を示す。健康情報テーブル126は、従業員らの健康に関する情報を蓄積したテーブルである。 Further, FIG. 5 shows an example of data structure of the health information table 126 of the present embodiment. The health information table 126 is a table that stores information on the health of employees.

そのデータ構造は、従業員の氏名、従業員番号、企業コードといった値をキーに、情報取得日、属性・検査値、生活習慣、服薬・既往歴、および結果、などの値を対応付けたレコードの集合体である。 The data structure is a record that associates values such as information acquisition date, attributes / inspection values, lifestyle, medication / medical history, and results with values such as employee name, employee number, and company code as keys. Is a collection of.

このうち属性・検査値は、性別、年齢、BMI値、糖代謝、肝機能、中性脂肪といった値を含む。これらの値は、当該従業員が所属企業の加盟健保で実施した健康診断の結果であり、当該企業の企業システム300における健康情報326から取得したものとなる。 Of these, the attributes / test values include values such as gender, age, BMI value, glucose metabolism, liver function, and triglyceride. These values are the results of the health examination conducted by the employee at the affiliated health insurance of the company to which the employee belongs, and are obtained from the health information 326 in the company system 300 of the company.

また、生活習慣は、禁煙、飲酒、運動、といった値を含む。これらの値も、当該従業員が所属企業の加盟健保で実施した健康診断での問診結果であり、当該企業の企業システム300における健康情報326から取得したものとなる。 Lifestyles also include values such as smoking cessation, drinking, and exercising. These values are also the results of interviews conducted by the employee in the health examination conducted by the affiliated health insurance company of the company to which the employee belongs, and are obtained from the health information 326 in the company system 300 of the company.

また、服薬・既往歴は、8大生活習慣病などといった主要な病気それぞれに罹患し診察・治療を受けた履歴である。これらの値も、当該従業員が所属企業の加盟健保で実施した健康診断での問診結果であり、当該企業の企業システム300における健康情報326から取得したものとなる。 In addition, the medication / medical history is the history of suffering from each of the eight major lifestyle-related diseases and receiving medical examinations and treatments. These values are also the results of interviews conducted by the employee in the health examination conducted by the affiliated health insurance company of the company to which the employee belongs, and are obtained from the health information 326 in the company system 300 of the company.

また、結果は、疾病別の入院発生リスク、8大生活習慣病による入院日数期待値、健康状態とのリスク比較、といった値を含む。これら結果の各値は、例えば、生命保険会社等の保険請求に伴う各種知見と健保保有の健康診断結果といった医療ビッグデータに対するデータ分析を、人工知能に基づき実行し取得したものとなる。勿論、こうした処理は、既存のものを適宜に採用し、その処理値を上述の「結果」として取得・活用すればよい。なお、上述の人工知能は、健康診断での各種検査数値や生活習慣・服薬に関する問診項目、および一般的な生命保険の加入時に必要な過去の既往症に関する告知事項など、種々の要因を組み合わせ、上述の8大生活習慣病発症による入院の可能性とその日数を予測するほか、標準値として任意に指定する健康状態とのリスクを比較するものである。 In addition, the results include values such as the risk of hospitalization by disease, the expected number of days of hospitalization due to the eight major lifestyle-related diseases, and the risk comparison with the health condition. Each value of these results is obtained by performing data analysis on medical big data such as various findings associated with insurance claims of life insurance companies and health insurance-owned health examination results based on artificial intelligence. Of course, for such processing, existing ones may be appropriately adopted, and the processing values may be acquired and utilized as the above-mentioned "result". The above-mentioned artificial intelligence is a combination of various factors such as various test values in health examinations, questions regarding lifestyle-related and medication, and notification items regarding past pre-existing diseases required when enrolling in general life insurance. In addition to predicting the possibility of hospitalization due to the onset of the eight major lifestyle-related diseases and the number of days, the risk is compared with the health condition arbitrarily specified as a standard value.

また図6に、本実施形態の活動情報テーブル127のデータ構成例を示す。活動情報テーブル127は、従業員らが所定期間に行った或いは生じた各種活動に関する情報を蓄積したテーブルである。 Further, FIG. 6 shows an example of data configuration of the activity information table 127 of the present embodiment. The activity information table 127 is a table in which information on various activities performed or occurred by employees during a predetermined period is accumulated.

そのデータ構造は、従業員の氏名、従業員番号、企業コードといった値をキーとして、情報取得日、運動、活性度(業務中)、睡眠、およびハピネス度、といったデータを対応付けたレコードの集合体である。これらの値は、当該従業員が携行する従業員端末200におけるセンサユニット210で計測したもので、当該従業員端末200から値を収集した企業システム300が評価処理システム100に提供したものとなる。 The data structure is a set of records that associate data such as information acquisition date, exercise, activity (during work), sleep, and happiness with values such as employee name, employee number, and company code as keys. The body. These values are measured by the sensor unit 210 in the employee terminal 200 carried by the employee, and are provided to the evaluation processing system 100 by the corporate system 300 that collects the values from the employee terminal 200.

なお、上述のうち、運動は、当該従業員が行った運動の内容として、歩行数、歩行距離、および消費カロリーといった項目の値を含んでいる。これらの値は、例えば、直近1ヶ月など所定期間の平均値や中央値である。 Of the above, the exercise includes the values of items such as the number of walks, the walking distance, and the calories burned as the contents of the exercise performed by the employee. These values are the average value or the median value of a predetermined period such as the latest one month.

また、活性度(業務中)は、当該従業員が業務中に同僚等と行った会話、デスクワーク、および移動の各回数値を含んでいる。これらの値も、当該従業員が携行する従業員端末200におけるセンサユニット210で計測したもので、当該従業員端末200から値を収集した企業システム300が評価処理システム100に提供したものとなる。 In addition, the activity level (during work) includes the number of times of conversation, desk work, and movement that the employee has with a colleague or the like during work. These values are also measured by the sensor unit 210 in the employee terminal 200 carried by the employee, and are provided to the evaluation processing system 100 by the corporate system 300 that collects the values from the employee terminal 200.

また、睡眠は、当該従業員における起床時間、就寝時間、および睡眠の質の各値を含んでいる。なお、睡眠の質は、睡眠周期(浅い睡眠、深い睡眠、レム睡眠)をセンサユニット210の心拍計と加速度計で計測し、所定規則に基づき判定したものである(既存技術)。これらの値も、当該従業員が携行する従業員端末200におけるセンサユニット21
0で計測したもので、当該従業員端末200から値を収集した企業システム300が評価処理システム100に提供したものとなる。
Sleep also includes wake-up time, bedtime, and sleep quality values for the employee. The quality of sleep is determined based on a predetermined rule by measuring the sleep cycle (light sleep, deep sleep, REM sleep) with the heart rate monitor and accelerometer of the sensor unit 210 (existing technology). These values are also the sensor unit 21 in the employee terminal 200 carried by the employee.
It is measured at 0 and is provided to the evaluation processing system 100 by the corporate system 300 that collects the values from the employee terminal 200.

また、ハピネス度は、本出願人が開発した技術(特許第5588563号)により判定される値である。この技術は、人間の身体の無意識の揺れの統計的分布の中に、組織の活性状態が表れているとの知見に基づき、従業員端末200のセンサユニット210で得た加速度データからハピネス度を算出するものとなる。
また図7に、本実施形態の財務情報テーブル128のデータ構成例を示す。財務情報テーブル128は、各企業の財務データを蓄積したテーブルである。
The degree of happiness is a value determined by the technique developed by the applicant (Patent No. 5588563). This technique obtains the degree of happiness from the acceleration data obtained by the sensor unit 210 of the employee terminal 200 based on the knowledge that the active state of the tissue appears in the statistical distribution of the unconscious shaking of the human body. It will be calculated.
Further, FIG. 7 shows an example of data configuration of the financial information table 128 of the present embodiment. The financial information table 128 is a table in which financial data of each company is accumulated.

そのデータ構造は、企業名および企業コードといった値をキーとして、対象となる年度、売上高、売上原価、売上総利益、販管費、および営業利益といったデータを対応付けたレコードの集合体である。 The data structure is a collection of records associated with data such as the target year, sales, cost of sales, gross profit, administrative expenses, and operating profit, using values such as company name and company code as keys.

これらの値は、当該企業の企業システム300ないし当該企業と取引のある金融機関の銀行システム400で管理されていた財務情報328ないし財務情報425で、当該企業システム300ないし銀行システム400が評価処理システム100に提供したものとなる。
---フロー例1---
These values are financial information 328 to financial information 425 managed by the company system 300 of the company or the bank system 400 of the financial institution having a transaction with the company, and the company system 300 or the bank system 400 is the evaluation processing system. It will be provided to 100.
--- Flow example 1 ---

以下、本実施形態における評価処理方法の実際手順について図に基づき説明する。以下で説明する評価処理方法に対応する各種動作は、評価処理システム100がメモリ等に読み出して実行するプログラムによって実現される。そして、このプログラムは、以下に説明される各種の動作を行うためのコードから構成されている。 Hereinafter, the actual procedure of the evaluation processing method in the present embodiment will be described with reference to the drawings. Various operations corresponding to the evaluation processing methods described below are realized by a program read by the evaluation processing system 100 into a memory or the like and executed. Then, this program is composed of the code for performing various operations described below.

図8は、本実施形態における評価処理方法のフロー例1を示す図である。この場合、まず、評価処理システム100は、企業情報テーブル125を参照し、業種および企業規模の各欄の値に基づき各企業を分類し、業種と企業規模が同じ企業ごとの企業群を特定する(s10)。例えば、業種が「製造」で企業規模が「中」の各企業を特定し、企業群を特定する。 FIG. 8 is a diagram showing a flow example 1 of the evaluation processing method in the present embodiment. In this case, first, the evaluation processing system 100 refers to the company information table 125, classifies each company based on the values in each column of the industry and the company size, and identifies the company group for each company having the same industry and the company size. (S10). For example, each company whose industry is "manufacturing" and whose company size is "medium" is specified, and a group of companies is specified.

続いて、評価処理システム100は、上述のs10で特定した或る企業群の各構成企業に関して、健康情報テーブル126および財務情報テーブル128から該当レコードを抽出し、当該レコードが示す値を相関分析エンジン1101に入力して相関分析を実行する(s11)。 Subsequently, the evaluation processing system 100 extracts the corresponding record from the health information table 126 and the financial information table 128 for each constituent company of a certain company group specified in s10 above, and the value indicated by the record is used as a correlation analysis engine. Input to 1101 to perform correlation analysis (s11).

これにより、業種および企業規模が共通する或る企業群に関して、健康情報テーブル126の各項目と、財務情報テーブル128の各項目との間の相関関係の有無が判定されることとなる。 As a result, it is determined whether or not there is a correlation between each item of the health information table 126 and each item of the financial information table 128 for a certain group of companies having a common industry and company size.

評価処理システム100は、上述のs11の結果、当該企業群における所定の財務指標と当該企業群の従業員における所定の健康項目との相関関係を取得する(s12)。 As a result of the above-mentioned s11, the evaluation processing system 100 acquires a correlation between a predetermined financial index in the company group and a predetermined health item in the employees of the company group (s12).

図9に、s12で得た相関関係の情報として、本実施形態における一次結果テーブル130の構成例を示す。この図9の一次結果テーブル130で示すように、相関関係の情報とは、売り上げが上がる/下がる、利益が上がる/下がるといった財務指標の上昇/下降の傾向(良否)に対する相関関係の有無を、BMI値が少ない人/多い人、歩行数が少ない人/多い人といった健康情報テーブル126の特定項目(相関関係の存在が特定されたもの)の値の傾向と紐付けて規定したテーブルとなる。 FIG. 9 shows a configuration example of the primary result table 130 in the present embodiment as the correlation information obtained in s12. As shown in the primary result table 130 of FIG. 9, the correlation information indicates whether or not there is a correlation with the upward / downward tendency (good or bad) of financial indicators such as sales increase / decrease and profit increase / decrease. It is a table defined in association with the tendency of the value of a specific item (the existence of a correlation is specified) of the health information table 126 such as a person with a small BMI value / a large number of people and a person with a small number of walks / a large number of walks.

続いて、評価処理システム100は、上述の一次結果テーブル130で相関関係の存在が特定された健康情報テーブル126の特定項目に関して、上述の企業群に属する各企業の健康情報テーブル126を参照し、各企業における従業員の健康傾向について、上述の特定項目に関して集計する(s13)。 Subsequently, the evaluation processing system 100 refers to the health information table 126 of each company belonging to the above-mentioned company group with respect to the specific item of the health information table 126 in which the existence of the correlation is specified in the above-mentioned primary result table 130. The health trends of employees in each company are tabulated for the above-mentioned specific items (s13).

評価処理システム100は、この集計により、図10で例示する一次集計テーブル131を得る。図10で例示するように、この一次集計テーブル131は、上述の企業群に属する各企業の企業名および企業コードをキーに、上述の特定項目を「条件」として、当該特定項目に関して該当する従業員の割合が全従業員に締める割合を対応付けたレコードの集合体となっている。 The evaluation processing system 100 obtains the primary aggregation table 131 illustrated in FIG. 10 by this aggregation. As illustrated in FIG. 10, this primary aggregation table 131 uses the company name and company code of each company belonging to the above-mentioned company group as a key, and the above-mentioned specific item as a "condition", and the employee corresponding to the specific item. It is a collection of records in which the ratio of employees is associated with the ratio of all employees.

続いて、評価処理システム100は、上述のs13まで得ている、財務指標の上昇/下降との相関関係の存在が特定された特定項目に関して、財務指標の上昇/下降の期待度を目的関数とし特定項目を説明変数とした重回帰分析を重回帰分析エンジン1102で実行し、回帰式を生成する(s14)。この重回帰分析の手法自体は既存技術を適宜に採用すればよい。 Subsequently, the evaluation processing system 100 uses the expected degree of increase / decrease of the financial index as the objective function for the specific item for which the existence of the correlation with the increase / decrease of the financial index is specified, which has been obtained up to s13 described above. Multiple regression analysis with a specific item as an explanatory variable is executed by the multiple regression analysis engine 1102, and a regression equation is generated (s14). The existing technique may be appropriately adopted for this multiple regression analysis method itself.

また、評価処理システム100は、上述のs14で得た回帰式に対し、処理対象の企業における現状の健康情報テーブル126における特定項目の値を設定し、現状における財務指標の上昇/下降の程度、すなわち期待度を特定する(s15)。 Further, the evaluation processing system 100 sets the value of a specific item in the current health information table 126 of the company to be processed with respect to the regression equation obtained in s14 described above, and determines the degree of increase / decrease of the current financial index. That is, the degree of expectation is specified (s15).

なお、上述のように重回帰分析を行わず、以下の手法を採用することもできる。例えば、評価処理システム100は、上述の企業群における各企業を、財務指標が上昇/下降する傾向(例:売り上げが上昇する/下降する、利益が上昇する/下降する、・・・など)ごとに分類し、当該分類でグルーピングした該当企業における条件すなわち上述の一次集計テーブル131の特定項目の値の平均値ないし中央値を特定する。 It should be noted that the following method can also be adopted without performing the multiple regression analysis as described above. For example, the evaluation processing system 100 sets each company in the above-mentioned group of companies according to the tendency of the financial index to rise / fall (eg, sales rise / fall, profit rises / falls, etc.). The conditions in the relevant companies grouped by the classification, that is, the average value or the median value of the values of the specific items in the above-mentioned primary summary table 131 are specified.

また、評価処理システム100は、こうして得た財務指標が上昇/下降する傾向ごとの特定項目の値と、処理対象の企業における特定項目の値とを照合し、その近しさ(達成度)に応じて該当財務指標の上昇/下項の傾向に関するた期待度を算定する。 Further, the evaluation processing system 100 collates the value of the specific item for each tendency of the financial index obtained in this way to rise / fall with the value of the specific item in the company to be processed, and according to the closeness (achievement degree). Calculate the degree of expectation regarding the rise of the relevant financial index / the trend in the following paragraph.

例えば、「売り上げが上昇する」傾向にある企業の特定項目の値が「BMI値が少ない人割合:30%、BMI値が多い人割合:50%、歩行数が少ない人割合:50%、歩行数が多い人割合:20%、デスクワークが少ない人割合:50%、デスクワークが多い人割合:40%」といったものである時、或る処理対象企業における該当特定項目の値が、上述の「売り上げが上昇する」傾向にある企業の特定項目の値と70%一致していた場合、当該企業の「売り上げが上がる」ことの関する期待度は70%、などと算定できる。 For example, the value of a specific item of a company that tends to "increase sales" is "ratio of people with low BMI value: 30%, ratio of people with high BMI value: 50%, ratio of people with low number of walks: 50%, walking. When the ratio of people with a large number: 20%, the ratio of people with a small desk work: 50%, the ratio of people with a large number of desk work: 40%, etc., the value of the relevant specific item in a certain processing target company is the above-mentioned "sales". If the value of a specific item of a company that tends to "increase" is 70%, it can be calculated that the expectation of "increasing sales" of the company is 70%.

s15により得られる各企業の期待度の結果を、図11の一次期待度テーブル132に示す。この例においては、例えば、企業「A」の現状において、「売り上げが上がる」ことの期待度は「70%」、「利益が上がる」ことの期待度は「65%」、と算定されてことがわかる。 The result of the expectation degree of each company obtained by s15 is shown in the primary expectation degree table 132 of FIG. In this example, for example, in the current situation of the company "A", the expectation of "increasing sales" is calculated as "70%", and the expectation of "increasing profit" is calculated as "65%". I understand.

続いて、評価処理システム100は、上述のs10で特定した或る企業群の各構成企業に関して、企業情報テーブル125および財務情報テーブル128から該当レコードを抽出し、当該レコードが示す値を相関分析エンジン1101に入力して相関分析を実行する(s16)。 Subsequently, the evaluation processing system 100 extracts the corresponding record from the company information table 125 and the financial information table 128 for each constituent company of a certain company group specified in s10 above, and the value indicated by the record is used as a correlation analysis engine. Input to 1101 to perform correlation analysis (s16).

これにより、業種および企業規模が共通する或る企業群に関して、企業情報テーブル125の各項目と、財務情報テーブル128の各項目との間の相関関係の有無が判定される
こととなる。
As a result, it is determined whether or not there is a correlation between each item of the company information table 125 and each item of the financial information table 128 for a certain group of companies having a common industry and company size.

評価処理システム100は、上述のs16の結果、当該企業群における所定の財務指標と、当該企業群における制度、福利厚生、および保有施設に関する各項目との相関関係を取得する(s17)。 As a result of the above-mentioned s16, the evaluation processing system 100 acquires a correlation between a predetermined financial index in the company group and each item related to the system, welfare program, and owned facility in the company group (s17).

図12に、s17で得た相関関係の情報として、本実施形態における二次結果テーブル140の構成例を示す。この図12の二次結果テーブル140で示すように、相関関係の情報とは、売り上げが上がる/下がる、利益が上がる/下がるといった財務指標の上昇/下降の傾向(良否)に対する相関関係の有無を、保有施設にスポーツジムがある、福利厚生に保養所がある、といった企業情報テーブル125の特定項目(相関関係の存在が特定されたもの)の値の傾向と紐付けて規定したテーブルとなる。 FIG. 12 shows a configuration example of the secondary result table 140 in the present embodiment as the correlation information obtained in s17. As shown in the secondary result table 140 of FIG. 12, the correlation information indicates whether or not there is a correlation with the upward / downward tendency (good or bad) of financial indicators such as sales increase / decrease and profit increase / decrease. , There is a sports gym in the owned facility, there is a recreation center in the welfare program, and so on.

続いて、評価処理システム100は、上述の二次結果テーブル140で相関関係の存在が特定された企業情報テーブル125の特定項目に関して、上述の企業群に属する各企業の企業情報テーブル125を参照し、各企業における制度、福利厚生、保有施設に関して、上述の特定項目に関して集計する(s18)。 Subsequently, the evaluation processing system 100 refers to the company information table 125 of each company belonging to the above-mentioned company group with respect to the specific item of the company information table 125 in which the existence of the correlation is specified in the above-mentioned secondary result table 140. , The system, welfare, and owned facilities of each company are totaled for the above-mentioned specific items (s18).

評価処理システム100は、この集計により、図13で例示する二次集計テーブル141を得る。図13で例示するように、この二次集計テーブル141は、上述の企業群に属する各企業の企業名および企業コードをキーに、上述の特定項目を「条件」として、当該特定項目に関して該当する制度、福利厚生、保有施設の有無(利用率であってもよい)を対応付けたレコードの集合体となっている。ただし、この二次集計テーブル141は、一次集計テーブル131の値もマージしており、特定項目として健康情報テーブル126の該当項目も含まれている。 The evaluation processing system 100 obtains the secondary aggregation table 141 illustrated in FIG. 13 by this aggregation. As illustrated in FIG. 13, this secondary aggregation table 141 corresponds to the specific item with the above-mentioned specific item as a "condition" using the company name and company code of each company belonging to the above-mentioned company group as a key. It is a collection of records that associate the system, welfare, and the existence of owned facilities (which may be the utilization rate). However, this secondary summary table 141 also merges the values of the primary summary table 131, and the corresponding item of the health information table 126 is also included as a specific item.

続いて、評価処理システム100は、上述のs17、s18で得てきた二次結果テーブル140、二次集計テーブル141に基づき、上述の各企業における、各財務指標の上昇/下降の傾向に関する現状の期待度について推定する(s19)。この期待度の推定手法は、s14~s15にて述べたものと同様である。 Subsequently, the evaluation processing system 100 is based on the secondary result table 140 and the secondary summary table 141 obtained in the above-mentioned s17 and s18, and the current state of the current situation regarding the upward / downward tendency of each financial index in each of the above-mentioned companies. Estimate the degree of expectation (s19). The method for estimating the degree of expectation is the same as that described in s14 to s15.

なお、ここで生成する回帰式は、財務指標の上昇下降の傾向との相関関係の存在が特定された実施項目および健康項目の少なくともいずれかの特定項目に関して、財務指標の上昇下降の期待度を目的関数とし特定項目を説明変数とした回帰式となる。 In addition, the regression equation generated here determines the degree of expectation of the rise and fall of the financial index for at least one of the action item and the health item for which the existence of the correlation with the tendency of the rise and fall of the financial index is specified. It is a regression equation with a specific item as an explanatory variable as an objective function.

続いて、評価処理システム100は、上述のs19での期待度の推定に伴い生成した回帰式に基づき、財務指標の上昇下降の傾向を改善するための上述の特定項目の値を算定し(s20)、これを二次期待度テーブル142(図14)にセットする。 Subsequently, the evaluation processing system 100 calculates the value of the above-mentioned specific item for improving the tendency of the rise and fall of the financial index based on the regression equation generated by the estimation of the expectation degree in the above-mentioned s19 (s20). ), This is set in the secondary expectation table 142 (FIG. 14).

例えば、上述の回帰式が、売り上げ上昇の期待度K=ax+by-cz+dw・・・といった関数(a、b、c、d、・・・は定数。x、y、z、w、・・・は特定項目の値を代入する変数)で、企業「A」における現状の「売り上げが上がる」ことに関する期待度が70%であった場合、この期待度を90%に改善させるために、該当回帰式の左辺Kに90%を代入して、右辺の各特定項目に対応する変数のうちいずれかの代入値を所定刻みで上下させるなどして、回帰式が成立するよう算定を行う。 For example, the above-mentioned regression equation is a function such as the expected degree of sales increase K = ax + by-cz + dw ... (a, b, c, d, ... Are constants. X, y, z, w, ... (Variable to substitute the value of a specific item) If the current expectation of "sales increase" in company "A" is 70%, the corresponding regression equation is used to improve this expectation to 90%. By substituting 90% for the left side K of the above and moving up or down the assigned value of any of the variables corresponding to each specific item on the right side in predetermined steps, the calculation is performed so that the regression equation holds.

また、評価処理システム100は、上述の現状における財務指標の上昇/下降の傾向と健康情報テーブル126および企業情報テーブル125の特定項目の値と、上述の期待度の改善がなされると想定した場合の当該期待度と特定項目の値と、を出力装置106に出力し(s21)、処理を終了する。ここで出力する画面1500の例を図15に示す。 Further, when it is assumed that the evaluation processing system 100 improves the above-mentioned tendency of rising / falling financial indicators, the values of specific items in the health information table 126 and the company information table 125, and the above-mentioned degree of expectation. The expected degree and the value of the specific item are output to the output device 106 (s21), and the process is terminated. FIG. 15 shows an example of the screen 1500 to be output here.

当該企業の担当者らは、この画面1500を閲覧し、財務指標を改善するため、例えば、従業員向けにスポーツジムを設置する、といった施策の導入を検討・推進することとなる。
---フロー例2---
続いて、上述のs21における出力がなされた以降の処理について説明する。図16は、本実施形態における評価処理方法のフロー例2を示す図である。
The person in charge of the company will browse this screen 1500 and consider and promote the introduction of measures such as setting up a sports gym for employees in order to improve the financial index.
--- Flow example 2 ---
Subsequently, the subsequent processing after the output in the above-mentioned s21 will be described. FIG. 16 is a diagram showing a flow example 2 of the evaluation processing method in the present embodiment.

この場合、評価処理システム100は、s21での処理で、財務指標に関する期待度を改善するための特定項目の値を出力した後、改善の施策を導入したと思われる所定期間が経過した時期の当該企業における健康情報テーブル126および企業情報テーブル125の特定項目の値を、上述のs19で得ている回帰式に設定し、財務指標の期待度を算定する(s25)。 In this case, the evaluation processing system 100 outputs the value of a specific item for improving the degree of expectation regarding the financial index in the processing in s21, and then the predetermined period in which the improvement measure is considered to have been introduced has elapsed. The values of the specific items of the health information table 126 and the company information table 125 in the company are set in the regression equation obtained in the above-mentioned s19, and the degree of expectation of the financial index is calculated (s25).

続いて、評価処理システム100は、上述のs25で算定した財務指標の期待度が、上述のフロー例1にて改善がなされると想定した場合の期待度(例:90%)より低下しているか判定する(s26)。なお、ここでは期待度が上昇すること是とする前提で判定を行うため、こうした判定内容となるが、期待度が下降することを是とする前提であれば、この判定において期待度が上昇したか判定するとしてもよい。
上述の判定の結果、財務指標の期待度が低下していない場合(s27:N)、評価処理システム100は、処理を終了する。
Subsequently, in the evaluation processing system 100, the expected degree of the financial index calculated in the above-mentioned s25 is lower than the expected degree (example: 90%) when it is assumed that the improvement is made in the above-mentioned flow example 1. Is determined (s26). It should be noted that, since the judgment is made on the premise that the degree of expectation increases, the judgment content is as follows. However, if the premise is that the degree of expectation decreases, the degree of expectation has increased in this judgment. It may be determined.
As a result of the above determination, when the degree of expectation of the financial index has not decreased (s27: N), the evaluation processing system 100 ends the processing.

他方、上述の判定の結果、財務指標の期待度が低下している場合(s27:Y)、評価処理システム100は、当該組織向けの回帰式として、s25で算定した財務指標の期待度を目的変数とし、上述の所定時期の当該企業における特定項目の値(企業情報テーブル125および健康情報テーブル126の特定項目の値)を説明変数とした新たな回帰式を、当該企業向けに生成する(s28)。
また、評価処理システム100は、上述のs28で得た回帰式を記憶装置に格納する(s29)。
On the other hand, when the expectation of the financial index is lowered as a result of the above determination (s27: Y), the evaluation processing system 100 aims at the expectation of the financial index calculated in s25 as a regression equation for the organization. A new regression equation is generated for the company by using the value of the specific item (value of the specific item in the company information table 125 and the health information table 126) of the company at the above-mentioned predetermined time as an explanatory variable as a variable (s28). ).
Further, the evaluation processing system 100 stores the regression equation obtained in the above-mentioned s28 in the storage device (s29).

続いて、評価処理システム100は、上述の企業群に関する回帰式(s19で得ているもの)と上述の企業向けの回帰式(s28で得たもの)との間で、定数や変数、符号などに関して異なる要素が存在するか判定する(s30)。
上述の判定の結果、異なる要素が存在しなかった場合(s30:N)、評価処理システム100は処理を終了する。
Subsequently, the evaluation processing system 100 has constants, variables, codes, etc. between the regression equation for the above-mentioned enterprise group (obtained in s19) and the regression equation for the above-mentioned enterprise (obtained in s28). It is determined whether there are different elements with respect to (s30).
As a result of the above determination, when different elements do not exist (s30: N), the evaluation processing system 100 ends the processing.

一方、上述の判定の結果、異なる要素が存在した場合(s30:Y)、評価処理システム100は、当該要素の情報を回帰式修正ログ150として記憶する(s31)。図17に、本実施形態における重回帰式の修正ログ例150を示す。 On the other hand, when a different element exists as a result of the above determination (s30: Y), the evaluation processing system 100 stores the information of the element as the regression equation correction log 150 (s31). FIG. 17 shows a modified log example 150 of the multiple regression equation in this embodiment.

また、評価処理システム100は、上述の企業群を構成する企業中で、s30にて特定された異なる要素が採用された回帰式を使用する企業の比率が、所定基準を超えるか判定する(s32)。
上述の判定の結果、該当比率が所定基準を下回っている場合(s32:N)、評価処理システム100は、処理を終了する。
Further, the evaluation processing system 100 determines whether the ratio of the companies that use the regression equation in which the different elements specified in s30 are adopted exceeds the predetermined standard among the companies constituting the above-mentioned company group (s32). ).
As a result of the above determination, when the corresponding ratio is below the predetermined standard (s32: N), the evaluation processing system 100 ends the processing.

他方、上述の判定の結果、該当比率が所定基準を超えていた場合(s32:Y)、評価処理システム100は、当該要素を当該企業群に関する回帰式に反映させる更新処理を実行し(s33)、処理を終了する。この時、当該企業群を構成する各企業の企業システム300に対し、図18に示すような通知画面1800を配信し、回帰式の更新イベントに
ついて通知するとすれば好適である。
On the other hand, as a result of the above determination, when the corresponding ratio exceeds a predetermined standard (s32: Y), the evaluation processing system 100 executes an update process for reflecting the element in the regression equation for the company group (s33). , End the process. At this time, it is preferable to deliver the notification screen 1800 as shown in FIG. 18 to the corporate system 300 of each company constituting the company group to notify the regression type update event.

以上、本発明を実施するための最良の形態などについて具体的に説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能である。
こうした本実施形態によれば、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響を明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。
Although the best mode for carrying out the present invention has been specifically described above, the present invention is not limited to this, and various modifications can be made without departing from the gist thereof.
According to this embodiment, the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance can be clarified and concretely presented as an actual management measure.

本明細書の記載により、少なくとも次のことが明らかにされる。すなわち、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記演算装置は、前記出力する処理に際し、前記回帰式に対し、所定組織における現状の前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して現状における前記財務指標の良否を特定し、前記特定した前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を前記回帰式に基づき算定し、前記現状における前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、を出力するものである、としてもよい。 The description herein reveals at least the following: That is, in the evaluation processing system of the present embodiment, the arithmetic unit sets the values of the current health information and the predetermined items of the system information in the predetermined organization to the regression equation in the output processing. The quality of the financial index in the above-mentioned is specified, and the value of the predetermined item for improving the quality of the specified financial index to a predetermined value is calculated based on the regression equation. It may be possible to output the value of the predetermined item, the quality of the financial index when the improvement is assumed, and the value of the predetermined item.

これによれば、当該組織における健康経営のための改善指標として上述の所定項目の値が具体的に提示され、ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, the values of the above-mentioned predetermined items are specifically presented as improvement indicators for health management in the organization, and by extension, the influence of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance becomes clearer. It will be possible to present it concretely as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記演算装置は、前記回帰式を生成する処理に際し、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目との相関関係を特定し、前記相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成するものである、としてもよい。 Further, in the evaluation processing system of the present embodiment, the arithmetic unit performs a predetermined financial in the organization group by a correlation analysis based on the health information, the system information, and the financial information in the process of generating the regression equation. The correlation between the quality of the index and the implementation item of the predetermined system in the organization group and the predetermined health item in the members was specified, and the existence of the correlation with the quality of the financial index was identified by the correlation analysis. For at least one of the action item and the health item, a regression equation may be generated using the quality of the financial index as an objective function and the item as an explanatory variable.

これによれば、回帰分析に先立ち、相関分析で相関関係があるものについて特定し、回帰分析対象とすることが可能で、分析精度の向上が図られる。ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, prior to the regression analysis, it is possible to identify those having a correlation in the correlation analysis and use them as the target of the regression analysis, and the analysis accuracy can be improved. As a result, the impact of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance will be clarified, and it will be possible to concretely present it as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記演算装置は、前記相関分析に際し、前記健康情報および前記財務情報に基づく第一の相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と当該組織群の構成員における所定の健康項目との相関関係を特定する処理、および、前記財務情報および前記制度情報に基づく第二の相関分析を行い、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目との相関関係を特定する処理、を実行し、前記回帰式を生成する処理に際し、前記第一および前記第二の各相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成するものである、としてもよい。 Further, in the evaluation processing system of the present embodiment, in the correlation analysis, the arithmetic unit uses the health information and the first correlation analysis based on the financial information to determine the quality of a predetermined financial index in the organization group and the organization. A process for identifying the correlation with a predetermined health item in the members of the group, and a second correlation analysis based on the financial information and the institutional information are performed, and the quality of the predetermined financial index in the organization group and the relevant In the process of specifying the correlation with the action items of the predetermined system in the organization group, and in the process of generating the regression equation, the correlation with the quality of the financial index is performed by the first and second correlation analyzes. For at least one of the action item and the health item for which the existence of the relationship has been identified, a regression equation may be generated with the quality of the financial index as the objective function and the item as the explanatory variable. ..

これによれば、具体的数値が取得しやすい健康情報や財務情報に基づく相関分析を経た後、この結果に対し、具体的数値が取得できず単に制度の有無のみが判明する可能性もある制度情報を加味して相関分析を行うといった二段階での分析を行い、情報取得状況を鑑みた相関関係の効率的特定が可能となる。ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, after undergoing correlation analysis based on health information and financial information for which specific numerical values can be easily obtained, there is a possibility that specific numerical values cannot be obtained and only the existence or nonexistence of the system can be determined. It is possible to efficiently identify the correlation in consideration of the information acquisition status by performing a two-step analysis such as performing a correlation analysis in consideration of information. As a result, the impact of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance will be clarified, and it will be possible to concretely present it as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記記憶装置は、前記各組織の属性情報を更に保持し、前記演算装置は、前記相関分析に際し、前記属性情報が示す業種および
規模の少なくともいずれかに基づいて各組織を分類して、前記組織群を特定するものである、としてもよい。
Further, in the evaluation processing system of the present embodiment, the storage device further holds the attribute information of each organization, and the arithmetic device is at least one of the industry and scale indicated by the attribute information in the correlation analysis. Each tissue may be classified based on the above-mentioned tissue group to specify the tissue group.

これによれば、組織の種類や規模といった組織属性により、従業員の行動特性や制度施行状況等が異なりやすい環境に適切に対処し、上述の回帰分析の精度を適宜なものとできる。ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, it is possible to appropriately deal with the environment in which the behavioral characteristics of employees and the system implementation status are likely to differ depending on the organizational attributes such as the type and scale of the organization, and to make the above-mentioned regression analysis appropriate. As a result, the impact of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance will be clarified, and it will be possible to concretely present it as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記演算装置は、前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を出力後、所定時期の当該組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を、前記回帰式に設定して前記財務指標の良否を算定し、前記算定した財務指標の良否が、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と異なる場合、当該組織向けの回帰式として、前記算定した財務指標の良否を目的変数とし前記所定時期の当該組織における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成し、当該回帰式を記憶装置に格納するものである、としてもよい。 Further, in the evaluation processing system of the present embodiment, the arithmetic unit outputs the value of the predetermined item for improving the quality of the financial index to a predetermined value, and then the health information and the system in the organization at a predetermined time. The value of a predetermined item of information is set in the regression equation to calculate the quality of the financial index, and the quality of the calculated financial index is different from the quality of the financial index when it is assumed that the improvement is made. In this case, as a regression equation for the relevant organization, a regression equation is generated with the quality of the calculated financial index as the objective variable and the implementation items of the predetermined system in the relevant organization at the predetermined time and the predetermined health items of the members as explanatory variables. However, the regression equation may be stored in the storage device.

これによれば、組織群に関して生成した回帰式を組織特有の回帰式に修正し、当該組織向けに運用可能となる。ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, the regression equation generated for the organization group is modified to the regression equation peculiar to the organization, and it can be operated for the organization. As a result, the impact of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance will be clarified, and it will be possible to concretely present it as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理システムにおいて、前記演算装置は、前記組織群に関する回帰式と前記組織向けの回帰式との間で異なる要素が存在する場合、当該要素の情報を回帰式修正ログとして記憶する処理と、前記組織群を構成する組織中で、前記要素が採用された回帰式を使用する組織の比率が所定基準を超える場合、当該要素を前記組織群に関する回帰式に反映させる処理と、を更に実行するものである、としてもよい。 Further, in the evaluation processing system of the present embodiment, when a different element exists between the regression equation for the tissue group and the regression equation for the organization, the arithmetic unit uses the information of the element as the regression equation correction log. A process of memorizing and a process of reflecting the element in the regression equation for the tissue group when the ratio of the organizations using the regression equation in which the element is adopted exceeds a predetermined standard in the tissues constituting the tissue group. , May be further executed.

これによれば、組織群向けの回帰分析結果すなわち回帰式であっても、或る期間が経過した後、当該組織群を構成する組織間で、組織群向けとは異なる回帰式要素が主要な位置を占めるようになる、といった事態に的確に対応し、組織群向けの回帰式を改善し続けることが可能となる。ひいては、従業員らの心身の健康維持・増進が企業業績に与える影響をより明確にし、実際の経営施策として具体的に提示可能となる。 According to this, even if it is a regression analysis result for a tissue group, that is, a regression equation, after a certain period of time, the regression equation elements different from those for the tissue group are the main elements among the organizations constituting the tissue group. It will be possible to respond appropriately to situations such as occupying a position and continue to improve the regression equation for organizational groups. As a result, the impact of maintaining and improving the physical and mental health of employees on corporate performance will be clarified, and it will be possible to concretely present it as an actual management measure.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記出力する処理に際し、前記回帰式に対し、所定組織における現状の前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して現状における前記財務指標の良否を特定し、前記特定した前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を前記回帰式に基づき算定し、前記現状における前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、を出力する、としてもよい。 Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, when the information processing system outputs the processing, the values of the predetermined items of the current health information and the system information in the predetermined organization are set for the regression equation. The quality of the financial index in the current state is specified, the value of the predetermined item for improving the quality of the specified financial index to a predetermined value is calculated based on the regression equation, and the quality of the financial index in the current state is calculated. The value of the predetermined item, the quality of the financial index when the improvement is assumed, and the value of the predetermined item may be output.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記回帰式を生成する処理に際し、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目との相関関係を特定し、前記相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成する、としてもよい。 Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, when the information processing system generates the regression equation, a predetermined organization group is subjected to a correlation analysis based on the health information, the system information, and the financial information. The correlation between the quality of the financial index and the implementation item of the predetermined system in the organization group and the predetermined health item in the members was identified, and the existence of the correlation with the quality of the financial index was identified by the correlation analysis. For at least one of the action item and the health item, a regression equation may be generated using the quality of the financial index as an objective function and the item as an explanatory variable.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記相関分析に際し、前記健康情報および前記財務情報に基づく第一の相関分析により、前記組織群にお
ける所定の財務指標の良否と当該組織群の構成員における所定の健康項目との相関関係を特定する処理、および、前記財務情報および前記制度情報に基づく第二の相関分析を行い、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目との相関関係を特定する処理、を実行し、前記回帰式を生成する処理に際し、前記第一および前記第二の各相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成する、としてもよい。
Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, when the information processing system performs the correlation analysis, the quality of the predetermined financial index in the organization group is determined by the first correlation analysis based on the health information and the financial information. A process for identifying the correlation with a predetermined health item in the members of the organization group, and a second correlation analysis based on the financial information and the institutional information are performed, and the quality of the predetermined financial index in the organization group and the quality of the predetermined financial index are determined. In the process of specifying the correlation with the action items of the predetermined system in the organization group, and in the process of generating the regression equation, the quality of the financial index is determined by the correlation analysis of the first and the second. For at least one of the action item and the health item for which the existence of the correlation has been identified, a regression equation may be generated with the quality of the financial index as the objective function and the item as the explanatory variable.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記記憶装置において、前記各組織の属性情報を更に保持し、前記相関分析に際し、前記属性情報が示す業種および規模の少なくともいずれかに基づいて各組織を分類して、前記組織群を特定する、としてもよい。 Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, the information processing system further holds the attribute information of each organization in the storage device, and at least one of the industry and scale indicated by the attribute information in the correlation analysis. Each tissue may be classified based on the above to specify the tissue group.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を出力後、所定時期の当該組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を、前記回帰式に設定して前記財務指標の良否を算定し、前記算定した財務指標の良否が、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と異なる場合、当該組織向けの回帰式として、前記算定した財務指標の良否を目的変数とし前記所定時期の当該組織における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成し、当該回帰式を記憶装置に格納する、としてもよい。 Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, after the information processing system outputs the value of the predetermined item for improving the quality of the financial index to a predetermined value, the health information in the organization at a predetermined time and the said. The value of the predetermined item of the system information is set in the regression equation to calculate the quality of the financial index, and the quality of the calculated financial index is the quality of the financial index when it is assumed that the improvement is made. If they are different, as a regression equation for the organization, a regression equation is used with the quality of the calculated financial index as the objective variable and the implementation items of the predetermined system in the organization at the predetermined time and the predetermined health items of the members as the explanatory variables. It may be generated and the regression equation is stored in the storage device.

また、本実施形態の評価処理方法において、前記情報処理システムが、前記組織群に関する回帰式と前記組織向けの回帰式との間で異なる要素が存在する場合、当該要素の情報を回帰式修正ログとして記憶する処理と、前記組織群を構成する組織中で、前記要素が採用された回帰式を使用する組織の比率が所定基準を超える場合、当該要素を前記組織群に関する回帰式に反映させる処理と、を更に実行する、としてもよい。 Further, in the evaluation processing method of the present embodiment, when the information processing system has a different element between the regression equation for the tissue group and the regression equation for the organization, the information of the element is input to the regression equation correction log. And the process of reflecting the element in the regression equation for the tissue group when the ratio of the organization using the regression equation in which the element is adopted exceeds a predetermined standard in the organization constituting the tissue group. And may be further executed.

10 ネットワーク
100 評価処理システム
101 記憶装置
102 プログラム
103 メモリ
104 演算装置
105 入力装置
106 出力装置
107 通信装置
110 分析エンジン
1101 相関分析エンジン
1102 重回帰分析エンジン
125 企業情報テーブル
126 健康情報テーブル
127 活動情報テーブル
128 財務情報テーブル
130 一次結果テーブル
131 一次集計テーブル
132 一次期待度テーブル
140 二次結果テーブル
141 二次集計テーブル
142 二次期待度テーブル
150 回帰式修正ログ
200 従業員端末
201 記憶装置
202 プログラム
203 メモリ
204 演算装置
205 入力装置
206 出力装置
207 通信装置
210 センサユニット
225 ライフログ
300 企業システム
325 企業情報
326 健康情報
327 活動情報
328 財務情報
400 銀行システム
425 財務情報
10 Network 100 Evaluation processing system 101 Storage device 102 Program 103 Memory 104 Computing device 105 Input device 106 Output device 107 Communication device 110 Analysis engine 1101 Correlation analysis engine 1102 Multiple regression analysis engine 125 Company information table 126 Health information table 127 Activity information table 128 Financial information table 130 Primary result table 131 Primary summary table 132 Primary expectation table 140 Secondary result table 141 Secondary expectation table 142 Secondary expectation table 150 Regressive correction log 200 Employee terminal 201 Storage device 202 Program 203 Memory 204 Calculation Device 205 Input device 206 Output device 207 Communication device 210 Sensor unit 225 Life log 300 Corporate system 325 Corporate information 326 Health information 327 Activity information 328 Financial information 400 Bank system 425 Financial information

Claims (14)

各組織における各構成員の健康状態を示す健康情報と、前記各組織の財務情報および前記構成員向けの制度情報と、を格納した記憶装置と、
前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく回帰分析により、前記各組織の所定組織からなる組織群における所定の財務指標の良否を目的変数とし、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成する処理と、前記回帰式に対し、所定組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して当該組織における前記財務指標の良否を特定し、当該財務指標の良否と前記所定項目の値を出力する処理と、を実行する演算装置と、
を含むことを特徴とする評価処理システム。
A storage device that stores health information indicating the health status of each member in each organization, financial information of each organization, and institutional information for the member.
By regression analysis based on the health information, the system information, and the financial information, the quality of the predetermined financial index in the organization group consisting of the predetermined organizations of each organization is set as the objective variable, and the action items of the predetermined system in the organization group and the implementation items of the predetermined system in the organization group. The process of generating a regression equation using a predetermined health item as an explanatory variable in the members, and the value of the predetermined item of the health information and the system information in the predetermined organization are set for the regression equation and the finance in the organization. A calculation device that identifies the quality of the index and executes the process of outputting the quality of the financial index and the value of the predetermined item.
An evaluation processing system characterized by including.
前記演算装置は、
前記出力する処理に際し、前記回帰式に対し、所定組織における現状の前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して現状における前記財務指標の良否を特定し、前記特定した前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を前記回帰式に基づき算定し、前記現状における前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、を出力するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載の評価処理システム。
The arithmetic unit is
In the process of outputting, the value of the current health information and the predetermined item of the system information in the predetermined organization is set for the regression equation to specify the quality of the current financial index, and the specified financial index is specified. When the value of the predetermined item for improving the quality of the predetermined item is calculated based on the regression equation, the quality of the financial index in the current state, the value of the predetermined item, and the improvement are assumed. It outputs the quality of the financial index and the value of the predetermined item.
The evaluation processing system according to claim 1.
前記演算装置は、
前記回帰式を生成する処理に際し、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目との相関関係を特定し、前記相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載の評価処理システム。
The arithmetic unit is
In the process of generating the regression equation, the quality of the predetermined financial index in the organization group and the action items and composition of the predetermined system in the organization group are analyzed by the correlation analysis based on the health information, the system information and the financial information. The finance for at least one of the action item and the health item for which the correlation with a predetermined health item in the member is specified and the existence of the correlation with the quality of the financial index is identified by the correlation analysis. A regression equation is generated with the quality of the index as the objective function and the above item as the explanatory variable.
The evaluation processing system according to claim 1.
前記演算装置は、
前記相関分析に際し、
前記健康情報および前記財務情報に基づく第一の相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と当該組織群の構成員における所定の健康項目との相関関係を特定する処理、および、前記財務情報および前記制度情報に基づく第二の相関分析を行い、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目との相関関係を特定する処理、を実行し、
前記回帰式を生成する処理に際し、
前記第一および前記第二の各相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成するものである、
ことを特徴とする請求項3に記載の評価処理システム。
The arithmetic unit is
In the correlation analysis,
The process of identifying the correlation between the quality of a predetermined financial index in the organization group and the predetermined health item in the members of the organization group by the first correlation analysis based on the health information and the financial information, and the above-mentioned. A second correlation analysis based on the financial information and the system information is performed, and a process of identifying the correlation between the quality of the predetermined financial index in the organization group and the action item of the predetermined system in the organization group is executed.
In the process of generating the regression equation,
The objective function is the quality of the financial index for at least one of the action item and the health item for which the existence of a correlation with the quality of the financial index is identified by each of the first and second correlation analyzes. And generate a regression equation with the above items as explanatory variables.
The evaluation processing system according to claim 3, wherein the evaluation processing system is characterized in that.
前記記憶装置は、
前記各組織の属性情報を更に保持し、
前記演算装置は、
前記相関分析に際し、前記属性情報が示す業種および規模の少なくともいずれかに基づいて各組織を分類して、前記組織群を特定するものである、
ことを特徴とする請求項に記載の評価処理システム。
The storage device is
Further retain the attribute information of each organization,
The arithmetic unit is
In the correlation analysis, each organization is classified based on at least one of the type of industry and the scale indicated by the attribute information, and the organization group is specified.
The evaluation processing system according to claim 3 , wherein the evaluation processing system is characterized in that.
前記演算装置は、
前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を出力後、所定時期の当該組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を、前記回帰式に設定して前記財務指標の良否を算定し、前記算定した財務指標の良否が、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と異なる場合、当該組織向けの回帰式として、前記算定した財務指標の良否を目的変数とし前記所定時期の当該組織における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成し、当該回帰式を記憶装置に格納するものである、
ことを特徴とする請求項2に記載の評価処理システム。
The arithmetic unit is
After outputting the value of the predetermined item for improving the quality of the financial index to a predetermined value, the value of the predetermined item of the health information and the system information in the organization at a predetermined time is set in the regression equation and described above. If the quality of the financial index is calculated and the quality of the calculated financial index is different from the quality of the financial index when the improvement is assumed, the calculated financial index is used as a regression equation for the organization. A regression equation is generated with pass / fail as the objective variable and the implementation items of the predetermined system in the organization at the predetermined time and the predetermined health items of the members as explanatory variables, and the regression equation is stored in the storage device.
The evaluation processing system according to claim 2, wherein the evaluation processing system is characterized in that.
前記演算装置は、
前記組織群に関する回帰式と前記組織向けの回帰式との間で異なる要素が存在する場合、当該要素の情報を回帰式修正ログとして記憶する処理と、
前記組織群を構成する組織中で、前記要素が採用された回帰式を使用する組織の比率が所定基準を超える場合、当該要素を前記組織群に関する回帰式に反映させる処理と、
を更に実行するものである、
ことを特徴とする請求項6に記載の評価処理システム。
The arithmetic unit is
When there is a different element between the regression equation for the tissue group and the regression equation for the organization, the process of storing the information of the element as the regression equation correction log and the process of storing the information of the element as the regression equation correction log.
When the ratio of tissues using the regression equation in which the element is adopted exceeds a predetermined standard among the tissues constituting the tissue group, the process of reflecting the element in the regression equation for the tissue group is performed.
Is to further execute,
The evaluation processing system according to claim 6, wherein the evaluation processing system is characterized in that.
各組織における各構成員の健康状態を示す健康情報と、前記各組織の財務情報および前記構成員向けの制度情報と、を格納した記憶装置を備える情報処理システムが、
前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく回帰分析により、前記各組織の所定組織からなる組織群における所定の財務指標の良否を目的変数とし、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成する処理と、
前記回帰式に対し、所定組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して当該組織における前記財務指標の良否を特定し、当該財務指標の良否と前記所定項目の値を出力する処理と、
を実行することを特徴とする評価処理方法。
An information processing system including a storage device that stores health information indicating the health status of each member in each organization, financial information of each organization, and institutional information for the member.
By regression analysis based on the health information, the system information, and the financial information, the quality of the predetermined financial index in the organization group consisting of the predetermined organizations of each organization is set as the objective variable, and the action items of the predetermined system in the organization group and the implementation items of the predetermined system in the organization group. Processing to generate a regression equation with a predetermined health item as an explanatory variable in the members,
For the regression equation, the values of the predetermined items of the health information and the system information in the predetermined organization are set, the quality of the financial index in the organization is specified, and the quality of the financial index and the value of the predetermined item are output. And the processing to do
An evaluation processing method characterized by executing.
前記情報処理システムが、
前記出力する処理に際し、前記回帰式に対し、所定組織における現状の前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を設定して現状における前記財務指標の良否を特定し、前記特定した前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を前記回帰式に基づき算定し、前記現状における前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と前記所定項目の値と、を出力する、
ことを特徴とする請求項8に記載の評価処理方法。
The information processing system
In the process of outputting, the value of the current health information and the predetermined item of the system information in the predetermined organization is set for the regression equation to specify the quality of the current financial index, and the specified financial index is specified. When the value of the predetermined item for improving the quality of the predetermined item is calculated based on the regression equation, the quality of the financial index in the current state, the value of the predetermined item, and the improvement are assumed. Outputs the quality of the financial index and the value of the predetermined item.
The evaluation processing method according to claim 8, wherein the evaluation processing method is characterized by the above.
前記情報処理システムが、
前記回帰式を生成する処理に際し、前記健康情報および前記制度情報と前記財務情報とに基づく相関分析により、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目との相関関係を特定し、前記相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成する、
ことを特徴とする請求項8に記載の評価処理方法。
The information processing system
In the process of generating the regression equation, the quality of the predetermined financial index in the organization group and the action items and composition of the predetermined system in the organization group are analyzed by the correlation analysis based on the health information, the system information and the financial information. The finance for at least one of the action item and the health item for which the correlation with a predetermined health item in the member is specified and the existence of the correlation with the quality of the financial index is identified by the correlation analysis. Generate a regression equation with the quality of the index as the objective function and the above item as the explanatory variable.
The evaluation processing method according to claim 8, wherein the evaluation processing method is characterized by the above.
前記情報処理システムが、
前記相関分析に際し、
前記健康情報および前記財務情報に基づく第一の相関分析により、前記組織群における
所定の財務指標の良否と当該組織群の構成員における所定の健康項目との相関関係を特定する処理、および、前記財務情報および前記制度情報に基づく第二の相関分析を行い、前記組織群における所定の財務指標の良否と、当該組織群における所定制度の実施項目との相関関係を特定する処理、を実行し、
前記回帰式を生成する処理に際し、
前記第一および前記第二の各相関分析によって前記財務指標の良否との相関関係の存在が特定された前記実施項目および前記健康項目の少なくともいずれかの項目に関して、前記財務指標の良否を目的関数とし前記項目を説明変数とした回帰式を生成する、
ことを特徴とする請求項10に記載の評価処理方法。
The information processing system
In the correlation analysis,
The process of identifying the correlation between the quality of a predetermined financial index in the organization group and the predetermined health item in the members of the organization group by the first correlation analysis based on the health information and the financial information, and the above-mentioned. A second correlation analysis based on the financial information and the system information is performed, and a process of identifying the correlation between the quality of the predetermined financial index in the organization group and the action item of the predetermined system in the organization group is executed.
In the process of generating the regression equation,
The objective function is the quality of the financial index for at least one of the action item and the health item for which the existence of a correlation with the quality of the financial index is identified by each of the first and second correlation analyzes. And generate a regression equation with the above items as explanatory variables.
The evaluation processing method according to claim 10, wherein the evaluation processing method is characterized in that.
前記情報処理システムが、
前記記憶装置において、前記各組織の属性情報を更に保持し、
前記相関分析に際し、前記属性情報が示す業種および規模の少なくともいずれかに基づいて各組織を分類して、前記組織群を特定する、
ことを特徴とする請求項10に記載の評価処理方法。
The information processing system
In the storage device, the attribute information of each of the tissues is further retained, and the attribute information is further retained.
In the correlation analysis, each organization is classified based on at least one of the type of industry and the scale indicated by the attribute information, and the organization group is specified.
The evaluation processing method according to claim 10 , wherein the evaluation processing method is characterized in that.
前記情報処理システムが、
前記財務指標の良否を所定値に改善するための前記所定項目の値を出力後、所定時期の当該組織における前記健康情報および前記制度情報の所定項目の値を、前記回帰式に設定して前記財務指標の良否を算定し、前記算定した財務指標の良否が、前記改善がなされると想定した場合の前記財務指標の良否と異なる場合、当該組織向けの回帰式として、前記算定した財務指標の良否を目的変数とし前記所定時期の当該組織における所定制度の実施項目および構成員における所定の健康項目を説明変数とした回帰式を生成し、当該回帰式を記憶装置に格納する、
ことを特徴とする請求項9に記載の評価処理方法。
The information processing system
After outputting the value of the predetermined item for improving the quality of the financial index to a predetermined value, the value of the predetermined item of the health information and the system information in the organization at a predetermined time is set in the regression equation and described above. If the quality of the financial index is calculated and the quality of the calculated financial index is different from the quality of the financial index when the improvement is assumed, the calculated financial index is used as a regression equation for the organization. A regression equation is generated with pass / fail as the objective variable and the implementation items of the predetermined system in the organization at the predetermined time and the predetermined health items of the members as explanatory variables, and the regression equation is stored in the storage device.
The evaluation processing method according to claim 9, wherein the evaluation processing method is characterized by the above.
前記情報処理システムが、
前記組織群に関する回帰式と前記組織向けの回帰式との間で異なる要素が存在する場合、当該要素の情報を回帰式修正ログとして記憶する処理と、
前記組織群を構成する組織中で、前記要素が採用された回帰式を使用する組織の比率が所定基準を超える場合、当該要素を前記組織群に関する回帰式に反映させる処理と、
を更に実行する、
ことを特徴とする請求項13に記載の評価処理方法。
The information processing system
When there is a different element between the regression equation for the tissue group and the regression equation for the organization, the process of storing the information of the element as the regression equation correction log and the process of storing the information of the element as the regression equation correction log.
When the ratio of tissues using the regression equation in which the element is adopted exceeds a predetermined standard among the tissues constituting the tissue group, the process of reflecting the element in the regression equation for the tissue group is performed.
To execute further,
13. The evaluation processing method according to claim 13.
JP2018242363A 2018-12-26 2018-12-26 Evaluation processing system and evaluation processing method Active JP7084861B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018242363A JP7084861B2 (en) 2018-12-26 2018-12-26 Evaluation processing system and evaluation processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018242363A JP7084861B2 (en) 2018-12-26 2018-12-26 Evaluation processing system and evaluation processing method

Publications (3)

Publication Number Publication Date
JP2020106903A JP2020106903A (en) 2020-07-09
JP2020106903A5 JP2020106903A5 (en) 2021-09-09
JP7084861B2 true JP7084861B2 (en) 2022-06-15

Family

ID=71449109

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018242363A Active JP7084861B2 (en) 2018-12-26 2018-12-26 Evaluation processing system and evaluation processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7084861B2 (en)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017068831A (en) 2015-09-30 2017-04-06 日通システム株式会社 Labor management system, labor management method and labor management program
JP2017107560A (en) 2015-12-01 2017-06-15 日通システム株式会社 Labor environment improvement system, labor environment improvement method, and labor environment improvement program
JP2019185416A (en) 2018-04-11 2019-10-24 アビームコンサルティング株式会社 Automatic calculation for labor productivity and health management index value, and information processing system therefor

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017068831A (en) 2015-09-30 2017-04-06 日通システム株式会社 Labor management system, labor management method and labor management program
JP2017107560A (en) 2015-12-01 2017-06-15 日通システム株式会社 Labor environment improvement system, labor environment improvement method, and labor environment improvement program
JP2019185416A (en) 2018-04-11 2019-10-24 アビームコンサルティング株式会社 Automatic calculation for labor productivity and health management index value, and information processing system therefor

Also Published As

Publication number Publication date
JP2020106903A (en) 2020-07-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kamalraj et al. Interpretable filter based convolutional neural network (IF-CNN) for glucose prediction and classification using PD-SS algorithm
US20200265956A1 (en) Machine learning clinical decision support system for risk categorization
Briggs et al. Prognostic factors of disability in relapsing remitting multiple sclerosis
Garrido et al. Effect of electronic health records in ambulatory care: retrospective, serial, cross sectional study
Neuvirth et al. Toward personalized care management of patients at risk: the diabetes case study
US20180184961A1 (en) Method and system for assessing mental state
KR102097246B1 (en) Stress managing method based on complex stress index and apparatus for the same
JP6282783B2 (en) Analysis system and analysis method
Soto et al. Observing and predicting knowledge worker stress, focus and awakeness in the wild
WO2020027213A1 (en) Dementia risk presentation system and method
WO2021225745A1 (en) Heart rate variability composite scoring and analysis
Park et al. Clustering insomnia patterns by data from wearable devices: algorithm development and validation study
Li et al. Improving mobile health apps usage: a quantitative study on mPower data of Parkinson's disease
WO2020054115A1 (en) Analysis system and analysis method
JP7084861B2 (en) Evaluation processing system and evaluation processing method
Hosszu et al. Sleep tracking apps’ design choices: A review
Olaniyi et al. User engagement in mobile health applications
JP7373958B2 (en) Analysis system and method
Hamburger et al. Utility of the Diamond-Forrester classification in stratifying acute chest pain in an academic chest pain center
JP6436855B2 (en) Analysis system and analysis method
JP7027359B2 (en) Healthcare data analyzer and healthcare data analysis method
Ymeri et al. Linking data collected from mobile phones with symptoms level in Parkinson’s disease: data exploration of the mPower study
JP6960369B2 (en) Analytical system and analytical method
Miller et al. Utility of a clinical prediction tool for persisting postconcussive symptoms in a multicenter sample of youth athletes with concussion: the Sport Concussion Outcomes in Pediatrics (SCOPE) Study
Herazo-Padilla et al. Profiling health prevention population for hypertension screening and ECG test rationing

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210728

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20210728

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20220420

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20220531

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20220603

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7084861

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150