JP6587268B1 - Platform risk determination program and system - Google Patents

Platform risk determination program and system Download PDF

Info

Publication number
JP6587268B1
JP6587268B1 JP2019020928A JP2019020928A JP6587268B1 JP 6587268 B1 JP6587268 B1 JP 6587268B1 JP 2019020928 A JP2019020928 A JP 2019020928A JP 2019020928 A JP2019020928 A JP 2019020928A JP 6587268 B1 JP6587268 B1 JP 6587268B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
platform
information
risk
acquired
association
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2019020928A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2020128126A (en
Inventor
綾子 澤田
綾子 澤田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Assest Co Ltd
Original Assignee
Assest Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Assest Co Ltd filed Critical Assest Co Ltd
Priority to JP2019020928A priority Critical patent/JP6587268B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6587268B1 publication Critical patent/JP6587268B1/en
Publication of JP2020128126A publication Critical patent/JP2020128126A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)

Abstract

【課題】電車との接触による危険度を事前に察知し、事故を防止する。【解決手段】プラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得する情報取得ステップと、連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と電車の接近情報とに基づき、プラットホーム内の危険度を判別する。【選択図】図3[PROBLEMS] To detect in advance the degree of danger due to contact with a train and prevent an accident. In a platform risk determination program for determining a risk in a platform, reference image information photographed in the platform, and for reference of a train to the platform at the time of capturing the reference image information An association level acquisition step for acquiring in advance three or more levels of association between the combination of the approach information and the risk level in the platform for the combination, and when newly determining the risk level on the platform, The information acquisition step refers to the information acquisition step of acquiring image information by capturing an image, and acquiring the approach information of the train to the platform at the time of shooting, and the association degree acquired in the association degree acquisition step, and the information acquisition step Image information acquired via the train approach Based on the distribution, to determine the risk of the platform. [Selection] Figure 3

Description

本発明は、駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラム及びシステムに関する。   The present invention relates to a platform risk determination program and system for determining the risk in a station platform.

従来より、駅のプラットホームにおける電車との接触による事故が問題になっている。ホームドアの設置が進んでいない路線も数多くあることから、駅のプラットホーム内の電車との接触による危険度を事前に察知し、事故を未然に防止することが求められる。このような危険度を自動的に、しかも高精度に行う必要がある。   Conventionally, accidents due to contact with trains on station platforms have become a problem. Since there are many routes where home doors have not been installed, it is necessary to detect in advance the risk of contact with a train on the station platform and prevent accidents. It is necessary to perform such a risk automatically and with high accuracy.

特開2017−91008号公報JP 2017-91008 A

上述した特許文献1の開示技術では、駅構内の滞留人数を人工知能により推定することは記載されているが、人工知能を活用して駅構内の危険度を判別することについて何ら記載されていない。   In the technology disclosed in Patent Document 1 described above, it is described that the number of people staying in the station premises is estimated by artificial intelligence, but there is no description about determining the risk level in the station premises using artificial intelligence. .

そこで本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、駅のプラットホーム内の電車との接触による危険度を事前に察知し、事故を未然に防止するために、駅のプラットホーム内の危険度を人工知能を利用して自動的に判別するプラットホーム危険度判別プログラム及びシステムを提供することにある。   Therefore, the present invention has been devised in view of the above-mentioned problems, and its purpose is to detect in advance the degree of danger due to contact with a train on the station platform and prevent accidents in advance. Therefore, it is an object of the present invention to provide a platform risk determination program and system for automatically determining the risk in a station platform using artificial intelligence.

本発明は、駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における気候や天気に関する参照用天候情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における気候や天気に関する天候情報を取得する情報取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と天候情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とするプラットホーム危険度判別プログラムである。 The present invention relates to a platform risk determination program for determining a risk in a platform of a station, for reference image information photographed in the platform, and reference for climate and weather at the time of photographing the reference image information . An association level acquisition step of acquiring in advance three or more levels of association between the combination of weather information and the level of danger in the platform for the combination, and when newly determining the level of risk in the platform, The information acquisition step refers to the information acquisition step of acquiring the weather information related to the climate and the weather at the time of shooting, and the association degree acquired in the association degree acquisition step. based on the image information and the weather information acquired through, A platform risk determination program characterized by executing the determination step of determining the risk of the serial platform computer.

本発明は、駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における気候や天気に関する参照用天候情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における気候や天気に関する天候情報を取得する情報取得手段と、上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と天候情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えることを特徴とするプラットホーム危険度判別システムである。 The present invention relates to a platform risk determination system for determining a risk in a platform of a station, for reference image information photographed in the platform, and reference for climate and weather at the time of photographing the reference image information . An association level acquisition means for acquiring in advance three or more levels of association between the combination of the weather information and the risk level in the platform for the combination, and when newly determining the risk level in the platform, Image information is acquired by taking a picture of the image, and information acquisition means for acquiring weather information related to the climate and weather at the time of shooting is referred to, and the association degree acquired by the association degree acquisition means, and the information acquisition is performed. based on the image information obtained through the means and weather information, said platform A platform risk determination system characterized in that it comprises a determining means for determining the risk of.

駅のプラットホーム内の電車との接触による危険度を事前に察知し、事故を未然に防止するために、駅のプラットホーム内の危険度を人工知能を利用して自動的に判別することができる。   In order to detect in advance the risk of contact with a train on the station platform and prevent accidents, the risk in the station platform can be automatically determined using artificial intelligence.

本発明を適用したプラットホーム危険度判別プログラムが実装されるプラットホーム危険度判別システムの全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the platform risk classification system by which the platform risk determination program to which this invention is applied is mounted. 判別装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific structural example of a discrimination device. 本発明を適用したプラットホーム危険度判別プログラムにおける動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation | movement in the platform risk determination program to which this invention is applied. 参照用ホーム情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を設定した例を示す図である。It is a figure which shows the example which set the 3 or more steps correlation of the combination with reference home information, and the risk in the platform with respect to the said combination. 更に参照用配置情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を設定した例を示す図である。Furthermore, it is a figure which shows the example which set the 3 or more step correlation of the combination with reference arrangement | positioning information, and the risk in the platform with respect to the said combination. 更に参照用時間帯情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を設定した例を示す図である。Furthermore, it is a figure which shows the example which set the 3 or more steps correlation of the combination with reference time slot | zone information, and the risk in the platform with respect to the said combination. 更に参照用乗客動線情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を設定した例を示す図である。Furthermore, it is a figure which shows the example which set the 3 or more steps correlation of the combination with reference passenger flow line information, and the danger level in the platform with respect to the said combination.

以下、本発明を適用したプラットホーム危険度判別プログラムについて、図面を参照しながら詳細に説明をする。   Hereinafter, a platform risk determination program to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明を適用したプラットホーム危険度判別プログラムが実装されるプラットホーム危険度判別システム1の全体構成を示すブロック図である。プラットホーム危険度判別システム1は、情報取得部9と、情報取得部9に接続された判別装置2と、判別装置2に接続されたデータベース3とを備えている。   FIG. 1 is a block diagram showing an overall configuration of a platform risk determination system 1 in which a platform risk determination program to which the present invention is applied is installed. The platform risk determination system 1 includes an information acquisition unit 9, a determination device 2 connected to the information acquisition unit 9, and a database 3 connected to the determination device 2.

情報取得部9は、本システムを活用する者が各種コマンドや情報を入力するためのデバイスであり、具体的にはキーボードやボタン、タッチパネル、マウス、スイッチ等により構成される。情報取得部9は、テキスト情報を入力するためのデバイスに限定されるものではなく、マイクロフォン等のような音声を検知してこれをテキスト情報に変換可能なデバイスで構成されていてもよい。また情報取得部9は、カメラ等の画像を撮影可能な撮像装置として構成されていてもよい。情報取得部9は、紙媒体の書類から文字列を認識できる機能を備えたスキャナで構成されていてもよい。また情報取得部9は、後述する判別装置2と一体化されていてもよい。情報取得部9は、検知した情報を判別装置2へと出力する。   The information acquisition unit 9 is a device for a person who uses this system to input various commands and information, and specifically includes a keyboard, buttons, a touch panel, a mouse, a switch, and the like. The information acquisition unit 9 is not limited to a device for inputting text information, and may be configured by a device that can detect sound such as a microphone and convert it into text information. The information acquisition unit 9 may be configured as an imaging device that can capture an image such as a camera. The information acquisition unit 9 may be configured by a scanner having a function of recognizing a character string from a paper medium document. Moreover, the information acquisition part 9 may be integrated with the discrimination | determination apparatus 2 mentioned later. The information acquisition unit 9 outputs the detected information to the determination device 2.

データベース3は、駅のプラットホームにおいて以前発生した事故、或いは事故まで至らなかったものの、危険度が高かった事例等、プラットホーム内の危険度に関する情報を蓄積している。データベース3は、実際に情報取得部9を構成するカメラにより以前撮像した参照用画像情報、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報、プラットホームの構造に関する参照用ホーム構造情報、プラットホームにおける駅員の配置状況に関する参照用配置情報、参照用画像情報の撮影時点における時間帯の混雑状況及び撮影環境を示す参照用時間帯情報、参照用画像情報を解析することにより乗客の動線を抽出した参照用乗客動線情報等が蓄積されている。   The database 3 stores information on the danger level in the platform, such as accidents that have occurred on the platform of the station before, or cases that did not lead to an accident but had a high risk level. The database 3 includes reference image information previously captured by a camera that actually constitutes the information acquisition unit 9, reference reference information of a train to the platform at the time of capturing the reference image information, and a reference home regarding the platform structure. By analyzing the structural information, the reference arrangement information regarding the arrangement situation of station staff on the platform, the congestion situation of the time zone at the time of shooting of the reference image information, the reference time zone information indicating the shooting environment, and the reference image information Reference passenger flow line information and the like from which flow lines are extracted are stored.

判別装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この判別装置2による探索解を得ることにより、プラットホームの危険度を判別することができる。   The discriminating device 2 is composed of electronic devices such as a personal computer (PC), for example. In addition to the PC, the discriminating device 2 can be embodied in any other electronic device such as a mobile phone, a smartphone, a tablet terminal, and a wearable terminal. It may be made. The user can determine the risk level of the platform by obtaining a search solution by the determination device 2.

図2は、判別装置2の具体的な構成例を示している。この判別装置2は、判別装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、各種判断を行う判断部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。さらに、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。   FIG. 2 shows a specific configuration example of the discrimination device 2. The discrimination device 2 performs wired communication or wireless communication with a control unit 24 for controlling the discrimination device 2 as a whole, and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, a keyboard, and the like. A communication unit 26 for making a determination, a determination unit 27 for making various determinations, and a storage unit 28 for storing a program for performing a search to be executed, represented by a hard disk or the like, are connected to the internal bus 21, respectively. . Further, the internal bus 21 is connected to a display unit 23 as a monitor for actually displaying information.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、判別装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。   The control unit 24 is a so-called central control unit for controlling each component mounted in the determination device 2 by transmitting a control signal via the internal bus 21. Further, the control unit 24 transmits various control commands via the internal bus 21 in accordance with an operation via the operation unit 25.

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、判断部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。この操作部25は、前述した情報取得部9として具現化されるものであってもよい。   The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and an execution command for executing a program is input from the user. When the execution command is input from the user, the operation unit 25 notifies the control unit 24 of this. Upon receiving this notification, the control unit 24 executes a desired processing operation in cooperation with each component including the determination unit 27. The operation unit 25 may be embodied as the information acquisition unit 9 described above.

判断部27は、プラットフォームの危険度に関する各種判断を担う。この判断部27は、推定動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。この判断部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。   The determination unit 27 is responsible for various determinations related to the risk level of the platform. The determination unit 27 reads various information stored in the storage unit 28 as necessary information and various information stored in the database 3 when executing the estimation operation. This determination unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any known artificial intelligence technology.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。   The display unit 23 includes a graphic controller that creates a display image based on control by the control unit 24. The display unit 23 is realized by, for example, a liquid crystal display (LCD).

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。   When the storage unit 28 is composed of a hard disk, based on the control by the control unit 24, predetermined information is written to each address and is read out as necessary. The storage unit 28 stores a program for executing the present invention. This program is read by the control unit 24 and executed.

上述した構成からなるプラットホーム危険度判別システム1における動作について説明をする。   The operation in the platform risk determination system 1 having the above-described configuration will be described.

プラットホーム危険度判別システム1では、例えば図3に示すように、参照用画像情報と、参照用接近情報との組み合わせが形成されていることが前提となる。参照用画像情報とは、プラットホームに設置されたカメラでプラットホームの各所を撮影した画像であり、例えば、乗客がまばらですいているプラットホームの画像であったり、込んでいるプラットホームに人が走っている画像であったり、プラットホームから乗客が落ちそうなレベルまで混雑している画像等、様々である。   In the platform risk determination system 1, for example, as shown in FIG. 3, it is assumed that a combination of reference image information and reference approach information is formed. Reference image information is an image of various parts of the platform taken by a camera installed on the platform, for example, an image of a platform where passengers are sparse, or an image of a person running on a crowded platform There are various things such as images that are crowded to a level where passengers are likely to fall from the platform.

図3の例では、例えば参照用画像情報が、プラットホームに設置されたカメラでプラットホームを各場所ごとに、或いは各時系列毎に撮影した参照用画像情報P11〜P13、参照用接近情報として、電車がプラットホームに接近している時間として、「7番ホームに30秒後」、「5番ホームに15秒後」等であるものとする。   In the example of FIG. 3, for example, the reference image information includes reference image information P11 to P13 obtained by photographing the platform for each place or each time series with a camera installed on the platform, and reference train information as reference approach information. As the time when the vehicle is approaching the platform, it is assumed that “30 seconds after the 7th home”, “15 seconds after the 5th home”, etc.

入力データとしては、このような参照用画像情報と、参照用接近情報が並んでいる。このような入力データとしての、参照用画像情報に対して、参照用接近情報が組み合わさったものが、図3に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、プラットホーム内の危険度が、パーセンテージとして表示されている。   As input data, such reference image information and reference approach information are arranged side by side. The intermediate node shown in FIG. 3 is a combination of the reference image information as the input data and the reference approach information. Each intermediate node is further connected to an output. In this output, the risk in the platform as an output solution is displayed as a percentage.

参照用画像情報と参照用接近情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、プラットホーム内の危険度に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用画像情報と参照用接近情報がこの連関度を介して左側に配列し、各プラットホーム内の危険度が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用画像情報と参照用接近情報に対して、何れの危険度と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用画像情報と参照用接近情報が、いかなる危険度に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用画像情報と参照用接近情報から最も確からしい危険度を選択する上での的確性を示すものである。図3の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としてのプラットホーム内の危険度と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としてのプラットホーム内の危険度と互いに関連度合いが低いことを示している。

Figure 0006587268
Each combination (intermediate node) of the reference image information and the reference approach information is associated with each other through three or more degrees of association with the risk in the platform as the output solution. The reference image information and the reference approach information are arranged on the left side through the association degree, and the risk levels in the respective platforms are arranged on the right side through the association degree. The degree of association indicates the degree of risk and the degree of relevance of the reference image information and the reference approach information arranged on the left side. In other words, the degree of association is an index indicating to which risk level each reference image information and reference approach information are likely to be linked, and is most determined from the reference image information and the reference approach information. It shows the accuracy in selecting a certain risk level. In the example of FIG. 3, w13 to w22 are shown as the association degrees. These w13 to w22 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below. The closer to 10 points, the higher the degree of relevance between each combination as an intermediate node and the risk level in the platform as an output. On the contrary, the closer to one point, the lower the degree of association between each combination as an intermediate node and the degree of danger in the platform as an output.
Figure 0006587268

判別装置2は、このような図3に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり判別装置2は、実際の危険度の判別を行う上で、参照用画像情報と、参照用接近情報、並びにその場合の危険度がどの程度であったかのデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図3に示す連関度を作り上げておく。
例えば、参照用画像情報P11がラッシュアワー時においてプラットホーム内に乗客が溢れるばかりに滞留している状態の画像であるものとする。この画像撮像時点における参照用接近情報が「1番ホームに45秒後」に電車が来るものとしたときに、以前のデータにおいて事故が起きたか否か、また事故に至らなくても事故が起きてもおかしくない程度の危険度であったか否かを抽出する。これらのデータは、電鉄会社や各駅において保存されている過去の事故データや、ヒヤリとした場面のデータから抽出するようにしてもよい。危険度の数値化は、上記参照用画像情報を複数人で視認し、危険度に関するアンケート調査等を集計して求めるようにしてもよい。
The discriminating apparatus 2 obtains in advance three or more levels of association w13 to w22 shown in FIG. In other words, the discriminating device 2 accumulates reference image information, reference approach information, and data indicating how much the risk level is in that case, and analyzes these in determining the actual risk level. By analyzing, the relevance shown in FIG. 3 is created.
For example, it is assumed that the reference image information P11 is an image in a state where passengers are staying in the platform at rush hour. If the reference approach information at the time of image capture is that the train arrives at “No. 1 home after 45 seconds”, whether or not an accident occurred in the previous data, and an accident occurred even if it did not happen It is extracted whether or not the degree of danger is not strange. These data may be extracted from past accident data stored at a railway company or each station, or from data of a scene that is near. The digitization of the risk level may be obtained by visualizing the reference image information by a plurality of people and counting questionnaire surveys on the risk level.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用画像情報P11で、かつ「1番ホームに45秒後」である場合に、実際に事故が起きたか否か、或いは事故には至らなかったものの危険性が高かったか否かを過去のデータから分析する。事故が起きた事例が多いほど危険度の高い出力につながる連関度をより高く設定し、事故が起きた事例が少ないほど危険度の低い出力につながる連関度をより高く設定する。例えば中間ノード61aの例では、危険度90%と、危険度30%の出力にリンクしているが、以前の事例から危険度が極めて高いケースであるため、危険度90%につながるw13の連関度を7点に、危険度30%につながるw14の連関度を2点に設定している。   This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference image information P11 and “45 seconds after the first home”, whether or not an accident actually occurred or was there a high risk that the accident did not occur? Analyzes whether or not from past data. The higher the number of cases in which an accident has occurred, the higher the degree of association that leads to high-risk output, and the lower the number of cases in which an accident has occurred, the higher the degree of association that leads to low-risk output. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output is linked to an output of 90% risk and 30% risk. However, since the risk is extremely high from the previous case, w13 linkage that leads to 90% risk. The degree of association of w14, which leads to a degree of risk of 30%, is set to 2 points.

また、この図3に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードの出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。   Further, the association degree shown in FIG. 3 may be composed of nodes of a neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned relevance. Moreover, it is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors that constitute artificial intelligence.

図3に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用画像情報P11に対して、参照用接近情報「3番ホームに2分後」の組み合わせのノードであり、危険度60%の連関度がw15、危険度0%の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用画像情報P12に対して、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」、「5番ホームに15秒後」の組み合わせのノードであり、危険度30%の連関度がw17、危険度70%の連関度がw18となっている。   In the example of the association degree shown in FIG. 3, the node 61 b is a node having a combination of the reference approach information “2 minutes after the third home” with respect to the reference image information P <b> 11 and has an association degree of 60% risk. Is w15, and the relevance of 0% risk is w16. The node 61c is a node having a combination of reference approach information “30 seconds after the 7th home” and “15 seconds after the 5th home” with respect to the reference image information P12. Is w17, and the degree of association of the risk 70% is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たにプラットホームにおいて新たに危険度を判別する際において、上述した学習済みデータを利用して危険度を判別することとなる。かかる場合には、画像情報を新たに取得するとともに、接近情報を取得する。   Such association is the learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, when the risk level is actually newly determined on the platform, the risk level is determined using the learned data described above. In such a case, the image information is newly acquired and the approach information is acquired.

新たに取得する画像情報は、上述した情報取得部9によるカメラにより画像を撮影する。この撮影は、上述した参照用画像情報を得る上で撮影したプラットホームと同一である。また撮影条件は、上述した参照用画像情報を得る上での撮影条件(撮影角度、画角、解像度)が必ずしも全て同一であるところまでは要求されない。   The newly acquired image information is taken by the camera by the information acquisition unit 9 described above. This photographing is the same as the platform photographed for obtaining the reference image information described above. Further, the shooting conditions are not required until the shooting conditions (shooting angle, angle of view, resolution) for obtaining the above-described reference image information are all the same.

接近情報の取得は、電鉄会社が管理する電車の運行状況のデータを直接取得するようにしてもよい。実際にあるプラットホームに電車が何分後に到着するかは、現在時刻、電車のダイヤ、遅延情報、気候や天気等に基づく。これらの情報から実際にプラットホームに電車が何分後に到着するかを計算する。また、接近情報の取得は、プラットホームの手前50m地点を電車が通過したか否かに基づくものであってもよい。つまりプラットホームの手前50m地点を電車が通過したことをセンサにより検知した場合は、電車が接近していることを判別し、検知していない場合は、まだ電車が接近していないことを判別し、これを接近情報に含めるようにしてもよい。   The approach information may be acquired directly from train operation data managed by a railway company. The actual number of minutes after which a train arrives on a certain platform is based on the current time, train schedule, delay information, climate, weather, and the like. From this information, it is calculated how many minutes the train will actually arrive on the platform. Further, the approach information may be acquired based on whether or not the train has passed the 50m point in front of the platform. In other words, if the sensor detects that the train has passed 50m before the platform, it determines that the train is approaching. If not, it determines that the train is not approaching yet. This may be included in the approach information.

このようにして新たに取得した画像情報と、電車の接近情報に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求める。かかる場合には、予め取得した図3(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した画像情報がP12と同一かこれに類似するものである場合であって、その取得時点において得た接近情報が「5番ホームに15秒後」である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、「危険度60%」がw19、「危険度70%」が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い「危険度60%」を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる「危険度70%」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   Based on the image information newly acquired in this way and the approach information of the train, the degree of risk at the time when the image information and the approach information are actually acquired is obtained. In such a case, the association degree shown in FIG. 3 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, if the newly acquired image information is the same as or similar to P12, and the approach information obtained at the time of acquisition is “15 seconds after home 5”, The node 61d is associated with a degree of risk, and the node 61d is associated with a “risk degree 60%” with w19 and a “risk degree 70%” with an association degree w20. In such a case, “risk level 60%” having the highest relevance is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select a solution with the highest degree of association as an optimal solution, and “risk degree 70%” where the association itself is recognized although the association degree is low may be selected as the optimum solution. In addition to this, it is of course possible to select an output solution that is not connected to an arrow, and any other solution may be selected as long as it is based on the degree of association.

また、入力から伸びている連関度w1〜w12の例を以下の表2に示す。   Table 2 below shows examples of the association degrees w1 to w12 extending from the input.

Figure 0006587268
Figure 0006587268

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。   The intermediate node 61 may be selected based on the association degrees w1 to w12 extending from this input. That is, the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be increased as the association degrees w1 to w12 are increased. However, the association degrees w1 to w12 may all be the same value, and all the weights in the selection of the intermediate node 61 may be the same.

図4は、上述した参照用画像情報と、参照用接近情報に加えて、更に参照用ホーム情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。   In FIG. 4, in addition to the reference image information and the reference approach information described above, a combination of reference home information and a degree of association of three or more levels of the risk in the platform with respect to the combination is set. An example is shown.

参照用ホーム情報とは、プラットホームの構造に関する情報である。プラットホームの構造とは、例えば、プラットホームの幅や大きさ、形状、階段の配置、電車とホームの隙間の長さ、収容人数、高さ等、プラットホームの構造に関するあらゆる情報やデータを含むものである。このような参照用ホーム情報は、電鉄会社毎に、或いは駅毎にサーバーなどにおいて予め蓄積されているものを活用する。   The reference home information is information related to the platform structure. The platform structure includes all information and data related to the platform structure, such as the width and size of the platform, the shape, the arrangement of stairs, the length of the gap between the train and the platform, the number of people accommodated, and the height. Such reference home information utilizes information stored in advance in a server or the like for each electric railway company or for each station.

かかる場合において、連関度は、図4に示すように、参照用画像情報と、参照用接近情報と、参照用ホーム情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。   In this case, as shown in FIG. 4, the association degree is expressed as a set of combinations of the reference image information, the reference approach information, and the reference home information as nodes 61a to 61e of the intermediate nodes as described above. Will be.

例えば、図4において、ノード61cは、参照用画像情報P12が連関度w3で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w7で、参照用ホーム情報としての「プラットホームの構造β」が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用画像情報P13が連関度w5で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w8で、参照用ホーム情報としての「プラットホームの構造α」が連関度w10で連関している。   For example, in FIG. 4, the node 61c has the relevance w3 for the reference image information P12, the relevance w7 for the reference approach information “30 seconds after the 7th home”, and “platform structure” as the reference home information. “β” is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference image information P13 has the association degree w5, the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has the association degree w8, and the reference platform information “platform structure α” is the association. It is related at degree w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した画像情報と、電車の接近情報と、そのプラットホームを特定するためのホーム特定情報に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求める。ここでいうホーム特定情報は、実際にその危険度を求めるためのプラットホームが何駅の何線の何番ホームであるかを特定するためのものであり、上述した参照用ホーム情報にリンクする。つまり、プラットホームが何駅の何線の何番ホームであるかが分かれば、そのホームの構造はどのようなものかが特定できるため、参照用ホーム情報にリンクすることになる。   Similarly, when such an association degree is set, based on newly acquired image information, train approach information, and home specifying information for specifying the platform, the image information is actually newly added. And the degree of danger at the time when the approach information is acquired. The home specifying information here is used to specify the platform for which the risk level is actually obtained is what number of the station at which station, and is linked to the reference home information described above. In other words, if the platform is known as the number of platform of what station, what kind of platform structure can be specified, and the platform is linked to the reference home information.

この危険度を求める上で予め取得した図4に示す連関度を参照する。例えば、取得した画像が参照用画像情報P12に同一又は類似で、接近情報「7番ホームに30秒後」で、ホーム特定情報の結果、プラットホームの構造βであることが特定できた場合、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、危険度30%が連関度w17で、また危険度70%が連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求めていくことになる。   In obtaining this risk level, the association degree shown in FIG. 4 acquired in advance is referred to. For example, if the acquired image is the same as or similar to the reference image information P12 and the approach information “30 seconds after the 7th home” and the home identification information can identify the platform structure β, The node 61c is associated with the combination, and the node 61c is associated with the association degree w17 with a risk level of 30% and with the association degree w18. As a result of such association, the risk level at the time when the image information and the approach information are actually newly acquired is obtained based on w17 and w18.

図5は、上述した参照用画像情報と、参照用接近情報に加えて、更に参照用配置情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。   In FIG. 5, in addition to the above-described reference image information and reference approach information, a combination of reference arrangement information and a degree of association of three or more levels of the risk in the platform for the combination are set. An example is shown.

参照用配置情報とは、プラットホームにおける駅員の配置状況に関する情報である。参照用配置情報は、例えば電鉄会社や駅毎に管理されている駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータや、タイムシフトデータから情報を取得するようにしてもよい。またプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報を順次取得し、配置状況を抽出することで参照用配置情報を取得するようにしてもよい。   The reference arrangement information is information related to the arrangement status of station staff on the platform. The reference arrangement information may be acquired from, for example, data of a schedule table regarding the arrangement status of station staff managed for each electric railway company or each station, or time shift data. Further, the arrangement information for reference may be acquired by sequentially acquiring the image and the position information of the station staff through the camera installed on the platform and extracting the arrangement state.

かかる場合において、連関度は、図5に示すように、参照用画像情報と、参照用接近情報と、参照用配置情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。   In such a case, as shown in FIG. 5, the association degree is expressed as a set of combinations of the reference image information, the reference approach information, and the reference arrangement information as nodes 61a to 61e of the intermediate nodes as described above. Will be.

例えば、図5において、ノード61cは、参照用画像情報P12が連関度w3で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w7で、参照用配置情報としての「駅員の配置形態Q」が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用画像情報P13が連関度w5で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w8で、参照用配置情報としての「駅員の配置形態P」が連関度w10で連関している。   For example, in FIG. 5, the node 61c indicates that the reference image information P12 has an association degree w3 and the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has an association degree w7. "Form Q" is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference image information P13 has the association degree w5, the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has the association degree w8, and the “station staff arrangement form P” as the reference arrangement information is They are linked with a link level of w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した画像情報と、電車の接近情報と、その画像情報と接近情報とを取得した時点におけるプラットホームにおける駅員の配置状況を更に取得する。スケジュール表のデータや、タイムシフトデータから当該時点における駅員の配置状況を取得するようにしてもよい。かかる場合には、タイムシフトデータにおける時間軸と、現在時刻とを照らし合わせて駅員の配置状況を取得する。またプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報から現時点における配置状況を順次抽出するようにしてもよい。   Similarly, when such association is set, the newly acquired image information, the train approach information, and the station staff arrangement status at the time of acquiring the image information and the approach information are further acquired. To do. You may make it acquire the arrangement | positioning condition of the station staff at the said time from the data of a schedule table | surface, or time shift data. In such a case, the station staff arrangement status is acquired by comparing the time axis in the time shift data with the current time. Further, the current arrangement state may be sequentially extracted from the station staff image and position information through a camera installed on the platform.

この危険度を求める上で予め取得した図5に示す連関度を参照する。例えば、取得した画像が参照用画像情報P12に同一又は類似で、接近情報「7番ホームに30秒後」で、現時点における駅員の配置形態が配置形態Qである場合には、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、危険度30%が連関度w17で、また危険度70%が連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求めていくことになる。   In obtaining this risk level, the association degree shown in FIG. 5 acquired in advance is referred to. For example, if the acquired image is the same as or similar to the reference image information P12, the approach information is “30 seconds after the 7th home”, and the station staff arrangement form is the arrangement form Q, the combination is a node 61c is associated with this node 61c, and the degree of risk 30% is associated with the association degree w17, and the degree of risk 70% is associated with the association degree w18. As a result of such association, the risk level at the time when the image information and the approach information are actually newly acquired is obtained based on w17 and w18.

図6は、上述した参照用画像情報と、参照用接近情報に加えて、更に参照用時間帯情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。   In FIG. 6, in addition to the reference image information and the reference approach information described above, a combination of reference time zone information and a degree of relevance of three or more levels of the risk in the platform for the combination are set. An example is shown.

参照用時間帯情報とは、ある時間帯(例えば、一時点でもよいし、何時何分〜何時何分までの時間幅があるものでもよい。)におけるプラットホーム内の混雑状況及び撮影環境を示すものである。プラットホーム内の混雑状況は、時間帯によって変化する。この混雑状況を時系列的に観測することにより、各時間帯ごとの混雑状況を取得することができる。混雑状況は例えば画像解析を通じて単位面積当たりの乗客の数や密度等を計測することで数値化されていてもよい。また撮影環境は、カメラによる撮影を行う上で影響を及ぼすあらゆるファクターを意味する。例えばプラットホームが屋外にあるものであれば、時間帯によって明るさ、太陽光の方向等、カメラによる撮像に影響を及ぼす様々なファクターは変化するが、これらのデータを時系列的に計測することで各時間帯ごとの撮影環境を得ることができる。   The reference time zone information indicates the congestion situation and the shooting environment in the platform in a certain time zone (for example, it may be a temporary point or a time span from what hour to what hour to what hour). It is. The congestion situation within the platform varies depending on the time of day. By observing this congestion situation in time series, the congestion situation for each time zone can be acquired. The congestion state may be digitized by measuring the number of passengers per unit area, density, and the like through image analysis, for example. The shooting environment means any factor that affects the shooting with the camera. For example, if the platform is outdoors, the various factors that affect the camera's image capture, such as brightness and sunlight direction, change depending on the time of day, but these data can be measured in time series. A shooting environment for each time zone can be obtained.

かかる場合において、連関度は、図6に示すように、参照用画像情報と、参照用接近情報と、参照用時間帯情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。   In such a case, as shown in FIG. 6, the association degree is obtained by combining a set of combinations of reference image information, reference approach information, and reference time zone information as intermediate nodes 61 a to 61 e as described above. It will be expressed.

例えば、図6において、ノード61cは、参照用画像情報P12が連関度w3で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w7で、参照用時間帯情報としての混雑状況T(例えばプラットホームの2番目の車両の出入り口付近が、時刻10時〜10時10分の間で、単面積当たり5人)と、撮影環境U(例えば、時刻10時〜10時10分における太陽光の方向が南東等)が、連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用画像情報P13が連関度w5で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w8で、参照用時間帯情報としての混雑状況T+撮影環境Sが連関度w10で連関している。   For example, in FIG. 6, the node 61c has the relevance degree w3 for the reference image information P12, the relevance degree w7 for the reference approach information “30 seconds after the 7th home”, and the congestion status T as the reference time zone information. (For example, the vicinity of the entrance / exit of the second vehicle on the platform is between 10 o'clock and 10:10 and 5 people per area) and the shooting environment U (for example, sunlight at 10 o'clock to 10:10) In the direction of southeast, etc.) Similarly, in the node 61e, the reference image information P13 has the relevance w5, the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has the relevance w8, and the congestion status T + the shooting environment S as the reference time zone information is They are linked with a link level of w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した画像情報と、電車の接近情報と、その画像情報と接近情報とを取得した時点の時間帯における混雑状況及び撮影環境を示す時間帯情報を更に取得する。この時間帯情報は参照用時間帯情報とリンクする。時間帯情報の取得方法は、参照用時間帯情報と同様である。   Similarly, when such association is set, the newly acquired image information, the train approach information, the congestion situation and the shooting environment at the time of the acquisition of the image information and the approach information are also determined. The time zone information shown is further acquired. This time zone information is linked to the reference time zone information. The time zone information acquisition method is the same as that for the reference time zone information.

この危険度を求める上で予め取得した図6に示す連関度を参照する。例えば、取得した画像が参照用画像情報P12に同一又は類似で、接近情報「7番ホームに30秒後」で、現時点における時間帯情報が混雑状況Tでかつ撮影環境Uである場合には、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、危険度30%が連関度w17で、また危険度70%が連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求めていくことになる。   In obtaining this risk level, the association level shown in FIG. 6 acquired in advance is referred to. For example, when the acquired image is the same as or similar to the reference image information P12, the access information is “30 seconds after the 7th home”, and the current time zone information is the congestion situation T and the shooting environment U, The node 61c is associated with the combination, and the node 61c is associated with the association degree w17 having a risk level of 30% and the association degree w18. As a result of such association, the risk level at the time when the image information and the approach information are actually newly acquired is obtained based on w17 and w18.

図7は、上述した参照用画像情報と、参照用接近情報に加えて、更に参照用乗客動線情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。   In FIG. 7, in addition to the reference image information and the reference approach information described above, a combination of reference passenger flow line information and a degree of association of three or more levels of the risk in the platform for the combination is set. An example is shown.

参照用乗客動線情報とは、ある時間帯(例えば、一時点でもよいし、何時何分〜何時何分までの時間幅があるものでもよい。)におけるプラットホーム内の乗客の動線を抽出したものである。この参照用乗客動線情報を抽出する上では、上述した参照用画像情報を画像解析することにより、顧客の動線を周知の手段により検知するものであってもよい。顧客の動線のパターンはベクトルや線図等を通じて画像上にて周知の手段によりパターン化されて記憶される。   The passenger flow line information for reference is obtained by extracting the flow lines of passengers in the platform in a certain time zone (for example, it may be a temporary point or a time width from what hour to what hour to what minute). Is. In extracting the reference passenger flow line information, the customer's flow line may be detected by a well-known means by performing image analysis on the above-described reference image information. The pattern of the customer's flow line is stored in a pattern by a well-known means on the image through a vector or a diagram.

かかる場合において、連関度は、図7に示すように、参照用画像情報と、参照用接近情報と、参照用乗客動線情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。   In such a case, as shown in FIG. 7, the association degree is obtained by combining nodes 61a to 61e of the intermediate nodes in the same way as described above with a set of combinations of the reference image information, the reference approach information, and the reference passenger flow line information. Will be expressed as

例えば、図7において、ノード61cは、参照用画像情報P12が連関度w3で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w7で、参照用乗客動線情報としての乗客の動線Wが、連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用画像情報P13が連関度w5で、参照用接近情報「7番ホームに30秒後」が連関度w8で、参照用乗客動線情報としての乗客の動線Vが連関度w10で連関している。   For example, in FIG. 7, the node 61c indicates that the reference image information P12 has the association degree w3, the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has the association degree w7, and the passenger traffic line information for reference The flow line W is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference image information P13 has the relevance w5, the reference approach information “30 seconds after the 7th home” has the relevance w8, and the passenger flow line V as the reference passenger flow line information is They are linked with a link level of w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した画像情報と、電車の接近情報と、その画像情報と接近情報とを取得した時点の乗客の動線パターンを更に取得する。乗客の動線のパターンの抽出は、参照用乗客動線情報の抽出方法と同様である。   Similarly, when such a degree of association is set, the newly acquired image information, the train approach information, and the flow pattern of the passenger at the time when the image information and the approach information are acquired are further acquired. . The extraction of the pattern of the passenger flow line is the same as the extraction method of the reference passenger flow line information.

この危険度を求める上で予め取得した図7に示す連関度を参照する。例えば、取得した画像が参照用画像情報P12に同一又は類似で、取得した接近情報が「7番ホームに30秒後」で、現時点における乗客の動線が動線Wである場合には、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、危険度30%が連関度w17で、また危険度70%が連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際にその新たに画像情報と接近情報とを取得した時点における危険度を求めていくことになる。   In obtaining this risk level, the association degree shown in FIG. 7 acquired in advance is referred to. For example, if the acquired image is the same as or similar to the reference image information P12, the acquired approach information is “30 seconds after the 7th home”, and the current flow line of the passenger is the flow line W, The node 61c is associated with the combination, and the node 61c is associated with the association degree w17 with a risk level of 30% and with the association degree w18. As a result of such association, the risk level at the time when the image information and the approach information are actually newly acquired is obtained based on w17 and w18.

なお、上述した連関度では、参照用画像情報と参照用接近情報に加え、参照用ホーム情報、参照用配置情報、参照用時間帯情報、参照用乗客動線情報の何れかの組み合わせに対して形成される場合を例にとり説明をしたが、これに限定されるものではない。参照用画像情報と参照用接近情報に加え、参照用ホーム情報、参照用配置情報、参照用時間帯情報、参照用乗客動線情報の何れか1以上の組み合わせに対して、上記連関度が関連付けられるものであってもよい。
なお、参照用画像情報に加えて音声情報も加味して判断するようにしてもよい。音声情報は、マイクロフォン等により検知される音声である。この音声情報は、参照用画像取得時と同様に検知して参照用音声情報として独立した入力パラメータとして連関度に関連付けられていてもよい。つまり、参照用画像情報と参照用接近情報に加え、更に参照用音声情報の組み合わせに対して、上記連関度が関連付けられるものであってもよい。かかる場合には、新たな危険度の判断において音声情報をマイクロフォンにて取得し、連関度を参照して危険度の判断を行っていくことになる。
In the above-described association degree, in addition to the reference image information and the reference approach information, any combination of the reference home information, the reference arrangement information, the reference time zone information, and the reference passenger flow line information is obtained. Although the case where it is formed has been described as an example, it is not limited to this. In addition to the reference image information and the reference approach information, the association degree is associated with one or more combinations of the reference home information, the reference arrangement information, the reference time zone information, and the reference passenger flow line information. May be used.
Note that determination may be made in consideration of audio information in addition to the reference image information. The sound information is sound detected by a microphone or the like. This voice information may be detected in the same manner as when the reference image is acquired and may be associated with the association degree as an independent input parameter as the reference voice information. That is, in addition to the reference image information and the reference approach information, the association degree may be associated with a combination of the reference audio information. In such a case, voice information is acquired with a microphone in the determination of the new risk level, and the risk level is determined with reference to the association level.

上述した連関度においては、10段階評価で連関度を表現しているが、これに限定されるものではなく、3段階以上の連関度で表現されていればよく、逆に3段階以上であれば100段階でも1000段階でも構わない。一方、この連関度は、2段階、つまり互いに連関しているか否か、1又は0の何れかで表現されるものは含まれない。   In the above-mentioned relevance, the relevance is expressed by a 10-level evaluation, but it is not limited to this, and it may be expressed by a relevance of 3 or more levels. For example, 100 steps or 1000 steps may be used. On the other hand, this degree of association does not include two levels, that is, whether or not they are associated with each other, and those expressed with either 1 or 0.

なお、危険度は、0〜100%の百分率で記載されている場合を例にとり説明をしたが、これに限定されるものではない。この危険度は、例えば、「危険性が高い」、「危険性が低い」の2段階で表現されていてもよい。かかる場合において連関度を形成する際には、危険性が高いか否か判断事例を分析する際に、参照用画像情報と参照用接近情報等との組み合わせを「危険性が高い」、「危険性が低い」の結果に紐づけて分析、判別していくことになる。これらの作業も人工知能により代替させてもよいことは勿論である。   In addition, although the danger level demonstrated taking the case where it described by the percentage of 0 to 100% as an example, it is not limited to this. This risk level may be expressed in two stages, for example, “high risk” and “low risk”. In this case, when forming the relevance, the combination of the reference image information and the reference approach information, etc. is classified as “high risk” or “danger” when analyzing the judgment example of whether the risk is high or not. It will be analyzed and discriminated in association with the result of “low performance”. Of course, these operations may be replaced by artificial intelligence.

上述した構成からなる本発明によれば、プラットホームにおける危険度の判断を、特段の熟練を要することなく、少ない労力で容易に行うことが可能となる。また本発明によれば、このプラットホームにおける危険度の判断を、人間が行うよりも高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能(ニューラルネットワーク等)で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。   According to the present invention having the above-described configuration, it is possible to easily determine the degree of risk in the platform with little effort without requiring special skill. Further, according to the present invention, it is possible to determine the degree of risk in this platform with higher accuracy than humans can perform. Furthermore, by configuring the above-mentioned association degree with artificial intelligence (such as a neural network), it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている連関度を介して最適な物性や生成機構の探索を行う点に特徴がある。連関度は、上述した5段階以外に、例えば0〜100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。   In addition, the present invention is characterized in that an optimum physical property and a generation mechanism are searched through the association degree set in three or more stages. The degree of association can be described by a numerical value of, for example, 0 to 100% in addition to the above five levels, but is not limited to this, and any level can be described as long as it can be described by a numerical value of three or more levels. It may be configured.

このような3段階以上の数値で表される連関度に基づいて最も確からしい危険度を探索することで、プラットホーム上において危険性が高くなる可能性の候補として複数考えられる状況下において、当該連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。このように連関度の高い順にユーザに表示できれば、より確からしい危険度を優先的に表示することも可能となり、危険度が高くなることによる注意を促すこともできる。   By searching for the most probable risk based on the degree of association represented by these three or more levels, it is possible to consider the association in a situation where there are multiple possible candidates for the risk on the platform. It is also possible to search and display in descending order. If it is possible to display to the user in the order of the degree of association in this way, it is possible to preferentially display a more certain danger level, and it is possible to call attention due to an increase in the risk level.

特により危険度が高い場合には、音声等を通じて乗客や駅員に注意を喚起したり、プラットホームに入ってくる電車に危険性が高いことを通知して自主的に停止を促すなどの処理動作を先行して行うことができ、乗客の安全を守ることができる。また本発明によれば、危険度の検出精度が高いため、むやみに電車を止めることなく、本当に必要なケースのみに絞り電車を止める動作を行えばよいため、円滑な交通に悪影響を及ぼすことを防止することもできる。   In particular, when the degree of danger is high, processing actions such as alerting passengers and station staff through voice, etc., or notifying the train that enters the platform that the danger is high, This can be done in advance, and passenger safety can be maintained. In addition, according to the present invention, since the detection accuracy of the danger level is high, it is only necessary to perform the operation of stopping the stop train only in the case where it is really necessary without stopping the train unnecessarily, and thus adversely affecting smooth traffic. It can also be prevented.

これに加えて、本発明によれば、連関度が1%のような極めて低い出力の判別結果も見逃すことなく判断することができる。連関度が極めて低いものが判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、その判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。   In addition to this, according to the present invention, it is possible to make a determination without overlooking a discrimination result of an extremely low output such as an association degree of 1%. Note that even if the result of discrimination is extremely low, it is connected as a small sign and may be useful as the discrimination result once every tens or hundreds of times. Can be aroused.

更に本発明によれば、このような3段階以上の連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、より適切な判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な危険度を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。   Furthermore, according to the present invention, there is an advantage that a search policy can be determined by a method of setting a threshold value by performing a search based on such three or more levels of association. If the threshold value is lowered, it is possible to pick up without omission even if the above-mentioned association degree is 1%, but there is a low possibility that a more appropriate discrimination result can be suitably detected, and a lot of noise may be picked up. is there. On the other hand, if the threshold value is increased, it is likely that the optimum risk level can be detected with a high probability. However, although the degree of association is usually low and it is slewed, it is suitable to appear once every tens or hundreds of times. Sometimes the solution is overlooked. It is possible to decide which to place importance on the basis of the idea on the user side and the system side, but it is possible to increase the degree of freedom in selecting points to place such emphasis.

更に本発明では、上述した連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。また電鉄会社や駅等が独自に撮像したカメラ画像や独自に取得した接近情報等に基づいて、入力パラメータと、出力解(危険度)との関係性について新たな知見が発見された場合には、当該知見に応じて連関度を上昇させ、或いは下降させる。   Furthermore, in the present invention, the association degree described above may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet. In addition, when new knowledge is discovered about the relationship between input parameters and output solutions (risk levels) based on camera images uniquely captured by electric railway companies and stations, and access information uniquely acquired Depending on the knowledge, the association degree is increased or decreased.

つまり、この更新は、人工知能でいうところの学習に相当する。新たなデータを取得し、これを学習済みデータに反映させることを行っているため、学習行為といえるものである。   That is, this update is equivalent to learning in terms of artificial intelligence. It is a learning act because new data is acquired and reflected in the learned data.

また学習済モデルを最初に作り上げる過程、及び上述した更新は、教師あり学習のみならず、教師なし学習、ディープラーニング、強化学習等を用いるようにしてもよい。教師なし学習の場合には、入力データと出力データのデータセットを読み込ませて学習させる代わりに、入力データに相当する情報(参照用画像情報、参照用接近情報、参照用ホーム情報、参照用配置情報、参照用時間帯情報、参照用乗客動線情報等)を読み込ませて学習させ、そこから出力データに関連する連関度を自己形成させるようにしてもよい。   In addition, the process of first creating a learned model and the above-described updating may use not only supervised learning but also unsupervised learning, deep learning, reinforcement learning, and the like. In the case of unsupervised learning, instead of reading and learning a data set of input data and output data, information corresponding to input data (reference image information, reference approach information, reference home information, reference arrangement) Information, reference time zone information, reference passenger flow line information, etc.) may be read and learned, and the degree of association associated with the output data may be self-generated therefrom.

この連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。   In addition to information based on information that can be obtained from the public communication network, this relevance update is artificially performed by the system side or user side based on the contents of research data, papers, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts. Alternatively, it may be updated automatically. Artificial intelligence may be used in these update processes.

1 プラットホーム危険度判別システム
2 判別装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 推定部
28 記憶部
61 ノード
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Platform danger level discrimination system 2 Discriminating device 21 Internal bus 23 Display part 24 Control part 25 Operation part 26 Communication part 27 Estimation part 28 Storage part 61 Node

Claims (13)

駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における気候や天気に関する参照用天候情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における気候や天気に関する天候情報を取得する情報取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と天候情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とするプラットホーム危険度判別プログラム。
In the platform danger level determination program for determining the risk level in the station platform,
Three or more levels of association between reference image information taken in the platform, reference weather information related to climate and weather at the time of shooting the reference image information, and risk in the platform for the combination An association degree acquisition step for acquiring in advance,
When newly determining the degree of risk in the platform, the information acquisition step of acquiring image information by newly capturing an image in the platform, and acquiring weather information related to the climate and weather at the time of capturing,
Referencing the association degree acquired in the association degree acquisition step, and causing the computer to execute a determination step for determining a risk level in the platform based on the image information and the weather information acquired through the information acquisition step. A platform risk judgment program characterized by
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、上記プラットホームの幅、大きさ、形状、階段の配置、電車とホームの隙間の長さ、収容人数の何れか1以上で定義される参照用ホーム構造情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、そのプラットホームを特定するためのホーム特定情報の入力を受け付ける情報取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、上記ホーム特定情報にリンクする参照用ホーム構造情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とするプラットホーム危険度判別プログラム。
In the platform danger level determination program for determining the risk level in the station platform,
Reference image information taken in the platform, approach information for reference of the train to the platform at the time of shooting the reference image information , width, size, shape, arrangement of stairs, train and home of the platform Acquiring the degree of association by acquiring in advance three or more levels of association between the combination of the reference home structure information defined by one or more of the gap length and the number of persons accommodated, and the risk in the platform for the combination Steps,
When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train access information to the platform at the time of the capturing is acquired , and the platform is An information acquisition step for accepting input of home identification information for identification ;
Based on the image information acquired through the information acquisition step, the approach information of the train, and the reference home structure information linked to the home identification information , referring to the association degree acquired in the association degree acquisition step. A platform risk determination program, characterized by causing a computer to execute a determination step for determining a risk level in a platform.
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、上記プラットホームにおける駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報を順次取得することで駅員の配置状況を抽出した参照用配置情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、当該撮影時点の当該プラットホームにおける駅員の配置状況を、駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから、これらの時間軸と現在時刻とを照らし合わせて取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報から順次取得する情報取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、駅員の配置状況とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とするプラットホーム危険度判別プログラム。
In the platform danger level determination program for determining the risk level in the station platform,
From the reference image information photographed in the platform, the reference information of the train reference to the platform at the time of photographing the reference image information, and the schedule table data or the time shift data relating to the arrangement situation of the station staff on the platform 3 of the combination of the reference arrangement information obtained by extracting the station staff's arrangement status by sequentially acquiring the station crew's image and the position information through acquisition or the camera installed on the platform, and the risk in the platform for the combination An association degree obtaining step for obtaining an association degree at a stage or more in advance;
When a new risk level is determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train access information to the platform at the time of the capturing is acquired, and the time of capturing is acquired. The station staff's placement status on the platform is obtained from the schedule table data or time shift data on the station staff placement status by comparing these time axes with the current time, or through the camera installed on the platform. An information acquisition step for sequentially acquiring images and position information ;
Referring to the association degree acquired in the association degree acquisition step, the risk level in the platform is determined based on the image information acquired through the information acquisition step, train approach information, and station staff arrangement status. A platform risk determination program characterized by causing a computer to execute a determination step.
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、更に当該参照用画像情報の撮影時点における時間帯の撮影環境を示す参照用時間帯情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、更に上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、当該撮影時点の時間帯における撮影環境を示す時間帯情報を取得する情報取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、時間帯情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とするプラットホーム危険度判別プログラム。
In the platform danger level determination program for determining the risk level in the station platform,
The reference image information captured in the platform, the reference access information of the train to the platform at the time of capturing the reference image information, and the time zone shooting environment at the time of capturing the reference image information are shown. An association degree acquisition step of acquiring in advance three or more degrees of association between the combination with the reference time zone information and the risk in the platform for the combination ;
When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train approach information to the platform at the time of the capturing is acquired , and further, the platform An information acquisition step for acquiring time zone information indicating a shooting environment in the time zone at the time of shooting ,
Discrimination that refers to the association degree acquired in the association degree acquisition step and determines the risk level in the platform based on the image information acquired through the information acquisition step, train approach information, and time zone information A platform risk determination program characterized by causing a computer to execute steps.
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別プログラムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、プラットホーム内において検知された参照用音声情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報と、プラットホーム内において検知した音声情報を取得する情報取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、音声情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とするプラットホーム危険度判別プログラム。
In the platform danger level determination program for determining the risk level in the station platform,
Combination of reference image information captured in the platform, reference information of train reference to the platform at the time of capturing the reference image information, and reference audio information detected in the platform, and the combination An association degree obtaining step for obtaining in advance three or more degrees of association with the risk in the platform for
When a new risk level is determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image on the platform, and train approach information to the platform at the time of capturing is detected on the platform. An information acquisition step for acquiring audio information ;
A determination step for determining the degree of risk in the platform based on the image information acquired through the information acquisition step, the train approach information, and the voice information with reference to the association level acquired in the association level acquisition step. A platform risk determination program characterized by causing a computer to execute.
上記連関度取得ステップでは、乗客の動線を抽出した参照用乗客動線情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得し、
情報取得ステップでは、上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、乗客の動線を抽出した乗客動線情報を更に取得し、
上記判別ステップでは、更に上記情報取得ステップを介して取得した乗客動線情報に基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別すること
を特徴とする請求項1〜5のうち何れか1項記載のプラットホーム危険度判別プログラム。
In the association degree acquisition step, a combination of reference passenger flow line information obtained by extracting the passenger's flow line and a degree of association of three or more stages in the platform with respect to the combination is acquired in advance.
In the information acquisition step, when newly determining the degree of risk in the platform, the passenger flow line information obtained by extracting the passenger flow line is further acquired,
The platform according to any one of claims 1 to 5, wherein in the determination step, a risk level in the platform is determined based on passenger flow line information acquired through the information acquisition step. Risk classification program.
上記連関度取得ステップでは、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成される上記3段階以上の連関度を予め取得すること  In the association degree acquisition step, the association degree of the three or more stages configured by the nodes of the neural network in artificial intelligence is acquired in advance.
を特徴とする請求項1〜6の何れか1項記載のプラットホーム危険度判別プログラム。The platform risk determination program according to any one of claims 1 to 6.
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における気候や天気に関する参照用天候情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における気候や天気に関する天候情報を取得する情報取得手段と、
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と天候情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。
In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
Three or more levels of association between reference image information taken in the platform, reference weather information related to climate and weather at the time of shooting the reference image information, and risk in the platform for the combination An association degree acquisition means for acquiring in advance,
When newly determining the degree of risk in the platform, information acquisition means for acquiring image information by newly capturing an image in the platform, and acquiring weather information on the climate and weather at the time of capturing,
A determining unit that refers to the association degree obtained by the association degree obtaining unit and discriminates the degree of risk in the platform based on the image information and the weather information obtained through the information obtaining unit. A platform risk classification system.
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、上記プラットホームの幅、大きさ、形状、階段の配置、電車とホームの隙間の長さ、収容人数の何れか1以上で定義される参照用ホーム構造情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、  Reference image information taken in the platform, approach information for reference of the train to the platform at the time of shooting the reference image information, width, size, shape, arrangement of stairs, train and home of the platform Acquiring the degree of association by acquiring in advance three or more levels of association between the combination of the reference home structure information defined by one or more of the gap length and the number of persons accommodated, and the risk in the platform for the combination Means,
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、そのプラットホームを特定するためのホーム特定情報の入力を受け付ける情報取得手段と、  When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train access information to the platform at the time of the capturing is acquired, and the platform is Information acquisition means for accepting input of home identification information for identification;
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、上記ホーム特定情報にリンクする参照用ホーム構造情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること  With reference to the association degree acquired by the association degree acquisition means, based on the image information acquired through the information acquisition means, train approach information, and reference home structure information linked to the home identification information, A discriminating means for discriminating the degree of danger in the platform;
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。  A platform risk classification system characterized by
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、上記プラットホームにおける駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報を順次取得することで駅員の配置状況を抽出した参照用配置情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、  From the reference image information photographed in the platform, the reference information of the train reference to the platform at the time of photographing the reference image information, and the schedule table data or the time shift data relating to the arrangement situation of the station staff on the platform 3 of the combination of the reference arrangement information obtained by extracting the station staff's arrangement status by sequentially acquiring the station crew's image and the position information through acquisition or the camera installed on the platform, and the risk in the platform for the combination An association degree acquisition means for acquiring an association degree at a stage or more in advance;
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、当該撮影時点の当該プラットホームにおける駅員の配置状況を、駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから、これらの時間軸と現在時刻とを照らし合わせて取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報から順次取得する情報取得手段と、  When a new risk level is determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train access information to the platform at the time of the capturing is acquired, and the time of capturing is acquired. The station staff's placement status on the platform is obtained from the schedule table data or time shift data on the station staff placement status by comparing these time axes with the current time, or through the camera installed on the platform. Information acquisition means for sequentially acquiring images and position information;
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、駅員の配置状況とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること  Referring to the association degree acquired by the association degree acquisition means, the risk level in the platform is determined based on the image information acquired through the information acquisition means, train approach information, and station staff arrangement status A discriminating means to perform
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。  A platform risk classification system characterized by
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、上記プラットホームにおける駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報を順次取得することで駅員の配置状況を抽出した参照用配置情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、  From the reference image information photographed in the platform, the reference information of the train reference to the platform at the time of photographing the reference image information, and the schedule table data or the time shift data relating to the arrangement situation of the station staff on the platform 3 of the combination of the reference arrangement information obtained by extracting the station staff's arrangement status by sequentially acquiring the station crew's image and the position information through acquisition or the camera installed on the platform, and the risk in the platform for the combination An association degree acquisition means for acquiring an association degree at a stage or more in advance;
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、更に当該撮影時点の当該プラットホームにおける駅員の配置状況を、駅員の配置状況に関するスケジュール表のデータ又はタイムシフトデータから、これらの時間軸と現在時刻とを照らし合わせて取得し、或いはプラットホームに設置されたカメラを通じて駅員の画像と位置情報から順次取得する情報取得手段と、  When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, train approach information to the platform at the time of the capturing is acquired, and the capturing is further performed. The station staff's placement status on the platform at the time is obtained from the schedule table data or time shift data on the station staff's placement status by comparing these time axes with the current time, or through the camera installed on the platform. Information acquisition means for sequentially acquiring from the image and position information,
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、駅員の配置状況とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること  Referring to the association degree acquired by the association degree acquisition means, the risk level in the platform is determined based on the image information acquired through the information acquisition means, train approach information, and station staff arrangement status A discriminating means to perform
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。  A platform risk classification system characterized by
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、更に当該参照用画像情報の撮影時点における時間帯の撮影環境を示す参照用時間帯情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、  The reference image information captured in the platform, the reference access information of the train to the platform at the time of capturing the reference image information, and the time zone shooting environment at the time of capturing the reference image information are shown. A degree-of-association acquisition means for acquiring in advance three or more levels of association between the combination of the reference time zone information and the degree of risk in the platform for the combination;
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報を取得し、更に上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、当該撮影時点の時間帯における撮影環境を示す時間帯情報を取得する情報取得手段と、  When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, and train approach information to the platform at the time of the capturing is acquired. An information acquisition means for acquiring time zone information indicating a shooting environment in the time zone at the time of shooting,
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、時間帯情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること  Referring to the association degree acquired by the association degree acquisition unit, the risk level in the platform is determined based on the image information acquired through the information acquisition unit, train approach information, and time zone information. Having a discrimination means
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。  A platform risk discrimination system characterized by
駅のプラットホーム内の危険度を判別するためのプラットホーム危険度判別システムにおいて、In the platform risk classification system for determining the risk in the station platform,
プラットホーム内において撮影された参照用画像情報と、当該参照用画像情報の撮影時点における当該プラットホームへの電車の参照用接近情報と、プラットホーム内において検知された参照用音声情報との組み合わせと、当該組み合わせに対するプラットホーム内の危険度との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得手段と、  Combination of reference image information captured in the platform, reference information of train reference to the platform at the time of capturing the reference image information, and reference audio information detected in the platform, and the combination A degree-of-association acquisition means for acquiring in advance three or more levels of association with the risk in the platform for
上記プラットホームにおいて新たに危険度を判別する際に、新たにプラットホーム内の画像を撮影することにより画像情報を取得するとともに、当該撮影時点における当該プラットホームへの電車の接近情報と、プラットホーム内において検知した音声情報を取得する情報取得手段と、  When the risk level is newly determined on the platform, image information is acquired by newly capturing an image in the platform, and train approach information to the platform at the time of capturing is detected in the platform. Information acquisition means for acquiring audio information;
上記連関度取得手段により取得された連関度を参照し、上記情報取得手段を介して取得した画像情報と、電車の接近情報と、音声情報とに基づき、上記プラットホーム内の危険度を判別する判別手段とを備えること  Discrimination to determine the risk level in the platform based on the image information acquired through the information acquisition unit, train approach information, and voice information with reference to the association level acquired by the association level acquisition unit Providing means
を特徴とするプラットホーム危険度判別システム。  A platform risk classification system characterized by
JP2019020928A 2019-02-07 2019-02-07 Platform risk determination program and system Active JP6587268B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019020928A JP6587268B1 (en) 2019-02-07 2019-02-07 Platform risk determination program and system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019020928A JP6587268B1 (en) 2019-02-07 2019-02-07 Platform risk determination program and system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6587268B1 true JP6587268B1 (en) 2019-10-09
JP2020128126A JP2020128126A (en) 2020-08-27

Family

ID=68159672

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019020928A Active JP6587268B1 (en) 2019-02-07 2019-02-07 Platform risk determination program and system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6587268B1 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6837650B1 (en) * 2019-12-16 2021-03-03 Assest株式会社 Risk determination program and system
WO2021079785A1 (en) * 2019-10-26 2021-04-29 Assest株式会社 Meat quality distinction program, and system
JP2021140201A (en) * 2020-02-29 2021-09-16 Assest株式会社 Real estate loan condition proposal program
JP2021144355A (en) * 2020-03-10 2021-09-24 Assest株式会社 Illegal financial transaction detection program

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0728770U (en) * 1993-11-05 1995-05-30 株式会社島津製作所 Vehicle safety equipment
JP4553450B2 (en) * 2000-06-01 2010-09-29 日本信号株式会社 Platform monitoring system
JP2003224844A (en) * 2002-01-31 2003-08-08 Mitsubishi Heavy Ind Ltd Home supervisory system
JP2017028364A (en) * 2015-07-16 2017-02-02 株式会社日立国際電気 Monitoring system and monitoring device
JP6260979B1 (en) * 2017-06-05 2018-01-17 クリスタルメソッド株式会社 Event evaluation support system, event evaluation support device, and event evaluation support program

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2021079785A1 (en) * 2019-10-26 2021-04-29 Assest株式会社 Meat quality distinction program, and system
JP2021067618A (en) * 2019-10-26 2021-04-30 Assest株式会社 Program and system for determining meat quality
JP6837650B1 (en) * 2019-12-16 2021-03-03 Assest株式会社 Risk determination program and system
JP2021097396A (en) * 2019-12-16 2021-06-24 Assest株式会社 Degree of risk determination program and system
JP2021140201A (en) * 2020-02-29 2021-09-16 Assest株式会社 Real estate loan condition proposal program
JP2021144355A (en) * 2020-03-10 2021-09-24 Assest株式会社 Illegal financial transaction detection program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2020128126A (en) 2020-08-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6587268B1 (en) Platform risk determination program and system
JP6583947B1 (en) Level crossing risk determination program and system
JP2018173914A (en) Image processing system, imaging apparatus, learning model creation method, and information processing device
JP6621092B1 (en) Risk determination program and system
JP6837650B1 (en) Risk determination program and system
KR102116396B1 (en) Apparatus for Recognizing Second-class Citizen and Driving Method Thereof
JP6739115B1 (en) Risk judgment program and system
JP6739119B1 (en) Risk judgment program and system
JP6797436B1 (en) Timetable modification program and system, following train delay time estimation program
JP2021060774A (en) Platform risk level determination program and system
JP2021039709A (en) Platform danger degree determination program and system
JP7309189B2 (en) Hazard determination program and system
JP2022009839A (en) Railroad track risk determination program
JP2021017079A (en) Railroad crossing risk determination program
JP2022019268A (en) Congestion degree prediction program, and vehicle allocation plan proposal program
JP2021017078A (en) Railroad crossing risk determination program
JP2021017080A (en) Railroad crossing risk determination program
JP2021179875A (en) Event congestion prediction program
JP2021039409A (en) Platform danger degree determination program and system
Semenova et al. Moving object recognition system on a pedestrian crossing
JP2021037903A (en) Diagram preparation program and system
JP6421087B2 (en) Peripheral situation estimation support apparatus, method and program
CN117876956A (en) Abnormal behavior detection method and device, electronic equipment and storage medium
CN114187560A (en) Method and device for counting legacy objects and intelligent camera
JP2021096608A (en) Program and system for crime prevention countermeasures proposal

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190605

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20190605

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20190619

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20190702

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20190813

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20190815

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20190816

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20190819

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20190903

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20190904

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6587268

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250