JP6291436B2 - Field equipment maintenance system - Google Patents
Field equipment maintenance system Download PDFInfo
- Publication number
- JP6291436B2 JP6291436B2 JP2015034104A JP2015034104A JP6291436B2 JP 6291436 B2 JP6291436 B2 JP 6291436B2 JP 2015034104 A JP2015034104 A JP 2015034104A JP 2015034104 A JP2015034104 A JP 2015034104A JP 6291436 B2 JP6291436 B2 JP 6291436B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- maintenance
- history
- recording unit
- recorded
- maintenance history
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Description
この発明は、各種の設定情報に従って所定の動作を行うフィールド機器と、このフィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を管理する機器メンテナンス装置とを備えたフィールド機器メンテナンスシステムに関するものである。 The present invention relates to a field device maintenance system including a field device that performs a predetermined operation in accordance with various setting information, and a device maintenance device that manages a history of maintenance performed on the field device.
従来より、フィールド機器として、例えば調節弁の弁開度を制御するポジショナでは、このポジショナが付設された調節弁も含めて定期的にあるいは必要に応じてメンテナンスを行うようにしている。以下、このポジショナを含めた調節弁のメンテナンスを単に調節弁のメンテナンスと呼ぶ。 Conventionally, as a field device, for example, in a positioner that controls the valve opening of a control valve, maintenance is performed periodically or as necessary, including the control valve provided with the positioner. Hereinafter, maintenance of the control valve including the positioner is simply referred to as maintenance of the control valve.
この調節弁のメンテナンスでは、メンテナンスの内容によって、再設定するべきパラメータとそうでないパラメータがあり、その管理は機器メンテナンス装置とそれと通信するメンテナンスツールなどによって行われる。 In the maintenance of this control valve, there are parameters that should be reset and parameters that are not so depending on the contents of the maintenance, and the management is performed by a device maintenance device and a maintenance tool that communicates with the device maintenance device.
メンテナンスに伴うパラメータの再設定，再調整について、通常は機器メンテナンス装置側でパラメータ変更の許可を管理している。機器側で操作できるパラメータを変更できてしまうと、メンテナンス実施時（実質的にはメンテナンスの終了時）に、誤った再設定、再調整が行われることもあり得る。 Regarding the resetting and readjustment of parameters associated with maintenance, normally the permission of parameter change is managed on the equipment maintenance device side. If the parameters that can be operated on the device side can be changed, erroneous resetting and readjustment may be performed when maintenance is performed (substantially at the end of maintenance).
図１４に開放点検を行った場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。同図において、１はポジショナ（調節弁）、２は保全担当者、３はメンテナンス担当者、４は機器メンテナンス装置である。 FIG. 14 shows a state of maintenance of a conventional control valve and subsequent plant restart when an open inspection is performed. In the figure, 1 is a positioner (control valve), 2 is a maintenance person, 3 is a maintenance person, and 4 is an equipment maintenance device.
メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４へ調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行い（矢印（２））、調節弁の開放点検を行った場合には、機器メンテナンス装置４へ開放点検を行った旨の履歴を登録する（矢印（３））。
The
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。この場合、保全担当者２は、機器メンテナンス装置４へ問い合わせ（矢印（４））、直前にどのような内容のメンテナンスが行われたかを確認する。
After the maintenance work is completed, the
この場合、開放点検が行われているので、保全担当者２は、本体内部の部品交換があったかもしれないと判断し、ポジショナ１に設定情報として記憶されている動作パラメータ（ＰＩＤパラメータ）などの調整を行う（矢印（５））。
In this case, since the open inspection is performed, the
図１５に開放点検を行わなかった場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。 FIG. 15 shows the state of maintenance of a conventional control valve and subsequent plant restart when no open inspection is performed.
メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４へ調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行う（矢印（２））。
The
ここで、メンテナンス担当者３が、調節弁の作動試験などから、開放点検の必要がないと判断したら、開放点検をしないでメンテナンスは終了される。この場合、メンテナンス担当者３は、機器メンテナンス装置４へ開放点検を行わなかった旨の履歴を登録する（矢印（３））。
Here, if the
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。この場合、保全担当者２は、機器メンテナンス装置４へ問い合わせ（矢印（４））、直前にどのような内容のメンテナンスが行われたかを確認する。
After the maintenance work is completed, the
この場合、開放点検が行われていないので、保全担当者２は、本体内部の部品交換などはなかったと判断し、ポジショナ１に記憶されているＰＩＤパラメータなどの調整は行わない（矢印（５））。
In this case, since the open inspection has not been performed, the maintenance person in
しかしながら、上述した従来の機器メンテナンス装置４に問い合わせる方式では、不必要なパラメータの調整が行われてしまう虞がある。この点について、図１６を用いて説明する。図１６において、メンテナンス終了までは図１５の場合と同じである。
However, in the method of making an inquiry to the conventional
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が機器メンテナンス装置４へ問い合わせを行わず（矢印（４））、どのような内容のメンテナンスが行われたかを確認しないまま、ポジショナ１に設定されているＰＩＤパラメータを調整してしまうことがある。すなわち、開放点検をしていない調節弁に対するＰＩＤパラメータを調整してしまうことがある。
After the maintenance work is completed, the
開放点検をせずに調節弁のメンテナンスが終了した場合、本体内部の部品交換のなかった調節弁に対するＰＩＤパラメータは現状を維持することが妥当であり、メンテナンスの前後でＰＩＤパラメータを変更することは推奨されない。メンテナンスの履歴が機器メンテナンス装置４だけに記録され、そのメンテナンスの履歴がプラント再稼働時に参照されないようなケースでは、上述したように不必要なパラメータの調整であってもそれを制限することができず、不適切なパラメータに変更されてしまう虞がある。
When maintenance of the control valve is completed without performing open inspection, it is reasonable to maintain the current PID parameters for control valves that have not been replaced inside the main body, and changing the PID parameters before and after maintenance Not recommended. In the case where the maintenance history is recorded only in the
なお、特許文献１には、パラメータの更新の可否を管理者が記憶媒体に記憶させておき、この記憶媒体をメンテナンスツールにセットするようにしたシステムが開示されている。このシステムでは、作業担当者がメンテナンスツールをフィールド機器に接続することにより、メンテナンスツールの画面上でパラメータの更新の可否を確認しながら、フィールド機器に対してパラメータの設定を行うことができる。しかしながら、このシステムでは、メンテナンスツールや記憶媒体を必要とし、フィールド機器単独では対処することができない。
そこで、本出願人は、ポジショナ１に対して行われたメンテナンスの履歴を機器メンテナンス装置４からポジショナ１へ送り、この機器メンテナンス装置４から送られてきたメンテナンスの履歴に基づいて、ポジショナ１においてパラメータの更新の許可・不許可を判断させることを考えている。
Therefore, the applicant sends a history of maintenance performed on the
この場合、機器メンテナンス装置４ではポジショナ１に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する一方、その記録されたメンテナンスの履歴をポジショナ１へ送信する。ポジショナ１では、機器メンテナンス装置４から送られてきたメンテナンスの履歴を記録し、この記録したメンテナンスの履歴を参照してパラメータの更新の許可・不許可を判断する。
In this case, the
例えば、ポジショナ１において、メンテナンスの履歴として開放点検が行われなかった旨の履歴が記録されていれば、ＰＩＤパラメータの変更を不許可とし、メンテナンスの履歴として開放点検が行われた旨の履歴が記録されていれば、ＰＩＤパラメータの変更を許可する。
For example, in the
しかしながら、このようなシステムでは、プラントに問題があり、ポジショナ１において不適切なパラメータの変更が行われたことがその原因であったような場合、その責任がポジショナ１側にあるのか、機器メンテナンス装置４側にあるのかが分からず、ポジショナ１を提供する企業と機器メンテナンス装置４を提供する企業との間でトラブルが発生する虞がある。
However, in such a system, when there is a problem in the plant and the cause is inappropriate parameter change in the
すなわち、機器メンテナンス装置４がメンテナンスの履歴として開放点検が行われなかった旨の履歴を出したが、機器メンテナンス装置４側の原因でこの履歴がポジショナ１へ届いていなかったり、ポジショナ１側の原因でこの履歴がポジショナ１に記録されていなかったりすることがあり、これら２つの原因の切り分けができない。
That is, the
このため、ポジショナ１側に責任があるのか機器メンテナンス装置４側に責任があるのかが分からず、ポジショナ１を提供する企業と機器メンテナンス装置４を提供する企業との間でトラブルが発生する可能性がある。
For this reason, it is not known whether the
本発明は、このような課題を解決するためになされたもので、その目的とするところは、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能で、かつ、不適切な設定情報の変更があったとしても、その原因を切り分けて、責任の所在を明らかとすることが可能なフィールド機器メンテナンスシステムを提供することにある。 The present invention has been made to solve such a problem, and the object of the present invention is to limit unnecessary changes in setting information by a field device alone, and it is inappropriate. It is an object of the present invention to provide a field device maintenance system capable of identifying the cause of a change in setting information and clarifying the cause of the change.
このような目的を達成するために本発明は、各種の設定情報に従って所定の動作を行うフィールド機器と、このフィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を管理する機器メンテナンス装置とを備えたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、機器メンテナンス装置は、フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴をフィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを備え、フィールド機器は、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部とを備えることを特徴とする。 In order to achieve such an object, the present invention provides a field device including a field device that performs a predetermined operation in accordance with various setting information, and a device maintenance device that manages a history of maintenance performed on the field device. In the device maintenance system, the device maintenance apparatus includes a first maintenance history recording unit that records a history of maintenance performed on the field device, and a maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit. The field device is recorded in the second maintenance history recording unit that records the maintenance history transmitted from the device maintenance apparatus, and the second maintenance history recording unit. Refer to the maintenance history for the setting information. A permission / non-permission determination unit for determining further permission / non-permission, and a first maintenance history reception recording unit for recording a reception history of a maintenance history transmitted from the device maintenance apparatus. .
本発明において、フィールド機器は、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を参照して、設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する。例えば、ＰＩＤパラメータの変更要求時、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴が開放点検が行われたことを示していれば、ＰＩＤパラメータの変更を許可し、開放点検が行われなかったことを示していれば、ＰＩＤパラメータの変更を不許可とする。これにより、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能となる。 In the present invention, the field device refers to the maintenance history transmitted from the device maintenance apparatus, and determines whether or not to change the setting information. For example, when a PID parameter change request is made, if the maintenance history recorded in the second maintenance history recording unit indicates that an open inspection has been performed, the PID parameter change is permitted and the open inspection is performed. If it is indicated that it has not been received, the change of the PID parameter is not permitted. This makes it possible to limit unnecessary changes in setting information by the field device alone.
また、本発明において、不適切な設定情報の変更があった場合、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とから、その原因を切り分けて、責任の所在を明確とすることが可能となる。 Further, in the present invention, when there is an inappropriate change in setting information, the maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance apparatus and the second maintenance history recording unit of the field device are recorded. From the recorded maintenance history and the maintenance history reception history recorded in the first maintenance history reception recording section of the field device, it is possible to isolate the cause and clarify the responsibility. It becomes.
例えば、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に「開放点検なし」と記録されており、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に「開放点検あり」と記憶されていた場合、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に「開放点検ありを受信」と記憶されていれば、機器メンテナンス装置がメンテナンスの履歴を送信しておらず、ポジショナの責任ではないと判断することが可能である。 For example, when “No open inspection” is recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance apparatus and “Open inspection” is stored in the second maintenance history recording unit of the field device, the field device If it is stored in the first maintenance history reception recording section of the device, it can be determined that the device maintenance device has not transmitted the maintenance history and is not responsible for the positioner. is there.
すなわち、本発明では、機器メンテナンス装置からのメンテナンスの履歴の受信履歴を記録するメンテナンス受信履歴記憶部（第１のメンテナンス履歴受信記録部）をフィールド機器に設けることによって、機器メンテナンス装置からのメンテナンスの履歴の送信の有無を明らかとし、ポジショナに責任があるかないのかを明確にすることが可能となる。 That is, in the present invention, a maintenance reception history storage unit (first maintenance history reception recording unit) that records a reception history of a maintenance history from the device maintenance device is provided in the field device, so that maintenance from the device maintenance device can be performed. It is possible to clarify whether or not the history is transmitted and to clarify whether the positioner is responsible or not.
本発明において、第３の装置としてメンテナンス情報管理装置を設け、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示させるようにしてもよい。 In the present invention, a maintenance information management device is provided as a third device, which is recorded in the maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance device and in the second maintenance history recording unit of the field device. It is also possible to display a list of the maintenance history received and the maintenance history reception history recorded in the first maintenance history reception recording unit of the field device.
また、機器メンテナンス装置に、さらに、メンテナンス履歴送信部からのフィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部を設けたり、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第２のメンテナンス履歴受信記録部を設けるようにしてもよい。機器メンテナンス装置にメンテナンス履歴送信記録部と第２のメンテナンス履歴受信記録部とを設けるようにすると、不適切な設定情報の変更があった場合の原因に通信障害を含めることが可能となる。 In addition, the device maintenance apparatus further includes a maintenance history transmission recording unit that records a transmission history of a maintenance history from the maintenance history transmission unit to the field device, or a maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit. A second maintenance history reception recording unit that records the history reception history may be provided. If a maintenance history transmission recording unit and a second maintenance history reception recording unit are provided in the device maintenance apparatus, it is possible to include a communication failure as a cause when there is an inappropriate change in setting information.
本発明によれば、機器メンテナンス装置に、フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴をフィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを設け、フィールド機器に、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部とを設けたので、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能となり、かつ、不適切な設定情報の変更があったとしても、その原因を切り分けて、責任の所在を明らかとすることが可能となる。 According to the present invention, the device maintenance apparatus records the first maintenance history recording unit that records the history of maintenance performed on the field device, and the maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit in the field. A maintenance history transmission unit for transmitting to the device is provided, and the field device is recorded in the second maintenance history recording unit and the second maintenance history recording unit for recording the maintenance history transmitted from the device maintenance apparatus. A permission / non-permission determination unit that determines permission / non-permission of a change to the setting information with reference to a maintenance history, and a first maintenance history that records a reception history of a maintenance history transmitted from the device maintenance device Since there is a reception recording unit, unnecessary change of setting information can be performed by the field device alone. It is possible to limit, and even if there is a change of incorrect setting information, isolate its cause, it is possible to clarify where responsibility lies.
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
〔実施の形態１〕
図１は本発明に係るフィールド機器メンテナンスシステムの一実施の形態の要部を示すブロック図である。
[Embodiment 1]
FIG. 1 is a block diagram showing a main part of an embodiment of a field device maintenance system according to the present invention.
図１には、本発明に係るフィールド機器メンテナンスシステムの一実施の形態（実施の形態１）として、ポジショナ１００と機器メンテナンス装置４００とから構成されるポジショナメンテナンスシステムの要部のブロック図を示している。
FIG. 1 shows a block diagram of a main part of a positioner maintenance system including a
このポジショナメンテナンスシステムにおいて、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス履歴記録部４１と、メンテナンス履歴送信部４２とを備えている。この機器メンテナンス装置４００の構成において、メンテナンス履歴記録部４１が本発明でいう第１のメンテナンス履歴記録部に相当する。
In this positioner maintenance system, the
また、ポジショナ１００は、メンテナンス履歴記録部１１と、許可・不許可判断部１２と、判断結果表示部１３と、許可・不許可実行部１４と、メンテナンス履歴受信記録部１５とを備えている。このポジショナ１００の構成において、メンテナンス履歴記録部１１が本発明でいう第２のメンテナンス履歴記録部に相当し、メンテナンス履歴受信記録部１５が第１のメンテナンス履歴受信記録部に相当する。
Further, the
機器メンテナンス装置４００において、メンテナンス履歴記録部４１には、ポジショナ１００に対して行われたメンテナンスの履歴が記録され、メンテナンス履歴送信部４２は、メンテナンス履歴記録部４１に記録されたメンテナンスの履歴をポジショナ１００へ送信する。
In the
ポジショナ１００において、メンテナンス履歴記録部１１には、機器メンテナンス装置４００から送られてきたメンテナンスの履歴が記録され、メンテナンス履歴受信記録部１５には、機器メンテナンス装置４００から送られてきたメンテナンスの履歴の受信履歴が記録される。
In the
また、ポジショナ１００において、許可・不許可判断部１２は、設定情報に対する変更要求時、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照して、変更要求のあった設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する。
In the
また、ポジショナ１００において、判断結果表示部１３は、許可・不許可判断部１２での許可・不許可の判断結果を表示し、許可・不許可実行部１４は、許可・不許可判断部１２での許可・不許可の判断結果に従って、変更要求のあった設定情報に対する許可・不許可を実行する。
In the
以下、この実施の形態１におけるポジショナ１００および機器メンテナンス装置４００の各部の機能について、その動作を交えながら具体的に説明する。
Hereinafter, the function of each part of the
なお、このポジショナ１００および機器メンテナンス装置４００の各部の動作は、プロセッサや記録装置からなるハードウェアと、これらのハードウェアと協働して各種機能を実現させるプログラムとによって実現される。具体的には、メモリに記録されたプログラムに従うＣＰＵの処理動作として実現される。
The operation of each part of the
〔例１：開放点検を行った場合〕
図２に例１として開放点検を行った場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。
[Example 1: Open inspection]
FIG. 2 shows the maintenance of the control valve when the open inspection is performed as Example 1 and the state at the time of the subsequent plant restart.
この例１において、メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４００に調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（２））。
In this example 1, the
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
In this case, in the
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
Further, in the
そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスとして開放点検を行い（矢印（３））、機器メンテナンス装置４００に調節弁の開放点検を行った旨の履歴を登録する（矢印（４））。
Then, the maintenance person in
すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁の開放点検を行った旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁の開放点検を行った旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（５））。
Then, the
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁の開放点検を行った旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁の開放点検を行った旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
In this case, in the
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行った旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行った旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
In the
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が独自の判断により、すなわち機器メンテナンス装置４への問い合わせを行うことなく、ポジショナ１００に設定されているＰＩＤパラメータの調整を行うものとする（矢印（６））。
After the maintenance work is completed, the
この場合、保全担当者２は、ＰＩＤパラメータの変更要求をポジショナ１００へ入力する。この保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求はポジショナ１００の許可・不許可判断部１２へ送られる。
In this case, the
許可・不許可判断部１２は、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求が送られてくると、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照し、直前にどのような内容のメンテナンスが実行されたかを確認する。
When a request for changing the PID parameter is sent from the
この場合、許可・不許可判断部１２は、メンテナンス履歴記録部１１に開放点検を行った旨の履歴が記録されていることから、直前に実行されたメンテナンスが開放点検を伴うメンテナンスであったことを確認し、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求を許可する。
In this case, the permission /
この許可・不許可判断部１２での判断結果は、判断結果表示部１３に送られて表示され、保全担当者２に知らされる。また、許可・不許可判断部１２での判断結果は、許可・不許可実行部１４に送られて、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求に対する許可が実行される。これにより、保全担当者２によるＰＩＤパラメータの調整が可能となる。
The determination result in the permission /
〔例２：開放点検を行わなかった場合〕
図３に例２として開放点検を行わなかった場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。
[Example 2: When opening inspection is not performed]
FIG. 3 shows a state of maintenance of the control valve when the open inspection is not performed as Example 2 and the state when the plant is restarted thereafter.
この例２において、メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４００に調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（２））。
In this example 2, the
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
In this case, in the
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
Further, in the
そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行う（矢印（３））。この場合、メンテナンス担当者３は、調節弁の作動試験などから、開放点検の必要がないと判断し、開放点検をせずにメンテナンスを終了し、機器メンテナンス装置４００に調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を登録する（矢印（４））。
The
すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（５））。
Then, the
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
In this case, in the
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
Further, in the
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が独自の判断により、すなわち機器メンテナンス装置４への問い合わせを行うことなく、ポジショナ１００に設定されているＰＩＤパラメータの調整を行うものとする（矢印（６））。
After the maintenance work is completed, the
この場合、保全担当者２は、ＰＩＤパラメータの変更要求をポジショナ１００へ入力する。この保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求はポジショナ１００の許可・不許可判断部１２へ送られる。
In this case, the
許可・不許可判断部１２は、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求が送られてくると、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照し、直前にどのような内容のメンテナンスが実行されたかを確認する。
When a request for changing the PID parameter is sent from the
この場合、許可・不許可判断部１２は、メンテナンス履歴記録部１１に開放点検を行わなかった旨の履歴が記録されていることから、直前に実行されたメンテナンスが開放点検を伴わないメンテナンスであったことを確認し、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求を不許可とする。
In this case, since the history indicating that the open inspection has not been performed is recorded in the maintenance
この許可・不許可判断部１２での判断結果は、判断結果表示部１３に送られて表示され、保全担当者２に知らされる。また、許可・不許可判断部１２での判断結果は、許可・不許可実行部１４に送られて、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求に対する不許可が実行される。
The determination result in the permission /
これにより、保全担当者２によるＰＩＤパラメータの調整が不許可とされ（ＰＩＤパラメータの変更が禁止され）、保全担当者２による不必要なパラメータの調整が制限され、不適切なパラメータの調整が行われる可能性が低減されるものとなる。
As a result, the adjustment of the PID parameter by the
〔例３：不必要なパラメータの調整が実施されてしまう場合〕
図４に例３として不必要なパラメータの調整が実施されてしまう場合を例示する。図４では、メンテナンス時に調節弁の開放点検が行われておらず、プラントの再稼働時の調整では、ＰＩＤパラメータの調整が許可されない状況である。しかし、何らかの異常により、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１には、調節弁の開放点検を行わなかった旨の記録がなく、調節弁の開放点検を行った旨の履歴が記録されている。
[Example 3: When unnecessary parameter adjustment is performed]
FIG. 4 illustrates a case where unnecessary parameter adjustment is performed as Example 3. In FIG. 4, the control valve is not inspected for opening at the time of maintenance, and the adjustment at the time of restarting the plant does not permit the adjustment of the PID parameter. However, due to some abnormality, the maintenance
このような状況下では、ＰＩＤパラメータの調整が許可されてしまい、プラントの再稼働時に、不必要なＰＩＤパラメータの調整が実施されてしまうことがある。不必要なＰＩＤパラメータの調整が実施されると、これが原因でプラントの再稼働後にプロセス変数の制御性能が低下するなど、トラブルが発生する可能性がある。 Under such circumstances, adjustment of the PID parameter is permitted, and unnecessary adjustment of the PID parameter may be performed when the plant is restarted. If unnecessary adjustment of the PID parameter is performed, there is a possibility that troubles may occur, for example, the control performance of the process variable is lowered after the plant is restarted.
このようなトラブルが発生した場合、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１とに記録されているメンテナンスの履歴を確認しただけでは、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを、判別することができない。
When such a trouble occurs, the responsibility for the trouble can be determined only by checking the maintenance history recorded in the maintenance
すなわち、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１には調節弁の開放点検を行った旨の履歴が残されており、このとき、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴が残されていたとする。
That is, the maintenance
この場合、メンテナンス履歴記録部４１とメンテナンス履歴記録部１１との間で矛盾が生じ、この矛盾の原因が、機器メンテナンス装置４００の異常（例えば、機器メンテナンス装置４００が履歴を送信しない）であるのか、ポジショナ１００の異常（例えば、ポジショナ１００の内部で履歴が更新されない）であるのかを、切り分けることができない。
In this case, a contradiction occurs between the maintenance
このように、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を確認しただけでは、トラブルの責任がどちらにあるのか判断することができない。
As described above, if only the maintenance history recorded in the maintenance
このため、機器メンテナンス装置４００とポジショナ１００をそれぞれ別の企業が納入していた場合、対策を実施する企業を決めることができず、問題を抱えたまま対策されない状況が生じる。また、そのまま別の定期修理を迎えて、同じトラブルを他の調節弁でも繰り返す虞がある。
For this reason, when the
図５に機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを示す。
FIG. 5 shows a combination of the maintenance history recorded in the maintenance
図５において、＃１，＃３は機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されている履歴とに矛盾が生じていないケースを示し、＃２，＃４は矛盾が生じているケースを示している。In FIG. 5, # 1 and # 3 have no contradiction between the maintenance history recorded in the maintenance
矛盾が生じていない＃１，＃３のケースでは問題は発生しない。矛盾が生じている＃２，＃４のケースで問題が発生するが、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２のケース）に、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。No problem occurs in the cases of # 1 and # 3 where no contradiction occurs. A problem occurs in the cases of # 2 and # 4 where the contradiction occurs, but “no open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４のケース）には、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。
“Maintenance open” (parameter adjustment permitted) remains in the maintenance
そこで、実施の形態１では、ポジショナ１００にメンテナンス履歴受信記録部１５を設け、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴だけではなく、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を確認することにより、トラブルの責任がポジショナ１００にあるのか、機器メンテナンス装置４００にあるのかを、判別することができるようにしている。
Therefore, in the first embodiment, the maintenance history
図６に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
FIG. 6 shows the maintenance history recorded in the maintenance
図６には、図５において問題が発生する＃２，＃４のケースを対象とし、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃２のケースから分岐する組み合わせを＃２−１，＃２−２として、＃４のケースから分岐する組み合わせを＃４−１，＃４−２として、枝番を付すことによって示している。
FIG. 6 shows the
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００がメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。すなわち、機器メンテナンス装置４００の責任であると判断することができる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００がメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。すなわち、機器メンテナンス装置４００の責任であると判断することができる。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
なお、この実施の形態１では、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とに基づいて、トラブルの責任がポジショナ１００にあるのか機器メンテナンス装置４００にあるのかを判別するが、この判別は人が行ってもよく、ソフトウェアによる処理によって自動的に行われるようにしてもよい。後述する実施の形態２〜４でも同様である。
In the first embodiment, the maintenance history recorded in the maintenance
〔実施の形態２〕
実施の形態２では、図７に示すように、第３の装置としてメンテナンス情報管理装置５００を設け、このメンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示させるようにする。
[Embodiment 2]
In the second embodiment, as shown in FIG. 7, a maintenance
図８に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
FIG. 8 shows the maintenance history recorded in the maintenance
図８には、図５において問題が発生しない＃１，＃３のケースを対象とし、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記憶されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃１のケースからから分岐する組み合わせを＃１−１，＃１−２として、＃３のケースから分岐する組み合わせを＃３−１，＃３−２として、枝番を付すことによって示している。
FIG. 8 shows the
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されていた場合（＃１−１のケース）、問題はない。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is recorded in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されていた場合（＃１−２のケース）、機器メンテナンス装置４００のメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンスの履歴とには矛盾がないので、問題は発生しない。しかし、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とメンテナンスの履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００に問題があると考えられる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is recorded in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されていた場合（＃３−１のケース）、機器メンテナンス装置４００のメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンスの履歴とには矛盾がないので、問題は発生しない。しかし、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とメンテナンスの履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００に問題があると考えられる。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is recorded in the maintenance
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されていた場合（＃３−２のケース）、問題はない。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is recorded in the maintenance
実施の形態２では、プラントの稼働中、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とを定期的に取得し、メンテナンス情報管理装置５００のメモリ５２に保存するものとする。
In the second embodiment, during the operation of the plant, the maintenance history recorded in the maintenance
そして、プラントの再稼働後にプロセス変数の制御性能が低下するなどのトラブルが生じた場合、その時の３つの履歴の組み合わせをメンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に表示させるようにする。すなわち、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とを、メンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に表示させる。
When a trouble such as a decrease in process variable control performance occurs after the plant is restarted, a combination of the three histories at that time is displayed on the
ここで、実施の形態１で説明したように、図６に示した＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースの有無を確認することによって、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを判断する。この時、＃２−１のケースまたは＃４−２のケースであれば、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴とメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００の責任であることは明らかである。これに対し、＃２−２のケースまたは＃４−１のケースである場合、ポジショナ１００に問題があることも考えられるので、機器メンテナンス装置４００の責任であると明言するためには、ポジショナ１００の責任ではないことを保証する必要がある。
Here, as described in the first embodiment, the responsibility for the trouble is confirmed by confirming the presence / absence of the cases of # 2-1, # 2-2, # 4-1, and # 4-2 shown in FIG. Is in the
そこで、＃２−２または＃４−１のケースである場合、定期的に取得され保存されているトラブルが発生していない期間中の３つの履歴の組み合わせをメモリ５２から読み出して表示部５１に表示させるようにし、この３つの履歴に図８に示した＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせが存在しないことを確認させることによって、ポジショナ１００の責任ではないことを保証する。
Therefore, in the case of # 2-2 or # 4-1, a combination of three histories during a period in which a trouble that is periodically acquired and stored does not occur is read from the
もし、＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせがあれば、＃２−２または＃４−１のケースである場合の信頼性を確保することができない。すなわち、＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせが存在した場合、ポジショナ１００の責任ではないと言い切れなくなり、「＃２−２または＃４−１のケースが生じたのはたまたまではないか」と反論されても仕方がない。
If there is a combination like the case of # 1-2 and # 3-1, the reliability in the case of # 2-2 or # 4-1 cannot be ensured. In other words, if there is a combination such as the case of # 1-2 and # 3-1, it cannot be said that the
〔実施の形態３〕
実施の形態３では、図９に示すように、機器メンテナンス装置４００にメンテナンス履歴送信記録部４３を設け、このメンテナンス履歴送信記録部４３にメンテナンス履歴送信部４２からのポジショナ１００へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するようにする。そして、このメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴も加えて、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを、判別するようにする。
[Embodiment 3]
In the third embodiment, as shown in FIG. 9, a maintenance history
このメンテナンス履歴送信記録部４３を設けた機器メンテナンス装置４００を４００Ｂとし、図１に示した機器メンテナンス装置４００と区別する。なお、図１に示した機器メンテナンス装置４００は４００Ａとする。
The
図１０に、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
FIG. 10 shows the maintenance history recorded in the maintenance
図１０には、図６に示した＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースを対象とし、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴を加えることによって生じる＃２−１のケースから分岐する組み合わせの１つを＃２−１−１として、＃２−２のケースから分岐する組み合わせの１つを＃２−２−１として、＃４−１のケースから分岐する組み合わせの１つを＃４−１−２として、＃４−２から分岐する組み合わせの１つを＃４−２−２として、枝番を付すことによって示している。
FIG. 10 shows the case of # 2-1, # 2-2, # 4-1, and # 4-2 shown in FIG. 6 and is recorded in the maintenance history
なお、＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースから分岐する組み合わせのうち、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンスの履歴とメンテナンスの履歴の送信履歴とに矛盾があるケース＃２−１−２，＃２−２−２，＃４−１−１，＃４−２−１については、機器メンテナンス装置４００Ｂの責任であることが明らかであるので、図１０にはリストアップしていない。Among the combinations branched from the cases of # 2-1, # 2-2, # 4-1, and # 4-2, there is a contradiction between the maintenance history of the
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−１−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−２−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
“Maintenance open” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
〔実施の形態４〕
実施の形態３において、＃２−２−１や＃４−１−２のケースである場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とが矛盾しており、どこを確認するべきか判断できない。
[Embodiment 4]
In the third embodiment, in the case of # 2-2-1 or # 4-1-2, it is considered that the
そこで、実施の形態４では、図１１に示すように、機器メンテナンス装置４００にメンテナンス履歴送信記録部４３に加えてメンテナンス履歴受信記録部４４を設け、このメンテナンス履歴受信記録部４４にメンテナンス履歴記録部４１に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録するようにする。そして、このメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴も加えて、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのか、通信障害であるのかを、判別するようにする。
Therefore, in the fourth embodiment, as shown in FIG. 11, the
このメンテナンス履歴送信記録部４３とメンテナンス履歴受信記録部４４とを設けた機器メンテナンス装置４００を４００Ｃとし、図９に示した機器メンテナンス装置４００Ｂと区別する。また、この機器メンテナンス装置４００Ｃの構成において、メンテナンス履歴受信記録部４４が本発明でいう第２のメンテナンス履歴受信記録部に相当する。
The
この実施の形態４において、メンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾がなければ、機器メンテナンス装置４００Ｃからのメンテナンスの履歴が通信障害でポジショナ１００に届いていない、と言える。反対に、メンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾があれば、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴をポジショナ１００へ送信できていなので、機器メンテナンス装置４００Ｃに責任がある、と言える。
In the fourth embodiment, if there is no contradiction between the maintenance history transmission history recorded in the maintenance history
図１２に、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
FIG. 12 shows the maintenance history recorded in the maintenance
図１２には、図１０において問題になる＃２−２−１，＃４−１−２のケースを対象とし、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃２−２−１のケースから分岐する組み合わせを＃２−２−１−１，＃２−２−１−２として、＃４−１−２から分岐する組み合わせを＃４−１−２−１，＃４−１−２−２として、枝番を付すことによって示している。
FIG. 12 shows the maintenance history recorded in the maintenance history
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しておらず、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していると考えられるので、通信障害が疑わしい。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１−２のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しており、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していないと考えられるので、通信障害ではなく、機器メンテナンス装置４００Ｃの責任であると判断することができる。
“No open inspection” (parameter adjustment not permitted) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２−１のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しており、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していないと考えられるので、通信障害ではなく、機器メンテナンス装置４００Ｃの責任であると判断することができる。
“There is open inspection” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しておらず、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していると考えられるので、通信障害が疑わしい。
“There is open inspection” (parameter adjustment permission) is left in the maintenance
〔全体像〕
実施の形態４まで含めると、＃番号で示されるケースの組み合わせは２の５乗＝３２通りとなる。
＃番号の枝番の振り方
（機器メンテナンス装置の履歴×ポジショナの履歴）−（ポジショナの受信記録）−（機器メンテナンス装置の送信記録）−（機器メンテナンス装置の受信記録）
開放点検なし１／開放点検あり２
〔Overall picture〕
Including up to the fourth embodiment, the combinations of cases indicated by # numbers are 2 5 = 32.
# Number branch number assignment (equipment maintenance device history x positioner history)-(positioner reception record)-(equipment maintenance device transmission record)-(equipment maintenance device reception record)
No
図１３に＃番号で示される各ケースの組み合わせを示す。なお、この組み合わせにおいて、前段技術とは、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とを用いる技術であり、本発明に想到する直前の技術である。また、直前の技術や実施の形態で例示したのは一部で、白抜き以外の組み合わせは例示していない。
FIG. 13 shows combinations of cases indicated by # numbers. In this combination, the previous technology uses the maintenance history recorded in the maintenance
前段技術において、＃１と＃３のケースは問題が生じないので、本発明に係る実施の形態１，３，４には不要である。また、実施の形態２は、前段技術で問題が生じないケースの実績（ポジショナに問題がないことの実績）を第３の装置で表示することになるので、＃１と＃３が登場する。実施の形態３で問題を追記したが、問題があるのは＃２−２−１と＃４−１−２の２通りだけだと考えられる。それに対して、実施の形態４で対策したケースが＃２−２−１−１と＃２−２−１−２および＃４−１−２−１と＃４−１−２−２のケースである。 In the former technique, the cases of # 1 and # 3 do not cause a problem, and are not necessary for the first, third, and fourth embodiments according to the present invention. Further, in the second embodiment, the results of cases where there is no problem in the preceding technology (the results of the fact that there is no problem in the positioner) are displayed by the third device, so # 1 and # 3 appear. Although the problem was added in the third embodiment, it is considered that there are only two problems, # 2-2-1 and # 4-1-2. On the other hand, the cases dealt with in the fourth embodiment are the cases of # 2-2-1-1 and # 2-2-1-2 and # 4-1-2-1 and # 4-1-2-2. It is.
なお、上述した実施の形態では、フィールド機器としてポジショナを例にとって説明したが、ポジショナに限られるものではない。例えば、フィールド機器として、差圧発信器なども考えられる。また、上述した実施の形態では、ＰＩＤパラメータを設定情報としたが、設定情報はＰＩＤパラメータに限られるものでもない。 In the above-described embodiment, the positioner is described as an example of the field device, but the present invention is not limited to the positioner. For example, a differential pressure transmitter can be considered as a field device. In the embodiment described above, the PID parameter is set as the setting information, but the setting information is not limited to the PID parameter.
〔実施の形態の拡張〕
以上、実施の形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記の実施の形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明の技術思想の範囲内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
[Extension of the embodiment]
The present invention has been described above with reference to the embodiment. However, the present invention is not limited to the above embodiment. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the technical idea of the present invention.
１１…メンテナンス履歴記録部（第２のメンテナンス履歴記録部）、１２…許可・不許可判断部、１３…判断結果表示部、１４…許可・不許可実行部、１５…メンテナンス履歴受信記録部（第１のメンテナンス履歴受信記録部）、４１…メンテナンス履歴記録部（第１のメンテナンス履歴記録部）、４２…メンテナンス履歴送信部、４３…メンテナンス履歴送信記録部、４４…メンテナンス履歴受信記録部（第２のメンテナンス履歴受信記録部）、５１…表示部、５２…メモリ、１００…ポジショナ、４００（４００Ａ，４００Ｂ，４００Ｃ）…機器メンテナンス装置。
DESCRIPTION OF
Claims (6)
前記機器メンテナンス装置は、
前記フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、
前記第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴を前記フィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを備え、
前記フィールド機器は、
前記機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、
前記第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して前記設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、
前記機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部と
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In a field device maintenance system comprising a field device that performs a predetermined operation according to various setting information, and a device maintenance device that manages a history of maintenance performed on the field device,
The equipment maintenance device is
A first maintenance history recording unit that records a history of maintenance performed on the field device;
A maintenance history transmission unit that transmits the maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit to the field device;
The field device is
A second maintenance history recording unit for recording a maintenance history transmitted from the device maintenance device;
A permission / non-permission determination unit that determines permission / non-permission of a change to the setting information with reference to a maintenance history recorded in the second maintenance history recording unit;
A field device maintenance system comprising: a first maintenance history reception recording unit that records a reception history of a maintenance history transmitted from the device maintenance device.
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In the field equipment maintenance system according to claim 1,
The maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance apparatus, the maintenance history recorded in the second maintenance history recording unit of the field device, and the first of the field device A field device maintenance system comprising: a maintenance information management device that displays a list of maintenance histories recorded in a maintenance history reception recording unit.
前記機器メンテナンス装置は、
前記メンテナンス履歴送信部からの前記フィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In the field equipment maintenance system according to claim 1,
The equipment maintenance device is
A field device maintenance system comprising: a maintenance history transmission recording unit that records a transmission history of a maintenance history from the maintenance history transmission unit to the field device.
前記機器メンテナンス装置は、
前記メンテナンス履歴送信部からの前記フィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部と、
前記第１のメンテナンス履歴記録部に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第２のメンテナンス履歴受信記録部と
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In the field equipment maintenance system according to claim 1,
The equipment maintenance device is
A maintenance history transmission recording unit that records a transmission history of a maintenance history from the maintenance history transmission unit to the field device;
A field device maintenance system comprising: a second maintenance history reception recording unit that records a maintenance history reception history recorded in the first maintenance history recording unit.
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、前記機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In the field equipment maintenance system according to claim 3,
The maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance apparatus, the maintenance history recorded in the second maintenance history recording unit of the field device, and the first of the field device A maintenance information management device for displaying a list of the maintenance history reception history recorded in the maintenance history reception recording unit and the maintenance history transmission history recorded in the maintenance history transmission recording unit of the device maintenance apparatus; A field device maintenance system comprising:
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、前記機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、前記機器メンテナンス装置の第２のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。 In the field equipment maintenance system according to claim 4,
The maintenance history recorded in the first maintenance history recording unit of the device maintenance apparatus, the maintenance history recorded in the second maintenance history recording unit of the field device, and the first of the field device Maintenance history reception history recorded in the maintenance history reception recording unit, maintenance history transmission history recorded in the maintenance history transmission recording unit of the device maintenance device, and second maintenance of the device maintenance device A field device maintenance system comprising: a maintenance information management device for displaying a list of maintenance histories received in a history reception recording unit.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015034104A JP6291436B2 (en) | 2015-02-24 | 2015-02-24 | Field equipment maintenance system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015034104A JP6291436B2 (en) | 2015-02-24 | 2015-02-24 | Field equipment maintenance system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016157238A JP2016157238A (en) | 2016-09-01 |
| JP6291436B2 true JP6291436B2 (en) | 2018-03-14 |
Family
ID=56826153
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015034104A Active JP6291436B2 (en) | 2015-02-24 | 2015-02-24 | Field equipment maintenance system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6291436B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7072960B2 (en) | 2019-10-25 | 2022-05-23 | 常州瑞賽環保科技有限公司 | Demolition device for solar panels |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003114294A (en) * | 2001-10-04 | 2003-04-18 | Toshiba Corp | Monitor, diagnosis, inspection and maintenance system for power-generating plant |
| JP2011123827A (en) * | 2009-12-14 | 2011-06-23 | Toshiba Corp | Monitoring control system and method |
| JP5056880B2 (en) * | 2010-03-24 | 2012-10-24 | 横河電機株式会社 | Field equipment maintenance system |
-
2015
- 2015-02-24 JP JP2015034104A patent/JP6291436B2/en active Active
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7072960B2 (en) | 2019-10-25 | 2022-05-23 | 常州瑞賽環保科技有限公司 | Demolition device for solar panels |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2016157238A (en) | 2016-09-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8060873B2 (en) | Method and system for remote programming of a program-controlled device using a legitimization code | |
| US10018998B2 (en) | Field device commissioning system and field device commissioning method | |
| US20150233790A1 (en) | Field device commissioning system and field device commissioning method | |
| US9392011B2 (en) | Web vulnerability repair apparatus, web server, web vulnerability repair method, and program | |
| US20140032972A1 (en) | Method of engineering and diagnosing a field device and a system thereof | |
| US8380975B2 (en) | Safety data writes | |
| US20220321529A1 (en) | Field device loop warning parameter change smart notification | |
| US10078034B2 (en) | Field device commissioning system and field device commissioning method | |
| JP6291436B2 (en) | Field equipment maintenance system | |
| JP2019202865A (en) | Automatic erasure method of remote monitoring program | |
| US11614727B2 (en) | Communication controller | |
| US10671037B2 (en) | Machine maintenance using a machine controller and a service computer | |
| JP6130806B2 (en) | Field equipment | |
| JP6833109B1 (en) | Data collection device, data collection method and program | |
| KR101922222B1 (en) | Remote diagnosis system of construction equipment | |
| RU2676423C2 (en) | Method and device for implementing the concept of transactions in opc-ua through timeout mechanism | |
| JP6821559B2 (en) | Field equipment with self-healing function | |
| CN105467984A (en) | Acquisition device in X-ray radiography system and state transition control method and device thereof | |
| CN107850880B (en) | Method for operating an automation component | |
| US20220260962A1 (en) | Self-Learning Routine for Checking Compatibility | |
| US20190158602A1 (en) | Data collecting system based on distributed architecture and operation method thereof | |
| CN113767347A (en) | Support device and setting program | |
| CN117707112A (en) | Fault diagnosis method, system, equipment and storage medium | |
| WO2017047149A1 (en) | Input/output control device, input/output control method, and monitoring control system | |
| JP2015176359A (en) | device management system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170330 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180131 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180206 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180209 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6291436 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |