JP6198866B2 - Patent search method - Google Patents
Patent search method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6198866B2 JP6198866B2 JP2016021380A JP2016021380A JP6198866B2 JP 6198866 B2 JP6198866 B2 JP 6198866B2 JP 2016021380 A JP2016021380 A JP 2016021380A JP 2016021380 A JP2016021380 A JP 2016021380A JP 6198866 B2 JP6198866 B2 JP 6198866B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- search
- keyword
- score value
- sub
- patent document
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Description
本発明は、特許検索方法に関し、特に検索条件に合致する度合いが備わる特許検索方法に関する。 The present invention relates to a patent search method, and more particularly to a patent search method having a degree that matches a search condition.
特許検索とは、使用者が特許データベースに対して単一のサブキーワードまたは複数のサブキーワードからなるキーワードが入力し、前記キーワードを検索条件として前記特許データベースに対する特許検索を行うことによって所定の特許文書を決定するものである。これにより、使用者は所定の特許文書を閲覧することができ、先行技術の検索及び特許分析などを行うことができる。よい特許検索は、優れた特許ポートフォリオの構築、適切な特許出願や完備された特許情報の収集に繋がるため、特許に携わる者にとっては非常に重要なものである。 Patent search is a method in which a user inputs a single sub-keyword or a keyword including a plurality of sub-keywords into a patent database, and performs a patent search on the patent database using the keyword as a search condition. Is to determine. Thereby, the user can browse a predetermined patent document, and can perform prior art search and patent analysis. A good patent search is very important for those involved in patents, as it leads to the construction of a good patent portfolio, proper patent applications and complete patent information collection.
しかしながら、従来の特許検索方法は完全ではなく、それらによって得られる特許文書は前記キーワードの集合であり、特定のソーティングが備わっていない。また、多数の特許文書が検索された場合、特許出願日や公告日、登録日などの時系列に基づいて表示されたものから、使用者がこれらを順次閲覧することには限界がある。一方、もしそれぞれの特許文書が検索条件に合致する度合いが判断され、検索条件に合致する度合いを利用して順次表示させることができれば、使用者に対して検索結果の分析をより効果的に、より簡単に検索結果を判断できるようガイドすることができる。すなわち、如何に検索条件に合致する度合いが得られ、検索された特許文書の判断が効果的に行われるかが重要である。 However, the conventional patent search methods are not perfect, and the patent documents obtained by them are a set of the keywords and do not have a specific sorting. In addition, when a large number of patent documents are searched, there is a limit to the user's browsing sequentially from those displayed based on the time series such as the patent application date, the publication date, and the registration date. On the other hand, if the degree to which each patent document matches the search condition is determined and can be displayed sequentially using the degree to match the search condition, the analysis of the search result to the user is more effective, It is possible to guide so that the search result can be judged more easily. That is, it is important how the degree of matching with the search condition is obtained and the patent document searched is effectively judged.
本発明の目的は、前記キーワードが特許セクションに出現する位置に応じて、検索結果におけるそれぞれの特許文書が検索条件に合致する度合いを判断し、それぞれの特許文書が前記キーワードに対する検索スコア値に沿って特許文書を順次表示させる、検索条件に合致する度合いが備わる特許検索方法を提供することにある。 An object of the present invention is to determine the degree to which each patent document in a search result matches a search condition according to a position where the keyword appears in a patent section, and each patent document is in accordance with a search score value for the keyword. Another object of the present invention is to provide a patent search method that sequentially displays patent documents and has a degree that matches a search condition.
本発明の一の態様に係る特許検索方法は、特許検索システムに使用され、特許データベースにおいて、要約、明細書または特許請求の範囲である特許セクションが含まれる特許文書の検索に使用される特許検索方法であって、少なくとも一つのサブキーワードが含まれる指定されたキーワードを受信し、受信される前記キーワードによって検索条件が定められ、前記検索条件において前記キーワードに基づき前記特許データベース中の特許文書における前記特許セクションに対する検索が行われ、前記特許セクションに前記キーワードが含まれる複数の特許文書を得る第１のステップと、前記キーワードが含まれる特許セクションに基づいて、特許文書ごとに前記キーワードの検索条件に合致する度合いを判断する第２のステップと、を備え、取得された各特許文書の前記キーワードの検索条件に対する合致する度合いが、各特許文書におけるそれぞれの前記サブキーワードに対する検索スコア値を合計した検索スコア値で与えられ、各特許文書の検索条件に合致する度合いがわかることを特徴とする。 A patent search method according to an aspect of the present invention is used in a patent search system, and is used to search for a patent document including a patent section that is a summary, specification, or claim in a patent database. A method is provided for receiving a designated keyword including at least one sub-keyword, and a search condition is defined by the received keyword, and the search condition in the patent document in the patent database is based on the keyword in the search condition. A search is performed on a patent section, and a first step of obtaining a plurality of patent documents including the keyword in the patent section and a search condition for the keyword for each patent document based on the patent section including the keyword A second step of determining the degree of match The degree to which the obtained patent document matches the search condition of the keyword is given as a search score value obtained by summing up the search score values for the respective sub-keywords in each patent document, and matches the search condition of each patent document. It is characterized by knowing the degree.
また、この特許検索方法は、前記特許セクションが複数であって、それぞれの特許セクションの組み合わせに前記サブキーワードが含まれるかどうかに基づいて、前記複数の特許セクションの組み合わせに対してそれぞれに検索スコア値が与えられることを特徴とする。 Moreover, the patent search method, said a patent sections plurality, based on whether each include the sub-keyword combinations patents section, search score each for a combination of the plurality of patent section A value is given.
また、この特許検索方法は、一のサブキーワードが同時に特許セクションである要約、明細書及び特許請求の範囲に含まれる場合、特許文書が検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値を有し、一のサブキーワードが特許セクションである要約、特許請求の範囲に含まれ、明細書には含まれない場合、特許文書が検索条件に合致する度合いが二番目に高い検索スコア値を有し、一のサブキーワードが特許セクションである要約、明細書に含まれ、特許請求の範囲には含まれない場合、または、一の前記サブキーワードが特許セクションである特許請求の範囲、明細書に含まれ、要約には含まれない場合、特許文書が検索条件に合致する度合いが前記最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値を有することを特徴とする。 In addition, this patent search method has a search score value with the highest degree of matching of a patent document to a search condition when one sub-keyword is included in the abstract, specification and claims that are simultaneously patent sections. , If one sub-keyword is included in the summary, claims, and not in the description, which is a patent section, the patent document has the second highest search score value that matches the search criteria; If one sub-keyword is included in the abstract or specification that is a patent section and not included in the claims, or if one of the sub-keywords is a patent section, it is included in the claims or description. When not included in the summary, the patent document has a search score value that is lower than the highest search score value and the second highest search score value that match the search condition. It is characterized in.
また、この特許検索方法は、検索スコア値が、固定値、または前記検索結果において特許文書が選ばれる状態とともに動的に増減する動的な値であることを特徴とする。 Further, this patent search method is characterized in that the search score value is a fixed value or a dynamic value that dynamically increases or decreases with the state in which the patent document is selected in the search result.
また、この特許検索方法は、一の前記サブキーワード及び前記サブキーワードが出現した各前記特許セクションの組み合わせに対する検索スコア値が予め設定され、または使用者によって指定されることを特徴とする。 The patent search method is characterized in that a search score value for a combination of one subkeyword and each patent section in which the subkeyword appears is preset or designated by a user.
また、この特許検索方法は、複数の特許文書を前記キーワードから得られる検索スコア値によって順次表示するステップをさらに備えることを特徴とする。 The patent search method further includes a step of sequentially displaying a plurality of patent documents according to search score values obtained from the keywords.
また、この特許検索方法は、複数の特許文書を前記キーワードから得られる検索スコア値によって使用者に優先的に勧める推奨ステップをさらに備えることを特徴とする。 The patent search method further includes a recommendation step of preferentially recommending a plurality of patent documents to a user based on a search score value obtained from the keyword.
本発明に係る特許検索方法は、キーワードが、要約、明細書または特許請求の範囲などの特許セクションに出現する位置によって、特許文書が検索条件に合致する度合いを判断し、それぞれの特許文献が前記キーワードに対する検索スコア値を表示することによって、使用者が検索結果の分析をより深く理解でき、より簡単に判断できる。 The patent search method according to the present invention determines the degree to which a patent document matches a search condition based on the position at which a keyword appears in a patent section such as an abstract, specification, or claims. By displaying the search score value for the keyword, the user can understand the analysis of the search result more deeply and can judge more easily.
以下は図１〜図５に基いて、本発明の一実施形態について説明する。本実施形態は本発明の一例であり、本発明はこれに限定されるものではない。 The following describes an embodiment of the present invention with reference to FIGS. This embodiment is an example of the present invention, and the present invention is not limited to this.
図５に示すように、特許文書の内容には一般的に要約、明細書及び特許請求の範囲が含まれる。要約は、発明の概要を説明するもので、一般的には特許請求の範囲の請求項１の概略を説明するものである。明細書は、発明に係る実施形態を詳細に説明するものである。そして、特許請求の範囲は、発明が主張する特許権の範囲を定義するものである。
As shown in FIG. 5, the content of a patent document generally includes a summary, specification and claims. The summary gives an overview of the invention and generally gives an overview of
本実施形態において、要約、明細書及び特許請求の範囲を総称して特許セクションという。本実施形態の特許検索方法は、キーワードが特許セクションに出現する位置により、検索結果におけるそれぞれの特許文書が検索条件に合致する度合いを判断して、それぞれの特許文書が検索条件に合致する度合いに沿って特許文書を順次表示させる。 In the present embodiment, the abstract, the specification, and the claims are collectively referred to as a patent section. In the patent search method of the present embodiment, the degree to which each patent document in the search result matches the search condition is determined based on the position where the keyword appears in the patent section, and the degree to which each patent document matches the search condition. The patent documents are displayed sequentially.
特許請求の範囲の請求項１は、特許において最も大事な部分とされるところ、特許請求の範囲における複数の請求項から請求項１の詳細内容を特定するためには、複雑なプログラムによって処理する必要がある。すなわち、特許請求の範囲に対する分析を行う必要があり、かなり複雑な作業となる。しかしながら、実際の特許の実務においては、要約が特許請求の範囲の請求項１をそのまま記載されたものや、請求項１をまとめたものであることが多く、すなわち、要約が請求項１の要旨といっても過言でなく、要約は独自の重要性を持つといえる。
以上の理由に基づいて、本願の発明者は、キーワードが要約、明細書、特許請求の範囲など特許セクションに出現する位置によって、検索された特許文書が前記キーワードに合致する度合いで決められると考えた。以下、この合致する度合いを、検索条件に合致する度合いと称する。 Based on the above reasons, the inventor of the present application considers that the retrieved patent document matches the keyword according to the position where the keyword appears in the patent section such as the summary, specification, and claims. It was. Hereinafter, the degree of matching is referred to as the degree of matching with the search condition.
本実施形態の特許検索方法は、特許検索システムに使用され、特許データベースにおいて、要約、明細書または特許請求の範囲である特許セクションが含まれる特許文書の検索に使用される特許検索方法であって、少なくとも一つのサブキーワードが含まれる指定されたキーワードを受信し、受信される前記キーワードによって検索条件が定められ、前記検索条件において前記キーワードに基づき前記特許データベース中の特許文書における前記特許セクションに対する検索が行われ、前記特許セクションに前記キーワードが含まれる複数の特許文書を得る第１のステップと、前記キーワードが含まれる特許セクションに基づいて、特許文書ごとに前記キーワードの検索条件に合致する度合いを判断する第２のステップと、を備え、取得された各特許文書の前記キーワードの検索条件に対する合致する度合いが、各特許文書におけるそれぞれの前記サブキーワードに対する検索スコア値を合計した検索スコア値で表示され、各特許文書の検索条件に合致する度合いがわかることを特徴とする。 The patent search method of this embodiment is a patent search method that is used for a patent search system and is used for searching a patent document including a patent section that is a summary, specification, or claim in a patent database. Receiving a specified keyword including at least one sub-keyword, a search condition is defined by the received keyword, and a search for the patent section in a patent document in the patent database based on the keyword in the search condition The first step of obtaining a plurality of patent documents including the keyword in the patent section and the degree of matching with the keyword search condition for each patent document based on the patent section including the keyword A second step of determining and comprising The degree of matching of each patent document with the search condition of the keyword is displayed as a search score value obtained by summing up the search score values for each of the sub-keywords in each patent document, and the degree of matching with the search condition of each patent document is known. It is characterized by that.
具体的には、まず使用者は、キーワードまたは複数のサブキーワードが含まれるキーワードを検索条件として指定する。一例として、図１に示すように「連接」及び「引導」をキーワードに指定する場合について説明する。「連接＆＆引導」をキーワードとする場合、「連接」と「引導」をサブキーワードとし、特許データベースの特許セクションに対して検索が行われる。なお、図１は台湾特許データベースに対して検索を行う場合の例であり、その他の国の特許データベースに対して検索を行うこともできる。 Specifically, the user first specifies a keyword or a keyword including a plurality of sub-keywords as a search condition. As an example, a case where “join” and “lead” are designated as keywords as shown in FIG. 1 will be described. When “join && guide” is a keyword, “connect” and “lead” are sub-keywords, and a search is performed on the patent section of the patent database. FIG. 1 shows an example in which a search is performed on the Taiwan patent database, and a search can be performed on the patent databases in other countries.
図２は、「連接＆＆引導」を用いた検索結果である。図２に示すように、「連接＆＆引導」を検索条件のキーワードとして検索された特許文書は３２５７件である。以下、本実施形態において、３２７５件の特許文書を検索結果と称する。 FIG. 2 shows a search result using “join && guide”. As shown in FIG. 2, there are 3257 patent documents searched using “join && guide” as a search condition keyword. Hereinafter, in this embodiment, 3275 patent documents are referred to as search results.
そして、この検索結果における複数の特許文書に対して、特許文書ごとにキーワードの検索条件に対する合致する度合いに基づいて検索スコア値が与えられる。 A search score value is given to each of the plurality of patent documents in the search result based on the degree of matching with the keyword search condition for each patent document.
具体的には、まず、サブキーワードが出現する特許セクション（要約、明細書、特許請求の範囲）において、特許文書がキーワードに合致する度合いが判断される。すなわち、サブキーワードが出現した特許セクションに基づいて、それぞれに検索スコア値が与えられる。 Specifically, first, in the patent section (abstract, description, claims) in which the sub-keyword appears, the degree to which the patent document matches the keyword is determined. That is, a search score value is given to each based on the patent section in which the sub-keyword appears.
そして、各特許セクションにサブキーワードが出現しているか否かに基づき、各特許セクションの組み合わせに対して検索条件に合致する度合いが検索スコア値により与えられる。 Then, based on whether or not a sub-keyword appears in each patent section, the search score value gives a degree of matching with the search condition for each combination of patent sections.
この特許セクションの組み合わせ及びそれぞれの検索加重価の一例を図３に示す。図３に示すように、要約、明細書、特許請求の範囲それぞれの特許セクションの各組み合わせについて、検索条件に合致する度合いが検索スコア値により表示されている。 An example of this combination of patent sections and the respective search weight values is shown in FIG. As shown in FIG. 3, the degree of matching with the search condition is displayed by the search score value for each combination of the patent sections of the summary, the specification, and the claims.
本実施形態においては、一例として一のサブキーワードが同時に要約、特許請求の範囲及び明細書に出現する場合、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値が与えられる。一のサブキーワードが要約、特許請求の範囲に出現し、明細書に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが二番目に高い検索スコア値が与えられている。一のサブキーワードが明細書、特許請求の範囲に出現し、要約に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが三番目に高い検索スコア値が与えられている。 In the present embodiment, as an example, when one sub-keyword appears in the summary, the claims, and the specification at the same time, a search score value having the highest degree of matching with the search condition is given. When one sub-keyword appears in the summary, claims, and does not appear in the specification, a search score value having the second highest degree of matching with the search condition is given. When one sub-keyword appears in the description and claims and does not appear in the summary, a search score value that is the third highest degree of matching with the search condition is given.
なぜなら、キーワードが要約、特許請求範囲及び明細書に同時に出現することは、キーワードが特許文書において頻繁に出現することであり、すなわち、検索条件に合致する度合いが最も高いと判断されるためである。続いて、一般的な特許の実務面において、要約は特許請求の範囲の請求項１を概括して表示することが多いため、キーワードが要約と特許請求の範囲とともに出現する場合、キーワードが特許請求の範囲の請求項１に含まれる可能性が高く、このキーワードが発明の詳細な説明に出現していなくとも合致する度合いが二番目に高い検索スコア値で表示される。そして、一のサブキーワードが明細書、特許請求の範囲に出現し、要約に出現しない場合、要約が特許請求の範囲や明細書に基づく記載でなく、別途作成されたものということになる。故に検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値が与えられる。
This is because a keyword appears in the abstract, claims and specification at the same time because the keyword appears frequently in the patent document, that is, it is judged that the degree of matching with the search condition is the highest. . Subsequently, in general patent practice, the summary often displays
なお、本実施形態においては、一例として、一のサブキーワードが特許請求の範囲のみに出現する場合の検索スコア値を、要約及び明細書に出現し、特許請求の範囲に出現しない場合の検索スコア値よりも高い数値としている。これは、要約及び明細書と比較して、特許請求の範囲が重要との理由によるものである。また、一のサブキーワードが要約のみに出現す場合の検索スコア値を、明細書のみに出現する場合の検索スコア値よりも高くしている。これは、一般的な特許の実務面において、要約が特許請求の範囲の請求項１の内容が記載されることが多いためである。
In this embodiment, as an example, the search score value when one sub-keyword appears only in the claims, the search score value that appears in the summary and specification, and does not appear in the claims. The value is higher than the value. This is because the claims are more important than the summary and description. Further, the search score value when one sub-keyword appears only in the summary is set higher than the search score value when it appears only in the specification. This is because, in practice of general patents, the contents of
なお、上記の検索スコア値の構成は一例であり、次のようにすることもできる。例えば、一のサブキーワードが同時に要約、特許請求の範囲及び明細書に出現する場合、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値とする。一のサブキーワードが要約、特許請求の範囲に出現し、明細書に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが二番目に高い検索スコア値とする。一のサブキーワードが要約及び明細書に出現し、特許請求の範囲に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値とすることもできる。 Note that the above-described configuration of the search score value is an example, and may be as follows. For example, when one sub-keyword appears in the summary, the claims, and the description at the same time, the search score value having the highest degree of matching with the search condition is set. When one sub-keyword appears in the summary and claims but does not appear in the specification, the search score value having the second highest degree of matching with the search condition is set. If one sub-keyword appears in the summary and description and does not appear in the claims, the search score value is the highest and the search score value is lower than the second highest search score value. You can also.
この別の実施形態について、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値とすることは前述と同様であるため、説明を省略する。しかし、一のサブキーワードが要約、明細書に出現し、特許請求範囲には出現しない場合については、要約が特許請求の範囲の請求項１の記載に基づくものではなく、明細書の記載に基づいて作成される場合が考えられるためである。この場合、キーワードが特許請求の範囲により定義されたものでないため、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値が与えられることとする。
About this another embodiment, since it is the same as that of making a search score value with the highest degree of matching with a search condition, and a search score value with the second highest, description is abbreviate | omitted. However, in the case where one sub-keyword appears in the summary and specification and does not appear in the claims, the summary is not based on the description of
また、さらに別の実施形態では、一のサブキーワードが同時に要約、特許請求の範囲及び明細書に出現する場合、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値とする。また、一のサブキーワードが明細書、特許請求の範囲に出現し、要約に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが二番目に高い検索スコア値とする。そして、一のサブキーワードが特許請求範囲及び要約に出現し、明細書に出現しない場合、検索条件に合致する度合いが最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値とすることもできる。 In yet another embodiment, when one sub-keyword appears simultaneously in the summary, claims, and specification, the search score value having the highest degree of matching with the search condition is set. If one sub-keyword appears in the description and claims and does not appear in the summary, the search score value having the second highest degree of matching with the search condition is set. If one sub-keyword appears in the claims and summary and does not appear in the description, the search score value that is the highest degree of matching with the search condition and the search score value that is lower than the second highest search score value You can also
ここで、本実施形態の説明に戻る。図３に示すように、要約、明細書、特許請求の範囲それぞれの特許セクションの各組み合わせについて、検索条件に合致する度合いが検索スコア値により与えられている。そして、それぞれのサブキーワードの検索スコア値を合計することにより特許文書が前記キーワードに対する検索スコア値を得る。 Here, the description returns to the present embodiment. As shown in FIG. 3, the degree of matching with the search condition is given by the search score value for each combination of the patent sections of the summary, the specification, and the claims. Then, the patent document obtains a search score value for the keyword by summing up the search score values of the respective sub-keywords.
図４は、「連接＆＆引導」を用いて検索された３２５７件の特許文書から、上記によりそれぞれのサブキーワード検索スコア値の合計価が高い２つの特許文書Ａと特許文書Ｂが表示された例である。具体的には、検索条件のキーワードを「連接＆＆引導」として検索された特許文書のうち、特許文書Ａは、前記サブキーワード「連接」に対して、図３の表において対応する特許セクションを照合すると全特許セクション、すなわち要約、特許請求の範囲及び明細書に「連接」が出現している。故にサブキーワード「連接」に対する検索スコア値が３００点となっている。また、サブキーワード「引導」に対して、図３の表において対応する特許セクションを照合すると、そのキーワードが特許請求の範囲に出現し、要約及び明細書には出現していないため、サブキーワード「引導」に対する検索スコア値が８０点となる。そして、３００点と８０点とを合計して３８０点となる。すなわち、特許文書Ａは、キーワード「連接＆＆引導」に対する検索スコア値は３８０点となる。 FIG. 4 shows an example in which two patent documents A and B having a high total value of the respective sub-keyword search score values are displayed from 3257 patent documents searched using “join & guide”. It is. Specifically, among the patent documents searched with the keyword of the search condition as “join && guide”, patent document A matches the corresponding patent section in the table of FIG. 3 against the sub keyword “join”. Then "joint" appears in all patent sections, ie abstracts, claims and specifications. Therefore, the search score value for the sub-keyword “join” is 300 points. Further, when the corresponding patent section in the table of FIG. 3 is checked against the sub-keyword “lead”, the keyword appears in the claims and does not appear in the summary and the specification. The search score value for “lead” is 80 points. The total of 300 points and 80 points is 380 points. That is, Patent Document A has a search score value of 380 points for the keyword “join & guide”.
一方、特許文書Ｂは、サブキーワード「連接」に対して、図３の表において対応する特許セクションを照合すると、そのキーワードが全特許セクションに出現しているため、サブキーワード「連接」に対する検索スコア値は３００点となる。また、サブキーワード「引導」に対して、図３の表において対応する特許セクションを照合すると、そのキーワードが要約及び特許請求範囲に出現し、明細書には出現していないため、サブキーワード「引導」に対する検索スコア値は９０点となる。そして、３００点と９０点とを合計して３９０点となる。すなわち、特許文書Ｂは、キーワード「連接＆＆引導」に対する検索スコア値は３９０点となる。 On the other hand, when the patent document B matches the corresponding patent section in the table of FIG. 3 with respect to the sub-keyword “concatenation”, the keyword appears in all patent sections, so the search score for the sub-keyword “concatenation” The value is 300 points. Further, when the corresponding patent section in the table of FIG. 3 is collated with the sub-keyword “lead”, the keyword appears in the summary and claims, and does not appear in the specification. The search score value for "is 90 points. The total of 300 points and 90 points is 390 points. That is, the patent document B has a search score value of 390 points for the keyword “join && guide”.
なお、図４は検索スコア値が所定の数値以上、例えば２５０点以上となる特許文書を表示しており、使用者は、ここに表示された特許文書ＡまたはＢを選択することにより、これらの詳細な内容を確認することができる。なお、これを検索スコア値の大きい順、特許文書Ｂ、特許文書Ａの順に表示する構成とし、検索スコア値によって使用者に上から順に優先的に勧める構成としてもよい。 Note that FIG. 4 displays patent documents whose search score value is a predetermined numerical value or more, for example, 250 points or more, and the user selects these patent documents A or B to display these patent documents. Detailed contents can be confirmed. In addition, it is good also as a structure which displays this in order of a search score value, the order of patent document B, and patent document A, and recommends it to a user preferentially from a top by search score value.
また、使用者に優先的に勧める構成として、次の方法としてもよい。例えば、検索条件に合致する度合いをカテゴライズし、このカテゴライズにより高い検索スコア値を有する特許文書をより先頭に表示させ、そして他の検索スコア値を有する特許文書を検索スコア値の降順に並べて表示する。これにより、使用者は検索条件に近い特許文書から順に閲覧することができる。 Further, the following method may be used as a configuration that is preferentially recommended to the user. For example, the degree of matching with the search condition is categorized, a patent document having a high search score value is displayed at the top by this categorization, and patent documents having other search score values are arranged in descending order of the search score value. . Thereby, the user can browse sequentially from patent documents close to the search condition.
また、キーワードが各特許セクションの組み合わせに対する検索スコア値は、システムによって予め設定されてもよく、システムにより動的に設定されてもよく、使用者によって任意に設定されてもよい。例えば、本実施形態における検索スコア値の３００点、９０点、８０点などの数値はシステムによって予め設定されたものであるが、これにかえて、使用者が任意に設定した数値とすることもできる。使用者が任意に設定することで、種々の検索に応じて、フレキシブルに検索結果の表示を変更することができる。 Moreover, the search score value for the combination of each patent section with the keyword may be preset by the system, dynamically set by the system, or arbitrarily set by the user. For example, although the numerical values such as 300 points, 90 points, and 80 points of the search score values in the present embodiment are preset by the system, the numerical values arbitrarily set by the user may be used instead. it can. By arbitrarily setting the user, the display of search results can be flexibly changed according to various searches.
なお、本実施形態において、システムが最大値を３００点とし、次に高い数値を１／３未満の９０点に設定しているのは、サブキーワードとして指定される数が通常２個から４個の場合が多いためである。詳しくは、まず本実施形態の検索方法において、高い検索スコア値を有する一のサブキーワードを前方に並べることが好ましく、低い検索スコア値を有する複数の他のサブキーワードの合計値が、高い検索スコア値を有する高いサブキーワードより前方に並べることは好ましくない。具体例をあげれば、サブキーワードとして「連接」「引導」「連動」「転送」の４つを指定した場合に、特許文書Ｘは「連接」のみが全特許セクションに合致して３００点を得るとし、特許文書Ｙは「連接」が０点、他の３つのサブキーワード「引導」「連動」「転送」がそれぞれ９０点を得て２７０点となり、特許文書Ｘが特許文書Ｙよりも前に表示されることとなる。これにより、高い検索スコア値が出現する特許文書、つまり、一のサブキーワードが同時に全特許セクションに出現する特許文書を先頭に表示することができる。この方法を実現するためには、例えば、サブキーワードとして指定される数をＮ個であった場合に、システムが二番目に高い検索スコア値を、「二番目に高い検索スコア値＜最大検索スコア値×１／（Ｎ−１）」と設定する構成とすればよい。 In this embodiment, the system sets the maximum value to 300 points and sets the next highest numerical value to 90 points less than 1/3 because the number designated as a sub-keyword is usually 2 to 4 This is because there are many cases. Specifically, first, in the search method of the present embodiment, it is preferable to arrange one sub-keyword having a high search score value in front, and the total value of a plurality of other sub-keywords having a low search score value is a high search score. It is not preferable to place them in front of a high sub-keyword having a value. To give a specific example, when “join”, “lead”, “link”, and “transfer” are designated as sub-keywords, only “join” in patent document X matches all patent sections and 300 points are obtained. Patent document Y gets 0 points for “concatenation”, 90 points for each of the other three sub-keywords “guidance”, “interlocking”, and “transfer”, resulting in 270 points. Patent document X comes before patent document Y Will be displayed. Thereby, a patent document in which a high search score value appears, that is, a patent document in which one sub-keyword appears in all patent sections at the same time can be displayed at the top. In order to realize this method, for example, when the number designated as sub-keywords is N, the system sets the second highest search score value as “second highest search score value <maximum search score”. The configuration may be such that “value × 1 / (N−1)” is set.
以上したように、キーワードが各特許セクションの組み合わせに対する前記検索スコア値は固定値であってもよく、または使用者によって設定される数値であってもよく、また検索結果において特許文書が選ばれる状態とともに動的に増減する動的な値であってもよい。 As described above, the search score value for a combination of patent sections with keywords may be a fixed value or a numerical value set by a user, and a patent document is selected in the search result. In addition, it may be a dynamic value that dynamically increases and decreases.
また、特許文書が表示された際に、使用者が選択して表示した特許文書の状況によっては、各々が有する検索スコア値を増加または減少させる構成としてもよい。例えば、使用者が特許文書Ｃを選んで、該当する特許文書の特許セクションにおいて、キーワードが要約には出現していないが、特許請求範囲及び明細書には出現する場合に、元の検索スコア値８０を増加させることとしてもよい。
Further, when the patent document is displayed, the search score value of each may be increased or decreased depending on the status of the patent document selected and displayed by the user. For example, if the user selects patent document C and the keyword does not appear in the summary but appears in the claims and specification in the patent section of the corresponding patent document, the original
当該分野の技術を熟知するものが理解できるように、本発明の好適な実施形態を前述の通り開示したが、これらは決して本発明を限定するものではない。本発明の主旨と領域を逸脱しない範囲内で各種の変更や修正を加えることができる。従って、本発明の特許請求の範囲は、このような変更や修正を含めて広く解釈されるべきである。
While the preferred embodiments of the present invention have been disclosed above, as may be appreciated by those skilled in the art, they are not intended to limit the invention in any way. Various changes and modifications can be made without departing from the spirit and scope of the present invention. Accordingly, the scope of the claims of the present invention should be construed broadly including such changes and modifications.
Claims (6)
少なくとも一つのサブキーワードが含まれる指定されたキーワードを受信し、受信される前記キーワードによって検索条件が定められ、前記検索条件において前記キーワードに基づき前記特許データベース中の特許文書における前記特許セクションに対する検索が行われ、前記特許セクションに前記キーワードが含まれる複数の特許文書を得る第１のステップと、
前記キーワードが含まれる特許セクションに基づいて、特許文書ごとに前記キーワードの検索条件に合致する度合いを判断する第２のステップと、を備え、
取得された各特許文書において、それぞれの特許セクションの組み合わせに前記サブキーワードが含まれるかどうかに基づいて、前記複数の特許セクションの組み合わせに対してそれぞれに前記サブキーワードに対する検索スコア値が与えられ、
各特許文書におけるそれぞれの前記サブキーワードに対する検索スコア値を合計した検索スコア値により、各特許文書の前記キーワードの検索条件に対する合致する度合いがわかることを特徴とする、
特許検索方法。 A patent search method used in a patent search system and used in a patent database to search patent documents containing a plurality of patent sections that are summaries, specifications or claims.
A specified keyword including at least one sub-keyword is received, a search condition is defined by the received keyword, and a search for the patent section in a patent document in the patent database is performed based on the keyword in the search condition. A first step performed to obtain a plurality of patent documents including the keyword in the patent section;
A second step of determining, based on a patent section including the keyword, a degree of matching with the keyword search condition for each patent document,
In each acquired patent documents it was, based on whether include the sub-keyword combinations of respective patents section, search score value for the sub-keyword is given to each the combination of the plurality of patents sections,
The search score value obtained by summing up the search score values for the respective sub-keywords in each patent document can determine the degree of matching with respect to the search condition of the keyword of each patent document,
Patent search method.
一のサブキーワードが特許セクションである要約、特許請求の範囲に含まれ、明細書には含まれない場合、特許文書が検索条件に合致する度合いが二番目に高い検索スコア値を有し、
一のサブキーワードが特許セクションである要約、明細書に含まれ、特許請求の範囲には含まれない場合、または、一の前記サブキーワードが特許セクションである特許請求の範囲、明細書に含まれ、要約には含まれない場合、特許文書が検索条件に合致する度合いが前記最も高い検索スコア値及び二番目に高い検索スコア値よりも低い検索スコア値を有することを特徴とする、
請求項１に記載の特許検索方法。 If a sub-keyword is included in the abstract, description and claims that are simultaneously patent sections, the patent document has the highest search score value that matches the search criteria;
If one sub-keyword is included in the summary, claims, and not in the description, which is a patent section, the patent document has the second highest search score value that matches the search criteria,
If one sub-keyword is included in the abstract or specification that is a patent section and not included in the claims, or if one of the sub-keywords is a patent section, it is included in the claims or description. If not included in the summary, wherein the degree of patent document matches the search condition has said highest search score value and low search score value than the second highest search score value,
The patent search method according to claim 1.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016021380A JP6198866B2 (en) | 2016-02-05 | 2016-02-05 | Patent search method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016021380A JP6198866B2 (en) | 2016-02-05 | 2016-02-05 | Patent search method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017138931A JP2017138931A (en) | 2017-08-10 |
| JP6198866B2 true JP6198866B2 (en) | 2017-09-20 |
Family
ID=59565039
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016021380A Expired - Fee Related JP6198866B2 (en) | 2016-02-05 | 2016-02-05 | Patent search method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6198866B2 (en) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102029916B1 (en) * | 2018-03-30 | 2019-10-08 | 주식회사 디 파트너스 | Intellectual property right document based bigdata analyzing method for design material search |
| CN112352229A (en) * | 2019-04-08 | 2021-02-09 | 株式会社艾飒木兰 | Document information evaluation device, document information evaluation method, and document information evaluation program |
| CN114090799B (en) * | 2021-11-24 | 2022-07-26 | 开普云信息科技股份有限公司 | Text retrieval method, text retrieval device, storage medium and server |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100685023B1 (en) * | 2001-11-13 | 2007-02-20 | 주식회사 포스코 | Example-base retrieval method and system for similarity examination |
| KR20070047544A (en) * | 2005-11-02 | 2007-05-07 | 김정진 | Method for searching patent document by applying degree of similarity and system thereof |
| JP2010009272A (en) * | 2008-06-26 | 2010-01-14 | Masahiro Shinoda | Paten evaluation device |
| US20100287177A1 (en) * | 2009-05-06 | 2010-11-11 | Foundationip, Llc | Method, System, and Apparatus for Searching an Electronic Document Collection |
-
2016
- 2016-02-05 JP JP2016021380A patent/JP6198866B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2017138931A (en) | 2017-08-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10437845B2 (en) | System and method for displaying search results for a trademark query in an interactive graphical representation | |
| US20130060662A1 (en) | Identifying product variants | |
| JP2004021763A (en) | Text mining program, method, and device | |
| WO2017096896A1 (en) | Resource search method and server | |
| WO2014114137A1 (en) | Method and apparatus for recommending keywords | |
| JP6198866B2 (en) | Patent search method | |
| US20170220650A1 (en) | Patent searching method in connection to matching degree | |
| CN104881431B (en) | A kind of method and apparatus for obtaining search results pages in computer equipment | |
| CN105938493A (en) | Resource search method and apparatus | |
| CN104881504A (en) | Information search method and device | |
| CN106708834A (en) | Object searching method, device and server | |
| CN109977318B (en) | Book searching method, electronic device and computer storage medium | |
| US20160110460A1 (en) | Search evaluation system | |
| JP2007034772A (en) | Optimum display system for web site search result, its method and its program | |
| CN104933149B (en) | A kind of information search method and device | |
| JP2010157004A (en) | Information editing supporting apparatus, method and program | |
| CN105989030A (en) | Text retrieval method and device | |
| US10846290B2 (en) | System and method for dynamic query substitution | |
| KR102359167B1 (en) | Method and electronic device for providing information related to item | |
| TWI522825B (en) | A patent searching method having a matching level of searching criteria | |
| JP2019200494A (en) | Display program, display method, and display device | |
| JP2008276524A (en) | Information processor and information processing method | |
| JP2007233752A (en) | Retrieval device, computer program and recording medium | |
| WO2014076559A1 (en) | Keyword-based networking method | |
| US11256763B2 (en) | System and method for searching for object based on property thereof |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20170606 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170706 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170725 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170725 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170808 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170822 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6198866 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |