JP6192110B2 - Data exchange support method and apparatus - Google Patents

Data exchange support method and apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP6192110B2
JP6192110B2 JP2014051745A JP2014051745A JP6192110B2 JP 6192110 B2 JP6192110 B2 JP 6192110B2 JP 2014051745 A JP2014051745 A JP 2014051745A JP 2014051745 A JP2014051745 A JP 2014051745A JP 6192110 B2 JP6192110 B2 JP 6192110B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
value
possessed
subject
exchange
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2014051745A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015176296A5 (en
JP2015176296A (en
Inventor
圭介 小川
圭介 小川
橋本 真幸
真幸 橋本
一則 松本
一則 松本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KDDI Corp
Original Assignee
KDDI Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KDDI Corp filed Critical KDDI Corp
Priority to JP2014051745A priority Critical patent/JP6192110B2/en
Publication of JP2015176296A publication Critical patent/JP2015176296A/en
Publication of JP2015176296A5 publication Critical patent/JP2015176296A5/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP6192110B2 publication Critical patent/JP6192110B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、データを所持する多数の主体間での所持データの等価交換を支援するデータ交換支援方法および装置に係り、特に、所持データの価値が低い主体と高い主体との間でのデータの等価交換を可能にするデータ交換支援方法および装置に関する。   The present invention relates to a data exchange support method and apparatus for supporting equivalent exchange of possessed data among a large number of entities possessing data, and more particularly to data exchange between entities having a low value of possessed data and entities having a high value. The present invention relates to a data exchange support method and apparatus that enable equivalent exchange.

特許文献1には、アドホックネットワークにおける主体間協調問題の解決策として、送信・転送データの価値を評価式により決定し、隣接主体間において価値の等しいデータの交換により転送を行った主体へ転送の対価を与えることでアドホックネットワークへインセンティブ機能を導入する手法が提案されている。   In Patent Document 1, as a solution to the inter-subject coordination problem in an ad hoc network, the value of transmission / transfer data is determined by an evaluation formula, and the transfer of data to the main body that has transferred by exchanging data of equal value between adjacent main bodies A method for introducing an incentive function into an ad hoc network by giving consideration has been proposed.

特開2006-222738号公報JP 2006-222738 A

従来のデータセンター、データ共有の仕組みでは、利用者間の簡単な規約によってのみデータの共有がなされており、利用者間につながりがない場合にはデータの交換が難しいという問題がある。   In the conventional data center and data sharing mechanism, data is shared only by simple rules between users, and there is a problem that it is difficult to exchange data when there is no connection between users.

また、一般的に示されるデータセンターやデータ共有の仕組み等では、例えばマーケティングデータ等を共有する際、お互いの許可によってデータを交換しあう仕組みが一般的であり、双方の所有するデータの価値や量に差があって等価ではない場合にはデータ交換が成立しないという問題があった。   Moreover, in general data centers and data sharing mechanisms, for example, when sharing marketing data, etc., it is common to exchange data with each other's permission. There is a problem that data exchange cannot be established when there is a difference in quantity and they are not equivalent.

さらに、データの価値は、これを取得する者が当該データに関連して既に所持している他のデータの有無や内容にも依存し、例えば、一揃いで扱われるデータ群における各データの価値は、これを既に所持している者にとっては低いが、所持していない者にとっては高くなる。   Furthermore, the value of the data depends on the presence and content of other data that the person who obtains the data already possesses in relation to the data. For example, the value of each data in a set of data handled Is low for those who already have it, but is high for those who do not.

例えば、データ群を、対象ごとにその特徴量のデータが行列配置されるマトリックス配置で表現できるとき、少なくとも一つのデータを所持する行および列において不足するデータの価値は、それ以外のデータの価値よりも高くなる。   For example, when a data group can be expressed in a matrix arrangement in which data of the feature amount is arranged in a matrix for each target, the value of data lacking in rows and columns that possess at least one data is the value of other data. Higher than.

図20に一例を示したように、顧客(ユーザ)の個人情報の価値は、住所、氏名、年齢、性別、職業、嗜好傾向などの特徴量についてデータが揃うほど高くなり、一部の特徴量についてのみデータを所持していても利用価値は余り高くない。したがって、ユーザ甲に関しては氏名、年齢、性別、職業、嗜好傾向のデータを所持し、ユーザ乙に関しては氏名のデータのみを所持している場合、ユーザ甲の住所に関するデータは、これを取得できればユーザ甲に関して全てのデータが揃うので価値が高いと言える。同様に、ユーザ丙の氏名データも、これを取得できれば全ユーザの氏名データが揃うので価値が高いと言える。   As shown in FIG. 20, the value of the personal information of the customer (user) becomes higher as the data about the feature quantity such as address, name, age, gender, occupation, preference tendency, etc. is collected. Even if you only have data about, the utility value is not so high. Therefore, if you have name, age, gender, occupation, and preference data for User A, and you only have name data for User B, you can obtain data on User A's address if you can obtain this. It can be said that the value is high because all the data on A is available. Similarly, it can be said that the name data of the user 価 値 is highly valuable because the name data of all users can be obtained if this data can be acquired.

すなわち、データ群を、対象ごとにその特徴量のデータが行列配置されるマトリックス配置で表現できるとき、少なくとも一つのデータを所持する行および列において不足するデータの価値は、それ以外のデータの価値よりも高くなる。
しかしながら、これまでは各データの価値を、これを取得する側の事情、例えば当該データに関連して既に取得しているデータの種類や数などに基づいて評価することができず、これがデータの等価交換を普及させる上での障害となっていた。
That is, when a data group can be expressed in a matrix arrangement in which the feature value data is arranged in a matrix for each target, the value of the data that is deficient in the rows and columns that possess at least one data is the value of the other data. Higher than.
However, until now, the value of each data could not be evaluated based on the circumstances of the side that acquires it, for example, the type and number of data already acquired in relation to the data. It was an obstacle to the spread of equivalent exchange.

本発明の目的は、上記の従来技術の課題を解決し、所持データの価値が低い主体と高い主体との間でのデータの等価交換を実現させるデータ交換支援方法および装置を提供することにある。   SUMMARY OF THE INVENTION An object of the present invention is to provide a data exchange support method and apparatus that solves the above-described problems of the prior art and realizes equivalent exchange of data between a subject having a low value of possessed data and a subject having a high value. .

上記の目的を達成するために、本発明は、データを所持する複数の主体間でのデータの等価交換を支援するデータ交換支援装置において、以下の構成を具備した点に特徴がある。   In order to achieve the above object, the present invention is characterized in that a data exchange support apparatus for supporting equivalent exchange of data among a plurality of subjects possessing data has the following configuration.

(1) 各主体が所持するデータの価値を評価する手段と、相互に所持データを等価交換できる主体同士を結合して各所持データを共有できる共有主体とする共有主体化手段と、共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体を前記共有主体と結合して各所持データを共有できる共有主体とし、これを繰り返す手段とを具備し、共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体と当該共有主体とのデータ交換を支援するようにした。   (1) A means for evaluating the value of data possessed by each entity, a sharing entity that combines entities that can exchange their possession data with each other and share each possessed data, and a sharing entity An entity capable of equivalently exchanging possessed data with each other is combined with the shared entity to be a shared entity capable of sharing each possessed data, and has means for repeating the same, and an entity capable of exchanging possessed data with each other Added support for data exchange with sharing entities.

(2) 本発明のデータ交換支援装置はさらに、各主体が所持するデータを当該データの行要素および列要素に基づいて幾何図形化する手段と、一の主体が所持するデータの幾何図形と他の一の主体から取得するデータの幾何図形との相対的な位置関係(例えば、データ同士が接触する補完関係)に基づいて取得データの価値を計算する手段とを具備した。   (2) The data exchange support device of the present invention further includes means for converting the data possessed by each subject into a geometric figure based on the row and column elements of the data, the geometric figure of the data possessed by one subject, and the like. And means for calculating the value of the acquired data based on a relative positional relationship with the geometric figure of the data acquired from one subject (for example, a complementary relationship in which the data contact each other).

(3) 本発明のデータ交換支援装置はさらに、一の主体が所持するデータの幾何図形を他の一の主体から取得するデータの幾何図形で補完した幾何図形に含まれる長方形状の総面積を計算する手段を具備し、取得するデータの価値を、長方形状の総面積が大きくなるほど高くなるように計算するようにした。   (3) The data exchange support device of the present invention further includes a total area of a rectangular shape included in a geometric figure obtained by complementing a geometric figure of data possessed by one subject with a geometric figure of data obtained from another subject. A calculation means is provided, and the value of the acquired data is calculated so as to increase as the total area of the rectangular shape increases.

(4) 本発明のデータ交換支援装置はさらに、一の主体が所持するデータの幾何図形と他の一の主体から取得するデータの幾何図形との接触線分長を計算し、取得データの価値を、接触線分長が長いほど価値が高くなる接触線分長依存価値に基づいて計算するようにした。   (4) The data exchange support device of the present invention further calculates the contact line length between the data geometry possessed by one subject and the data geometry obtained from the other subject, and the value of the obtained data Is calculated based on the contact line length-dependent value, the value of which increases as the contact line length increases.

(5) 本発明のデータ交換支援装置はさらに、他の一の主体から取得するデータのデータサイズを計算し、取得するデータの価値を、データサイズが大きいほど価値が高くなるサイズ依存価値および接触線分長依存価値の和に基づいて計算するようにした。   (5) The data exchange support device of the present invention further calculates the data size of data acquired from one other subject, the value of the data to be acquired, the size-dependent value and the contact that increases as the data size increases The calculation is based on the sum of line segment length dependent values.

本発明によれば、以下のような効果が達成される。
(1)所持データの価値が低い主体同士が結合して共有主体を構成することで、各主体の所持データの総価値と等価なデータを有する他の主体とデータを等価交換できるので、所持データの価値が低い主体と高い主体との間でのデータの等価交換が可能になる。
According to the present invention, the following effects are achieved.
(1) Since the entities with low value of possessed data join together to form a shared entity, data can be exchanged with other entities having data equivalent to the total value of the possessed data of each entity, so possessed data It is possible to exchange data equivalently between a low-value subject and a high-value subject.

(2)取得データの価値が所持データとの相対関係に依存する点に着目すると共に、定量化の困難な各データの相対関係を、各データを幾何図形化することで定量化した。そして、取得データの価値を、各データを模した幾何図形同士での定量的な関係に基づいて評価するようにしたので、データの価値を定量的に評価できるようになる。   (2) Focusing on the fact that the value of the acquired data depends on the relative relationship with the possessed data, the relative relationship of each data that is difficult to quantify was quantified by converting each data into a geometric figure. Since the value of the acquired data is evaluated based on the quantitative relationship between the geometric figures imitating each data, the value of the data can be evaluated quantitatively.

(3)データの価値を、幾何図形化されたデータの接触線分長依存の価値やサイズ依存の価値に基づいて評価するようにしたので、接触線分長やサイズの異なるデータ同士の交換も可能となり、データ交換の対象、範囲が拡張されて活発なデータ交換が可能になる。   (3) Since the value of the data is evaluated based on the contact line length-dependent value and the size-dependent value of the geometric data, it is also possible to exchange data with different contact line lengths and sizes. As a result, the object and range of data exchange are expanded and active data exchange becomes possible.

本発明の一実施形態に係るデータ交換支援装置の主要部の構成を示した機能ブロック図である。It is the functional block diagram which showed the structure of the principal part of the data exchange assistance apparatus which concerns on one Embodiment of this invention. 各主体が所持するデータの価値を当該データを取得する他の主体にとっての価値として評価する方法を模式的に表現した図である。It is the figure which expressed typically the method of evaluating the value of the data which each subject has as a value for other subjects which acquire the data concerned. 概念辞書の一例を示した図である。It is the figure which showed an example of the concept dictionary. データ交換順序決定部がデータ交換の組み合わせペアおよびその交換順序を決定する方法を示した図である。It is the figure which showed the method in which the data exchange order determination part determines the combination pair of data exchange, and its exchange order. 相互に所持データを等価交換できる主体同士を結合して共有主体化する手順を示した図である。It is the figure which showed the procedure which couple | bonds the main bodies which can carry out equivalent exchange of possession data mutually, and makes it a shared subject. 所持データの価値が相対的である例を示した図である。It is the figure which showed the example whose value of possession data is relative. 所持データの価値が相対的である場合の共有主体化を示した図である。It is the figure which showed sharing subjecting in case the value of possessed data is relative. 主体N1が所持するデータの二次元配列例を示した図である。FIG. 4 is a diagram showing an example of a two-dimensional array of data possessed by a subject N1. 主体N2-N5が所持するデータの二次元配列例を示した図である。It is the figure which showed the example of the two-dimensional arrangement | sequence of the data which the main body N2-N5 has. 主体N1が所持するデータの幾何図形化の例を示した図である。It is the figure which showed the example of the geometricalization of the data which the main body N1 has. 主体N2-N5が所持するデータの幾何図形化の例を示した図である。It is the figure which showed the example of the geometricalization of the data which the main body N2-N5 has. サイズ依存価値を説明するための図(その1)である。It is FIG. (1) for demonstrating size dependence value. データ交換支援装置の第2実施形態の機能ブロック図である。It is a functional block diagram of 2nd Embodiment of a data exchange assistance apparatus. サイズ依存価値を説明するための図(その2)である。It is FIG. (2) for demonstrating size dependence value. 接触線分長依存価値およびサイズ依存価値の算出方法(その1)を示した図である。It is the figure which showed the calculation method (the 1) of a contact line segment length dependence value and a size dependence value. 接触線分長依存価値およびサイズ依存価値の算出方法(その2)を示した図である。It is the figure which showed the calculation method (the 2) of a contact line segment length dependence value and a size dependence value. 幾何図形の適正化を説明するための図である。It is a figure for demonstrating optimization of a geometric figure. 幾何図形の適正化例を説明するための図(その1)である。It is FIG. (1) for demonstrating the example of optimization of a geometric figure. 幾何図形の適正化例を説明するための図(その2)である。It is FIG. (2) for demonstrating the example of optimization of a geometric figure. 各主体が所持するデータの評価方法を模式的に表現した図である。It is the figure which expressed typically the evaluation method of the data which each subject has.

以下、図面を参照して本発明の実施の形態について詳細に説明する。図1は、本発明の一実施形態に係るデータ交換支援装置1の主要部の構成を示した機能ブロック図であり、ここでは本発明の説明に不要な構成は図示が省略されている。本発明のデータ交換支援装置1は、データの等価交換を支援される各データ所持の主体(事業者)NとネットワークNW経由で接続されている。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a functional block diagram showing the configuration of the main part of a data exchange support apparatus 1 according to an embodiment of the present invention, and here, the configuration unnecessary for the description of the present invention is omitted. The data exchange support device 1 of the present invention is connected to a data possessing entity (operator) N that supports equivalent exchange of data via a network NW.

データ交換支援装置1において、データ管理部10は、データの等価交換に参加する主体Nが所持するデータ(所持データ)を管理する。所持データ評価部20は、各主体Nの所持データを絶対的または相対的に評価して、その価値を定量化する。   In the data exchange support device 1, the data management unit 10 manages data (owned data) possessed by the subject N participating in the equivalent exchange of data. The possession data evaluation unit 20 evaluates possession data of each subject N in an absolute or relative manner, and quantifies its value.

データ交換順序決定手段30は、後に詳述するように、各主体Nの所持データの価値に基づいて、データの等価交換を相互に行う主体Nおよび共有主体Mの組み合わせペアならびにその順序を決定し、相互に所持データを等価交換できる主体同士を結合して各所持データを共有できる共有主体とする機能部と、この共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体を当該共有主体と結合して各所持データを共有できる共有主体とし、これを繰り返す機能部とを有する。   As will be described in detail later, the data exchange order determining means 30 determines the combination pair of the principal N and the common principal M that exchange data with each other based on the value of the possessed data of each principal N and the order thereof. A functional unit that combines entities that can exchange equivalent possession data with each other and share each possessed data, and an entity that exchanges possession data with each other. A sharing entity that can share each possessed data, and a functional unit that repeats this.

データ交換支援部40は、前記データ交換順序決定手段30による決定結果に基づいて、主体Nおよび共有主体Mの組み合わせペア間でのデータ交換を支援する。   The data exchange support unit 40 supports data exchange between the combination pair of the principal N and the sharing principal M based on the determination result by the data exchange order determination means 30.

次いで、前記所持データ評価部20による所持データの評価方法を、一対の主体ペア(N1,N2)間での直接的なデータ交換を例にして説明する。実施形態では、各主体Nの所持データの配列を行(対象者)列(特徴量)のマトリックス配置で表現できるとき、各主体間で少なくとも一つのデータを所持する行および列において不足するデータ同士が等価と評価される。   Next, a method for evaluating possessed data by the possessed data evaluating unit 20 will be described by taking an example of direct data exchange between a pair of subject pairs (N1, N2). In the embodiment, when an array of possessed data of each subject N can be expressed by a matrix arrangement of rows (subjects) columns (features), data lacking in rows and columns possessing at least one data among the subjects Are evaluated as equivalent.

主体N1は、図2(a)に示したように、2人の対象者U1,U2の特徴量として、それぞれ身長データD11,D21および体重データD12,D22を所持しているが、年齢データは所持していない。主体N2は、図2(b)に示したように、2人の対象者U2,U3の特徴量として、それぞれ体重データD22,D32および年齢データD23,D33を所持しているが身長データは所持していない。本実施形態では、このような各主体Nにおけるデータの分散所持の状況がデータ管理部10にとって既知であるものとする。   As shown in FIG. 2 (a), the subject N1 possesses height data D11, D21 and weight data D12, D22 as the feature quantities of the two subjects U1, U2, respectively. I do not have it. As shown in FIG. 2 (b), the subject N2 possesses weight data D22 and D32 and age data D23 and D33, respectively, as characteristic quantities of the two subjects U2 and U3, but possesses height data. Not done. In the present embodiment, it is assumed that the data management unit 10 already knows the state of distributed possession of data in each subject N.

このようなデータの分散所持状況において、主体N2が所持するデータの主体N1にとっての価値を考えると、主体N1は対象者U2の体重データD22を既に所持しているので、主体N1にとって主体N2が所持する対象者U2の体重データD22は価値がない(×印、以下同様)。   In such a distributed possession situation of data, considering the value for the subject N1 of the data possessed by the subject N2, the subject N1 already possesses the weight data D22 of the subject U2, so the subject N2 The weight data D22 of the subject U2 possessed is not worth (X mark, the same applies hereinafter).

これに対して、主体N1は対象者U2の年齢データD23を所持しておらず、かつ対象者U2の身長データD21および体重データD22は所持しているので、主体N1にとって主体N2が所持する対象者U2の年齢データD23には特に価値がある(○印、以下同様)。   On the other hand, the subject N1 does not possess the age data D23 of the subject U2, and possesses the height data D21 and weight data D22 of the subject U2, so the subject possessed by the subject N2 for the subject N1 The age data D23 of the person U2 is particularly valuable (circles, the same shall apply hereinafter).

また、主体N1は対象者U3の体重データD32を所持しておらず、かつ対象者U1,U2の体重データD12,D22は所持しているので、主体N1にとって主体N2が所持する対象者U3の体重データD32には特に価値がある。   In addition, since the subject N1 does not have the weight data D32 of the subject U3 and the weight data D12 and D22 of the subjects U1 and U2, the subject N1 owns the subject U3 possessed by the subject N2. The weight data D32 is particularly valuable.

一方、主体N2が所持する対象者U3の年齢データD33は、初期の段階では主体N1にとって価値が無いものの、主体N1が対象者U3の身長データおよび体重データを別途に取得できるか、あるいは対象者U1,U2の年齢データを別途に取得できれば価値が高くなる。すなわち、主体N1にとって主体N2が所持する対象者U3の年齢データD33には潜在価値がある(△印、以下同様)。   On the other hand, the age data D33 of the subject U3 possessed by the subject N2 has no value for the subject N1 in the initial stage, but the subject N1 can separately obtain the height data and weight data of the subject U3, or the subject Value can be increased if U1 and U2 age data can be acquired separately. That is, for the subject N1, the age data D33 of the subject U3 possessed by the subject N2 has a potential value (Δ mark, and so on).

視点を変えて、主体N1が所持するデータの主体N2にとっての価値を考えると、主体N2は対象者U2の体重データD22を既に所持しているので、主体N2にとって主体N1が所持する対象者U2の体重データD22には価値がない。   Considering the value for subject N2 of the data held by subject N1 from a different perspective, subject N2 already owns weight data D22 of subject U2, so subject U2 possessed by subject N1 for subject N2 The weight data D22 has no value.

これに対して、主体N2は対象者U2の身長データD21を所持しておらず、かつ対象者U2の体重データD22および年齢データD23は所持しているので、主体N2にとって主体N1が所持する対象者U2の身長データD21は特に価値がある。   On the other hand, the subject N2 does not possess the height data D21 of the subject U2, and possesses the weight data D22 and age data D23 of the subject U2, so that the subject N1 possesses the subject N1. The height data D21 of the person U2 is particularly valuable.

また、主体N2は対象者U1の体重データD12を所持しておらず、かつ対象者U2,U3の体重データD22,D32は所持しているので、主体N2にとって主体N1が所持する対象者U1の体重データD12は価値がある。   Since the subject N2 does not have the weight data D12 of the subject U1, and the weight data D22, D32 of the subjects U2, U3, the subject N2 has the subject U1 possessed by the subject N1. Weight data D12 is valuable.

一方、主体N1が有する対象者U1の身長データD11は、初期の段階では主体N2にとって価値が無いものの、主体N2が対象者U1の体重データおよび年齢データを別途に取得できるか、あるいは対象者U2,U3の身長データを別途に取得できれば価値が高くなる。すなわち、主体N2にとって主体N1が所持する対象者U1の身長データD11には潜在価値がある。   On the other hand, the height data D11 of the subject U1 possessed by the subject N1 has no value for the subject N2 in the initial stage, but the subject N2 can separately acquire the weight data and age data of the subject U1, or the subject U2 , If U3 height data can be acquired separately, the value will be higher. That is, the height data D11 of the subject U1 possessed by the subject N1 has a potential value for the subject N2.

以上のことから、前記所持データ評価部20は、主体N1の所持するデータD12,D21と主体N2の所持するデータD23,D32とは価値が等価であり、主体N1の所持するデータD11と主体N2の所持するデータD33とは潜在価値が等価であると判断する。   From the above, the possessed data evaluation unit 20 has the data D12, D21 possessed by the subject N1 and the data D23, D32 possessed by the subject N2 are equivalent in value, and the data D11 possessed by the subject N1 and the subject N2 It is determined that the potential value is equivalent to the data D33 possessed by.

なお、上記に加えて、新たに取得するデータの特徴量と、既に所持しているデータの特徴量との関連性の強さを各価値に反映させ、関連性の強さが強いデータほど価値が高いと判断されるようにしても良い。   In addition to the above, the strength of the relevance between the feature amount of the newly acquired data and the feature amount of the data already possessed is reflected in each value. May be determined to be high.

これは、概念辞書を用いることによって実現でき、例えば、図3に示したような概念辞書があったときに、「性別」と「年齢」とは近い概念[同図(a)]であるが、「福岡」と「桜」は遠い概念[同図(b)]であるとみなすことができる。このときの概念辞書のたどったステップを数えると、前者は「2」,後者は「5」となっているので、このステップ数に反比例するように価値関数を設定すれば、概念の近さを価値に反映させることができる。なお、パスが複数存在する場合には、それらのパスを合計しても良い。   This can be realized by using a concept dictionary. For example, when there is a concept dictionary as shown in FIG. 3, “sex” and “age” are close concepts [FIG. "Fukuoka" and "Sakura" can be regarded as distant concepts [Fig. (B)]. Counting the steps taken by the concept dictionary at this time, the former is “2” and the latter is “5”. If the value function is set so as to be inversely proportional to the number of steps, the closeness of the concept can be determined. Can be reflected in value. If there are a plurality of paths, these paths may be added up.

また、各主体Nの信頼度を推定することも望ましい。信頼度の推定は、各主体Nによる投票により行えば良い。さらに上記のデータの当価値判定においては、データの欠損割合を用いても良い。   It is also desirable to estimate the reliability of each subject N. The reliability may be estimated by voting by each subject N. Further, in the above-described data worth determination, the data loss ratio may be used.

さらに、本実施形態ではデータの真正性が担保されていることを前提とするが、データの真正性の推定を同時に行い、その結果を価値に反映させても良い。データの真正性は、同一データが複数の主体のもとにあって各データの値が異なっていた場合には、それらの平均からの乖離によって計算できる。   Further, in the present embodiment, it is assumed that the authenticity of the data is secured, but the authenticity of the data may be estimated at the same time, and the result may be reflected in the value. The authenticity of data can be calculated by the deviation from the average when the same data is under a plurality of subjects and the values of the data are different.

前記データ交換順序決定手段30は、データ交換順序の昇順で主体Nおよび共有主体Mの各組み合わせペアがデータ交換を承諾する前提でデータ交換順序を決定する。前記データ交換支援部40は、データ交換を承諾した主体Nおよび共有主体Mの組み合わせペアを結合した新たな共有主体Mと他の主体Nまたは共有主体Mとのデータ交換支援を前記データ交換順序にしたがって繰り返す。   The data exchange order determining means 30 determines the data exchange order on the premise that each combination pair of the principal N and the sharing principal M accepts the data exchange in ascending order of the data exchange order. The data exchange support unit 40 provides data exchange support between the new shared entity M, which is a combination of the combination of the principal N and the shared entity M, which has agreed to exchange data, and another entity N or the shared entity M in the data exchange order. Therefore repeat.

図4は、前記データ交換順序決定手段30がデータ交換の組み合わせペアおよびその交換順序を決定する方法を示した図であり、ここでは、5つの主体N1〜N5に着目し、各主体N1〜N5の所持データの絶対価値が、それぞれ「11」,「6」,「3」,「2」,「2」である場合を例にして説明する。   FIG. 4 is a diagram showing a method in which the data exchange order determination means 30 determines a combination pair of data exchanges and their exchange order. Here, focusing on five main bodies N1 to N5, each main body N1 to N5 is shown. An example in which the absolute values of the possessed data are “11”, “6”, “3”, “2”, and “2” will be described.

初めに、全ての主体N1〜N5の所持データの総価値が計算される。本実施形態では総価値として「24」が求まる。次いで、前記総価値「24」が同時に結合可能な主体数で分けられる。本実施形態では同時結合主体数が「2」であって、前記総価値が価値「12」の2系統に分岐されたものとして説明する。   First, the total value of possessed data of all subjects N1 to N5 is calculated. In this embodiment, “24” is obtained as the total value. Next, the total value “24” is divided by the number of subjects that can be combined simultaneously. In the present embodiment, the description will be made on the assumption that the number of simultaneously coupled subjects is “2” and the total value is branched into two systems of value “12”.

次いで、全ての主体Nの中から、所持データの価値が当該価値(系統価値)「12」に近い主体Nが選択される。本実施形態では、所持データの価値が「11」の主体N1が選択されて一方の系統に振り分けられる。その後、前記系統価値の「12」と主体N1の所持データの価値「11」との差分「1」が他方の系統に振り分けられて、当該他方の系統価値が「13」に更新される。   Next, an entity N whose value of possessed data is close to the value (system value) “12” is selected from all the entities N. In the present embodiment, the subject N1 whose possessed data value is “11” is selected and distributed to one system. Thereafter, the difference “1” between the system value “12” and the value “11” of the possessed data of the subject N1 is distributed to the other system, and the other system value is updated to “13”.

次いで、前記他方の系統価値が「13」が前記同時結合主体数「2」に基づいて系統価値が「6.5」の2系統に分岐され、残りの主体Nの中から、所持データの価値が当該系統価値「6.5」に近い主体として、ここでは価値が「6」の主体N2が選択されて一方の系統に振り分けられる。以下同様に、各主体の振り分けが繰り返され、最終的に図4のような系統図が作成される。   Next, the other system value “13” is branched into two systems with the system value “6.5” based on the number of simultaneously connected subjects “2”, and the value of the possessed data is selected from the remaining subjects N. Is the subject close to the system value “6.5”, here, the subject N2 having the value “6” is selected and distributed to one system. Similarly, the distribution of each subject is repeated, and finally a system diagram as shown in FIG. 4 is created.

以上のようにして系統図が得られると、最後に振り分けられた価値「2」の2つの主体N4,N5が、図5(a)に示したようにデータ交換ペアの候補とされ、各主体N4,N5にデータ交換の許否が問い合わされる。主体N4,N5からデータ交換の許諾が得られると、主体N4,N5がデータ交換ペアとされて自由なデータ交換が可能になり、さらに図5(b)に示したように、主体N4,N5が共有主体化されて価値「4」の共有主体M45が誕生する。   When the system diagram is obtained as described above, the two principals N4 and N5 with the value “2” assigned last are made candidates for the data exchange pair as shown in FIG. N4 and N5 are asked whether data exchange is allowed. When the data exchange permission is obtained from the principals N4 and N5, the principals N4 and N5 are made into a data exchange pair and free data exchange is possible. Further, as shown in FIG. 5B, the principals N4 and N5 Becomes a sharing entity, and a sharing entity of value “4” M45 is born.

前記共有主体M45の所持データの価値「4」は、主体N3の所持データの価値「3」と略等価となるので、今度は主体N3,M45がデータ交換ペアの候補とされ、各主体N3,M45にデータ交換の許否が問い合わされる。両主体からデータ交換の許諾が得られると、主体N3,M45がデータ交換ペアとされて自由なデータ交換が可能になり、さらに図5(c)に示したように、主体N3,M45が共有主体化されて価値「7」の共有主体M345が誕生する。   Since the value “4” of the possessed data of the shared subject M45 is substantially equivalent to the value “3” of the possessed data of the subject N3, the subject N3 and M45 are now candidates for the data exchange pair, and each subject N3, M45 is asked whether data exchange is allowed. When permission of data exchange is obtained from both parties, the parties N3 and M45 are made a data exchange pair and free data exchange is possible. Furthermore, as shown in FIG. 5 (c), the entities N3 and M45 are shared. A shared entity M345 with a value of “7” is born.

前記共有主体M345の所持データの価値「7」は、主体N2の所持データの価値「6」と略等価となるので、今度は主体N2,M345がデータ交換ペアの候補とされ、各主体N2,M345にデータ交換の許否が問い合わされる。両主体からデータ交換の許諾が得られると、主体N2,M345がデータ交換ペアとされて自由なデータ交換が可能になり、さらに図5(d)に示したように、主体N2,M345が共有主体化されて価値「13」の共有主体M2345が誕生する。   Since the value “7” of the possessed data of the shared subject M345 is substantially equivalent to the value “6” of the possessed data of the subject N2, the subject N2 and M345 are now candidates for data exchange pairs, and each subject N2, M345 asks whether data exchange is allowed. When the data exchange permission is obtained from both parties, the principals N2 and M345 become a data exchange pair and free data exchange is possible. Further, as shown in FIG. 5 (d), the principals N2 and M345 share the data. The sharing entity M2345 with the value “13” is born.

前記共有主体N2345の所持データの価値「13」は、主体N1の所持データの価値「11」と略等価となるので、今度は主体N1,M2345がデータ交換ペアの候補とされ、各主体N1,M2345にデータ交換の許否が問い合わされる。両主体からデータ交換の許諾が得られると、主体N1,M2345がデータ交換ペアとされて自由なデータ交換が可能になる   Since the value “13” of the possessed data of the shared subject N2345 is substantially equivalent to the value “11” of the possessed data of the subject N1, the subjects N1 and M2345 are now candidates for data exchange pairs, and each subject N1, M2345 asks whether data exchange is allowed. When the permission for data exchange is obtained from both parties, the principals N1 and M2345 are used as a data exchange pair, allowing free data exchange.

本実施形態によれば、所持データの価値が低い主体同士が結合して共有主体を構成することで、各主体の所持データの総価値と等価なデータを有する他の主体とデータを等価交換できるので、所持データの価値が低い主体と高い主体との間でのデータの等価交換が可能になる。   According to the present embodiment, entities having low values of possessed data are combined to form a shared entity, so that data can be exchanged with another entity having data equivalent to the total value of possessed data of each entity. Therefore, it is possible to exchange data equivalently between a subject whose value of possessed data is low and a subject whose value is high.

なお、上記の実施形態では各主体Nの所持データの価値を絶対的に評価できる場合を例にして説明したが、本発明はこれのみに限定されるものではなく、各主体Nの所持データの価値が、データ交換の相手主体に応じて異なる相対価値である場合にも同様に適用できる。   In the above embodiment, the case where the value of possessed data of each subject N can be absolutely evaluated has been described as an example, but the present invention is not limited to this, and the possessed data of each subject N is not limited to this. The same applies when the value is a relative value that varies depending on the data exchange partner.

各主体Nの所持データの価値が相対的である場合は、ネットワークなどの物理環境上の制約を考慮して相互にデータ交換可能な全ての主体ペアを網羅する。そして、主体ペアごとに送受し得るデータの相対価値の総和に基づいて各主体をソートし、提供データの総価値が小さい主体から順次に主体共有を行うようにすれば良い。   When the values of possessed data of each subject N are relative, all subject pairs that can exchange data with each other are considered in consideration of restrictions on the physical environment such as a network. Then, each subject may be sorted based on the sum of the relative values of data that can be transmitted and received for each subject pair, and the subjects may be shared sequentially from the subject having the smallest total value of the provided data.

なお、上記のようにデータ交換可能な全ての主体ペアを網羅しようとすれば相応の計算量が必要となってしまうので、各主体Nの中から、他の主体に対して大きなデータを与える主体を特定し、次いで、当該主体と相対的に等価なデータ交換を行える共有主体を探索し、さらに当該共有主体の中で他の主体に対して大きなデータを与える主体を特定し、
次いで、当該主体と相対的に等価なデータ交換を行える共有主体を探索し…を繰り返すことで、各共有主体を構築しても良い。
As described above, since it is necessary to cover all subject pairs that can exchange data, an appropriate amount of calculation is required. Next, search for a shared entity that can exchange data relatively equivalent to the entity, and identify an entity that gives large data to other entities among the shared entities,
Next, each shared entity may be constructed by searching for a shared entity that can exchange data that is relatively equivalent to the entity and repeating.

図6に示した3つの主体Na,Nb,Nc間でのデータ交換を例にすれば、主体Nbから他の主体Na,Ncへの提供データの総価値は、主体Naへ提供するデータの相対価値(主体Naにとっての価値)「5」と主体Ncへ提供するデータの相対価値「5」の総和「10」であり、他のいずれの主体の提供データの総価値よりも大きくなる。したがって、この例では図7に示したように、主体Na,Ncが共有主体Macを構成することにより、主体Na,Nc間のみならず、主体Nbと主体Na,Ncとの間でのデータ交換も可能になる。   Taking the data exchange between the three principals Na, Nb and Nc shown in FIG. 6 as an example, the total value of the data provided from the principal Nb to the other principals Na and Nc is relative to the data provided to the principal Na. The sum (10) of the value (value for the subject Na) “5” and the relative value “5” of the data provided to the subject Nc is larger than the total value of the data provided by any other subject. Therefore, in this example, as shown in FIG. 7, when the subjects Na and Nc constitute the sharing subject Mac, data exchange not only between the subjects Na and Nc but also between the subject Nb and the subjects Na and Nc Is also possible.

一方、データの価値には多様性があり、データ同士の相対的な価値は評価尺度に応じて異なり得るが、データを定量的に表現すること自体が困難であるために有効な評価尺度がなく、一の主体が他の一の主体から取得するデータの価値を定量的に評価することは難しい。しかしながら、取得データの価値が所持データとの相対関係に依存する点に着目すれば、各データを幾何図形化することにより、各データの相対関係を定量化できる。   On the other hand, there is diversity in the value of data, and the relative value between data can vary depending on the evaluation scale, but there is no effective evaluation scale because it is difficult to express the data quantitatively. It is difficult to quantitatively evaluate the value of data acquired by one subject from another subject. However, focusing on the fact that the value of the acquired data depends on the relative relationship with the possessed data, the relative relationship between the data can be quantified by making each data into a geometric figure.

ここでは初めに、データを所持する一の主体が当該データに関連して他の一の主体から取得するデータの当該主体自身にとっての価値を、自身の所持データとの相対的な位置関係に基づいて評価する方法について説明する。   Here, first, one entity that owns the data is based on the relative position of the data that the subject obtains from the other entity in relation to the data. The evaluation method will be described.

図8,9は、5つの主体N1-N5がそれぞれ所持するデータ群を、その行要素(ユーザ)および列要素(特徴量)に基づいて二次元配列で表現した図であり、丸印(○)は各主体が該当データを「所持」していることを意味し、空欄は所持していないことを意味している。   8 and 9 are diagrams in which a data group possessed by each of the five main subjects N1 to N5 is represented by a two-dimensional array based on the row elements (users) and column elements (features). ) Means that each subject “has” the corresponding data, and a blank means that it does not.

主体N1は、図8に示したように、ユーザ「乙」に関して性別以外の特徴量を全て所持しており、この性別データを取得できればユーザ「乙」の特徴量が全て揃うことになる。したがって、図9(a)に示した主体N2の所持データのように、ユーザ乙の性別データを含むデータ群は、主体N1にとって自身が既に所持しているデータ群の欠落部分を補完できるデータとして価値が高い。   As shown in FIG. 8, the subject N1 possesses all the feature quantities other than the gender regarding the user “B”, and if the gender data can be acquired, all the feature quantities of the user “B” are gathered. Therefore, like the possessed data of the subject N2 shown in FIG. 9 (a), the data group including the sex data of the user B is data that can supplement the missing part of the data group that the subject N1 already possesses. High value.

同様に、主体N1は特徴量「年齢」に関してユーザ「丁」「戊」以外のデータを全て所持しており、ユーザ「丁」「戊」の年齢データを取得できれば年齢に関する特徴量が全て揃うことになる。したがって、図9(b)に示した主体N3のデータも、主体N1にとって所持データの欠落部分を補完できるデータとして価値が高い。   Similarly, the subject N1 has all the data other than the users “Ding” and “戊” regarding the feature “age”, and if the age data of the users “Ding” and “戊” can be acquired, all the features related to age will be available. become. Therefore, the data of the subject N3 shown in FIG. 9B is also highly valuable as data that can supplement the missing portion of the possessed data for the subject N1.

同様に、主体N1は、特徴量「氏名」に関してユーザ「丙」以外のデータを全て所持しており、ユーザ「丙」の氏名データを取得できれば氏名に関する特徴量が全て揃うことになる。したがって、図9(c)に示した主体N4のデータも、主体N1にとって所持データの欠落部分を補完できるデータとして価値が高い。   Similarly, the subject N1 possesses all data other than the user “丙” regarding the feature amount “name”, and if the name data of the user “丙” can be acquired, all the feature amounts related to the name are obtained. Therefore, the data of the subject N4 shown in FIG. 9C is also highly valuable as data that can supplement the missing portion of the possessed data for the subject N1.

これに対して、主体N1は、図9(d)に示した主体N5が所持するデータを取得しても、これにより行または列方向にデータが一揃いになるような補完を実現できない。したがって、主体N1にとって主体N5のデータ群は価値が高くない。   On the other hand, even if the subject N1 acquires the data possessed by the subject N5 shown in FIG. 9 (d), the complement cannot be realized so that the data is aligned in the row or column direction. Therefore, the data group of the subject N5 is not valuable for the subject N1.

図10(a)は、前記主体N1の所持データ(群)Dsを、各データが所定の単位面積を有する矩形領域であるものとして幾何図形化した図であり、データDsにおけるデータの欠落部分が「欠け」、「凹み」、「抜け」として表現されている。   FIG. 10 (a) is a diagram in which the possessed data (group) Ds of the subject N1 is formed into a geometrical figure assuming that each data is a rectangular area having a predetermined unit area, and there is a missing data portion in the data Ds. It is expressed as “chip”, “dent”, and “missing”.

ここで、データ群の幾何図形の形状と当該データ群の価値との関係について考えると、各データをその行列要素に基づいてマトリックス配置で表現できるとき、上述のように、行または列についてより多くのデータが揃うほどデータ(群)の価値が高くなる。これは、データ群の幾何図形中に含まれる長方形の面積が大きいほど多くの情報が得られ、その価値が高くなることを意味している。   Here, considering the relationship between the shape of the data group's geometric figure and the value of the data group, when each data can be expressed in a matrix arrangement based on its matrix elements, as described above, more about rows or columns. The more data, the higher the value of the data (group). This means that the larger the area of the rectangle included in the geometric figure of the data group, the more information is obtained and the value is higher.

例えば、複数の特徴量の組み合わせでの共通性を発見する場合を考えたとき、「住所」と「年齢」という特徴量が得られているときに、福岡県では60歳以上の割合が多く、東京では40〜50代の割合が多いという情報を得ることができる。これはデータの件数が増えれば増えるほど、情報の正確性が上がる。また特徴量が増えれば増える程、より多彩な情報を得られることに他ならない。これは、長方形が大きければ大きいほど、より正確で多彩な情報がデータから得られることを意味している。   For example, when considering the commonality of a combination of multiple feature values, when the feature values `` address '' and `` age '' are obtained, Fukuoka Prefecture has a high proportion of people over 60 years old, You can get information that Tokyo has a large proportion of people in their 40s and 50s. As the number of data increases, the accuracy of information increases. In addition, as the feature quantity increases, more information can be obtained. This means that the larger the rectangle, the more accurate and versatile information can be obtained from the data.

そこで、本実施形態ではデータ補完後の幾何図形内に、少なくとも一辺が行または列方向に全てのデータが揃った長方形状の総面積に基づいてデータの価値を評価するようにしている。図10(b)の例では、2つの長方形K1,K2に含まれる総面積が当該データの価値と判断される。   Therefore, in the present embodiment, the value of data is evaluated based on the total area of a rectangular shape in which all data is arranged in at least one side in the row or column direction in the geometric figure after data complementation. In the example of FIG. 10B, the total area included in the two rectangles K1 and K2 is determined as the value of the data.

例えば、主体N1が前記主体N2の所持データD2を取得すると、データ視点では、上記のように主体N1が所持するデータ群の欠落部分が補完され、図形視点では、図11(a)に示したように、前記凹み部分が補完されることで長方形の総面積が増加する。   For example, when the subject N1 acquires the possessed data D2 of the subject N2, the missing portion of the data group possessed by the subject N1 is supplemented in the data viewpoint as described above, and the figure viewpoint shows the data shown in FIG. As described above, the total area of the rectangle is increased by complementing the recessed portion.

同様に、主体N1が前記主体N3の所持データD3を取得すると、データ視点では、上記のように主体N1が所持するデータ群の欠落部分が補完され、図形視点でも、図11(b)に示したように、前記欠け部分が補完されることで長方形の総面積が増加する。   Similarly, when the subject N1 acquires the possessed data D3 of the subject N3, the missing part of the data group possessed by the subject N1 is supplemented as described above in the data viewpoint, and the figure viewpoint also shows in FIG. 11 (b). As described above, the total area of the rectangle is increased by complementing the chipped portion.

同様に、主体N1が前記主体N4の所持データD4を取得すると、データ視点では、上記のように主体N1が所持するデータ群の欠落部分が補完され、図形視点でも、図11(c)に示したように、前記抜け部分が補完されることで長方形の総面積が増加する。   Similarly, when the subject N1 obtains the possessed data D4 of the subject N4, the missing portion of the data group possessed by the subject N1 is supplemented as described above in the data viewpoint, and the figure viewpoint also shows in FIG. 11 (c). As described above, the total area of the rectangle is increased by complementing the missing portion.

これに対して、主体N1が前記主体N5の所持データD5を取得しても、データ視点では、上記のように欠落部分を補完する機能が無く、図形視点でも、図11(d)に示したように、長方形の総面積が増加しない。   On the other hand, even when the subject N1 acquires the possessed data D5 of the subject N5, the data viewpoint does not have the function of complementing the missing part as described above, and the figure viewpoint also shows the result shown in FIG. 11 (d). As such, the total area of the rectangle does not increase.

なお、図11(d)の例では、行または列方向に全てのデータが揃った長方形の面積が増えることはないが、図11(e)に示したように、所持データD5の取得により、列方向に全てのデータが揃った長方形状に近い略長方形状が完成しつつあり、このような略長方形状も、上記のような多彩な情報を得られる、という観点からは価値が認められる。   In the example of FIG. 11 (d), the area of the rectangle in which all the data are aligned in the row or column direction does not increase, but as shown in FIG. 11 (e), by acquiring possessed data D5, A nearly rectangular shape close to a rectangular shape in which all data are aligned in the column direction is being completed, and such a substantially rectangular shape is also worthy from the viewpoint of obtaining various information as described above.

したがって、行または列方向に全てのデータが揃っていなくても、行列方向のデータ数に対して所定の割合ないしは個数(例えば、1ないし2個)が不足しているだけの場合には、全て揃っている場合と同等の価値を認めるようにしても良い。   Therefore, even if not all the data is prepared in the row or column direction, if the predetermined ratio or number (for example, 1 or 2) is insufficient with respect to the number of data in the matrix direction, all You may make it recognize the value equivalent to the case where it has prepared.

あるいは、前記長方形状や略長方形状の面積に所定の閾値を設定し、データの取得により初めて当該閾値を超えることになった長方形状等の面積の総和を当該取得データの価値と評価するようにしても良い。   Alternatively, a predetermined threshold value is set for the rectangular or substantially rectangular area, and the total area of the rectangular shape or the like that has exceeded the threshold value for the first time after data acquisition is evaluated as the value of the acquired data. May be.

例えば、主体N1の所持するデータ群が図12(a),(b)のようであるときに、その抜け部分が他の主体の所持データD6で補完される場合を考えると、いずれの場合も、5行1列相当の長方形状が1つから2つに増えることになる。   For example, when the data group possessed by the subject N1 is as shown in FIGS. 12 (a) and 12 (b), when the missing portion is complemented by the possessed data D6 of the other subject, in any case The rectangular shape corresponding to 5 rows and 1 column increases from one to two.

しかしながら、長方形状の総面積が同一であっても、離散した複数の小さな長方形状から得られる情報よりも、単一の大きな長方形状から得られる情報の方が価値のある場合が多いので、長方形状の面積閾値を例えば前記5行1列相当よりも大きく、かつ5行2列相当よりも小さくしておけば、同図(b)のように、より大きな長方形状の完成に貢献できるデータのみを評価できるようになる。   However, even if the total area of the rectangle is the same, the information obtained from a single large rectangle is often more valuable than the information obtained from a plurality of discrete small rectangles. If the area threshold of the shape is larger than the equivalent of 5 rows and 1 column, for example, and smaller than the equivalent of 5 rows and 2 columns, only data that can contribute to the completion of a larger rectangular shape as shown in FIG. Can be evaluated.

このように、本発明者等の分析結果によれば、各主体が他の主体から取得するデータの価値と、この取得データで補完された幾何図形に含まれる長方形状の総面積との間には相関が認められ、図形視点で長方形状の総面積を増やせる取得データは、データ視点でも価値が高い傾向にあることが判った。   As described above, according to the analysis results of the present inventors, the value obtained by each subject from the other subject and the total area of the rectangle included in the geometric figure complemented by the obtained data are between Correlation was recognized, and it was found that the acquired data that can increase the total area of the rectangle from the graphic viewpoint tends to be more valuable from the data viewpoint.

そこで、本発明では取得データの価値を、この取得データで補完された幾何図形に含まれる長方形状の総面積を指標として定量的に評価するようにした。本実施形態では前記長方形状の総面積を、後に詳述するように、各データを模した幾何図形同士が接触する線分長と補完データの面積との総和で代表するようにしている。   Therefore, in the present invention, the value of the acquired data is quantitatively evaluated using the total area of the rectangular shape included in the geometric figure complemented with the acquired data as an index. In the present embodiment, the total area of the rectangular shape is represented by the sum of the lengths of line segments in contact with geometric figures imitating each data and the area of complementary data, as will be described in detail later.

図13は、本発明の第2実施形態に係るデータ交換支援装置の主要部の構成を示したブロック図であり、前記と同一の符号は同一または同等部分を表している。   FIG. 13 is a block diagram showing a configuration of a main part of a data exchange support apparatus according to the second embodiment of the present invention, where the same reference numerals as those described above represent the same or equivalent parts.

所持データ評価部20において、幾何図形化部201は、主体Nごとに当該主体Nが所持するデータを、前記図8,9に示したように、その行要素および列要素に基づいて仮想的に二次元に配列し、さらに前記図10,11に示したように、各データが矩形の単位領域であるものとして幾何図形に変換する。   In the possession data evaluation unit 20, the geometric figure forming unit 201 virtually stores the data possessed by the subject N for each subject N based on the row elements and the column elements as shown in FIGS. As shown in FIGS. 10 and 11, the data is converted into a geometric figure by assuming that each data is a rectangular unit area.

接触線分長計算部202は、一の主体Niが所持するデータDsの幾何図形と当該一の主体Niが他の一の主体Njから取得したデータDgetの幾何図形とを結合した際に各データDs,Dgetが接触する線分長を計算する。   The contact line segment length calculation unit 202 combines the data Ds geometric figure possessed by one subject Ni with the data Dget geometric figure obtained by the one subject Ni from the other subject Nj. Calculate the length of the line where Ds and Dget touch.

以下、接触線分長の具体的な計算方法について説明する。ここでは説明を判り易くするために、各データを表現する矩形の各辺の長さを全て「1」とすると、前記図11(a)に示した例では、主体N1の所持データDsと取得データD2とは4辺で接触するので接触線分長は「4」になる。   Hereinafter, a specific method for calculating the contact line segment length will be described. Here, in order to make the explanation easy to understand, assuming that the lengths of the sides of the rectangle representing each data are all “1”, in the example shown in FIG. 11A, the possessed data Ds of the subject N1 is acquired. Since the data D2 is in contact with four sides, the length of the contact line is “4”.

また、図11(b)に示した例では、主体N1の所持データDsと取得データD3とは3辺で接触するので接触線分長は「3」となる。さらに図11(c)に示した例では、主体N1の所持データDsと取得データD4とは4辺で接触するので接触線分長は「4」となる。これに対して、図11(d)に示した例では、主体N1の所持データDsと取得データD5とは線接触しないので接触線分長は「0」となる。   Further, in the example shown in FIG. 11B, the possessed data Ds of the subject N1 and the acquired data D3 are in contact with each other on three sides, so that the contact line segment length is “3”. Furthermore, in the example shown in FIG. 11 (c), the possessed data Ds of the subject N1 and the acquired data D4 are in contact with each other on four sides, so that the contact line segment length is “4”. On the other hand, in the example shown in FIG. 11 (d), the possessed data Ds of the subject N1 and the acquired data D5 are not in line contact, so the contact line segment length is “0”.

このように、本実施形態では各主体が取得するデータの価値が、データを取得する主体が所持しているデータの幾何図形と取得データの幾何図形との接触線分長に基づいて、その長さが長いほど高く評価される。   Thus, in this embodiment, the value of the data acquired by each subject is based on the length of the contact line segment between the data geometric figure possessed by the subject obtaining data and the geometric figure of the acquired data. The longer the length, the higher the rating.

ただし、一般的にデータはそのデータサイズに比例した量的な価値も有する。したがって、図14に示したように、ある主体にとって接触線分長が同一の取得データ同士であっても、データサイズが大きい取得データDget2[同図(b)]は小さい取得データDget1よりも高く評価する必要がある。   However, data generally has a quantitative value proportional to the data size. Therefore, as shown in FIG. 14, even if the acquired data has the same contact line length for a subject, the acquired data Dget2 [(b)] having a large data size is higher than the small acquired data Dget1. Need to be evaluated.

そこで、本実施形態ではデータの価値にそのデータ量も反映させるべくデータサイズ検知部203を備え、データ価値計算部204は、各主体が他の主体から取得するデータの価値を、接触線分長依存の価値とサイズ依存の価値との和として求めるようにした。   Therefore, in the present embodiment, the data size detection unit 203 is provided to reflect the data amount in the data value, and the data value calculation unit 204 determines the value of the data that each subject acquires from the other subject as the length of the contact line segment. It was calculated as the sum of the value of dependence and the value of size dependence.

これにより、例えば3つの主体N1,N2,N3間でのデータ交換を考えると、主体N1がN2から取得するデータのデータ量依存の価値が「20」であっても接触線分長依存の価値が「80」であれば、当該取得データの実質の価値は「100」となる。   Thus, for example, when considering data exchange among three subjects N1, N2, and N3, even if the amount of data that the subject N1 obtains from N2 is “20”, the value that depends on the contact line length If “80”, the real value of the acquired data is “100”.

同様に、主体N3がN1から取得するデータのデータ量依存の価値が「50」、接触線分長依存の価値が「50」であれば、当該取得データの実質の価値は「100」となる。さらに、主体N2がN3から取得するデータのデータ量依存の価値が「80」であっても接触線分長依存の価値が「20」であれば、当該取得データの実質の価値は「100」となる。その結果、3つの主体N1,N2,N3間での取得データの価値が等価となるのでデータの等価交換が成立し得る。   Similarly, if the value that the subject N3 obtains from N1 is “50” depending on the amount of data and the value that is dependent on the contact line length is “50”, the actual value of the obtained data is “100”. . Furthermore, even if the data amount dependent value of the data acquired by N2 from N3 is “80”, if the value dependent on the contact line length is “20”, the real value of the acquired data is “100”. It becomes. As a result, since the values of the acquired data are equivalent among the three entities N1, N2, and N3, an equivalent exchange of data can be established.

次いで、データの価値をサイズ依存価値および接触線分長依存価値の和として求める具体的な方法について説明する。   Next, a specific method for obtaining the value of data as the sum of the size-dependent value and the contact line length-dependent value will be described.

データのサイズ(面積)をx、接触線分長をyとすれば、データの価値Vはサイズ依存価値f(x)および接触線分長依存価値g(y)の総和として、それぞれ2つの単調増加関数f、gを用いて次式(1)で表せる。   If the data size (area) is x and the contact line segment length is y, the data value V is the sum of the size-dependent value f (x) and the contact line length-dependent value g (y). It can be expressed by the following equation (1) using the increasing functions f and g.

このとき、関数fとしてシグモイド関数を採用すれば、サイズ依存価値f(x)は次式(2)で表せる。   At this time, if a sigmoid function is adopted as the function f, the size-dependent value f (x) can be expressed by the following equation (2).

また、関数gとして単調増加関数を採用すれば、接触線分長依存価値g(y)は次式(3)で表せる。   If a monotonically increasing function is employed as the function g, the contact line length dependent value g (y) can be expressed by the following equation (3).

ここで、主体Nの所持データDsおよび取得データDgetの幾何図形が図15の通りであって、上式(2),(3)の各係数がk=200,c=0.05,a=3であるとすれば、取得データDgetのデータ量依存価値f(x)はf(100)=100となり、接触線分長依存価値g(y)はg(35)=105となる。   Here, the geometrical figures of the possessed data Ds and the acquired data Dget of the subject N are as shown in FIG. 15, and the coefficients of the above equations (2) and (3) are k = 200, c = 0.05, and a = 3. If there is, the data amount dependent value f (x) of the acquired data Dget is f (100) = 100, and the contact line segment length dependent value g (y) is g (35) = 105.

また、主体Nの所持データDsおよび取得データDgetの二次元形状が図16の通りであれば、取得データDgetのデータ量依存価値f(x)はf(150)=100となり、接触線分長依存価値g(y)はg(10)=30となる。   If the two-dimensional shape of the possessed data Ds and the acquired data Dget of the subject N is as shown in FIG. 16, the data amount dependent value f (x) of the acquired data Dget is f (150) = 100, and the length of the contact line segment The dependency value g (y) is g (10) = 30.

ところで、主体Nの所持データDsおよび取得データDgetの各幾何図形の相対的な位置関係が図17の通りであると、同図(b)では同図(a)に比べて、取得データDgetのサイズは同じでも接触線分長が長くなるので取得データDgetの価値が高く評価されることになる。しかしながら、行要素や列要素の配列順序に時系列などの制限がない場合、すなわち前記図8,9に関して説明したように、行要素がユーザ、列要素が特徴量であれば、両者は等価と評価されることが望ましい。   By the way, when the relative positional relationship between the geometrical figures of the possessed data Ds and the acquired data Dget of the subject N is as shown in FIG. 17, the acquired data Dget is compared with (a) in FIG. Even if the size is the same, the length of the contact line lengthens, so the value of the acquired data Dget is highly evaluated. However, when there is no restriction such as time series on the arrangement order of the row elements and the column elements, that is, as described with reference to FIGS. It is desirable to be evaluated.

そこで、本実施形態では価値計算に先だって、所持データDsの配列を適正化することにより、実質的に同一の価値を有する取得データ同士は同等に評価されるようにした。前記適正化は、例えば図18に示したように、データを行列(ここでは、列)の一方側から昇順ないしは降順で並べ替えることで実現できる。これは、所持データDsの幾何図形の周長を最小化することと同義である。   Therefore, in the present embodiment, prior to the value calculation, the acquired data having substantially the same value are evaluated equally by optimizing the arrangement of the possessed data Ds. The optimization can be realized by rearranging data in ascending or descending order from one side of a matrix (here, column) as shown in FIG. 18, for example. This is synonymous with minimizing the circumference of the geometric figure of the possessed data Ds.

ただし、図17に示した例では、図19に示したように、所持データDsの配列(ここでは、行)を並べ替えても周長は同一となってしまう。したがって、このような場合には所持データDsの行列配置を変更しながら取得データDgetとの接触線分長を都度求め、接触線分長の最長化を最適化としても良い。あるいは、取得データDgetと所持データDsとを仮想的に足し合わせ、単一データにした上で周長を最小化しても良い。   However, in the example shown in FIG. 17, as shown in FIG. 19, the perimeter is the same even if the array (in this case, the row) of possessed data Ds is rearranged. Therefore, in such a case, the contact line segment length with the acquired data Dget may be obtained each time while changing the matrix arrangement of the possessed data Ds, and the maximum contact line segment length may be optimized. Alternatively, the acquired data Dget and possessed data Ds may be virtually added to form a single data, and the circumference may be minimized.

本実施形態によれば、取得データの価値を所持データとの相対関係に着目して評価するに際して、定量化の困難な各データの相対関係を、各データを図形化することで定量化し、取得データの価値が、各データを模した図形同士での定量的な関係に基づいて評価されるので、データの価値を定量的に評価できるようになる。   According to the present embodiment, when evaluating the value of acquired data by paying attention to the relative relationship with possessed data, the relative relationship of each data that is difficult to quantify is quantified by graphing each data and acquired. Since the value of the data is evaluated based on the quantitative relationship between the figures simulating each data, the value of the data can be evaluated quantitatively.

また、本実施形態によれば、データの価値を、図形化されたデータの接触線分長依存の価値とサイズ依存の価値とに基づいて評価するようにしたので、接触線分長やサイズの異なるデータ同士の交換も可能となり、データ交換の対象、範囲が拡張されて活発なデータ交換が可能になる。   Further, according to the present embodiment, since the value of data is evaluated based on the contact line length-dependent value and the size-dependent value of the graphed data, the contact line length and size Different data can be exchanged, and the object and range of data exchange are expanded to enable active data exchange.

なお、上記の実施形態では各データを幾何図形化した際の矩形形状が同一形状、同一サイズであるものとして説明したが、本発明はこれのみに限定されるものではなく、幾何図形化した際の形状やサイズを異ならせることで各データに所望の重み付を行っても良い。   In the above embodiment, the description has been made assuming that the rectangular shapes when the data are converted into geometric figures are the same shape and the same size. However, the present invention is not limited to this, and when the geometrical figures are formed. Each data may be given a desired weight by changing the shape or size of the data.

例えば、データはその粒度が細かい(概念辞書上で具体性が高い)ほど価値が高くなる。したがって、例えば住所データであれば、「埼玉県」だけのデータよりも「埼玉県ふじみ野市」と記述されているデータの方が価値が高い。したがって、より粒度の細かいデータほど、幾何図形化した際の矩形形状サイズをより大きくするようにしても良い。この際、矩形形状サイズを、概念辞書におけるルートノードからの距離で判断しても良い。   For example, data is more valuable as its granularity is finer (more specific on the concept dictionary). Therefore, for example, in the case of address data, the data described as “Fujimino City in Saitama Prefecture” is more valuable than the data of “Saitama Prefecture” alone. Therefore, the smaller the granularity data, the larger the rectangular shape size when the geometric figure is formed. At this time, the rectangular shape size may be determined by the distance from the root node in the concept dictionary.

1…データ交換支援装置,10…データ管理部,20…所持データ評価部,30…データ交換順序決定手段,40…データ交換支援部,201…幾何図形化部,202…接触線分長計算部,203…データサイズ検知部,204…データ価値計算部   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Data exchange assistance apparatus, 10 ... Data management part, 20 ... Owned data evaluation part, 30 ... Data exchange order determination means, 40 ... Data exchange assistance part, 201 ... Geometric figure formation part, 202 ... Contact line segment length calculation part , 203 ... Data size detection unit, 204 ... Data value calculation unit

Claims (12)

データを所持する複数の主体間でのデータの等価交換を支援するデータ交換支援装置において、
各主体が所持するデータの価値を、他の主体が当該データに関連して所持している他のデータに基づいて、当該他の主体にとっての価値として評価する手段と、
相互に所持データを等価交換できる主体同士を結合して各所持データを共有できる共有主体とする共有主体化手段と、
前記共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体を前記共有主体と結合して各所持データを共有できる共有主体とし、これを繰り返す手段とを具備し、
前記共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体と当該共有主体とのデータ交換を支援することを特徴とするデータ交換支援装置。
In a data exchange support device that supports the equivalent exchange of data between a plurality of entities possessing data,
Means for evaluating the value of data possessed by each entity as the value for the other entity based on other data possessed by the other entity in relation to the data ;
A shared subjecting means that combines subjects who can exchange possession data with each other and can share each possessed data;
A main body capable of equivalently exchanging possessed data with the shared main body to be combined with the common main body to share each possessed data, and a means for repeating this,
A data exchange support apparatus for supporting data exchange between a sharing entity and a sharing entity that can exchange data possessed with the sharing entity.
前記データの価値を評価する手段は、各主体が所持するデータを、対象ごとにその特徴量のデータが行列配置されるマトリックスで表現できるとき、各主体間で少なくとも一つのデータを所持する行および列において不足するデータ同士を等価と評価することを特徴とする請求項に記載のデータ交換支援装置。 The means for evaluating the value of the data, when the data possessed by each subject can be expressed by a matrix in which the data of the feature value for each target is arranged in a matrix, the row possessing at least one data between the subjects and The data exchange support apparatus according to claim 1 , wherein data lacking in a column is evaluated as equivalent. 前記データの価値を評価する手段は、各主体が所持するデータを、対象ごとにその特徴量のデータが行列に配置されるマトリックスで表現できるとき、各主体間で特徴量の異なるデータ同士の等価性を、各特徴量の概念辞書上での距離が近いほど高く評価することを特徴とする請求項1または2に記載のデータ交換支援装置。 The means for evaluating the value of the data is that the data possessed by each subject can be represented by a matrix in which the feature value data is arranged in a matrix for each target. sex and data exchange support apparatus according to claim 1 or 2 distance on the characteristic amounts of the concept dictionary and wherein appreciate closer. 各主体が所持するデータは、対象ごとにその特徴量のデータが行列に配置されるマトリックスで表現でき、
前記データの価値を評価する手段は、
各主体が所持するデータを当該データの行要素および列要素に基づいて幾何図形化する手段と、
主体が所持するデータの幾何図形と他の主体から取得するデータの幾何図形との相対的な位置関係に基づいて前記取得するデータの価値を計算する手段とを含むことを特徴とする請求項1に記載のデータ交換支援装置。
The data possessed by each subject can be expressed in a matrix in which the feature value data is arranged in a matrix for each target,
The means for evaluating the value of the data is:
Means for converting the data held by each subject into a geometric figure based on the row and column elements of the data;
And means for calculating the value of the acquired data based on a relative positional relationship between a geometric figure of data possessed by each subject and a geometric figure of data obtained from another subject. 2. The data exchange support device according to 1.
前記各主体が所持するデータの幾何図形を前記他の主体から取得するデータの幾何図形で補完した幾何図形に含まれる長方形状の総面積を計算する手段をさらに具備し、
前記取得するデータの価値を、前記総面積が大きくなるほど高くなるように計算することを特徴とする請求項に記載のデータ交換支援装置。
Means for calculating a total area of a rectangular shape included in a geometric figure complemented by a geometric figure of data acquired from the other principal with a geometric figure of data possessed by each of the principals ;
5. The data exchange support apparatus according to claim 4 , wherein the value of the acquired data is calculated so as to increase as the total area increases.
前記主体が所持するデータの幾何図形を前記他の主体から取得するデータの幾何図形で補完した幾何図形において、当該補完により面積が所定の閾値を超えることになった長方形状の総面積を計算する手段をさらに具備し、
前記取得するデータの価値を、前記総面積が大きくなるほど高くなるように計算することを特徴とする請求項に記載のデータ交換支援装置。
Calculates the total area of the rectangle whose area exceeds the predetermined threshold due to the complementation of the geometric figure of the data possessed by each principal with the geometric figure of the data acquired from the other principal Further comprising means for
5. The data exchange support apparatus according to claim 4 , wherein the value of the acquired data is calculated so as to increase as the total area increases.
前記長方形状が、さらに所定の閾値未満の取得データを補完することで長方形状となる略長方形状を含むことを特徴とする請求項5または6に記載のデータ交換支援装置。 The data exchange support device according to claim 5 or 6 , wherein the rectangular shape further includes a substantially rectangular shape that becomes a rectangular shape by complementing acquired data less than a predetermined threshold value. 前記主体が所持するデータの幾何図形と前記他の主体から取得するデータの幾何図形との接触線分長を計算する手段をさらに具備し、
前記取得するデータの価値を、前記接触線分長が長いほど価値が高くなる接触線分長依存価値に基づいて計算することを特徴とする請求項4ないし7のいずれかに記載のデータ交換支援装置。
Means for calculating a contact line segment length between the geometric figure of data possessed by each of the principals and the geometric figure of data obtained from the other principals ;
The data exchange support according to any one of claims 4 to 7 , wherein the value of the acquired data is calculated based on a contact line segment length dependent value that increases as the contact line segment length increases. apparatus.
前記他の主体から取得するデータのデータサイズを計算する手段をさらに具備し、
前記取得するデータの価値を、前記データサイズが大きいほど価値が高くなるサイズ依存価値および前記接触線分長依存価値の和に基づいて計算することを特徴とする請求項に記載のデータ交換支援装置。
Means for calculating a data size of data acquired from the other main body ;
9. The data exchange support according to claim 8 , wherein the value of the acquired data is calculated based on a sum of a size-dependent value that increases as the data size increases and a value that depends on the length of the contact line segment. apparatus.
前記主体が所持するデータを適正化する手段をさらに具備し、
前記適正化手段は、前記所持するデータの二次元画像の外周長が最短化するように行同士および列同士の少なくとも一方を入れ替えることを特徴とする請求項4ないし9のいずれかに記載のデータ交換支援装置。
Further comprising means for optimizing data possessed by each of the entities,
The data according to any one of claims 4 to 9 , wherein the optimization means replaces at least one of rows and columns so that an outer peripheral length of a two-dimensional image of the possessed data is minimized. Exchange support device.
前記主体が所持するデータを適正化する手段をさらに具備し、
前記適正化手段は、前記所持するデータの幾何図形と前記取得するデータの幾何図形との接触線分が最長化するように前記所持するデータの行同士および列同士の少なくとも一方を入れ替えることを特徴とする請求項4ないし9のいずれかに記載のデータ交換支援装置。
Further comprising means for optimizing data possessed by each of the entities,
The optimization means replaces at least one of rows and columns of the possessed data so that a contact line segment between the geometric shape of the possessed data and the geometric shape of the acquired data is maximized. A data exchange support device according to any one of claims 4 to 9 .
データを所持する複数の主体間でのデータの等価交換をコンピュータにより支援するデータ交換支援方法において、
各主体が所持するデータをネットワーク経由で管理し、各データの価値を、他の主体が当該データに関連して所持している他のデータに基づいて、当該他の主体にとっての価値として評価する手順と、
各主体が所持するデータに基づいて、相互に所持データを等価交換できる主体同士を結合して各所持データを共有できる共有主体として記憶する手順と、
各主体および共有主体が所持するデータに基づいて、前記共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体を当該共有主体と結合して各所持データを共有できる共有主体として記憶し、これを繰り返す手順とを含み、
前記共有主体と相互に所持データを等価交換できる主体と当該共有主体とのデータ交換を支援することを特徴とするデータ交換支援方法。
In a data exchange support method for supporting equivalent exchange of data between a plurality of entities possessing data by a computer ,
The data possessed by each entity is managed via the network, and the value of each data is evaluated as the value for the other entity based on the other data possessed by the other entity in relation to the data. Procedure and
Based on the data each principal possessed, the procedure for storing shared principal and to which share the possession data by combining the principal each other can equivalent exchange possession data to each other,
Each entity and based on the data sharing entity owned stores entity capable equivalent exchange possession data to the shared main and cross as a shared entity that can share the possession data linked with the shared mainly repeating this Including
A data exchange support method for supporting data exchange between an entity capable of equivalently exchanging possessed data with the shared entity and the shared entity.
JP2014051745A 2014-03-14 2014-03-14 Data exchange support method and apparatus Active JP6192110B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014051745A JP6192110B2 (en) 2014-03-14 2014-03-14 Data exchange support method and apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014051745A JP6192110B2 (en) 2014-03-14 2014-03-14 Data exchange support method and apparatus

Publications (3)

Publication Number Publication Date
JP2015176296A JP2015176296A (en) 2015-10-05
JP2015176296A5 JP2015176296A5 (en) 2016-10-20
JP6192110B2 true JP6192110B2 (en) 2017-09-06

Family

ID=54255451

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2014051745A Active JP6192110B2 (en) 2014-03-14 2014-03-14 Data exchange support method and apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6192110B2 (en)

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006031723A (en) * 2000-10-02 2006-02-02 Omron Corp Information mediating system and information mediating method used for the same
JP2005032044A (en) * 2003-07-07 2005-02-03 Akitake Kondo Information transaction system
JP2006222738A (en) * 2005-02-10 2006-08-24 Nagoya Institute Of Technology Data exchange based on evaluation values in ad hoc network
US7657476B2 (en) * 2005-12-28 2010-02-02 Patentratings, Llc Method and system for valuing intangible assets

Also Published As

Publication number Publication date
JP2015176296A (en) 2015-10-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zafar et al. An effective blockchain evaluation system based on entropy-CRITIC weight method and MCDM techniques
Zare et al. A hybrid data envelopment analysis and game theory model for performance measurement in healthcare
Alsheikh et al. The accuracy-privacy trade-off of mobile crowdsensing
Tan et al. Construction project selection using fuzzy TOPSIS approach
Yu et al. Rollout algorithms for resource allocation in humanitarian logistics
Otoiu et al. Are the variables used in building composite indicators of well-being relevant? Validating composite indexes of well-being
Masucci et al. Strategic resource allocation for competitive influence in social networks
Britton et al. A weighted configuration model and inhomogeneous epidemics
Shafiei-Monfared et al. A novel approach for complexity measure analysis in design projects
Azar et al. A new fuzzy additive model for determining the common set of weights in Data Envelopment Analysis
Farzipoor Saen A decision model for selecting the best entry modes via data envelopment analysis
Kurasawa et al. Missing sensor value estimation method for participatory sensing environment
Mead Requirements prioritization introduction
Wey et al. Interdependent urban renewal project selection under the consideration of resource constraints
JP6192110B2 (en) Data exchange support method and apparatus
Kepner et al. Mathematics of Big Data
Mukhopadhyay et al. A truthful budget feasible mechanism for iot-based participatory sensing with incremental arrival of budget
Talebiyan et al. Auctions for resource allocation and decentralized restoration of interdependent networks
JP6150340B2 (en) Data exchange device and data value evaluation device
JP6183955B2 (en) Data center equipment
WO2023013194A1 (en) Layout analysis device and layout analysis method
CN113255966B (en) Crowdsourcing task matching method considering preference and independent places
Cai et al. A discrete bio-inspired metaheuristic algorithm for efficient and accurate image matting
JP6852193B2 (en) How to determine the central vertex in social networks, devices, devices and storage media
CN111506826A (en) User recommendation method, device, equipment and storage medium based on intimacy

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20160729

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20160822

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20160901

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20170421

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20170524

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20170628

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20170802

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20170803

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6192110

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150