JP5699589B2 - Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program - Google Patents
Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5699589B2 JP5699589B2 JP2010284007A JP2010284007A JP5699589B2 JP 5699589 B2 JP5699589 B2 JP 5699589B2 JP 2010284007 A JP2010284007 A JP 2010284007A JP 2010284007 A JP2010284007 A JP 2010284007A JP 5699589 B2 JP5699589 B2 JP 5699589B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information processing
- server
- processing
- power
- combination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本発明は、要求を受けた処理を各装置に割り当てる処理割り当て装置、処理割り当てシステム、処理割り当て方法、および処理割り当てプログラムに関する。 The present invention relates to a process allocation apparatus, a process allocation system, a process allocation method, and a process allocation program that allocate a requested process to each apparatus.
近年、インターネットを始めとするネットワークを介したサービスが急増し、データセンタ等の需要が高まっている。データセンタ等においては、複数のサーバに処理を割り当てる分散処理、ロードバランスに関わる技術は欠かすことができない。 In recent years, services via the Internet and other networks have increased rapidly, and demand for data centers and the like has increased. In a data center or the like, techniques relating to distributed processing and load balancing that allocate processing to a plurality of servers are indispensable.
また、複数サーバの運用における低コスト化や、環境への配慮を目的とした、サーバの省電力化に関する技術開発も盛んである。 In addition, technological development related to server power saving has been actively pursued for the purpose of cost reduction in operation of multiple servers and consideration for the environment.
このような技術の例として、サーバの負荷状態に応じて、サーバの電源のＯＮ／ＯＦＦを制御する技術がある。例えば、特許文献１には、ノードの起動状態を制御するクラスタシステムが記載されている。
As an example of such a technique, there is a technique for controlling ON / OFF of a server power supply in accordance with a load state of the server. For example,
また、サーバの消費電力の異なる状態（電力モードと総称する）を切り替えることにより、サーバの消費電力を低減する技術も存在する。例えば、特許文献２には、サーバのモード（運用モード、待機モード、省電力モード）を制御する技術が記載されている。
There is also a technique for reducing the power consumption of a server by switching between different states of power consumption of the server (generically referred to as a power mode). For example,
さらに、サーバの消費電力に応じて、サーバの省電力化を行う技術も存在する。 In addition, there is a technology for reducing the power consumption of the server in accordance with the power consumption of the server.
例えば、特許文献３には、電力特性に基づいて、仮想サーバの省電力化を行う技術が記載されている。特許文献３には、電力特性として、消費電力特性、周波数対消費電力特性が挙げられている。
For example,
また、特許文献４には、現在の消費電力から、電源断可能なサーバの待機電力を引いて、再構成後の消費電力を求める技術が記載されている。 Japanese Patent Application Laid-Open No. 2004-228561 describes a technique for obtaining the power consumption after reconfiguration by subtracting the standby power of a server that can be powered off from the current power consumption.
上述の特許文献１に記載の技術は、サーバの負荷状態に応じて、特許文献２から４に記載の技術は、いずれもサーバの消費電力に基づいて、サーバの省電力化を行おうとするものであった。
According to the technology described in
しかしながら、近年のデータセンタや分散処理システム等においては、処理性能特性や消費電力特性の異なるサーバが混在する環境が採用されることがある。従って、単純にサーバの負荷状態や消費電力のみを指標として負荷分散、処理割り当てを行う場合には、必ずしもサーバの消費電力の低減効果が大きくなるとはいえない。 However, in recent data centers, distributed processing systems, and the like, an environment in which servers having different processing performance characteristics and power consumption characteristics are mixed may be employed. Therefore, when load distribution and process allocation are performed simply using only the load state and power consumption of the server as an index, the effect of reducing the power consumption of the server is not necessarily increased.
本発明の目的は、上述した課題を解決することが可能な、処理割り当て装置、処理割り当てシステム、処理割り当て方法、および処理割り当てプログラムを提供することにある。 An object of the present invention is to provide a process allocation device, a process allocation system, a process allocation method, and a process allocation program that can solve the above-described problems.
本発明による処理割り当て装置は、情報処理装置に処理を割り当てる処理割り当て装置であって、割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択部と、を備えることを特徴とする。 A process assignment device according to the present invention is a process assignment device that assigns a process to an information processing device, and calculates a difference between the processing power of the information processing device and the idle power of the information processing device for the assigned process. An information processing device that selects a combination of a storage unit that stores a process incremental power amount that is a value obtained by time integration of time and an information processing device to which the process is allocated based on the process incremental power amount stored in the storage unit And a selection unit.
本発明による処理割り当てシステムは、割り当てられた処理を実行する情報処理装置と、前記情報処理装置に処理を割り当てる処理割り当て装置と、を備え、前記処理割り当て装置は、割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択部と、を備えることを特徴とする。 A process allocation system according to the present invention includes an information processing apparatus that executes an allocated process, and a process allocation apparatus that allocates a process to the information processing apparatus, and the process allocation apparatus includes: A storage unit that stores a processing incremental power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power and the idle power of the information processing apparatus with the processing time required for the processing, and the processing incremental power stored in the storage unit And an information processing device selection unit that selects a combination of information processing devices to which the processing is assigned based on the amount.
本発明による処理割り当て方法は、割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶ステップと、前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択ステップと、を含むことを特徴とする。 The process allocation method according to the present invention stores a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the process power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the process time required for the process. And an information processing device selection step of selecting a combination of information processing devices to which the processing is assigned based on the processing incremental power amount.
本発明による処理割り当てプログラムは、割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶処理と、前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択処理と、をコンピュータに実行させることを特徴とする。 The process allocation program according to the present invention stores a process increment power amount that is a value obtained by time-integrating a difference between a process power of the information processing apparatus and an idle power of the information processing apparatus with respect to an allocated process by a process time required for the process. A storage process to be performed, and an information processing apparatus selection process for selecting a combination of information processing apparatuses to which the process is assigned based on the process increment power amount.
本発明によれば、異なる処理性能特性や電力特性を持つサーバの組み合わせであっても、消費電力量の低減効果が高いサーバの組み合わせを選択することができる。 According to the present invention, even a combination of servers having different processing performance characteristics and power characteristics can be selected as a combination of servers having a high power consumption reduction effect.
以下、本発明の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
＜実施形態１＞
（構成）
図１は、本発明の実施形態１による処理割り当て装置１０００の構成を示した図である。図１によれば、処理割り当て装置１０００は、記憶部１１００と、情報処理装置選択部１２００とを備える。
<
(Constitution)
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a process allocation device 1000 according to
記憶部１１００は、割り当てる処理にかかる情報処理装置（図１では非表示）の処理増分電力量を記憶する。ここで、処理増分電力量とは、割り当てる処理にかかる情報処理装置の処理電力と、情報処理装置のアイドル電力との差分を、処理にかかる処理時間で時間積分した値である。
The
情報処理装置選択部１２００は、記憶部１１００が記憶する処理増分電力量に基づいて、処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する。
The information processing
（効果）
実施形態１によれば、割り当てる処理にかかる情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択している。
(effect)
According to the first embodiment, a combination of information processing devices to which processing is allocated is selected based on the processing incremental power amount of the information processing device related to the processing to be allocated.
上記の構成により、情報処理装置が異なる電力特性を持つ場合であっても、消費電力量の低減効果が高い情報処理装置の組み合わせを選択することができる。 With the above configuration, even when information processing apparatuses have different power characteristics, it is possible to select a combination of information processing apparatuses with a high power consumption reduction effect.
＜実施形態２＞
（全体構成）
図２は、本発明の実施形態２による処理割り当てシステムの構成を示した図である。図２によれば、処理割り当てシステムは、処理割り当て装置１００、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３、を備える。さらに、処理割り当てシステムは、クライアント１０２−１、クライアント１０２−２、クライアント１０２−３、ネットワーク１０３を備える。
<
(overall structure)
FIG. 2 is a diagram showing a configuration of a process assignment system according to
図２によれば、処理割り当て装置１００、サーバ１０１、クライアント１０２は、ネットワーク１０３を介して接続されている。
According to FIG. 2, the
なお、図２では、サーバ１０１とクライアント１０２は共に３台から構成されているが、１台以上であれば何台あっても構わない。
In FIG. 2, the
実施形態２の処理割り当てシステムは、いわゆるクライアント−サーバ型システムである。システムの全体的な動作としては、まず、クライアント１０２が処理割り当て装置１００に要求を送信する。次に、処理割り当て装置１００は、サーバ１０１の中から、要求を転送するサーバ１０１を選択して、選択したサーバ１０１に要求を転送する。転送された要求を受信したサーバ１０１は、要求に対する処理を行い、応答を処理割り当て装置１００に送信する。処理割り当て装置１００は、応答をクライアント１０２に送信する。
The processing assignment system of the second embodiment is a so-called client-server type system. As the overall operation of the system, first, the
（処理増分電力量の説明）
次に、実施形態２で用いるサーバ１０１の電力特性のモデルについて説明する。
(Explanation of processing power consumption)
Next, a power characteristic model of the
図３は、サーバ１０１の電力モデルを説明するための電力プロファイルの例を示す図である。
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a power profile for explaining the power model of the
サーバ１０１が稼働状態であって、処理を行っていない場合の電力をアイドル電力Ｐｉ、処理を行っている場合の電力を処理電力Ｐｅとする。また、サーバ１０１が停止状態にある場合の電力を待機電力Ｐｗとする。各状態における電力は実際には変動を伴うが、モデルとしては平均値を用いるものとする。
The power when the
今、サーバ１０１のうち１台について、処理開始時刻ｔ１から処理終了時刻ｔ２までのの間に処理を行っているものとする。この処理にかかる処理時間は、処理時間Ｔｅ＝ｔ２−ｔ１と表すことができる。
Now, assume that one of the
処理時間Ｔｅの間の消費電力量からアイドル電力分の消費電力量を除いたものを処理増分電力量Ｗｅとする。つまり、処理増分電力量Ｗｅは、処理にかかるサーバ１０１の処理電力Ｐｅと、サーバ１０１のアイドル電力Ｐｉとの差分を、処理にかかる処理時間Ｔｅで時間積分した値である。図３においては、処理増分電力量Ｗｅは、斜線部分に相当する。また、図３においては、各状態における電力の平均値をモデルとして使用していることから、Ｗｅ＝（Ｐｅ−Ｐｉ）×Ｔｅという式で求めることができる。
A value obtained by subtracting the power consumption corresponding to the idle power from the power consumption during the processing time Te is defined as the processing incremental power amount We. In other words, the processing incremental power amount We is a value obtained by integrating the difference between the processing power Pe of the
次に、サーバ１０１の電力特性の違いを説明する。
Next, the difference in power characteristics of the
図４は、特性の異なる２台のサーバ１０１−１と、サーバ１０１−２の電力プロファイルの例を示す図である。図４は、サーバ１０１−１とサーバ１０１−２で同時に同じ処理を開始し、処理が終了した後に稼働状態から停止状態に遷移させた場合の電力プロファイルを示している。サーバ１０１−１の電力プロファイルを太線、サーバ１０１−２の電力プロファイルを細線で示す。処理時間Ｔｅはサーバ１０１−２が大きく、処理電力Ｐｅはサーバ１０１−１が大きく、アイドル電力Ｐｉはサーバ１０１−１が大きく、待機電力Ｐｗはサーバ１０１−２が大きい。この例のように、サーバごとに処理時間Ｔｅ、アイドル電力Ｐｉ、処理電力Ｐｅ、待機電力Ｐｗの値が異なる。 FIG. 4 is a diagram illustrating an example of power profiles of two servers 101-1 having different characteristics and the server 101-2. FIG. 4 shows a power profile when the same processing is simultaneously started in the server 101-1 and the server 101-2, and after the processing is completed, the operation state is changed to the stop state. The power profile of the server 101-1 is indicated by a thick line, and the power profile of the server 101-2 is indicated by a thin line. The processing time Te is large for the server 101-2, the processing power Pe is large for the server 101-1, the idle power Pi is large for the server 101-1, and the standby power Pw is large for the server 101-2. As in this example, the values of the processing time Te, the idle power Pi, the processing power Pe, and the standby power Pw are different for each server.
（サーバ１０１の構成）
サーバ１０１は、処理割り当て装置１００から要求を受信すると、要求に応じた処理を行い、応答を処理割り当て装置１００に送信する。
(Configuration of server 101)
When the
サーバ１０１は、稼働状態と停止状態の２つの電力モードを持つ。稼働状態は要求を受信すると処理を行うことが可能な状態である。一方、停止状態は処理を行うことができない状態である。ただし、停止状態にあっても、処理割り当て装置１００からの稼働命令を受けて状態を遷移させる事は可能である。
The
消費電力は、稼働状態よりも停止状態の方が小さい。サーバ１０１は、停止状態にある場合に、処理割り当て装置１００から稼働命令を受けると稼働状態へと遷移する。また、サーバ１０１は稼働状態にある場合に、処理割り当て装置１００から停止命令を受信すると停止状態へと遷移する。
The power consumption is smaller in the stopped state than in the operating state. When the
（処理割り当て装置１００の構成）
次に、図５を用いて、処理割り当て装置１００の構成を説明する。
(Configuration of processing allocation device 100)
Next, the configuration of the
図５によれば、処理割り当て装置１００は、通信部１１０と、記憶部１２０と、処理割り当て部１３０と、要求処理部１４０と、サーバ数変更判断部１５０と、を備える。処理割り当て装置１００は、さらに、処理増分電力量計算部１６０と、電力量評価値計算部１７０と、サーバ選択部１８０と、電源制御命令部１９０とを備える。
According to FIG. 5, the
通信部１１０は、処理割り当て装置１００の内部とネットワーク１０３との通信インターフェースである。
The
要求処理部１４０は、クライアント１０２からの要求を受け付ける。また、サーバ１０１の応答をクライアント１０２に転送する。
The
処理割り当て部１３０は、クライアント１０２からの要求を割り当てるサーバ１０１を決定する。
The
サーバ数変更判断部１５０は、割当の対象とするサーバ１０１の数を増やすか、減らすか、もしくは変更しないかを判断する。
The server number
処理増分電力量計算部１６０は、各サーバ１０１の処理増分電力量を計算する。なお、以降の実施形態では、処理割り当て装置１００は、処理増分電力量計算部１６０を省いた構成であっても良い。各サーバ１０１の処理増分電力量は、必ずしも処理増分電力量計算部による計算によって求められる必要はなく、あらかじめ各サーバ１０１の処理増分電力量を記憶部１２０に記憶しておくという構成を採用しても良い。
The process increment power
電力量評価値計算部１７０は、処理増分電力量に基づき、サーバ１０１の組み合わせごとの電力量評価値を計算する。
The power amount evaluation
サーバ選択部１８０は、割当対象サーバ数を増やす場合は新たに稼働させるサーバ１０１を、割当対象サーバ数を減らす場合は停止させるサーバ１０１を決定する。
The
電源制御命令部１９０は、サーバ１０１に対して稼働状態と停止状態の間の状態変更を命令する。
The power
ここで、記憶部１２０の構成について、図６を用いて説明する。図６によれば、記憶部１２０は、要求履歴記憶部１２１と、サーバ状態記憶部１２２と、サーバ特性記憶部１２３とからなる。
Here, the configuration of the
要求履歴記憶部１２１は、クライアント１０２から受信した要求の数を単位時間毎に記憶する。要求履歴記憶部１２１は、例えば、図７のようなデータ構造により実現される。
The request
サーバ状態記憶部１２２は、サーバ１０１の稼働状態を記憶する。図８は、サーバ状態記憶部１２２のデータ構造の例を示した図である。サーバ状態記憶部１２２は、複数のサーバ１０１の中から個々のサーバを識別するための識別子を記憶するサーバ識別子列と、サーバ１０１が稼働状態にあるか停止状態にあるかの状態を記憶する状態列とからなる表構造である。
The server
サーバ特性記憶部１２３は、サーバ２の特性を記憶する。図９は、サーバ特性記憶部１２３のデータ構造の例を示した図である。サーバ特性記憶部１２３は、サーバ識別子列、処理性能列、処理増分電力量列、アイドル電力列、待機電力列から構成される表構造である。
The server
サーバ識別子列は、複数のサーバ１０１の中から個々のサーバを識別するための識別子を記憶する。処理性能列は、各サーバ１０１の処理性能Ｃを記憶する。ここで、サーバ１０１の処理性能Ｃとは、サーバ１０１が単位時間あたりに処理可能な処理の数である。処理増分電力量列は、各サーバ１０１の処理増分電力量Ｗｅを記憶する。アイドル電力列は、各サーバ１０１のアイドル電力Ｐｉを記憶する。待機電力列は、各サーバ１０１の待機電力Ｐｗを記憶する。
The server identifier column stores identifiers for identifying individual servers from among the plurality of
（動作）
次に、図１０、図１１、図１２のフローチャートを参照して、実施形態２の処理割り当て装置１００の動作について説明する。
(Operation)
Next, the operation of the
まず、処理割り当て装置１００の要求処理部１４０は、クライアント１０２からの要求の受信の有無を判断する（ステップＳ１）。
First, the
クライアント１０２から要求の受信があった場合、処理割当部１１２は、サーバ状態記憶部１２２の状態列が稼働状態であるサーバの中から要求を割り当てるサーバを決定する（ステップＳ２）。
When a request is received from the
要求を割り当てるサーバは、サーバ特性記憶部１２３の処理性能列に記憶されている処理性能Ｃを重みとする重み付きラウンドロビンを行って決定する。この重み付きラウンドロビンは、一般的なアルゴリズムであるので、詳細な説明は省略する。
The server to which the request is assigned is determined by performing a weighted round robin with the processing performance C stored in the processing performance column of the server
次に、処理割当部１３０が、通信部１１０を介して、割り当て対象のサーバに要求を送信し（ステップＳ３）、ステップＳ１以降の処理を行う。
Next, the
ステップＳ１でクライアント１０２からの要求受信が無かった場合、要求処理部１４０は、サーバ１０１からの応答の受信の有無を判断する（ステップＳ４）。
If no request is received from the
サーバ１０１からの応答の受信があった場合、要求処理部１４０は、通信部１１０を介して、要求の送信元であるクライアント１０２に応答を送信し（ステップＳ５）、ステップＳ１以降の処理を行う。
When a response is received from the
ステップＳ４でサーバ１０１からの応答の受信が無かった場合、サーバ数変更判断部１５０は、サーバ数を増加させる条件が満たされるか否かを判断する（ステップＳ６）。サーバ数を増加させる条件とは、例えば、単位時間あたりの要求数が稼働中のサーバ１０１の処理性能Ｃの合計値に対して一定の割合を超えた場合が挙げられる。
If no response is received from the
サーバ数を増加させる条件を満たす場合、処理増分電力量計算部１６０は、各サーバの処理増分電力量Ｗｅを計算する（ステップＳ７）。処理増分電力量Ｗｅの計算には、処理電力Ｐｅ、アイドル電力Ｐｉ、処理時間Ｔｅが必要である。これらパラメータのうち、上述した記憶部１２０では、処理電力Ｐｅと処理時間Ｔｅは記憶していない。これらのパラメータについては、あらかじめ測定した値を記憶部１２０に記憶しておいても良いし、その都度測定した値を用いても良い。
When the condition for increasing the number of servers is satisfied, the process incremental power
なお、図１１では、ステップＳ７はステップＳ６の後に行われているが、後述する電力量評価値Ｅの計算（ステップＳ８）を行う前であれば、いつ行っても良い。また、上述したように、処理割り当て装置１００から処理増分電力量計算部１６０を省く構成を採用する場合には、ステップＳ７は省略する。この場合には、記憶部１２０に記憶した処理増分電力量を用いて、以降の処理を進める。
In FIG. 11, step S7 is performed after step S6, but may be performed at any time before the calculation of the electric energy evaluation value E (step S8) described later. Further, as described above, when adopting a configuration in which the process increment power
電力量評価値計算部１７０は、停止状態であるサーバ２のすべてについて、停止状態であるサーバ１０１のうち１台を稼働させたと仮定した時の電力量評価値Ｅを算出する（ステップＳ８）。この電力量評価値Ｅの計算方法については、後に詳しく説明する。
The power amount evaluation
電力量評価値計算部１７０は、サーバ１０１のすべてについて、ステップＳ８を繰り返す（ステップＳ９）。
The electric energy evaluation
次に、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１のうち、電力量評価値Ｅが最小となるサーバに稼働命令を送信する（ステップＳ１０）。
Next, the power supply
サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２の稼働命令を送信したサーバに該当する状態の値を「稼働」に変更し（ステップＳ１１）、ステップＳ１以降の処理を行う。
The
ステップＳ６でサーバ数を増加させる条件を満たさない場合、サーバ数変更判断部１５０は、サーバ数を削減させる条件が満たされるか否かを判断する（ステップＳ１２）。サーバ数を削減させる条件とは、例えば、単位時間あたりの要求数が稼動中のサーバ１０１の処理性能Ｃの合計値に対して一定の割合を下回った場合が挙げられる。
If the condition for increasing the number of servers is not satisfied in step S6, the server number
サーバ数を削減させる条件が満たされる場合、処理増分電力量計算部１６０は、各サーバの処理増分電力量Ｗｅを計算する（ステップＳ１３）。処理増分電力量Ｗｅの計算には、処理電力Ｐｅ、アイドル電力Ｐｉ、処理時間Ｔｅが必要である。これらパラメータのうち、上述した記憶部１２０では、処理電力Ｐｅと処理時間Ｔｅは記憶していない。これらのパラメータについては、あらかじめ測定した値を記憶部１２０に記憶しておいても良いし、その都度測定した値を用いても良い。
When the condition for reducing the number of servers is satisfied, the process incremental power
なお、図１２では、ステップＳ１３はステップＳ１２の後に行われているが、後述する電力量評価値Ｅの計算（ステップＳ１４）を行う前であれば、いつ行っても良い。また、上述したように、処理割り当て装置１００から処理増分電力量計算部１６０を省く構成を採用する場合には、ステップＳ１３は省略する。この場合には、記憶部１２０に記憶した処理増分電力量を用いて、以降の処理を進める。
In FIG. 12, step S13 is performed after step S12. However, it may be performed at any time before the calculation of the electric energy evaluation value E described later (step S14). Further, as described above, when adopting a configuration in which the process incremental power
電力量評価値計算部１７０は、稼働状態であるサーバ１０１のすべてについて、稼働中であるサーバ１０１のうち１台を停止状態にしたと仮定した時の電力量評価値Ｅを算出する（ステップＳ１４）。
The power amount evaluation
電力量評価値計算部１７０は、サーバ１０１のすべてについて、ステップＳ８を繰り返す（ステップＳ１５）。
The power amount evaluation
電源制御命令部１９０は、サーバ１０１のうち、電力量評価値Ｅが最小となるサーバの組み合わせのうち、新たに停止させるサーバに停止命令を送信する（ステップＳ１６）。
The power supply
サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２の稼働命令を送信したサーバに該当する状態の値を「停止」に変更し（ステップＳ１７）、ステップＳ１以降の処理を行う。
The
また、ステップＳ１１でサーバ数を削減させる条件を満たさない場合は、ステップＳ１以降の処理を行う。 Further, when the condition for reducing the number of servers is not satisfied in step S11, the processing after step S1 is performed.
（電力量評価値Ｅの説明）
ここで、電力量評価値Ｅについて説明する。電力量評価値Ｅは、サーバ１０１が単位時間あたりに消費する電力量（すなわち消費電力）の予測値の合計である。以下、電力量評価値Ｅの算出方法について説明する。
(Description of electric energy evaluation value E)
Here, the electric energy evaluation value E will be described. The power amount evaluation value E is a total of predicted values of power amount (that is, power consumption) consumed by the
サーバ１０１がｎ台あり、各サーバは、それぞれ識別子１〜ｎを持つものとする。識別子ｉを持つサーバ１０１について、アイドル電力をＰｉ［ｉ］、待機電力をＰｗ［ｉ］、処理増分電力量をＷｅ［ｉ］、処理性能をＣ［ｉ］で表す。また、単位時間に割り当てられる要求予測値をＮｐ［ｉ］で表す。また、サーバ１０１−ｉの稼動状態を表す変数ｓ［ｉ］を定義する。サーバ１０１−ｉが稼働状態である場合、ｓ［ｉ］＝１、停止状態である場合には、ｓ［ｉ］＝０である。
It is assumed that there are
単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数をＮとすると、割り当ては処理性能Ｃによる重み付けラウンドロビンで行っているため、要求予測値Ｎｐ［ｉ］は、
Ｎｐ［ｉ］＝（Ｎ×Ｃ［ｉ］×ｓ［ｉ］）／（Ｃ［１］×ｓ［１］＋Ｃ［２］×ｓ［２］＋Ｃ［３］×ｓ［３］＋・・・＋Ｃ［ｎ］×ｓ［ｎ］）
という式で求めることができる。
Assuming that the number of requests received from the
Np [i] = (N × C [i] × s [i]) / (C [1] × s [1] + C [2] × s [2] + C [3] × s [3] +・ + C [n] × s [n])
It can be calculated by the formula.
また、サーバ１０１−ｉについて、電力量評価値Ｅ［ｉ］を定義する。稼働状態のサーバ１０１−ｉについては、Ｅ［ｉ］＝Ｐｉ［ｉ］＋（Ｎｐ［ｉ］×Ｗｅ［ｉ］）として求める。停止状態のサーバ１０１−ｉについては、Ｅ［ｉ］＝Ｐｗ［ｉ］として求める。 Also, an electric energy evaluation value E [i] is defined for the server 101-i. The server 101-i in the operating state is obtained as E [i] = Pi [i] + (Np [i] × We [i]). The server 101-i in the stopped state is obtained as E [i] = Pw [i].
ここで、Ｅ［ｉ］は、サーバ１０１−ｉが単位時間あたりに消費する電力量の予測値であり、前述の電力量評価値Ｅとは異なる。電力量評価値Ｅは、サーバ１０１のすべてのサーバについてのＥ［ｉ］の合計値であり、Ｅ＝Ｅ［１］＋Ｅ［２］＋・・・Ｅ［ｎ］である。
Here, E [i] is a predicted value of the amount of power consumed by the server 101-i per unit time, and is different from the aforementioned power amount evaluation value E. The electric energy evaluation value E is a total value of E [i] for all the
（電力量評価値Ｅの変形例）
以下では、実施形態２の変形例について説明する。
(Modified example of electric energy evaluation value E)
Below, the modification of
まず、すべてのサーバ１０１において、処理性能Ｃと処理増分電力量Ｗｅの積であるＣ×Ｗｅがアイドル電力Ｐｉに対して非常に小さい場合を考える。この場合、稼動状態のサーバ１０１−ｉについてのＥ［ｉ］の２項目である（Ｎｐ［ｉ］×Ｗｅ［ｉ］）は、１項目であるＰｉ［ｉ］に対して非常に小さい。このため、２項目である（Ｎｐ［ｉ］×Ｗｅ［ｉ］）を近似的に０として扱っても良い。この場合、サーバ特性記憶部１２３の構成に処理増分電力量列は不要である。
First, consider a case where C × We, which is the product of the processing performance C and the processing incremental power amount We, is very small with respect to the idle power Pi in all the
この場合、電力量評価値Ｅの比較は、稼働候補もしくは停止候補とするサーバ１０１のアイドル電力Ｐｉと待機電力Ｐｗの差（Ｐｉ−Ｐｗ）を比較することに等しい。すなわち、サーバ１０１の数を増加させる場合は、停止中のサーバ１０１のうち最も（Ｐｉ−Ｐｗ）の小さなサーバ１０１を稼働状態に選択すれば良い。また、サーバ１０１の数を削減する場合は、稼働中のサーバ１０１のうち最も（Ｐｉ−Ｐｗ）の大きなサーバ１０１を停止させるように選択すれば良い。
In this case, the comparison of the power amount evaluation value E is equivalent to comparing the difference (Pi−Pw) between the idle power Pi and the standby power Pw of the
また、すべてのサーバ１０１において、待機電力Ｐｗが０である場合や、待機電力Ｐｗが処理電力Ｐｅまたはアイドル電力Ｐｉに比べて非常に小さな場合、待機電力Ｐｗは近似的に０として扱っても良い。この場合、サーバ特性記憶部１２３の構成から待機電力列は省略しても良い。
Further, in all the
さらに、待機電力Ｐｗと（Ｎｐ［ｉ］×Ｗｅ［ｉ］）をいずれも近似的に０として扱えるシステムの場合を考える。この場合、電力量評価値Ｅは、現在すでに稼動状態にあるサーバについてのＰｉ［ｉ］の合計値に対して、新たに稼動させるサーバについてのＰｉ［ｉ］を加算した値、もしくは停止させるサーバについてのＰｉ［ｉ］を減算した値である。 Further, consider the case of a system that can treat both standby power Pw and (Np [i] × We [i]) as approximately zero. In this case, the electric energy evaluation value E is a value obtained by adding Pi [i] for a server to be newly operated to a total value of Pi [i] for a server that is already in operation, or a server to be stopped. Is a value obtained by subtracting Pi [i].
現在すでに稼働状態にあるサーバについてのＥ［ｉ］＝Ｐｉ［ｉ］の合計値は同じ値であるので、電力量評価値Ｅを比較することは、稼働候補もしくは停止候補とするサーバ１０１のアイドル電力Ｐｉを比較することに等しい。
Since the total value of E [i] = Pi [i] for servers that are already in operation is the same value, comparing the power amount evaluation value E is the idle of the
すなわち、サーバ１０１の数を増加させる場合は、停止中のサーバ１０１のうち最もアイドル電力Ｐｉの小さなサーバ１０１を稼働状態にし、サーバ１０１の数を削減する場合は稼働中のサーバ１０１のうち最もアイドル電力Ｐｉの大きなサーバ１０１を停止させるように選択する。
That is, when increasing the number of
なお、本変形例については、後に具体例を挙げて詳しく説明する。 This modification will be described in detail later with a specific example.
（重み付きラウンドロビンの変形例）
また、実施形態２では、処理割り当て装置１００は、稼働状態のサーバ１０１の中から要求を割り当てるサーバを決定する際のスケジューリングアルゴリズムとして、重み付きラウンドロビンを用いるものとしたが、別のアルゴリズムでも良い。例えば、重み付きではないラウンドロビンや、最小コネクション数等のスケジューリングアルゴリズムを用いても良い。
(Modification of weighted round robin)
In the second embodiment, the
（要求予測値Ｎｐ［ｉ］の計算方法の変形例）
単位時間に割り当てられる要求の予測値Ｎｐ［ｉ］の算出方法は、上記の方法に限られるものではなく、スケジューリングアルゴリズムに応じて適切なものを用いれば良い。またＮｐ［ｉ］は式により算出するのではなく、実績に基づいた値を用いても良い。例えば、スケジューリングアルゴリズムとして、最小コネクション数を用いている場合には、計算によりＮｐ［ｉ］を算出することは難しい。そのような場合には、割当履歴を記録しておき、稼働中のサーバ２については履歴に基づいた値を用い、稼働させると仮定するサーバ２については稼働中のサーバ２の平均値を用いる等としてもよい。
(Modification of calculation method of required predicted value Np [i])
The calculation method of the predicted value Np [i] of the request allocated to the unit time is not limited to the above method, and an appropriate method may be used according to the scheduling algorithm. Further, Np [i] is not calculated by an equation, but a value based on actual results may be used. For example, when the minimum number of connections is used as the scheduling algorithm, it is difficult to calculate Np [i] by calculation. In such a case, an allocation history is recorded, a value based on the history is used for the
（その他の変形例）
また、実施形態２では、処理割り当て装置１００が、サーバ数増加やサーバ数削減の条件に従って判断するものとして説明したが、これに限られるものではない。例えば、処理割り当て装置１００の外部からインターフェイス（図では非表示）を介して、処理割り当て装置１００にサーバ数増加もしくは削減の命令を出すようにしても良い。
(Other variations)
In the second embodiment, the
また、実施形態２で説明した電力量評価値の算出式は一例であり、同様の効果が得られる範囲での変形は可能である。 Further, the formula for calculating the electric energy evaluation value described in the second embodiment is an example, and modifications within a range where the same effect can be obtained are possible.
また、実施形態２では、処理割り当て装置１００が、サーバ１０１とクライアント１０２との間で、要求と応答を転送する形態のシステムを説明したが、これに限られるものではない。例えば、以下のような動作を行うシステムであっても良い。まず、クライアント１０２が処理割り当て装置１００に処理を割り当てるサーバ１０１の割り当てを要求する。次に、処理割り当て装置１００が、処理を割り当てるサーバ１０１を決定してクライアント１０２に通知する。最後に、クライアント１０２が、割り当てられたサーバ１０１と直接要求や応答を通信する。
In the second embodiment, the system in which the
実施形態２では、サーバ１０１における処理電力量特性が、クライアント１０２からの要求毎に均一とみなせるような要求のみである場合を前提に説明した。しかしながら、実施形態２は、この前提条件に限られるものではない。すなわち、異なる処理電力特性となる複数種類の処理要求に対応するように拡張することも可能である。なお、このことは、実施形態２に限らず、実施形態１から３のいずれにおいても同様である。
The second embodiment has been described on the assumption that the processing power amount characteristic in the
（効果）
次に、実施形態２の効果について説明する。
(effect)
Next, effects of the second embodiment will be described.
実施形態２によれば、割り当てる処理にかかるサーバの処理増分電力量を計算し、処理増分電力量に基づいて、サーバに対する処理割り当ての組み合わせを選択している。 According to the second embodiment, the processing incremental power amount of the server related to the processing to be allocated is calculated, and the combination of processing allocation to the server is selected based on the processing incremental power amount.
上記の構成により、サーバが異なる電力特性を持つ場合であっても、消費電力量の低減効果が高いサーバの組み合わせを選択することができる。 With the above configuration, even if the servers have different power characteristics, it is possible to select a combination of servers that has a high power consumption reduction effect.
また、実施形態２では、サーバ１０１の数を変更する場合に、サーバ１０１の消費電力量の合計の予測値が最小となるように、稼動もしくは停止させるサーバを選択する。
In the second embodiment, when the number of
上記の構成により、電力特性の異なるサーバが混在するシステムであっても、消費電力量の低減効果が高いサーバの組み合わせを選択することができる。 With the above configuration, even in a system in which servers having different power characteristics are mixed, it is possible to select a combination of servers having a high power consumption reduction effect.
＜具体例１＞
次に、具体的な数値例を用いて、実施形態２の動作について説明する。具体例１では、特に、図１１の電力量評価値Ｅの計算方法について説明する。
<Specific example 1>
Next, the operation of the second embodiment will be described using specific numerical examples. In the first specific example, a calculation method of the electric energy evaluation value E in FIG.
図１３は、具体例１のシステム全体の構成を示す図である。具体例１では、サーバ１０１としてサーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３、サーバ１０１−４、サーバ１０１−５の５つが設けられているものとする。
FIG. 13 is a diagram illustrating a configuration of the entire system of the first specific example. In the first specific example, it is assumed that five servers 101-1, 101-2, 101-3, 101-4, and 101-5 are provided as the
処理割り当て装置１００のサーバ特性記憶部１２３が、図１４の状態であるものとする。サーバ数増加条件は、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが稼働状態のサーバ１０１の処理性能の合計の８０％以上になった場合とする。サーバ数削減条件は、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが稼働状態のサーバ１０１の処理性能の４０％以下になった場合とする。
It is assumed that the server
図１５は、サーバ状態記憶部１２２の状態を示している。今、サーバ状態記憶部１２２が、図１５（ａ）の状態であるとする。すなわち、サーバ１０１−１とサーバ１０１−２が稼働状態、サーバ１０１−３〜５が停止状態である。
FIG. 15 shows the state of the server
ここで、図１１において、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求数Ｎが１０であり、サーバ数増加条件（ステップＳ６）を満たした場合を考える。図１５（ａ）の状態から、新たにサーバ１０１−３、サーバ１０１−４、サーバ１０１−５、のそれぞれを稼動させたと仮定し、電力量評価値Ｅの計算を行う。電力量評価値Ｅは、上述したような計算方法に基づいて計算される。
Here, in FIG. 11, a case is considered where the number N of requests received from the
新たにサーバ１０１−３を稼働させたと仮定すると、図１５（ｂ）に示す通り、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３が稼動状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは約３８９となる。 Assuming that the server 101-3 is newly operated, as shown in FIG. 15B, the server 101-1, the server 101-2, and the server 101-3 are in an operating state. When the power amount evaluation value E at this time is calculated, E is about 389.
また、サーバ１０１−４を稼動させたと仮定すると、図１５（ｃ）に示す通り、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−４が稼動状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは約４１９となる。 Assuming that the server 101-4 is operated, as shown in FIG. 15C, the server 101-1, the server 101-2, and the server 101-4 are in an operating state. When the electric energy evaluation value E at this time is calculated, E is about 419.
また、サーバ１０１−５のみを稼働させたと仮定すると、図１５（ｄ）に示す通り、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−５が稼働状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは約３９３となる。 Further, assuming that only the server 101-5 is operated, the server 101-1, the server 101-2, and the server 101-5 are in an operating state as illustrated in FIG. When the power amount evaluation value E at this time is calculated, E is about 393.
この場合、上記の計算結果から、サーバ１０１−３を稼働させた場合に、電力量評価値Ｅが最小となることがわかる。従って、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−３に稼働命令を送信する（ステップＳ１０）。続いて、サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２のサーバ１０１−３の状態を「稼働」とする（ステップＳ１１）。この場合のサーバ状態記憶部１２２は、図１５（ｂ）の状態となる。
In this case, it can be seen from the above calculation result that the power amount evaluation value E is minimized when the server 101-3 is operated. Accordingly, the power supply
次に、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０２−３が稼働している状態から、いずれかのサーバを停止する場合（図１２：ステップＳ１２）について説明する。 Next, a case where one of the servers is stopped from the state in which the server 101-1, the server 101-2, and the server 102-3 are operating will be described (FIG. 12: Step S12).
前提条件としては、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが、１０から８に減ったものとする。この要求数Ｎの減少により、サーバ数削除条件（図１２：ステップＳ１２）を満たした場合を考える。この場合には、稼動中のサーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３のいずれかを停止する必要がある。
As a precondition, it is assumed that the number N of requests received from the
稼働中のサーバ１０１−１を停止したと仮定すると、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３が稼働状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは約３２０となる。 Assuming that the operating server 101-1 is stopped, the server 101-2 and the server 101-3 are in an operating state. When the electric energy evaluation value E at this time is calculated, E is about 320.
次に、サーバ１０１−２を停止したと仮定すると、サーバ１０１−１、サーバ１０１−３が稼働状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは２９７となる。 Next, assuming that the server 101-2 is stopped, the server 101-1 and the server 101-3 are in an operating state. When the electric energy evaluation value E at this time is calculated, E becomes 297.
また、サーバ１０１−３を停止したと仮定すると、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２が稼働状態となる。このときの電力量評価値Ｅを算出すると、Ｅは約２８３となる。 Further, assuming that the server 101-3 is stopped, the server 101-1 and the server 101-2 are in operation. When the electric energy evaluation value E at this time is calculated, E is about 283.
この場合、上記の計算結果から、サーバ１０１−３を稼働させた場合に、電力量評価値Ｅが最小となることがわかる。従って、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−３に停止命令を送信する（ステップＳ１６）。サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２のサーバ１０１−３の状態を「停止」とする（ステップＳ１７）。
In this case, it can be seen from the above calculation result that the power amount evaluation value E is minimized when the server 101-3 is operated. Therefore, the power supply
この場合のサーバ状態記憶部１２２の状態は、図１５（ａ）の状態となる。
The state of the server
＜具体例２＞
次に、具体的な数値例を用いて、実施形態２の変形例の動作について説明する。
<Specific example 2>
Next, the operation of the modification of the second embodiment will be described using specific numerical examples.
具体例２では、実施形態２において、処理電力Ｐｅとアイドル電力Ｐｉの差（Ｐｅ−Ｐｉ）がアイドル電力Ｐｉに対して小さく、かつ待機電力Ｐｗが処理電力Ｐｅやアイドル電力Ｐｉに比べて非常に小さな場合を前提としている。すなわち、待機電力Ｐｗと（Ｎｐ［ｉ］×Ｗｅ［ｉ］）をいずれも０として扱うことのできるシステムの場合について説明する。実施形態２で記述した通り、この場合、電力量評価値Ｅを比較することは、稼働候補もしくは停止候補とするサーバ１０１のアイドル電力Ｐｉを比較することに等しい。
In the second specific example, in the second embodiment, the difference (Pe−Pi) between the processing power Pe and the idle power Pi is smaller than the idle power Pi, and the standby power Pw is much higher than the processing power Pe and the idle power Pi. A small case is assumed. That is, the case of a system that can treat both standby power Pw and (Np [i] × We [i]) as 0 will be described. As described in the second embodiment, in this case, comparing the power amount evaluation value E is equivalent to comparing the idle power Pi of the
具体例２のシステムの構成は、具体例１と同じく、図１３に示す構成である。すなわち、サーバ１０１として、サーバ１０１−１〜１０１−５の５つが設けられているものとする。
The configuration of the system of specific example 2 is the configuration shown in FIG. That is, it is assumed that five servers 101-1 to 101-5 are provided as the
また、処理割り当て装置１００のサーバ特性記憶部１２３が、図１６の状態であるものとする。この場合、すべてのサーバ１０１において、処理性能Ｃと処理増分電力量Ｗｅの積であるＣ×Ｗｅは、アイドル電力Ｐｉに対して非常に小さい。さらに、待機電力Ｐｗは、アイドル電力Ｐｉに比べて非常に小さい。
Further, it is assumed that the server
今、サーバ数増加条件は、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが、稼働状態のサーバの処理性能の合計の８０％以上になった場合とする。一方、サーバ数削減条件は、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが、稼働状態のサーバの処理性能の４０％以下になった場合とする。
Now, the condition for increasing the number of servers is that the number N of requests received from the
図１７は、具体例２におけるサーバ状態記憶部１２２の状態を示している。今、サーバ状態記憶部１２２が、図１７（ａ）の状態であるとする。すなわち、サーバ１０１−１とサーバ１０１−２が稼働状態、サーバ１０１−３〜５が停止状態である。
FIG. 17 shows the state of the server
ここで、図１１において、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求数Ｎが１０であり、サーバ数増加条件（ステップＳ６）を満たした場合を考える。図１７（ａ）の状態から、新たにサーバ１０１−３、サーバ１０１−４、サーバ１０１−５のそれぞれを稼動させたと仮定し、電力量評価値Ｅの計算を行う。
Here, in FIG. 11, a case is considered where the number N of requests received from the
新たに稼働させるサーバの候補は、現在停止中のサーバ１０１−３、サーバ１０１−４、サーバ１０１−５の３つである。サーバ１０１−３のアイドル電力Ｐｉは８０、サーバ１０１−４のアイドル電力Ｐｉは９０、サーバ１０１−５のアイドル電力Ｐｉは１００である。３つのサーバのうち、アイドル電力が最小なのは、サーバ１０１−３である。ここまでの計算が、ステップＳ８とステップＳ９に相当する。 There are three server candidates to be newly operated: the currently stopped server 101-3, server 101-4, and server 101-5. The idle power Pi of the server 101-3 is 80, the idle power Pi of the server 101-4 is 90, and the idle power Pi of the server 101-5 is 100. Among the three servers, the server 101-3 has the smallest idle power. The calculation so far corresponds to step S8 and step S9.
次に、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−３に稼働命令を送信する（ステップＳ１０）。続いて、サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２のサーバ１０１−３の状態を「稼働」とする（ステップＳ１１）。
Next, the power supply
この場合のサーバ状態記憶部１２２の状態を図１７（ｂ）に示す。サーバ１０１−３は稼働状態となっている。処理割り当て装置１００は、クライアント１０２からの要求を、サーバ１０１−１、１０１−２、１０１−３に割り当てる。
The state of the server
次に、サーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３が稼働している状態から、いずれかのサーバを停止する場合（図１２：ステップＳ１２）について説明する。 Next, a case where one of the servers is stopped from the state in which the server 101-1, the server 101-2, and the server 101-3 are operating will be described (FIG. 12: Step S12).
前提条件としては、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求の数Ｎが、１０から８に減ったものとする。この要求数Ｎの減少により、サーバ数削除条件（図１２：ステップＳ１２）を満たした場合を考える。この場合には、稼動中のサーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３のいずれかを停止させる必要がある。
As a precondition, it is assumed that the number N of requests received from the
サーバ１０１−１のアイドル電力Ｐｉは１００、サーバ１０１−２のアイドル電力Ｐｉは１２０、サーバ１０１−３のアイドル電力Ｐｉは８０である。このうち、アイドル電力Ｐｉが最大であるのは、サーバ１０１−２である。従って、サーバ１０１−２が停止対象として選択される（図１２：ステップＳ１４、ステップＳ１５に相当）。 The idle power Pi of the server 101-1 is 100, the idle power Pi of the server 101-2 is 120, and the idle power Pi of the server 101-3 is 80. Among these, the server 101-2 has the largest idle power Pi. Therefore, the server 101-2 is selected as a stop target (FIG. 12: equivalent to step S14 and step S15).
従って、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−２に停止命令を送信する（ステップＳ１６）。サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２のサーバ１０１−２の状態を「停止」とする（ステップＳ１７）。
Therefore, the power supply
この場合のサーバ状態記憶部１２２の状態は、図１７（ｃ）の状態となる。
The state of the server
＜実施形態３＞
本発明の実施形態３について、図面を用いて詳細に説明する。
<
（構成）
図１８は、実施形態３のシステム構成を示している。図１８のシステム構成は、実施形態２と同様のものであるので、詳細な説明は省略する。なお、実施形態３では、サーバ１０１の個数を３個としている。また、処理割り当て装置１００の内部構成も、図５と同様であるので、詳細な説明は省略する。
(Constitution)
FIG. 18 shows a system configuration of the third embodiment. The system configuration of FIG. 18 is the same as that of the second embodiment, and thus detailed description thereof is omitted. In the third embodiment, the number of
実施形態３と実施形態２との違いは、処理割り当て装置１００の記憶部１２０の構成にある。図１９は、実施形態３による記憶部１２０の構成を示している。図１９によれば、記憶部１２０は、要求履歴記憶部１２１、サーバ状態記憶部１２２、サーバ特性記憶部１２３を有している。要求履歴記憶部１２１、サーバ状態記憶部１２２、サーバ特性記憶部１２３については、実施形態２のものと同様であるので、詳細な説明は省略する。
The difference between the third embodiment and the second embodiment is the configuration of the
また、図２０は、実施形態３におけるサーバ１０１の構成例を示している。図２０は、各サーバの稼動・停止の組み合わせに対して、処理性能の合計値と、電力量評価値Ｅとを示している。
FIG. 20 illustrates a configuration example of the
（動作）
次に、図２１のフローチャートを参照して、実施形態３の処理割り当て装置１００の動作について説明する。
(Operation)
Next, the operation of the
実施形態３において、ステップＳ１からステップＳ４については、実施形態２（図１０）と同様である。実施形態３と実施形態２との差分は、ステップＳ４において、サーバからの応答の受信が無かった場合の処理である（図２１：ステップＳ１８）。以下、ステップＳ１８以降の動作について、図２１を用いて説明する。 In the third embodiment, steps S1 to S4 are the same as those in the second embodiment (FIG. 10). The difference between the third embodiment and the second embodiment is a process when no response is received from the server in step S4 (FIG. 21: step S18). Hereinafter, the operation after step S18 will be described with reference to FIG.
図２１を参照すると、実施形態３において、ステップＳ４でサーバからの応答の受信が無かった場合に、サーバ数変更判断部１５０は、サーバ再構成条件を満たすか否かを判断する（ステップＳ１８）。
Referring to FIG. 21, in the third embodiment, when no response is received from the server in step S4, the server number
サーバ再構成条件の例としては、様々なものが考えられるが、例えば、前回のサーバ再構成から一定時間の経過を条件とすることが挙げられる。また、定期的にサーバ再構成を行うような条件を設定することも可能である。さらに、クライアント１０２からの時間当たりの要求数が、前回サーバ１０１の状態変更を行った時刻の要求量から、一定割合変化することを条件としても良い。
Various examples of server reconfiguration conditions are conceivable. For example, a condition that a certain period of time elapses from the previous server reconfiguration is mentioned. It is also possible to set conditions for periodically reconfiguring the server. Further, it may be a condition that the number of requests per hour from the
ステップＳ１８でサーバ再構成条件を満たした場合、処理増分電力量計算部１６０は、各サーバの処理増分電力を計算する（ステップＳ１９）。処理増分電力量Ｗｅの計算には、処理電力Ｐｅ、アイドル電力Ｐｉ、処理時間Ｔｅが必要である。これらパラメータのうち、上述した記憶部１２０では、処理電力Ｐｅと処理時間Ｔｅは記憶していない。これらのパラメータについては、あらかじめ測定した値を記憶部１２０に記憶しておいても良いし、その都度測定した値を用いても良い。なお、この動作は必ずしもステップＳ１８の直後に行われなくても良く、ステップＳ１８以前に行っても良い。また、上述したように、処理割り当て装置１００から処理増分電力量計算部１６０を省く構成を採用する場合には、ステップＳ７は省略する。この場合には、記憶部１２０に記憶した処理増分電力量を用いて、以降の処理を進める。
When the server reconfiguration condition is satisfied in step S18, the process incremental power
次に、サーバ選択部１８０は、サーバ１０１のすべての稼働状態の組み合わせについて、電力量評価値Ｅを算出する（ステップＳ２０、ステップＳ２１）。サーバ選択部１８０は、所定の性能条件を満たし、かつ電力量評価値Ｅが最小となるサーバ構成を選択する（ステップＳ２２）。
Next, the
上述の性能条件とは、例えば、稼働状態とするサーバ１０１の処理性能の合計値が、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求数Ｎの一定割合以上であることが挙げられる。
The above performance condition includes, for example, that the total value of the processing performance of the
次に、ステップＳ２２で決定したサーバ構成において、現在は停止状態にあり稼働状態に変更する必要があるサーバ１０１がある場合、電源制御命令部１９０は、該当するサーバ１０１に稼働命令を送信する（ステップＳ２３）。
Next, in the server configuration determined in step S22, when there is a
次に、ステップＳ２２で決定したサーバ構成において、現在は稼動状態にあり停止状態に変更する必要があるサーバ１０１がある場合、電源制御命令部１９０は、該当するサーバ１０１に停止命令を送信する（ステップＳ２４）。
Next, in the server configuration determined in step S22, when there is a
次に、サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２の各サーバの状態を、決定したサーバ構成に対応する状態に変更し（ステップＳ２５）、ステップＡ１以降の処理を行う。
Next, the
（効果）
実施形態３では、稼働状態とするサーバの数に変更が伴わない場合にも構成変更が行われ得る。さらに、すべてのサーバの状態を変更対象として、構成が変更される。このため、実施形態２の効果に加え、より早く消費電力量の小さな構成に再構成が可能であるという効果がある。例えば、新たに消費電力量を低減可能なサーバを複数台追加した場合に、稼働状態にある消費電力量の大きなサーバとの入れ替えが一度に行われるようにすることが可能である。
(effect)
In the third embodiment, the configuration can be changed even when the number of servers in the operating state is not changed. Further, the configuration is changed with the states of all servers as the change targets. For this reason, in addition to the effect of
なお、実施形態３では、すべてのサーバの稼働状態の組み合わせについて、電力量評価値Ｅを算出するものとしたが、必ずしもすべての組み合わせについて算出する必要はない。例えば、現在稼動しているサーバの数に近い台数のサーバが稼動するような組み合わせのみについて電力量評価値Ｅを算出することも可能である。このように、システムの特性や状況に応じて、電力量評価値Ｅを算出するための計算量を削減することが可能である。 In the third embodiment, the power amount evaluation value E is calculated for combinations of operating states of all servers. However, it is not always necessary to calculate all combinations. For example, it is also possible to calculate the electric energy evaluation value E for only a combination in which a number of servers close to the number of servers that are currently operating operate. In this way, it is possible to reduce the amount of calculation for calculating the electric energy evaluation value E according to the characteristics and situation of the system.
＜具体例３＞
次に、具体的な数値例を用いて、実施形態３の動作について説明する。
<Specific example 3>
Next, the operation of the third embodiment will be described using specific numerical examples.
具体例３のシステム構成は、図１８の構成を用いる。具体例３では、サーバ１０１としてサーバ１０１−１、サーバ１０１−２、サーバ１０１−３の３つが設けられているものとする。
The system configuration of Example 3 uses the configuration of FIG. In the third specific example, it is assumed that three servers 101-1, a server 101-2, and a server 101-3 are provided as the
前提条件として、サーバ再構成条件は、一定時間間隔ごとにサーバ再構成を行うこととする。また、性能条件は、稼働状態とするサーバ１０１の処理性能の合計値が、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求数Ｎの１１０％以上であることとする。また、処理割り当て装置１００のサーバ特性記憶部１２３が、図２２の状態であるものとする。
As a precondition, the server reconfiguration condition is to perform server reconfiguration at regular time intervals. The performance condition is that the total value of the processing performance of the
今、サーバ状態記憶部１２２が、図２３（ａ）の状態であるとする。図２３（ａ）では、サーバ１０１−２とサーバ１０１−３とが稼働状態で、サーバ１０１−１が停止状態である。ここで、単位時間あたりにクライアント１０２から受ける要求数Ｎが１０であり、図２１のステップＳ１８において、サーバ再構成条件を満たした場合を考える。
Assume that the server
まず、処理増分電力量計算部１６０は、各サーバの処理増分電力量を計算する（ステップＳ１９）。
First, the process incremental power
次に、サーバ選択部１８０は、サーバ１０１のすべての稼働状態の組み合わせについて、電力量評価値Ｅを算出する（ステップＳ２０、ステップＳ２１）。各サーバについて、１台以上のサーバが稼働する場合の状態の組み合わせと、それぞれの組み合わせにおける処理性能合計値と電力量評価値Ｅの算出値を、図２０に示す。
Next, the
上述の性能条件とは、処理性能の合計値が、要求数Ｎの１１０％以上であることとしていた。Ｎ＝１０であるため、処理性能合計値が１１以上となる組み合わせが、性能条件を満たすこととなる。 The above-mentioned performance condition is that the total value of the processing performance is 110% or more of the required number N. Since N = 10, a combination having a processing performance total value of 11 or more satisfies the performance condition.
性能条件を満たす組み合わせは、図２０の構成４、構成５、構成６、構成７である。この中で電力量評価値Ｅが最小である組み合わせは、構成４である。構成４では、サーバ１０１−１とサーバ１０１−２が稼動状態であり、サーバ１０１−３は停止状態である。従って、サーバ選択部１８０は、構成４を選択する（ステップＳ２２）。
The combinations that satisfy the performance conditions are
次に、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−１に稼働命令を送信する（ステップＳ２３）。続いて、電源制御命令部１９０は、サーバ１０１−３に停止命令を送信する（ステップＳ２４）。
Next, the power supply
次に、サーバ選択部１８０は、サーバ状態記憶部１２２を変更する（ステップＳ２５）。この場合、サーバ状態記憶部１２２は、図２３（ｂ）の状態となる。サーバ１０１−３は停止状態となり、処理割り当て装置１００は、クライアント１０２からの要求をサーバ１０１−１とサーバ１０１−２に割り当てる状態になる。具体例３の場合、稼働状態にあるサーバの数は変わっていないが、稼働させるサーバの組み合わせは変わっている。
Next, the
以上、実施形態を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態に限定されものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。 Although the present invention has been described with reference to the embodiments, the present invention is not limited to the above embodiments. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention.
上記の実施形態の一部または全部は、以下の付記のようにも記載され得るが、以下には限られない。 A part or all of the above-described embodiment can be described as in the following supplementary notes, but is not limited thereto.
（付記１）
情報処理装置に処理を割り当てる処理割り当て装置であって、
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択部と、
を備えることを特徴とする処理割り当て装置。
(Appendix 1)
A processing assignment device that assigns processing to an information processing device,
A storage unit that stores a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the processing time required for the process;
An information processing device selection unit that selects a combination of information processing devices to which the processing is assigned based on the processing incremental power amount stored in the storage unit;
A process assignment apparatus comprising:
（付記２）
前記情報処理装置選択部は、前記情報処理装置の組み合わせのうち、各々の情報処理装置の消費電力の予測値の合計が最小となる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記１に記載の処理割り当て装置。
(Appendix 2)
The
（付記３）
前記処理割り当て装置は、さらに、
前記情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、前記情報処理装置の処理割り当て状態にかかる前記消費電力の予測値を計算する消費電力計算部を備え、
前記情報処理装置選択部は、前記消費電力の予測値に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記１または２に記載の処理割り当て装置。
(Appendix 3)
The process allocation device further includes:
A power consumption calculation unit that calculates a predicted value of the power consumption according to a process allocation state of the information processing device based on a process increment power amount of the information processing device;
The process allocation apparatus according to
（付記４）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置に割り当てられる処理要求数の予測値に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記３に記載の処理割り当て装置。
(Appendix 4)
The power consumption calculator is
4. The process assignment apparatus according to
（付記５）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置の処理性能に基づいて、前記処理要求数の予測値を計算することを特徴とする付記４に記載の処理割り当て装置。
(Appendix 5)
The power consumption calculator is
The process assignment apparatus according to
（付記６）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置のアイドル電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記３から５のいずれか１つに記載の処理割り当て装置。
(Appendix 6)
The power consumption calculator is
The process assignment device according to any one of
（付記７）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置の待機電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記３から６のいずれか１つに記載の処理割り当て装置。
(Appendix 7)
The power consumption calculator is
The process allocation device according to any one of
（付記８）
割り当てられた処理を実行する情報処理装置と、
前記情報処理装置に処理を割り当てる処理割り当て装置と、を備え、
前記処理割り当て装置は、
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択部と、
を備えることを特徴とする処理割り当てシステム。
(Appendix 8)
An information processing device that executes the assigned processing; and
A process assignment device for assigning a process to the information processing device,
The process allocation device includes:
A storage unit that stores a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the processing time required for the process;
An information processing device selection unit that selects a combination of information processing devices to which the processing is assigned based on the processing incremental power amount stored in the storage unit;
A process assignment system comprising:
（付記９）
前記情報処理装置選択部は、前記情報処理装置の組み合わせのうち、各々の情報処理装置の消費電力の予測値の合計が最小となる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記８に記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 9)
The appendix 8 is characterized in that the information processing apparatus selection unit selects a combination of information processing apparatuses that minimizes a total predicted power consumption value of each information processing apparatus from among the combinations of the information processing apparatuses. The process allocation system described.
（付記１０）
前記処理割り当て装置は、さらに、
前記情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、前記情報処理装置の処理割り当て状態にかかる前記消費電力の予測値を計算する消費電力計算部を備え、
前記情報処理装置選択部は、前記消費電力の予測値に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記８または９に記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 10)
The process allocation device further includes:
A power consumption calculation unit that calculates a predicted value of the power consumption according to a process allocation state of the information processing device based on a process increment power amount of the information processing device;
The processing allocation system according to
（付記１１）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置に割り当てられる処理要求数の予測値に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１０に記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 11)
The power consumption calculator is
The process allocation system according to
（付記１２）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置の処理性能に基づいて、前記処理要求数の予測値を計算することを特徴とする付記１１に記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 12)
The power consumption calculator is
The process allocation system according to appendix 11, wherein a predicted value of the number of processing requests is calculated based on a processing performance of the information processing apparatus.
（付記１３）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置のアイドル電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１０から１２のいずれか１つに記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 13)
The power consumption calculator is
13. The process assignment system according to any one of
（付記１４）
前記消費電力計算部は、
前記情報処理装置の待機電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１０から１３のいずれか１つに記載の処理割り当てシステム。
(Appendix 14)
The power consumption calculator is
14. The process allocation system according to any one of
（付記１５）
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶ステップと、
前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択ステップと、
を含むことを特徴とする処理割り当て方法。
(Appendix 15)
A storage step of storing a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated, with the processing time required for the process;
An information processing device selection step of selecting a combination of information processing devices to which the processing is allocated based on the processing incremental power amount;
The process allocation method characterized by including.
（付記１６）
前記情報処理装置選択ステップは、前記情報処理装置の組み合わせのうち、各々の情報処理装置の消費電力の予測値の合計が最小となる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記１５に記載の処理割り当て方法。
(Appendix 16)
The
（付記１７）
前記情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、前記情報処理装置の処理割り当て状態にかかる前記消費電力の予測値を計算する消費電力計算ステップをさらに含み、
前記情報処理装置選択ステップは、前記消費電力の予測値に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記１５または１６に記載の処理割り当て方法。
(Appendix 17)
A power consumption calculating step of calculating a predicted value of the power consumption according to the process allocation state of the information processing device based on the processing incremental power amount of the information processing device;
The process allocation method according to
（付記１８）
前記消費電力計算ステップは、
前記情報処理装置に割り当てられる処理要求数の予測値に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１７に記載の処理割り当て方法。
(Appendix 18)
The power consumption calculating step includes:
The process allocation method according to
（付記１９）
前記消費電力量計算ステップは、
前記情報処理装置の処理性能に基づいて、前記処理要求数の予測値を計算することを特徴とする付記１８に記載の処理割り当て方法。
(Appendix 19)
The power consumption calculating step includes:
The process allocation method according to appendix 18, wherein a predicted value of the number of processing requests is calculated based on a processing performance of the information processing apparatus.
（付記２０）
前記消費電力計算ステップは、
前記情報処理装置のアイドル電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１７から１９のいずれか１つに記載の処理割り当て方法。
(Appendix 20)
The power consumption calculating step includes:
The process allocation method according to any one of
（付記２１）
前記消費電力計算ステップは、
前記情報処理装置の待機電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記１７から２０のいずれか１つに記載の処理割り当て方法。
(Appendix 21)
The power consumption calculating step includes:
The process allocation method according to any one of
（付記２２）
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶処理と、
前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択する情報処理装置選択処理と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする処理割り当てプログラム。
(Appendix 22)
A storage process for storing a process incremental power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the processing time required for the process;
Information processing device selection processing for selecting a combination of information processing devices to which the processing is allocated based on the processing incremental power amount;
A processing allocation program for causing a computer to execute.
（付記２３）
前記情報処理装置選択処理は、前記情報処理装置の組み合わせのうち、各々の情報処理装置の消費電力の予測値の合計が最小となる組み合わせを選択することを特徴とする付記２２に記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 23)
23. The process allocation according to
（付記２４）
前記情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、前記情報処理装置の処理割り当て状態にかかる前記消費電力の予測値を計算する消費電力計算処理をさらに含み、
前記情報処理装置選択処理は、前記消費電力の予測値に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする付記２２または２３に記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 24)
A power consumption calculation process for calculating a predicted value of the power consumption according to a process allocation state of the information processing apparatus based on a process increment power amount of the information processing apparatus;
24. The processing assignment program according to
（付記２５）
前記消費電力計算処理は、
前記情報処理装置に割り当てられる処理要求数の予測値に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記２４に記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 25)
The power consumption calculation process is:
25. The process allocation program according to appendix 24, wherein a predicted value of power consumption of the information processing apparatus is calculated based on a predicted value of the number of processing requests allocated to the information processing apparatus.
（付記２６）
前記消費電力量計算処理は、
前記情報処理装置の処理性能に基づいて、前記処理要求数の予測値を計算することを特徴とする付記２５に記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 26)
The power consumption calculation process is:
The processing allocation program according to
（付記２７）
前記消費電力計算処理は、
前記情報処理装置のアイドル電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記２４から２６のいずれか１つに記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 27)
The power consumption calculation process is:
27. The processing allocation program according to any one of appendices 24 to 26, wherein a predicted value of power consumption of the information processing device is calculated based on idle power of the information processing device.
（付記２８）
前記消費電力計算処理は、
前記情報処理装置の待機電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする付記２４から付記２７のいずれか１つに記載の処理割り当てプログラム。
(Appendix 28)
The power consumption calculation process is:
28. The processing assignment program according to any one of supplementary notes 24 to 27, wherein a predicted value of power consumption of the information processing device is calculated based on standby power of the information processing device.
１００、１０００ 処理割り当て装置
１０１−１、１０１−２、１０１−３、１０１−４、１０１−５ サーバ
１０２−１、１０２−２、１０２−３ クライアント
１０３ ネットワーク
１１０ 通信部
１２０、１１００ 記憶部
１２１ 要求履歴記憶部
１２２ サーバ状態記憶部
１２３ サーバ特性記憶部
１３０ 処理割り当て部
１４０ 要求処理部
１５０ サーバ数変更判断部
１６０ 処理増分電力量計算部
１７０ 電力量評価値計算部
１８０ サーバ選択部
１９０ 電源制御命令部
１２００ 情報処理装置選択部
100, 1000 Process allocation device 101-1, 101-2, 101-3, 101-4, 101-5 Server 102-1, 102-2, 102-3
Claims (10)
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択し、前記選択終了後も前記選択した情報処理装置の組み合わせよりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検討し、前記選択した情報処理装置よりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検出した場合、前記処理を割り当てる前記情報処理装置の組み合わせを再構成する情報処理装置選択部と、
を備えることを特徴とする処理割り当て装置。 A processing assignment device that assigns processing to an information processing device,
A storage unit that stores a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the processing time required for the process;
A combination of information processing devices to which the processing is assigned is selected based on the processing incremental power amount stored in the storage unit, and the processing incremental power amount is smaller than the selected information processing device combination even after the selection is completed. The information processing device combination is examined, and when the information processing device combination whose processing incremental power amount is smaller than that of the selected information processing device is detected, the information processing device combination to which the process is assigned is reconfigured. An information processing device selection unit to perform ,
A process assignment apparatus comprising:
前記情報処理装置の処理増分電力量に基づいて、前記情報処理装置の処理割り当て状態にかかる前記消費電力の予測値を計算する消費電力計算部を備え、
前記情報処理装置選択部は、前記消費電力の予測値に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択することを特徴とする請求項２に記載の処理割り当て装置。 The process allocation device further includes:
A power consumption calculation unit that calculates a predicted value of the power consumption according to a process allocation state of the information processing device based on a process increment power amount of the information processing device;
3. The process assignment device according to claim 2, wherein the information processing device selection unit selects a combination of information processing devices to which the processing is assigned based on the predicted value of the power consumption.
前記情報処理装置に割り当てられる処理要求数の予測値に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする請求項３に記載の処理割り当て装置。 The power consumption calculator is
The process assignment device according to claim 3, wherein a predicted value of power consumption of the information processing device is calculated based on a predicted value of the number of processing requests assigned to the information processing device.
前記情報処理装置の処理性能に基づいて、前記処理要求数の予測値を計算することを特徴とする請求項４に記載の処理割り当て装置。 The power consumption calculator is
The process allocation apparatus according to claim 4, wherein a predicted value of the number of processing requests is calculated based on a processing performance of the information processing apparatus.
前記情報処理装置のアイドル電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする請求項３から５のいずれか１つに記載の処理割り当て装置。 The power consumption calculator is
The process allocation device according to claim 3, wherein a predicted value of power consumption of the information processing device is calculated based on idle power of the information processing device.
前記情報処理装置の待機電力に基づいて、前記情報処理装置の消費電力の予測値を計算することを特徴とする請求項３から６のいずれか１つに記載の処理割り当て装置。 The power consumption calculator is
The process allocation device according to claim 3, wherein a predicted value of power consumption of the information processing device is calculated based on standby power of the information processing device.
前記情報処理装置に処理を割り当てる処理割り当て装置と、を備え、
前記処理割り当て装置は、
割り当てる処理に対する前記情報処理装置の処理電力と前記情報処理装置のアイドル電力との差分を、前記処理にかかる処理時間で時間積分した値である処理増分電力量を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択し、前記選択終了後も前記選択した情報処理装置の組み合わせよりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検討し、前記選択した情報処理装置よりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検出した場合、前記処理を割り当てる前記情報処理装置の組み合わせを再構成する情報処理装置選択部と、
を備えることを特徴とする処理割り当てシステム。 An information processing device that executes the assigned processing; and
A process assignment device for assigning a process to the information processing device,
The process allocation device includes:
A storage unit that stores a process increment power amount that is a value obtained by integrating the difference between the processing power of the information processing apparatus and the idle power of the information processing apparatus with respect to the process to be allocated by the processing time required for the process;
A combination of information processing devices to which the processing is assigned is selected based on the processing incremental power amount stored in the storage unit, and the processing incremental power amount is smaller than the selected information processing device combination even after the selection is completed. The information processing device combination is examined, and when the information processing device combination whose processing incremental power amount is smaller than that of the selected information processing device is detected, the information processing device combination to which the process is assigned is reconfigured. An information processing device selection unit to perform ,
A process assignment system comprising:
前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択し、前記選択終了後も前記選択した情報処理装置の組み合わせよりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検討し、前記選択した情報処理装置よりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検出した場合、前記処理を割り当てる前記情報処理装置の組み合わせを再構成する情報処理装置選択ステップと、
を含むことを特徴とする処理割り当て方法。 A storage step of storing the difference, and processing the incremental power amount is a value obtained by integrating time-consuming processing time in the processing of the processing power and idle power of the information processing apparatus of information processing apparatus against the process of allocating,
A combination of information processing devices that selects a combination of information processing devices to which the processing is allocated based on the processing incremental power amount, and whose processing incremental power amount is smaller than the combination of the selected information processing devices even after the selection is completed. Information processing apparatus selection step for reconfiguring the combination of the information processing apparatuses to which the process is assigned, when a combination of the information processing apparatuses having a smaller process incremental power amount than that of the selected information processing apparatus is detected. ,
The process allocation method characterized by including.
前記処理増分電力量に基づいて、前記処理を割り当てる情報処理装置の組み合わせを選択し、前記選択終了後も前記選択した情報処理装置の組み合わせよりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検討し、前記選択した情報処理装置よりも処理増分電力量が小さくなる前記情報処理装置の組み合わせを検出した場合、前記処理を割り当てる前記情報処理装置の組み合わせを再構成する情報処理装置選択処理と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする処理割り当てプログラム。 A storage process of storing the difference, and processing the incremental power amount is a value obtained by integrating time-consuming processing time in the processing of the processing power and idle power of the information processing apparatus of information processing apparatus against the process of allocating,
A combination of information processing devices that selects a combination of information processing devices to which the processing is allocated based on the processing incremental power amount, and whose processing incremental power amount is smaller than the combination of the selected information processing devices even after the selection is completed. Information processing apparatus selection processing for reconfiguring the combination of the information processing apparatuses to which the process is assigned when the combination of the information processing apparatuses having a smaller processing incremental power amount than that of the selected information processing apparatus is detected. ,
A processing allocation program for causing a computer to execute.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010284007A JP5699589B2 (en) | 2010-12-21 | 2010-12-21 | Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010284007A JP5699589B2 (en) | 2010-12-21 | 2010-12-21 | Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012133505A JP2012133505A (en) | 2012-07-12 |
| JP5699589B2 true JP5699589B2 (en) | 2015-04-15 |
Family
ID=46649047
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2010284007A Active JP5699589B2 (en) | 2010-12-21 | 2010-12-21 | Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5699589B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6790913B2 (en) | 2017-02-24 | 2020-11-25 | 富士通株式会社 | Information processing equipment, information processing methods and programs |
| KR102264964B1 (en) * | 2018-12-18 | 2021-06-15 | 한국전자기술연구원 | Load Balancing Method and System using Server Power Load |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4223571B2 (en) * | 1995-05-02 | 2009-02-12 | ソニー株式会社 | Image coding method and apparatus |
| JP2003108353A (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-11 | Kyocera Mita Corp | Monitor system for image formation device |
| JP2006172257A (en) * | 2004-12-17 | 2006-06-29 | Seiko Epson Corp | Distributed-printing system, print requesting device, distributed-printing control device, network printer, distributed-printing control program, and distributed-printing method |
| JP4724730B2 (en) * | 2008-04-09 | 2011-07-13 | 株式会社日立製作所 | Information processing system operation management method, operation management program, operation management apparatus, and information processing system |
-
2010
- 2010-12-21 JP JP2010284007A patent/JP5699589B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2012133505A (en) | 2012-07-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN110869909B (en) | System and method for applying machine learning algorithms to calculate health scores for workload scheduling | |
| CN110249310B (en) | Resource management for virtual machines in cloud computing systems | |
| US8527793B2 (en) | Method for saving power in a system by placing inactive computing devices in optimized configuration corresponding to a specific constraint | |
| EP3281359B1 (en) | Application driven and adaptive unified resource management for data centers with multi-resource schedulable unit (mrsu) | |
| Shi et al. | Empirical evaluation of vector bin packing algorithms for energy efficient data centers | |
| Hieu et al. | Virtual machine consolidation with usage prediction for energy-efficient cloud data centers | |
| CN108182105B (en) | Local dynamic migration method and control system based on Docker container technology | |
| US20150178137A1 (en) | Dynamic system availability management | |
| CA2723442A1 (en) | Arrangement for managing data center operations to increase cooling efficiency | |
| JP2011258119A (en) | Cluster configuration management method, management device and program | |
| JP2014532946A (en) | Method, computer program, and device for allocating computer resources of said cluster to perform tasks requested of the cluster | |
| CN110221920B (en) | Deployment method, device, storage medium and system | |
| JPWO2010050041A1 (en) | Computer system | |
| Dong et al. | Energy-aware scheduling schemes for cloud data centers on google trace data | |
| Tarahomi et al. | A prediction‐based and power‐aware virtual machine allocation algorithm in three‐tier cloud data centers | |
| Ferdaus et al. | Multi-objective, decentralized dynamic virtual machine consolidation using aco metaheuristic in computing clouds | |
| CN112219191A (en) | Self-configuration of services and servers in a data center | |
| Babu et al. | Interference aware prediction mechanism for auto scaling in cloud | |
| JP2014228946A (en) | Information processing apparatus, information processing system, control method of information processing apparatus, and control program of information processing apparatus | |
| Rahmani et al. | Burst‐aware virtual machine migration for improving performance in the cloud | |
| JP5699589B2 (en) | Process allocation device, process allocation system, process allocation method, process allocation program | |
| US20140201758A1 (en) | Computing device, method, and program for distributing computational load | |
| Al Sallami et al. | Load balancing with neural network | |
| JP5435133B2 (en) | Information processing apparatus, information processing apparatus control method, and program | |
| JP2016048542A (en) | Risk mitigation in data center network using virtual machine sharing |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20131114 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140716 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140722 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140919 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150120 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20150202 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5699589 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |