JP5349876B2 - Information processing apparatus, information processing method, and program - Google Patents

Information processing apparatus, information processing method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP5349876B2
JP5349876B2 JP2008230199A JP2008230199A JP5349876B2 JP 5349876 B2 JP5349876 B2 JP 5349876B2 JP 2008230199 A JP2008230199 A JP 2008230199A JP 2008230199 A JP2008230199 A JP 2008230199A JP 5349876 B2 JP5349876 B2 JP 5349876B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
configuration change
computer system
time
configuration
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2008230199A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010066828A (en
Inventor
朋和 進藤
誠 内藤
康太郎 鹿島
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NS Solutions Corp
Original Assignee
NS Solutions Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NS Solutions Corp filed Critical NS Solutions Corp
Priority to JP2008230199A priority Critical patent/JP5349876B2/en
Publication of JP2010066828A publication Critical patent/JP2010066828A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5349876B2 publication Critical patent/JP5349876B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To properly operate a computer system. <P>SOLUTION: A decision part 104 generates request information for changing a configuration of the computer system based on event information showing a state of the computer system and policy information showing an operation guideline of the computer system. A schedule part 108 performs scheduling of configuration change processing of the computer system corresponding to the generated request information. A simulation part 110 simulates the generated schedule. The decision part 104 decides whether event information newly obtained by a simulation result satisfies a policy or not, and newly generates request information for changing the configuration of the computer system based on the newly obtained event information and the policy when it is decided that the newly obtained event information does not satisfy the policy. <P>COPYRIGHT: (C)2010,JPO&amp;INPIT

Description

本発明は、対象となるコンピュータシステムを自律的に管理する自律型コンピューティングに適用可能な技術に関するものである。   The present invention relates to a technique applicable to autonomous computing that autonomously manages a target computer system.

従来、人間によるコンピュータシステムの管理の負荷を軽減するためにコンピュータが自ら管理する仕組み、所謂自律型コンピューティングが知られている。自律型コンピューティングでは、コンピュータシステムに障害が発生すると、所定の運用指針(以下、ポリシーと称す)に基づいて、自律的な自己の障害を修復することができる。   2. Description of the Related Art Conventionally, a mechanism in which a computer manages itself in order to reduce the burden of managing a computer system by humans, so-called autonomous computing is known. In autonomous computing, when a failure occurs in a computer system, it is possible to repair the autonomous failure of the autonomous system based on a predetermined operation guideline (hereinafter referred to as a policy).

更に、システムの状態は様々な要素が複雑に絡んでいるので、或るサイトに向けて作成されたポリシーの妥当性を検証することは、人手による机上のチェックでは不可能であり、一方、本番システムでチェックすることはコスト面等で厳しいものがあった。これに対し、特許文献1においては、自律管理向けポリシーシミュレータというものを提供している。   In addition, since the system state is complicated by various factors, it is impossible to verify the validity of a policy created for a certain site by manual desk check, Checking with the system was difficult in terms of cost. On the other hand, Patent Document 1 provides a policy simulator for autonomous management.

特開2005−196601号公報JP 2005-196601 A

特許文献1に開示される技術は、シミュレーションを行い、フィードバックされたシミュレーション結果がポリシーを満たさなかった場合、当該ポリシーを抽出し、人間がポリシーエディタを用いてポリシーを修正するための技術である。そのため、人間がポリシーをチューニングし続ける必要がある(特許文献1段落[0026])。また特許文献1のポリシーは、各システムの構成やそれらの変更、そのスケジュール等、複雑な要素が絡んで影響を受け易いものであり、それらの影響を細かに考慮したポリシーにチューニングしても、すぐに無用のチューニングになってしまう。従って、様々な影響を細かく設定した完璧なポリシーを作成することで、自律的にシステム運用管理を行おうとすることは、現実的に困難である。   The technique disclosed in Patent Document 1 is a technique for performing a simulation, extracting a policy when the fed back simulation result does not satisfy the policy, and correcting the policy by a human using a policy editor. Therefore, it is necessary for a human to continue tuning the policy (Patent Document 1, paragraph [0026]). In addition, the policy of Patent Document 1 is easily affected by complicated elements such as the configuration of each system, changes thereof, its schedule, etc. Even if it is tuned to a policy that carefully considers those effects, Immediately it becomes useless tuning. Therefore, it is practically difficult to autonomously perform system operation management by creating a perfect policy in which various influences are set in detail.

そこで、本発明の目的は、コンピュータシステムの構成変更のシミュレーション結果がコンピュータシステムの運用指針であるポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を自律的に生成することにより、人手によらず適切なコンピュータシステムの運用を図ることにある。   Accordingly, an object of the present invention is to create a configuration change request that satisfies the policy when the simulation result of the computer system configuration change violates a policy that is an operation guideline of the computer system. Regardless of this, it is intended to operate an appropriate computer system.

本発明の情報処理装置は、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置であって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成手段と、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成手段と、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報を記録した記録媒体と、前記構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定手段と、前記第一の判定手段によって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定手段と、前記第二の判定手段によって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリング手段と、前記スケジューリング手段によって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーション手段と、前記シミュレーション手段によるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定手段とを有し、前記要求情報生成手段は、前記第三の判定手段によって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
本発明の情報処理方法は、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法であって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとを含み、前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
本発明のプログラムは、サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとをコンピュータに実行させ、前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリングステップによって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする。
An information processing apparatus according to the present invention is an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system including at least one computer that provides a service, and has acquired monitoring data indicating a state of the computer system Time point information indicating a time point or a time point when the monitoring data is analyzed, location information indicating a place where the monitoring data is acquired, and information indicating a state of the computer system obtained from the monitoring data or the analysis Event information generating means for generating event information, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system, and application location information indicating a location where the condition is applied in the computer system on the basis of the policy information, satisfy the conditions Request information to generate the configuration change request information including period information indicating a time limit to be a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of a computer system needed to Configuration change history information including generation means, resource status information indicating a status of a resource used to configure the computer system, and date / time information corresponding to the status of the resource, and identifying a configuration history of the computer system Whether there is a time of the same configuration as the configuration of the computer system that is the target of the configuration change in the recording medium in which the configuration is changed and the history of the configuration of the computer system specified by the configuration change history information The first determination means for determining the time of the same configuration by the first determination means If it is determined that, for the computer system at that time, the same configuration change record as the configuration change indicated by the configuration change content information is recorded in the configuration change history information based on the configuration change history information. The second determination unit that determines whether or not the configuration change is present, and the second determination unit records the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information in the configuration change history information. Is determined based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date and time information, the time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined, Using the determined time, the configuration change of the content indicated in the configuration change content information is completed by the time limit indicated in the time limit information. And scheduling means for scheduling to allow, based on the load information of the resource to be assumed in the construction and the future time of the computer system at a future time to be scheduled in the generated schedule by the scheduling means, the A simulation of the behavior of the computer system is performed, the prediction information indicating the state of the computer system at the future time, the prediction target location information indicating the target location of the prediction information, and the prediction information corresponding to the prediction information and simulation means for generating a new event information including time information indicating a future time, based on the new event information and the policy information obtained by the simulation result by the simulation means, the predicted State of the computer system illustrated by distribution has a third determining means for determining whether to satisfy the condition, the request information generating unit, generated by the scheduling means by said third determination means If it is determined that the state of the computer system at a future time scheduled in the scheduled schedule does not satisfy the condition , the configuration change content information and the policy information are used based on the new event information and the policy information. The configuration change request information including the time limit information is newly generated.
An information processing method according to the present invention is an information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system comprising at least one computer that provides a service, and monitoring the status of the computer system Time information indicating the time when data was acquired or the time when the monitoring data was analyzed, location information indicating the position where the monitoring data was acquired, and the status of the computer system obtained by the monitoring data or the analysis An event information generation step for generating event information including information, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system, and an application place indicating a place where the condition is applied in the computer system policy information and on the basis of including the information There are, configuration change request including the period information indicating a time limit to be a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of a computer system needed to satisfying the condition A request information generating step for generating information, resource state information indicating a state of a resource used for configuring the computer system, and date / time information corresponding to the state of the resource, recorded on a recording medium, Whether the configuration history of the computer system identified by the configuration change history information that can identify the configuration history of the system has the same configuration time as the configuration of the computer system subject to configuration change The first determination step and the first determination step. If it is determined that there is a time of the same configuration, for the computer system at that time, the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is recorded based on the configuration change history information. The second determination step for determining whether or not the configuration change history information exists, and the second determination step records the same configuration change as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information. When it is determined that it exists in the configuration change history information, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is required based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date / time information. A time is determined, and the configuration change content information is determined by the time limit indicated in the time limit information using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that a configuration change of the content shown can be completed, a configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step, and the resource assumed at the future time A simulation of the behavior of the computer system based on the load information, prediction information indicating the state of the computer system at the future time, and prediction target location information indicating a location that is the target of the prediction information; a simulation step of generating a new event information including the time information indicating a future time corresponding to the prediction information, the new event obtained by the simulation result of the simulation step Based on the distribution and the policy information, the and a state of the computer system illustrated by the prediction information is the third determination step of determining whether to satisfy the condition, the request information generation step, said first When it is determined that the state of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling means by the three determination steps does not satisfy the condition , the new event information , the policy information , The configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on the above .
Program of the present invention is a program for executing the information processing method according to at least one of the information processing apparatus connected via a communication line with a computer system composed of a computer to provide a service to the computer, the computer Time point information indicating the time point when the monitoring data indicating the state of the system is acquired or the time point when the monitoring data is analyzed, location information indicating the place where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or the analysis result Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system, the event information, rule information indicating a condition that must be satisfied as the state of the computer system, and applying the condition in the computer system Show where to go On the basis of the policy information including the application location information, to a configuration change of the contents indicated by the configuration change information and the configuration changes information indicating the contents of the configuration change of the computer system necessary for satisfying the condition A request information generating step for generating configuration change request information including deadline information indicating a deadline, resource state information indicating a state of a resource used for configuring the computer system, recorded in a recording medium, and the resource The computer system that is subject to configuration change in the configuration history of the computer system that is specified by configuration change history information that includes date and time information corresponding to the state and that can identify the configuration history of the computer system The first judgment that determines whether there is a period of the same configuration as If it is determined that there is a time of the same configuration by the step and the first determination step, the configuration of the content indicated by the configuration change content information for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step for determining whether or not a record of the same configuration change as the change exists in the configuration change history information, and a configuration of the content indicated by the configuration change content information by the second determination step If it is determined that the same configuration change record as the change exists in the configuration change history information, the configuration change content information is based on the time required for the configuration change specified by the resource status information and the date and time information. The time required for the configuration change of the content indicated by is determined, and using the determined time, the time limit information indicates A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed by the deadline, and a configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step And a simulation of the behavior of the computer system based on the load information of the resource assumed at the future time, and prediction information indicating the state of the computer system at the future time, and the prediction information a simulation step of generating a new event information including prediction target location information indicating a location of interest, and a time information indicating the future time corresponding to the prediction information, simulation by the simulation step Results based on the new event information and the policy information provided by, executes the third determination step of determining the computer whether the state of the computer system illustrated by the prediction information satisfies the condition And the request information generation step determines that the state of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step in the third determination step does not satisfy the condition The configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on the new event information and the policy information .

本発明によれば、コンピュータシステムの構成変更のシミュレーション結果がコンピュータシステムの運用指針であるポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を自律的に生成することにより、適切なコンピュータシステムの運用を図ることが可能となる。   According to the present invention, when a simulation result of a computer system configuration change violates a policy that is an operation guideline of the computer system, an appropriate computer is generated by autonomously generating a configuration change request that satisfies the policy. The system can be operated.

以下、本発明を適用した好適な実施形態を、添付図面を参照しながら詳細に説明する。   DESCRIPTION OF EXEMPLARY EMBODIMENTS Hereinafter, preferred embodiments to which the invention is applied will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

図1は、本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の機能的な構成を示すブロック図である。図1に示すように、本実施形態に係る自律型コンピューティング装置100は、サーバ類1001、ストレージ類1002及びネットワーク(N/W)装置類1003から構成される自律型コンピューティング環境であるコンピュータシステムとLAN(Local Area Network)等の通信回線で接続され、この通信回線を介して各装置の状態を監視することが可能である。なお、自律型コンピューティング環境とは、本実施形態における自律型コンピューティングの技術を適用する環境である。   FIG. 1 is a block diagram showing a functional configuration of an autonomous computing device according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the autonomous computing device 100 according to the present embodiment is a computer system that is an autonomous computing environment including servers 1001, storage devices 1002, and network (N / W) devices 1003. And a communication line such as a LAN (Local Area Network), etc., and the status of each device can be monitored via this communication line. The autonomous computing environment is an environment to which the autonomous computing technology in the present embodiment is applied.

上述したサーバ類1001とは、Webサーバ、APサーバ及びDBサーバ等の各種サーバのことであり、ストレージ類1002とは、DB等の情報を記録可能な装置類である。ネットワーク装置類1003とは、サーバ類1001及びストレージ類1002の各装置間を接続するLAN等の通信ネットワークである。   The servers 1001 described above are various servers such as a Web server, an AP server, and a DB server, and the storages 1002 are devices that can record information such as a DB. The network device 1003 is a communication network such as a LAN that connects the servers 1001 and the storage devices 1002.

モニタリング装置101は、サーバ類1001、ストレージ類1002及びネットワーク装置類1003の各ノードから監視データを適宜取得する。以下に、モニタリング内容の例を示す。サーバ類1001からは、監視データとしてCPU利用率を示すデータ及びメモリ使用量を示すデータ、ネットワーク流量やディスクアクセス回数等のリソース使用状況データ、各サーバの処理履歴を示すログデータ等を取得する。また、モニタリング装置101は、監視データとしてストレージ類1002からディスク使用量やディスクキャッシュヒット率等のデータを取得する。更に、モニタリング装置101は、ネットワーク装置類1003から監視データとして、それらの通信回線の流量や通信エラーの有無を示すログデータを取得する。また、モニタリング装置101は、各ノードに障害が発生したときには、障害発生を監視データとして取得する。   The monitoring device 101 appropriately acquires monitoring data from each node of the servers 1001, the storage devices 1002, and the network devices 1003. An example of monitoring contents is shown below. From the servers 1001, data indicating CPU utilization, data indicating memory usage, resource usage data such as network flow rate and disk access count, log data indicating processing history of each server, and the like are acquired as monitoring data. In addition, the monitoring apparatus 101 acquires data such as a disk usage amount and a disk cache hit rate from the storages 1002 as monitoring data. Further, the monitoring apparatus 101 acquires log data indicating the flow rate of these communication lines and the presence or absence of a communication error as monitoring data from the network apparatus 1003. In addition, when a failure occurs in each node, the monitoring device 101 acquires the failure occurrence as monitoring data.

モニタリング装置101は、取得した監視データに基づいて自律型コンピューティング環境の状態を示すイベント情報を生成し、モニタリング結果データベース102に蓄積する。   The monitoring apparatus 101 generates event information indicating the state of the autonomous computing environment based on the acquired monitoring data, and stores the event information in the monitoring result database 102.

また、モニタリング装置101は、自律型コンピューティング環境の構成を適宜監視し、その結果を構成情報として生成し、ポリシー管理データベース105に蓄積する。   In addition, the monitoring apparatus 101 appropriately monitors the configuration of the autonomous computing environment, generates the result as configuration information, and stores it in the policy management database 105.

ポリシー管理データベース105は、上述した構成情報のほかにポリシーを格納する。ポリシーとは、本自律型コンピューティング環境の運用に関する指針を示すデータである。   The policy management database 105 stores policies in addition to the configuration information described above. A policy is data indicating guidelines regarding the operation of the autonomous computing environment.

分析部103は、モニタリング結果データベース102に格納されたイベント情報を取得し、過去からの自律型コンピューティング環境の状態変化の推移履歴を示すイベント情報を生成したり、取得するイベント情報の値の変化と過去のイベント情報の値の変化履歴とを照合して、自律型コンピューティング環境の将来の状態変化の予測内容を示すイベント情報を生成する。   The analysis unit 103 acquires event information stored in the monitoring result database 102, generates event information indicating a transition history of state changes in the autonomous computing environment from the past, and changes in the value of the acquired event information And event history indicating the predicted contents of the future state change of the autonomous computing environment are generated by comparing the change history of the value of the past event information.

判断部104は、分析部103或いはモニタリング結果データベース102からイベント情報を取得すると、ポリシー管理データベース105から当該イベント情報に該当する現在の構成情報及びポリシーを取得し、自律型コンピューティング環境の構成変更の要求情報である構成変更要求を生成し、スケジュール部108に出力する。また、後述するシミュレーション部110によって生成される新たなイベント情報が、取得したポリシーを満たさない場合、新たなイベント情報と当該ポリシーとに基づいて構成変更要求を再度生成する。   When the event information is acquired from the analysis unit 103 or the monitoring result database 102, the determination unit 104 acquires the current configuration information and policy corresponding to the event information from the policy management database 105, and changes the configuration of the autonomous computing environment. A configuration change request, which is request information, is generated and output to the schedule unit 108. If new event information generated by the simulation unit 110 described later does not satisfy the acquired policy, a configuration change request is generated again based on the new event information and the policy.

イベント情報蓄積データベース109は、ポリシー管理データベース105に蓄積される構成情報を逐次取得していき、構成情報の履歴を管理する。   The event information storage database 109 sequentially acquires the configuration information stored in the policy management database 105 and manages the history of the configuration information.

スケジュール部108は、自律型コンピューティング環境であるコンピュータシステムの構成変更に要する時間を考慮して、期限までに構成変更処理が完了するように構成変更のスケジューリングを行う。   The scheduling unit 108 schedules the configuration change so that the configuration change process is completed by the deadline in consideration of the time required for the configuration change of the computer system that is an autonomous computing environment.

シミュレーション部110は、スケジュール部108によるスケジューリング結果をシミュレーションし、当該スケジューリング結果について新たなイベント情報を出力する。また、シミュレータは、方式は問わないが、将来のある時刻におけるシステムの構成やリソースの負荷情報等の過渡現象を考慮してリソース使用率、アプリケーションの応答時間、システムの処理量を計算し、過渡状態を含めたシステムの挙動のシミュレーションを実現する。   The simulation unit 110 simulates the scheduling result by the scheduling unit 108 and outputs new event information for the scheduling result. Regardless of the method, the simulator calculates the resource usage rate, application response time, and system throughput in consideration of transient phenomena such as system configuration and resource load information at a certain time in the future. Realize simulation of system behavior including state.

プロビジョニング装置107は、上記新たなイベント情報がポリシーを満たす場合、そのときのスケジュール部108によるスケジューリング結果に従って、自律型コンピューティング環境に対するプロビジョニング処理を実行する。   When the new event information satisfies the policy, the provisioning device 107 executes provisioning processing for the autonomous computing environment according to the scheduling result by the scheduling unit 108 at that time.

図2は、自律型コンピューティング装置100のハードウェア構成を示すブロック図である。CPU201は、システムバスに接続される各デバイスやコントローラを統括的に制御する。ROM203又はHD207には、CPU201の制御プログラムであるBIOS(Basic Input/Output System)やオペレーティングシステムプログラムや、自律型コンピューティング装置100が実行する例えば図3乃至図5に示す処理のプログラム等が記録されている。   FIG. 2 is a block diagram illustrating a hardware configuration of the autonomous computing device 100. The CPU 201 comprehensively controls each device and controller connected to the system bus. The ROM 203 or the HD 207 records a basic input / output system (BIOS) or an operating system program that is a control program of the CPU 201, a program for the processing shown in FIGS. 3 to 5 executed by the autonomous computing device 100, and the like. ing.

なお、図2の例では、ハードディスク(HD)207は、自律型コンピューティング装置100の内部に配置された構成としているが、他の実施形態としてHD207に相当する構成が自律型コンピューティング装置100の外部に配置された構成としてもよい。本実施形態に係る例えば図3乃至図5に示す処理を行うためのプログラムは、フレキシブルディスク(FD)206やCR−ROM等、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録され、それらの記録媒体から供給される構成としてもよいし、インターネット等の通信媒体を介して供給される構成としてもよい。   In the example of FIG. 2, the hard disk (HD) 207 is configured to be arranged inside the autonomous computing device 100, but as another embodiment, a configuration corresponding to the HD 207 is the configuration of the autonomous computing device 100. It is good also as a structure arrange | positioned outside. For example, the program for performing the processing illustrated in FIGS. 3 to 5 according to the present embodiment is recorded on a computer-readable recording medium such as a flexible disk (FD) 206 or a CR-ROM, and is supplied from the recording medium. It is good also as a structure which may be supplied via communication media, such as the internet.

RAM202は、CPU201の主メモリ、ワークエリア等として機能する。CPU201は、処理の実行に際して必要なプログラム等をRAM202にロードして、プログラムを実行することで各種動作を実現するものである。   The RAM 202 functions as a main memory, work area, and the like for the CPU 201. The CPU 201 implements various operations by loading a program necessary for execution of processing into the RAM 202 and executing the program.

ディスクコントローラ205は、HD207やFD206等の外部メモリへのアクセスを制御する。通信IFコントローラ204は、インターネットやLANと接続し、例えばTCP/IPによって外部との通信を制御するものである。   The disk controller 205 controls access to external memories such as the HD 207 and the FD 206. The communication IF controller 204 is connected to the Internet or a LAN, and controls communication with the outside by, for example, TCP / IP.

ディスプレイコントローラ208は、ディスプレイ209における画像表示を制御する。   The display controller 208 controls image display on the display 209.

KB(キーボード)コントローラ210は、キーボード(KB)211からの操作入力を受け付け、CPU201に対して送信する。なお、図示していないが、キーボード211の他に、マウス等のポインティングデバイスもユーザの操作手段として本実施形態に係る自律型コンピューティング装置に適用可能である。   The KB (keyboard) controller 210 receives an operation input from the keyboard (KB) 211 and transmits it to the CPU 201. Although not shown, in addition to the keyboard 211, a pointing device such as a mouse can also be applied to the autonomous computing apparatus according to the present embodiment as a user operation means.

また、図1のモニタリング装置101、分析部103、判断部104、スケジュール部108、シミュレーション部110及びプロビジョニング装置107は、例えばHD207内に記録され、必要に応じてRAM202にロードされるプログラム及びそれを実行するCPU201に相当する構成である。   Also, the monitoring device 101, the analysis unit 103, the determination unit 104, the schedule unit 108, the simulation unit 110, and the provisioning device 107 in FIG. 1 are recorded in, for example, the HD 207 and loaded into the RAM 202 as needed This is a configuration corresponding to the CPU 201 to be executed.

図1のポリシー管理データベース105、モニタリング結果データベース102及びイベント情報蓄積データベース109は、例えばHD207内の一部記憶領域に相当する構成である。なお、ポリシー管理データベース105、モニタリング結果データベース102は、本自律型コンピューティング装置100の外部に備えた構成としてもよい。   The policy management database 105, the monitoring result database 102, and the event information accumulation database 109 in FIG. 1 have a configuration corresponding to a partial storage area in the HD 207, for example. The policy management database 105 and the monitoring result database 102 may be provided outside the autonomous computing device 100.

図3乃至図5−2は、本実施形態に係る自律型コンピューティング装置100の動作の流れを示すフローチャートである。   FIG. 3 to FIG. 5-2 are flowcharts showing the operation flow of the autonomous computing device 100 according to the present embodiment.

先ず、図3において、先ずモニタリング装置100は、自律型コンピューティング環境の各ノードから監視データを取得し、取得した監視データからリソース状態変化等に関するイベント情報を生成する(ステップS301)。   First, in FIG. 3, the monitoring apparatus 100 first acquires monitoring data from each node of the autonomous computing environment, and generates event information related to a resource state change or the like from the acquired monitoring data (step S301).

続いて、モニタリング装置101は、生成したイベント情報をモニタリング結果データベース102に蓄積する(ステップS302)。   Subsequently, the monitoring apparatus 101 accumulates the generated event information in the monitoring result database 102 (step S302).

続いて、分析部103は、モニタリング結果データベース102からイベント情報を取得し、取得したイベント情報に基づいて過去からの自律型コンピューティングの状態変化の推移履歴を示すイベント情報を生成したり、取得したイベント情報の値の変化と過去の監視データの値の変化履歴とを照合して、自律型コンピューティング環境の将来の状態変化の予測内容を示すイベント情報を生成する(ステップS303)。将来の状態変化の予測には、過去から現在にかけてのイベント情報の経時変化に対して、各種分析手法を適用することで行う。例えば、現在のCPU利用率が40%で、過去から現在にかけて、CPU利用率が30分に10%ずつ上昇しているとき、線形予測を用いて未来のCPU利用率を算出し、現在から4時間後にはCPU利用率が閾値80%を超えると予測する。イベントの種類や変化の度合い等により、線形近似以外の手法を活用することも当然可能である。   Subsequently, the analysis unit 103 acquires event information from the monitoring result database 102, and generates or acquires event information indicating a transition history of state change of the autonomous computing from the past based on the acquired event information. The event information indicating the predicted contents of the future state change of the autonomous computing environment is generated by collating the change of the value of the event information with the change history of the value of the past monitoring data (step S303). Future state changes are predicted by applying various analysis methods to changes over time in event information from the past to the present. For example, when the current CPU usage rate is 40% and the CPU usage rate has increased by 10% every 30 minutes from the past to the present, the future CPU usage rate is calculated using linear prediction, and the current CPU usage rate is 4 It is predicted that the CPU utilization rate will exceed the threshold value of 80% after a time. Of course, methods other than linear approximation can be used depending on the type of event and the degree of change.

続いて、判断部104は、分析部103或いはモニタリング結果データベース102より出力されたイベント情報に該当するポリシー及び現在の構成情報をポリシー管理データベース105から取得する。そして、判断部104は、イベント情報、ポリシー及び現在の構成情報に基づいて構成変更要求を生成する(ステップS304)。この構成変更要求の生成処理の詳細は後述する。   Subsequently, the determination unit 104 acquires a policy corresponding to the event information output from the analysis unit 103 or the monitoring result database 102 and the current configuration information from the policy management database 105. Then, the determination unit 104 generates a configuration change request based on the event information, the policy, and the current configuration information (Step S304). Details of the configuration change request generation processing will be described later.

続いて、スケジュール部108は、判断部104より出力される構成変更要求に基づいて、スケジューリング処理を行う(ステップS305)。   Subsequently, the scheduling unit 108 performs scheduling processing based on the configuration change request output from the determination unit 104 (step S305).

続いて、図4において、シミュレーション部110は、スケジュール部108から出力されたスケジュールをシミュレーションし、シミュレーション結果として新たなイベント情報を出力する(ステップS306)。   Subsequently, in FIG. 4, the simulation unit 110 simulates the schedule output from the schedule unit 108 and outputs new event information as a simulation result (step S306).

続いて、判断部104は、シミュレーション部110から出力されたイベント情報がポリシーを満たしているか否かを判定する(ステップS307)。イベント情報がポリシーを満たしていない場合、判断部104は、ポリシーを満たすように新たに構成変更要求を生成する(ステップS308)。   Subsequently, the determination unit 104 determines whether or not the event information output from the simulation unit 110 satisfies the policy (step S307). If the event information does not satisfy the policy, the determination unit 104 newly generates a configuration change request so as to satisfy the policy (step S308).

続いて、スケジュール部108は、新たに生成された構成変更要求を基にスケジューリング処理を行う(ステップS309)。そして、処理はステップS306に戻り、シミュレーション部110は、ここで出力されたスケジュールについてシミュレーションを行う。上述したステップS306〜S309の処理は、ステップS307においてシミュレーション結果がポリシーを満たすと判定されるまで繰り返し実行される。   Subsequently, the scheduling unit 108 performs a scheduling process based on the newly generated configuration change request (step S309). Then, the process returns to step S306, and the simulation unit 110 performs a simulation for the schedule output here. The processes in steps S306 to S309 described above are repeatedly executed until it is determined in step S307 that the simulation result satisfies the policy.

ステップS307において、新たに生成されたイベント情報がポリシーを満たすと判定された場合、プロビジョニング装置107は、スケジューリング部108によって最終的に生成された実現可能なスケジュールに従って、構成変更処理を自律型コンピューティング環境に対して実行する(ステップS311)。   If it is determined in step S307 that the newly generated event information satisfies the policy, the provisioning device 107 performs the configuration change process according to the feasible schedule finally generated by the scheduling unit 108. This is executed for the environment (step S311).

図6は、本実施形態において監視対象とする自律型コンピューティング環境の一例を示す図である。ここでは、サーバ類1001であるWebサーバ1、APサーバ1及びDBサーバ1〜2、並びに、ストレージ類1002であるDBが、互いにネットワーク装置103である通信回線を介して接続されるコンピュータシステムを例に挙げている。なお、図6におけるAPサーバ2〜5は、上記通信回線に同様に接続されているが、稼働していない状態にあり、必要に応じてコンピュータシステムに追加される予備のサーバであることを示している。また、これら予備のAPサーバ2〜5は、APサーバとして追加されるだけではなく、他のサービスを提供するサーバ、例えばWebサーバやDBサーバ等、必要に応じた追加がなされる。また図6において、説明の便宜上サーバ等のハードウェア・リソースを図示したが、ハードウェアだけでなく、ネットワークの設定、ミドルウェアや開発環境などのプラットフォーム一式についても、自律型コンピューティング環境において同様に扱えることは言うまでもない。   FIG. 6 is a diagram illustrating an example of an autonomous computing environment to be monitored in the present embodiment. Here, an example of a computer system in which a Web server 1 that is a server group 1001, an AP server 1, and DB servers 1 and 2, and a DB that is a storage group 1002 are connected to each other via a communication line that is a network device 103 is taken as an example. Are listed. Note that AP servers 2 to 5 in FIG. 6 are similarly connected to the communication line, but are not in operation, and are spare servers that are added to the computer system as necessary. ing. Further, these spare AP servers 2 to 5 are not only added as AP servers, but are added as necessary, such as servers that provide other services, such as Web servers and DB servers. In FIG. 6, hardware resources such as a server are illustrated for convenience of explanation, but not only hardware but also a set of platforms such as network settings, middleware, and development environments can be handled in the same manner in an autonomous computing environment. Needless to say.

図7は、図6に示す自律型コンピューティング環境を監視対象とした場合の構成情報を示す図である。図7に示すように、構成情報には、例えば、日時情報、各サーバ(ノード)の名称、サービス名、役割、スペック及びステータスが含まれる。日時情報には、構成情報がモニタリング装置101によって生成された日時を示す。サービス名は、該当するコンピュータシステムのサービス名を示す。役割は、コンピュータシステム内におけるサーバの役割を示す。ステータスは、サーバが動作中の状態にあるか否かを示す。なお、上述の構成情報は本実施形態を行うに当たっての一例である。例えば、該当サーバが動作しているか否かをステータスで管理する代わりに、サーバやサービス、役割、スペック等の項目を空白で管理することで、該当サーバが稼働していない状態にあることを管理しても当然よい。   FIG. 7 is a diagram illustrating configuration information when the autonomous computing environment illustrated in FIG. 6 is a monitoring target. As shown in FIG. 7, the configuration information includes, for example, date / time information, the name of each server (node), service name, role, specification, and status. The date / time information indicates the date / time when the configuration information was generated by the monitoring apparatus 101. The service name indicates the service name of the corresponding computer system. The role indicates the role of the server in the computer system. The status indicates whether or not the server is in an operating state. The above-described configuration information is an example for performing this embodiment. For example, instead of managing whether or not the corresponding server is operating by status, managing the server, service, role, specification, etc. with blank items manages that the corresponding server is not in operation. Of course it is good.

図8は、判断部104が取得するイベント情報の構成の一例を概念的に示す図である。従って、実際にはコンピュータが理解できるようにプログラミング言語で表現されている。なお、イベント情報の構成に関する他の図においても同様である。図8においては、2つのイベント情報を例示している。イベント情報には、日時情報、発生場所、内容が含まれる。日時情報は、監視データがモニタリング装置101によって取得された日時を示す情報、或いは、分析部103によってイベント情報が生成された日時を示す情報である。発生場所は、監視データの取得場所を示す情報である。内容は、監視データに基づいて解析されたイベント情報の内容を示す情報である。ここでは、イベント情報1の内容として、「2.5時間後に(APサーバ)1台当たりのCPU利用率が70%」となることが示されている。イベント情報1は、モニタリング装置101によって生成され、判断部104によって取得されたものである。   FIG. 8 is a diagram conceptually illustrating an example of a configuration of event information acquired by the determination unit 104. Therefore, it is actually expressed in a programming language so that the computer can understand it. The same applies to other diagrams relating to the structure of event information. FIG. 8 illustrates two pieces of event information. The event information includes date / time information, occurrence location, and contents. The date / time information is information indicating the date / time when the monitoring data was acquired by the monitoring apparatus 101 or information indicating the date / time when the event information was generated by the analysis unit 103. The occurrence location is information indicating the acquisition location of the monitoring data. The content is information indicating the content of event information analyzed based on the monitoring data. Here, it is shown that the content of the event information 1 is “CPU usage rate per one (AP server) is 70% after 2.5 hours”. The event information 1 is generated by the monitoring device 101 and acquired by the determination unit 104.

図9は、図8に示すイベント情報に該当するポリシーの構成の一例を概念的に示す図である。ここでは、イベント情報1の発生場所のサービスA及びAPサーバに関係するポリシーが選択され、そのなかで、最適なCPU利用率の基準を示すポリシー1が選択される。   FIG. 9 is a diagram conceptually illustrating an example of a policy configuration corresponding to the event information illustrated in FIG. Here, the policy related to the service A and the AP server where the event information 1 is generated is selected, and among them, the policy 1 indicating the criterion of the optimum CPU usage rate is selected.

ポリシーには、適用箇所、ルールが含まれる。適用箇所は、当該ポリシーを適用する箇所を示す情報である。ルールは、当該ポリシーの適用箇所であるルールを示す情報である。図9に示すように、ポリシー1の適用箇所は、サービスAを提供するコンピュータシステムのAPサーバであることが示されている。また、ポリシー1のルールとしては、「1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」ことが示されている。なお、図9では説明のためにルールを文書的に表現しているが、実際にはコンピュータプログラミング言語でよく使われるif/then形式等で記載し、コンピュータがルールを判断できるようにする。なお、ポリシーの構成に関する他の図においても同様である。   The policy includes application points and rules. The application location is information indicating a location to which the policy is applied. The rule is information indicating a rule that is an application location of the policy. As shown in FIG. 9, it is shown that the application location of policy 1 is the AP server of the computer system that provides service A. Further, the policy 1 rule indicates that “the CPU usage rate per unit is limited to about 40%”. In FIG. 9, the rules are expressed in a document for explanation, but in actuality, they are written in the if / then format often used in computer programming languages so that the computer can determine the rules. The same applies to other diagrams relating to policy configuration.

次に、図3のステップS304における判断部104における構成変更要求の生成方法について詳細に説明する。先ず、判断部104が現在の構成情報を取得し、上述の処理の通りポリシーを選択する。次に、判断部104は、取得した現在の構成情報とポリシーを、図10に示すサービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量を算出する式に適用させ、サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量を算出する。具体的には、図11を用いて後述する。また、この例では、負荷量として、APサーバのCPU性能比及びCPU利用率を使用しているが、サービスAへのアクセス量など他の値を利用してもよい。CPU性能比とは、CPUの性能を表す指標であり、クロック周波数、ベンチマーク試験の結果等の値を利用して算出する。   Next, a configuration change request generation method in the determination unit 104 in step S304 in FIG. 3 will be described in detail. First, the determination unit 104 acquires current configuration information, and selects a policy as described above. Next, the determination unit 104 applies the acquired current configuration information and policy to the formula for calculating the load amount required for the entire AP server for the operation of the service A shown in FIG. The required load amount is calculated. Specifically, it will be described later with reference to FIG. In this example, the CPU performance ratio and CPU utilization of the AP server are used as the load amount, but other values such as the access amount to the service A may be used. The CPU performance ratio is an index representing the performance of the CPU, and is calculated using values such as a clock frequency and a benchmark test result.

次に、図11を用いて、サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量の算出処理を具体的に説明する。例えば、判断部104は、取得した現在の構成情報から、サービスAを提供しているAPサーバが1台構成であることを把握する。また、判断部104は、図8に示すイベント情報1を取得すると、2.5時間後のAPサーバ1台当たりのCPU利用率が70%であることを把握する。従って、図11に示すように、APサーバ1台分の、CPU性能比×CPU利用率の合計を算出する。ここでは、APサーバのCPU性能比が1である場合を例示しているが、これに限らないことは勿論である。   Next, the calculation processing of the load amount required for the entire AP server to operate the service A will be specifically described with reference to FIG. For example, the determination unit 104 grasps from the acquired current configuration information that the AP server that provides the service A has a single configuration. Further, when the event information 1 shown in FIG. 8 is acquired, the determination unit 104 grasps that the CPU usage rate per AP server after 2.5 hours is 70%. Therefore, as shown in FIG. 11, the sum of CPU performance ratio × CPU utilization for one AP server is calculated. Here, a case where the CPU performance ratio of the AP server is 1 is illustrated, but the present invention is not limited to this.

次に、このような処理によって算出した、サービスAの稼働にかかるAPサーバ全体の負荷量と選択したポリシーとに基づいて、サービスAの稼働において、ポリシーを満たすために必要とされるAPサーバ構成を算出する。具体的には、2.5時間後の負荷量(70%)を、判断部104が取得した図9に示すポリシーの「(APサーバ)1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」の40%で割る。判断部104がこの処理を行うことによって、ポリシーを満たしてサービスAを稼働するのに必要なAPサーバ台数が算出される。なお、割り切れない場合には、繰り上げた値を必要なAPサーバ台数とする。   Next, the AP server configuration required to satisfy the policy in the operation of the service A based on the load amount of the entire AP server for the operation of the service A and the selected policy calculated by such processing. Is calculated. Specifically, the load amount (70%) after 2.5 hours is set to “suppress the CPU usage rate per (AP server) to about 40%” in the policy shown in FIG. Divide by 40%. When the determination unit 104 performs this process, the number of AP servers necessary to satisfy the policy and operate the service A is calculated. If it is not divisible, the advanced value is set as the required number of AP servers.

図12は、判断部104による必要なAPサーバ台数の算出方法を示す図である。図12に示すように、必要なAPサーバ台数は、サービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量をポリシーに示される1台当たりのCPU利用率40%で除算して、2.5時間後に必要なAPサーバ台数は2台と算出される。   FIG. 12 is a diagram illustrating a method for calculating the necessary number of AP servers by the determination unit 104. As shown in FIG. 12, the necessary number of AP servers is calculated by dividing the load amount of the entire AP server required for providing the service A by the CPU usage rate 40% per unit indicated in the policy. The number of AP servers required after 5 hours is calculated as two.

図13は、判断部104が上述の処理を行ったことによって生成した構成変更要求を示す概念図の一例である。図13の構成変更要求1には、「2008/4/4 2:30までにサービスAのAPサーバを2台構成にする」といったように、予測される2.5時間後の負荷量に応じて、図9に示すポリシーを満たしてサービスAを提供するのに必要なAPサーバ台数が記述された構成変更要求1が生成される。   FIG. 13 is an example of a conceptual diagram illustrating a configuration change request generated by the determination unit 104 performing the above-described processing. The configuration change request 1 in FIG. 13 corresponds to the estimated load amount after 2.5 hours, such as “2 AP servers for service A will be configured by 2:30, April 4, 2008”. Thus, the configuration change request 1 in which the number of AP servers necessary to satisfy the policy shown in FIG. 9 and provide the service A is generated.

図14は、スケジュール部108が上記構成変更要求1に基づいて出力するスケジュールを示す概念図の一例である。以下では、図3のステップS305の具体例を説明する。ここでは、2008/4/4 2:00までにAPサーバ台数を1台とし(構成変更c)、2008/4/4 4:00までにAPサーバ台数を4台にする(構成変更b)ことが既にスケジューリングされているものとする。図14においては、構成変更に要する時間を考慮して、構成変更c、bを夫々上記期限までに完了させるために、それらの期限から30分前に構成変更を開始させることがスケジュールとして示されている。このようなスケジューリングには、該当する構成変更(ジョブ)に要する時間が用いられる。即ち、構成変更の期限から構成変更に要する時間だけ遡った時間に構成変更が開始されるようにスケジューリングされる。このようにすることで、確実に期限までに構成変更を完了させることができる適切なスケジューリングが行えるようになる。なお、構成変更に要する時間を決定するための処理は、図5のフローチャートを用いて詳細に説明する。   FIG. 14 is an example of a conceptual diagram showing a schedule that the schedule unit 108 outputs based on the configuration change request 1. Below, the specific example of step S305 of FIG. 3 is demonstrated. Here, the number of AP servers is set to 1 by 2008/4/4 2:00 (configuration change c), and the number of AP servers is 4 by 2008/4/4 4:00 (configuration change b). Is already scheduled. In FIG. 14, in consideration of the time required for the configuration change, in order to complete the configuration changes c and b by the above deadline, it is shown as a schedule that the configuration change is started 30 minutes before those deadlines. ing. For such scheduling, the time required for the corresponding configuration change (job) is used. That is, the configuration change is scheduled so that the configuration change is started at a time traced back by the time required for the configuration change from the configuration change deadline. By doing so, it is possible to perform appropriate scheduling that can reliably complete the configuration change by the deadline. The process for determining the time required for the configuration change will be described in detail with reference to the flowchart of FIG.

この状態でスケジュール部108が上記構成変更要求1を入力すると、2008/4/4 2:30までにAPサーバ台数を2台にする(構成変更a)ために、その構成変更に要する時間を考慮して、図14に示すように、期限(2008/4/4 2:30)から30分前の2008/4/4 2:00に構成変更aを開始させることをスケジューリングする。   If the schedule unit 108 inputs the above configuration change request 1 in this state, the time required for the configuration change is taken into account in order to reduce the number of AP servers to 2 by 2008/4/4 2:30 (configuration change a). Then, as shown in FIG. 14, it is scheduled to start the configuration change a at 2008/4/4 2:00 30 minutes before the deadline (2008/4/4 2:30).

図15は、図14に示すスケジュールに対するシミュレーション結果を示す図である。以下では、図4のステップS306の具体例について説明する。シミュレーション部110は、サービスAの30分置きの応答時間と当該サービスAのAPサーバの30分置きのCPU利用率とについてシミュレーション結果として新たなイベント情報を出力する。図15の例では、図14に示すスケジュール通りにシステムの構成変更を行った場合、2008/4/4 1:30には、APサーバのCPU利用率が30%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 2:00には、APサーバのCPU利用率が20%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 2:30には、APサーバのCPU利用率が20%、サービスAの応答時間が2秒となり、2008/4/4 3:00には、APサーバのCPU利用率が50%、サービスAの応答時間が10秒となることが、シミュレーション結果として出力されたことを示している。また、図15(シミュレーション結果)と図8(イベント情報)は、いずれも「何時の時点において、どこで、どのような状態にあるか」を示したものであり、従って両者は同義である。   FIG. 15 is a diagram showing simulation results for the schedule shown in FIG. Below, the specific example of step S306 of FIG. 4 is demonstrated. The simulation unit 110 outputs new event information as simulation results for the response time of service A every 30 minutes and the CPU usage rate of the service A AP server every 30 minutes. In the example of FIG. 15, when the system configuration is changed according to the schedule shown in FIG. 14, the CPU utilization rate of the AP server is 30% and the response time of service A is 2 at 4:30, 2008/4/4 Second, 2008/4/4 2:00, AP server CPU utilization is 20%, service A response time is 2 seconds, 2008/4/4 2:30, AP server CPU utilization The rate is 20% and the response time of service A is 2 seconds. By 2008/4/4 3:00, the CPU usage rate of the AP server is 50% and the response time of service A is 10 seconds. The result is output. Further, both FIG. 15 (simulation result) and FIG. 8 (event information) show “where and at what time and in what state”, and therefore both are synonymous.

図15に示すシミュレーション結果においては、2008/4/4 3:00におけるAPサーバのCPU利用率が50%であるため、図9に示すポリシーを満たさない。従って、図4のステップS307では、ポリシーを満たさないと判定されることになる。図15に示すシミュレーション結果の2008/4/4 3:00におけるAPサーバは2台構成であり、APサーバ1台当たりのCPU利用率は50%である。従って、判断部104は、図16に示すように、APサーバ2台分の、CPU性能比×CPU利用率の合計を算出する。   In the simulation result shown in FIG. 15, since the CPU usage rate of the AP server at 4/3/2008 is 50%, the policy shown in FIG. 9 is not satisfied. Therefore, in step S307 in FIG. 4, it is determined that the policy is not satisfied. In the simulation result shown in FIG. 15, the number of AP servers at 2008/4/4 3:00 is two, and the CPU utilization rate per AP server is 50%. Therefore, as shown in FIG. 16, the determination unit 104 calculates the sum of CPU performance ratio × CPU usage rate for two AP servers.

次に、このような処理によって算出した、サービスAの稼働にかかるAPサーバ全体の負荷量と選択したポリシーとに基づいて、サービスAの稼働において、ポリシーを満たすために必要とされるAPサーバの台数を算出する。具体的には、2008/4/4 3:00でのサービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量(100%)を、判断部104が取得した図9に示すポリシーの「(APサーバ)1台当たりのCPU利用率を40%程度に抑える」の40%で割る。判断部104がこの処理を行うことによって、ポリシーを満たしてサービスAを稼働するのに必要なAPサーバ台数が再度算出される。   Next, based on the load amount of the entire AP server related to the operation of the service A and the selected policy calculated by such processing, the AP server required for satisfying the policy in the operation of the service A is determined. Calculate the number. Specifically, the load amount (100%) of the entire AP server required for providing the service A at 2008/4/4 3:00 is the policy “shown in FIG. Divide by 40% of (AP server) Keep CPU utilization per unit to about 40%. When the determination unit 104 performs this process, the number of AP servers necessary to satisfy the policy and operate the service A is calculated again.

図17は、判断部104による必要なサーバ台数の算出方法を示す図である。図17に示すように、必要なサーバ台数は、サービスAを提供する際に要されるAPサーバ全体の負荷量をポリシーに示される1台当たりのCPU利用率40%で除算して、2008/4/4 3:00に必要なAPサーバ台数は3台と算出される。   FIG. 17 is a diagram illustrating a method for calculating the necessary number of servers by the determination unit 104. As shown in FIG. 17, the required number of servers is obtained by dividing the load amount of the entire AP server required for providing service A by the CPU utilization rate of 40% per unit indicated in the policy. The number of AP servers required at 4/4 3:00 is calculated as 3.

図18は、判断部104が上述の処理を行うことによって生成した構成変更要求を示す図である。ここでは、図4のステップS308の具体例について説明する。図18の構成変更要求2には、「2008/4/4 3:00までにサービスAのAPサーバを3台構成にする」といったように、2008/4/4 3:00時点のシミュレーション結果に応じて、図9に示すポリシーを満たしてサービスAを提供するのに必要なAPサーバ台数が記述された構成変更要求2が生成される。   FIG. 18 is a diagram illustrating a configuration change request generated by the determination unit 104 performing the above-described processing. Here, a specific example of step S308 in FIG. 4 will be described. The configuration change request 2 in FIG. 18 includes a simulation result as of April 4, 2008 at 3:00, such as “3 AP servers for service A will be configured by 3:00, April 4, 2008”. In response, a configuration change request 2 in which the number of AP servers necessary for providing the service A with the policy shown in FIG. 9 is described is generated.

図19は、スケジュール部108が上記構成変更要求2に基づいて出力するスケジュールを示す図である。ここでは、図4NステップS309の具体例について説明する。上述したスケジューリング処理によって、2008/4/4 2:00までにAPサーバ台数を1台とし(構成変更c)、2008/4/4 2:30までにAPサーバ台数を2台とし(構成変更a)、2008/4/4 4:00までにAPサーバ台数を4台にする(構成変更b)ことが既にスケジューリングされているものとする。図19においては、構成変更に要する時間を考慮して、構成変更c、a、bを夫々上記期限までに完了させるために、それらの期限から30分前に構成変更を開始させることがスケジュールとして示されている。   FIG. 19 is a diagram showing a schedule output by the schedule unit 108 based on the configuration change request 2. Here, the specific example of FIG.4N step S309 is demonstrated. By the above-described scheduling process, the number of AP servers is set to 1 by 2008/4/4 2:00 (configuration change c) and the number of AP servers is set to 2 by 2008/4/4 2:30 (configuration change a). ), 4/4/2008 It is assumed that the number of AP servers is changed to 4 (configuration change b). In FIG. 19, in consideration of the time required for the configuration change, in order to complete the configuration changes c, a, and b by the above deadline, it is a schedule to start the configuration change 30 minutes before those deadlines. It is shown.

この状態でスケジュール部108が上記構成変更要求2を入力すると、2008/4/4 3:00までにAPサーバ台数を3台にする(構成変更d)ため、その構成変更に要する時間を考慮して、図19に示すように、期限(2008/4/4 3:00)から30分前の2008/4/4 2:30に構成変更dを開始させることをスケジューリングする。ここでのスケジューリング処理においても、上述したステップS305と同様に構成変更に要する時間を決定し、決定された構成変更に要する時間を用いてスケジューリングが行われる。また以降の処理については上述の通り、ステップS306に戻り、シミュレーション部110は、ここで出力されたスケジュールについてシミュレーションを行い、シミュレーション結果がポリシーを満たすと判定されるまで、構成変更要求の生成および当該構成変更要求のスケジューリング処理が繰り返し実行される。   When the schedule unit 108 inputs the above configuration change request 2 in this state, the number of AP servers is set to 3 by 2008/4/4 3:00 (configuration change d). Then, as shown in FIG. 19, it is scheduled to start the configuration change d at 2:30, 2008/4/4, 30 minutes before the deadline (2008/4/4 3:00). Also in the scheduling process, the time required for the configuration change is determined in the same manner as in step S305 described above, and scheduling is performed using the determined time required for the configuration change. As for the subsequent processing, as described above, the process returns to step S306, and the simulation unit 110 performs simulation for the schedule output here, and generates a configuration change request and determines that the simulation result satisfies the policy. The configuration change request scheduling process is repeatedly executed.

以上のように、本実施形態によれば、監視対象のコンピュータシステムの構成変更のスケジューリング結果がポリシーを違反する場合、当該ポリシーを満たすような構成の変更要求を生成することにより、適切なコンピュータシステムの運用を図ることが可能となる。   As described above, according to this embodiment, when the scheduling result of the configuration change of the computer system to be monitored violates the policy, an appropriate computer system is generated by generating a configuration change request that satisfies the policy. Can be operated.

図5は、構成変更に要する時間の算出方法を示すフローチャートである。ここでは、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2から構成されるコンピュータシステムからAPサーバ4を除外する構成変更を例に挙げて説明する。即ち、ここでは、APサーバを3台構成にする旨の「内容」が記述された構成変更要求が判断部104から出力された場合について説明を行う。   FIG. 5 is a flowchart showing a method for calculating the time required for the configuration change. Here, a configuration change in which the AP server 4 is excluded from the computer system including the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2 will be described as an example. That is, here, a case will be described in which a configuration change request in which “content” indicating that three AP servers are configured is output from the determination unit 104.

図5において、先ずスケジュール部108は、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期をイベント情報蓄積データベース109内の構成変更履歴から探索する(ステップS511)。   In FIG. 5, first, the schedule unit 108 sets the configuration change history in the event information storage database 109 at the same configuration as the computer system configured by the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2. To search (step S511).

続いて、スケジュール部108は、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在したか否かを判定する(ステップS512)。   Subsequently, the schedule unit 108 determines whether or not a period having the same configuration as the computer system configured by the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2 exists (step S 512). .

図20は、イベント情報蓄積データベース109内の過去の構成変更履歴の一例を概念的に示す図である。図20に示すように、構成変更履歴は、レコード毎に該当するサーバについて、時刻、当該サーバのサーバ名、当該サーバのサービス名、当該サーバの役割、当該サーバのスペック、当該サーバの状態、プロビジョニング方法及びジョブIDを記録している。サーバの状態は、当該サーバが通常(変化なし)の状態であるか、構成変更のための何らかの状態にあるかを示す。プロビジョニング方法は、プロビジョニングを行う際に実行される処理を示す。   FIG. 20 is a diagram conceptually illustrating an example of a past configuration change history in the event information storage database 109. As shown in FIG. 20, the configuration change history includes the time, the server name of the server, the service name of the server, the role of the server, the specification of the server, the state of the server, the provisioning, for the server corresponding to each record. The method and job ID are recorded. The state of the server indicates whether the server is in a normal state (no change) or in some state for configuration change. The provisioning method indicates processing executed when provisioning is performed.

図20において、各同じ日時について、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜5及びDBサーバ1〜2の11のサーバに関するレコードが存在する。例えば、2007/2/16 16:00には、Webサーバ1〜4の役割として「Web」が登録され、APサーバ1〜4の役割として「AP」が登録され、APサーバ5の役割として「free」が登録され、DBサーバ1〜2の役割として「DB」が登録される。これは、2007年2月16日16時においてAPサーバ5を除く、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2から構成されるコンピュータシステムが稼働していることを示している。   In FIG. 20, there are records relating to 11 servers of Web servers 1 to 4, AP servers 1 to 5, and DB servers 1 to 2 for the same date and time. For example, at 2007/2/16 16:00, “Web” is registered as the role of the Web servers 1 to 4, “AP” is registered as the role of the AP servers 1 to 4, and the role of the AP server 5 is “ “free” is registered, and “DB” is registered as the role of the DB servers 1 and 2. This indicates that a computer system composed of Web servers 1 to 4, AP servers 1 to 4, and DB servers 1 to 2 is operating except for the AP server 5 at 16:00 on February 16, 2007. Yes.

また、2007/2/16 16:10には、Webサーバ1〜4の役割として「Web」が登録され、APサーバ1〜3の役割として「AP」が登録され、APサーバ4〜5の役割として「free」が登録され、DBサーバ1〜2の役割として「DB」が登録される。これは、2007年2月16日16時10分においてAPサーバ4がWebサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で稼働していたコンピュータシステムから除外される構成変更が開始されたことを示している。そして、2007/2/16 16:20においてAPサーバ4の状態が「構成変更中」であり、2007/2/16 16:30においてAPサーバ4の状態が「構成変更完了」であることから、APサーバ4の除外のための構成変更は、2007/2/16 16:10から2007/2/16 16:30までの20分要したことを示している。   Also, on 2007/2/16 16:10, “Web” is registered as the role of the Web servers 1 to 4, “AP” is registered as the roles of the AP servers 1 to 3, and the roles of the AP servers 4 to 5 are registered. “Free” is registered, and “DB” is registered as the roles of the DB servers 1 and 2. This is because the configuration change that the AP server 4 is excluded from the computer system operating on the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2 at 16:10 on February 16, 2007 starts. It has been shown. Since the status of the AP server 4 is “configuration change” at 2007/2/16 16:20, and the status of the AP server 4 is “configuration change complete” at 16/2/2007 16:30, The configuration change for excluding the AP server 4 indicates that it took 20 minutes from 2007/2/16 16:10 to 2007/2/16 16:30.

図20の例では、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2の構成のコンピュータシステムで稼働していた時期が2007/2/16 16:00に存在する。従って、スケジュール部108は、図20に示す構成変更履歴を参照した場合、ステップS512において、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在すると判定し、処理はステップS513に移行する。一方、構成変更履歴にWebサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2と同じ構成である時期が存在しない場合、処理はステップS515に移行する。   In the example of FIG. 20, the time when the computer system having the configuration of the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2 was operating exists on 1/16/2007 16:00. Therefore, when referring to the configuration change history shown in FIG. 20, the schedule unit 108 has the same configuration as the computer system configured by the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2 in step S <b> 512. It is determined that a certain period exists, and the process proceeds to step S513. On the other hand, if there is no time in the configuration change history that has the same configuration as the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2, the process proceeds to step S <b> 515.

ステップS513では、スケジュール部108は、同じ構成である時期が存在すると判定された構成変更履歴内の各サーバから構成されるコンピュータシステムについて、当該ジョブ8の構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録を検索する。   In step S 513, the scheduling unit 108 changes the same configuration as the “content” of the configuration change request of the job 8 for the computer system configured from each server in the configuration change history determined to have the same configuration time. Search records for.

続いて、スケジュール部108は、同じ構成である時期が存在すると判定された構成変更履歴内の各サーバから構成されるコンピュータシステムについて、当該ジョブの構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在するか否かを判定する(ステップS514)。構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在すると判定された場合、処理はステップS516に移行する。一方、構成変更要求の「内容(APサーバ3台構成)」と同じ構成変更の記録が存在しないと判定された場合、処理はステップS515に移行する。   Subsequently, the schedule unit 108 determines the “content (three AP servers configuration) of the job configuration change request for the computer system including each server in the configuration change history determined to have the same configuration time. It is determined whether or not there is a record of the same configuration change as “” (step S514). If it is determined that the same configuration change record as the “content (configuration of three AP servers)” of the configuration change request exists, the process proceeds to step S516. On the other hand, if it is determined that the same configuration change record as the “content (configuration of three AP servers)” of the configuration change request does not exist, the process proceeds to step S515.

図20の例では、2007/2/16 16:10にAPサーバ4が除外され、APサーバが3台となる履歴が登録されているため、スケジュール部108は、図20の構成変更履歴を参照した場合、構成変更履歴内に当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が存在すると判定する。   In the example of FIG. 20, the AP server 4 is excluded at 2007/2/16 16:10, and a history of three AP servers is registered, so the schedule unit 108 refers to the configuration change history of FIG. In this case, it is determined that the same configuration change record as the “content” of the configuration change request of the job exists in the configuration change history.

ステップS516では、スケジュール部108は、構成変更履歴内に上記「内容」と同じ構成変更の記録が複数存在するか否かを判定する。複数存在すると判定された場合、処理はステップS518に移行し、複数存在しない(一つしか存在しない)と判定された場合、処理はステップS517に移行する。   In step S <b> 516, the schedule unit 108 determines whether or not there are a plurality of records of the same configuration change as the “content” in the configuration change history. If it is determined that there are a plurality, the process proceeds to step S518. If it is determined that there are not a plurality (only one exists), the process proceeds to step S517.

ステップS518では、スケジュール部108は、複数存在する構成変更の記録から判定される構成変更に要する時間のうち、最も長い時間を「構成変更に要する時間」として採用する。なお、ステップS518の他の処理例として、複数判定される構成変更に要する時間の平均値を採用したり、複数判定される構成変更に要する時間の90%Tile値を採用してもよい。   In step S518, the schedule unit 108 employs, as the “time required for the configuration change”, the longest time among the times required for the configuration change determined from a plurality of configuration change records. In addition, as another processing example of step S518, an average value of the time required for the configuration change determined plurally or a 90% Tile value of the time required for the configuration change determined plurally may be adopted.

一方、ステップS515では、スケジュール部108は、「構成変更に要する時間」として初期値を採用する。即ち、スケジュール部108は、ステップS512において、Webサーバ1〜4、APサーバ1〜4及びDBサーバ1〜2で構成されるコンピュータシステムと同じ構成である時期が存在しないと判定された場合や、ステップS514において、当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が存在しないと判定された場合、「構成変更に要する時間」として初期値(例えば、30分)を採用する。   On the other hand, in step S515, the schedule unit 108 adopts an initial value as “time required for configuration change”. That is, the schedule unit 108 determines in step S512 that there is no time having the same configuration as the computer system configured by the Web servers 1 to 4, the AP servers 1 to 4, and the DB servers 1 to 2, If it is determined in step S514 that there is no record of the same configuration change as the “content” of the job configuration change request, an initial value (for example, 30 minutes) is adopted as the “time required for the configuration change”.

また、ステップS517では、スケジュール部108は、構成変更の記録から判定される構成変更に要する時間を「構成変更に要する時間」として採用する。図20の例では、構成変更履歴内に当該ジョブの構成変更要求の「内容」と同じ構成変更の記録が一つしか存在しないため、ステップS517が実行されることになる。つまり、当該ジョブ8に対いては20分が「構成変更に要する時間」として採用されることになる。なお、「構成変更に要する時間」の求め方において、上述の処理は一例に過ぎない。例えば、構成変更要求前後のシステム構成と当該構成変更要求に要した時間をユニークに管理する等、過去に行った構成変更において要した時間を把握できる処理であればよいことは言うまでも無い。   In step S517, the schedule unit 108 employs the time required for the configuration change determined from the configuration change record as the “time required for the configuration change”. In the example of FIG. 20, since there is only one configuration change record that is the same as the “content” of the configuration change request for the job, step S517 is executed. That is, 20 minutes is adopted as the “time required for the configuration change” for the job 8. Note that the above-described processing is merely an example in how to obtain “time required for configuration change”. For example, it is needless to say that the processing can be any process that can grasp the time required for the configuration change performed in the past, such as uniquely managing the system configuration before and after the configuration change request and the time required for the configuration change request.

また、本発明を実施するにあたってイベント情報は、標準的なフォーマットの一つであるCBE(Common Base Event)データに変換されていてもよいことは言うまでもない。   Needless to say, the event information may be converted into CBE (Common Base Event) data, which is one of the standard formats, in implementing the present invention.

本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の機能的な構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the functional structure of the autonomous computing apparatus which concerns on embodiment of this invention. 自律型コンピューティング装置のハードウェア構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the hardware constitutions of an autonomous computing device. 本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の動作の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of operation | movement of the autonomous computing apparatus which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の動作の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of operation | movement of the autonomous computing apparatus which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態に係る自律型コンピューティング装置の動作の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of operation | movement of the autonomous computing apparatus which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施形態において監視対象とする自律型コンピューティング環境の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the autonomous computing environment made into the monitoring object in embodiment of this invention. 図6に示す自律型コンピューティング環境を監視対象とした場合の構成情報を示す図である。FIG. 7 is a diagram illustrating configuration information when the autonomous computing environment illustrated in FIG. 6 is a monitoring target. 判断部が取得するイベント情報の構成の一例を概念的に示す図である。It is a figure which shows notionally an example of a structure of the event information which a judgment part acquires. 図8に示すイベント情報に該当するポリシーの構成の一例を概念的に示す図である。It is a figure which shows notionally an example of a structure of the policy applicable to the event information shown in FIG. サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量を算出する式を示す図である。It is a figure which shows the type | formula which calculates the load amount which the AP server as a whole requires for operation of service A. サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量の算出処理を具体的に説明するための図である。It is a figure for demonstrating concretely the calculation process of the load amount which the AP server as a whole requires for operation of service A. 判断部による必要なサーバ台数の算出方法を示す図である。It is a figure which shows the calculation method of the required number of servers by the judgment part. 判断部が生成する構成変更要求1の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the structure change request | requirement 1 which a judgment part produces | generates. スケジュール部が構成変更要求1に基づいて出力するスケジュールを示す概念図である。It is a conceptual diagram which shows the schedule which a schedule part outputs based on the structure change request | requirement 1. FIG. 図14に示すスケジュールに対するシミュレーション結果を示す図である。It is a figure which shows the simulation result with respect to the schedule shown in FIG. サービスAの稼働にAPサーバ全体として要する負荷量の算出処理を具体的に説明するための図である。It is a figure for demonstrating concretely the calculation process of the load amount which the AP server as a whole requires for operation of service A. 判断部による必要なサーバ台数の算出方法を示す図である。It is a figure which shows the calculation method of the required number of servers by the judgment part. 判断部が生成する構成変更要求2の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the structure change request | requirement 2 which a judgment part produces | generates. スケジュール部が構成変更要求2に基づいて出力するスケジュールを示す図である。It is a figure which shows the schedule which a schedule part outputs based on the structure change request. イベント情報蓄積データベース内の過去の構成変更履歴の一例を概念的に示す図である。It is a figure which shows notionally an example of the past structure change log | history in an event information storage database.

符号の説明Explanation of symbols

100 自律型コンピューティング装置
101 モニタリング装置
102 モニタリング結果データベース
103 分析部
104 判断部
105 ポリシー管理データベース
107 プロビジョニング装置
108 スケジュール部
109 イベント情報蓄積データベース
110 シミュレーション部
1001 サーバ類
1002 ストレージ類
1003 ネットワーク装置類
DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 Autonomous computing apparatus 101 Monitoring apparatus 102 Monitoring result database 103 Analysis part 104 Judgment part 105 Policy management database 107 Provisioning apparatus 108 Scheduling part 109 Event information storage database 110 Simulation part 1001 Servers 1002 Storages 1003 Network equipments

Claims (3)

サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置であって、
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成手段と、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成手段と、
前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報を記録した記録媒体と、
前記構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定手段と、
前記第一の判定手段によって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定手段と、
前記第二の判定手段によって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリング手段と、
前記スケジューリング手段によって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーション手段と、
前記シミュレーション手段によるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定手段とを有し、
前記要求情報生成手段は、前記第三の判定手段によって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする情報処理装置。
An information processing apparatus connected via a communication line to a computer system composed of at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating means for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generating means;
A record of configuration change history information that includes resource status information indicating the status of resources used to configure the computer system and date / time information corresponding to the status of the resources and that can identify the configuration history of the computer system Medium,
First determination for determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the configuration change history information includes the same configuration time as the configuration of the computer system subject to configuration change Means,
When it is determined by the first determination means that there is a time of the same configuration, the same configuration change of the content indicated by the configuration change content information is made based on the configuration change history information for the computer system at the time Second determination means for determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
If it is determined by the second determination means that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is present in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. Scheduling means for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
A simulation of the behavior of the computer system is executed based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling means and the load information of the resource assumed at the future time. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation means for generating new event information ;
Third determination means for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result by the simulation means. And
The request information generating unit, if the state of the computer system at a future time to be scheduled in the generated the schedule by the scheduling means by said third determining means is determined not to satisfy the above conditions, the An information processing apparatus that newly generates the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information based on new event information and the policy information .
サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法であって、
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、
記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、
前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、
前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、
前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、
前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとを含み、
前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリング手段によって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とする情報処理方法。
An information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system comprising at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generation step;
A configuration including resource status information indicating a status of a resource used for configuring the computer system and date / time information corresponding to the status of the resource, recorded in a recording medium, and capable of specifying a history of the configuration of the computer system A first determination step of determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the change history information includes a time of the same configuration as the configuration of the computer system subject to configuration change; ,
When it is determined by the first determination step that there is a period of the same configuration, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is the same for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step of determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
When the second determination step determines that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information exists in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
Based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step and the load information of the resource assumed at the future time, a simulation of the behavior of the computer system is executed. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation step for generating new event information ;
Third determination step for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result of the simulation step. Including
The request information generation step, when the state of said computer system in said third determination step by a future time that is scheduled in the generated the schedule by the scheduling means is determined not to satisfy the above conditions, the An information processing method, wherein the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information is newly generated based on new event information and the policy information .
サービスを提供する少なくとも一つのコンピュータから構成されるコンピュータシステムと通信回線を介して接続された情報処理装置による情報処理方法をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
前記コンピュータシステムの状態を示す監視データを取得した時点或いは前記監視データを分析した時点を示す時点情報と、前記監視データを取得した場所を示す場所情報と、前記監視データ或いは前記分析して得られた前記コンピュータシステムの状態を示す情報とを含むイベント情報を生成するイベント情報生成ステップと、
前記イベント情報と、前記コンピュータシステムの状態として満たさなければならない条件を示すルール情報と前記コンピュータシステムにおいて当該条件を適用する場所を示す適用場所情報とを含むポリシー情報とに基づいて、前記条件を満たすために必要な前記コンピュータシステムの構成変更の内容を示す構成変更内容情報及び前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更をすべき期限を示す期限情報を含む構成変更要求情報を生成する要求情報生成ステップと、
記録媒体において記録される、前記コンピュータシステムを構成するために用いられるリソースの状態を示すリソース状態情報および当該リソースの状態に対応する日時情報を含み、前記コンピュータシステムの構成の履歴を特定可能な構成変更履歴情報によって特定される前記コンピュータシステムの構成の履歴の中に、構成変更の対象となっている前記コンピュータシステムの構成と同じ構成の時期があるか否かを判定する第一の判定ステップと、
前記第一の判定ステップによって同じ構成の時期があると判定された場合、当該時期における前記コンピュータシステムについて、前記構成変更履歴情報に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在するか否かを判定する第二の判定ステップと、
前記第二の判定ステップによって、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更と同じ構成変更の記録が前記構成変更履歴情報の中に存在すると判定された場合、前記リソース状態情報および前記日時情報によって特定される構成変更に要した時間に基づいて、前記構成変更内容情報によって示される内容の構成変更に要する時間を決定し、当該決定した時間を用いて、前記期限情報に示される前記期限までに前記構成変更内容情報に示される内容の構成変更を完了できるようにスケジューリングを行うスケジューリングステップと、
前記スケジューリングステップによって生成されたスケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの構成および前記将来の時刻において想定される前記リソースの負荷情報に基づいて、前記コンピュータシステムの挙動のシミュレーションを実行して、前記将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態を示す予測情報と、当該予測情報の対象となる場所を示す予測対象場所情報と、前記予測情報に対応する前記将来の時刻を示す時刻情報とを含む新たなイベント情報を生成するシミュレーションステップと、
前記シミュレーションステップによるシミュレーション結果によって得られる前記新たなイベント情報及び前記ポリシー情報に基づいて、前記予測情報によって示される前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしているか否かを判定する第三の判定ステップとをコンピュータに実行させ、
前記要求情報生成ステップは、前記第三の判定ステップによって前記スケジューリングステップによって生成された前記スケジュールで予定される将来の時刻における前記コンピュータシステムの状態が前記条件を満たしてないと判定された場合、前記新たなイベント情報と前記ポリシー情報とに基づいて、前記構成変更内容情報及び前記期限情報を含む前記構成変更要求情報を新たに生成することを特徴とするプログラム。
A program for causing a computer to execute an information processing method by an information processing apparatus connected via a communication line to a computer system including at least one computer providing a service,
Time information indicating the time when monitoring data indicating the state of the computer system is acquired or the time when the monitoring data is analyzed, location information indicating the location where the monitoring data is acquired, and the monitoring data or obtained by the analysis Event information generating step for generating event information including information indicating the state of the computer system;
Based on the event information, and policy information including rule information indicating a condition that must be satisfied as a state of the computer system and application location information indicating a place where the condition is applied in the computer system, the condition is satisfied. Request information for generating configuration change request information including configuration change content information indicating the content of the configuration change of the computer system necessary for the purpose and time limit information indicating a time limit for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information Generation step;
A configuration including resource status information indicating a status of a resource used for configuring the computer system and date / time information corresponding to the status of the resource, recorded in a recording medium, and capable of specifying a history of the configuration of the computer system A first determination step of determining whether or not the configuration history of the computer system specified by the change history information includes a time of the same configuration as the configuration of the computer system subject to configuration change; ,
When it is determined by the first determination step that there is a period of the same configuration, the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is the same for the computer system at the time based on the configuration change history information A second determination step of determining whether or not a configuration change record exists in the configuration change history information;
When the second determination step determines that the same configuration change record as the configuration change of the content indicated by the configuration change content information exists in the configuration change history information, the resource status information and the date / time information The time required for the configuration change of the content indicated by the configuration change content information is determined based on the time required for the configuration change specified by the time until the time limit indicated by the time limit information is reached using the determined time. A scheduling step for performing scheduling so that the configuration change of the content indicated in the configuration change content information can be completed ;
Based on the configuration of the computer system at a future time scheduled in the schedule generated by the scheduling step and the load information of the resource assumed at the future time, a simulation of the behavior of the computer system is executed. , Including prediction information indicating the state of the computer system at the future time, prediction target location information indicating a target location of the prediction information, and time information indicating the future time corresponding to the prediction information. A simulation step for generating new event information ;
Third determination step for determining whether the state of the computer system indicated by the prediction information satisfies the condition based on the new event information and the policy information obtained from the simulation result of the simulation step. And let the computer run
The request information generation step, when the state of said computer system in said third determination step by a future time that is scheduled in the generated the schedule by the scheduling step is determined not to satisfy the above conditions, the A program for newly generating the configuration change request information including the configuration change content information and the time limit information based on new event information and the policy information .
JP2008230199A 2008-09-08 2008-09-08 Information processing apparatus, information processing method, and program Active JP5349876B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008230199A JP5349876B2 (en) 2008-09-08 2008-09-08 Information processing apparatus, information processing method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008230199A JP5349876B2 (en) 2008-09-08 2008-09-08 Information processing apparatus, information processing method, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010066828A JP2010066828A (en) 2010-03-25
JP5349876B2 true JP5349876B2 (en) 2013-11-20

Family

ID=42192397

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008230199A Active JP5349876B2 (en) 2008-09-08 2008-09-08 Information processing apparatus, information processing method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5349876B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE112013006588T5 (en) * 2013-09-18 2015-12-10 Hitachi, Ltd. Management system for managing a computer system and management method therefor

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4220724B2 (en) * 2002-05-21 2009-02-04 株式会社日立製作所 Storage device
JP4322094B2 (en) * 2003-11-11 2009-08-26 富士通株式会社 Information processing method, service time deriving method, and processing unit number adjusting method
JP4286703B2 (en) * 2004-03-31 2009-07-01 富士通株式会社 Resource planning program
JP2007148469A (en) * 2005-11-24 2007-06-14 Hitachi Ltd Preliminary resource allocation method using business process definition
JPWO2007072544A1 (en) * 2005-12-20 2009-05-28 富士通株式会社 Information processing apparatus, computer, resource allocation method, and resource allocation program
JP2008003736A (en) * 2006-06-21 2008-01-10 Hitachi Ltd Method of warning shortage of computer resource

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010066828A (en) 2010-03-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9846594B2 (en) Workflow control apparatus and method therefor
US8498887B2 (en) Estimating project size
US8185903B2 (en) Managing system resources
Liu et al. A generic QoS framework for cloud workflow systems
US8266622B2 (en) Dynamic critical path update facility
US20160004566A1 (en) Execution time estimation device and execution time estimation method
JP4705484B2 (en) Performance monitoring device, performance monitoring method and program
JP5942481B2 (en) Operation work management system, method, and program
US9313114B2 (en) IT system infrastructure prediction based on epidemiologic algorithm
WO2014054230A1 (en) Information system construction device, information system construction method, and storage medium
JP5155699B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
US9607275B2 (en) Method and system for integration of systems management with project and portfolio management
US9177167B2 (en) Automation framework
US10025698B2 (en) System and method for efficiently predicting testing schedule and stability of applications
Canavera et al. Mining the execution history of a software system to infer the best time for its adaptation
JP2016024697A (en) Resource management system and resource management method
US20150301908A1 (en) System design method, system design apparatus, and system design program
Balsamo et al. Experimenting different software architectures performance techniques: a case study
Koziolek Research preview: Prioritizing quality requirements based on software architecture evaluation feedback
JP5349876B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
WO2014054231A1 (en) Information system construction assistance device, information system construction assistance method, and storage medium
JP5304972B1 (en) INFORMATION PROCESSING APPARATUS, INFORMATION PROCESSING METHOD, AND PROGRAM
JP5443686B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
JP2008234407A (en) Automatic load testing device and automatic load testing method
Mirandola et al. A deep investigation for qos-based feedback at design time and runtime

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110818

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20121114

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20121211

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130204

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130806

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130821

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5349876

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250