JP5229504B2 - Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program - Google Patents

Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program Download PDF

Info

Publication number
JP5229504B2
JP5229504B2 JP2009540045A JP2009540045A JP5229504B2 JP 5229504 B2 JP5229504 B2 JP 5229504B2 JP 2009540045 A JP2009540045 A JP 2009540045A JP 2009540045 A JP2009540045 A JP 2009540045A JP 5229504 B2 JP5229504 B2 JP 5229504B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
advertisement
user
attribute
expression
reputation information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2009540045A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPWO2009060829A1 (en
Inventor
弘紀 水口
大 久寿居
正明 土田
健二 立石
悠 齋藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP2009540045A priority Critical patent/JP5229504B2/en
Publication of JPWO2009060829A1 publication Critical patent/JPWO2009060829A1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5229504B2 publication Critical patent/JP5229504B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce

Description

本発明は、広告提示方法、広告提示システム及びプログラムに関する。   The present invention relates to an advertisement presentation method, an advertisement presentation system, and a program.

アフィリエイト広告とは、Webサイト運営者が、広告主作成のURL(主に商品が掲載されているページのURL)に、ページ閲覧者を誘導した場合、Webサイト運営者に広告代が支払われる仕組みのことである。広告主は広告代理店を介して広告を掲載することが一般的であるが、広告主と広告代理店が同一の場合もある。アフィリエイト広告の代表的な例に、Googleのアドセンスや、Amazonのアフィリエイト広告がある。   Affiliate advertising is a mechanism whereby the website operator pays the advertising fee to the website operator when the website operator directs the page viewer to the URL created by the advertiser (mainly the URL of the page where the product is posted). That's it. It is common for an advertiser to place an advertisement through an advertising agency, but the advertiser and the advertising agency may be the same. Typical examples of affiliate advertisements include Google adsense and Amazon affiliate advertisements.

このような広告には、広告表示方式で分類すると主に二種類ある。コンテンツ連動型とURL貼り付け型である。   Such advertisements are mainly classified into two types according to the advertisement display method. Content-linked type and URL pasting type.

コンテンツ連動型は、Webサイト運営者が運営するWebページに広告代理店が指定したWebコンポーネント(主にJava(登録商標)Script)を貼り付けることで、Webページの内容にあった広告を自動的にWebコンポーネント内に表示する方法である。Googleのアドセンスが代表的である。   In the content-linked type, the web component (mainly Java (registered trademark) Script) specified by the advertising agency is pasted on the web page operated by the website operator, and the advertisement that matches the content of the web page is automatically created. It is a method to display in the web component. Google's adsense is representative.

URL貼付け型は、Webサイト運営者が商品広告へのURLを明示的に貼り付けることで、広告掲載者がおすすめする商品の広告を表示する方法である。Amazonのアフィリエイト広告が代表的である。   The URL pasting type is a method in which an advertisement of a product recommended by an advertisement publisher is displayed by explicitly pasting a URL to a product advertisement by a website operator. Amazon affiliate ads are typical.

前者のコンテンツ連動型は、広告が自動的に表示されるため、Webサイト運営者はWebコンポーネントを貼り付けるだけでよい。しかし、ページ閲覧者が見たい広告、例えば、同じ商品群の中で最も安いものだけを表示できているわけではない。   In the former content-linked type, advertisements are automatically displayed, so Web site operators need only paste Web components. However, it is not possible to display only the advertisement that the page viewer wants to see, for example, the cheapest item in the same product group.

後者のURL貼付け型では、Webサイト運営者のおすすめ商品を明確に表示できる。ページ閲覧者がその商品に興味を持つとは限らない。   In the latter URL pasting type, the recommended product of the website operator can be clearly displayed. Page viewers are not always interested in the product.

これらの理由から、ページ閲覧者のユーザ属性情報を利用して広告を選択する手法が開示されている。   For these reasons, a technique for selecting an advertisement using user attribute information of a page viewer has been disclosed.

例えば、特許文献1では、広告内容情報とユーザ属性情報を比較し、ユーザ情報とマッチする広告を配信する手法が示されている。   For example, Patent Document 1 discloses a technique for comparing advertisement content information with user attribute information and delivering an advertisement that matches the user information.

また、特許文献2では、広告閲覧履歴も利用することで、ユーザ属性情報が少なくとも適合する広告を表示する手法が示されている。
特願2001―314681 特願2002−327076
Patent Document 2 discloses a technique for displaying an advertisement that at least matches user attribute information by using an advertisement browsing history.
Japanese Patent Application No. 2001-314681 Japanese Patent Application No. 2002-327076

このような手法では、ユーザ属性情報を予め大量に保持しておかなければいけないという問題があった。さらに特許文献2の手法であっても、ユーザ閲覧履歴が蓄積されない初期状態において適合する広告を表示できないという問題があった。   Such a method has a problem that a large amount of user attribute information must be held in advance. Furthermore, even with the technique disclosed in Patent Document 2, there is a problem that a suitable advertisement cannot be displayed in an initial state where the user browsing history is not accumulated.

そこで、本発明は上記課題に鑑みて発明されたものであって、その目的は、ユーザに適合する広告を選択することができる技術を提供することにある。   Therefore, the present invention has been invented in view of the above problems, and an object of the present invention is to provide a technique capable of selecting an advertisement suitable for a user.

上記課題を解決する本発明は、広告提示方法であって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、前記対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算し、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする。   The present invention that solves the above-described problem is an advertisement presenting method that calculates the degree of fitness of an advertisement related to an object with respect to the user based on reputation information including an expression for evaluating the object and user attribute information. The advertisement to be presented to the user is selected based on the fitness.

上記課題を解決する本発明は、広告提示システムであって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算する適合度計算手段と、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択する広告選択手段とを有することを特徴とする。   The present invention that solves the above-described problem is an advertisement presentation system, which is adapted to calculate the degree of adaptation of an advertisement related to an object to the user based on reputation information including an expression for evaluating the object and user attribute information A degree calculation unit; and an advertisement selection unit that selects an advertisement to be presented to the user based on the degree of matching.

上記課題を解決する本発明は、情報処理装置のプログラムであって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算する適合度計算処理と、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択する広告選択処理とを情報処理装置に実行させることを特徴とする。   The present invention that solves the above-described problem is a program for an information processing apparatus, and calculates a degree of fitness for an advertisement related to an object based on reputation information including an expression for evaluating the object and user attribute information. The information processing apparatus is configured to execute a fitness level calculation process to be performed and an advertisement selection process to select an advertisement to be presented to the user based on the fitness level.

本発明は、評判情報を元に広告を選択するように構成されているため、ユーザが注目している属性や評価に対応した対象物の広告を選択することができる。   Since this invention is comprised so that an advertisement may be selected based on reputation information, the advertisement of the target object corresponding to the attribute and evaluation which the user is paying attention to can be selected.

図1は第1の実施の形態における広告提示システムのブロック図である。FIG. 1 is a block diagram of an advertisement presentation system in the first embodiment. 図2は評判情報データベース4の一例を示す図である。FIG. 2 is a diagram illustrating an example of the reputation information database 4. 図3は広告商品データベース5の一例を示す図である。FIG. 3 is a diagram illustrating an example of the advertisement product database 5. 図4はクリック情報データベース6の一例を示す図である。FIG. 4 is a diagram showing an example of the click information database 6. 図5はWebブラウザなどで表示した例を示す図である。FIG. 5 is a diagram showing an example displayed by a Web browser or the like. 図6は第1の実施の形態における広告提示システムの動作のフローチャートである。FIG. 6 is a flowchart of the operation of the advertisement presentation system in the first embodiment. 図7は第2の実施の形態における広告提示システムのブロック図である。FIG. 7 is a block diagram of an advertisement presentation system in the second embodiment. 図8は広告商品データベース5の各広告に重み付けを行った例を示した図である。FIG. 8 is a diagram showing an example in which each advertisement in the advertisement product database 5 is weighted. 図9は第2の実施の形態における広告提示システムの動作のフローチャートである。FIG. 9 is a flowchart of the operation of the advertisement presentation system in the second embodiment. 図10は第3の実施の形態における広告提示システムのブロック図である。FIG. 10 is a block diagram of an advertisement presentation system in the third embodiment. 図11は商品情報データベース20の一例を示す図である。FIG. 11 is a diagram illustrating an example of the product information database 20. 図12は第3の実施の形態における広告提示システムの動作のフローチャートである。FIG. 12 is a flowchart of the operation of the advertisement presentation system in the third embodiment. 図13は第4の実施の形態における広告提示システムのブロック図である。FIG. 13 is a block diagram of an advertisement presentation system in the fourth embodiment. 図14は第5の実施の形態における広告提示システムのブロック図である。FIG. 14 is a block diagram of an advertisement presentation system in the fifth embodiment. 図15は第5の実施の形態における評判情報データベース4の一例を示す図である。FIG. 15 is a diagram showing an example of the reputation information database 4 in the fifth embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

1 入力部
2 広告選択部
3 広告表示部
4 評判情報データベース
5 広告商品データベース
6 クリック情報データベース
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Input part 2 Advertisement selection part 3 Advertisement display part 4 Reputation information database 5 Advertisement product database 6 Click information database

本発明は、対象物を評価する表現を含む評判情報から、Webページ等を閲覧するユーザの属性情報に対して評価する表現を含む評判情報を選択し、選択した評判情報に対応する対象物の広告から、そのWebページ等に表示する広告を選択することを特徴とする。   The present invention selects reputation information including an expression to be evaluated with respect to attribute information of a user browsing a web page or the like from reputation information including an expression for evaluating the object, and selects the object corresponding to the selected reputation information. From the advertisement, an advertisement to be displayed on the Web page or the like is selected.

ここで、特定の商品やサービスを対象物と呼ぶ。例えば、製品名「○×パソコン」やサービス名「△□サービス」等である。そして、評判情報とは、その対象物を評価する内容を示す表現を含む情報であり、例えば、「良い」や「悪い」、「大きい」等の評価内容を示す表現を含んだ情報である。尚、以降の説明において、対象物を評価する表現を評価表現と呼ぶ。   Here, a specific product or service is called an object. For example, the product name “◯ × PC”, the service name “Δ □ service”, and the like. Reputation information is information including an expression indicating contents for evaluating the object, for example, information including expressions indicating evaluation contents such as “good”, “bad”, and “large”. In the following description, an expression for evaluating an object is referred to as an evaluation expression.

また、評判情報には、対象物の属性を示す属性表現を含んでもよい。属性表現とは、対象物の特徴を示す語であり、例えば、あるパーソナルコンピュータ(以下、単にパソコンともいう)が対象物であれば、「画面」や「重さ」等の語である。属性表現は、階層的につながることがある。例えば、「○×パソコンの画面の大きさが良い。」という入力文(自然文テキスト)からは、〔対象物「○×パソコン」、属性表現「画面」、属性表現「大きさ」、評価表現「良い」〕という評判情報が抽出される。   The reputation information may include an attribute expression indicating the attribute of the object. An attribute expression is a word indicating the characteristics of an object. For example, if a certain personal computer (hereinafter also simply referred to as a personal computer) is an object, it is a word such as “screen” or “weight”. Attribute expressions can be hierarchically connected. For example, from an input sentence (natural text) that says “○ × Computer screen size is good”, [object “○ × PC”, attribute expression “screen”, attribute expression “size”, evaluation expression Reputation information “good”] is extracted.

さらに、評価表現には、肯定的な表現か、否定的な表現かを示す評価極性が付与されても良い。例えば、評価表現「良い」は肯定的な表現であるのでプラスの極性値を付与し、評価表現「悪い」は否定的な表現であるのでマイナスの極性値を付与する。   Further, the evaluation expression may be given an evaluation polarity indicating whether it is a positive expression or a negative expression. For example, since the evaluation expression “good” is a positive expression, a positive polarity value is given, and since the evaluation expression “bad” is a negative expression, a negative polarity value is given.

このような評判情報は、ネットワーク上のブログや掲示板等により収集可能である。尚、ブログや掲示板等に記載された自然文テキスト内に対象物が明記されていなくても、また、属性表現が省略されていても、評判情報は収集可能である。例えば、カメラを対象とする掲示板等では、自然文テキスト内に対象物が明記されていなくても、話題となる対象物がカメラであることが判り、また、属性表現が省略されていても前後の文章がその属性を推測することができるからである。   Such reputation information can be collected by a blog or a bulletin board on the network. It should be noted that reputation information can be collected even if the object is not specified in the natural text text written on the blog or bulletin board, and the attribute expression is omitted. For example, on bulletin boards for cameras, even if the target object is not specified in the natural text, it can be seen that the target subject is a camera, and the attribute expression is omitted. It is because the sentence of can guess the attribute.

従って、本発明で、収集の対象となる情報は、対象物、属性表現及び評価表現の3つを組み合わせたものでも、属性表現と評価表現との2つを組み合わせたものでも、対象物と評価表現との2つを組み合わせたものでもよく、最終的に少なくとも対象物と評価表現とがデータベース化することができれば良い。   Therefore, in the present invention, the information to be collected may be a combination of the object, the attribute expression, and the evaluation expression, or a combination of the attribute expression and the evaluation expression. A combination of the two expressions may be used, and it is only necessary that at least the object and the evaluation expression can be finally databased.

尚、特許文献特開2006‐236379号公報に自然文から評判情報を抽出する手法が開示されている。   Incidentally, Japanese Patent Application Laid-Open No. 2006-236379 discloses a technique for extracting reputation information from natural sentences.

ユーザの属性情報は、ユーザに関する情報であって、例えば、ユーザの年齢、性別、住所といったユーザの自身の情報のみならず、例えば、A社のコンピュータといった特定の商品、サービスに関する情報や、単にコンピュータ、テレビと言った一般的な商品、サービスや、旅行、読書等のユーザの関心がある物、サービス、趣味に関する情報である。   The user attribute information is information about the user, for example, not only the user's own information such as the user's age, gender, and address, but also information related to a specific product or service such as a computer of company A, or simply a computer. This is information on general products and services such as television, and things, services, and hobbies of interest to users such as travel and reading.

ユーザの属性情報は、既に情報処理装置に記憶されている情報や、ユーザによる過去の検索履歴、ユーザが記載した評判情報等から取得する。   The user attribute information is acquired from information already stored in the information processing apparatus, past search history by the user, reputation information written by the user, and the like.

次に、ユーザに提示する広告の選択方法であるが、収集した評判情報から、ユーザの属性情報を評価する表現を含む評判情報を選択する。   Next, as a method for selecting an advertisement to be presented to a user, reputation information including an expression for evaluating user attribute information is selected from the collected reputation information.

例えば、ユーザの属性情報からユーザの性別「女性」、年齢「25歳」が得られた場合、性別「女性」、年齢「25歳」に対して評価する表現を含む評判情報を選択する。この時、評判情報に「Aツアー」は女性向けであるとか、「B本」は20歳代向けであるとかの評判情報を選択する。そして、選択した評判情報に対応する対象物、すなわち「Aツアー」、「B本」の広告をそのユーザに提示するのである。尚、提示する広告数に制限がある場合、所定の条件によって広告を絞る。   For example, when the user's gender “female” and age “25 years” are obtained from the user's attribute information, reputation information including expressions to be evaluated for the gender “female” and age “25 years” is selected. At this time, the reputation information such as “A tour” is for women and “B book” is for 20s is selected as the reputation information. Then, an object corresponding to the selected reputation information, that is, an advertisement of “A tour” and “B book” is presented to the user. In addition, when there is a limit to the number of advertisements to be presented, advertisements are narrowed down according to predetermined conditions.

このようにすることにより、ユーザに適した広告を選択して提示することができる。   In this way, an advertisement suitable for the user can be selected and presented.

以下、本発明の実施の形態を説明する。   Embodiments of the present invention will be described below.

<第1の実施の形態>
第1の実施の形態を説明する。
<First Embodiment>
A first embodiment will be described.

第1の実施の形態では、あるWebページを閲覧しているユーザに対して、そのユーザに適した広告をそのWebページに表示する例を説明する。尚、第1の実施の形態では、ユーザの属性情報を、そのユーザの評判情報から取得するものとして説明する。   In the first embodiment, an example will be described in which an advertisement suitable for a user is displayed on the Web page for a user who is browsing a Web page. In the first embodiment, description will be made assuming that user attribute information is acquired from the user's reputation information.

図1を参照すると、本発明の第1の実施の形態における広告提示システムは、入力部1と、広告選択部2と、広告表示部3と、評判情報データベース4と、広告商品データベース5と、クリック情報データベース6とを含む。   Referring to FIG. 1, the advertisement presentation system in the first exemplary embodiment of the present invention includes an input unit 1, an advertisement selection unit 2, an advertisement display unit 3, a reputation information database 4, an advertisement product database 5, A click information database 6.

評判情報データベース4は、評判情報を記憶したデータベースである。評判情報データベース4の一例を図2に示す。図2に示される例では、商品名(対象物)と、属性表現と、評価表現と、極性度と、評判情報を書き込んだユーザIDとが関連付けられたデータベースである。これは一例であり、商品名と評価表現との二つや、属性表現と評価表現との二つでも良い。また、極性度は「1」から「−1」の値であり、「1」に近いほど肯定的な評判情報を示し、「−1」に近いほど否定的な評判情報を示している。これは一例であり、「100」から「0」などその他の値でも良いし、数値を離散的に扱い「○」や「×」など記号で示しても良いし、肯定度合いの列と否定度合いの列に分けても良い。ユーザIDが不明なレコードを含んでも良い。尚、これらの評判情報データベース4に格納される評判情報は、上述したように、ネットワーク上のブログや掲示板等から収集されたものである。   The reputation information database 4 is a database that stores reputation information. An example of the reputation information database 4 is shown in FIG. The example shown in FIG. 2 is a database in which product names (objects), attribute expressions, evaluation expressions, polarities, and user IDs in which reputation information is written are associated. This is an example, and two product names and evaluation expressions, or two attribute expressions and evaluation expressions may be used. The degree of polarity is a value from “1” to “−1”. The closer to “1”, the more positive the reputation information, and the closer to “−1”, the negative the reputation information. This is only an example, and other values such as “100” to “0” may be used. Numerical values may be handled discretely and may be indicated by symbols such as “O” and “X”. It may be divided into A record with an unknown user ID may be included. Note that the reputation information stored in the reputation information database 4 is collected from a blog or a bulletin board on the network as described above.

広告商品データベース5は、広告対象の商品情報を記憶したデータベースである。一例を図3に示す。図3に示される例では、広告IDと、商品名と、キーワードと、広告表示に用いる広告文と、広告をクリックした場合のリンク先URLとが関連付けられている。これは一例であり、キーワードは広告文から自動抽出するようにしても良い。また、広告表示用画像データや動画データなどを含んでもよい。   The advertisement product database 5 is a database that stores product information of advertisement targets. An example is shown in FIG. In the example shown in FIG. 3, an advertisement ID, a product name, a keyword, an advertisement text used for displaying an advertisement, and a link destination URL when an advertisement is clicked are associated with each other. This is an example, and the keyword may be automatically extracted from the advertisement text. Further, it may include advertisement display image data, moving image data, and the like.

クリック情報データベース6は、どのサイトでどの広告が何回クリックされたかを記憶するデータベースである。この情報を利用してWebページ運営者に広告掲載料を支払うなど金銭手続きが行なわれる。一例を図4に示す。図4に示される例では、サイトIDと、広告IDと、クリック回数とが関連付けられている。これは一例であり、サイトIDはWebページ運営者毎のIDでも良い。   The click information database 6 is a database that stores how many times each advertisement is clicked on which site. Using this information, a financial procedure is performed such as paying an advertising fee to the Web page operator. An example is shown in FIG. In the example shown in FIG. 4, the site ID, the advertisement ID, and the number of clicks are associated with each other. This is an example, and the site ID may be an ID for each Web page operator.

広告選択部2は、入力部1から、ページを閲覧しているユーザのユーザIDとそのページを運営しているサイトIDと表示広告数とを受け取る。そして、閲覧しているユーザのユーザIDからこれに対応するユーザの評判情報を評判情報データベース4から検索し、そのユーザの評判情報からユーザが注目している属性表現を抜き出し、ユーザの属性情報として取得する。そして、取得したユーザの属性情報について肯定的な評判が多く否定的な評判が少ない商品の広告を表示数だけ選択し、選択した商品の広告を広告商品データベース5から検索し、その広告の広告IDを取得する。   The advertisement selection unit 2 receives from the input unit 1 the user ID of the user who is browsing the page, the site ID that operates the page, and the number of display advertisements. Then, the user's reputation information corresponding to this is retrieved from the reputation information database 4 from the user ID of the user who is browsing, and the attribute expression that the user is paying attention to is extracted from the user's reputation information as user attribute information get. Then, as for the acquired attribute information of the user, an advertisement of a product having a positive reputation and a low negative reputation is selected as many as the display number, the advertisement of the selected product is searched from the advertisement product database 5, and the advertisement ID of the advertisement is selected. To get.

ここで、広告選択方法であるが、閲覧しているユーザに対する広告の適合度を計算して用いる。広告の適合度は、ユーザの注目している属性について、肯定的な評判情報が多く、否定的な評判情報が少ない商品に対して大きな値となるものである。この適合度を計算する為に、評判情報の属性表現や評価表現や極性度を用いる。   Here, although it is an advertisement selection method, the adaptability of the advertisement with respect to the browsing user is calculated and used. The advertisement suitability is a large value for a product that has a lot of positive reputation information and a small amount of negative reputation information for the attribute that the user is paying attention to. In order to calculate this degree of conformity, attribute information, evaluation expression, and polarity of reputation information are used.

例えば、商品の広告毎に以下のような広告の適合度を計算する。
商品pの広告の適合度 = Σ Aku*Akp*Ako
ここで、Akuとは属性表現Akがユーザの評判情報に現れる数であり、Akpとは属性表現Akが商品pの全評判情報(ユーザ自身の評判情報も含む)に現れる数であり、Akoとは商品pの全評判情報における属性表現Akの極性度の平均値である。そして、各属性表現Akに対して計算したものの総和を商品pの広告の適合度とする。
For example, the following advertisement adaptability is calculated for each product advertisement.
Goodness of advertisement of product p = Σ Aku * Akp * Ako
Here, Aku is the number that the attribute expression Ak appears in the user's reputation information, Akp is the number that the attribute expression Ak appears in the total reputation information of the product p (including the user's own reputation information), and Ako Is the average value of the polarity of the attribute expression Ak in the overall reputation information of the product p. Then, the sum of those calculated for each attribute expression Ak is used as the fitness of the advertisement of the product p.

このようにすることで、広告の適合度を算出できる。なぜならば、Akuが多ければその属性表現のユーザの注目度が高いことを示し、Akpが多ければ商品pでの属性表現の注目度も高い。さらに、Akoによって極性度を考慮することで、肯定的な属性表現はより適合度が大きくなり、否定的な属性表現では適合度が小さくなる。   In this way, the advertisement suitability can be calculated. This is because, if there is a lot of Aku, it indicates that the degree of attention of the user of the attribute expression is high. Further, by considering the degree of polarity with Ako, the positive attribute expression has a higher fitness level, and the negative attribute expression has a lower fitness level.

例えば、図2に示される、ユーザ「ユーザB」と、商品「製品A」の広告との適合度を計算する場合、属性表現Ak「画面」がユーザBの評判情報(属性情報)に現れる数は1(Aku=1)であり、属性表現Ak「画面」が製品Aの全評判情報に現れる数は2(Akp=2)であり、商品Aの属性表現Ak「画面」の極性平均値は1(Ako=2/2=1)である。よって、ユーザBの製品Aの属性表現Ak「画面」のAku*Akp*Ako(1*2*1)は2となる。   For example, when the degree of matching between the user “user B” and the advertisement of the product “product A” shown in FIG. 2 is calculated, the number that the attribute expression Ak “screen” appears in the reputation information (attribute information) of the user B Is 1 (Aku = 1), the number of attribute expression Ak “screen” appearing in all the reputation information of product A is 2 (Akp = 2), and the polarity average value of the attribute expression Ak “screen” of product A is 1 (Ako = 2/2 = 1). Accordingly, Aku * Akp * Ako (1 * 2 * 1) of the attribute expression Ak “screen” of the product A of the user B is 2.

同様に、製品Aの属性表現Ak「明るさ」については、Aku=1、Akp=0、Ako=0、よって0である。   Similarly, the attribute expression Ak “brightness” of the product A is Aku = 1, Akp = 0, Ako = 0, and thus 0.

そして、全ての属性について、計算した値を足し合わせると、製品Aの広告の適合度は、
Σ Aku*Akp*Ako=2+0=2
となる。
And, for all attributes, adding the calculated values together, the ad fitness of product A is
Σ Aku * Akp * Ako = 2 + 0 = 2
It becomes.

この計算式は一例であり、各商品の属性数で割ってもよいし、属性表現と評価表現のペア毎に集計してもよいし、評価表現毎に集計しても良い。   This calculation formula is an example, and may be divided by the number of attributes of each product, may be aggregated for each pair of attribute expression and evaluation expression, or may be aggregated for each evaluation expression.

広告選択部2は、計算した適合度の大きい広告から表示広告数分の広告を選択し、選択した広告の広告IDとサイトIDとを広告表示部に渡す。   The advertisement selection unit 2 selects advertisements corresponding to the number of display advertisements from the calculated advertisement with a large degree of matching, and passes the advertisement ID and site ID of the selected advertisement to the advertisement display unit.

広告表示部3は、広告選択部2から広告IDとサイトIDとを受け取り、広告商品データベース5から広告IDに対応する広告文を読み出し、読み出した広告文をサイトIDのページの広告表示領域に広告文を表示する。図5はWebブラウザなどで表示した例である。表示した広告をユーザがクリックしたら、クリック情報データベースにサイトIDと広告IDを元にクリック回数を書き込むまたは更新する。   The advertisement display unit 3 receives the advertisement ID and the site ID from the advertisement selection unit 2, reads the advertisement text corresponding to the advertisement ID from the advertisement product database 5, and advertises the read advertisement text in the advertisement display area of the site ID page. Display a sentence. FIG. 5 is an example displayed by a Web browser or the like. When the user clicks on the displayed advertisement, the number of clicks is written or updated in the click information database based on the site ID and the advertisement ID.

次に、本実施の形態における広告提示システムの動作について図6のフローチャートを用いて詳細に説明する。   Next, operation | movement of the advertisement presentation system in this Embodiment is demonstrated in detail using the flowchart of FIG.

まず、入力部1より、ユーザIDと表示広告数とを取得する(Step 100)。   First, the user ID and the number of display advertisements are acquired from the input unit 1 (Step 100).

次に、評判情報データベース4を参照し、ユーザIDに対応する評判情報を取得する(Step 101)。   Next, the reputation information database 4 is referred to, and reputation information corresponding to the user ID is acquired (Step 101).

次に、ユーザの評判情報とその他の商品の評判情報とに基づいて、各広告の適合度を計算する(Step 102)。   Next, the fitness of each advertisement is calculated based on the reputation information of the user and the reputation information of other products (Step 102).

最後に、適合度の大きい広告から表示広告数分の広告を選択し(Step 103)、その広告の広告IDとサイトIDとを広告表示部3に渡す(Step 104)。その際、ユーザが評価済みの商品の広告は除いても良い。   Finally, advertisements corresponding to the number of displayed advertisements are selected from advertisements with a high degree of fitness (Step 103), and the advertisement ID and site ID of the advertisement are passed to the advertisement display unit 3 (Step 104). At that time, advertisements of products evaluated by the user may be excluded.

広告表示部3は、広告IDとサイトIDとに基づいて、広告を表示する(Step 105)。   The advertisement display unit 3 displays an advertisement based on the advertisement ID and the site ID (Step 105).

本実施の形態では、広告選択部3が、評判情報を元に広告を選択するように構成されているため、ユーザが注目している属性表現や評価表現に対応した広告を選択することができる。
<第2の実施の形態>
第2の実施の形態を説明する。
In this embodiment, since the advertisement selection unit 3 is configured to select an advertisement based on reputation information, it is possible to select an advertisement corresponding to the attribute expression or evaluation expression that the user is paying attention to. .
<Second Embodiment>
A second embodiment will be described.

第2の実施の形態では第1の構成に加えて、ユーザが閲覧する閲覧ページのキーワードを含んでいる広告に対して重みをつけることによって、閲覧ページとも適合した広告を選択するように構成する。   In the second embodiment, in addition to the first configuration, an advertisement that matches the browsing page is selected by weighting an advertisement that includes the keyword of the browsing page that the user browses. .

図7を参照すると、本発明の第2の実施の形態は、第1の実施の形態に加えて、キーワード選択部10と抽出したキーワードに基づいて広告に対して重み付けを行う広告重み付け部11とが追加されている点が異なる。   Referring to FIG. 7, in addition to the first embodiment, the second embodiment of the present invention includes a keyword selection unit 10 and an advertisement weighting unit 11 that weights advertisements based on the extracted keywords. The point that is added is different.

キーワード選択部10は、入力部1より閲覧しているWebページ本文を受け取り、Webページからキーワードを抽出し、抽出したキーワードとそのキーワードの出現回数とを広告重み付け部11に渡す。   The keyword selection unit 10 receives the web page text viewed from the input unit 1, extracts keywords from the web page, and passes the extracted keywords and the number of appearances of the keywords to the advertisement weighting unit 11.

広告重み付け部11は、キーワード選択部10よりキーワード抽出結果を受信し、それらのキーワードが広告商品データベース5のキーワードや広告文にあれば、そのキーワードに対応する広告に対してそのキーワードの出現回数分の重み付けを行う。例えば、キーワード選択部10よりキーワード抽出結果として、キーワード「画面」の出現回数が2回、キーワード「明るさ」の出現回数が3回、キーワード「エコロジー」の出現回数が1回の情報を受信した場合、キーワード「画面」をキーワードや広告文に含む広告に対して2の重み付けを行い、キーワード「明るさ」をキーワードや広告文に含む広告に対して3の重み付けを行い、キーワード「エコロジー」をキーワードや広告文に含む広告に対して1の重み付けを行う。そして、各広告の重みを終えたら、各広告の最終的な重みを、重みの最大値で割る等の処理を行って0から1の値に正規化する。図8は、広告商品データベース5の各広告に重み付けを行った例を示した図である。尚、上述した正規化の処理はかならずしも必要としない。   The advertisement weighting unit 11 receives the keyword extraction result from the keyword selection unit 10, and if these keywords are in the keyword or the advertisement text of the advertisement product database 5, the number of appearances of the keyword with respect to the advertisement corresponding to the keyword. Weighting is performed. For example, as a keyword extraction result from the keyword selection unit 10, information on the number of appearances of the keyword “screen” is 2, the number of appearances of the keyword “brightness” is 3, and the number of appearances of the keyword “ecology” is 1 is received. If the keyword “screen” is included in the keyword or ad text, a weight of 2 is applied, and if the keyword “brightness” is included in the keyword or ad text, the weight is 3 and the keyword “ecology” is applied. A weight of 1 is applied to an advertisement included in a keyword or an advertisement text. When the weight of each advertisement is finished, the final weight of each advertisement is normalized by a value from 0 to 1 by performing a process such as dividing the maximum weight value. FIG. 8 is a diagram showing an example in which each advertisement in the advertisement product database 5 is weighted. The normalization process described above is not always necessary.

広告選択部2は、入力部1から、ページを閲覧しているユーザのユーザIDとそのページを運営しているサイトIDと表示広告数とを受け取る。そして、閲覧しているユーザのユーザIDからこれに対応するユーザの評判情報を評判情報データベース4から検索し、そのユーザの評判情報からユーザが注目している属性表現を抜き出し、各商品に対する広告の適合度を上述した第1の実施の形態と同様に計算する。更に、第2の実施の形態では、第1の実施の形態と同様に計算した広告の適合度に対して、各広告の重み付けを乗算し、その積を広告の適合度とし、適合度の大きい広告から表示広告数分の広告を選択する。   The advertisement selection unit 2 receives from the input unit 1 the user ID of the user who is browsing the page, the site ID that operates the page, and the number of display advertisements. Then, the user's reputation information corresponding to this is retrieved from the reputation information database 4 from the user ID of the browsing user, the attribute expression that the user is paying attention to is extracted from the user's reputation information, and the advertisement of each product is displayed. The fitness is calculated in the same manner as in the first embodiment described above. Furthermore, in the second embodiment, the advertisement adaptability calculated in the same manner as in the first embodiment is multiplied by the weight of each advertisement, and the product is used as the advertisement adaptability. Select as many ads as the number of displayed ads.

具体的には、以下の式を計算する。   Specifically, the following formula is calculated.

商品pの広告の適合度 = Wp*(Σ Aku*Akp*Ako)
ここで、Wpは広告の重みである。
Goodness of advertisement of product p = Wp * (Σ Aku * Akp * Ako)
Here, Wp is the weight of the advertisement.

尚、この計算式は一例であり、例えば、以下のような値でも良い。   This calculation formula is an example, and for example, the following values may be used.

商品pの広告の適合度 = Wp*(Σ Aku*Akp*Ako + Σ Kku*Kkp)
ここで、Kkuはユーザが評価した商品における広告商品データベース5におけるキーワードKkの数、Kkpは商品pにおける広告商品データベースのキーワードKkの数である。これによって、ユーザが評価した商品と同じキーワードを持った商品に対して大きな値となる。
Goodness of advertisement of product p = Wp * (Σ Aku * Akp * Ako + Σ Kku * Kkp)
Here, Kku is the number of keywords Kk in the advertisement product database 5 for the products evaluated by the user, and Kkp is the number of keywords Kk in the advertisement product database for the product p. Thereby, it becomes a big value with respect to the goods which have the same keyword as the goods which the user evaluated.

最後に、広告の適合度の大きいものから表示広告数分の商品の広告を選択し、その広告の広告IDとサイトIDとを広告表示部3に渡す。その際、ユーザが評価済みの商品の広告は除いても良い。   Finally, an advertisement of a product corresponding to the number of display advertisements is selected from those having a high advertisement adaptability, and the advertisement ID and site ID of the advertisement are passed to the advertisement display unit 3. At that time, advertisements of products evaluated by the user may be excluded.

図9のフローチャートを参照し、本実施の形態における広告提示システムの動作について説明する。尚、第1の実施の形態と同様な部分については、詳細な説明を省略する。   The operation of the advertisement presenting system in the present embodiment will be described with reference to the flowchart of FIG. Detailed description of the same parts as those in the first embodiment will be omitted.

まず、キーワード選択部10は、入力部1からWebページを受け取り、Webページからキーワードを抽出する(Step200)。抽出方法はTF−IDFなどの既存の方法を用いたり、キーワード候補データベースを予め用意しておき候補の中から選んだりすることによってキーワード抽出を行なう。   First, the keyword selection unit 10 receives a Web page from the input unit 1 and extracts a keyword from the Web page (Step 200). As an extraction method, keyword extraction is performed by using an existing method such as TF-IDF or by preparing a keyword candidate database in advance and selecting from candidates.

次に、広告重み付け部11は、キーワード選択部10よりキーワード抽出結果を受信し、それらのキーワードが広告商品データベース5のキーワードや広告文にあれば、そのキーワードに対応する広告に対して重み付けを行う(Step201)。   Next, the advertisement weighting unit 11 receives the keyword extraction result from the keyword selection unit 10, and weights the advertisement corresponding to the keyword if the keyword is in the keyword or the advertisement text of the advertisement product database 5. (Step 201).

広告選択部2は、広告商品データベース5を参照し、ユーザの評判情報、その他の商品の評判情報及び広告の重み付けに基づいて、各広告の適合度を計算する(Step202)。   The advertisement selection unit 2 refers to the advertisement product database 5 and calculates the fitness of each advertisement based on the user's reputation information, the reputation information of other products, and the weight of the advertisement (Step 202).

最後に、適合度の大きい広告から表示広告数分の広告を選択し(Step 103)、その広告の広告IDとサイトIDとを広告表示部3に渡す(Step 104)。その際、ユーザが評価済みの商品の広告は除いても良い。   Finally, advertisements corresponding to the number of displayed advertisements are selected from advertisements with a high degree of fitness (Step 103), and the advertisement ID and site ID of the advertisement are passed to the advertisement display unit 3 (Step 104). At that time, advertisements of products evaluated by the user may be excluded.

本実施の形態では、キーワード選択部10が、Webページからキーワードを選択し、そのキーワードに基づいて広告重み付け部11が広告に対して重み付けを行い、広告選択部2が広告の重みを考慮して計算しているため、よりWebページの内容に近い広告を選択することができる。
<第3の実施の形態>
第3の実施の形態を説明する。
In the present embodiment, the keyword selection unit 10 selects a keyword from the Web page, the advertisement weighting unit 11 weights the advertisement based on the keyword, and the advertisement selection unit 2 considers the advertisement weight. Since the calculation is performed, an advertisement closer to the content of the Web page can be selected.
<Third Embodiment>
A third embodiment will be described.

第3の実施の形態では、第1の構成に加えて、ユーザが評価した商品と同じスペックを持った商品の広告を選択するように構成する。   In the third embodiment, in addition to the first configuration, an advertisement for a product having the same specifications as the product evaluated by the user is selected.

図10を参照すると、本発明の第3の実施の形態は、第1の実施の形態に加えて、商品情報データベース20をさらに含む点が異なる。   Referring to FIG. 10, the third embodiment of the present invention is different from the first embodiment in that a product information database 20 is further included.

商品情報データベース20は、商品名と属性と属性値とが対応付けられたデータベースであり、商品に関する詳細な情報を記憶するデータベースである。図11に一例を示す。ここで、属性とは、商品の構成要素や特徴を示す語で、例えば「CPU」などである。また、属性値とは、構成要素の具体的な値で、例えば「1.2GHz」などである。これらの情報は、広告主が入力するか、Webラッパーインダクションなどの技術を利用してWebページから自動的に取得しても良い。   The product information database 20 is a database in which product names, attributes, and attribute values are associated with each other, and is a database that stores detailed information about products. An example is shown in FIG. Here, the attribute is a word indicating a component or feature of the product, and is, for example, “CPU”. The attribute value is a specific value of the component, such as “1.2 GHz”. These pieces of information may be input by an advertiser or automatically acquired from a web page using a technique such as web wrapper induction.

広告選択部2は、入力部1よりユーザIDとサイトIDと表示広告数とを受け取り、評判情報データベース4、広告商品データベース5及び商品情報データベース20を参照し、広告の適合度を計算する。   The advertisement selection unit 2 receives the user ID, the site ID, and the number of displayed advertisements from the input unit 1, refers to the reputation information database 4, the advertisement product database 5, and the product information database 20, and calculates the advertisement suitability.

具体的には、
商品pの広告の適合度 = Σ Aku*Akp*Ako + Σ Zku*Zkp*Zko
から計算する。
In particular,
Goodness of advertisement of product p = ΣAku * Akp * Ako + ΣZku * Zkp * Zko
Calculate from

ここで、式、Σ
Aku*Akp*Akoは、第1の実施の形態で説明した適合度である。
Where the formula, Σ
Aku * Akp * Ako is the degree of fitness described in the first embodiment.

また、Σ Zku*Zkp*Zkoは、商品pのスペックがユーザの評価した製品群に似ている度合いを示しており、Zkuはユーザが評価した商品における商品情報データベース30における属性−属性値ペアZkの数であり、Zkpは商品pにおける商品情報データベース30の属性―属性値ペアZkの数であり、Zkoはユーザが評価した商品のうち、属性―属性値ペアZkを持つ商品の極性値の平均である。ここで、属性―属性値ペアZkは、商品情報データベース30の各レコードの属性と属性値のペアのことをいい、例えば、レコードに属性「CPU」−属性値「1.2GHz」があれば、この二つ「CPU」−「1.2GHz」が一つの属性−属性値ペアである。   Σ Zku * Zkp * Zko indicates the degree to which the specification of the product p is similar to the product group evaluated by the user, and Zku is an attribute-attribute value pair Zk in the product information database 30 for the product evaluated by the user. Zkp is the number of attribute-attribute value pairs Zk in the product information database 30 for the product p, and Zko is the average of the polar values of the products having the attribute-attribute value pair Zk among the products evaluated by the user It is. Here, the attribute-attribute value pair Zk refers to the attribute-attribute value pair of each record in the product information database 30. For example, if the record has an attribute “CPU” -attribute value “1.2 GHz”, These two “CPU”-“1.2 GHz” are one attribute-attribute value pair.

例えば、ユーザBは製品Aと製品Bを評価しているとすると、製品Cの属性−属性値ペアと、製品Aと製品Bの属性−属性値ペアが似ている度合いを計算する。製品Aと製品Bの属性−属性値毎に以下を計算し足し合わせる。   For example, if user B is evaluating product A and product B, the degree of similarity between the attribute-attribute value pair of product C and the attribute-attribute value pair of product A and product B is calculated. The following is calculated and added for each attribute-attribute value of product A and product B.

(製品Aと製品Bにおける属性−属性値の数) × (製品Cにおける属性−属性値の数) × (属性−属性値を持つユーザが評価した商品の平均極性)
例えば、図11の例では、製品Aの「CPU‐1GHz」については、1*1*1となる。同じように、その他の属性−属性値ペアについても計算し、足し合わせる。
(Attributes in product A and product B-number of attribute values) x (attributes in product C-number of attribute values) x (average polarity of products evaluated by users with attribute-attribute values)
For example, in the example of FIG. 11, “CPU-1 GHz” of the product A is 1 * 1 * 1. Similarly, other attribute-attribute value pairs are calculated and added.

これによって、ユーザが肯定的に評価した商品と同じ属性を持った商品に対して大きな値となる。   Thereby, it becomes a big value with respect to the goods which have the same attribute as the goods which the user evaluated positively.

図12のフローチャートを参照し、広告選択部2の動作について述べる。尚、第1の実施の形態と同様な部分については、詳細な説明を省略する。   The operation of the advertisement selection unit 2 will be described with reference to the flowchart of FIG. Detailed description of the same parts as those in the first embodiment will be omitted.

広告選択部2は、入力部1よりユーザIDとサイトIDと表示広告数とを受け取り、評判情報データベース4、広告商品データベース5及び商品情報データベース20を参照し、ユーザが評価した商品と同じスペックを持った商品の広告を選択する為の広告の適合度を計算する(Step300)。   The advertisement selection unit 2 receives the user ID, the site ID, and the number of displayed advertisements from the input unit 1, refers to the reputation information database 4, the advertisement product database 5, and the product information database 20, and uses the same specifications as the products evaluated by the user. The degree of adaptation of the advertisement for selecting the advertisement of the product is calculated (Step 300).

本実施の形態では、広告選択部が、商品情報データベースから商品詳細情報を取得し、ユーザが肯定的に評価した商品と似た商品はより高い適合度となるため、表示される広告もクリックされやすくなる。
<第4の実施の形態>
第4の実施の形態を説明する。
In the present embodiment, the advertisement selection unit obtains the product detail information from the product information database, and products similar to the products positively evaluated by the user have a higher fitness, so the displayed advertisement is also clicked. It becomes easy.
<Fourth embodiment>
A fourth embodiment will be described.

図13を参照すると、本発明の第4の実施の形態は、第1の実施の形態に加えて、ユーザ嗜好補完部30を含む点が異なる。   Referring to FIG. 13, the fourth embodiment of the present invention is different from the first embodiment in that a user preference complementing unit 30 is included.

ユーザ嗜好補完部30は、入力部1からユーザIDを受け取り、評判情報データベース4から当該ユーザと似ているユーザに関する情報を取得する。さらに、似ているユーザの情報を参照し、当該ユーザの注目していない属性表現や評価表現などを補完する。これによって、嗜好の近いユーザが注目している評判情報を利用し、広告商品の幅を広げることができる。   The user preference complementing unit 30 receives the user ID from the input unit 1, and acquires information about a user similar to the user from the reputation information database 4. Furthermore, information on similar users is referred to, and attribute expressions and evaluation expressions that the user is not paying attention are complemented. Accordingly, it is possible to use the reputation information that is attracting attention by users with similar tastes, and to expand the range of advertising products.

ユーザ補完部30は、具体的には以下のように動作する。   Specifically, the user complementing unit 30 operates as follows.

まず、入力部1よりユーザIDを受け取る。次に、評判情報データベース4を参照し、当該ユーザと似ているユーザを特定する。似ているユーザとは、商品の評価の仕方が似ているユーザであり、たとえば、同じ商品に対して、同じ属性に同じ評価をしているユーザである。評判情報データベース4の商品名、属性表現、評価表現を元に特定する。   First, a user ID is received from the input unit 1. Next, the reputation information database 4 is referred to and a user similar to the user is specified. A similar user is a user who is similar in how to evaluate a product, for example, a user who is performing the same evaluation on the same attribute for the same product. The product is specified based on the product name, attribute expression, and evaluation expression in the reputation information database 4.

具体的には、各ユーザに対して、他のユーザとの類似の度合いを示すユーザ類似度を、下記式の如く計算する。
ユーザ類似度(u,v)=Σ(ユーザuとユーザvとの双方が評価した製品の評判情報数)+Σ(ユーザuとユーザvとの双方が評価した属性表現の評判情報数) +Σ(ユーザuとユーザvとの双方が評価した評価表現の評判情報数)
Specifically, for each user, the user similarity indicating the degree of similarity with other users is calculated as in the following equation.
User similarity (u, v) = Σ (number of reputation information of products evaluated by both user u and user v) + Σ (number of reputation information of attribute expressions evaluated by both user u and user v) + Σ ( Number of reputation information of evaluation expressions evaluated by both user u and user v)

例えば、ユーザAとユーザBとのユーザ類似度を計算する場合、図2の評判情報データベース4の例では、ユーザAとユーザBとの双方が評価した製品は「製品A」であり、その評判情報数は2(ユーザAが評価した「製品A」の評判情報=1、ユーザBが評価した「製品A」の評判情報=1)である。また、ユーザAとユーザBとの双方が評価した属性表現は「画面」であり、その評判情報数は2(ユーザAが評価した「画面」の評判情報=1、ユーザBが評価した「画面」の評判情報=1)である。また、ユーザAとユーザBとの双方が評価した評価表現の評判情報数はない。   For example, when calculating the user similarity between the user A and the user B, in the example of the reputation information database 4 in FIG. 2, the product evaluated by both the user A and the user B is “product A”, and its reputation The number of information is 2 (reputation information of “product A” evaluated by user A = 1, reputation information of “product A” evaluated by user B = 1). Also, the attribute expression evaluated by both the user A and the user B is “screen”, and the number of reputation information is 2 (reputation information of “screen” evaluated by the user A = 1, “screen evaluated by the user B” "Reputation information = 1). Moreover, there is no reputation information number of the evaluation expression which both the user A and the user B evaluated.

従って、ユーザAとユーザBとのユーザ類似度は、2+2+0=4となる。   Therefore, the user similarity between user A and user B is 2 + 2 + 0 = 4.

このように計算することで、同じ商品名、属性表現、評価表現のレコードを持つユーザの類似度が高くなる。ただし、この計算方法は一例であり、商品名と属性表現の組合せのレコード数などを含めても良い。   By calculating in this way, the degree of similarity of users having the same product name, attribute expression, and evaluation expression records is increased. However, this calculation method is an example, and the number of records of combinations of product names and attribute expressions may be included.

この結果、ユーザ類似度の高い類似ユーザを数人特定する。尚、特定する人数はシステムが予め設定する。   As a result, several similar users with high user similarity are specified. The number of persons to be specified is preset by the system.

次に、システムにより、特定された類似ユーザの評判情報と当該ユーザの評判情報を、広告選択部2に渡す。   Next, the system sends the specified similar user's reputation information and the user's reputation information to the advertisement selection unit 2.

広告選択部2では、特定された類似ユーザの評判情報と当該ユーザの評判情報を受け取り、これらの評判情報を用いて、第1の実施の形態と同様、適合度を計算する。   The advertisement selection unit 2 receives the specified similar user's reputation information and the user's reputation information, and uses these reputation information to calculate the fitness as in the first embodiment.

本実施の形態では、ユーザ嗜好補完部が、閲覧ユーザと類似するユーザを特定し、広告選択部が類似ユーザの評判情報も含めて適合度を計算することで広告の幅が広がる。
<第5の実施の形態>
図14を参照すると、本発明の第5の実施の形態は、第1の実施の形態に加えて、時間重み付け部40を含む点が異なる。また、評判情報データベース4に時間フィールドが追加されえている点でも異なる。
In the present embodiment, the user preference complementing unit specifies a user similar to the browsing user, and the advertisement selection unit calculates the degree of matching including the reputation information of the similar user, thereby expanding the range of the advertisement.
<Fifth embodiment>
Referring to FIG. 14, the fifth embodiment of the present invention is different from the first embodiment in that a time weighting unit 40 is included. Another difference is that a time field can be added to the reputation information database 4.

評判情報は時間によって変化することがある。商品における評判は、時間を経て徐々に変わっていくと考えられる。例えば、ある時期の企業の評判は、その前のニュースや決算情報等によって変わる。従って、評判情報を扱う際、最近の評判情報における極性に重みを与える等、時間的な経過を考慮する必要がある。本実施の形態は、時間を考慮した評判情報と広告選択を行なうことを目的としている。   Reputation information may change over time. The reputation of the product is expected to change gradually over time. For example, the reputation of a company at a certain time varies depending on the previous news, settlement information, etc. Therefore, when dealing with reputation information, it is necessary to consider the passage of time, such as giving weight to the polarity in recent reputation information. The purpose of this embodiment is to perform reputation information and advertisement selection in consideration of time.

評判情報データベース4は、第1の実施の形態に比べ、時間フィールドが追加されている。一例を図15に示す。時間フィールドは、評判情報の書き込みがあった時間を示すものである。   The reputation information database 4 has a time field added as compared to the first embodiment. An example is shown in FIG. The time field indicates the time when reputation information was written.

時間重み付け部40は、評判情報データベースの各レコードに対して時間を利用した重み付けを行なう。例えば、一定期間(最近3ヶ月等)に書き込まれた評判情報に対し、重みを1とし、その他は重みを0とする。例えば、商品がパソコンである場合、四半期毎に機種が入れ替わるため、最新3ヶ月以内に評価された評判情報のみを採用する。なお、これは一例であり、例えば、1ヶ月毎に重みを与えても良い、現在の時間と評判情報書き込み時間との差を計算し、求めた時間の差の逆数を重みとしてもよい。   The time weighting unit 40 weights each record in the reputation information database using time. For example, the weight is set to 1 for the reputation information written in a certain period (such as the last three months), and the weight is set to 0 for others. For example, if the product is a personal computer, the model is changed every quarter, so only the reputation information evaluated within the latest three months is adopted. This is an example, and for example, a weight may be given every month, a difference between the current time and reputation information writing time may be calculated, and the reciprocal of the obtained time difference may be used as the weight.

広告選択部2は、第1の実施の形態と同様、適合度を計算する。ただし、時間重み付け部40での各レコードの重みを考慮する。
商品pの適合度 = Σ Aku´*Akp´*Ako´
ここで、Aku´とは、ユーザの評判情報における属性表現Akの各レコードの重みを足したものである。Akp´とは、商品pの評判情報における属性表現Akの各レコードの重みを足したものである。Ako´とは、商品pの全評判情報における属性表現Akの(極性度*重み)の平均値である。
The advertisement selection unit 2 calculates the fitness level as in the first embodiment. However, the weight of each record in the time weighting unit 40 is taken into consideration.
Goodness of fit of product p = Σ Aku '* Akp' * Ako '
Here, Aku 'is obtained by adding the weight of each record of the attribute expression Ak in the user's reputation information. Akp ′ is obtained by adding the weight of each record of the attribute expression Ak in the reputation information of the product p. Ako ′ is an average value of (polarity * weight) of the attribute expression Ak in all reputation information of the product p.

本実施の形態では、時間重み付け部が、評判情報に対し重み付けを行なうことで、評判情報の鮮度などを考慮できるようになる。   In the present embodiment, the time weighting unit weights the reputation information so that the freshness of the reputation information can be considered.

尚、上述した実施の形態において、各部をハードウェアで構成する例を示したが、広告選択部2等の主要な構成部分をプログラムで動作する情報処理装置によって構成することもできる。   In the above-described embodiment, an example in which each unit is configured by hardware has been described. However, main components such as the advertisement selection unit 2 may be configured by an information processing apparatus that operates by a program.

上記に示した実施形態では、以下に示すような特徴的構成を備えた広告提示方法、広告提示システム及びプログラムが示されている。   In the embodiment described above, an advertisement presenting method, an advertisement presenting system, and a program having the following characteristic configuration are shown.

第1の広告提示方法は、広告提示方法であって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算し、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする広告提示方法である。   The first advertisement presenting method is an advertisement presenting method, which calculates the degree of suitability of an advertisement related to an object to the user based on reputation information including an expression for evaluating the object and user attribute information, The advertisement presenting method is characterized in that an advertisement to be presented to the user is selected based on the fitness.

第2の広告提示方法は、上記広告提示方法において、ユーザの属性情報をユーザの評判情報から取得することを特徴とする。   A second advertisement presenting method is characterized in that, in the advertisement presenting method, user attribute information is acquired from user reputation information.

第3の広告提示方法は、上記広告提示方法において、ユーザ以外の評判情報を用いて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算することを特徴とする。   A third advertisement presenting method is characterized in that, in the above-described advertisement presenting method, the degree of suitability of the advertisement related to the object to the user is calculated using reputation information other than the user.

第4の広告提示方法は、上記広告提示方法において、評判情報は、ネットワーク上の掲示板、又はブログから収集されることを特徴とする。   The fourth advertisement presenting method is characterized in that reputation information is collected from a bulletin board or a blog on the network.

第5の広告提示方法は、上記広告提示方法において、前記適合度は、前記ユーザの属性情報に対して肯定的な評価の表現を含む評判情報の対象物に関する広告の適合度が高くなることを特徴とする。   According to a fifth advertisement presenting method, in the advertisement presenting method described above, the degree of conformity is that the degree of conformity of an advertisement related to an object of reputation information including a positive evaluation expression with respect to the attribute information of the user is increased. Features.

第6の広告提示方法は、上記広告提示方法において、前記適合度は、前記ユーザの属性情報に対して肯定的な評価の表現を多く含み否定的な評価の表現の少ない評判情報の対象物に関する広告の適合度が高くなることを特徴とする。   A sixth advertisement presenting method is the advertisement presenting method described above, wherein the fitness is related to an object of reputation information that includes many positive evaluation expressions and few negative evaluation expressions with respect to the user attribute information. It is characterized by a high degree of advertisement adaptability.

第7の広告提示方法は、上記広告提示方法において、対象物pの特徴を示す属性表現Akがユーザの評判情報に現れる数をAkuとし、属性表現Akが対象物pの全評判情報に現れる数をAkpとし、商品pの全評判情報における属性表現Akの肯定又は否定の度合を表す極性度の平均値をAkoとした場合、対象物pの各属性表現Akに対して、Aku*Akp*Akoを計算し、前記対象物pの各属性表現Akに対して計算したものの総和であるΣ Aku*Akp*Akoを、対象物pの広告の適合度とすることを特徴とする。   The seventh advertisement presenting method is the above-described advertisement presenting method, wherein the number of attribute expressions Ak indicating the characteristics of the object p appears in the user's reputation information is Aku, and the number of attribute expressions Ak appears in all the reputation information of the object p. Is Akp, and the average value of the degree of polarity representing the degree of affirmation or denial of the attribute expression Ak in all reputation information of the product p is Ako, Aku * Akp * Ako for each attribute expression Ak of the object p And Σ Aku * Akp * Ako, which is the sum of those calculated for each attribute expression Ak of the object p, is used as the fitness of the advertisement of the object p.

第8の広告提示方法は、上記広告提示方法において、広告を提示するページのキーワードを含む広告の適合度に重み付けを行い、前記重み付けされた広告の適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする。   An eighth advertisement presenting method is the advertisement presenting method according to the above advertisement presenting method, wherein weighting is applied to an advertisement including a keyword of a page on which an advertisement is presented, and an advertisement to be presented to the user based on the weighted advertisement conformity. It is characterized by selecting.

第9の広告提示方法は、上記広告提示方法において、ユーザの属性情報のうち対象物Aを評価した評判情報と、対象物Bの情報とに基づいて、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度を計算し、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度と前記対象物Bに関する広告の適合度とに基づいて、新たな前記対象物Bに関する広告の適合度を計算することを特徴とする。   A ninth advertisement presenting method is the above-described advertisement presenting method, wherein the object A and the object B are based on reputation information obtained by evaluating the object A among user attribute information and information on the object B. The similarity of the advertisement for the object B is calculated based on the similarity of the object between the object A and the object B and the fitness of the advertisement for the object B. It is characterized by calculating.

第10の広告提示方法は、上記広告提示方法において、前記評判情報に基づいて、ユーザ間のユーザ類似度を計算し、前記ユーザ類似度に基づいて、類似するユーザの評判情報を用いて広告の適合度を計算することを特徴とする。   A tenth advertisement presenting method is the above-described advertisement presenting method, wherein a user similarity between users is calculated based on the reputation information, and based on the user similarity, the advertisement information using similar user reputation information is calculated. It is characterized by calculating the fitness.

第11の広告提示方法は、上記広告提示方法において、評判情報に対して、書き込まれた時間に関連する重み付けを行い、前記重み付けを広告の適合度に反映させることを特徴とする。   An eleventh advertisement presenting method is characterized in that, in the advertisement presenting method, weighting related to the written time is performed on the reputation information, and the weighting is reflected on the fitness of the advertisement.

また、第1の広告提示システムは、広告提示システムであって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算する適合度計算手段と、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択する広告選択手段とを有することを特徴とする。   The first advertisement presenting system is an advertisement presenting system, and calculates the degree of suitability of the advertisement related to the object to the user based on the reputation information including the expression for evaluating the object and the attribute information of the user. It has a fitness level calculation means and an advertisement selection means for selecting an advertisement to be presented to the user based on the fitness level.

第2の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、ユーザの属性情報をユーザの評判情報から取得することを特徴とする。   The second advertisement presenting system is characterized in that, in the advertisement presenting system, the fitness level calculating means obtains user attribute information from user reputation information.

第3の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、ユーザ以外の評判情報を用いて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算することを特徴とする。   The third advertisement presenting system is characterized in that, in the advertisement presenting system, the suitability calculation means calculates the suitability of the advertisement related to the object to the user using reputation information other than the user.

第4の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、評判情報を、ネットワーク上の掲示板、又はブログから収集することを特徴とする。   The fourth advertisement presenting system is characterized in that, in the advertisement presenting system, the suitability calculation means collects reputation information from a bulletin board or a blog on a network.

第5の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、前記ユーザの属性情報に対して肯定的な評価の表現を含む評判情報の対象物に関する広告の適合度が高くなるように計算することを特徴とする。   In a fifth advertisement presenting system, in the above advertisement presenting system, the fitness level calculation means increases the fitness level of an advertisement related to an object of reputation information including a positive evaluation expression for the attribute information of the user. It is characterized by calculating as follows.

第6の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、前記適合度は、前記ユーザの属性情報に対して肯定的な評価の表現を多く含み否定的な評価の表現の少ない評判情報の対象物に関する広告の適合度が高くなるように計算することを特徴とする。   In a sixth advertisement presenting system, in the advertisement presenting system, the fitness level calculating means includes a negative rating expression including a lot of positive rating expressions for the user attribute information. It is characterized in that the calculation is performed so that the fitness of the advertisement related to the object having a small reputation information is high.

第7の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、対象物pの特徴を示す属性表現Akがユーザの評判情報に現れる数をAkuとし、属性表現Akが対象物pの全評判情報に現れる数をAkpとし、商品pの全評判情報における属性表現Akの肯定又は否定の度合を表す極性度の平均値をAkoとした場合、対象物pの各属性表現Akに対して、Aku*Akp*Akoを計算し、前記対象物pの各属性表現Akに対して計算したものの総和であるΣ Aku*Akp*Akoを、対象物pの広告の適合度として計算することを特徴とする。   In a seventh advertisement presenting system, in the above advertisement presenting system, the fitness calculation means sets Aku as the number of attribute expressions Ak indicating the characteristics of the object p appearing in the user's reputation information, and the attribute expression Ak is the object p. Akp is the number that appears in all the reputation information of the product, and Ako is the average value of the degree of polarity that represents the positive or negative degree of the attribute expression Ak in the entire reputation information of the product p. For each attribute expression Ak of the object p Calculating Aku * Akp * Ako, and calculating Σ Aku * Akp * Ako, which is the sum of those calculated for each attribute expression Ak of the object p, as the fitness of the advertisement of the object p. Features.

第8の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、広告を提示するページのキーワードを含む広告の適合度に重み付けを行い、前記広告選択手段は、前記重み付けされた広告の適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする。   In an eighth advertisement presentation system, in the advertisement presentation system, the fitness level calculation unit weights the fitness level of an advertisement including a keyword of a page on which an advertisement is presented, and the advertisement selection unit includes the weighted advertisement. The advertisement to be presented to the user is selected on the basis of the degree of fitness.

第9の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、ユーザの属性情報のうち対象物Aを評価した評判情報と、対象物Bの情報とに基づいて、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度を計算し、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度と前記対象物Bに関する広告の適合度とに基づいて、新たな前記対象物Bに関する広告の適合度を計算することを特徴とする。   According to a ninth advertisement presenting system, in the above advertisement presenting system, the fitness level calculating means is configured based on reputation information obtained by evaluating the object A among user attribute information and information on the object B. The object similarity between A and the object B is calculated, and the new object is calculated based on the object similarity between the object A and the object B and the fitness of the advertisement related to the object B. It is characterized by calculating the fitness of the advertisement related to the object B.

第10の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、前記評判情報に基づいて、ユーザ間のユーザ類似度を計算し、前記ユーザ類似度に基づいて、類似するユーザの評判情報を用いて広告の適合度を計算することを特徴とする。   In a tenth advertisement presentation system according to the advertisement presentation system, the matching degree calculation means calculates a user similarity between users based on the reputation information, and based on the user similarity, It is characterized by calculating the fitness of advertisement using reputation information.

第11の広告提示システムは、上記広告提示システムにおいて、前記適合度計算手段は、評判情報に対して、書き込まれた時間に関連する重み付けを行い、前記重み付けを広告の適合度に反映させることを特徴とする。   In an eleventh advertisement presentation system, in the advertisement presentation system, the fitness level calculation means weights reputation information related to the written time, and reflects the weighting in the fitness level of the advertisement. Features.

第1のプログラムは、情報処理装置のプログラムであって、対象物を評価する表現を含む評判情報とユーザの属性情報とに基づいて、対象物に関する広告の前記ユーザに対する適合度を計算する適合度計算処理と、前記適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択する広告選択処理とを情報処理装置に実行させることを特徴とする。   The first program is a program for an information processing device, and a fitness level for calculating a fitness level for an advertisement related to an object based on reputation information including an expression for evaluating the object and user attribute information. The information processing apparatus is caused to execute a calculation process and an advertisement selection process for selecting an advertisement to be presented to the user based on the fitness.

第2のプログラムは、上記プログラムにおいて、前記適合度計算処理は、前記ユーザの属性情報に対して肯定的な評価の表現を含む評判情報の対象物に関する広告の適合度が高くなるように計算することを特徴とする。   In the above program, the second program calculates the fitness level calculation processing so that the fitness level of the advertisement related to the object of reputation information including a positive evaluation expression with respect to the attribute information of the user is increased. It is characterized by that.

第3のプログラムは、前記適合度計算処理は、広告を提示するページのキーワードを含む広告の適合度に重み付けを行い、前記広告選択処理は、前記重み付けされた広告の適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする。   In the third program, the relevance calculation process weights the relevance of the advertisement including the keyword of the page presenting the advertisement, and the ad selection process performs the weighting based on the relevance of the weighted advertisement. An advertisement to be presented to the user is selected.

以上好ましい実施の形態及び態様をあげて本発明を説明したが、本発明は必ずしも上記実施の形態及び態様に限定されるものではなく、その技術的思想の範囲内において様々に変形し実施することが出来る。   Although the present invention has been described above with reference to preferred embodiments and aspects, the present invention is not necessarily limited to the above-described embodiments and aspects, and various modifications may be made within the scope of the technical idea. I can do it.

本出願は、2007年11月5日に出願された日本出願特願2007−287091号を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。   This application claims the priority on the basis of Japanese application Japanese Patent Application No. 2007-287091 for which it applied on November 5, 2007, and takes in those the indications of all here.

本発明は、評判情報や商品詳細情報を利用した広告配信システムに利用できる。また、広告以外にも様々な商品の推薦サービスにも適用可能である。   The present invention can be used in an advertisement distribution system that uses reputation information and product detail information. In addition to advertisements, it can also be applied to various product recommendation services.

Claims (15)

広告提示方法であって、
広告提示システムは、
サイトを閲覧しているユーザのユーザIDを取得し、
対象物、前記対象物の属性表現及び前記対象物の属性表現に対する評価表現を含む評判情報と、前記評価表現が肯定の度合が高い程大きい値を取る極性度と、前記評判情報を書き込んだユーザのユーザIDとが関連付けられた評価情報データベースから、前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、前記各属性表現に関連付けられている極性度とを前記評価情報データベースから検索し、
検索された前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、検索された前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、検索された前記各属性表現に関連付けられている極性度とに基づいて、前記各対象物に関する広告の前記サイトを閲覧しているユーザに対する適合度を計算し、
前記適合度が大きい対象物の広告から順番に所定の数の広告を、前記サイトを閲覧しているユーザに提示する広告として選択する
ことを特徴とする広告提示方法。
An advertisement presentation method,
Ad presentation system
Get the user ID of the user browsing the site,
Reputation information including an object, an attribute expression of the object and an evaluation expression for the attribute expression of the object, a degree of polarity that takes a larger value as the degree of affirmation is higher, and a user who has written the reputation information From the evaluation information database associated with the user ID, the number of each attribute expression of each object associated with the user ID, the total number of each attribute expression associated with each object, Search the evaluation information database for the degree of polarity associated with each attribute expression,
The number of each attribute expression of each object associated with the retrieved user ID, the total number of each attribute expression associated with each retrieved object, and the retrieved attribute expressions And the degree of suitability for the user browsing the site of the advertisement for each object based on the polarity associated with
A method for presenting an advertisement, wherein a predetermined number of advertisements are selected in order from the advertisement of an object with a high degree of fitness as an advertisement to be presented to a user browsing the site .
前記広告提示システムは、前記評判情報を、ネットワーク上の掲示板、又はブログから収集することを特徴とする請求項1に記載の広告提示方法。 The advertisement presentation method according to claim 1 , wherein the advertisement presentation system collects the reputation information from a bulletin board or a blog on a network. 前記広告提示システムは、
前記ユーザIDに関連付けられている対象物pの属性表現Akの数をAkuとし、前記対象物pに関連付けられている属性表現Ak数をAkpとし、
前記対象物pに関連付けられている属性表現Akの極性度の平均値をAkoとした場合、前記対象物pの前記各属性表現Akに対して、
Aku*Akp*Ako
を計算し、
前記対象物pの前記各属性表現Akに対して計算したものの総和である
Σ Aku*Akp*Ako
を、前記サイトを閲覧しているユーザに対する前記対象物pの広告の適合度として計算する
ことを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の広告提示方法。
The advertisement presentation system includes:
Wherein the number of attributes representing Ak object p that is associated with the user ID and Aku, the number of attributes representing Ak associated with the object p and Akp,
If the Ako the average value of the polarity of the attribute expression Ak associated with the object p, with respect to each attribute representation Ak of the object p,
Aku * Akp * Ako
Calculate
The object above p is the sum of those calculated for each attribute representing Ak Σ Aku * Akp * Ako
The advertisement presentation method of claim 1 or claim 2, characterized in that calculated as the ad relevance of the object p for user viewing the site.
前記広告提示システムは、
広告を提示するページのキーワードを含む広告の適合度に重み付けを行い、前記重み付けされた広告の適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択することを特徴とする請求項1から請求項3のいずれかに記載の広告提示方法。
The advertisement presentation system includes:
Performs weighting ads to fit including keyword pages presenting advertisements, based on the weighted advertisements fit, claim from claim 1, characterized in that selecting an advertisement to be presented to the user 4. The advertisement presenting method according to any one of 3 .
前記広告提示システムは、
対象物Aと対象物Aの属性表現とを評価する評価表現を含む評判情報と、対象物Bと対象物Bの属性表現とを評価する評価表現を含む評判情報とに基づいて、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度を計算し、
前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度と前記対象物Bに関する広告の適合度とに基づいて、新たな前記対象物Bに関する広告の適合度を計算する
ことを特徴とする請求項1から請求項4のいずれかに記載の広告提示方法。
The advertisement presentation system includes:
Based on the evaluation information including an evaluation expression that evaluates the reputation information including an evaluation expression for evaluating an attribute representation of the object A and the object A, the attribute representation of the object B and the object B, the object Calculating the object similarity between A and the object B;
The advertisement adaptability for the new object B is calculated based on the object similarity between the object A and the object B and the advertisement adaptability for the object B. The advertisement presentation method according to any one of claims 1 to 4 .
前記広告提示システムは、
前記評判情報に基づいて、ユーザ間のユーザ類似度を計算し、
前記ユーザ類似度に基づいて、類似するユーザの評判情報を用いて広告の適合度を計算する
ことを特徴とする請求項1から請求項5のいずれかに記載の広告提示方法。
The advertisement presentation system includes:
Calculate user similarity between users based on the reputation information,
The advertisement presentation method according to any one of claims 1 to 5 , characterized in that, based on the user similarity, advertisement suitability is calculated using reputation information of similar users.
前記広告提示システムは、
前記評判情報に対して、書き込まれた時間に関連する重み付けを行い、
前記重み付けを広告の適合度に反映させる
ことを特徴とする請求項1から請求項6のいずれかに記載の広告提示方法。
The advertisement presentation system includes:
The reputation information is weighted in relation to the written time,
The advertisement presentation method according to any one of claims 1 to 6 , wherein the weighting is reflected in the fitness of the advertisement.
広告提示システムであって、
対象物、前記対象物の属性表現及び前記対象物の属性表現に対する評価表現を含む評判情報と、前記評価表現が肯定の度合が高い程大きい値を取る極性度と、前記評判情報を書き込んだユーザのユーザIDとが関連付けられた評価情報データベースと、
サイトを閲覧しているユーザのユーザIDを取得する手段と、
前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、前記各属性表現に関連付けられている極性度とを前記評価情報データベースから検索し、検索された前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、検索された前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、検索された前記各属性表現に関連付けられている極性度とに基づいて、前記各対象物に関する広告の前記サイトを閲覧しているユーザに対する適合度を計算する適合度計算手段と、
前記適合度が大きい対象物の広告から所定の数の広告を、前記サイトを閲覧しているユーザに提示する広告として選択する広告選択手段と
を有することを特徴とする広告提示システム。
An ad presentation system,
Reputation information including an object, an attribute expression of the object and an evaluation expression for the attribute expression of the object, a degree of polarity that takes a larger value as the degree of affirmation is higher, and a user who has written the reputation information An evaluation information database associated with the user ID of
Means for obtaining a user ID of a user browsing the site;
The number of each attribute expression of each object associated with the user ID, the total number of each attribute expression associated with each object, and the degree of polarity associated with each attribute expression Search from the evaluation information database, the number of each attribute expression of each object associated with the searched user ID, the total number of each attribute expression associated with each searched object A fitness calculation means for calculating a fitness for a user browsing the site of the advertisement related to each object based on the polarities associated with the searched attribute expressions ;
Advertisement presentation system characterized by having an advertisement selection means for selecting a predetermined number of advertisements from the advertisement of the goodness of fit is large object, as an advertisement to be presented to the user viewing the site.
前記適合度計算手段は、評判情報を、ネットワーク上の掲示板、又はブログから収集することを特徴とする請求項8に記載の広告提示システム。 The advertisement presentation system according to claim 8 , wherein the fitness level calculating unit collects reputation information from a bulletin board or a blog on a network. 前記適合度計算手段は、
前記ユーザIDに関連付けられている対象物pの属性表現Ak数をAkuとし、前記対象物pに関連付けられている属性表現Ak数をAkpとし、
前記対象物pに関連付けられている属性表現Akの極性度の平均値をAkoとした場合、前記対象物pの前記各属性表現Akに対して、
Aku*Akp*Ako
を計算し、
前記対象物pの前記各属性表現Akに対して計算したものの総和である
Σ Aku*Akp*Ako
を、前記サイトを閲覧しているユーザに対する前記対象物pの広告の適合度として計算する
ことを特徴とする請求項8又は請求項9に記載の広告提示システム。
The fitness calculation means includes:
Wherein the number of attributes representing Ak object p that is associated with the user ID and Aku, the number of attributes representing Ak associated with the object p and Akp,
If the Ako the average value of the polarity of the attribute expression Ak associated with the object p, with respect to each attribute representation Ak of the object p,
Aku * Akp * Ako
Calculate
The object above p is the sum of those calculated for each attribute representing Ak Σ Aku * Akp * Ako
The advertisement presentation system according to claim 8 or 9 , characterized in that is calculated as a degree of suitability of an advertisement of the object p with respect to a user browsing the site .
前記適合度計算手段は、広告を提示するページのキーワードを含む広告の適合度に重み付けを行い、
前記広告選択手段は、前記重み付けされた広告の適合度に基づいて、前記ユーザに提示する広告を選択する
ことを特徴とする請求項8から請求項10のいずれかに記載の広告提示システム。
The fitness calculation means weights the fitness of the advertisement including the keyword of the page presenting the advertisement,
The advertisement presentation system according to any one of claims 8 to 10 , wherein the advertisement selection unit selects an advertisement to be presented to the user based on the fitness of the weighted advertisement.
前記適合度計算手段は、
対象物Aと対象物Aの属性表現とを評価する表現を含む評判情報と、対象物Bと対象物Bの属性表現とを評価する表現を含む評判情報とに基づいて、前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度を計算し、
前記対象物Aと前記対象物Bとの対象物類似度と前記対象物Bに関する広告の適合度とに基づいて、新たな前記対象物Bに関する広告の適合度を計算する
ことを特徴とする請求項8から請求項11のいずれかに記載の広告提示システム。
The fitness calculation means includes:
Based on the reputation information including reputation information including a representation of evaluating the attribute representation of the object A and the object A, the expression for evaluating an attribute representation of the object B and the object B, a the object A Calculating the object similarity with the object B;
Claims wherein the object A and the object similarity between the object B on the basis of the fitness of the advertisement for the object B, and characterized by calculating the fit of the ad to the new the object B The advertisement presentation system according to any one of claims 8 to 11 .
前記適合度計算手段は、
前記評判情報に基づいて、ユーザ間のユーザ類似度を計算し、
前記ユーザ類似度に基づいて、類似するユーザの評判情報を用いて広告の適合度を計算する
ことを特徴とする請求項8から請求項12のいずれかに記載の広告提示システム。
The fitness calculation means includes:
Calculate user similarity between users based on the reputation information,
The advertisement presentation system according to any one of claims 8 to 12 , wherein the advertisement suitability is calculated using reputation information of similar users based on the user similarity.
前記適合度計算手段は、
前記評判情報に対して、書き込まれた時間に関連する重み付けを行い、前記重み付けを広告の適合度に反映させる
ことを特徴とする請求項8から請求項13のいずれかに記載の広告提示システム。
The fitness calculation means includes:
The relative reputation information, performs weighting associated with the written time, advertisement presentation system according to claim 13 claim 8, characterized in that to reflect the weighting advertisement fitness.
情報処理装置のプログラムであって、
サイトを閲覧しているユーザのユーザIDを取得するユーザID取得処理と、
対象物、前記対象物の属性表現及び前記対象物の属性表現に対する評価表現を含む評判情報と、前記評価表現が肯定の度合が高い程大きい値を取る極性度と、前記評判情報を書き込んだユーザのユーザIDとが関連付けられた評価情報データベースから、前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、前記各属性表現に関連付けられている極性度とを前記評価情報データベースから検索する検索処理と、
検索された前記ユーザIDに関連付けられている各対象物の各属性表現の数と、検索された前記各対象物に関連付けられている各属性表現の全部の数と、検索された前記各属性表現に関連付けられている極性度とに基づいて、前記各対象物に関する広告の前記サイトを閲覧しているユーザに対する適合度を計算する適合度計算処理と、
前記適合度が大きい対象物の広告から順番に所定の数の広告を、前記サイトを閲覧しているユーザに提示する広告として選択する広告選択処理と
を情報処理装置に実行させることを特徴とするプログラム。
An information processing apparatus program,
A user ID acquisition process for acquiring a user ID of a user browsing the site;
Reputation information including an object, an attribute expression of the object and an evaluation expression for the attribute expression of the object, a degree of polarity that takes a larger value as the degree of affirmation is higher, and a user who has written the reputation information From the evaluation information database associated with the user ID, the number of each attribute expression of each object associated with the user ID, the total number of each attribute expression associated with each object, A search process for searching the evaluation information database for the degree of polarity associated with each attribute expression;
The number of each attribute expression of each object associated with the retrieved user ID, the total number of each attribute expression associated with each retrieved object, and the retrieved attribute expressions A fitness calculation process for calculating a fitness for a user browsing the site of the advertisement related to each object based on the polarity associated with
An information processing apparatus is configured to execute an advertisement selection process for selecting a predetermined number of advertisements as an advertisement to be presented to a user browsing the site in order from an advertisement of an object having a high fitness. program.
JP2009540045A 2007-11-05 2008-11-04 Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program Active JP5229504B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009540045A JP5229504B2 (en) 2007-11-05 2008-11-04 Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007287091 2007-11-05
JP2007287091 2007-11-05
PCT/JP2008/070044 WO2009060829A1 (en) 2007-11-05 2008-11-04 Advertisement presentation method, advertisement presentation system, and program
JP2009540045A JP5229504B2 (en) 2007-11-05 2008-11-04 Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPWO2009060829A1 JPWO2009060829A1 (en) 2011-03-24
JP5229504B2 true JP5229504B2 (en) 2013-07-03

Family

ID=40625719

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009540045A Active JP5229504B2 (en) 2007-11-05 2008-11-04 Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP5229504B2 (en)
WO (1) WO2009060829A1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017213278A1 (en) * 2016-06-09 2017-12-14 주식회사 비엔알아이 Attribute analysis system and method for analysis target, and recording medium having, stored thereon, computer program for method

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5366140B2 (en) * 2009-10-14 2013-12-11 学校法人近畿大学 Information processing apparatus, information processing method, and program
JP5673566B2 (en) * 2012-01-13 2015-02-18 トヨタ自動車株式会社 Information provision device
CN104272301B (en) 2012-04-25 2018-01-23 国际商业机器公司 For extracting method, computer-readable medium and the computer of a part of text
WO2014155683A1 (en) * 2013-03-29 2014-10-02 楽天株式会社 Information processing device, information processing method, and information processing program
JP6129802B2 (en) 2014-09-19 2017-05-17 ヤフー株式会社 Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
JP6062515B2 (en) * 2015-09-18 2017-01-18 ヤフー株式会社 RECOMMENDATION DEVICE, RECOMMENDATION METHOD, AND RECOMMENDATION PROGRAM
JP2017168110A (en) * 2017-04-12 2017-09-21 ヤフー株式会社 Information processing device, information processing method, and information processing program
JP6768043B2 (en) * 2018-09-20 2020-10-14 ヤフー株式会社 Decision device, decision method and decision program

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005284421A (en) * 2004-03-29 2005-10-13 Fujimoto Research Park:Kk Information processor and program
JP2007206876A (en) * 2006-01-31 2007-08-16 Nifty Corp Advertisement distribution system in network service
JP2007274468A (en) * 2006-03-31 2007-10-18 Ntt Docomo Inc System and method for delivering advertisement
JP2007272660A (en) * 2006-03-31 2007-10-18 Ntt Docomo Inc Advertisement distribution system and advertisement distribution method

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4418036B2 (en) * 1997-04-24 2010-02-17 富士通株式会社 Information providing apparatus and information providing method
JP2001265810A (en) * 2000-03-17 2001-09-28 Nippon Telegraph & Telephone West Corp Method and device for advertisement presentation by property

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005284421A (en) * 2004-03-29 2005-10-13 Fujimoto Research Park:Kk Information processor and program
JP2007206876A (en) * 2006-01-31 2007-08-16 Nifty Corp Advertisement distribution system in network service
JP2007274468A (en) * 2006-03-31 2007-10-18 Ntt Docomo Inc System and method for delivering advertisement
JP2007272660A (en) * 2006-03-31 2007-10-18 Ntt Docomo Inc Advertisement distribution system and advertisement distribution method

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017213278A1 (en) * 2016-06-09 2017-12-14 주식회사 비엔알아이 Attribute analysis system and method for analysis target, and recording medium having, stored thereon, computer program for method

Also Published As

Publication number Publication date
WO2009060829A1 (en) 2009-05-14
JPWO2009060829A1 (en) 2011-03-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5229504B2 (en) Advertisement presenting method, advertisement presenting system and program
JP5462972B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
US8209333B2 (en) System for using keyword phrases on a page to provide contextually relevant content to users
TWI478085B (en) Method and system for displaying advertisements
AU2011240953B2 (en) Search advertisement selection based on user actions
JP5414693B2 (en) Video quality measurement
US10043191B2 (en) System and method for online product promotion
JP4150415B2 (en) Document data display processing method, document data display processing system, and software program for document data display processing
JP5814772B2 (en) Advertisement determination system, advertisement determination method and program
JP5303606B2 (en) ADVERTISING SYSTEM, ADVERTISING SYSTEM CONTROL METHOD, PROGRAM, AND INFORMATION STORAGE MEDIUM
US20150356627A1 (en) Social media enabled advertising
US8732010B1 (en) Annotated advertisements and advertisement microsites
US20130066800A1 (en) Method of aggregating consumer reviews
TW201229941A (en) Contextual advertising with user features
US20110282741A1 (en) Method for offering advertisement according to search intention segmentation and system for executing the method
JP2018088282A (en) Extracting apparatus, extracting method, and extracting program
JP4774084B2 (en) Advertisement distribution apparatus, advertisement distribution system, and advertisement distribution method
JP5506123B2 (en) ADVERTISING SYSTEM, ADVERTISING SYSTEM CONTROL METHOD, PROGRAM, AND INFORMATION STORAGE MEDIUM
JP6100741B2 (en) Extraction apparatus, extraction method and extraction program
JP2017174314A (en) Advertisement distribution system
JP2002222356A (en) Method and program for menu display of advertisement banner in web page
JP6127228B1 (en) Information processing system, information processing method, and information processing program
US20110178872A1 (en) Keyword advertising method based on collecting of users search intention
JP2013020392A (en) Search system
KR20170085721A (en) Internet advertisement providing method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110901

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20121121

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130115

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130220

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20130305

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160329

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5229504

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150