JP5146750B2 - FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method - Google Patents

FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method Download PDF

Info

Publication number
JP5146750B2
JP5146750B2 JP2008140741A JP2008140741A JP5146750B2 JP 5146750 B2 JP5146750 B2 JP 5146750B2 JP 2008140741 A JP2008140741 A JP 2008140741A JP 2008140741 A JP2008140741 A JP 2008140741A JP 5146750 B2 JP5146750 B2 JP 5146750B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
subtree
node
diagram
nodes
creation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008140741A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009289020A (en
Inventor
政樹 伊田
勝己 大橋
貴子 大西
英紀 八竹
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Omron Corp
Original Assignee
Omron Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Omron Corp filed Critical Omron Corp
Priority to JP2008140741A priority Critical patent/JP5146750B2/en
Publication of JP2009289020A publication Critical patent/JP2009289020A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5146750B2 publication Critical patent/JP5146750B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
  • Processing Or Creating Images (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、製品などに生じた事故、故障などのトラブル情報に基づいてFT図を作成するFT図作成プログラム、FT図作成装置、記録媒体及びFT図作成方法に関する。   The present invention relates to an FT diagram creation program, an FT diagram creation device, a recording medium, and an FT diagram creation method for creating an FT diagram based on trouble information such as an accident or failure occurring in a product.

従来から、あるプロセスを実現するためのシステムにどのような故障の可能性があるかを解析する技術として、故障の木解析(FTA/Fault Tree Analysis)が知られている。このFTAに用いられるのが、故障の木(Fault Tree、以下略して「FT」と呼ぶ)図であり、FT図とは、開発や評価の対象となるシステムやプロセスの故障原因としてどのような事象が考えられるかを木構造のデータとして表した図である。   Conventionally, fault tree analysis (FTA / Fault Tree Analysis) is known as a technique for analyzing what kind of failure is possible in a system for realizing a certain process. A fault tree (hereinafter referred to as “FT” for short) is used in this FTA. What is an FT diagram as a cause of a failure in a system or process to be developed or evaluated? It is a figure showing whether an event is considered as data of a tree structure.

このFT図の作成手法として、従来、人手による作成手法がある。例えば、設計時に予めFT図を作成したり、現場の生データに基づいて作成するという手法がある。しかしながら、前者は、設計者の予測に基づくため、内容が抽象的になり現場に適用しにくいという問題があり、後者は、部分的な情報だけが残るため網羅性に欠けるという問題がある。更に、人手によって作成した場合には、個人差が出てしまい、FT図の信頼性にバラつきも生じる。   As a method for creating this FT diagram, there is a conventional manual method. For example, there is a technique of creating an FT diagram in advance at the time of design or creating it based on raw data at the site. However, since the former is based on a designer's prediction, there is a problem that the contents are abstract and difficult to apply to the site. The latter has a problem that only partial information remains and lacks completeness. Further, when manually created, individual differences occur, and the reliability of the FT diagram also varies.

一方、品質保証やトラブルシューティングなどは、従来、熟練者の経験や勘などの知識(暗黙知)に依存しているというのが実態であるが、熟練者の作業量には限界があることから、熟練者の知識を形式知化して、誰でも作業ができるようにすることが現場において切望されている。そこで、従来、トラブル事例と解決策を記録して蓄積することで形式知化することが行われてきた。しかしながら、多量に蓄積された事例の中から同一あるいは類似の事例を検索し、解決したい問題に適用することは非常に困難であった。   On the other hand, quality assurance and troubleshooting have traditionally depended on knowledge (implicit knowledge) such as experience and intuition of skilled workers, but the amount of work of skilled workers is limited. Therefore, there is an urgent need in the field to formalize the knowledge of skilled workers so that anyone can work. Therefore, conventionally, formalization has been performed by recording and storing trouble cases and solutions. However, it is very difficult to search the same or similar cases from a large amount of accumulated cases and apply them to the problem to be solved.

そこで、従来から、熟練者の知識やトラブル事例などを形式知化する種々の技術がある。例えば、特許文献1に記載の技術は、事例文からキーワードを抽出し、各事例文が属するクラスタを決定し、その決定結果に基づいて各キーワードの集合で特徴付けられる問題解決木を生成する。すると、その問題解決木の各クラスタに属する各事例文の言語表現の属性に基づいて、各事例文が属するクラスタを細分化するように構成されている。この技術によれば、効率よく事例を分類して問題解決木を構築することができるとともに、検索文と構文的・意味的に類似する文を含む事例を検索することも出来る。   Therefore, there are conventionally various techniques for formalizing knowledge of experts and trouble cases. For example, the technique described in Patent Document 1 extracts keywords from case sentences, determines a cluster to which each case sentence belongs, and generates a problem solving tree characterized by a set of keywords based on the determination result. Then, the cluster to which each case sentence belongs is subdivided based on the language expression attribute of each case sentence belonging to each cluster of the problem solving tree. According to this technique, cases can be efficiently classified and a problem solving tree can be constructed, and cases including sentences that are syntactically and semantically similar to the search sentences can be searched.

しかしながら、この技術は、クラスタ分類によるものであり、トラブル事例の原因と結果という因果構造に着目していないので、問題解決に活用できる知識にはならない。その他にも、似たような技術として、特許文献2に記載の技術がある。この特許文献2に記載の技術は、コンピュータに蓄積される膨大な知識データの中から所望の情報を抽出する技術であり、複数の知識データを関連性に基づいて融合するように構成されている。この技術においても、関連性を示しているだけで、因果構造に着目しておらず、よって問題解決に活用できる知識とはなっていない。   However, this technique is based on cluster classification, and does not focus on the causal structure of the cause and result of trouble cases, so it cannot be used for problem solving. In addition, there is a technique described in Patent Document 2 as a similar technique. The technique described in Patent Document 2 is a technique for extracting desired information from a vast amount of knowledge data stored in a computer, and is configured to fuse a plurality of knowledge data based on relevance. . This technology also shows relevance, does not focus on the causal structure, and therefore cannot be used for problem solving.

熟練者の問題解決手法を反映したFT図が、人手によらず作成出来れば、コスト面及び信頼性の面において有効であるが、未だそのようなものは存在しない。   If an FT diagram reflecting expert problem-solving techniques can be created without human intervention, it is effective in terms of cost and reliability, but there is no such thing yet.

特開2001−188678号公報JP 2001-188678 A

特開2003−337933号公報JP 2003-337933 A

本発明は、このような問題点に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、低コストで、そのうえ信頼性も高いFT図を作成することができるFT図作成プログラム、FT図作成装置、記録媒体及びFT図作成方法を提供することにある。   The present invention has been made in view of such problems, and an object of the present invention is to provide an FT diagram creation program and an FT diagram creation device capable of creating an FT diagram with low cost and high reliability. Another object of the present invention is to provide a recording medium and an FT diagram creation method.

上記の目的を達成するため、本発明は、対象物に生じた事故や故障などのトラブル情報をトップダウン的に解析し、そのトラブルの原因と結果からツリー構造のFT図を作成するFT図作成プログラムであって、上記FT図作成プログラムは、コンピュータを、部品部分木作成手段、機能部分木作成手段、少なくとも事象抽出手段と因果関係抽出手段とを有する因果関係部分木作成手段、ノード間類似度算出手段、類似ノード結合手段、類似アーク結合手段及びノード配置決定手段を有するFT図作成手段、として機能させるものであり、上記部品部分木作成手段は、上記対象物の構成部品に関するデータをそれぞれ部品ノードとし、各部品ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する部品部分木を作成する手段であり、上記機能部分木作成手段は、上記対象物における機能に関するデータをそれぞれ機能ノードとし、各機能ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する機能部分木を作成する手段であり、上記事象抽出手段は、上記トラブル情報を解析することにより該トラブル情報を構造化し、該構造化されたトラブル情報に基づいて該トラブルにおける全ての事象を抽出する手段であり、上記因果関係抽出手段は、上記事象抽出手段により抽出された事象間の因果関係を抽出する手段であり、上記因果関係部分木作成手段は、上記事象抽出手段により抽出された各事象を事象ノードとし、各事象ノードを上記因果関係抽出手段により抽出された因果関係に基づいてツリー構造に表記する因果関係部分木を作成する手段であり、上記ノード間類似度算出手段は、上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木を解析し、各部分木を構成する各ノードの記述内容から各ノードの類似度を算出する手段であり、上記類似ノード結合手段は、上記ノード間類似度算出手段により算出されたノードの類似度が一定のしきい値以上である場合は、それらのノードは同一のノードであると判定して上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木のノードの結合を行う手段であり、上記類似アーク結合手段は、2つのノード間に複数のアークが存在する場合は、それらのアークは同一のアークと判定して結合する手段であり、上記ノード配置決定手段は、各ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を決定し、該決定したノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を決定する手段であり、上記FT図作成手段は、上記類似ノード結合手段によるノードの結合、上記類似アーク結合手段によるアークの結合及びノード配置決定手段により決定された各ノードの最適な配置からFT図を作成する手段であることを特徴とする。 In order to achieve the above object, the present invention analyzes topographic information of troubles such as accidents and failures occurring in an object and creates an FT diagram having a tree structure from the causes and results of the troubles. The FT diagram creation program includes a computer, a component subtree creation means, a function subtree creation means, a causal relation subtree creation means having at least an event extraction means and a causal relation extraction means, a node similarity It functions as an FT diagram creation means having a calculation means , a similar node connection means, a similar arc connection means, and a node arrangement determination means , and the part subtree creation means receives data relating to component parts of the object as parts. It is a means for creating a component subtree that represents each component node in a top-down tree structure as a node. The means for generating is a means for creating function subtrees in which data relating to functions in the object are respectively function nodes and each function node is represented in a top-down tree structure. The trouble information is structured by analysis, and all the events in the trouble are extracted based on the structured trouble information. The causal relation extracting means is the event extracted by the event extracting means. The causal relation subtree creating means uses each event extracted by the event extracting means as an event node, and each event node is extracted by the causal relation extracting means. Is a means for creating a causal relationship subtree expressed in a tree structure based on the Min trees, the function subtree and the causality subtree analyzed, a means for calculating a similarity of each node from the description contents of each node constituting each subtree, the similar node coupling means, said node If the similarity of the nodes calculated by the inter-similarity calculation means is greater than or equal to a certain threshold, it is determined that the nodes are the same node, and the component subtree, the functional subtree, and the causality This is a means for joining nodes of relational subtrees, and the similar arc joining means is a means for joining when two or more arcs exist between two nodes by determining that these arcs are the same arc. The node arrangement determining means is a means for determining a distance between the nodes based on the similarity between the nodes, and determining an optimal arrangement of the nodes based on the determined distance between the nodes. The diagram creation means is means for creating an FT diagram from the node combination by the similar node combination unit, the arc combination by the similar arc combination unit, and the optimum arrangement of each node determined by the node arrangement determination unit . Features.

本発明においては、次のようなロジックによりFT図が自動的に作成されるように構成されている。   In the present invention, an FT diagram is automatically created by the following logic.

1つの製品は、通常、複数の部品からなり、各部品がそれぞれの機能を発揮することにより製品全体として正常に機能する。   One product usually consists of a plurality of parts, and each part functions normally by functioning as a whole.

一方、1つの製品が故障した場合には、通常、その製品における故障発生箇所を特定し、どのような症状が生じたのかが解析される。最終的に発生した故障の症状を突き詰めれば、1つの部品あるいは複数の部品の機能障害である。   On the other hand, when one product fails, the failure occurrence location in the product is usually identified and the symptom is analyzed. If the symptom of the failure that finally occurred is investigated, it is a functional failure of one component or a plurality of components.

ここで、1つの製品について、その構成部品をノードとし、トップダウン的なツリー構造である部品部分木を作成するのに熟練者の力は必要ないし、既存の解析技術を使用すればコンピュータにより自動的に作成することが可能である。同様に、各構成部品の機能については、仕様書などから容易に特定でき、各構成部品における機能をノードとし、トップダウン的なツリー構造である機能部分木を作成するのに熟練者の力は必要ないし、既存の解析技術を使用すればコンピュータにより自動的に作成することが可能である。   Here, it is not necessary to have the skill of a skilled person to create a component sub-tree that is a top-down tree structure with the component parts of a product as nodes, and automatically using a computer if existing analysis techniques are used. Can be created automatically. Similarly, the function of each component can be easily specified from the specifications, etc., and the skill of an expert is required to create a functional subtree that is a top-down tree structure with the function in each component as a node. It is not necessary and can be automatically created by a computer using existing analysis techniques.

これに対し、製品における故障や事故などの発生原因は、種々の原因が考えられるし、発生箇所を特定するのも高度な技術や熟練者の勘などを要する。通常、製品における故障や事故が生じた場合は、その内容、発生箇所、症状などが記載された報告書(事例文)が作成される。この事例文に基づいてFT図を作成すれば、熟練者の知識が反映された信頼性の高いFT図を作成することが可能であるが、FT図を作成するに際しては、関連する事例をまとめたり、症状の上位概念化が必要など作成作業は容易ではなく、仮にそのようなFT図を作成する場合には、熟練者により手作業で作成する必要がある。   On the other hand, various causes of failure and accidents in the product are conceivable, and it is necessary to have a high level of skill and intuition of a skilled person to specify the occurrence location. Usually, when a failure or accident occurs in a product, a report (example sentence) is created that describes the contents, location, and symptoms. If an FT diagram is created based on this example sentence, it is possible to create a highly reliable FT diagram reflecting the knowledge of an expert. However, when creating an FT diagram, the related cases are summarized. In addition, it is not easy to create a symptom, and it is necessary to create it manually by a skilled person.

そこで、本発明においては、事例文から故障や事故等において生じた各事象(物理現象を記述する単位)間の因果関係を抽出し、この抽出された因果関係を上記のようにして作成された部品部分木及び機能部分木に関連付けてFT図を作成するように構成した。   Therefore, in the present invention, the causal relationship between each event (unit describing physical phenomenon) that occurred in a failure or an accident is extracted from the example sentence, and the extracted causal relationship is created as described above. An FT diagram is created in association with the component subtree and the functional subtree.

すなわち、本発明は、部品部分木や機能部分木における各構成(ノード)間の依存関係、階層構造を利用し、これらに事例から抽出した因果構造を当てはめることにより、具体性のある使えるFT図を簡易に作成することができる。   In other words, the present invention uses the dependency relationship between each component (node) and the hierarchical structure in the component sub-tree and the functional sub-tree, and applies the causal structure extracted from the case to these, thereby providing a concrete usable FT diagram. Can be created easily.

ここで、「対象物」とは、製品やその部品など、あらゆる物が対象となる。また、「構成部品」とは、有形物のみならず、無形物も対象となる。例えば、対象物が「ガスボンベ」であれば、封入されている「ガス」などの無形物も対象となる。   Here, the “target object” is any object such as a product or its parts. Further, the “component” includes not only tangible objects but also intangible objects. For example, if the object is a “gas cylinder”, an intangible object such as an enclosed “gas” is also an object.

上記コンピュータに上記作成されたFT図を編集する機能を実現させるように構成してもよい。   The computer may be configured to realize a function of editing the created FT diagram.

上記部品部分木作成手段は、上記対象物の構成部品に関するデータを、部品構成表を読取手段により読み取ることにより取得するようにしてもよい。   The part subtree creating means may acquire data related to the component parts of the object by reading a part configuration table by a reading means.

上記機能部分木作成手段は、上記対象物における機能に関するデータを、仕様書を読取手段により読み取ることにより取得するようにしてもよい。   The function subtree creating means may acquire data related to the function of the object by reading a specification with a reading means.

上記トラブル情報は、トラブルに関する情報が記載された事例文を読取手段により読み取ることにより取得するようにしてもよい。   You may make it acquire the said trouble information by reading the example sentence in which the information regarding a trouble was described by the reading means.

上記「読取手段」としては、スキャナなどの光学的読取手段が適用可能である。   As the “reading unit”, an optical reading unit such as a scanner is applicable.

また、本発明のFT図作成装置は、上記FT図作成プログラムを備えたことを特徴とする。   The FT diagram creation apparatus of the present invention is characterized by comprising the above FT diagram creation program.

また本発明の記録媒体は、上記FT図作成プログラムを記録したことを特徴とする。   The recording medium of the present invention is characterized in that the FT diagram creation program is recorded.

記録媒体としては、フロッピー(登録商標)ディスク、CD−ROMなど磁気的、光学的に記憶を行うものなどを主として、プログラムが記憶可能なメディアであればよい。   The recording medium may be a medium that can store a program mainly such as a floppy (registered trademark) disk or a CD-ROM that performs magnetic and optical storage.

また、本発明は、対象物に生じた事故や故障などのトラブル情報をトップダウン的に解析し、そのトラブルの原因と結果からツリー構造のFT図を、部品部分木作成手段、機能部分木作成手段、少なくとも事象抽出手段と因果関係抽出手段とを有する因果関係部分木作成手段、ノード間類似度算出手段、類似ノード結合手段、類似アーク結合手段及びノード配置決定手段を有するFT図作成手段、として機能させるコンピュータを用いて作成するFT図作成方法であって、上記対象物の構成部品に関するデータをそれぞれ部品ノードとし、各部品ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する部品部分木を上記部品部分木作成手段により作成する部品部分木作成工程と、上記対象物における機能に関するデータをそれぞれ機能ノードとし、各機能ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する機能部分木を上記機能部分木作成手段により作成する機能部分木作成工程と、上記トラブル情報を解析することにより該トラブル情報を構造化し、該構造化されたトラブル情報に基づいて該トラブルにおける全ての事象を上記事象抽出手段により抽出する事象抽出工程と、上記事象抽出工程により抽出された事象間の因果関係を上記因果関係抽出手段により抽出する因果関係抽出工程と、上記事象抽出工程により抽出された各事象を事象ノードとし、各事象ノードを上記因果関係抽出工程により抽出された因果関係に基づいてツリー構造に表記する因果関係部分木を上記因果関係部分木作成手段により作成する因果関係部分木作成工程と、上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木を解析し、各部分木を構成する各ノードの記述内容から各ノードの類似度を上記ノード間類似度算出手段により算出するノード間類似度算出工程と、上記ノード間類似度算出工程により算出されたノードの類似度が一定のしきい値以上である場合は、それらのノードは同一のノードであると判定して上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木のノードの結合を上記類似ノード結合手段により行う類似ノード結合工程と、2つのノード間に複数のアークが存在する場合は、それらのアークは同一のアークと判定して上記類似アーク結合手段により結合する類似アーク結合工程と、各ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を決定し、該決定したノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を上記ノード配置決定手段により決定するノード配置決定工程と、上記類似ノード結合工程によるノードの結合、上記類似アーク結合工程によるアークの結合及びノード配置決定工程により決定された各ノードの最適な配置からFT図を上記FT図作成手段により作成するFT図作成工程と、を備えることを特徴とする。
In addition, the present invention analyzes topological information of troubles such as accidents and failures that occur in the object, generates a tree structure FT diagram from the cause and result of the trouble, creates a component subtree creation means, and creates a functional subtree. FT diagram creation means having at least a causal relation subtree creation means having at least an event extraction means and a causal relation extraction means, an internode similarity calculation means , a similar node connection means, a similar arc connection means, and a node arrangement determination means. a FT diagram creation method for creating with a computer to function, the data relating to the components of said object and part node respectively, the component parts of the component subtree that notation each part node in the top-down tree structure and the component parts tree creating step of creating, respectively function node data on the function of the object by tree creating means, The function subtree with notation function node in a top-down tree structure and function subtree preparing step of preparing the above functional parts tree creating means, and structuring the trouble information by analyzing the trouble information, the structured An event extracting step for extracting all the events in the trouble based on the trouble information extracted by the event extracting unit, and a causal relationship between the events extracted by the event extracting step by the causal relationship extracting unit an extraction step, each event extracted by the event extraction process to an event node, causality subtree the causality referred to the tree structure on the basis of a causal relationship to each event node extracted by the causality extraction step causation subtree creation step of creating the partial tree creating device, the component subtree, the functional subtree and the causal Analyzing the engagement subtree, and inter-node similarity calculation step of calculating by the inter-node similarity calculation means similarity of each node from the description contents of each node constituting each subtree, the inter-node similarity calculation step If the similarity of the nodes calculated by the above is equal to or greater than a certain threshold, it is determined that these nodes are the same node, and the parts subtree, the functional subtree, and the causal subtree The similar node combining process in which the similar nodes are combined by the similar node combining means, and when there are a plurality of arcs between two nodes, the arcs are determined to be the same arc and are combined by the similar arc combining means. Determine the distance between the nodes based on the arc coupling process and the similarity between the nodes, and determine the optimal arrangement of the nodes based on the determined distance between the nodes. An FT diagram is obtained from the node arrangement determination step determined by the means, the node combination by the similar node combination step, the arc combination by the similar arc connection step, and the optimum arrangement of each node determined by the node arrangement determination step . And an FT diagram creating step created by a diagram creating means .

以上説明したように本発明によれば、部品部分木、機能部分木及び因果関係部分木を作成し、解析し、各部分木を構成する各ノードの記述内容の類似度を算出し、算出された類似度に基づいて、上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木を統合することにより、FT図を作成するように構成した。これにより、熟練者の知識に依存することなく、具体性があり利用価値も高いFT図を安価に作成することができる。   As described above, according to the present invention, a part subtree, a functional subtree, and a causal subtree are created and analyzed, and the similarity of the description contents of each node constituting each subtree is calculated and calculated. Based on the similarity, the component subtree, the functional subtree, and the causal subtree are integrated to create an FT diagram. As a result, an FT diagram that is specific and has high utility value can be created at low cost without depending on the knowledge of a skilled person.

以下、本発明を実施するための最良の形態について、図面を参照しながら説明する。   The best mode for carrying out the present invention will be described below with reference to the drawings.

図1は本発明の実施形態の概略構成を説明するための機能ブロック図、図2は図1の詳細を示す機能ブロック図、図3は部品部分木作成処理を示すフローチャート、図4は機能部分木作成処理を示すフローチャート、図5は因果関係部分木作成処理を示すフローチャート、図6はFT図作成処理を示すフローチャート、図7は部品部分木の一例を示す図、図8は機能部分木の一例を示す図、図9は部品部分木、機能部分木及び因果関係部分木を統合して本発明のFT図を作成する工程を説明するための説明図、図10は本発明により作成したFT図の一例を示す図、図11は部品構成表の一例を示す図、図12は仕様書の一例を示す図、図13は事例文の一例を示す図である。   FIG. 1 is a functional block diagram for explaining a schematic configuration of an embodiment of the present invention, FIG. 2 is a functional block diagram showing details of FIG. 1, FIG. 3 is a flowchart showing a component part tree creation process, and FIG. FIG. 5 is a flowchart showing a causal relation subtree creation process, FIG. 6 is a flowchart showing an FT diagram creation process, FIG. 7 is a diagram showing an example of a part subtree, and FIG. 8 is a functional subtree. FIG. 9 is a diagram illustrating an example, FIG. 9 is an explanatory diagram for explaining a process of creating an FT diagram of the present invention by integrating a component subtree, a functional subtree, and a causal relationship subtree, and FIG. 10 is an FT created by the present invention. FIG. 11 is a diagram illustrating an example of a part configuration table, FIG. 12 is a diagram illustrating an example of a specification, and FIG. 13 is a diagram illustrating an example of a case sentence.

<構成>
図1は、本発明の概略構成を説明するための機能ブロック図であり、本発明の一実施形態を仮想的な機能ブロック図により示したものである。すなわち、図1は、FT図作成プログラムPを備えたコンピュータCが、該FT図作成プログラムPを実行することにより、FT図を作成し、出力することを示した仮想的な機能ブロック図である。
<Configuration>
FIG. 1 is a functional block diagram for explaining a schematic configuration of the present invention, and shows an embodiment of the present invention by a virtual functional block diagram. That is, FIG. 1 is a virtual functional block diagram showing that the computer C having the FT diagram creation program P creates and outputs an FT diagram by executing the FT diagram creation program P. .

より具体的には、図1及び図2に示す通り、本発明のFT図作成プログラムPは、コンピュータCを、部品部分木作成手段110、機能部分木作成手段210、因果関係部分木作成手段310、FT図作成手段400、として機能させるプログラムである。因果関係部分木作成手段310は、少なくとも事象抽出手段312と因果関係抽出手段313とを有し、FT図作成手段400は、ノード間類似度算出手段402を有している。   More specifically, as shown in FIGS. 1 and 2, the FT diagram creation program P of the present invention uses a computer C as a part subtree creation unit 110, a function subtree creation unit 210, and a causal relationship subtree creation unit 310. , A program that functions as the FT diagram creating means 400. The causal relationship subtree creation unit 310 includes at least an event extraction unit 312 and a causal relationship extraction unit 313, and the FT diagram creation unit 400 includes an inter-node similarity calculation unit 402.

また、コンピュータCは、CPU(C1)、RAMなどを使ったメインメモリC2、ハードディスク装置などの補助記憶装置C3、キーボード・マウスあるいはスキャナなどの入力装置C4、ディスプレイやプリンタなどの出力装置C5からなる。   The computer C includes a CPU (C1), a main memory C2 using a RAM, an auxiliary storage device C3 such as a hard disk device, an input device C4 such as a keyboard / mouse or a scanner, and an output device C5 such as a display or a printer. .

なお、本発明のFT図作成装置は、このFT図作成プログラムPを備え、該プログラムPを実行するコンピュータCにより実現される。また、本発明のFT図作成方法は、該FT図作成プログラムPを実行することにより実現される。よって、以下においては、本発明のFT図作成プログラムについてのみ説明し、FT図作成装置およびFT図作成方法の説明については省略する。   The FT diagram creation apparatus of the present invention is realized by a computer C that includes the FT diagram creation program P and executes the program P. The FT diagram creation method of the present invention is realized by executing the FT diagram creation program P. Therefore, in the following, only the FT diagram creation program of the present invention will be described, and description of the FT diagram creation device and the FT diagram creation method will be omitted.

図1に示すように、本発明のFT図作成プログラムPは概略次の通り構成されている。まず、コンピュータCを、部品部分木作成手段110として機能させて部品構成表100(図11参照)から部品部分木120(図7参照)を作成する。次いで、コンピュータCを、機能部分木作成手段210として機能させて仕様書200(図12参照)から機能部分木220(図8参照)を作成する。更に、コンピュータCを、因果関係部分木作成手段310として機能させて事例文300(トラブル情報)(図13参照)から因果関係部分木(図示しない)を作成する。そして、コンピュータCを、FT図作成手段400として機能させて、上記部品部分木120、機能部分木220及び因果関係部分木(図示しない)を統合することによりFT図を作成するように構成されている。なお、本実施形態においては、FT図作成プログラムPは、作成されたFT図を修正可能なエディタ500を有している。   As shown in FIG. 1, the FT diagram creation program P of the present invention is generally configured as follows. First, the computer C is caused to function as the part subtree creating means 110 to create the part subtree 120 (see FIG. 7) from the part configuration table 100 (see FIG. 11). Next, the computer C is caused to function as the function subtree creating means 210 to create the function subtree 220 (see FIG. 8) from the specification 200 (see FIG. 12). Furthermore, the computer C is caused to function as the causal relation subtree creating means 310 to create a causal relation subtree (not shown) from the case sentence 300 (trouble information) (see FIG. 13). Then, the computer C is made to function as the FT diagram creating means 400 and is configured to create an FT diagram by integrating the component subtree 120, the functional subtree 220, and the causal relationship subtree (not shown). Yes. In the present embodiment, the FT diagram creation program P includes an editor 500 that can modify the created FT diagram.

図2を用いて、各構成について詳細に説明する。   Each configuration will be described in detail with reference to FIG.

部品部分木作成手段110は、部品構成表解析手段111と、部品部分木構築手段112とを備えており、入力装置C4により部品構成表100から電子データを取得し、部品部分木120を作成する手段である。   The part subtree creation unit 110 includes a part configuration table analysis unit 111 and a part subtree construction unit 112, acquires electronic data from the part configuration table 100 by the input device C4, and creates the part subtree 120. Means.

部品構成表100は、対象となる製品の部品構成について記した文書あるいは該製品の部品の部品構成について記した文書であり、その一例を図11に示している。部品構成表100は、図中、左から記号欄101、部品名欄102及び型式・仕様等欄103から構成されている。ここでは、ある製品の部品「リレー」についての部品構成表が示されている。   The part configuration table 100 is a document describing the part configuration of the target product or a document describing the part configuration of the part of the product, and an example thereof is shown in FIG. The part configuration table 100 includes a symbol column 101, a part name column 102, and a model / specification column 103 from the left in the drawing. Here, a part configuration table for a part “relay” of a product is shown.

例えば、「リレー」は、「電磁石」(記号:1)、「接点」(記号:2)及び「筐体」(記号:4)などからなる。記号欄101には、各構成部品に付与された階層的な記号が記入されている。例えば、この部品構成表の最上位の部品である「リレー」には記号:0を付し、「リレー」の構成部品である「電磁石」には記号:1を付してある。   For example, the “relay” includes “electromagnet” (symbol: 1), “contact” (symbol: 2), “casing” (symbol: 4), and the like. In the symbol column 101, hierarchical symbols assigned to the respective components are entered. For example, the symbol “0” is assigned to the “relay” that is the highest part of the component configuration table, and the symbol “1” is assigned to the “electromagnet” that is the component of the “relay”.

更に、「電磁石」の構成部品の「コイル」には記号:1.1を付し、各部品間における階層構造が明確に分かるようにしている。また、構成部品が複数あり、部品構成表が複数枚にわたる場合においても、この記号が重複しないように付与されている。   Furthermore, the symbol “1.1” is attached to the “coil” of the component part of “electromagnet” so that the hierarchical structure between the components can be clearly understood. Further, even when there are a plurality of component parts and a plurality of parts configuration tables are provided, the symbols are assigned so as not to overlap.

部品構成表100から電子データを取得する方法としては、種々の方法が適用可能である。例えば、部品構成表100を作成した際の電子データから直接取得する方法、部品構成表100をスキャナなどにより光学的に読み取ることにより取得する方法など種々の方法がある。この部品構成表のフォーマットは、部品構成の階層構造や各部品間の依存関係(例えば、Aという部品はBとCという部品から出来ているなど)を解析・抽出し易いようなフォーマットにしておくとよい。   Various methods can be applied as a method of acquiring electronic data from the component configuration table 100. For example, there are various methods such as a method of directly acquiring from the electronic data when the component configuration table 100 is created, and a method of acquiring the component configuration table 100 by optically reading the component configuration table 100 with a scanner or the like. The format of the parts configuration table is set so that it is easy to analyze and extract the hierarchical structure of the parts configuration and the dependency between the parts (for example, the part A is made up of parts B and C). Good.

部品構成表解析手段111は、部品構成表100の構成・構造をもとに、部品の構成に関する依存関係を理解・抽出する手段である。構成要素に関するより詳細な部品構成表がある場合、再帰的に部品構成を分解して依存関係を理解・抽出する。本実施形態においては、この部品構成表解析手段111により抽出された構成要素が後述する部品部分木120を構成する部品ノード(図7のN0,N01,N02,・・・)となり、該依存関係により、各部品ノード間の階層構造が抽出される。ここでは、この依存関係を抽出するのに、記号欄101の記号が使用される。例えば、部品名「コイル」、「鉄心」に付された記号はそれぞれ記号:1.1,記号:1.2であり、部品名「電磁石」に付された記号:1に「.」+昇順で数字が付された記号が用いられており、この記号を抽出・解析することにより、「コイル」及び「鉄心」は「電磁石」と依存関係にあることが抽出される。このような図表に関する記述知識に関するデータは、予め後述する図表記述知識600に蓄積されている。   The part configuration table analysis unit 111 is a unit that understands and extracts the dependency relation regarding the configuration of the parts based on the configuration and structure of the part configuration table 100. If there is a more detailed part configuration table for the component, the component configuration is recursively decomposed to understand and extract the dependency. In the present embodiment, the component extracted by the component configuration table analysis unit 111 becomes a component node (N0, N01, N02,... In FIG. 7) that configures a component subtree 120, which will be described later. Thus, the hierarchical structure between the component nodes is extracted. Here, the symbols in the symbol column 101 are used to extract this dependency relationship. For example, the symbols given to the component names “coil” and “iron core” are the symbol: 1.1 and symbol: 1.2, respectively, and the symbol assigned to the component name “electromagnet” is “.” + Ascending order. A symbol with a number is used, and by extracting and analyzing this symbol, it is extracted that “coil” and “iron core” are dependent on “electromagnet”. Data relating to description knowledge relating to such charts is stored in advance in chart description knowledge 600 described later.

図表記述知識600は、機能ブロック図の構成要素とその凡例や、部品構成表、機能定義表の各項目、構成要素とその意味など図表に関するデータが蓄積されたハードディスクなどの記憶手段である。この図表記述知識600には、種々のタイプの部品構成表、機能定義表が電子データとして予め蓄積されている。   The chart description knowledge 600 is a storage means such as a hard disk in which data relating to the chart such as the components of the functional block diagram and their legends, each item of the parts configuration table and the function definition table, the constituent elements and their meanings are stored. In this chart description knowledge 600, various types of component configuration tables and function definition tables are stored in advance as electronic data.

部品部分木構築手段112は、部品構成表解析手段111により抽出された部品構成要素間の依存関係を木構造に構築して部品部分木120を作成し、作成された部品部分木120に関するデータを内部データとして保存する。上記部品構成表解析手段111により抽出・解析された部品構成要素を部品ノードとし、各部品構成要素間の依存関係から各部品ノード間のアーク(図7のA1〜A16)を求めて、図7に示すような部品部分木120を作成する。   The part subtree construction unit 112 creates a part subtree 120 by constructing the dependency between the component constituents extracted by the part configuration table analysis unit 111 in a tree structure, and generates data on the created part subtree 120. Save as internal data. The component components extracted and analyzed by the component configuration table analyzing unit 111 are defined as component nodes, and arcs (A1 to A16 in FIG. 7) between the component nodes are obtained from the dependency relationship between the component components. A part subtree 120 as shown in FIG.

機能部分木作成手段210は、仕様書構造解析手段211、機能ブロック図理解手段212、機能定義表理解手段213、機能定義文理解手段214、機能構造木構築手段215を備えており、入力装置C4により仕様書200から電子データを取得し、機能部分木220を作成する手段である。   The function subtree creation means 210 includes a specification structure analysis means 211, a function block diagram understanding means 212, a function definition table understanding means 213, a function definition sentence understanding means 214, and a function structure tree construction means 215, and an input device C4. Is a means for acquiring electronic data from the specification 200 and creating a functional subtree 220.

仕様書200は、対象となる製品や、該製品を構成する部品などの機能構成について記述した設計文書であり、その一例を図12に示している。仕様書200は、記入項目として、上から機能ブロック図201、各機能の定義202及び各機能の動作203から構成されている。機能ブロック図201は、各構成を機能的に表現したものをブロックで示し、各ブロック間の依存関係(信号の流れや、連動関係など)を矢印で示した図である。   The specification document 200 is a design document describing the functional configuration of the target product and the parts constituting the product, and an example thereof is shown in FIG. The specification 200 is composed of a function block diagram 201, a definition 202 for each function, and an operation 203 for each function from the top as entries. The functional block diagram 201 is a diagram in which each component is functionally expressed as a block, and dependency relationships (signal flow, interlocking relationship, etc.) between the blocks are indicated by arrows.

各機能の定義202は、項目欄及び各項目の定義欄からなり、項目欄には、上記ブロック内の名称が記入され、定義欄には、項目欄に記載された各構成が、どのような機能のものであるかの説明文あるいは定義文が記載されている。各機能の動作203は、上記項目欄に記載された各構成についての機能・動作説明が項目ごとに記号を付して階層的に記載されている。   Each function definition 202 includes an item column and a definition column for each item. The name in the block is entered in the item column, and each configuration described in the item column is displayed in the definition column. An explanatory text or a definition text for the function is described. In the operation 203 of each function, the function / operation description for each configuration described in the item column is hierarchically described with a symbol for each item.

上述したように、仕様書200においては、各構成について、ブロック図(機能ブロック図201)、機能定義表(各機能の定義202)及び機能定義文(各機能の動作203)を用いて記述されている。なお、この仕様書200においても、上記部品構成表と同様に、後述する各手段により抽出・解析し易いようなフォーマットにより作成するとよい。また、仕様書200から電子データを取得する方法としても、上記部品構成表100における取得方法と同様の方法が適用可能である。   As described above, in the specification 200, each component is described using a block diagram (functional block diagram 201), a function definition table (definition 202 for each function), and a function definition sentence (operation 203 for each function). ing. It should be noted that this specification sheet 200 may be created in a format that can be easily extracted and analyzed by each means to be described later, similarly to the component configuration table. Also, as a method for acquiring electronic data from the specification sheet 200, a method similar to the acquisition method in the component configuration table 100 can be applied.

仕様書構造解析手段211は、仕様書200の章節構造、図表の構成をもとに機能部分木の要素となる文・図・表を抽出する手段である。仕様書200の全体的構成がどのようになっているかを解析する手段である。この解析により、仕様書200には、「文が含まれている」、「図が含まれている」、「表が含まれている」などの全体的な構成を把握することができる。それぞれにおける詳細な分析は、後述する各手段212、213、214において行われる。   The specification structure analysis means 211 is a means for extracting a sentence / diagram / table which is an element of a functional subtree based on the chapter structure and diagram structure of the specification 200. This is a means for analyzing how the overall configuration of the specification 200 is. By this analysis, it is possible to grasp the overall configuration of the specification 200 such as “contains a sentence”, “contains a diagram”, and “contains a table”. Detailed analysis in each is performed in each means 212, 213, and 214 described later.

機能ブロック図理解手段212は、ブロック図のブロック及び矢印、エッジなどの配置を解釈し、各サブ機能(接点開閉部、筐体機能、接続部など)の依存関係を理解・抽出する手段である。サブ機能とはメイン機能を発揮させるために下位の構成部品が発揮する機能のことである。例えば、製品が「リレー」である場合には、「リレー」全体における機能はメイン機能であり、「リレー」を構成する各部品(例えば、電磁石、端子、筐体など)それぞれの機能がサブ機能である。サブ機能の内容を詳細に説明する仕様書・ブロック図・機能定義表・本文が存在する場合には、再帰的にサブ機能を分解し理解する。   The functional block diagram understanding unit 212 is a unit that interprets the arrangement of blocks, arrows, edges, and the like in the block diagram, and understands and extracts the dependency of each sub-function (contact opening / closing unit, housing function, connection unit, etc.). . The sub-function is a function exhibited by lower-order components in order to exhibit the main function. For example, when the product is a “relay”, the function of the entire “relay” is the main function, and the function of each component (eg, electromagnet, terminal, housing, etc.) constituting the “relay” is a sub-function. It is. When there are specifications, block diagrams, function definition tables, and texts that explain the details of sub-functions in detail, sub-functions are decomposed and understood recursively.

機能定義表理解手段213は、機能定義表202に示された項目を解釈し、各サブ機能の内容及び各サブ機能間の依存関係を理解・抽出する手段である。サブ機能の内容を詳細に説明する仕様書・ブロック図・機能定義表・本文が存在する場合には、再帰的にサブ機能を分解し理解する。   The function definition table understanding unit 213 is a unit that interprets the items shown in the function definition table 202 and understands and extracts the contents of each sub-function and the dependency relationship between the sub-functions. When there are specifications, block diagrams, function definition tables, and texts that explain the details of sub-functions in detail, sub-functions are decomposed and understood recursively.

仕様書構造解析手段211及び機能定義表理解手段213における解析・抽出は、上記説明した図表記述知識600に蓄積された表や図などに関するデータに基づき行われる。   The analysis / extraction in the specification structure analysis unit 211 and the function definition table understanding unit 213 is performed based on data relating to tables and diagrams accumulated in the diagram description knowledge 600 described above.

機能定義文理解手段214は、機能定義文203に示された文を解釈し、各サブ機能の定義・内容及び各サブ機能間の依存関係を理解・抽出する手段である。サブ機能の内容を詳細に説明する仕様書・ブロック図・機能定義表・本文が存在する場合には、再帰的にサブ機能を分解し理解する。機能定義文203に示された文の解析は、例えば、形態素解析、係り受け解析など種々のテキスト解析により行うことが可能である。例えば、形態素解析を行なうツールとしては、無償ソフトウェアである「茶筌(ChaSen)」、係り受け解析を行なうツールとしては、無償ソフトウェアである「南瓜(CaboCha)」がある。   The function definition sentence understanding means 214 is a means for interpreting the sentence shown in the function definition sentence 203 to understand and extract the definition / content of each subfunction and the dependency between the subfunctions. When there are specifications, block diagrams, function definition tables, and texts that explain the details of sub-functions in detail, sub-functions are decomposed and understood recursively. The analysis of the sentence shown in the function definition sentence 203 can be performed by various text analysis such as morphological analysis and dependency analysis. For example, as a tool for performing morphological analysis, there is “ChaSen” which is free software, and as a tool for performing dependency analysis, there is “CaboCha” which is free software.

文法知識700は、文理解のための文法知識が蓄積されたハードディスクなどの記憶手段である。例えば、上記茶筌や南瓜の辞書、日本語語彙大系(岩波書店)などの辞書が蓄積されている。   The grammar knowledge 700 is a storage means such as a hard disk in which grammar knowledge for sentence comprehension is accumulated. For example, dictionaries such as the above-mentioned teacup and Nanban dictionaries and Japanese vocabulary system (Iwanami Shoten) are stored.

機能構造木構築手段215は、機能ブロック図理解手段212、機能定義表理解手段213、機能定義文理解手段214の各手段により抽出されたサブ機能間の依存関係を木構造に構築して内部データに保存する。上記各理解手段212、213、214により抽出・解析されたサブ機能を機能ノード(図8のN1,N2,N3,・・・)とし、各サブ機能間の依存関係から各機能ノード間のアーク(図8のB1〜B13)を求めて、図8に示すような機能部分木220を作成する。   The function structure tree construction unit 215 constructs a dependency structure between the sub-functions extracted by each of the function block diagram understanding unit 212, the function definition table understanding unit 213, and the function definition sentence understanding unit 214 into a tree structure to generate internal data. Save to. The sub-functions extracted and analyzed by the understanding means 212, 213, and 214 are defined as function nodes (N1, N2, N3,... In FIG. 8), and arcs between the function nodes are determined from the dependency between the sub-functions. (B1 to B13 in FIG. 8) is obtained, and a functional subtree 220 as shown in FIG. 8 is created.

因果関係部分木作成手段310は、事例文解析手段311、事象抽出手段312、因果関係抽出手段313、因果関係部分木構築手段314を備えており、入力装置C4により事例文300から電子データを取得し、因果関係部分木(図示しない)を作成する手段である。   The causal relation subtree creation means 310 includes a case sentence analysis means 311, an event extraction means 312, a causal relation extraction means 313, and a causal relation subtree construction means 314, and acquires electronic data from the case sentence 300 by the input device C 4. And a means for creating a causal relation subtree (not shown).

事例文300は、対象となる製品や該製品の部品に関する不具合、故障、その履歴など対象物に生じた種々のトラブルに関する情報を記載した文書であり、その一例を図13に示す。例えば、この事例文としては、工程不具合に関する改善レポート、顧客トラブル回答書、故障履歴、設計変更に関するレポート、生産作業日報など種々の文書がある。図13に示す事例文300は、記入事項として、「ご返却品の詳細」301、「貴社のお申し出事項」302、「結論」303、「解析結果」304及び「発生メカニズム」305から構成されている。   The example sentence 300 is a document that describes information about various troubles that have occurred in the object such as defects, failures, and histories of the target product and parts of the product, and an example is shown in FIG. For example, this example sentence includes various documents such as an improvement report on a process defect, a customer trouble answer sheet, a failure history, a design change report, and a production work daily report. The example sentence 300 shown in FIG. 13 includes “details of returned product” 301, “your offer item” 302, “conclusion” 303, “analysis result” 304, and “occurrence mechanism” 305 as entry items. ing.

ここでは、「ご返却品の詳細」301には、故障を発生した対象製品を特定する情報が記載されており、「貴社のお申し出事項」302には、お客様から頂いた故障に関する情報が記載されており、「結論」303には、故障の原因と結果、すなわちどのような理由でどのような故障が発生したかが記載されており、「解析結果」304には、故障した対象製品に生じている症状が記載されており、「発生メカニズム」305には、故障の発生の原因を解析し、そのメカニズムが記載されている。この事例文300から電子データを取得する方法についても、上記部品構成表における方法と同様の手法が適用可能である。   Here, “Details of returned product” 301 describes information for identifying the target product in which the failure occurred, and “Your offer item” 302 describes information related to the failure received from the customer. The “conclusion” 303 describes the cause and result of the failure, that is, what kind of failure occurred for what reason, and the “analysis result” 304 describes the failure target product. The occurring symptom is described, and the “occurrence mechanism” 305 analyzes the cause of the occurrence of the failure and describes the mechanism. A method similar to the method in the component configuration table can also be applied to the method of acquiring electronic data from the case sentence 300.

事例文解析手段311は、事例文300の記述内容を、文書の章節構成及び文法解析に基づいて構造化する手段である。文の構造を解析した後、その構造に基づいて必要なタグ情報(形態素・係り受け情報、章節構造の情報、箇条書きの情報など)を付与する。   The case sentence analysis means 311 is a means for structuring the description content of the case sentence 300 based on the chapter structure and grammar analysis of the document. After analyzing the sentence structure, necessary tag information (morpheme / dependency information, chapter structure information, bullet information, etc.) is given based on the structure.

事象抽出手段312は、上記付与されたタグ情報に基づいて構造化された文書を解析し、事象(物理現象を記述する単位)を抽出する。事象抽出は、例えば、格フレーム解析に基づいて、後述する事象抽出知識801のデータを参照して、述語と述語を修飾する自立語の一式として抽出する。例えば、箇条書き(順序付き箇条書きを含む)されている場合、その項を1つの事象として扱う。また、自然言語文で表現されている場合、構文解析によって語彙間の係り受け構造を解析し、述語―述語に係る自立語(述語1語に対し、複数の述語に係る自立語)の組として事象を抽出する。   The event extraction means 312 analyzes the structured document based on the assigned tag information and extracts events (units describing physical phenomena). In the event extraction, for example, a predicate and a set of independent words that modify the predicate are extracted with reference to data of event extraction knowledge 801 described later based on case frame analysis. For example, if an item is listed (including an ordered item), that item is treated as one event. Also, when expressed in natural language sentences, the dependency structure between vocabularies is analyzed by syntactic analysis, and as a set of independent words related to predicates-predicates (independent words related to multiple predicates for one predicate) Extract events.

事象抽出知識801は、事象の定義に関するデータが記憶された記憶手段である。例えば、述語+述語を修飾する語彙という知識や、箇条書きの各項を使うという知識などが蓄積されている。   The event extraction knowledge 801 is storage means in which data related to the definition of an event is stored. For example, knowledge of predicates + vocabulary that modifies predicates, knowledge of using each item in bulleted items, and the like are accumulated.

因果関係抽出手段313は、付与されたタグ情報に基づいて因果関係の有無を判別し、事象間の因果関係・依存関係を抽出する手段である。予め教師データにより作成された因果関係の統計モデルによって事象間の因果関係の有無を判別し、事象間の因果関係・依存関係を抽出する。例えば、箇条書きから抽出された事象の場合は、箇条書きの連鎖構造に基づいて順に因果関係があると推定し、抽出する。   The causal relationship extraction unit 313 is a unit that determines the presence / absence of a causal relationship based on the assigned tag information and extracts the causal relationship / dependency between events. The presence / absence of a causal relationship between events is determined by a statistical model of causal relationships created in advance based on teacher data, and causal relationships and dependency relationships between events are extracted. For example, in the case of an event extracted from an itemized list, it is estimated that there is a causal relationship in order based on the chained structure of the itemized list and extracted.

また、自然言語文中に「により」、「のために」、「に伴ない」などの接続語を含む場合、接続語の直前に存在する事象と接続語の直後に存在する事象の間に因果関係があると推定し、抽出する。更に、事例から抽出した事象の全ての組み合わせについて、因果のモデルに照合し、モデルとの類似度が高い組み合わせには因果関係があると推定し、抽出する。因果のモデルは、因果関係のある事象ペアを教師データとして与えた統計モデル(例えば、GMM:ガウス混合分布モデル)で統計学習する。モデルとの類似度はモデルと測定対象との尤度を統計的に求める。このような因果関係の抽出の手法の公知例としては、『FIT2007(第6回情報科学技術フォーラム) 「類推に基づいた類似分野における知識生成システム」 』において本発明者他が開示した手法がある。   In addition, when a natural language sentence includes connection words such as “by”, “for”, and “with”, there is a causal effect between the event that exists immediately before the connection word and the event that immediately follows the connection word. Estimate and extract the relationship. Further, all the combinations of events extracted from cases are collated with a causal model, and it is estimated that a combination having a high degree of similarity with the model has a causal relationship and is extracted. The causal model is statistically learned by a statistical model (for example, GMM: Gaussian mixture distribution model) in which causal event pairs are provided as teacher data. The similarity with the model is obtained statistically by the likelihood between the model and the measurement object. As a known example of such a causal relationship extraction method, there is a method disclosed by the present inventors in “FIT2007 (6th Information Science and Technology Forum)“ Knowledge generation system in similar fields based on analogy ””. .

因果構造抽出知識802は、因果関係抽出の基準を知識データとして蓄積したハードディスクなどの記憶手段である。例えば、接続語彙「により」の前後の事象を抽出する、という知識や、教師データによって学習された因果関係らしさの統計モデルなどが記憶されている。   The causal structure extraction knowledge 802 is a storage means such as a hard disk in which a causal relationship extraction criterion is stored as knowledge data. For example, the knowledge that the events before and after the connected vocabulary “by” are extracted, the statistical model of the causality that is learned by the teacher data, and the like are stored.

因果関係部分木構築手段314は、抽出された事象間の因果関係・依存関係を木構造に構築して内部データに保存する手段である。   The causal relation subtree construction means 314 is a means for constructing a causal relation / dependency relation between extracted events into a tree structure and storing it in internal data.

FT図作成手段400は、木構造データ解析手段401、ノード間類似度算出手段402、類似ノード結合手段403、類似アーク結合手段404、ノード配置決定手段405、FT図構築手段406を備えている。   The FT diagram creation unit 400 includes a tree structure data analysis unit 401, an internode similarity calculation unit 402, a similar node coupling unit 403, a similar arc coupling unit 404, a node arrangement determination unit 405, and an FT diagram construction unit 406.

木構造データ解析手段401は、部品部分木120、機能部分木220及び因果関係部分木(図示しない)を解析し、共通フォーマットの内部データに保存する手段である。   The tree structure data analysis unit 401 is a unit that analyzes the component subtree 120, the functional subtree 220, and the causal relationship subtree (not shown) and stores them in internal data in a common format.

ノード間類似度算出手段402は、部品部分木120、機能部分木220及び因果関係部分木(図示しない)のノード間の距離をノードに記述された内容の類似度に基づいて算出する手段である。ノード間類似度は、検索をおこなうための検索モデルの1つであるベクトル空間モデルにおいて、検索質問ベクトルと各文書ベクトルの間の類似度を算出する際に使用されるコサイン尺度により算出される。詳細は後述する。   The inter-node similarity calculation unit 402 is a unit that calculates the distance between the nodes of the part subtree 120, the functional subtree 220, and the causal relationship subtree (not shown) based on the similarity of the contents described in the nodes. . The similarity between nodes is calculated by a cosine measure used in calculating a similarity between a search query vector and each document vector in a vector space model which is one of search models for performing a search. Details will be described later.

類似ノード結合手段403は、上記ノード間類似度算出手段402により算出された類似度がしきい値以上である場合、それらのノードは同一のノードであると判定し、結合する手段である。このしきい値は、予め使用者において設定しておく必要があるが、使用者において変更可能に構成しておくと、上記同一判定精度を向上することが出来る。   The similar node combining means 403 is a means for determining that the similarity calculated by the inter-node similarity calculating means 402 is equal to or greater than a threshold value, and determining that these nodes are the same node and combining them. This threshold value needs to be set in advance by the user, but if it is configured to be changeable by the user, the same determination accuracy can be improved.

類似アーク結合手段404は、2つのノード間に複数のアークが存在する場合、それらのアークは同一であると判定し、アークを結合する。図10に示すFT図の一例を参照すれば、2つのノード間において、アークは2つ以上存在することはない。よって、上記類似ノード結合手段403により結合した結果、2つのノード間にアークが複数形成されてしまった場合には、この状態を類似アーク結合手段404により1つのアークに集約する。   When there are a plurality of arcs between two nodes, the similar arc coupling unit 404 determines that the arcs are the same, and couples the arcs. Referring to the example of the FT diagram shown in FIG. 10, there is no more than two arcs between two nodes. Therefore, when a plurality of arcs are formed between two nodes as a result of the combination by the similar node combining unit 403, the similar arc combining unit 404 consolidates this state into one arc.

ノード配置決定手段405は、ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を決定し、ノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を決定する。ノード間の距離は、例えば、ノード類似度の逆数により与える。   The node arrangement determining means 405 determines the distance between the nodes based on the similarity between the nodes, and determines the optimum arrangement of each node based on the distance between the nodes. The distance between nodes is given by, for example, the reciprocal of node similarity.

FT図構築手段406は、ノード、アークにより構成されるツリー・ネットワーク構成と、ノード間距離により決定されるノード配置に基づいて各ノードとアークの配置を再構成する手段であるとともに、FT図を作成する手段である。   The FT diagram construction means 406 is a means for reconfiguring the arrangement of each node and arc based on the tree network configuration constituted by nodes and arcs and the node arrangement determined by the distance between nodes. It is a means to create.

エディタ500は、上記作成されたFT図に対し、ノードやアークの追加・削除・更新・修正などが行えるアプリケーションである。上記作成されたFT図を、コンピュータCのディスプレイに表示させて、マウスやキーボードを使用してユーザが修正できるように構成されている。   The editor 500 is an application that can add / delete / update / modify nodes and arcs to the created FT diagram. The created FT diagram is displayed on the display of the computer C and can be modified by the user using a mouse or keyboard.

なお、図2においては、図表記述知識600、文法知識700、事象抽出知識801及び因果構造抽出知識802は、別々に記載したが、これらは作図上便宜的に別個に記載したものであり、本実施形態においては、いずれも、図1に示す補助記憶装置C3内に備えられている。   In FIG. 2, the chart description knowledge 600, the grammar knowledge 700, the event extraction knowledge 801, and the causal structure extraction knowledge 802 are described separately, but these are described separately for convenience in drawing. In the embodiment, both are provided in the auxiliary storage device C3 shown in FIG.

<処理動作>
以上が本発明の構成に関する説明であるが、次いで、本発明の処理動作について図3〜6を参照して説明する。
<Processing operation>
The above is the description of the configuration of the present invention. Next, the processing operation of the present invention will be described with reference to FIGS.

本発明における処理動作の概略を説明すると次の通りである。まず、図3に示す部品部分木作成処理(処理1)、図4に示す機能部分木作成処理(処理2)及び図5に示す因果関係部分木作成処理(処理3)が行われる。次いで、これら処理により作成された部品部分木、機能部分木及び因果関係部分木を統合してFT図を作成するFT図作成処理(処理4)が行われ、FT図が作成される。以上が本発明の処理動作の概略であるが、以下に各処理動作について詳細に説明する。なお、処理1、処理2、処理3に関しては順不同である。また、各処理は、FT図を作成する際に一連として行ってもよいし、FT図を作成する前に予め処理を終了しておいてもよい。   The outline of the processing operation in the present invention will be described as follows. First, the component subtree creation process (process 1) shown in FIG. 3, the functional subtree creation process (process 2) shown in FIG. 4, and the causal relation subtree creation process (process 3) shown in FIG. 5 are performed. Next, an FT diagram creation process (Process 4) is performed in which the part subtree, the functional subtree, and the causal relationship subtree created by these processes are integrated to create an FT diagram, and an FT diagram is created. The above is the outline of the processing operation of the present invention, but each processing operation will be described in detail below. Note that the processing 1, processing 2, and processing 3 are in no particular order. In addition, each process may be performed as a series when creating an FT diagram, or the process may be terminated in advance before creating the FT diagram.

[処理1:部品部分木作成処理]
図3に示すように、ユーザがコンピュータCのキーボードやマウスなどを操作することにより、部品構成表100のデータの読取処理を開始する(S100)。ここでは、部品構成表100の元データとしては、部品構成表100を作成した際の電子データを用いる。この読み取りが終了すると、次に、部品構成表解析手段111において、図表記述知識600にアクセスし、図表記述知識600に蓄積された図表に関するデータに基づいて、部品構成表100の構成・構造を解析し(S101)、その解析された結果に基づいて、部品部分木120の各ノードとなる構成部品と、各構成部品間の依存関係とを抽出する(S102)。本実施形態においては、記号欄101の記号が階層的に付してあることから、この依存関係を、該記号欄101の記号により抽出する。
[Process 1: Part subtree creation process]
As shown in FIG. 3, when the user operates a keyboard, a mouse, or the like of the computer C, data reading processing of the component configuration table 100 is started (S100). Here, as the original data of the parts structure table 100, electronic data when the parts structure table 100 is created is used. When this reading is completed, the component configuration table analysis unit 111 then accesses the diagram description knowledge 600 and analyzes the configuration / structure of the component configuration table 100 based on the data related to the diagram stored in the diagram description knowledge 600. Then, based on the analyzed result, the component parts that are the nodes of the component subtree 120 and the dependency relationship between the component parts are extracted (S102). In the present embodiment, since the symbols in the symbol column 101 are assigned hierarchically, this dependency relationship is extracted from the symbols in the symbol column 101.

その後、部品部分木構築手段112において、上記抽出された構成部品、構成部品間の依存関係に基づいて、各ノード及びアークを求めて、図7に示す部品部分木120を作成し(S103)、作成された部品部分木120に関するデータを内部データとして保存し(S104)、部品部分木作成処理を終了する。   Thereafter, the component subtree construction unit 112 obtains each node and arc based on the extracted component and the dependency relationship between the components, and creates the component subtree 120 shown in FIG. 7 (S103). Data relating to the created part subtree 120 is stored as internal data (S104), and the part subtree creation process ends.

[処理2:機能部分木作成処理]
図4に示すように、まず、仕様書データ読取処理を行う(S200)。この読取処理は、上記読取処理(S100)と同様の手法で行う。次に、仕様書構造解析手段211において、仕様書200の構成・構造を解析する(S201)。本実施形態においては、仕様書200には、機能ブロック図201、機能定義表202及び機能定義文203が含まれているので、この解析の結果、図、表、文が抽出される(S202)。
[Process 2: Function subtree creation process]
As shown in FIG. 4, first, a specification data reading process is performed (S200). This reading process is performed by the same method as the reading process (S100). Next, the structure / structure of the specification 200 is analyzed by the specification structure analysis means 211 (S201). In the present embodiment, since the specification document 200 includes a function block diagram 201, a function definition table 202, and a function definition sentence 203, a diagram, a table, and a sentence are extracted as a result of this analysis (S202). .

次いで、機能ブロック図理解手段212において、機能ブロック図のブロックの包含関係及び矢印、エッジなどの配置を解釈し、各サブ機能(接点開閉部、筐体機能、接続部など)の依存関係を理解・抽出する(S203)。更に、機能定義表理解手段213において、機能定義表202に示された項目を解釈し、各サブ機能の内容及び各サブ機能間の依存関係を理解・抽出する(S204)。例えば、各項目の文に他の項目が含まれているか否かを解析し、依存関係を抽出したり、各項目の文を意味理解し、因果関係を抽出する。これら抽出処理は、各手段212、213において、図表記述知識600にアクセスし、図表記述知識600に蓄積された図表に関するデータに基づいて行われる。   Next, the functional block diagram understanding unit 212 interprets the inclusion relationship of the blocks in the functional block diagram and the arrangement of arrows, edges, etc., and understands the dependency relationship of each sub-function (contact opening / closing unit, housing function, connection unit, etc.). Extract (S203). Further, the function definition table understanding unit 213 interprets the items shown in the function definition table 202, and understands and extracts the contents of each subfunction and the dependency between the subfunctions (S204). For example, it analyzes whether or not other items are included in the sentence of each item, extracts the dependency, understands the meaning of the sentence of each item, and extracts the causal relationship. These extraction processes are performed by each means 212 and 213 based on data relating to the chart stored in the chart description knowledge 600 by accessing the chart description knowledge 600.

機能定義文理解手段214において、文法知識700にアクセスし、文法知識700に蓄積された文法知識に関するデータに基づいて、機能定義文203に示された文の構成(章節構造)の階層構造や各文の意味を解析し、各サブ機能の定義・内容及び各サブ機能間の依存関係を理解・抽出する(S205)。これら抽出処理により抽出されたサブ機能がノードになり、各サブ機能間の依存関係からアークが求められる。   In the function definition sentence understanding unit 214, the grammar knowledge 700 is accessed, and based on the data related to the grammar knowledge accumulated in the grammar knowledge 700, the hierarchical structure of each sentence structure (section structure) shown in the function definition sentence 203 The meaning of the sentence is analyzed, and the definition / content of each sub-function and the dependency between each sub-function are understood / extracted (S205). The subfunctions extracted by these extraction processes become nodes, and an arc is obtained from the dependency between the subfunctions.

機能部分木構築手段215において、上記抽出されたサブ機能、サブ機能間の依存関係に基づいて、サブ機能をノードとし、サブ機能間の依存関係をアークとして、図8に示す機能部分木220を作成し(S206)、作成された機能部分木220に関するデータを内部データとして保存し(S207)、機能分木作成処理を終了する。   In the function subtree construction means 215, the function subtree 220 shown in FIG. 8 is obtained with the subfunctions as nodes and the dependencies between the subfunctions as arcs based on the extracted subfunctions and dependencies between the subfunctions. It creates (S206), stores the data related to the created function subtree 220 as internal data (S207), and ends the function branch tree creation process.

[処理3:因果関係部分木作成処理]
図5に示すように、まず、事例データ読取処理を行う(S300)。この読取処理は、上記読取処理(S100)と同様の手法で行う。次に、事例文解析手段311において、事例文300の記述内容を、文書の章節構成及び文法解析に基づいて構造化し、文の構造をテキスト解析した後、その構造に基づいて必要なタグ情報を付与する(S301)。
[Process 3: Causal Relation Subtree Creation Process]
As shown in FIG. 5, first, case data reading processing is performed (S300). This reading process is performed by the same method as the reading process (S100). Next, in the case sentence analysis means 311, the description content of the case sentence 300 is structured based on the chapter structure and grammatical analysis of the document, the sentence structure is text-analyzed, and necessary tag information is obtained based on the structure. (S301).

次に、事象抽出手段312において、上記付与されたタグ情報に基づいて構造化された文書を格フレーム解析し、事象抽出知識801に蓄積されたデータに基づいて、事象を抽出する(S302)。   Next, the event extraction unit 312 analyzes the case frame of the document structured based on the tag information given above, and extracts the event based on the data accumulated in the event extraction knowledge 801 (S302).

因果関係抽出手段313において、因果関係抽出知識802にアクセスし、因果関係抽出知識802に蓄積された知識データと、上記付与されたタグ情報に基づいて因果関係の有無を判別し、事象間の因果関係・依存関係を抽出する(S303)。   In the causal relationship extraction means 313, the causal relationship extraction knowledge 802 is accessed, the presence or absence of the causal relationship is determined based on the knowledge data accumulated in the causal relationship extraction knowledge 802 and the tag information given above, and the causality between the events Relationships and dependency relationships are extracted (S303).

因果関係部分木構築手段314において、上記抽出処理により抽出された各事象をノード(事象ノード)とし、各事象間の因果関係をアークとして、因果関係部分木を作成し(S304)、作成された因果関係部分木に関するデータを内部データとして保存し(S305)、因果関係部分木作成処理を終了する。   The causal relation subtree construction means 314 creates a causal relation subtree using each event extracted by the extraction process as a node (event node) and a causal relation between each event as an arc (S304). Data relating to the causal relationship subtree is stored as internal data (S305), and the causal relationship subtree creation processing is terminated.

[処理4:FT図作成処理]
図6に示すように、木構造データ解析手段401において、上記処理1〜3により作成され内部データに保存された部品部分木120、機能部分木220及び因果関係部分木(図示しない)を解析し、共通フォーマットの内部データに保存する(S401)。
[Process 4: FT diagram creation process]
As shown in FIG. 6, the tree structure data analysis unit 401 analyzes the component subtree 120, the functional subtree 220, and the causal relationship subtree (not shown) created by the processes 1 to 3 and stored in the internal data. Then, the data is stored in the internal data in the common format (S401).

次に、ノード間類似度算出手段402において、上記保存された各部分木における全てのノードに対し、ノード間の距離をノードに記述された内容の類似度に基づいて算出する(S401)。この類似度算出処理を模式化したものが、図9である。ここでは、上段に機能部分木220、下段に部品部分木120を示し、事例文300から抽出した各事象をR1、R10、R100、・・・で表している。例えば、『“ガス漏れ”が発生し、“接点アーク”が起こり、その結果、“リレー動作不良”が生じた。』という故障に関する事例文300から、事象として、「ガス漏れ」R100、「接点アーク」R10、「リレー動作不良」R1という3つの事象を抽出し、各事象間における因果関係を矢印により示している。   Next, the inter-node similarity calculation means 402 calculates the distance between the nodes for all the nodes in the stored subtree based on the similarity of the contents described in the nodes (S401). FIG. 9 schematically shows the similarity calculation process. Here, the functional subtree 220 is shown in the upper row, the component subtree 120 is shown in the lower row, and each event extracted from the case sentence 300 is represented by R1, R10, R100,. For example, “A“ gas leak ”occurred and a“ contact arc ”occurred, resulting in a“ relay operation failure ”. Are extracted from the case sentence 300 regarding the failure as “gas leak” R100, “contact arc” R10, and “relay operation failure” R1, and the causal relationship between the events is indicated by arrows. .

更に、各事象R1、R10、R100と、部品部分木120の部品ノード及び機能部分木220の機能ノードとの間において類似度を算出し、類似している事象を紐付け、結合する処理が模式的に示されている。具体的には、部品ノードN042と事象R100、部品ノードN02と事象R10、機能ノードN1と事象R1とが類似していると判断し、結合している。   Further, a process of calculating similarity between each event R1, R10, R100 and the component node of the component subtree 120 and the function node of the functional subtree 220, and linking and combining similar events is schematically shown. Has been shown. Specifically, it is determined that the component node N042 and the event R100, the component node N02 and the event R10, and the function node N1 and the event R1 are similar to each other, and are combined.

このノード間類似度は、例えば、次のようにしてコサイン尺度により算出される。   This inter-node similarity is calculated by a cosine measure as follows, for example.

ノードAとノードBの類似度をS、ノードAに含まれる語彙をWA1,WA2,WA3,・・・,WAN、ノードBに含まれる語彙をWB1,WB2,WB3,
・・・,WBN、語彙Wの特徴を表すワードベクトルをVとする。なお、ワードベクトルVは、大規模文書集合を係り受け解析することで求めたWに係る語彙の頻度を列挙したもので与える。また、ノードAの特徴を表すベクトルVはワードベクトルの和VWA1+VWA2+VWA3+・・・+VWANとする。ノードBの特徴を表すベクトルVも同様とする。すると、類似度Sは、ベクトルVとVのコサイン尺度で求められる。なお、類似度S=sim(a,b)、ベクトルVをa、Vをbとすると、類似度は以下の式により算出される。
The similarity between node A and node B is S, the vocabulary included in node A is W A1 , W A2 , W A3 ,..., W AN , and the vocabulary included in node B is W B1 , W B2 , W B3 ,
.., W BN , and a word vector representing the characteristics of the vocabulary W is V W. The word vector V W is given by enumerating vocabulary frequencies related to W obtained by dependency analysis of a large-scale document set. A vector V A representing the characteristics of the node A is a word vector sum V WA1 + V WA2 + V WA3 +... + V WAN . The same applies to the vector V B representing the characteristics of the node B. Then, the similarity S is calculated by the cosine measure of vector V A and V B. If the similarity S = sim (a, b), the vector V A is a, and the V B is b, the similarity is calculated by the following equation.

<式>

Figure 0005146750
<Formula>
Figure 0005146750

上記類似度を算出した結果、類似ノード結合手段403において、算出された類似度が、しきい値以上か否かがチェックされ、しきい値以上のノードは結合する(S402)。   As a result of calculating the similarity, the similar node combining unit 403 checks whether the calculated similarity is equal to or higher than a threshold value, and nodes that are equal to or higher than the threshold value are combined (S402).

上記ノード結合処理が終了後、類似アーク結合手段404において、全てのノードに対し、ノード間においてFromとToが同じアークが存在するか否かがチェックされ、同じアークがあった場合には、全てのアークを結合し1つのアークにする(S403)。例えば、ノードAからノードBに直接至るアークが2つ以上である場合、1つのアークを残して他は削除する。   After the above node combining process is completed, the similar arc combining means 404 checks whether or not there is an arc with the same From and To between nodes for all nodes. Are combined into one arc (S403). For example, when there are two or more arcs directly from node A to node B, one arc is left and the others are deleted.

次いで、ノード配置決定手段405において、ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を算出し(S404)、算出されたノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を決定する(S405)。このノード間の距離は、例えば、ノード類似度の逆数により与える。また、ノード配置決定は、次のようなアルゴリズムにより行う。   Next, the node arrangement determining means 405 calculates the distance between the nodes based on the similarity between the nodes (S404), and determines the optimum arrangement of each node based on the calculated distance between the nodes (S405). . The distance between the nodes is given by, for example, the reciprocal of the node similarity. The node arrangement is determined by the following algorithm.

ノードをN,N,N,・・・N、各ノードの座標をN(x,y)、ノードNとNの距離Dnm=ノード間類似度の逆数とし、次の式を最小にするノード座標を最急降下法により求める。 The nodes are N 1 , N 2 , N 3 ,... N N , the coordinates of each node are N n (x n , y n ), the distance D nm between the nodes N n and N m = the reciprocal of the similarity between nodes The node coordinates that minimize the following expression are obtained by the steepest descent method.

<式>

Figure 0005146750
なお、Σ(総和)は、全てのmnの組み合わせについて行う。abs()は絶対値を意味する。 <Formula>
Figure 0005146750
Note that Σ (total) is performed for all mn combinations. abs () means an absolute value.

上記処理後、FT図構築手段406において、ノード、アークが最適に配置されたFT図を作成し(S406)、コンピュータCのディスプレイにFT図を表示し(S407)、当該処理は終了する。この処理により作成されたFT図の一例を図10に示す。上記のように事例における各事象間の因果関係を、部品部分木120及び機能部分木220に関連付けて作成しているので、このFT図は、熟練者の問題解決手法が反映されたFT図となっている。   After the above processing, the FT diagram constructing unit 406 creates an FT diagram in which nodes and arcs are optimally arranged (S406), displays the FT diagram on the display of the computer C (S407), and the processing ends. An example of the FT diagram created by this processing is shown in FIG. As described above, the causal relationship between each event in the case is created in association with the component subtree 120 and the functional subtree 220. Therefore, this FT diagram is an FT diagram that reflects the problem solving technique of the expert. It has become.

なお、作成されたFT図について、修正を加えたい場合には、エディタ500を起動し、ユーザがノードやアークを、マウスやキーボードを操作することにより、追加、修正を加えることができる。   When the created FT diagram is to be modified, the editor 500 is activated, and the user can add or modify a node or arc by operating a mouse or a keyboard.

本発明の実施形態の概略構成を説明するための機能ブロック図。The functional block diagram for demonstrating schematic structure of embodiment of this invention. 図1の詳細を示す機能ブロック図。The functional block diagram which shows the detail of FIG. 本発明の実施形態における部品部分木作成処理を示すフローチャート。The flowchart which shows the components subtree preparation process in embodiment of this invention. 本発明の実施形態における機能部分木作成処理を示すフローチャート。The flowchart which shows the function subtree preparation process in embodiment of this invention. 本発明の実施形態における因果関係部分木作成処理を示すフローチャート。The flowchart which shows the causal relationship subtree preparation process in embodiment of this invention. 本発明の実施形態におけるFT図作成処理を示すフローチャート。The flowchart which shows the FT figure creation process in embodiment of this invention. 部品部分木の一例を示す図。The figure which shows an example of a component partial tree. 機能部分木の一例を示す図。The figure which shows an example of a functional subtree. 部品部分木、機能部分木及び因果関係部分木を統合して本発明のFT図を作成する工程を説明するための説明図。Explanatory drawing for demonstrating the process which unifies a component subtree, a functional subtree, and a causal relationship subtree, and produces the FT figure of this invention. 本発明により作成したFT図の一例を示す図。The figure which shows an example of the FT figure created by this invention. 部品構成表の一例を示す図。The figure which shows an example of a components structure table. 仕様書の一例を示す図。The figure which shows an example of a specification document. 事例文の一例を示す図。The figure which shows an example of a case sentence.

符号の説明Explanation of symbols

100 部品構成表
110 部品部分木作成手段
120 部品部分木
200 仕様書
210 機能部分木作成手段
220 機能部分木
300 事例文
310 因果関係部分木作成手段
312 事象抽出手段
400 FT図作成手段
401 ノード間類似度算出手段
500 エディタ
C コンピュータ
P FT図作成プログラム
DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 Parts structure table 110 Part subtree creation means 120 Part subtree 200 Specifications 210 Functional subtree creation means 220 Functional subtree 300 Case sentence 310 Causal relation subtree creation means 312 Event extraction means 400 FT diagram creation means 401 Similarity between nodes Degree calculation means 500 Editor C Computer P FT diagram creation program

Claims (8)

対象物に生じた事故や故障などのトラブル情報をトップダウン的に解析し、そのトラブルの原因と結果からツリー構造のFT図を作成するFT図作成プログラムであって、
上記FT図作成プログラムは、
コンピュータを、部品部分木作成手段、機能部分木作成手段、少なくとも事象抽出手段と因果関係抽出手段とを有する因果関係部分木作成手段、ノード間類似度算出手段、類似ノード結合手段、類似アーク結合手段及びノード配置決定手段を有するFT図作成手段、として機能させるものであり、
上記部品部分木作成手段は、
上記対象物の構成部品に関するデータをそれぞれ部品ノードとし、各部品ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する部品部分木を作成する手段であり、
上記機能部分木作成手段は、
上記対象物における機能に関するデータをそれぞれ機能ノードとし、各機能ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する機能部分木を作成する手段であり、
上記事象抽出手段は、
上記トラブル情報を解析することにより該トラブル情報を構造化し、該構造化されたトラブル情報に基づいて該トラブルにおける全ての事象を抽出する手段であり、
上記因果関係抽出手段は、
上記事象抽出手段により抽出された事象間の因果関係を抽出する手段であり、
上記因果関係部分木作成手段は、
上記事象抽出手段により抽出された各事象を事象ノードとし、各事象ノードを上記因果関係抽出手段により抽出された因果関係に基づいてツリー構造に表記する因果関係部分木を作成する手段であり、
上記ノード間類似度算出手段は、
上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木を解析し、各部分木を構成する各ノードの記述内容から各ノードの類似度を算出する手段であり、
上記類似ノード結合手段は、
上記ノード間類似度算出手段により算出されたノードの類似度が一定のしきい値以上である場合は、それらのノードは同一のノードであると判定して上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木のノードの結合を行う手段であり、
上記類似アーク結合手段は、2つのノード間に複数のアークが存在する場合は、それらのアークは同一のアークと判定して結合する手段であり、
上記ノード配置決定手段は、
各ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を決定し、該決定したノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を決定する手段であり、
上記FT図作成手段は、
上記類似ノード結合手段によるノードの結合、上記類似アーク結合手段によるアークの結合及びノード配置決定手段により決定された各ノードの最適な配置からFT図を作成する手段であること
を特徴とするFT図作成プログラム。
A FT diagram creation program that analyzes top-down trouble information such as accidents and breakdowns that occur on an object and creates a tree-structured FT diagram from the causes and results of the trouble,
The FT diagram creation program is
Computer, part subtree creation means, functional subtree creation means, causal relation subtree creation means having at least event extraction means and causal relation extraction means, internode similarity calculation means , similar node connection means, similar arc connection means And an FT diagram creating means having a node arrangement determining means ,
The part subtree creation means is
It is a means for creating a part subtree in which the data related to the component of the target object is a part node and each part node is represented in a top-down tree structure,
The above functional subtree creation means
It is a means for creating a functional sub-tree in which data related to functions in the object are function nodes, and each function node is represented in a top-down tree structure.
The event extraction means is:
It is a means for structuring the trouble information by analyzing the trouble information, and extracting all events in the trouble based on the structured trouble information,
The causal relationship extraction means is:
A means for extracting a causal relationship between events extracted by the event extracting means;
The above causal relationship subtree creation means is:
Each event extracted by the event extraction means is an event node, and a means for creating a causal relationship subtree that describes each event node in a tree structure based on the causal relationship extracted by the causal relationship extraction means,
The inter-node similarity calculation means includes:
Analyzing the part subtree, the functional subtree, and the causal subtree, and calculating the similarity of each node from the description contents of each node constituting each subtree;
The similar node coupling means is:
If the node similarity calculated by the inter-node similarity calculation means is greater than or equal to a certain threshold value, it is determined that the nodes are the same node, and the component subtree, the functional subtree, and A means for combining nodes of the causal relation subtree,
The similar arc combining means is means for determining and combining the arcs when the plurality of arcs are present between two nodes,
The node arrangement determining means is
A means for determining a distance between nodes based on a similarity between the nodes, and determining an optimal arrangement of each node based on the determined distance between the nodes;
The FT diagram creation means is:
The FT diagram is a means for creating an FT diagram from the combination of nodes by the similar node combination unit, the combination of arcs by the similar arc combination unit, and the optimum arrangement of each node determined by the node arrangement determination unit . Creation program.
上記コンピュータに上記作成されたFT図を編集する機能を実現させることを特徴とする請求項1に記載のFT図作成プログラム。   The FT diagram creation program according to claim 1, wherein the computer is caused to realize a function of editing the created FT diagram. 上記部品部分木作成手段は、上記対象物の構成部品に関するデータを、部品構成表を読取手段により読み取ることにより取得することを特徴とする請求項1あるいは2に記載のFT図作成プログラム。   The FT diagram creation program according to claim 1 or 2, wherein the part subtree creation means obtains data relating to the component parts of the object by reading a part configuration table by a reading means. 上記機能部分木作成手段は、上記対象物における機能に関するデータを、仕様書を読取手段により読み取ることにより取得することを特徴とする請求項1〜3いずれか1項に記載のFT図作成プログラム。   The FT diagram creation program according to any one of claims 1 to 3, wherein the functional subtree creation means acquires data related to the function of the object by reading a specification with a reading means. 上記トラブル情報は、トラブルに関する情報が記載された事例文を読取手段により読み取ることにより取得することを特徴とする請求項1〜4いずれか1項に記載のFT図作成プログラム。   The FT diagram creation program according to any one of claims 1 to 4, wherein the trouble information is acquired by reading a case sentence in which information related to the trouble is read by a reading unit. 請求項1〜5いずれか1項に記載のFT図作成プログラムを備えることを特徴とするFT図作成装置。   An FT diagram creation apparatus comprising the FT diagram creation program according to claim 1. 請求項1〜5いずれか1項に記載のFT図作成プログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。   6. A recording medium on which the FT diagram creation program according to claim 1 is recorded. 対象物に生じた事故や故障などのトラブル情報をトップダウン的に解析し、そのトラブルの原因と結果からツリー構造のFT図を、部品部分木作成手段、機能部分木作成手段、少なくとも事象抽出手段と因果関係抽出手段とを有する因果関係部分木作成手段、ノード間類似度算出手段、類似ノード結合手段、類似アーク結合手段及びノード配置決定手段を有するFT図作成手段、として機能させるコンピュータを用いて作成するFT図作成方法であって、
上記対象物の構成部品に関するデータをそれぞれ部品ノードとし、各部品ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する部品部分木を上記部品部分木作成手段により作成する部品部分木作成工程と、
上記対象物における機能に関するデータをそれぞれ機能ノードとし、各機能ノードをトップダウン的なツリー構造に表記する機能部分木を上記機能部分木作成手段により作成する機能部分木作成工程と、
上記トラブル情報を解析することにより該トラブル情報を構造化し、該構造化されたトラブル情報に基づいて該トラブルにおける全ての事象を上記事象抽出手段により抽出する事象抽出工程と、
上記事象抽出工程により抽出された事象間の因果関係を上記因果関係抽出手段により抽出する因果関係抽出工程と、
上記事象抽出工程により抽出された各事象を事象ノードとし、各事象ノードを上記因果関係抽出工程により抽出された因果関係に基づいてツリー構造に表記する因果関係部分木を上記因果関係部分木作成手段により作成する因果関係部分木作成工程と、
上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木を解析し、各部分木を構成する各ノードの記述内容から各ノードの類似度を上記ノード間類似度算出手段により算出するノード間類似度算出工程と、
上記ノード間類似度算出工程により算出されたノードの類似度が一定のしきい値以上である場合は、それらのノードは同一のノードであると判定して上記部品部分木、上記機能部分木及び上記因果関係部分木のノードの結合を上記類似ノード結合手段により行う類似ノード結合工程と、
2つのノード間に複数のアークが存在する場合は、それらのアークは同一のアークと判定して上記類似アーク結合手段により結合する類似アーク結合工程と、
各ノード間の類似度に基づいてノード間の距離を決定し、該決定したノード間の距離に基づいて各ノードの最適な配置を上記ノード配置決定手段により決定するノード配置決定工程と、
上記類似ノード結合工程によるノードの結合、上記類似アーク結合工程によるアークの結合及びノード配置決定工程により決定された各ノードの最適な配置からFT図を上記FT図作成手段により作成するFT図作成工程と、を備えること
を特徴とするFT図作成方法。
Top-down analysis of trouble information such as accidents and failures occurring in the object, and FT diagram of the tree structure from the cause and result of the trouble , parts subtree creation means, functional subtree creation means, at least event extraction means And a causal relationship sub-tree creating means having a causal relation extracting means, an inter-node similarity calculating means , a similar node joining means, a similar arc joining means, and an FT diagram creating means having a node arrangement determining means. An FT diagram creation method to create,
A part subtree creating step of creating a part subtree that represents each component node in a top-down tree structure by means of the part subtree creating means , with the data relating to the constituent parts of the object as parts nodes,
A function subtree creating step of creating, by using the function subtree creating means, a function subtree representing each function node in a top-down tree structure, with data relating to functions in the object as function nodes.
Structuring the trouble information by analyzing the trouble information, an event extracting step of extracting all events in the trouble by the event extracting means based on the structured trouble information;
A causal relationship extracting step of extracting the causal relationship between the events extracted by the event extracting step by the causal relationship extracting means ;
The causal relation subtree creation means for creating a causal relation subtree in which each event extracted in the event extraction step is an event node and each event node is represented in a tree structure based on the causal relation extracted in the causal relation extraction step The causal subtree creation process created by
Analyze the part subtree, the functional subtree, and the causal subtree, and calculate the similarity of each node from the description contents of each node constituting each subtree by the internode similarity calculation means. Degree calculation step,
If the node similarity calculated by the inter-node similarity calculation step is equal to or greater than a certain threshold value, it is determined that the nodes are the same node, and the component subtree, the functional subtree, and A similar node combining step of combining nodes of the causal relation subtree by the similar node combining means;
When there are a plurality of arcs between two nodes, the arcs are determined to be the same arc and are combined by the similar arc combining means,
A node arrangement determining step of determining a distance between the nodes based on the similarity between the nodes, and determining an optimum arrangement of each node by the node arrangement determining means based on the determined distance between the nodes;
FT diagram creation step of creating an FT diagram by the FT diagram creation means from the node combination by the similar node combination step, the arc combination by the similar arc connection step, and the optimum arrangement of each node determined by the node arrangement determination step An FT diagram creation method characterized by comprising:
JP2008140741A 2008-05-29 2008-05-29 FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method Expired - Fee Related JP5146750B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008140741A JP5146750B2 (en) 2008-05-29 2008-05-29 FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008140741A JP5146750B2 (en) 2008-05-29 2008-05-29 FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009289020A JP2009289020A (en) 2009-12-10
JP5146750B2 true JP5146750B2 (en) 2013-02-20

Family

ID=41458181

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008140741A Expired - Fee Related JP5146750B2 (en) 2008-05-29 2008-05-29 FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5146750B2 (en)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5691723B2 (en) * 2011-03-25 2015-04-01 富士通株式会社 Monitoring method, information processing apparatus, and monitoring program
JP5334140B2 (en) 2011-09-27 2013-11-06 ジヤトコ株式会社 FT diagram creation support device and FT diagram creation support program
US10337965B2 (en) 2011-10-19 2019-07-02 Jatco Ltd FT diagram creation assistance device and FT diagram creation assistance method
JP2013196146A (en) * 2012-03-16 2013-09-30 Jatco Ltd Ft diagram data management system, client and server used in ft diagram data management system, and ft diagram data management method
JP6213019B2 (en) * 2013-07-30 2017-10-18 富士通株式会社 Sequence extraction method, sequence extraction program, and sequence extraction device
JP6066081B2 (en) 2013-09-03 2017-01-25 インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションInternational Business Machines Corporation Apparatus and method for generating fault tree
JP6674831B2 (en) * 2016-04-18 2020-04-01 株式会社日立製作所 Causal relationship extracting apparatus, causal relationship extracting method, and causal relationship extracting program
JP7491745B2 (en) 2020-06-04 2024-05-28 株式会社日立製作所 Fault countermeasure proposal device, fault countermeasure proposal method, and fault countermeasure proposal program
JP2022122029A (en) * 2021-02-09 2022-08-22 株式会社東芝 Data processing device, data processing method, and data processing program

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07257495A (en) * 1994-03-25 1995-10-09 Fuji Heavy Ind Ltd Trouble diagnosing device
JPH0887412A (en) * 1994-09-20 1996-04-02 Hitachi Ltd System and method for generating fault causality
JP2006099298A (en) * 2004-09-29 2006-04-13 Mitsubishi Electric Corp Fault diagnosis method for device

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009289020A (en) 2009-12-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5146750B2 (en) FT diagram creation program, FT diagram creation device, recording medium, and FT diagram creation method
Leopold et al. Detection of naming convention violations in process models for different languages
Leopold et al. Supporting process model validation through natural language generation
US8756571B2 (en) Natural language text instructions
US7917457B2 (en) Knowledge extraction and abstraction
US8489601B2 (en) Knowledge extraction methodology for unstructured data using ontology-based text mining
US20130332812A1 (en) Method and system to generate a process flow diagram
CN107168762B (en) Body-based RUCM (robust object model) consistency checking method
CN113987199B (en) BIM intelligent image examination method, system and medium with standard automatic interpretation
CN107103363A (en) A kind of construction method of the software fault expert system based on LDA
CN115344666A (en) Policy matching method, device, equipment and computer readable storage medium
JP2020113129A (en) Document evaluation device, document evaluation method, and program
Sun A natural language interface for querying graph databases
Malhotra et al. Analyzing and evaluating security features in software requirements
JP2009301134A (en) Ft diagram creation program, ft diagram creation apparatus, recording medium, and ft diagram creation method
KR101783791B1 (en) Compression apparatus and method for managing provenance
CN115080448B (en) Method and device for automatically detecting inaccessible path of software code
KR100492785B1 (en) System and method for processing ontology model, and its program recorded recording medium
JP2008117066A (en) Software development support method, software development support device, software development support program, and computer system
Zhao et al. Roles of ontology in automated process safety analysis
CN115509510A (en) Visual man-machine interaction software modeling method and device based on LIDL
Jyothilakshmi et al. Domain ontology based class diagram generation from functional requirements
CN111581815A (en) XML-based process model ontology construction method
CN111680516A (en) PDM system product design requirement information semantic analysis and extraction method and system
Fish et al. Formal issues in languages based on closed curves

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110311

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120808

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120820

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20121009

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121101

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121114

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151207

Year of fee payment: 3

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees