JP2023183921A - Determination apparatus, determination system, determination method, and program - Google Patents

Determination apparatus, determination system, determination method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP2023183921A
JP2023183921A JP2022097728A JP2022097728A JP2023183921A JP 2023183921 A JP2023183921 A JP 2023183921A JP 2022097728 A JP2022097728 A JP 2022097728A JP 2022097728 A JP2022097728 A JP 2022097728A JP 2023183921 A JP2023183921 A JP 2023183921A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
missing
query
determination
defect
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2022097728A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
卓人 林
Takuto Hayashi
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2022097728A priority Critical patent/JP2023183921A/en
Publication of JP2023183921A publication Critical patent/JP2023183921A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

To determine whether to compensate for missing data.SOLUTION: A determination unit 10 includes: a query unit 101 which acquires data from a database using a query; a missing determination unit 102 which determines whether data acquired by the query unit 101 is missing or not; an analysis unit 103 which analyzes data determined to be missing by the missing determination unit 102; and a compensation determination unit 104 which determines whether to compensate for missing of data determined to be missing, on the basis of a result analyzed by the analysis unit 103.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本開示は、判定装置、判定システム、判定方法及びプログラム
に関する。
The present disclosure relates to a determination device, a determination system, a determination method, and a program.

機器から機器に関するデータを収集し、収集したデータを利活用することが行われている。収集したデータは、例えばデータベースサーバに保存され、ユーザがクエリによりデータベースサーバに保存されたデータを取得して分析することで、収集したデータを利活用することができる。 Device-related data is collected from devices and the collected data is utilized. The collected data is stored, for example, in a database server, and the user can make use of the collected data by acquiring and analyzing the data stored in the database server using a query.

ここで、機器の一時的な故障、通信不良等を原因として、収集したデータに欠損が生じる場合がある。例えば温度に関する情報がある時間帯だけ欠損してしまう、全てのデータが別のある時間帯に欠損してしまう、といった事象が起こりうる。 Here, the collected data may be missing due to temporary equipment failure, poor communication, or the like. For example, events may occur where information about temperature is lost only in a certain time period, or all data is lost in a different time period.

このような問題に対処するために、何らかの手法により欠損したデータを補間することが考えられる。例えば特許文献1には、ある時刻においてある機器のデータが欠損していた場合、同時刻における他の機器のデータを利用してデータの欠損を補間する情報処理装置が開示されている。 In order to deal with such problems, it is conceivable to interpolate missing data using some method. For example, Patent Document 1 discloses an information processing apparatus that, when data of a certain device is missing at a certain time, uses data of another device at the same time to interpolate the missing data.

特開2021-114064号公報JP 2021-114064 Publication

特許文献1に記載の情報処理装置は、データの傾向、意味等によらずに他の機器のデータを利用してデータの欠損を補間するので、補間をすることが望ましくない場合であっても補間をしてしまう場合がある、という問題がある。 The information processing device described in Patent Document 1 uses data from other devices to interpolate missing data, regardless of data trends, meanings, etc., so even if interpolation is undesirable, There is a problem that interpolation may occur.

例えば空調機器のログデータについて、真夏の昼間は空調機器に対する影響が最も大きい時間帯であるため、この時間帯に欠損がある場合、このデータを補間して利活用をすることがあまり好ましくない。上記の時間帯は気温、室温に特に大きな変化が生じる可能性があるため、少ない誤差にてデータを補間するのが難しいからである。 For example, regarding log data of air conditioners, midsummer daytime is the time period when the influence on the air conditioners is greatest, so if there is a loss in this time period, it is not very desirable to interpolate and utilize this data. This is because it is difficult to interpolate data with small errors because there is a possibility that there will be a particularly large change in temperature and room temperature during the above time period.

そのため、データの欠損を補間すべきか否かを判定する技術が求められている。 Therefore, there is a need for a technique for determining whether or not missing data should be interpolated.

本開示の目的は、上記の事情に鑑み、データの欠損を補間すべきか否かを判定することができる判定装置等を提供することにある。 In view of the above circumstances, an object of the present disclosure is to provide a determination device and the like that can determine whether data loss should be interpolated.

上記の目的を達成するため、本開示に係る判定装置は、
クエリによりデータベースからデータを取得するクエリ手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段と、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段と、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段と、
を備える。
In order to achieve the above object, the determination device according to the present disclosure includes:
a query means for retrieving data from the database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
an analysis means for analyzing data determined to be defective by the defect determination means;
Interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
Equipped with.

本開示によれば、データの欠損を補間すべきか否かを判定することができる。 According to the present disclosure, it is possible to determine whether data loss should be interpolated.

本開示の実施の形態1に係る判定システムの全体構成を示す図A diagram showing the overall configuration of a determination system according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置が取得したデータの一例を示す図A diagram showing an example of data acquired by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置によるデータ補間の一例を示す図A diagram showing an example of data interpolation by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置が取得したデータの一例を示す図A diagram showing an example of data acquired by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置によるデータ補間の一例を示す図A diagram showing an example of data interpolation by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置による補間可否判定にて使用される条件テーブルの一例を示す図A diagram showing an example of a condition table used in determining whether or not interpolation is possible by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure. 本開示の実施の形態1に係る判定装置のハードウェア構成の一例を示す図A diagram showing an example of the hardware configuration of a determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure 本開示の実施の形態1に係る判定装置による補間可否判定の動作の一例を示すフローチャートA flowchart illustrating an example of the operation of determining whether or not interpolation is possible by the determination device according to Embodiment 1 of the present disclosure. 本開示の実施の形態2に係る判定システムの全体構成を示す図A diagram showing the overall configuration of a determination system according to Embodiment 2 of the present disclosure 本開示の実施の形態3に係る判定システムの全体構成を示す図A diagram showing the overall configuration of a determination system according to Embodiment 3 of the present disclosure 本開示の変形例に係る判定システムの全体構成を示す図A diagram showing the overall configuration of a determination system according to a modification of the present disclosure

以下、図面を参照しながら、本開示の実施の形態に係る判定システムを説明する。各図面においては、同一又は同等の部分に同一の符号を付す。 Hereinafter, a determination system according to an embodiment of the present disclosure will be described with reference to the drawings. In each drawing, the same or equivalent parts are given the same reference numerals.

(実施の形態1)
図1を参照しながら、実施の形態1に係る判定システム1を説明する。判定システム1は、判定装置10とデータベースサーバ20とを備える。判定装置10とデータベースサーバ20とは通信可能に接続されている。詳細は後述するが、判定システム1は、判定装置10がデータベースサーバ20からデータを取得し、取得したデータに欠損がある場合にその欠損を補間すべきか否かを判定するシステムである。判定システム1は、本開示に係る判定システムの一例である。
(Embodiment 1)
A determination system 1 according to the first embodiment will be described with reference to FIG. The determination system 1 includes a determination device 10 and a database server 20. The determination device 10 and the database server 20 are communicably connected. Although details will be described later, the determination system 1 is a system in which the determination device 10 acquires data from the database server 20, and when the acquired data has a defect, determines whether or not the defect should be interpolated. The determination system 1 is an example of a determination system according to the present disclosure.

データベースサーバ20は、例えばインターネットを介して機器から収集した運転データをデータベースとして保存するデータベースサーバである。データベースサーバ20に保存される運転データは、例えば空調機器の運転データであってもよいし、電気給湯器の運転データであってもよい。 The database server 20 is a database server that stores, as a database, operational data collected from devices via the Internet, for example. The operating data stored in the database server 20 may be, for example, operating data of an air conditioner or an electric water heater.

判定装置10は、クエリによりデータベースサーバ20からデータを取得し、取得したデータに欠損がある場合に、欠損を補間すべきか否かを判定する。この判定の詳細については後述する。判定装置10は、例えばパーソナルコンピュータである。判定装置10は、例えば予め設定された定期的なバッチ処理により定周期でデータベースサーバ20からデータを取得するものであってもよいし、ユーザの操作によりデータベースサーバ20からデータを取得するものであってもよい。いずれの場合も、判定装置10は、取得したデータに欠損がある場合に欠損を補間すべきか否かを判定する。判定装置10は、本開示に係る判定装置の一例である。 The determination device 10 acquires data from the database server 20 based on a query, and determines whether or not the deletion should be interpolated when the acquired data has a defect. Details of this determination will be described later. The determination device 10 is, for example, a personal computer. The determination device 10 may be one that acquires data from the database server 20 at regular intervals through, for example, preset periodic batch processing, or one that acquires data from the database server 20 through user operations. You can. In either case, the determination device 10 determines whether or not the loss should be interpolated when there is a loss in the acquired data. The determination device 10 is an example of a determination device according to the present disclosure.

また、詳細は後述するが、判定装置10は、欠損を補間すべきと判定したときには、データの欠損を補間した上で再びクエリによりデータを取得し、欠損を補間すべきでないと判定したときには、データの欠損が生じている時期のデータを全て除外して、再びクエリによりデータを取得する。 Further, although the details will be described later, when the determination device 10 determines that the missing data should be interpolated, it interpolates the missing data and then acquires the data again by query, and when it determines that the missing data should not be interpolated, Exclude all data from the period in which data is missing, and retrieve the data again by query.

次に、図2及び図3を参照しながら、データベースサーバ20に保存されるデータが空調機器の運転データである場合のデータの一例及びデータ補間の一例を説明する。 Next, an example of data and an example of data interpolation when the data stored in the database server 20 is operation data of air conditioning equipment will be described with reference to FIGS. 2 and 3.

図2に示すデータは、ある一定期間において空調機器が検出した室温のデータである。ただし、図2にも示すとおり、データの欠損が存在する。 The data shown in FIG. 2 is room temperature data detected by the air conditioner during a certain period of time. However, as shown in FIG. 2, there are missing data.

図2に示すデータを補間しようとすると、図3に示すものとなる。図3は、01:20:00及び01:40:00のデータについては欠損の前後のデータから補間できることを示し、11:20:00及び11:40:00のデータについては補間をすべきでないことを示している。前者が補間されるのは、欠損の時間帯が深夜時間帯であり、一般的に温度が変化しにくい時間帯だからである。一方後者が補間をすべきでないこととなるのは、欠損の時間帯が正午近くであり、一般的に温度が変化しやすい時間帯だからである。このような変化しやすいデータについては補間をしないほうが好ましい。データ補間の手法として、例えばラグランジュ補間を採用することができる。図3においては、同一のカラムのデータに基づいて補間が行われている。 If an attempt is made to interpolate the data shown in FIG. 2, the data shown in FIG. 3 will be obtained. Figure 3 shows that data at 01:20:00 and 01:40:00 can be interpolated from data before and after the loss, but data at 11:20:00 and 11:40:00 should not be interpolated. It is shown that. The reason why the former is interpolated is because the missing time period is late at night, a time period when the temperature is generally less likely to change. On the other hand, the reason why interpolation should not be performed in the latter case is because the time period of the loss is near noon, which is a time period when the temperature is generally likely to change. It is preferable not to perform interpolation on such data that change easily. For example, Lagrangian interpolation can be adopted as a data interpolation method. In FIG. 3, interpolation is performed based on data in the same column.

別の例として、図4及び図5を参照しながら、データベースサーバ20に保存されるデータが電気給湯器の運転データである場合のデータの一例及びデータ補間の一例を説明する。 As another example, an example of data and an example of data interpolation when the data stored in the database server 20 is operating data of an electric water heater will be described with reference to FIGS. 4 and 5.

図4に示すデータは、ある一定期間における電気給湯器の残湯量、湯はり累積、湯はり中か否かの状態、シャワーを使用中か否かの状態及び台所に給湯中か否かの状態に関するデータである。図5にて各欠損がどのように補間されるか、あるいは補間されないかが示されている。図5が特に図3と違う点は、図3においては欠損データと同一カラムのデータに基づいて補間の可否が判定されているのに対し、図5においては欠損データと同一カラムのデータのみでなく欠損データと異なるデータにも基づいて補間の可否が判定されている点である。 The data shown in Figure 4 includes the amount of hot water remaining in the electric water heater over a certain period of time, the cumulative amount of hot water, the status of whether hot water is being filled, the status of whether the shower is being used, and the status of whether hot water is being supplied to the kitchen. This is data regarding. FIG. 5 shows how each defect is interpolated or not interpolated. The difference between Figure 5 and Figure 3 is that in Figure 3, whether or not interpolation is possible is determined based on the data in the same column as the missing data, whereas in Figure 5, only the data in the same column as the missing data is determined. However, whether or not interpolation is possible is determined based on data that is different from the missing data.

図5に示す場合の補間の判定条件は、図3に示す場合と比べて条件が複雑である。複数のカラムのデータが補間の可否の判定条件に関わってくる場合など判定条件が複雑となる場合、例えば図6に示すような条件テーブルに基づいて補間の可否を判定することとなる。図6では、例えばカラムAは「条件」が設定されていないのでカラムAについて補間が行われることはない。また、例えばカラムBは「条件」が設定されており、かつ「単独補間」についてTrueとなっているので、この「条件」を満たすときにはカラムBの他のデータに基づいて欠損が補間されることとなる。また、例えばカラムC、Dは「条件」が設定され、かつ「他カラムからの補間」がTrueであり、かつ「参照カラム名」が設定されているので、「条件」を満たすときには当該「参照カラム名」のデータに基づいて欠損が補間されることとなる。 The interpolation determination conditions in the case shown in FIG. 5 are more complex than those in the case shown in FIG. When the determination conditions are complicated, such as when data in a plurality of columns are involved in determining whether interpolation is possible, the determination whether interpolation is possible or not is determined based on a condition table as shown in FIG. 6, for example. In FIG. 6, for example, no "condition" is set for column A, so no interpolation is performed for column A. Also, for example, a "condition" is set for column B, and "single interpolation" is set to True, so when this "condition" is met, the missing data will be interpolated based on other data in column B. becomes. For example, for columns C and D, "condition" is set, "interpolation from other columns" is set to True, and "reference column name" is set, so when the "condition" is met, the "reference column name" is set. The missing data will be interpolated based on the data in "column name".

このように、データベースサーバ20に保存されているデータがどのような種類のデータであっても、適切に例えば図6に示すような判定条件を設定することで、データ欠損の補間の可否を判定することができるようになる。 In this way, no matter what type of data is stored in the database server 20, by appropriately setting the judgment conditions as shown in FIG. You will be able to do it.

再び図1を参照し、判定装置10の機能的構成を説明する。判定装置10は、通信部100とクエリ部101と欠損判定部102と解析部103と補間可否判定部104とを備える。 Referring again to FIG. 1, the functional configuration of the determination device 10 will be explained. The determination device 10 includes a communication section 100, a query section 101, a defect determination section 102, an analysis section 103, and an interpolation possibility determination section 104.

通信部100は、データベースサーバ20と通信する。通信部100は、例えばネットワークインタフェースにより実現される。 The communication unit 100 communicates with the database server 20. The communication unit 100 is realized by, for example, a network interface.

クエリ部101は、通信部100を介してデータベースサーバ20と通信し、データベースサーバ20に対してクエリによる問い合わせをし、データベースサーバ20からデータを取得する。クエリ部101は、本開示に係るクエリ手段の一例である。なお、クエリ部101は、上記のほか後述の補間可否判定部104と関連する機能を有するが、これについては後述する。 The query unit 101 communicates with the database server 20 via the communication unit 100, makes inquiries to the database server 20 using queries, and acquires data from the database server 20. The query unit 101 is an example of a query unit according to the present disclosure. In addition to the above, the query unit 101 has a function related to the interpolation determination unit 104 described later, which will be described later.

欠損判定部102は、クエリ部101が取得したデータに欠損があるか否かを判定する。例えば、クエリ部101が取得したデータが図2に示すものである場合、欠損が生じているので、欠損判定部102は、クエリ部101が取得したデータに欠損があると判定する。一方、例えばクエリ部101が取得したデータが図2に示すもののうち02:00:00~02:40:00の期間についてのデータのみであった場合、この範囲のデータには欠損がないので、欠損判定部102は、クエリ部101が取得したデータに欠損がないと判定する。欠損判定部102は、本開示に係る欠損判定手段の一例である。 The defect determination unit 102 determines whether or not there is a defect in the data acquired by the query unit 101. For example, if the data acquired by the query unit 101 is as shown in FIG. 2, there is a loss, so the loss determination unit 102 determines that the data acquired by the query unit 101 has a loss. On the other hand, for example, if the data acquired by the query unit 101 is only data for the period from 02:00:00 to 02:40:00 shown in FIG. 2, there is no missing data in this range, so The loss determination unit 102 determines that there is no loss in the data acquired by the query unit 101. The defect determination unit 102 is an example of defect determination means according to the present disclosure.

解析部103は、欠損判定部102により欠損があると判定されたデータを解析する。解析部103は特に、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を解析する。解析部103は、例えば図6に示す条件テーブルに基づいて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を解析する。この解析結果は、後述の補間可否判定部104による補間すべきか否かの判定に使用される。解析部103は、本開示に係る解析手段の一例である。 The analysis unit 103 analyzes the data determined to be missing by the loss determination unit 102. The analysis unit 103 particularly analyzes the relationship between columns with defects and columns without defects. The analysis unit 103 analyzes the relationship between columns with defects and columns without defects, based on the condition table shown in FIG. 6, for example. This analysis result is used by the interpolation possibility determining unit 104, which will be described later, to determine whether or not interpolation is to be performed. The analysis unit 103 is an example of an analysis means according to the present disclosure.

補間可否判定部104は、解析部103による解析結果に基づいて、欠損判定部102により欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する。補間可否判定部104は、本開示に係る補間可否判定手段の一例である。 The interpolation possibility determining unit 104 determines, based on the analysis result by the analyzing unit 103, whether or not the data determined to be missing by the loss determining unit 102 should be interpolated. The interpolation possibility determination unit 104 is an example of an interpolation possibility determination unit according to the present disclosure.

上述した、補間可否判定部104に関連するクエリ部101の機能を説明する。クエリ部101は、後述の補間可否判定部104により補間をすべきと判定されたとき、データの欠損を補間して再びクエリによりデータを取得する。クエリ部101は、後述の補間可否判定部104により補間をすべきでないと判定されたとき、データの欠損が生じている時期のデータを全て除外して再びクエリによりデータを取得する。例えばデータが図5に示すものである場合を考える。クエリ部101は、21:05:00及び21:15:00のデータについては補間した上で再びクエリによりデータを取得する。クエリ部101は、21:25:00のデータについては当該日時のデータ、当該日時の該当行のデータ全てを除外した上で再びクエリによりデータを取得する。 The functions of the query unit 101 related to the interpolation possibility determination unit 104 described above will be explained. When the interpolation determination unit 104 (described later) determines that interpolation should be performed, the query unit 101 interpolates the missing data and acquires data again by query. When the interpolation determination unit 104 (described later) determines that interpolation should not be performed, the query unit 101 removes all data from the period in which data is missing and acquires data again by query. For example, consider the case where the data is shown in FIG. The query unit 101 interpolates the data at 21:05:00 and 21:15:00, and then acquires the data again by query. For the data at 21:25:00, the query unit 101 removes the data at the date and time and all the data in the row corresponding to the date and time, and then acquires the data again by query.

次に、判定装置10のハードウェア構成の一例について、図7を参照しながら説明する。図7に示す判定装置10は、例えばパーソナルコンピュータ、マイクロコントローラなどのコンピュータにより実現される。 Next, an example of the hardware configuration of the determination device 10 will be described with reference to FIG. 7. The determination device 10 shown in FIG. 7 is realized by, for example, a computer such as a personal computer or a microcontroller.

判定装置10は、バス1000を介して互いに接続された、プロセッサ1001と、メモリ1002と、インタフェース1003と、二次記憶装置1004と、を備える。 The determination device 10 includes a processor 1001, a memory 1002, an interface 1003, and a secondary storage device 1004, which are connected to each other via a bus 1000.

プロセッサ1001は、例えばCPU(Central Processing Unit:中央演算装置)である。プロセッサ1001が、二次記憶装置1004に記憶された動作プログラムをメモリ1002に読み込んで実行することにより、判定装置10の各機能が実現される。 The processor 1001 is, for example, a CPU (Central Processing Unit). Each function of the determination device 10 is realized by the processor 1001 reading the operating program stored in the secondary storage device 1004 into the memory 1002 and executing it.

メモリ1002は、例えば、RAM(Random Access Memory)により構成される主記憶装置である。メモリ1002は、プロセッサ1001が二次記憶装置1004から読み込んだ動作プログラムを記憶する。また、メモリ1002は、プロセッサ1001が動作プログラムを実行する際のワークメモリとして機能する。 The memory 1002 is a main storage device composed of, for example, RAM (Random Access Memory). The memory 1002 stores an operating program read from the secondary storage device 1004 by the processor 1001. Furthermore, the memory 1002 functions as a work memory when the processor 1001 executes an operating program.

インタフェース1003は、例えばシリアルポート、USB(Universal Serial Bus)ポート、ネットワークインタフェースなどのI/O(Input/Output)インタフェースである。インタフェース1003により通信部100の機能が実現される。 The interface 1003 is an I/O (Input/Output) interface such as a serial port, a USB (Universal Serial Bus) port, or a network interface. The functions of the communication unit 100 are realized by the interface 1003.

二次記憶装置1004は、例えば、フラッシュメモリ、HDD(Hard Disk Drive)、SSD(Solid State Drive)である。二次記憶装置1004は、プロセッサ1001が実行する動作プログラムを記憶する。 The secondary storage device 1004 is, for example, a flash memory, an HDD (Hard Disk Drive), or an SSD (Solid State Drive). Secondary storage device 1004 stores operating programs executed by processor 1001.

次に、図8を参照しながら、判定装置10による補間可否判定の動作の一例を説明する。図8に示す動作は、例えば上述したバッチ処理が開始される際に実行される。あるいは、ユーザの操作により判定装置10がデータベースサーバ20からデータを取得しようとするときに実行される。 Next, an example of the operation of determining whether or not interpolation is possible by the determination device 10 will be described with reference to FIG. The operation shown in FIG. 8 is executed, for example, when the above-described batch processing is started. Alternatively, it is executed when the determination device 10 attempts to acquire data from the database server 20 due to a user's operation.

判定装置10のクエリ部101は、クエリによりデータベースサーバ20からデータを取得する(ステップS101)。 The query unit 101 of the determination device 10 acquires data from the database server 20 by a query (step S101).

判定装置10の欠損判定部102は、ステップS101にて取得したデータに欠損があるか否かを判定する(ステップS102) The defect determination unit 102 of the determination device 10 determines whether there is a defect in the data acquired in step S101 (step S102).

データに欠損がないとき(ステップS102:No)、そもそも補間の対象となる欠損自体が存在しないので、判定装置10は補間可否判定の動作を終了する。 When there is no loss in the data (step S102: No), since there is no loss to be interpolated in the first place, the determination device 10 ends the operation of determining whether or not interpolation is possible.

データに欠損があるとき(ステップS102:Yes)、判定装置10の解析部103は、ステップS102にて欠損があると判定したデータを解析する(ステップS103)。 When the data is missing (step S102: Yes), the analysis unit 103 of the determination device 10 analyzes the data determined to be missing in step S102 (step S103).

判定装置10の補間可否判定部104は、ステップS103での解析結果に基づいて、データの欠損を補間すべきか否かを判定する(ステップS104)。 The interpolation possibility determination unit 104 of the determination device 10 determines whether data loss should be interpolated based on the analysis result in step S103 (step S104).

データの欠損を補間すべきと判定したとき(ステップS104:Yes)、クエリ部101は、欠損を補間して再びクエリによりデータを取得する(ステップS105)。そして判定装置10は、補間可否判定の動作を終了する。 When determining that data loss should be interpolated (step S104: Yes), the query unit 101 interpolates the loss and acquires data again by query (step S105). Then, the determination device 10 ends the operation of determining whether or not interpolation is possible.

データの欠損を補間すべきでないと判定したとき(ステップS104:No)、クエリ部101は、欠損が生じている時期のデータを全て除外して、再びクエリによりデータを取得する(ステップS106)。そして判定装置10は、補間可否判定の動作を終了する。 When determining that data loss should not be interpolated (step S104: No), the query unit 101 excludes all data from the period in which the data loss occurs, and acquires data again by query (step S106). Then, the determination device 10 ends the operation of determining whether or not interpolation is possible.

なお、判定装置10は、補間可否判定の動作を終了後、例えばデータの利活用のための動作を実行する。データの利活用のための動作の例として、例えば適切な省エネプランの提案、見守りサービスの提供などが考えられる。 Note that, after the determination device 10 completes the operation of determining whether or not interpolation is possible, the determination device 10 executes, for example, an operation for data utilization. Examples of actions for utilizing data include proposing an appropriate energy-saving plan and providing monitoring services.

以上、実施の形態1に係る判定システム1を説明した。実施の形態1に係る判定システム1によれば、データの欠損を補間すべきか否かを判定することができる。そのため、望ましくない補間をしてしまうリスクを低減することができる。 The determination system 1 according to the first embodiment has been described above. According to the determination system 1 according to the first embodiment, it is possible to determine whether data loss should be interpolated. Therefore, the risk of undesirable interpolation can be reduced.

(実施の形態2)
図9を参照しながら、実施の形態2に係る判定システム1を説明する。実施の形態2に係る判定システム1は、判定装置10が登録部105とメタデータ判定部106と記憶部110とをさらに備える点が実施の形態1と異なる。また、補間可否判定部104の機能も若干異なる点がある。
(Embodiment 2)
Determination system 1 according to Embodiment 2 will be described with reference to FIG. 9. The determination system 1 according to the second embodiment differs from the first embodiment in that the determination device 10 further includes a registration section 105, a metadata determination section 106, and a storage section 110. Furthermore, the function of the interpolation possibility determining unit 104 is also slightly different.

記憶部110は、後述するメタデータを保存する。記憶部110は、本開示に係る記憶手段の一例である。 The storage unit 110 stores metadata that will be described later. Storage unit 110 is an example of storage means according to the present disclosure.

登録部105は、欠損があると判定されたデータの欠損の補間をすべきでないと補間可否判定部104が判定したときに、当該データに関するメタデータを記憶部110に保存する。メタデータは、例えば当該データのデータサイズ、データを一意に識別するハッシュ値などである。登録部105は、本開示に係る登録手段の一例である。 The registration unit 105 stores metadata regarding the data in the storage unit 110 when the interpolation possibility determining unit 104 determines that the data determined to be missing should not be interpolated. The metadata includes, for example, the data size of the data, a hash value that uniquely identifies the data, and the like. The registration unit 105 is an example of a registration unit according to the present disclosure.

メタデータ判定部106は、クエリ部101が取得したデータのメタデータを取得し、取得したメタデータと、記憶部110に保存されているメタデータとが一致するか否かを判定する。なお、記憶部110に保存されているメタデータは、補間可否判定部104が判定対象としたデータに対応して複数存在する場合も考えられるが、この場合は複数のメタデータのうちどれか1つと一致するか否かを判定すればよい。メタデータ判定部106は、本開示に係るメタデータ判定手段の一例である。 The metadata determination unit 106 acquires the metadata of the data acquired by the query unit 101 and determines whether the acquired metadata matches the metadata stored in the storage unit 110. Note that there may be a case where there is a plurality of metadata stored in the storage unit 110 corresponding to the data that is the determination target of the interpolation possibility determination unit 104, but in this case, any one of the multiple metadata It is only necessary to determine whether or not they match. The metadata determining unit 106 is an example of a metadata determining unit according to the present disclosure.

補間可否判定部104は、クエリ部101が取得したデータであって、メタデータ判定部106が記憶部に保存されているメタデータと一致すると判定したメタデータに対応するデータを、補間をすべきでないと判定する。これはつまり、過去に一度補間をすべきでないと判定したデータについては、メタデータを活用することにより、再度解析部103によりデータを解析することなく、補間をすべきでないと再び判定することができる、ということである。 The interpolation possibility determining unit 104 determines whether to interpolate the data obtained by the query unit 101 and which corresponds to the metadata determined by the metadata determining unit 106 to match the metadata stored in the storage unit. It is judged that it is not. This means that for data that was once determined not to be interpolated in the past, by utilizing metadata, it is possible to determine again that interpolation should not be performed without having the analysis unit 103 analyze the data again. That means it can be done.

以上、実施の形態2に係る判定システム1を説明した。実施の形態2に係る判定システム1によれば、メタデータを活用することにより、一度補間をすべきでないと判定したデータについて、再びデータを解析することなく補間をすべきでないと再び判定することができるため、判定装置10の処理負担を軽減することができる。 The determination system 1 according to the second embodiment has been described above. According to the determination system 1 according to the second embodiment, by utilizing metadata, it is possible to determine again that data that has been determined not to be interpolated should not be interpolated without analyzing the data again. Therefore, the processing load on the determination device 10 can be reduced.

(実施の形態3)
図10を参照しながら、実施の形態3に係る判定システム1を説明する。実施の形態3に係る判定システム1は、判定装置10が学習部107と記憶部110とを備える点が実施の形態1と異なる。また、補間可否判定部104の機能も実施の形態1と若干異なる。
(Embodiment 3)
A determination system 1 according to the third embodiment will be described with reference to FIG. 10. The determination system 1 according to the third embodiment differs from the first embodiment in that the determination device 10 includes a learning section 107 and a storage section 110. Further, the function of the interpolation possibility determining unit 104 is also slightly different from that in the first embodiment.

記憶部110は、学習部107が生成する後述のモデルを保存する。 The storage unit 110 stores a model generated by the learning unit 107, which will be described later.

学習部107は、欠損判定部102により欠損があると判定されたデータについて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を機械学習により学習して、欠損を補間するためのモデルを生成して記憶部110に保存する。そのため、例えば図6に示すような条件テーブルを予め設定しなくとも、補間可否の判定をすることができるようになる。学習部107は、本開示に係る学習手段の一例である。 The learning unit 107 uses machine learning to learn the relationship between missing columns and non-missing columns for the data determined to be missing by the missing determination unit 102, and generates a model for interpolating the missing data. and save it in the storage unit 110. Therefore, it becomes possible to determine whether or not interpolation is possible without previously setting a condition table as shown in FIG. 6, for example. The learning unit 107 is an example of a learning means according to the present disclosure.

補間可否判定部104は、記憶部110に保存されたモデルと、解析部103の解析結果とに基づいて、補間をすべきか否かを判定する。 The interpolation possibility determination unit 104 determines whether or not interpolation should be performed based on the model stored in the storage unit 110 and the analysis result of the analysis unit 103.

以上、実施の形態3に係る判定システム1を説明した。実施の形態3に係る判定システム1によれば、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を学習してモデルを生成し、当該モデルに基づいて補間可否の判定を行う。そのため、予め条件テーブルを設定する手間を軽減することができる。また、学習が進むにつれて判定の精度向上も期待できる。 The determination system 1 according to the third embodiment has been described above. According to the determination system 1 according to the third embodiment, a model is generated by learning the relationship between a column with a defect and a column without a defect, and it is determined whether or not interpolation is possible based on the model. Therefore, the effort of setting the condition table in advance can be reduced. Furthermore, as learning progresses, the accuracy of judgments can be expected to improve.

なお、上記では実施の形態3を実施の形態1の変形として説明したが、実施の形態2を同様に変形してもよい。 In addition, although Embodiment 3 was described above as a modification of Embodiment 1, Embodiment 2 may be similarly modified.

(変形例)
図11を説明しながら、本開示の変形例に係る判定システム1を説明する。本開示の変形例に係る判定システム1は、表示装置30をさらに備える点と、判定装置10が表示制御部108を備える点とが実施の形態1と異なる。表示制御部108は、表示装置30と接続されている。
(Modified example)
Determination system 1 according to a modified example of the present disclosure will be described with reference to FIG. 11. The determination system 1 according to the modification of the present disclosure differs from the first embodiment in that it further includes a display device 30 and that the determination device 10 includes a display control unit 108. The display control unit 108 is connected to the display device 30.

表示装置30は、例えばディスプレイである。表示装置30は、表示制御部108の制御により画像を表示する。表示装置30は、本開示に係る表示手段の一例である。 The display device 30 is, for example, a display. The display device 30 displays images under the control of the display control unit 108. The display device 30 is an example of a display means according to the present disclosure.

表示制御部108は、表示装置30を制御し、以下に説明する画像を表示する。表示制御部108は、補間可否判定部104が補間をすべきであると判定したとき、データの欠損を補間したデータと、データの欠損がある時期のデータを全て除外したデータと、をユーザに選択させるための画像を表示装置30に表示する。ユーザは、例えばこの画像を確認して、図示しない入力装置を操作して所望のデータを選択することにより、所望のデータを得ることができる。 The display control unit 108 controls the display device 30 and displays images described below. When the interpolation determination unit 104 determines that interpolation should be performed, the display control unit 108 displays to the user the data with the missing data interpolated and the data excluding all the data from the period where the data is missing. An image for selection is displayed on the display device 30. The user can obtain desired data by, for example, checking this image and selecting desired data by operating an input device (not shown).

上述の各実施の形態では、判定装置10を1の装置として説明した。しかし、判定装置10の各機能部は、複数の装置に分散して設けられていてもよい。例えばクエリ部101を、クエリをするための専用の装置に設け、欠損判定部102、解析部103及び補間可否判定部104の機能を別の装置に設け、これらの装置がネットワークを介して通信するものとしてもよい。 In each of the embodiments described above, the determination device 10 has been described as one device. However, each functional unit of the determination device 10 may be distributed and provided in a plurality of devices. For example, the query unit 101 is provided in a dedicated device for making queries, and the functions of the defect determination unit 102, analysis unit 103, and interpolation determination unit 104 are provided in separate devices, and these devices communicate via a network. It can also be used as a thing.

図7に示すハードウェア構成においては、判定装置10が二次記憶装置1004を備えている。しかし、これに限らず、二次記憶装置1004を判定装置10の外部に設け、インタフェース1003を介して判定装置10と二次記憶装置1004とが接続される形態としてもよい。この形態においては、USBフラッシュドライブ、メモリカードなどのリムーバブルメディアも二次記憶装置1004として使用可能である。 In the hardware configuration shown in FIG. 7, the determination device 10 includes a secondary storage device 1004. However, the present invention is not limited to this, and a configuration may be adopted in which the secondary storage device 1004 is provided outside the determination device 10 and the determination device 10 and the secondary storage device 1004 are connected via the interface 1003. In this embodiment, removable media such as a USB flash drive or a memory card can also be used as the secondary storage device 1004.

また、図7に示すハードウェア構成に代えて、ASIC(Application Specific Integrated Circuit:特定用途向け集積回路)、FPGA(Field Programmable Gate Array)などを用いた専用回路により判定装置10を構成してもよい。また、図7に示すハードウェア構成において、判定装置10の機能の一部を、例えばインタフェース1003に接続された専用回路により実現してもよい。 Further, instead of the hardware configuration shown in FIG. 7, the determination device 10 may be configured with a dedicated circuit using an ASIC (Application Specific Integrated Circuit), an FPGA (Field Programmable Gate Array), or the like. . Furthermore, in the hardware configuration shown in FIG. 7, part of the functions of the determination device 10 may be realized by a dedicated circuit connected to the interface 1003, for example.

以下、本開示の諸態様を付記としてまとめて記載する。 Hereinafter, various aspects of the present disclosure will be collectively described as supplementary notes.

(付記1)
クエリによりデータベースからデータを取得するクエリ手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段と、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段と、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段と、
を備える判定装置。
(付記2)
前記解析手段は、前記欠損があると判定されたデータについて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を解析する、
付記1に記載の判定装置。
(付記3)
前記欠損があると判定されたデータについて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を学習して欠損を補間するためのモデルを生成する学習手段をさらに備え、
前記補間可否判定手段は、前記解析手段による解析結果と、前記学習手段により生成されたモデルとに基づいて、該データの欠損を補間すべきか否かを判定する、
付記2に記載の判定装置。
(付記4)
前記クエリ手段はさらに、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきと前記補間可否判定手段が判定したときには、該データの欠損を補間して再びクエリによりデータを取得し、該データの欠損を補間すべきでないと前記補間可否判定手段が判定したときには、該データから欠損が生じている時期のデータを全て除外して再びクエリによりデータを取得する、
付記1から3のいずれか1つに記載の判定装置。
(付記5)
前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきでないと前記補間可否判定手段が判定したときに、該データに関するメタデータを記憶手段に登録する登録手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータのメタデータが前記記憶手段に登録されているメタデータと一致するか否かを判定するメタデータ判定手段と、
をさらに備え、
前記メタデータ判定手段が、前記クエリ手段により取得されたデータのメタデータが前記記憶手段に登録されているメタデータと一致すると判定したとき、前記補間可否判定手段は該データの欠損を補間すべきでないと判定する、
付記1から4のいずれか1つに記載の判定装置。
(付記6)
表示手段に画像を表示する表示制御手段をさらに備え、
前記表示制御手段は、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきと前記補間可否判定手段が判定したとき、該データの欠損を補間したデータと、該データの欠損がある時期のデータを全て除外したデータと、を前記ユーザに選択させるための画像を前記表示手段に表示する、
付記1から5のいずれか1つに記載の判定装置。
(付記7)
クエリ対象となるデータベースを保存する記憶手段と、
クエリにより前記データベースからデータを取得するクエリ手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段と、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段と、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段と、
を備える判定システム。
(付記8)
コンピュータが、
クエリによりデータベースからデータを取得し、
クエリにより取得したデータに欠損があるか否かを判定し、
欠損があると判定したデータを解析し、
解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する、
判定方法。
(付記9)
コンピュータを、
クエリによりデータベースからデータを取得するクエリ手段、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段、
として機能させるプログラム。
(Additional note 1)
a query means for retrieving data from the database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
an analysis means for analyzing data determined to be defective by the defect determination means;
Interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A determination device comprising:
(Additional note 2)
The analysis means analyzes the relationship between a column with a defect and a column without a defect with respect to the data determined to have a defect.
The determination device according to Supplementary Note 1.
(Additional note 3)
Further comprising a learning means for learning a relationship between a column with a defect and a column without a defect and generating a model for interpolating the defect with respect to the data determined to have a defect,
The interpolation possibility determining means determines whether or not the missing data should be interpolated based on the analysis result by the analyzing means and the model generated by the learning means.
The determination device according to appendix 2.
(Additional note 4)
Furthermore, when the interpolation possibility determining means determines that the missing data should be interpolated, the querying means interpolates the missing data and obtains the data again by query, and then interpolates the missing data. When the interpolation possibility determining means determines that the missing data should not be interpolated, all the data from the period in which the missing data is generated is excluded from the data, and the data is acquired again by query.
The determination device according to any one of Supplementary Notes 1 to 3.
(Appendix 5)
a registration means for registering metadata regarding the data in a storage means when the interpolation possibility determining means determines that the missing data should not be interpolated;
metadata determining means for determining whether metadata of data acquired by the query means matches metadata registered in the storage means;
Furthermore,
When the metadata determining means determines that the metadata of the data acquired by the querying means matches the metadata registered in the storage means, the interpolation possibility determining means should interpolate the missing data. It is judged that it is not,
The determination device according to any one of Supplementary Notes 1 to 4.
(Appendix 6)
further comprising display control means for displaying an image on the display means,
When the interpolation possibility determining means determines that the missing data should be interpolated, the display control means displays the data that has been interpolated for the missing data and the period in which the data is missing. displaying on the display means an image for allowing the user to select data from which all data have been excluded;
The determination device according to any one of Supplementary Notes 1 to 5.
(Appendix 7)
a storage means for storing a database to be queried;
query means for retrieving data from the database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
an analysis means for analyzing data determined to be defective by the defect determination means;
Interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A determination system comprising:
(Appendix 8)
The computer is
Retrieve data from the database by querying
Determine whether there is any missing data in the data obtained by the query,
Analyze data determined to be missing,
Based on the analysis result, determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data;
Judgment method.
(Appendix 9)
computer,
a query means for retrieving data from a database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
analysis means for analyzing the data determined to be missing by the defect determination means;
interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A program that functions as

1 判定システム、10 判定装置、20 データベースサーバ、30 表示装置、100 通信部、101 クエリ部、102 欠損判定部、103 解析部、104 補間可否判定部、105 登録部、106 メタデータ判定部、107 学習部、108 表示制御部、110 記憶部、1000 バス、1001 プロセッサ、1002 メモリ、1003 インタフェース、1004 二次記憶装置。 Reference Signs List 1 determination system, 10 determination device, 20 database server, 30 display device, 100 communication unit, 101 query unit, 102 missing determination unit, 103 analysis unit, 104 interpolation availability determination unit, 105 registration unit, 106 metadata determination unit, 107 learning unit, 108 display control unit, 110 storage unit, 1000 bus, 1001 processor, 1002 memory, 1003 interface, 1004 secondary storage device.

Claims (9)

クエリによりデータベースからデータを取得するクエリ手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段と、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段と、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段と、
を備える判定装置。
a query means for retrieving data from the database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
an analysis means for analyzing data determined to be defective by the defect determination means;
Interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A determination device comprising:
前記解析手段は、前記欠損があると判定されたデータについて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を解析する、
請求項1に記載の判定装置。
The analysis means analyzes the relationship between a column with a defect and a column without a defect with respect to the data determined to have a defect.
The determination device according to claim 1.
前記欠損があると判定されたデータについて、欠損があるカラムと欠損がないカラムとの関係を学習して欠損を補間するためのモデルを生成する学習手段をさらに備え、
前記補間可否判定手段は、前記解析手段による解析結果と、前記学習手段により生成されたモデルとに基づいて、該データの欠損を補間すべきか否かを判定する、
請求項2に記載の判定装置。
Further comprising a learning means for learning a relationship between a column with a defect and a column without a defect and generating a model for interpolating the defect with respect to the data determined to have a defect,
The interpolation possibility determining means determines whether or not the missing data should be interpolated based on the analysis result by the analyzing means and the model generated by the learning means.
The determination device according to claim 2.
前記クエリ手段はさらに、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきと前記補間可否判定手段が判定したときには、該データの欠損を補間して再びクエリによりデータを取得し、該データの欠損を補間すべきでないと前記補間可否判定手段が判定したときには、該データから欠損が生じている時期のデータを全て除外して再びクエリによりデータを取得する、
請求項1に記載の判定装置。
Furthermore, when the interpolation possibility determining means determines that the missing data should be interpolated, the querying means interpolates the missing data and obtains the data again by query, and then interpolates the missing data. When the interpolation possibility determining means determines that the missing data should not be interpolated, all the data from the period in which the missing data is generated is excluded from the data, and the data is acquired again by query.
The determination device according to claim 1.
前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきでないと前記補間可否判定手段が判定したときに、該データに関するメタデータを記憶手段に登録する登録手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータのメタデータが前記記憶手段に登録されているメタデータと一致するか否かを判定するメタデータ判定手段と、
をさらに備え、
前記メタデータ判定手段が、前記クエリ手段により取得されたデータのメタデータが前記記憶手段に登録されているメタデータと一致すると判定したとき、前記補間可否判定手段は該データの欠損を補間すべきでないと判定する、
請求項1に記載の判定装置。
a registration means for registering metadata regarding the data in a storage means when the interpolation possibility determining means determines that the missing data should not be interpolated;
metadata determining means for determining whether metadata of data acquired by the query means matches metadata registered in the storage means;
Furthermore,
When the metadata determining means determines that the metadata of the data acquired by the querying means matches the metadata registered in the storage means, the interpolation possibility determining means should interpolate the missing data. It is judged that it is not,
The determination device according to claim 1.
表示手段に画像を表示する表示制御手段をさらに備え、
前記表示制御手段は、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきと前記補間可否判定手段が判定したとき、該データの欠損を補間したデータと、該データの欠損がある時期のデータを全て除外したデータと、をユーザに選択させるための画像を前記表示手段に表示する、
請求項1に記載の判定装置。
further comprising display control means for displaying an image on the display means,
When the interpolation possibility determining means determines that the missing data should be interpolated, the display control means displays the data that has been interpolated for the missing data and the period in which the data is missing. displaying on the display means an image for allowing the user to select data from which all data have been excluded;
The determination device according to claim 1.
クエリ対象となるデータベースを保存する記憶手段と、
クエリにより前記データベースからデータを取得するクエリ手段と、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段と、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段と、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段と、
を備える判定システム。
a storage means for storing a database to be queried;
query means for retrieving data from the database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
an analysis means for analyzing data determined to be missing by the defect determination means;
Interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A determination system comprising:
コンピュータが、
クエリによりデータベースからデータを取得し、
クエリにより取得したデータに欠損があるか否かを判定し、
欠損があると判定したデータを解析し、
解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する、
判定方法。
The computer is
Retrieve data from the database by querying
Determine whether there is any missing data in the data obtained by the query,
Analyze data determined to be missing,
Based on the analysis result, determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data;
Judgment method.
コンピュータを、
クエリによりデータベースからデータを取得するクエリ手段、
前記クエリ手段により取得されたデータに欠損があるか否かを判定する欠損判定手段、
前記欠損判定手段により欠損があると判定されたデータを解析する解析手段、
前記解析手段による解析結果に基づいて、前記欠損があると判定されたデータの欠損を補間すべきか否かを判定する補間可否判定手段、
として機能させるプログラム。
computer,
a query means for retrieving data from a database by query;
Deficiency determination means for determining whether or not there is a deficiency in the data acquired by the query means;
analysis means for analyzing the data determined to be missing by the defect determination means;
interpolation possibility determining means for determining whether or not to interpolate the missing data determined to have the missing data based on the analysis result by the analyzing means;
A program that functions as
JP2022097728A 2022-06-17 2022-06-17 Determination apparatus, determination system, determination method, and program Pending JP2023183921A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022097728A JP2023183921A (en) 2022-06-17 2022-06-17 Determination apparatus, determination system, determination method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022097728A JP2023183921A (en) 2022-06-17 2022-06-17 Determination apparatus, determination system, determination method, and program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2023183921A true JP2023183921A (en) 2023-12-28

Family

ID=89333788

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2022097728A Pending JP2023183921A (en) 2022-06-17 2022-06-17 Determination apparatus, determination system, determination method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2023183921A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108073519B (en) Test case generation method and device
JP5765336B2 (en) Fault analysis apparatus, fault analysis method and program
KR101860252B1 (en) Plotting device and control system
JP2019036061A (en) Factor analyzer, factor analysis method and program
US10627265B2 (en) Sensor assignment apparatus and sensor diagnostic apparatus
US11892819B2 (en) Control device, control system, control method, and computer-readable storage medium
CN112767074B (en) Modular machine type selection method, device, computer equipment and storage medium
WO2013185092A1 (en) System and method for automatic test level generation
US20200142870A1 (en) Data sampling in a storage system
US20140088945A1 (en) System and method for an energy management system
JP6870312B2 (en) Measure introduction effect prediction device, measure introduction effect prediction program and measure introduction effect prediction method
JP2023183921A (en) Determination apparatus, determination system, determination method, and program
CN115827383A (en) Data anomaly monitoring method and device
US10819798B2 (en) On-site system
JPH11250135A (en) Information system
US10620813B1 (en) Systems and methods for automatically determining system specifications for HVAC components
JP5709915B2 (en) Machine learning device, machine learning method, and program
JP2020135520A (en) Computer system and monitoring method for facility
US11656613B2 (en) Information processing device and information processing method
JP4752060B2 (en) Design support apparatus, design support method, design support program, and recording medium
JP7086311B1 (en) Program, labeling support device and labeling support method
CN109727283B (en) Cartilage thickness display method and device, computer equipment and storage medium
JPWO2014091623A1 (en) Programmable controller system, its programmable display, support device, program
JP7446789B2 (en) Information provision device, information provision method, and program
JP6094140B2 (en) Diagnostic program, diagnostic history creation method, and electronic medical record