JP2022079010A - Information selection support system - Google Patents
Information selection support system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2022079010A JP2022079010A JP2020189928A JP2020189928A JP2022079010A JP 2022079010 A JP2022079010 A JP 2022079010A JP 2020189928 A JP2020189928 A JP 2020189928A JP 2020189928 A JP2020189928 A JP 2020189928A JP 2022079010 A JP2022079010 A JP 2022079010A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- selection
- text
- result
- sentence
- reason
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
Description
本発明は、情報選択支援システムにおいて、選択理由、根拠となる文章等を作成することで、人が選択した全ての文章等の全部または一部を読む、見る、聞くことなく、理由、根拠から判断しやすくするものであり、選択が正しいかどうかを、全ての選択結果をみないと正しいかどうか判断がつかないという情報選択支援システムや、人工知能による情報選択システムに適用して有効な技術に関する The present invention is an information selection support system, by creating a reason for selection, a sentence as a basis, etc., from the reason, the basis, without reading, seeing, or listening to all or a part of all the sentences, etc. selected by a person. It is an effective technology applied to information selection support systems and information selection systems based on artificial intelligence, which make it easier to judge whether the selection is correct or not, and whether it is correct or not cannot be determined without looking at all the selection results. Regarding
従来の情報選択支援システムや、人工知能による文書選択システムにおいて、キーワードやシソーラスを用いてキーワードを変換したものの一致度の高さ、低さから文章を選択し、その一致度や、一致点を表示して、選択結果として提供する手法が、一般的である。 In the conventional information selection support system and document selection system by artificial intelligence, sentences are selected from the high and low degree of matching of keywords converted using keywords and thesaurus, and the degree of matching and matching points are displayed. Then, the method of providing as a selection result is common.
その結果が情報検索を行う目的と一致してものであるかどうかの判断は、情報検索を行う人が、目視によって判断しており、人工知能を使用した情報検索システムにおいては、効率化のために採用する人工知能の結果を判断する為により多くの作業量が必要となるという矛盾が生じている。 The person who performs the information retrieval makes a visual judgment as to whether or not the result matches the purpose of the information retrieval, and in the information retrieval system using artificial intelligence, for efficiency improvement. There is a contradiction that more work is required to determine the outcome of the artificial intelligence adopted in.
また根拠として、現状の情報検索システムや、人工知能を用いた情報検索システムは、キーワードやシソーラスを用いてキーワードを変換したものの一致度を根拠としている為、一致数が多い場合でも、出現順序が異なる場合や数字など一致だけでは判断できないものがあり、結果表示内容が正しいかどうかの理由にはなっていなかった Also, as a basis, the current information retrieval system and the information retrieval system using artificial intelligence are based on the degree of matching of keywords converted using keywords and thesaurus, so even if the number of matches is large, the order of appearance is There were cases where it was different or there were things that could not be judged only by matching, such as numbers, and it was not a reason for whether the result display content was correct.
また選択根拠としては、過去に人手による調査、選択結果の経緯を使用したものもあるが、結論が同じであって、経緯が異なる場合は、選択根拠とはならないものであった。 In addition, as the basis for selection, there are some that used the background of manual investigation and selection result in the past, but if the conclusions are the same and the background is different, it is not the basis for selection.
インターネットの検索エンジンをはじめとする情報選択支援システム(所謂検索システム)において選択結果は、表示内容を文章または画像または、一致率などで一覧表示される。 これらは検索したい内容かどうかは、結果一覧の内容を全てないしは一部を人が確認することで初めて、欲しい内容かどうか判断できていた。人工知能により、調査分析を行っても、結果を人が確認する必要があり、人工知能を採用しても人による作業が増えてしまう原因となり、人工知能を採用する阻害要因の一つとなっている In an information selection support system (so-called search system) such as an Internet search engine, the selection results are displayed in a list by text or image, a match rate, or the like. Whether or not these are the contents that you want to search can only be determined by a person checking all or part of the contents of the result list. With artificial intelligence, even if research and analysis are performed, it is necessary for humans to confirm the results, and even if artificial intelligence is adopted, it causes more work by humans, which is one of the obstacles to adopting artificial intelligence. Are
また従来の情報検索システム及び人工知能による情報検索システムでは、キーワード(主に名詞のみ)とキーワードをシソーラスデータベースから取得した類義語によって変換した単語の一致度または一致数を根拠としている。 キーワードの一致だけでは、内容が一致しない割合が高い。これは文章となった場合に語彙の並びの順番などによって文章としての意味合いがかわってしまうからである。 Further, in the conventional information retrieval system and the information retrieval system by artificial intelligence, the match degree or the number of matches of a keyword (mainly noun only) and a word converted by a synonym obtained from a thesaurus database is used as a basis. There is a high percentage of content that does not match just by matching keywords. This is because when it becomes a sentence, the meaning of the sentence changes depending on the order of the vocabulary.
人による情報取得結果が正しいかどうかの判断のための結果の査読無しに、選択が正しいかどうかを判断する為の根拠として、結論に至る手順を文章作成する Writing a procedure to reach a conclusion as a basis for judging whether the selection is correct without peer review of the result for judging whether the information acquisition result by a person is correct.
本願の発明の概略を説明すれば、以下のとおりである。すなわち本発明は、人工知能や、サーバー内検索システム、インターネット検索システムのような情報選択システムにおいて検索対象のテキスト入力に対して、自然言語処理によるテキスト認識を使用した後、テキスト文章を文節に分け、その文節同士を比較して一致するかどうかを各単語の関係制から判断する。入力文書のキーとなる全ての文節が含まれるかどうかで一致性を判断し、どの文節が一致しているから入力文章と一致しているというから判断したという手順を根拠として文章作成する。 また入力文章に数字が含まれ、数字の比較が必要と判断する場合は、数字が比較対象の範囲内か否かを判断し、またその数字に関連する単位系が一致しているかどうか否かを確認し、演算したという手順を根拠として文章作成する。 つまり入力文章内容と一致しているかどうかを判断し、数字が対象の範囲かどうか判断したという手順をもって根拠とする文章を作成する。これらの根拠を情報選択結果の選択理由として、付加することで選択結果の内容をそのものを見ることなく、選択結果の確からしさを判断することが可能となる。 The outline of the invention of the present application will be described as follows. That is, the present invention uses text recognition by natural language processing for text input to be searched in an information selection system such as an artificial intelligence, an in-server search system, or an Internet search system, and then divides the text sentence into phrases. , Compare the phrases and judge whether they match or not from the relational system of each word. The sentence is created based on the procedure that the match is judged by whether or not all the key phrases of the input document are included, and it is judged from which phrase matches the input sentence. If the input text contains numbers and it is judged that the numbers need to be compared, it is judged whether the numbers are within the range of the comparison target, and whether the unit system related to the numbers matches. Confirm and create a sentence based on the procedure of calculation. In other words, create a sentence based on the procedure of determining whether or not it matches the input sentence content and determining whether or not the number is within the target range. By adding these grounds as the reason for selecting the information selection result, it is possible to judge the certainty of the selection result without looking at the content of the selection result itself.
一般的な情報選択システム(所謂検索システム)において、選択された候補一覧のそれぞれの内容を確認しないと選択したものが欲しい情報かどうか分からない。その為結果一覧を欲しい内容に当たるまで、すべての候補を順に確認するという非常にコストのかかる作業を、本発明によって選択された結果一覧を詳しく内容を確認することなく、必要とする選択対象を絞り込むことができる為、選択結果の確認コストを削減できる In a general information selection system (so-called search system), it is not possible to know whether or not the selected information is desired unless the contents of each of the selected candidate lists are confirmed. Therefore, the very costly work of checking all the candidates in order until the result list hits the desired content is narrowed down to the required selection target without checking the content of the result list selected by the present invention in detail. Because it can be done, the cost of confirming the selection result can be reduced.
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。ただし、本発明は多くの異なる態様で実施することが可能であり、本実施の形態の記載内容に限定して解釈すべきではない。なお、実施の形態の全体を通して同じ要素には同じ番号を付するものとする。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. However, the present invention can be implemented in many different embodiments and should not be construed as limited to the description of this embodiment. In addition, the same element shall be assigned the same number throughout the embodiment.
以下の実施の形態では、主に方法またはシステムについて説明するが、当業者であれば明らかなとおり、本発明はコンピュータで使用可能なプログラムとしても実施できる。したがって、本発明は、ハードウェアとしての実施形態、ソフトウェアとしての実施形態またはソフトウェアとハードウェアとの組合せの実施形態をとることができる。プログラムは、ハードディスク、CD-ROM、光記憶装置または磁気記憶装置、半導体記憶装置等の任意のコンピュータ可読媒体に記録できる。 In the following embodiments, the method or system will be mainly described, but as will be obvious to those skilled in the art, the present invention can also be implemented as a computer-usable program. Therefore, the present invention can take an embodiment as hardware, an embodiment as software, or an embodiment of a combination of software and hardware. The program can be recorded on any computer-readable medium such as a hard disk, CD-ROM, optical storage device or magnetic storage device, semiconductor storage device, and the like.
また以下の実施の形態では、一般的なコンピュータシステムを用いることができる。実施の形態で用いることができるコンピュータシステムは、中央演算処理装置(CPU)、主記憶装置(メインメモリ:RAM)、不揮発性記憶装置(ROM)、コプロセッサ、画像アクセラレータ、キャッシュメモリ、入出力制御装置(I/O)等、一般的にコンピュータシステムに備えられるハードウェア資源を備える。また、ハードディスク装置等の外部記憶装置、インターネット等のネットワークに接続可能な通信手段を備えることができる。コンピュータシステムには、ネットワークを介した、サーバーコンピュータとクライアントコンピュータ、パーソナルコンピュータ、ワークステーション、メインフレームコンピュータ等各種のコンピュータやタブレットコンピュータ、スマートフォン等各種携帯情報端末が含まれる。 Further, in the following embodiments, a general computer system can be used. The computer system that can be used in the embodiment includes a central processing unit (CPU), a main storage device (main memory: RAM), a non-volatile storage device (ROM), a coprocessor, an image accelerator, a cache memory, and input / output control. It is equipped with hardware resources generally provided in a computer system such as a device (I / O). Further, an external storage device such as a hard disk device and a communication means capable of connecting to a network such as the Internet can be provided. The computer system includes various computers such as a server computer and a client computer, a personal computer, a workstation, and a mainframe computer, and various portable information terminals such as a tablet computer and a smartphone via a network.
図1は、情報選択システムや情報選択システム機能をもつ人工知能における根拠・理由を作成表示・音読するシステムの概要図である。 情報選択受付ブロックは、受け付けた文章(以下入力文)を単語・品詞分解する。 次に、文章内容比較を行う。ここで単語・品詞分解された入力文に数字、あるいは数字と単位が含まれる場合は、文章内容比較と同時に数字・単位比較を行う。 文章内容比較によって一致した文章の箇所を取得する。数字・単位比較では、数字と単位を組み合わせて比較し、入力と対象との関係を導き出す。
これらの一致箇所及び関係を調査した手順を、選択判断した理由の文章として作成し、結果と共に、根拠・理由として、表示または音読する。
FIG. 1 is a schematic diagram of a system for creating, displaying, and reading aloud the grounds and reasons in an information selection system and artificial intelligence having an information selection system function. The information selection reception block decomposes the received sentences (hereinafter referred to as input sentences) into words and parts of speech. Next, the text content is compared. Here, if the input sentence decomposed into words / parts of speech contains numbers or numbers and units, the numbers / units are compared at the same time as the sentence content comparison. Obtain the part of the matching sentence by comparing the sentence contents. In number / unit comparison, numbers and units are combined and compared to derive the relationship between input and target.
Create a procedure for investigating these matching points and relationships as a sentence of the reason for the selection decision, and display or read aloud as the basis / reason together with the result.
一般的に情報選択システム(所謂検索システム)では、検索対象とするキーワードを入力しシソーラスデータで変換したものをキーワードとして、ヒットするキーワードの数等で一致するかどうかを判断するか、または文章からCABOCHA(日本語係り受け解析器)やMECAB(日本語形態素解析エンジン)などを使用して、単語を抽出し、以下キーワードによる情報選択と同様の処理を行っている。つまるところキーワードの一致数を元に情報選択をおこなっている。 この場合選択理由は、キーワード(あるいはシソーラス変換したキーワード)との一致数の大小となる。 実際には、助詞、動詞などを含めた文字の並びが異なると全く異なる意味となる可能性が高く、キーワードによる情報選択は、選択結果一覧から選択結果である対象となる文章を全て見て人が判断する必要がある。
実際は人が検索結果を判断するためには、結果を再確認して正しいか判断している。 その判断となるものは、その検索結果が期待したものかどうかの確認であり、期待したものかどうかは、判断に必要なポイントが、その結果を導き出した手順が含まれていれば、容易に判断することができる。 そこで判断の基準となるポイントを任意に設定し、このポイント手順を蓄積し、文章化し、表示、音読、画像表示する。 検索結果が正しいかどうかこの手順文章を確認することで、検索結果の文章を全体を確認することなく、判断した根拠が正しいかどうかを判断することができる。 例えば、ポイントとしては計算結果が検索結果に影響する場合は、計算式や判断基準を文章化するポイントとして設定する。
Generally, in the information selection system (so-called search system), the keyword to be searched is input and converted by the morphological data as the keyword, and it is judged whether or not it matches by the number of hit keywords, etc., or from the text. Words are extracted using CABOCHA (Japanese dependency analyzer) and MECAB (Japanese morphological analysis engine), and the same processing as information selection by the following keywords is performed. After all, information is selected based on the number of matching keywords. In this case, the reason for selection is the magnitude of the number of matches with the keyword (or the thesaurus-converted keyword). Actually, there is a high possibility that different arrangements of characters including particles, verbs, etc. will have completely different meanings, and information selection by keyword is a person who sees all the target sentences that are the selection results from the selection result list. Need to judge.
In reality, in order for a person to judge a search result, he / she reconfirms the result and judges whether it is correct. The judgment is to confirm whether the search result is what you expected, and whether it is what you expected is easy if the points necessary for the judgment include the procedure that derived the result. You can judge. Therefore, a point that serves as a reference for judgment is arbitrarily set, and this point procedure is accumulated, written, displayed, read aloud, and displayed as an image. Whether or not the search result is correct By checking this procedure text, it is possible to judge whether or not the judgment ground is correct without checking the entire text of the search result. For example, as a point, when the calculation result affects the search result, it is set as a point for documenting the calculation formula and the judgment standard.
図2は、選択判断の理由・根拠となる手順の文章を作成して、表示または音読または画像表示するまでの例を表した図である。
選択に至る重要な任意に設定した判断ポイントを判断に使用した手順として文章化する。
FIG. 2 is a diagram showing an example of creating a sentence of a procedure that is the reason / basis of a selection decision and displaying, reading aloud, or displaying an image.
Document important and arbitrarily set judgment points leading to selection as the procedure used for judgment.
文章を文節分解し、さらに文節内の単語を抽出し、比較作業を行うことを基本にして、文節の中身が一致し、且つ文節同士の関係性が一致であることを内容一致である事実と、比較手順を根拠とし、さらに、数字、単位を含む場合は、比較した結果が、入力する文章に含まれる単位系が一致であり且つ、数字が比較対象範囲内に入るか否かを判断した手順を任意に設定する文書作成ポイントであり、根拠としてする手順の一例である。 Based on the fact that sentences are decomposed into phrases, words in the phrases are extracted, and comparison work is performed, the fact that the contents of the phrases are the same and the relationships between the phrases are the same is the fact that the contents match. , Based on the comparison procedure, and if numbers and units are included, the comparison result determines whether the unit system included in the input text is the same and the numbers are within the comparison range. It is a document creation point where the procedure is set arbitrarily, and is an example of the procedure used as the basis.
入力した文章を文節に分割する。 選択対象となる文章または文章群(ファイルなど文章を持つ形式は問わない)も同様に分割する。分割は、句読点で分割を基本とし、動詞を含まない文節は、後に来る動詞を含む文節と一つにする。 次に文節内で品詞を含む単語を抽出する。 次に文節内で同じ意味で繰り返される単語を比較除外できる単語として、除外する。 文節内で単語の並びの順番が異なっても意味として異なることがない組み合わせを作成し、入力と選択対象のそれぞれの文節同士を比較する。一致と判断できる任意の基準を満たした場合は、一致する文節があるとみなし、文節の内容が一致と判断する。 次に入力文章の文節を意味が変わらない範囲で、並び替えを行いその組み合わせを作詞生する。選択対象と成る文章軍に対しても同様の処理を行う。 これらの文節組み合わせのすべてに対して文章の前から文節を比較し、それぞれの一致する文節が、文章の先頭から同様な位置にあれば、一致比較結果として、一致であると判断する。 任意に設定した判断ポイントを含む場合は、結論に至る根拠の手順として文章に追加する Divide the entered text into clauses. The text or sentence group to be selected (regardless of the format that has the text such as a file) is also divided in the same way. Division is based on division with punctuation marks, and clauses that do not contain verbs are combined with clauses that include verbs that follow. Next, the words containing the part of speech are extracted in the phrase. Next, words that are repeated with the same meaning in the phrase are excluded as words that can be compared and excluded. Create a combination that does not differ in meaning even if the order of the words in the phrase is different, and compare each phrase of the input and the selection target. If any criteria that can be judged to be a match are met, it is considered that there is a matching clause, and the content of the clause is judged to be a match. Next, the phrases of the input sentence are rearranged within the range where the meaning does not change, and the combination is written. The same process is performed for the text army to be selected. The phrases are compared from the front of the sentence for all of these phrase combinations, and if the matching phrases are in the same position from the beginning of the sentence, it is judged as a match comparison result. If it contains an arbitrarily set judgment point, add it to the text as a procedure for rationale to reach a conclusion.
入力文章に数字が含まれる場合は、選択対象に対して数字比較する。 また入力文章に単位を含むか否かを確認し、単位を含む場合は、入力文章と、選択対象の数字の単位系が同じかどうかを判断し、一致した場合は、数字の単位の倍率で計算した結果を比較し、大小関係が文章に含まれる条件に合致しているかどうかを判断する。 例えば入力文章に10ミリメートル以上と記述されている場合で、選択対象の文章に記載が5ミリメートル以下となっていた場合は、不一致と判断できる。 この比較する手順を選択結果に至る手順として、文章を根拠に追記する If the input text contains numbers, compare the numbers to the selection target. Also, check whether the input text contains units, and if it contains units, determine whether the input text and the unit system of the number to be selected are the same, and if they match, multiply by the unit of the number. Compare the calculated results to determine if the magnitude relationship meets the conditions contained in the text. For example, if the input text describes 10 mm or more and the text to be selected has a description of 5 mm or less, it can be determined that there is a discrepancy. Add this comparison procedure as a procedure to reach the selection result based on the text.
文章の場合は、内容が一致する文節が存在し、かつ文節の配置される位置が一致するという内容一致結果に対して、比較手順を選択理由・根拠として文章化する。 数字の場合は、結論に至る単位が同系でかつ比較条件と数字の大小比較した比較経緯を選択理由・根拠として、文章化する。 例えば図3の様に任意の定型文書型を用意し、比較手順と選択結果を定型文書に挿入することで「入力文章Aの文節2に記述された内容が、文章2の文節3の内容と一致していることを確認できたのでこの文章を選択した」のように選択した手順を文章を表示することで、選択した理由。根拠となる。 In the case of sentences, for the content matching result that there are clauses with matching contents and the positions where the clauses are arranged match, the comparison procedure is written as the reason / ground for selection. In the case of numbers, the unit to reach the conclusion is similar, and the comparison condition and the comparison process of comparing the size of the numbers are used as the reasons and grounds for selection. For example, by preparing an arbitrary standard document type as shown in Fig. 3 and inserting the comparison procedure and selection result into the standard document, "the content described in clause 2 of input sentence A becomes the content of clause 3 of sentence 2." The reason for selecting the selected procedure by displaying the text, such as "I selected this text because I was able to confirm that they match." It becomes the basis.
この作成した手順を記載した文章を選択理由・根拠として選択結果に付加、表示または音読する。 Add, display, or read aloud the text that describes the created procedure to the selection result as the reason / ground for selection.
文章を扱うシステム、または画像や映像を扱うシステムが画像や映像の説明が文章を含むシステムにおいて、結果として2つ以上の情報を選択、つまり検索結果として複数の選択を導き出す可能性のあるシステムに利用可能である。 In a system that handles sentences, or a system that handles images and videos, in a system where the explanation of images and videos contains sentences, as a result, two or more pieces of information may be selected, that is, a system that may derive multiple selections as search results. It is available.
また人工知能を利用した検索システムにおいて、検索結果が正しいかどうかを結論だけでとらえると信頼性の懸念が生じており、その検索結果の正しさを証明するための根拠として表示するシステムに利用可能である。 Also, in a search system that uses artificial intelligence, there is a concern about reliability if it is possible to grasp whether the search result is correct only by the conclusion, and it can be used in a system that displays it as a basis for proving the correctness of the search result. Is.
Claims (2)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020189928A JP2022079010A (en) | 2020-11-15 | 2020-11-15 | Information selection support system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020189928A JP2022079010A (en) | 2020-11-15 | 2020-11-15 | Information selection support system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2022079010A true JP2022079010A (en) | 2022-05-26 |
Family
ID=81707414
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020189928A Pending JP2022079010A (en) | 2020-11-15 | 2020-11-15 | Information selection support system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2022079010A (en) |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62209619A (en) * | 1986-03-10 | 1987-09-14 | Sharp Corp | Reasoning process display system for question-answer system |
JPH0612446A (en) * | 1992-06-25 | 1994-01-21 | Agency Of Ind Science & Technol | Sentence generating device |
JPH0644074A (en) * | 1991-09-06 | 1994-02-18 | Hitachi Ltd | Knowledge base, inference method and descriptive text preparation method |
JPH0887509A (en) * | 1994-09-16 | 1996-04-02 | Toshiba Corp | Information display method |
JP2001014165A (en) * | 1999-06-30 | 2001-01-19 | Toshiba Corp | Device for generating response, device for managing dialogue, method for generating response and computer readable recording medium for storing response generating program |
WO2011013191A1 (en) * | 2009-07-27 | 2011-02-03 | 株式会社 東芝 | Relevancy presentation device, method, and program |
US20130007034A1 (en) * | 2011-06-28 | 2013-01-03 | Shih-Chun Lu | Method for automatically generating analytical reports of patent bibliographic data and system thereof |
JP2015079401A (en) * | 2013-10-18 | 2015-04-23 | 株式会社エーエヌラボ | Information extraction apparatus and information extraction program |
-
2020
- 2020-11-15 JP JP2020189928A patent/JP2022079010A/en active Pending
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62209619A (en) * | 1986-03-10 | 1987-09-14 | Sharp Corp | Reasoning process display system for question-answer system |
JPH0644074A (en) * | 1991-09-06 | 1994-02-18 | Hitachi Ltd | Knowledge base, inference method and descriptive text preparation method |
JPH0612446A (en) * | 1992-06-25 | 1994-01-21 | Agency Of Ind Science & Technol | Sentence generating device |
JPH0887509A (en) * | 1994-09-16 | 1996-04-02 | Toshiba Corp | Information display method |
JP2001014165A (en) * | 1999-06-30 | 2001-01-19 | Toshiba Corp | Device for generating response, device for managing dialogue, method for generating response and computer readable recording medium for storing response generating program |
WO2011013191A1 (en) * | 2009-07-27 | 2011-02-03 | 株式会社 東芝 | Relevancy presentation device, method, and program |
US20130007034A1 (en) * | 2011-06-28 | 2013-01-03 | Shih-Chun Lu | Method for automatically generating analytical reports of patent bibliographic data and system thereof |
JP2015079401A (en) * | 2013-10-18 | 2015-04-23 | 株式会社エーエヌラボ | Information extraction apparatus and information extraction program |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US6366908B1 (en) | Keyfact-based text retrieval system, keyfact-based text index method, and retrieval method | |
US6442540B2 (en) | Information retrieval apparatus and information retrieval method | |
US9558264B2 (en) | Identifying and displaying relationships between candidate answers | |
CN108509482B (en) | Question classification method and device, computer equipment and storage medium | |
US7814102B2 (en) | Method and system for linking documents with multiple topics to related documents | |
US9715531B2 (en) | Weighting search criteria based on similarities to an ingested corpus in a question and answer (QA) system | |
US20160140187A1 (en) | System and method for answering natural language question | |
US9542496B2 (en) | Effective ingesting data used for answering questions in a question and answer (QA) system | |
US10325017B2 (en) | System and method for contextual resume search and retrieval based on information derived from the resume repository | |
EP1927927A2 (en) | Speech recognition training method for audio and video file indexing on a search engine | |
US20160292153A1 (en) | Identification of examples in documents | |
US20120246100A1 (en) | Methods and systems for extracting keyphrases from natural text for search engine indexing | |
CN108446295B (en) | Information retrieval method, information retrieval device, computer equipment and storage medium | |
US20150286706A1 (en) | Forensic system, forensic method, and forensic program | |
Van Britsom et al. | Using data merging techniques for generating multidocument summarizations | |
JP4935243B2 (en) | Search program, information search device, and information search method | |
CN111191413B (en) | Method, device and system for automatically marking event core content based on graph sequencing model | |
WO2012143839A1 (en) | A computerized system and a method for processing and building search strings | |
JP2022079010A (en) | Information selection support system | |
US6473755B2 (en) | Overlapping subdocuments in a vector space search process | |
CN112711695A (en) | Content-based search suggestion generation method and device | |
Chen et al. | Integrating corpus-based and NLP approach to extract terminology and domain-oriented information: an example of US military corpus. | |
JP2009104475A (en) | Similar document retrieval device, and similar document retrieval method and program | |
Darmawan et al. | Hybrid Keyword Extraction Algorithm and Cosine Similarity for Improving Sentences Cohesion in Text Summarization | |
US20180121502A1 (en) | User Search Query Processing |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20201117 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20201117 |
|
A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20201201 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20210311 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210511 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210709 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20211102 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20220719 |