JP2021026384A - Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program - Google Patents

Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program Download PDF

Info

Publication number
JP2021026384A
JP2021026384A JP2019142219A JP2019142219A JP2021026384A JP 2021026384 A JP2021026384 A JP 2021026384A JP 2019142219 A JP2019142219 A JP 2019142219A JP 2019142219 A JP2019142219 A JP 2019142219A JP 2021026384 A JP2021026384 A JP 2021026384A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
movable property
property insurance
association
information
degree
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2019142219A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
竜二 川瀬
Ryuji Kawase
竜二 川瀬
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Japan Mode Co Ltd
Management of Technology Solution Cooperation
Original Assignee
Japan Mode Co Ltd
Management of Technology Solution Cooperation
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Japan Mode Co Ltd, Management of Technology Solution Cooperation filed Critical Japan Mode Co Ltd
Priority to JP2019142219A priority Critical patent/JP2021026384A/en
Publication of JP2021026384A publication Critical patent/JP2021026384A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

To provide a personal property insurance proposal program and a personal property insurance condition inclusion possibility determination program that can easily determine an insurance condition inclusion possibility for a target.SOLUTION: An insurance condition inclusion possibility determination program that determines insurance condition inclusion possibility for a target causes a computer to perform: an information acquisition step of acquiring an insurance condition of the target and state information indicating a state of the target; an association degree acquisition step of acquiring in advance three or more levels of degree of association between a combination of a past insurance condition and past state information and insurance condition inclusion possibility for the combination; and a determination step of referring to the degree of association acquired in the association degree acquisition step and determining the insurance condition inclusion possibility based on the insurance condition and the state information acquired via the information acquisition step.SELECTED DRAWING: Figure 3

Description

本発明は、利用者に対して動産保険条件を提案する動産保険提案プログラム、利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムに関する。 The present invention relates to a movable property insurance proposal program that proposes movable property insurance conditions to a user, and a movable property insurance condition inclusion possibility determination program that determines the inclusiveness of movable property insurance conditions to a user.

カメラやピアノ等の動産が故障した場合や盗難された場合において補償が行われる動産保険が従来より普及している。 Movable property insurance, which provides compensation in the event that a camera, piano, or other movable property breaks down or is stolen, has been widely used.

近年において、個人個人に合わせたオーダーメイド型の保険も普及しつつある。このオーダーメイド型の保険条件を個人個人に設定する場合には、動産の輸送条件や使用条件等に基づいて最適な条件を探索する作業を行うことになるが、当該作業の負担は過大なものとなる In recent years, tailor-made insurance tailored to each individual has become widespread. When this custom-made insurance condition is set for each individual, the work of searching for the optimum condition based on the transportation condition and usage condition of movable property is performed, but the burden of the work is excessive. Becomes

このため、これらの作業を人工知能を活用してアシストすることを考えていく必要が出てくるが、保険条件を検討する上で人工知能を活用する技術は以前より提案されているものの(例えば、特許文献1、2参照。)、何れも個人個人に合わせたオーダーメイド型の保険を意図したものではない。 For this reason, it will be necessary to consider assisting these tasks by utilizing artificial intelligence, and although technologies that utilize artificial intelligence have been proposed for considering insurance conditions (for example). , Patent Documents 1 and 2), none of which is intended to be a custom-made insurance tailored to each individual.

これに加えて、利用者が免責事項や特約条項を含めた動産保険条件に包含するか否かを判断する作業労力の負担は非常に大きなものとなっており、これらの作業を人工知能を活用してアシストする技術は未だ提案されていないのが現状であった。 In addition to this, the burden of labor to determine whether or not the user is included in the movable property insurance conditions including disclaimers and special provisions is extremely heavy, and artificial intelligence is used for these tasks. The current situation is that the technology to assist is not yet proposed.

特開2017−37489号公報JP-A-2017-37489 特開2017−167944号公報JP-A-2017-167944

そこで、本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、個人個人に合わせた最適なオーダーメイド型の動産保険条件を自動的に提案することが可能な動産保険提案プログラム、並びに利用者に対して動産保険条件の包含性を自動的に判断することが可能な動産保険条件包含可能性判断プログラムを提供することにある。 Therefore, the present invention has been devised in view of the above-mentioned problems, and the purpose of the present invention is to automatically propose the optimum custom-made movable property insurance conditions for each individual. The purpose is to provide a possible movable property insurance proposal program and a movable property insurance condition inclusion possibility judgment program that can automatically judge the inclusion of movable property insurance conditions to the user.

本発明を適用した動産保険条件提案プログラムは、利用者に対して動産の保険条件を提案する動産保険条件提案プログラムにおいて、動産の保証書に関する保証書情報を取得する情報取得ステップと、以前に取得した参照用保証書情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した上記保証書情報に基づき、提案すべき動産保険条件を探索する探索ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 The movable property insurance condition proposal program to which the present invention is applied is an information acquisition step for acquiring guarantee information regarding a movable property guarantee in the movable property insurance condition proposal program that proposes movable property insurance conditions to a user, and a previously acquired reference. Refer to the degree of association acquisition step for acquiring the degree of association between the warranty card information and the movable property insurance condition in advance, and the degree of association acquired in the above-mentioned degree of association acquisition step, and obtain the above information through the above-mentioned information acquisition step. It is characterized by having a computer perform a search step to search for movable property insurance conditions to be proposed based on the guarantee information.

本発明を適用した動産保険条件提案プログラムは、利用者に対して動産の保険条件を提案する動産保険条件提案プログラムにおいて、動産の属性情報を取得する情報取得ステップと、以前に取得した参照用属性情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した上記属性情報に基づき、提案すべき動産保険条件を探索する探索ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 The movable property insurance condition proposal program to which the present invention is applied is an information acquisition step for acquiring movable property attribute information and a previously acquired reference attribute in the movable property insurance condition proposal program that proposes movable property insurance conditions to users. The above attribute information acquired through the above information acquisition step by referring to the association degree acquisition step for acquiring the information and the degree of association of three or more stages of the movable property insurance condition in advance and the association degree acquired in the above association degree acquisition step. Based on the above, it is characterized by having a computer execute a search step for searching for movable property insurance conditions to be proposed.

本発明を適用した動産保険条件包含可能性判断プログラムは、利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、動産の状態を示す状態情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、以前に取得した参照用状態情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した状態情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 The movable property insurance condition inclusion possibility judgment program to which the present invention is applied provides the user with status information indicating the state of movable property in the movable property insurance condition inclusion possibility judgment program for judging the inclusion possibility of the movable property insurance condition. Three or more stages of association between the information acquisition step to acquire the movable property insurance condition of the movable property, the combination of the previously acquired reference status information and the reference movable property insurance condition, and the possibility of including the movable property insurance condition for the combination. It is possible to include the movable property insurance condition based on the state information acquired through the information acquisition step and the movable property insurance condition by referring to the association degree acquisition step for acquiring the degree in advance and the association degree acquired in the related degree acquisition step. It is characterized in that a computer is made to perform a judgment step for judging sex.

本発明を適用した動産保険条件包含可能性判断プログラムは、利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、動産の属性情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、以前に取得した参照用属性情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した属性情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 The movable property insurance condition inclusion possibility judgment program to which the present invention is applied is the movable property insurance condition inclusion possibility judgment program for determining the inclusion possibility of the movable property insurance condition for the user, and the attribute information of the movable property and the movable property of the movable property. Three or more levels of association between the information acquisition step for acquiring movable property insurance conditions, the combination of previously acquired reference attribute information and reference movable property insurance conditions, and the possibility of inclusion of movable property insurance conditions for the combination in advance. With reference to the degree of association acquisition step to be acquired and the degree of association acquired in the above-mentioned degree of association acquisition step, the possibility of including the movable property insurance condition is determined based on the attribute information acquired through the above-mentioned information acquisition step and the movable property insurance condition. It is characterized by having a computer execute a decision step to be performed.

本発明を適用した動産保険条件包含可能性判断プログラムは、利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、動産の保証書に関する保証書情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、 以前に取得した参照用保証書情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した保証書情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 The movable property insurance condition inclusion possibility judgment program to which the present invention is applied is, in the movable property insurance condition inclusion possibility judgment program for judging the inclusion possibility of the movable property insurance condition, the guarantee information regarding the movable property guarantee and the said Three or more levels of association between the information acquisition step for acquiring movable property insurance conditions, the combination of previously acquired reference guarantee information and reference movable property insurance conditions, and the inclusion of movable property insurance conditions for that combination. The possibility of including the movable property insurance condition based on the guarantee card information and the movable property insurance condition acquired through the above information acquisition step by referring to the association degree acquisition step acquired in advance and the association degree acquired in the above-mentioned association degree acquisition step. It is characterized by having a computer execute a judgment step to judge.

上述した構成からなる本発明によれば、個人個人に合わせた最適なオーダーメイド型の動産保険条件を自動的に提案することが可能となる。また、動産保険条件の包含性を自動的に判断することが可能となる。 According to the present invention having the above-described configuration, it is possible to automatically propose the optimum custom-made movable property insurance conditions for each individual. In addition, the inclusion of movable property insurance conditions can be automatically determined.

本発明を適用した動産保険提案プログラムが実装される動産保険提案システム1の全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the movable property insurance proposal system 1 in which the movable property insurance proposal program to which this invention is applied is implemented. 探索装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific configuration example of a search device. 入力パラメータとして保証書情報とし、出力解として動産保険条件を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs the movable property insurance condition as an output solution with guarantee information as an input parameter. 入力パラメータとして保証書情報、属性情報とし、出力解として動産保険条件を出力する連関度の他の例を示す図である。It is a figure which shows another example of the degree of association which outputs the movable property insurance condition as an output solution, which is the guarantee card information and attribute information as an input parameter. 入力パラメータとして属性情報とし、出力解として動産保険条件を出力する連関度の他の例を示す図である。It is a figure which shows another example of the degree of association which makes the attribute information as an input parameter, and outputs the movable property insurance condition as an output solution. 入力パラメータとして状態情報、動産保険条件とし、出力解として保険条件の包含可能性を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs the state information and movable property insurance conditions as input parameters, and outputs the inclusiveness of insurance conditions as an output solution. 入力パラメータとして状態情報、属性情報、動産保険条件とし、出力解として保険条件の包含可能性を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs state information, attribute information, movable property insurance condition as an input parameter, and outputs the inclusion possibility of the insurance condition as an output solution. 入力パラメータとして状態情報、属性情報、保証書情報、動産保険条件とし、出力解として保険条件の包含可能性を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs state information, attribute information, guarantee information, movable property insurance condition as an input parameter, and outputs the inclusion possibility of an insurance condition as an output solution. 入力パラメータとして属性情報、動産保険条件とし、出力解として保険条件の包含可能性を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs the attribute information as an input parameter, the movable property insurance condition, and the inclusion possibility of an insurance condition as an output solution. 入力パラメータとして保証書情報、動産保険条件とし、出力解として保険条件の包含可能性を出力する連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the degree of association which outputs the guarantee information and the movable property insurance condition as an input parameter, and outputs the inclusiveness of an insurance condition as an output solution.

動産保険提案プログラム
以下、本発明を適用した動産保険提案プログラムについて、図面を参照しながら詳細に説明をする。
Movables insurance proposal program Hereinafter, the movables insurance proposal program to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明を適用した動産保険提案プログラムが実装される動産保険提案システム1の全体構成を示すブロック図である。動産保険提案システム1は、情報取得部9と、情報取得部9に接続された探索装置2と、探索装置2に接続されたデータベース3とを備えている。 FIG. 1 is a block diagram showing an overall configuration of a movable property insurance proposal system 1 to which a movable property insurance proposal program to which the present invention is applied is implemented. The movable property insurance proposal system 1 includes an information acquisition unit 9, a search device 2 connected to the information acquisition unit 9, and a database 3 connected to the search device 2.

情報取得部9は、本システムを活用する者が各種コマンドや情報を入力するためのデバイスであり、具体的にはキーボードやボタン、タッチパネル、マウス、スイッチ等により構成される。情報取得部9は、テキスト情報を入力するためのデバイスに限定されるものではなく、マイクロフォン等のような音声を検知してこれをテキスト情報に変換可能なデバイスで構成されていてもよい。また情報取得部9は、カメラ等の画像を撮影可能な撮像装置として構成されていてもよい。情報取得部9は、紙媒体の書類から文字列を認識できる機能を備えたスキャナで構成されていてもよい。また情報取得部9は、後述する探索装置2と一体化されていてもよい。情報取得部9は、検知した情報を探索装置2へと出力する。また情報取得部9は地図情報をスキャニングすることで位置情報を特定する手段により構成されていてもよい。また情報取得部9は、温度センサ、湿度センサ、流量センサ、その他物質や物性を特定することが可能なセンサも含む。情報取得部9は、インターネット上のサイトに掲載されている文字列やデータを自動的に取り込んでくる手段で構成されていてもよい。 The information acquisition unit 9 is a device for a person using this system to input various commands and information, and specifically, is composed of a keyboard, buttons, a touch panel, a mouse, a switch, and the like. The information acquisition unit 9 is not limited to a device for inputting text information, and may be configured by a device such as a microphone that can detect voice and convert it into text information. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as an image pickup device capable of capturing an image of a camera or the like. The information acquisition unit 9 may be configured by a scanner having a function of recognizing a character string from a paper-based document. Further, the information acquisition unit 9 may be integrated with the search device 2 described later. The information acquisition unit 9 outputs the detected information to the search device 2. Further, the information acquisition unit 9 may be configured by means for specifying the position information by scanning the map information. The information acquisition unit 9 also includes a temperature sensor, a humidity sensor, a flow rate sensor, and other sensors capable of identifying substances and physical properties. The information acquisition unit 9 may be configured by means for automatically fetching character strings and data posted on a site on the Internet.

データベース3は、解探索を行う上で必要な様々な情報が蓄積される。データベース3は、以前に取得した動産の保証書を示す参照用保証書情報が記憶される。この参照用保証書情報とは、動産の保証書に関するあらゆる情報を含むものであり、保証書の画像であってもよいし、保証書のテキスト情報であってもよい。動産は、例えば、自動車等の車両、家具、家電、楽器、物品等のあらゆる動産が含まれる。 The database 3 stores various information necessary for performing a solution search. The database 3 stores reference guarantee information indicating the previously acquired movable property guarantee. The reference warranty information includes all information regarding the movable property warranty, and may be an image of the warranty or text information of the warranty. Movables include, for example, all movables such as vehicles such as automobiles, furniture, home appliances, musical instruments, and goods.

データベース3には参照用属性情報も蓄積される。この参照用属性情報とは、動産の属性に関するものであり、例えば、購入時期、購入場所、製品バージョン、取扱説明書等、その動産に関するあらゆる情報が含まれる。 Reference attribute information is also stored in the database 3. This reference attribute information is related to the attribute of movable property, and includes all information related to the movable property such as purchase time, place of purchase, product version, instruction manual, and the like.

データベース3には、動産保険条件に関する情報も蓄積される。動産保険とは、動産総合保険とも言われる。動産保険条件とは、動産保険に入るためのあらゆる条件、並びに動産保険が適用されるためのあらゆる条件を示すものである。動産保険は、これら以外に、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方が含まれるものであってもよい。 Information on movable property insurance conditions is also accumulated in the database 3. Movable property insurance is also called movable property comprehensive insurance. Movable property insurance conditions indicate all the conditions for getting movable property insurance and all the conditions for applying movable property insurance. Movable property insurance may also include one or both of the insurance disclaimer and the insurance covenant.

データベース3は、過去の動産の状態を示す参照用状態情報が記憶される。状態情報とは、動産の状態を示すあらゆる情報を含むものである。参照用状態情報は、以前に取得した動産の状態情報である。状態情報は、動産の状態を示し、例えば故障状態を示す故障情報、動産が盗難されたか否かの盗難情報等を含む。状態情報は、様々な対象に関して状態に関する情報を収集することにより得られるものである。故障情報としては、例えば、動産の全損、半損、一部破損等の故障情報である。 The database 3 stores reference status information indicating the status of past movables. State information includes any information that indicates the state of movables. The reference status information is the status information of the movable property previously acquired. The state information indicates the state of movable property, and includes, for example, failure information indicating a failure state, theft information indicating whether or not the movable property has been stolen, and the like. State information is obtained by collecting state information about various objects. The failure information includes, for example, failure information such as total loss, half loss, and partial damage of movable property.

状態情報は、動産の状態が画像情報として含まれていてもよいし、動産の状態がテキスト情報として含まれていてもよい。状態情報は、例えば故障情報が画像であってもよい。画像情報は、スマートフォン、カメラ等により撮像された画像であってもよいし、人工衛星により撮像される衛星画像であってもよい。例えば、状態情報は、自動車の被害状況、家電の損傷状況等が画像情報として含まれていてもよい。例えば、状態情報は、動産としての楽器が盗難された場合、当該楽器が盗難された旨をテキスト情報として含まれていてもよい。 The state information may include the state of movable property as image information, or may include the state of movable property as text information. As the state information, for example, the failure information may be an image. The image information may be an image captured by a smartphone, a camera, or the like, or may be a satellite image captured by an artificial satellite. For example, the state information may include the damage status of the automobile, the damage status of the home appliance, and the like as image information. For example, the state information may include text information indicating that the musical instrument as movable property has been stolen.

また、データベース3には、動産保険条件の包含可能性に関する情報も含まれる。この包含可能性のデータは、過去の動産の故障等の事例に基づいて、ある動産保険条件を満たすものと判断されたか否かについての情報である。これらの包含可能性のデータは、過去の動産の故障等の事例と動産保険条件を照らし合わせ、当該動産保険条件を満たすものと判断された場合、或いはそのように判断されなかった場合についてのデータを収集し、蓄積したものである。 Database 3 also contains information on the inclusion of movable property insurance conditions. This inclusion possibility data is information on whether or not it is determined that a certain movable property insurance condition is satisfied based on past cases of movable property failure or the like. These data on the possibility of inclusion are data on cases where it is judged that the movable property insurance conditions are met or not, by comparing the past cases of movable property failures with the movable property insurance conditions. Is collected and accumulated.

つまり、データベース3には、このような参照用保証書情報に加え、参照用属性情報の何れか1以上と、動産保険条件の各データが互いに紐づけられて記憶されている。またデータベース3には、参照用状態情報と、当該動産の動産保険条件に対して、動産保険条件の包含可能性の各データが互いに紐づけられて記憶されている。またデータベース3には、参照用属性情報と、当該動産の動産保険条件に対して、動産保険条件の包含可能性の各データが互いに紐づけられて記憶されている。またデータベース3には、参照用保証書情報と、当該動産の動産保険条件に対して、動産保険条件の包含可能性の各データが互いに紐づけられて記憶されている。更にこのデータベース3には、参照用状態情報と、参照用属性情報と、当該動産の動産保険条件に対して、動産保険条件の包含可能性の各データが互いに紐づけられて記憶されている。更にこのデータベース3には、参照用状態情報と参照用保証書情報と参照用属性情報との何れか1以上と当該動産の動産保険条件とに対して、動産保険条件の包含可能性の各データが互いに紐づけられて記憶されている。 That is, in the database 3, in addition to such reference guarantee card information, any one or more of the reference attribute information and each data of the movable property insurance conditions are stored in association with each other. Further, in the database 3, reference state information and data on the possibility of inclusion of the movable property insurance condition are stored in association with each other with respect to the movable property insurance condition of the movable property. Further, in the database 3, reference attribute information and data on the possibility of including the movable property insurance condition are stored in association with each other with respect to the movable property insurance condition of the movable property. Further, in the database 3, the reference guarantee information and the data on the inclusiveness of the movable property insurance condition are stored in association with each other with respect to the movable property insurance condition of the movable property. Further, in this database 3, reference state information, reference attribute information, and data on the possibility of inclusion of the movable property insurance condition are stored in association with each other with respect to the movable property insurance condition of the movable property. Further, in this database 3, each data of the possibility of including the movable property insurance condition is stored for any one or more of the reference state information, the reference guarantee card information, and the reference attribute information, and the movable property insurance condition of the movable property. It is remembered as being linked to each other.

探索装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この探索装置2による探索解を得ることができる。 The search device 2 is composed of electronic devices such as a personal computer (PC), but is embodied in all other electronic devices such as mobile phones, smartphones, tablet terminals, and wearable terminals in addition to PCs. It may be converted. The user can obtain a search solution by the search device 2.

図2は、探索装置2の具体的な構成例を示している。この探索装置2は、探索装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、各種判断を行う推定部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。さらに、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。 FIG. 2 shows a specific configuration example of the search device 2. The search device 2 performs wired communication or wireless communication with a control unit 24 for controlling the entire search device 2 and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, a keyboard, or the like. A communication unit 26 for the purpose, an estimation unit 27 for making various judgments, and a storage unit 28 for storing a program for performing a search to be executed represented by a hard disk or the like are connected to the internal bus 21, respectively. .. Further, a display unit 23 as a monitor that actually displays information is connected to the internal bus 21.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、探索装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。 The control unit 24 is a so-called central control unit for controlling each component mounted in the search device 2 by transmitting a control signal via the internal bus 21. Further, the control unit 24 transmits various control commands via the internal bus 21 in response to the operation via the operation unit 25.

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、推定部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。この操作部25は、前述した情報取得部9として具現化されるものであってもよい。 The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and an execution command for executing a program is input from the user. When the execution command is input by the user, the operation unit 25 notifies the control unit 24 of the execution command. Upon receiving this notification, the control unit 24, including the estimation unit 27, executes a desired processing operation in cooperation with each component. The operation unit 25 may be embodied as the information acquisition unit 9 described above.

推定部27は、探索解を推定する。この推定部27は、推定動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。この推定部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。 The estimation unit 27 estimates the search solution. The estimation unit 27 reads out various information stored in the storage unit 28 and various information stored in the database 3 as necessary information when executing the estimation operation. The estimation unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any well-known artificial intelligence technique.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。 The display unit 23 is composed of a graphic controller that creates a display image based on the control by the control unit 24. The display unit 23 is realized by, for example, a liquid crystal display (LCD) or the like.

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。 When the storage unit 28 is composed of a hard disk, predetermined information is written to each address based on the control by the control unit 24, and is read out as needed. Further, the storage unit 28 stores a program for executing the present invention. This program is read by the control unit 24 and executed.

上述した構成からなる動産保険提案システム1における動作について説明をする。 The operation in the movable property insurance proposal system 1 having the above-described configuration will be described.

動産保険提案システム1では、例えば図3に示すように、参照用保証書情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。参照用保証書情報とは、以前の動産の保証書の画像情報やテキスト情報がこれに含まれる。 In the movable property insurance proposal system 1, for example, as shown in FIG. 3, it is premised that three or more levels of association between the reference guarantee information and the movable property insurance conditions are set and acquired in advance. The reference warranty information includes image information and text information of the previous movable property warranty.

動産保険条件は、保険に入るための条件、保険が適用され、補償金等が給付される条件の全てを含む概念であり、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方が含まれるものであってもよい。 Movable property insurance conditions are a concept that includes all the conditions for getting insurance, the conditions under which insurance is applied, and the conditions for which compensation, etc. are paid, and includes one or both of the disclaimer of insurance and the special provisions of insurance. It may be.

つまり、この参照用保証書情報と、動産保険条件のデータセットを通じて、参照用保証書情報における保証書の内容に応じ、いかなる動産保険条件が適用されたかが分かる。動産保険条件については、それぞれ動産毎に設定されたオーダーメイド型の動産保険条件を保険会社等に記憶されているデータベースから読み出して利用するようにしてもよい。つまり動産毎の過去の保証書の内容に応じた参照用保証書情報と、当該動産に設定された動産保険条件のデータセットを集めておくことにより、過去においていかなる保証書の内容の動産に、いかなる動産保険条件が設定されたかを知ることが可能となる。 That is, through this reference guarantee information and the data set of movable property insurance conditions, it is possible to know what kind of movable property insurance conditions are applied according to the contents of the guarantee in the reference guarantee information. Regarding the movable property insurance conditions, the custom-made movable property insurance conditions set for each movable property may be read from a database stored in an insurance company or the like and used. In other words, by collecting reference guarantee information according to the contents of the past guarantee for each movable property and the data set of the movable property insurance conditions set for the movable property, any movable property insurance with the contents of any guarantee in the past It becomes possible to know whether the condition has been set.

図3の例では、入力データとして例えば参照用保証書情報P01〜P03であるものとする。このような入力データとしての参照用保証書情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、動産保険条件Q1〜Q4が表示されている。 In the example of FIG. 3, it is assumed that the input data is, for example, reference warranty information P01 to P03. The reference warranty information as such input data is linked to the output. In this output, the movable property insurance conditions Q1 to Q4 as the output solution are displayed.

参照用保証書情報は、この出力解としての、動産保険条件に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用保証書情報がこの連関度を介して左側に配列し、各動産保険条件が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用保証書情報に対して、何れの動産保険条件と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用保証書情報が、いかなる動産保険条件に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用保証書情報から最も確からしいる動産保険条件を選択する上での的確性を示すものである。図3の例では、連関度としてw13〜w19が示されている。このw13〜w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、動産保険条件と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど動産保険条件と互いに関連度合いが低いことを示している。 The reference guarantee information is associated with each other through three or more levels of association with the movable property insurance conditions as this output solution. Guarantee information for reference is arranged on the left side through this degree of association, and each movable property insurance condition is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates which movable property insurance condition is highly relevant to the reference guarantee information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of movable property insurance condition each reference guarantee information is likely to be associated with, and the most reliable movable property insurance condition is selected from the reference guarantee information. It shows the accuracy above. In the example of FIG. 3, w13 to w19 are shown as the degree of association. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance to the movable property insurance conditions, and conversely, the closer to 1 point, the more movable property. It shows that the insurance conditions are not related to each other.

Figure 2021026384
Figure 2021026384

探索装置2は、このような図3に示す3段階以上の連関度w13〜w19を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用保証書情報と、その場合の動産保険条件の何れが採用されたか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図3に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w19 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference guarantee information and the movable property insurance condition in that case is adopted in determining the actual search solution, and analyzes and analyzes these. By doing so, the degree of association shown in FIG. 3 is created.

例えば、参照用保証書情報P01が、カメラのズームレンズが出てこないという自然故障に対する保証を含み、このカメラの保証書の画像がこれに含まれていたものとする。このとき、そのような参照用保証書情報P01を持つ動産が過去のどのようなオーダーメイド型の動産保険条件が適用されたかを調査する。 For example, it is assumed that the reference warranty information P01 includes a warranty against a natural failure that the zoom lens of the camera does not come out, and the image of the warranty of this camera is included in this. At this time, it is investigated what kind of custom-made movable property insurance conditions in the past were applied to the movable property having such reference guarantee information P01.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用保証書情報P01である場合に、保険会社に記憶されているデータベースの過去のデータから分析する。仮に適用された動産保険条件Q1が多い場合には、この動産保険条件Q1につながる連関度をより高く設定し、動産保険条件Q2の事例が多く、動産保険条件Q1が少ない場合には、動産保険条件Q2につながる連関度を高くし、動産保険条件Q1につながる連関度を低く設定する。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of reference guarantee information P01, analysis is performed from the past data of the database stored in the insurance company. If there are many applicable movable property insurance conditions Q1, the degree of association that leads to this movable property insurance condition Q1 is set higher, there are many cases of movable property insurance condition Q2, and if there are few movable property insurance conditions Q1, movable property insurance The degree of association that leads to condition Q2 is set high, and the degree of association that leads to condition Q1 of movable property insurance is set low.

また、この図3に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 3 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たに動産に動産保険条件を設定する際に、上述した学習済みデータを利用して最適な動産保険条件を探索することとなる。かかる場合には、新たに動産保険条件を設定しようとする動産の動産成績情報を新たに取得する。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually setting movable property insurance conditions for movables from now on, the optimum movable property insurance conditions will be searched using the above-mentioned learned data. In such a case, the movable property performance information of the movable property for which the movable property insurance condition is to be newly set is newly acquired.

新たに取得する保証書情報は、上述した情報取得部9により入力される。 The newly acquired warranty card information is input by the information acquisition unit 9 described above.

このようにして新たに取得した保証書情報に基づいて、実際にいかなる動産保険条件を適用すべきかを推定する。かかる場合には、予め取得した図3(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した保証書情報がP02と同一かこれに類似するものである場合には、連関度を介して動産保険条件Q2がw15、動産保険条件Q3が連関度w16で関連付けられている。かかる場合には、連関度のもっと高い動産保険条件Q2を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる動産保険条件Q3を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the guarantee information newly obtained in this way, it is estimated what movable property insurance conditions should actually be applied. In such a case, the degree of association shown in FIG. 3 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired guarantee information is the same as or similar to P02, the movable property insurance condition Q2 is associated with w15 and the movable property insurance condition Q3 is associated with the association degree w16 via the degree of association. In such a case, the movable property insurance condition Q2, which has a higher degree of association, is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the movable property insurance condition Q3, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

このようにして、新たに取得する保証書情報と参照用保証書情報とは互いに情報の種類としては整合を持たせてあるため、新たな保証書情報を取得した場合には、これに同一又は類似の参照用保証書情報を即座に参照し、最適な動産保険条件を推定することが可能となる。 In this way, the newly acquired warranty card information and the reference warranty card information are consistent with each other in terms of information type. Therefore, when the new warranty card information is acquired, the same or similar reference is made. It is possible to estimate the optimal movable property insurance conditions by immediately referring to the guarantee card information.

ちなみに保証書情報として、以前の動産の保証書の画像情報、テキスト情報を取得する場合には、参照用保証書情報として、これらに応じた保証書の画像情報、保証書のテキスト情報との間で予め学習させておく必要がある。そして、実際に取得した保証書情報に応じた参照用保証書情報を介して、最適な動産保険条件を探索することになる。 By the way, when acquiring the image information and text information of the previous movable property guarantee as the guarantee information, the reference guarantee information is learned in advance between the image information of the guarantee and the text information of the guarantee corresponding to these. Need to keep. Then, the optimum movable property insurance conditions are searched for through the reference guarantee information according to the actually acquired guarantee information.

このとき、上述した連関度を保証書の画像情報とテキスト情報との組み合わせで構成するようにしてもよい。そして、その組み合わせに対する探索解としての動産保険条件を学習させておくことにより、解探索をさせるようにしてもよい。 At this time, the above-mentioned degree of association may be configured by combining the image information and the text information of the guarantee card. Then, the solution may be searched by learning the movable property insurance condition as the search solution for the combination.

そして、参照用保証書情報のうち、取得される画像情報とテキスト情報に応じた参照用情報間の組み合わせと、動産保険条件との3段階以上の連関度を予め取得しておく。つぎにこれを利用し、上述のように新たに取得した画像情報とテキスト情報に応じた参照用情報間の組み合わせに対する動産保険条件との3段階以上の連関度に基づき、提案すべき動産保険条件を探索する。 Then, among the reference guarantee information, the combination of the acquired image information and the reference information according to the text information and the degree of association with the movable property insurance condition at three or more levels are acquired in advance. Next, using this, the movable property insurance conditions to be proposed based on the degree of association with the movable property insurance conditions for the combination of the newly acquired image information and the reference information according to the text information as described above. To explore.

図4の例では、参照用保証書情報と、参照用属性情報との組み合わせが形成されていることが前提となる。 In the example of FIG. 4, it is premised that the combination of the reference guarantee card information and the reference attribute information is formed.

図4の例では、入力データとして例えば参照用保証書情報P11〜P13、参照用属性情報P14〜17であるものとする。このような入力データとしての、参照用保証書情報に対して、参照用属性情報が組み合わさったものが、図4に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、動産保険条件が表示されている。 In the example of FIG. 4, it is assumed that the input data is, for example, reference guarantee card information P11 to P13 and reference attribute information P14 to 17. The intermediate node shown in FIG. 4 is a combination of reference attribute information and reference guarantee information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the movable property insurance conditions as the output solution are displayed.

参照用保証書情報と参照用属性情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、動産保険条件に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用保証書情報と参照用属性情報がこの連関度を介して左側に配列し、動産保険条件が連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用保証書情報と参照用属性情報に対して、何れの動産保険条件と関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用保証書情報と参照用属性情報が、いかなる動産保険条件に紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用保証書情報と参照用属性情報から最も確からしい動産保険条件を選択する上での的確性を示すものである。図4の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての値段と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての値段と互いに関連度合いが低いことを示している。 Each combination (intermediate node) of the reference guarantee information and the reference attribute information is associated with each other through three or more levels of association with the movable property insurance conditions as this output solution. The reference guarantee information and the reference attribute information are arranged on the left side through this degree of association, and the movable property insurance conditions are arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to the movable property insurance conditions with respect to the reference guarantee card information and the reference attribute information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of movable property insurance conditions each reference guarantee information and reference attribute information is likely to be associated with, and from the reference guarantee information and reference attribute information. It shows the accuracy in selecting the most probable movable property insurance conditions. In the example of FIG. 4, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the price as an output, and conversely. The closer it is to one point, the less relevant each combination as an intermediate node is to the price as an output.

探索装置2は、このような図4に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用保証書情報と参照用属性情報、並びにその場合の動産保険条件がどの程度であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図4に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data on the reference guarantee information, the reference attribute information, and the movable property insurance conditions in that case in determining the actual search solution, and these By analyzing and analyzing, the degree of association shown in FIG. 4 is created.

例えば、過去に設定された動産の保証書が参照用保証書情報P11であるものとする。このとき、当該動産の属性情報として、「型番○○、2年前購入」であったとき、以前のデータにおいて、動産保険条件を調査する。 For example, it is assumed that the movable property guarantee card set in the past is the reference guarantee card information P11. At this time, when the attribute information of the movable property is "model number XX, purchased two years ago", the movable property insurance conditions are investigated in the previous data.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用保証書情報P11で、かつ参照用属性情報P16「型番○○、2年前購入」である場合に、その動産保険条件を過去のデータから分析する。動産保険条件が仮に動産保険条件Q3の事例が多い場合には、この動産保険条件Q3につながる連関度をより高く設定し、動産保険条件Q4の事例が多く、動産保険条件Q3の事例が少ない場合には、動産保険条件Q4につながる連関度を高くし、動産保険条件Q3につながる連関度を低く設定する。例えば中間ノード61aの例では、動産保険条件Q1と、動産保険条件Q2の出力にリンクしているが、以前の事例から動産保険条件Q1につながるw13の連関度を7点に、動産保険条件Q2につながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, when the reference warranty information P11 and the reference attribute information P16 “model number XX, purchased two years ago”, the movable property insurance conditions are analyzed from the past data. If the movable property insurance condition has many cases of movable property insurance condition Q3, the degree of association leading to this movable property insurance condition Q3 is set higher, and there are many cases of movable property insurance condition Q4 and few cases of movable property insurance condition Q3. The degree of association that leads to the movable property insurance condition Q4 is set high, and the degree of association that leads to the movable property insurance condition Q3 is set low. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of the movable property insurance condition Q1 and the movable property insurance condition Q2 is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 connected to the movable property insurance condition Q1 is set to 7 points, and the movable property insurance condition Q2. The degree of association of w14 that leads to is set to 2 points.

また、この図4に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 4 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図4に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用保証書情報P11に対して、参照用属性情報P14の組み合わせのノードであり、動産保険条件Q3の連関度がw15、動産保険条件Q5の連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用保証書情報P12に対して、参照用属性情報P15、P17の組み合わせのノードであり、動産保険条件Q2の連関度がw17、動産保険条件Q4の連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 4, the node 61b is a node in which the reference attribute information P14 is combined with the reference guarantee information P11, and the degree of association of the movable property insurance condition Q3 is w15 and the movable property insurance condition Q5. The degree of association is w16. The node 61c is a node in which the reference attribute information P15 and P17 are combined with the reference guarantee information P12, and the degree of association of the movable property insurance condition Q2 is w17 and the degree of association of the movable property insurance condition Q4 is w18. ..

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たに探索すべき動産保険条件の推定を行う際において、上述した学習済みデータを利用して動産保険条件を推定することとなる。かかる場合には、新たに動産保険条件を設定しようとする動産の保証書を新たに取得するとともに、当該動産の属性情報を取得する。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, when actually estimating the movable property insurance conditions to be newly searched from now on, the movable property insurance conditions will be estimated using the above-mentioned learned data. In such a case, a new guarantee for movable property for which the movable property insurance condition is to be set is newly acquired, and the attribute information of the movable property is acquired.

新たに取得する保証書情報、属性情報は、キーボード等のユーザインターフェースを介して取得するようにしてもよい。 The newly acquired warranty card information and attribute information may be acquired via a user interface such as a keyboard.

このようにして新たに取得した保証書情報、属性情報に基づいて、最適な動産保険条件の探索を試みる。かかる場合には、予め取得した図4(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した保証書情報がP12と同一かこれに類似するものである場合であって、属性情報がP17である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、動産保険条件Q3がw19、動産保険条件Q4が連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度のもっと高い動産保険条件Q3を最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる動産保険条件Q4を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired guarantee card information and attribute information in this way, we will try to search for the optimum movable property insurance conditions. In such a case, the degree of association shown in FIG. 4 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired warranty information is the same as or similar to P12 and the attribute information is P17, the node 61d is associated through the degree of association, and this node In 61d, the movable property insurance condition Q3 is associated with w19, and the movable property insurance condition Q4 is associated with the degree of association w20. In such a case, the movable property insurance condition Q3, which has a higher degree of association, is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the movable property insurance condition Q4, which has the lowest degree of association but the association itself is recognized, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and as long as it is based on the degree of association, it may be selected in any other priority.

また、入力から伸びている連関度w1〜w12の例を以下の表2に示す。 In addition, Table 2 below shows examples of the degrees of association w1 to w12 extending from the input.

Figure 2021026384
Figure 2021026384

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 The intermediate node 61 may be selected based on the degree of association w1 to w12 extending from this input. That is, the larger the degree of association w1 to w12, the heavier the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be. However, the association degrees w1 to w12 may all have the same value, and the weightings in the selection of the intermediate node 61 may all be the same.

ちなみに属性情報として、例えば、購入時期、購入場所、製品バージョン、取扱説明書の何れか1以上を取得する場合には、参照用属性情報として、これらに応じた購入時期、購入場所、製品バージョン、取扱説明書を参照用保証書情報と共に、動産保険条件との間で予め学習させておく必要がある。そして、実際に取得した購入時期、購入場所、製品バージョン、取扱説明書に応じた参照用属性情報を介して、その動産保険条件を探索することになる。 By the way, when one or more of the purchase time, the purchase place, the product version, and the instruction manual are acquired as the attribute information, for example, the purchase time, the purchase place, the product version, as the reference attribute information, It is necessary to learn the instruction manual in advance with the movable property insurance conditions together with the reference warranty information. Then, the movable property insurance conditions are searched for based on the reference attribute information according to the actually acquired purchase time, purchase place, product version, and instruction manual.

このとき、上述した連関度を購入時期、購入場所、製品バージョン、取扱説明書の何れか2以上の組み合わせで構成するようにしてもよい。そして、その組み合わせに対する探索解としての動産保険条件を学習させておくことにより、解探索をさせるようにしてもよい。 At this time, the above-mentioned degree of association may be configured by any combination of two or more of the purchase time, the place of purchase, the product version, and the instruction manual. Then, the solution may be searched by learning the movable property insurance condition as the search solution for the combination.

なお動産保険提案システム1において、参照用属性情報を動産保険条件との間で学習させる際には、参照用保証書情報を含めることなく、図5に示すように参照用属性情報単独で動産保険条件と紐付けたデータセットで学習させるようにしてもよい。つまり、参照用属性情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。つまり、この参照用属性情報と、動産保険条件のデータセットを通じて、参照用属性情報に応じ、いかなる動産保険条件が適用されたかが分かる。図5に示す連関度の形成、並びに解探索については、図3の説明を引用することにより、以下での説明を省略する。 In the animal insurance proposal system 1, when the reference attribute information is learned from the animal insurance condition, the reference attribute information alone is used as shown in FIG. 5 without including the reference guarantee information. It may be made to train with the data set associated with. That is, it is premised that the degree of association between the reference attribute information and the animal insurance conditions is set and acquired in advance. That is, through this reference attribute information and the data set of movable property insurance conditions, it is possible to know what kind of movable property insurance conditions are applied according to the reference attribute information. Regarding the formation of the degree of association and the solution search shown in FIG. 5, the explanation below will be omitted by quoting the explanation of FIG.

動産保険条件包含可能性判断プログラム
次に、本発明を適用した動産保険条件包含可能性判断プログラムについて説明をする。動産保険条件包含可能性判断プログラムも同様に、 図1に示すブロック図に記載の構成要素を用いる。動産保険条件包含可能性判断プログラムを実行する上で必要となる情報取得部9、探索装置2、データベース3は、上述した図1、2についての説明を引用することにより、以下での説明を省略する。
Movable property condition conditional feasibility determination program Next, the movable property insurance condition conditional feasibility determination program to which the present invention is applied will be described. Similarly, the movable property insurance condition inclusion feasibility determination program uses the components described in the block diagram shown in FIG. The information acquisition unit 9, the search device 2, and the database 3, which are necessary for executing the movable property insurance condition conditional feasibility determination program, omit the explanation below by quoting the explanations of FIGS. 1 and 2 described above. To do.

上述した構成からなる動産保険条件包含可能性判断プログラムの動作について説明をする。 The operation of the movable property insurance condition conditional feasibility judgment program having the above-described configuration will be described.

動産保険条件包含可能性判断プログラムでは、例えば図6に示すように、参照用状態情報と、参照用動産保険条件との組み合わせが形成されていることが前提となる。参照用動産保険条件は、動産保険に入るためのあらゆる条件、並びに動産保険が適用されるためのあらゆる条件を示すものである。動産保険は、これら以外に、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方が含まれるものであってもよい。実際に、参照用状態情報と参照用動産保険条件は、ある一の動産に着目したとき、その動産の状態と当該動産について設定されていた動産保険条件とのデータセットで構成される。 The movable property insurance condition conditional feasibility determination program is premised on the formation of a combination of the reference state information and the reference movable property insurance condition, as shown in FIG. 6, for example. The reference movable property insurance conditions indicate all the conditions for obtaining movable property insurance and all the conditions for applying movable property insurance. Movable property insurance may also include one or both of the insurance disclaimer and the insurance covenant. In fact, the reference state information and the reference movable property insurance condition are composed of a data set of the movable property state and the movable property insurance condition set for the movable property when focusing on a certain movable property.

入力データとしては、このよう参照用状態情報と、参照用動産保険条件が並んでいる。このような入力データとしての、参照用状態情報に対して、参照用動産保険条件が組み合わさったものが、図6に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、動産保険条件を包含する可能性がパーセンテージとして表示されている。 As the input data, the reference status information and the reference movable property insurance conditions are arranged in this way. The intermediate node shown in FIG. 6 is a combination of the reference state information and the reference movable property insurance conditions as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the likelihood of including movable property insurance conditions as an output solution is shown as a percentage.

動産に関する参照用状態情報と、参照用動産保険条件との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての動産保険条件の包含可能性に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。図6の例では、連関度の点数として3段階以上で示されており、点数が高いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての動産保険条件の包含可能性と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に点数に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての動産保険条件の包含可能性と互いに関連度合いが低いことを示している。 Each combination (intermediate node) of the reference state information regarding movable property and the reference movable property insurance condition is related to each other through three or more levels of linkage to the inclusiveness of the movable property insurance condition as this output solution. There is. In the example of FIG. 6, the score of the degree of association is shown in three or more stages, and the higher the score, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the inclusiveness of the movable property insurance condition as an output. On the contrary, the closer to the score, the lower the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the inclusiveness of the movable property insurance condition as an output.

判断装置2は、このような図6に示す3段階以上の連関度を予め取得しておく。つまり判断装置2は、実際の動産保険条件の包含可能性の判断を行う上で、各動産の状態と、当該動産に加入されている動産保険条件のデータ、並びに保険会社において実際に各事例を動産保険条件に包含するものとして適用したか否かのデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図6に示す連関度を作り上げておく。この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。 The determination device 2 acquires in advance the degree of association of three or more levels shown in FIG. That is, in determining the possibility of inclusion of the actual movable property insurance condition, the judgment device 2 actually displays the state of each movable property, the data of the movable property insurance condition subscribed to the movable property, and each case in the insurance company. Data on whether or not it has been applied as included in the movable property insurance conditions is accumulated, and by analyzing and analyzing these data, the degree of association shown in FIG. 6 is created. This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence.

また、この図6に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力としての包含可能性に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。 Further, the degree of association shown in FIG. 6 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the inclusiveness of the node of this neural network as an output corresponds to the above-mentioned degree of association.

図6に示す連関度の例では、ノード61aは、参照用状態情報P31に対して、参照用動産保険条件P20の組み合わせのノードであり、動産保険条件の包含可能性「30%」が連関度w13、「60%」が連関度w14とされている。ノード61bは、参照用状態情報P31に対して、参照用動産保険条件P18の組み合わせのノードであり、動産保険条件の包含可能性「85%」が連関度w15、「70%」が連関度w16とされている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 6, the node 61a is a node of the combination of the reference movable property insurance condition P20 with respect to the reference state information P31, and the inclusion possibility “30%” of the movable property insurance condition is the degree of association. w13, "60%" is the degree of association w14. The node 61b is a node that is a combination of the reference movable property insurance condition P18 with respect to the reference state information P31, and the possibility of inclusion of the movable property insurance condition “85%” is the degree of association w15 and “70%” is the degree of association w16. It is said that.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから新たに判断を行う動産に対して、当該保険が適用されるにあたり、必要な保険条件を満たしている可能性を判断していく。かかる場合には、これから新たに保険を受けようとする動産に関する状態情報を取得する。同様にその動産が受けようとする動産保険に関する動産保険条件も同様に取得する。状態情報及び動産保険条件の取得は、例えばスマートフォン等により保険条件の文章を撮像して、これを文字認識させ、テキストデータを抽出するようにしてもよいし、当該保険条件が記載されている電子データにインターネット等を介してアクセスし、テキストデータを抽出するようにしてもよい。またその利用者が受けようとする保険に関する条件が予めこのシステム側において入力されている場合にはそれをそのまま用いるようにしてもよい。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, we will determine the possibility that the necessary insurance conditions will be met in order for the insurance to be applied to movables that will actually make a new decision. In such a case, we will obtain status information regarding movables that are to be newly insured. Similarly, the movable property insurance conditions related to the movable property insurance that the movable property is going to receive are also acquired. The state information and movable property insurance conditions may be acquired by, for example, capturing the text of the insurance conditions with a smartphone or the like, recognizing the text, and extracting the text data, or electronically in which the insurance conditions are described. The data may be accessed via the Internet or the like to extract text data. Further, if the conditions related to the insurance to be received by the user are input in advance on the system side, they may be used as they are.

取得した状態情報がP31に対して同一又は類似であり、同様に取得した動産保険条件がP20に対して同一又は類似である場合には、ノード61aに該当し、そのノード61aに付された連関度に応じた保険条件適用の可能性を出力する。つまり、適用の可能性が30%であることをW13の重みづけを以って助言し、適用の可能性が60%であることをw14の重みづけを以って助言する。その結果、利用者又は保険会社は、動産の状態から、当該動産に加入される保険の条件包含の可能性を理解することができる。 If the acquired status information is the same or similar to P31 and the similarly acquired movable property insurance conditions are the same or similar to P20, it corresponds to node 61a and the association attached to that node 61a. Output the possibility of applying insurance conditions according to the degree. That is, the possibility of application is advised by the weight of W13 that the possibility of application is 30%, and the possibility of application is advised by the weight of w14. As a result, the user or the insurance company can understand the possibility of conditional inclusion of the insurance to be enrolled in the movable property from the state of the movable property.

なお、連関度の点数のより高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる、連関度の点数がより低いものを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論である。即ち、最適解の選択は、連関度が高いものから順に選択される場合に限定されるものではなく、ケースに応じて連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。このようにして、入力データを参照用入力パラメータの何れかに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された連関度に基づいて出力解としての包含可能性を選択することになる。 It is not essential to select the one with the higher degree of association as the optimum solution, and the one with the lower degree of association is selected as the optimum solution, although the degree of association is low but the association itself is recognized. May be. Of course, other than this, an output solution to which the arrows are not connected may be selected. That is, the selection of the optimum solution is not limited to the case where the optimum solution is selected in order from the one with the highest degree of association, and may be selected in order from the one with the lowest degree of association depending on the case. It may be selected in any priority. In this way, after the input data is assigned to any of the reference input parameters, the inclusion possibility as an output solution is selected based on the degree of association set in the reference input parameter.

図7は、上述した参照用状態情報と、参照用動産保険条件に加えて、更に参照用属性情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 In FIG. 7, in addition to the above-mentioned reference state information and the reference movable property insurance condition, the combination of the reference attribute information and the possibility of including the movable property insurance condition for the combination have three or more levels of association. An example of the setting is shown.

かかる場合において、連関度は、図7に示すように、参照用状態情報と、参照用属性情報と、参照用動産保険条件との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。 In such a case, as shown in FIG. 7, the degree of association is such that the set of combinations of the reference state information, the reference attribute information, and the reference movable property insurance condition is set as the nodes 61a to 61e of the intermediate node as described above. It will be expressed.

例えば、図7において、ノード61cは、参照用状態情報P32が連関度w3であり、参照用属性情報P15が連関度w7であり、参照用動産保険条件P21が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用状態情報P33が連関度w5であり、参照用属性情報P15が連関度w8であり、参照用動産保険条件P20が連関度w10で連関している。 For example, in FIG. 7, the reference state information P32 is associated with the reference degree w3, the reference attribute information P15 is associated with the association degree w7, and the reference movable property insurance condition P21 is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference state information P33 is associated with the association degree w5, the reference attribute information P15 is associated with the association degree w8, and the reference movable property insurance condition P20 is associated with the association degree w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した状態情報と、属性情報と、動産保険条件とに基づいて探索解を判別する。 Similarly, when such a degree of association is set, the search solution is determined based on the newly acquired state information, the attribute information, and the movable property insurance condition.

図8は、上述した参照用状態情報と、参照用動産保険条件と、参照用属性情報とに加えて、更に参照用保証書情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 8 shows a combination of the above-mentioned reference state information, the reference movable property insurance condition, the reference attribute information, and the reference guarantee information, and the possibility of including the movable property insurance condition for the combination. An example is shown in which three or more levels of association are set.

かかる場合において、連関度は、図8に示すように、参照用状態情報と、参照用属性情報と、参照用保証書情報と、参照用動産保険条件との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。 In such a case, as shown in FIG. 8, the degree of association is such that a set of combinations of reference state information, reference attribute information, reference guarantee information, and reference animal insurance conditions is an intermediate node as described above. It will be expressed as nodes 61a to 61e of.

例えば、図8において、ノード61cは、参照用状態情報P32が連関度w3であり、参照用属性情報P15が連関度w7であり、参照用保証書情報P11が連関度w1であり、参照用動産保険条件P21が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用状態情報P33が連関度w5であり、参照用属性情報P15が連関度w8であり、参照用保証書情報P11が連関度w2であり、参照用動産保険条件P20が連関度w10で連関している。 For example, in FIG. 8, in the node 61c, the reference state information P32 has the association degree w3, the reference attribute information P15 has the association degree w7, the reference guarantee information P11 has the association degree w1, and the reference movable property insurance. The condition P21 is associated with the degree of association w11. Similarly, in the node 61e, the reference state information P33 has an association degree w5, the reference attribute information P15 has an association degree w8, the reference guarantee information P11 has an association degree w2, and the reference movable property insurance condition P20 is associated. It is related at degree w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した状態情報と、属性情報と、保証書情報と、動産保険条件とに基づいて探索解を判別する。 Similarly, when such a degree of association is set, the search solution is determined based on the newly acquired state information, the attribute information, the guarantee card information, and the movable property insurance condition.

この探索解を判別する上で予め取得した図8に示す連関度を参照する。例えば、取得した状態情報が参照用状態情報P32に同一又は類似であり、取得した属性情報が参照用属性情報P15に対応し、取得した保証書情報が参照用保証書情報P11に対応し、また取得した動産保険条件が参照用動産保険条件P21に対応する場合、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、動産保険の条件包含の可能性が「60%」が連関度w17であり、また条件包含の可能性が「45%」が連関度w18である。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際に探索解を求めていくことになる。 In determining the search solution, the degree of association shown in FIG. 8 acquired in advance is referred to. For example, the acquired state information is the same as or similar to the reference state information P32, the acquired attribute information corresponds to the reference attribute information P15, the acquired guarantee information corresponds to the reference guarantee information P11, and is acquired. When the movable property insurance condition corresponds to the reference movable property insurance condition P21, the combination is associated with the node 61c, and this node 61c has a degree of association w17 with a possibility of including the movable property insurance condition "60%". In addition, the possibility of inclusion of the condition is "45%", and the degree of association w18. As a result of such a degree of association, a search solution is actually obtained based on w17 and w18.

このように、動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、参照用状態情報と、参照用属性情報と、参照用属性情報との何れか1以上と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度が設定されていてもよい。このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した状態情報と、属性情報と、保証書情報との何れか1以上と、動産保険条件とに基づいて探索解を判別する。 As described above, in the movable property insurance condition inclusion possibility judgment program, the combination of the reference state information, the reference attribute information, any one or more of the reference attribute information, and the reference movable property insurance condition, and the combination thereof. Three or more levels of association with the inclusiveness of movable property insurance conditions may be set. Similarly, when such a degree of association is set, the search solution is determined based on any one or more of the newly acquired state information, the attribute information, the guarantee card information, and the movable property insurance condition.

なお、動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、参照用属性情報を参照用動産保険条件との間で学習させる際には、参照用状態情報を含めることなく、図9に示すように参照用属性情報を参照用動産保険条件と紐付けたデータセットで学習させるようにしてもよい。つまり、参照用属性情報と、参照用動産保険条件との組み合わせと、その動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。つまり、この参照用属性情報と、参照用動産保険条件との組み合わせと、その動産保険条件の包含可能性のデータセットを通じて、参照用属性情報と、参照用動産保険条件との組み合わせに応じ、動産保険条件の包含可能性がいかに判断されて適用されたかが分かる。図9に示す連関度の形成、並びに解探索については、図6の説明を引用することにより、以下での説明を省略する。 In the animal insurance condition inclusion possibility judgment program, when the reference attribute information is learned from the reference animal insurance condition, the reference attribute information is not included and the reference attribute information is not included, as shown in FIG. Information may be trained in a dataset associated with reference animal insurance conditions. That is, it is premised that the combination of the reference attribute information, the reference movable property insurance condition, and the inclusion possibility of the movable property insurance condition are set and acquired in advance at three or more levels. That is, through the combination of this reference attribute information and the reference movable property insurance condition and the data set of the inclusiveness of the reference movable property insurance condition, the movable property is according to the combination of the reference attribute information and the reference movable property insurance condition. You can see how the coverage of insurance conditions was judged and applied. Regarding the formation of the degree of association and the solution search shown in FIG. 9, the explanation below will be omitted by quoting the explanation of FIG.

なお、動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、参照用保証書情報を参照用動産保険条件との間で学習させる際には、参照用状態情報を含めることなく、図10に示すように参照用保証書情報を参照用動産保険条件と紐付けたデータセットで学習させるようにしてもよい。つまり、参照用保証書情報と、参照用動産保険条件との組み合わせと、その動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。つまり、この参照用保証書情報と、参照用動産保険条件との組み合わせと、その動産保険条件の包含可能性のデータセットを通じて、参照用保証書情報と、参照用動産保険条件との組み合わせに応じ、動産保険条件の包含可能性がいかに判断されて適用されたかが分かる。図10に示す連関度の形成、並びに解探索については、図6の説明を引用することにより、以下での説明を省略する。 In addition, in the animal insurance condition inclusion possibility judgment program, when learning the reference guarantee card information from the reference animal insurance condition, the reference guarantee card is not included as shown in FIG. Information may be trained in a dataset associated with reference animal insurance conditions. That is, it is premised that the combination of the reference guarantee information, the reference movable property insurance condition, and the inclusion possibility of the movable property insurance condition are set and acquired in advance at three or more levels. That is, through the combination of this reference guarantee information and the reference movable property insurance condition and the data set of the inclusiveness of the reference movable property insurance condition, the movable property depends on the combination of the reference guarantee document information and the reference movable property insurance condition. You can see how the coverage of insurance conditions was judged and applied. Regarding the formation of the degree of association and the solution search shown in FIG. 10, the explanation below will be omitted by quoting the explanation of FIG.

また参照用動産保険条件としては、保険の免責事項に基づく免責判断基準との組み合わせが形成されていてもよい。例えば、免責事項が「1年間破損なし」であるものとする。このような免責事項が存在する中で、参照用属性情報、参照用状態情報及び参照用保証書情報の少なくとも何れかと、参照用動産保険条件としての保険の免責事項に基づく免責判断基準との各組み合わせ(中間ノード)を、この出力解としての、保険適用の可能性に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあう学習済みモデルを形成するようにしてもよい。 Further, as the reference movable property insurance condition, a combination with the exemption judgment standard based on the disclaimer of insurance may be formed. For example, the disclaimer is "no damage for one year". In the presence of such disclaimers, each combination of at least one of the reference attribute information, reference status information and reference warranty information and the disclaimer criteria based on the insurance disclaimer as a reference animal insurance condition. (Intermediate nodes) may form a trained model that correlates with each other through three or more levels of association with the possibility of insurance coverage as this output solution.

このような学習済みモデルを作った後に、実際にこれから新たに保険を受けようとする動産に対して、当該保険に関する免責事項の適用の可能性を判断していく。かかる場合には、これから新たに保険を受けようとする動産に関する属性情報、状態情報及び保証書情報の少なくとも何れかを取得する。同様にその動産が受けようとする保険に関する免責事項も同様に取得する。その動産が受けようとする保険に関する免責事項の取得は、例えばスマートフォン等により免責事項が記載されている文章を撮像して、これを文字認識させ、テキストデータを抽出するようにしてもよいし、当該免責事項が記載されている電子データにインターネット等を介してアクセスし、テキストデータを抽出するようにしてもよい。またその動産が受けようとする保険に関する免責事項が予めこのシステム側において入力されている場合にはそれをそのまま用いるようにしてもよい。 After creating such a learned model, we will determine the possibility of applying the disclaimer regarding the insurance to movables that are actually going to receive new insurance. In such a case, at least one of the attribute information, the state information and the guarantee information regarding the movable property to be newly insured will be acquired. Similarly, the disclaimer regarding the insurance that the movable property intends to receive is also obtained. To obtain the disclaimer regarding insurance that the movable property intends to receive, for example, a smartphone or the like may be used to image a sentence in which the disclaimer is described, recognize the text, and extract text data. The electronic data in which the disclaimer is described may be accessed via the Internet or the like to extract text data. Further, if the disclaimer regarding the insurance to be received by the movable property is input in advance on the system side, it may be used as it is.

このようにして新たに取得した免責事項について、参照用動産保険条件として分類されている免責事項と照らし合わせ、取得した免責事項に対応する参照用動産保険条件を介して包含可能性の判断を求める。 The newly acquired disclaimer is compared with the disclaimer classified as the reference movable property insurance condition, and the judgment of the possibility of inclusion is requested through the reference movable property insurance condition corresponding to the acquired disclaimer. ..

また参照用動産保険条件としては、保険の特約条項との組み合わせが形成されていてもよい。このような特約条項が存在する中で、参照用属性情報、参照用状態情報及び参照用保証書情報の少なくとも何れかと、参照用動産保険条件としての保険の特約条項との各組み合わせ(中間ノード)を、この出力解としての、保険適用の可能性に対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあう学習済みモデルを形成するようにしてもよい。 Further, as the reference movable property insurance condition, a combination with a special provision of insurance may be formed. In the presence of such special provisions, each combination (intermediate node) of at least one of the reference attribute information, the reference status information, and the reference guarantee information and the special provision of insurance as a reference animal insurance condition , As this output solution, a trained model may be formed in which the possibility of insurance coverage is linked to each other through three or more levels of linkage.

これから新たに保険を受けようとする動産に対して、当該保険に関する特約条項の適用の可能性を判断していく。かかる場合には、これから新たに保険を受けようとする動産に関する参照用属性情報、参照用状態情報及び参照用保証書情報の少なくとも何れかを取得する。同様にその動産が受けようとする保険に関する特約条項も同様に取得する。その動産が受けようとする保険に関する特約条項の取得は、免責事項の取得方法と同様であってもよい。 From now on, we will judge the possibility of applying the special provisions regarding the insurance to movables that are going to receive new insurance. In such a case, at least one of the reference attribute information, the reference status information, and the reference guarantee information regarding the movable property to be newly insured will be acquired. Similarly, the special provisions regarding the insurance that the movable property intends to receive are also acquired. The acquisition of the insurance covenant that the movable property intends to receive may be the same as the method of obtaining the disclaimer.

このようにして新たに取得した特約条項について、参照用動産保険条件として分類されている特約条項と照らし合わせ、取得した特約条項に対応する参照用動産保険条件を介して包含可能性の判断を求める。 The newly acquired special provisions are compared with the special provisions classified as reference movable property insurance conditions, and the judgment of the possibility of inclusion is requested through the reference movable property insurance conditions corresponding to the acquired special provisions. ..

このとき、免責事項と特約条項の双方を参照用動産保険条件に盛り込んでおくことで、双方同時に包含性の判断を行うようにしてもよい。即ち、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件を有する上記組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を利用し、新たに取得した保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件から、包含可能性を判断していくことになる。 At this time, by incorporating both the disclaimer and the special provision in the reference movable property insurance conditions, the judgment of inclusion may be made at the same time. That is, by utilizing the three or more levels of association between the above combination having movable property insurance conditions including one or both of the insurance disclaimer or the insurance covenant and the possibility of including the movable property insurance conditions for the combination, a new degree of association is used. The feasibility will be judged from the movable property insurance conditions including one or both of the insurance disclaimer or the insurance special provisions acquired in.

上述した構成からなる本発明によれば、特段のスキルや経験が無くても、誰でも手軽に最適な動産保険条件を提案し、或いは動産保険条件の包含可能性の判断を行うことができる。また本発明によれば、この探索解の判断を、人間が行うよりも高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能(ニューラルネットワーク等)で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。 According to the present invention having the above-described configuration, anyone can easily propose the optimum movable property insurance conditions or judge the possibility of including the movable property insurance conditions without any special skill or experience. Further, according to the present invention, it is possible to determine the search solution with higher accuracy than that performed by a human being. Further, by configuring the above-mentioned degree of association with artificial intelligence (neural network or the like), it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている連関度を介して最適な解探索を行う点に特徴がある。連関度は、上述した5段階以外に、例えば0〜100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。 Further, according to the present invention, it is characterized in that an optimum solution search is performed through the degree of association set in three or more stages. The degree of association can be described by, for example, a numerical value from 0 to 100% in addition to the above-mentioned 5 stages, but is not limited to this, and any stage can be described as long as it can be described by a numerical value of 3 or more stages. It may be configured.

このような3段階以上の数値で表される連関度に基づいて最も確からしい動産保険条件を提案し、或いは動産保険条件の包含可能性の判断を行うことで、探索解の可能性の候補として複数考えられる状況下において、当該連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。このように連関度の高い順にユーザに表示できれば、より確からしい探索解を優先的に表示することも可能となる。 By proposing the most probable movable property insurance conditions based on the degree of association expressed by such three or more levels of numerical values, or by judging the inclusiveness of the movable property insurance conditions, as a candidate for the possibility of a search solution. Under multiple possible situations, it is possible to search and display in descending order of the degree of association. If the users can be displayed in descending order of the degree of association in this way, it is possible to preferentially display more probable search solutions.

これに加えて、本発明によれば、連関度が1%のような極めて低い出力の判別結果も見逃すことなく判断することができる。連関度が極めて低い判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、その判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。 In addition to this, according to the present invention, it is possible to judge without overlooking the discrimination result of the output having an extremely low degree of association such as 1%. Remind the user that even a judgment result with an extremely low degree of association is connected as a slight sign, and may be useful as the judgment result once every tens or hundreds of times. be able to.

また本発明によれば、このような3段階以上の連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、より適切な判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な探索解を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。 Further, according to the present invention, there is an advantage that the search policy can be determined by the method of setting the threshold value by performing the search based on the degree of association of three or more stages. If the threshold value is lowered, even if the above-mentioned degree of association is 1%, it can be picked up without omission, but it is unlikely that a more appropriate discrimination result can be detected favorably, and a lot of noise may be picked up. is there. On the other hand, if the threshold value is raised, there is a high possibility that the optimum search solution can be detected with high probability, but the degree of association is usually low and it is passed through, but it is suitable to appear once in tens or hundreds of times. Sometimes the solution is overlooked. It is possible to decide which one should be emphasized based on the ideas of the user side and the system side, but it is possible to increase the degree of freedom in selecting the points to be emphasized.

更に本発明では、上述した連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。また地域特性情報を取得し、これ以外に物件情報、外部環境情報と、これらに対する紹介すべき業種や値段に関する知見、情報、データを取得した場合、これらに応じて連関度を上昇させ、或いは下降させる。 Further, in the present invention, the above-mentioned degree of association may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet. In addition, when regional characteristic information is acquired, and in addition to this, property information, external environmental information, and knowledge, information, and data regarding the type of industry and price to be introduced are acquired, the degree of association is increased or decreased accordingly. Let me.

つまり、この更新は、人工知能でいうところの学習に相当する。新たなデータを取得し、これを学習済みデータに反映させることを行っているため、学習行為といえるものである。 In other words, this update corresponds to learning in the sense of artificial intelligence. It can be said that it is a learning act because it acquires new data and reflects it in the learned data.

また、この連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。 In addition, this update of the degree of association is not based on information that can be obtained from the public communication network, but is also updated by the system side or the user side based on the contents of research data, treatises, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts. It may be updated artificially or automatically. Artificial intelligence may be utilized in these update processes.

また学習済モデルを最初に作り上げる過程、及び上述した更新は、教師あり学習のみならず、教師なし学習、ディープラーニング、強化学習等を用いるようにしてもよい。教師なし学習の場合には、入力データと出力データのデータセットを読み込ませて学習させる代わりに、入力データに相当する情報を読み込ませて学習させ、そこから出力データに関連する連関度を自己形成させるようにしてもよい。 Further, the process of first creating the trained model and the above-mentioned update may use not only supervised learning but also unsupervised learning, deep learning, reinforcement learning, and the like. In the case of unsupervised learning, instead of reading and learning the data set of input data and output data, information corresponding to the input data is read and trained, and the degree of association related to the output data is self-formed from there. You may let it.

また上述した各組み合わせの連関度は、一のファクタと他のファクタとを有する組み合わせの連関度であり、これら以外の他の要素が当該連関度に関連付けられていてもよいことは勿論である。 Further, the degree of association of each combination described above is the degree of association of a combination having one factor and another factor, and it goes without saying that other elements other than these may be associated with the degree of association.

1 動産保険提案システム
2 探索装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 推定部
28 記憶部
61 ノード
1 Movable property insurance proposal system 2 Search device 21 Internal bus 23 Display unit 24 Control unit 25 Operation unit 26 Communication unit 27 Estimate unit 28 Storage unit 61 node

Claims (7)

利用者に対して動産の保険条件を提案する動産保険条件提案プログラムにおいて、
動産の保証書に関する保証書情報を取得する情報取得ステップと、
以前に取得した参照用保証書情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した上記保証書情報に基づき、提案すべき動産保険条件を探索する探索ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする動産保険条件提案プログラム。
In the movable property insurance condition proposal program that proposes movable property insurance conditions to users
Information acquisition step to acquire guarantee information about movable property guarantee,
The linking degree acquisition step to acquire the linkage degree of 3 or more levels in advance between the previously acquired reference guarantee information and the movable property insurance conditions, and
The feature is that the computer is made to execute a search step for searching for movable property insurance conditions to be proposed based on the guarantee card information acquired through the information acquisition step with reference to the association degree acquired in the association degree acquisition step. Movable property insurance condition proposal program.
利用者に対して動産の保険条件を提案する動産保険条件提案プログラムにおいて、
動産の属性情報を取得する情報取得ステップと、
以前に取得した参照用属性情報と、動産保険条件との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した上記属性情報に基づき、提案すべき動産保険条件を探索する探索ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする動産保険条件提案プログラム。
In the movable property insurance condition proposal program that proposes movable property insurance conditions to users
Information acquisition step to acquire attribute information of movable property,
A degree of association acquisition step for acquiring in advance three or more levels of association between the previously acquired reference attribute information and movable property insurance conditions, and
It is characterized by having a computer execute a search step for searching for movable property insurance conditions to be proposed based on the attribute information acquired through the information acquisition step with reference to the association degree acquired in the association degree acquisition step. Movable property insurance condition proposal program.
上記探索ステップでは、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件との3段階以上の連関度を参照し、提案すべき動産保険条件を探索すること
を特徴とする請求項1又は2記載の動産保険条件提案プログラム。
The above search step is characterized by searching for movable property insurance conditions to be proposed by referring to three or more levels of association with movable property insurance conditions including one or both of the insurance disclaimer or the insurance covenant. The movable property insurance condition proposal program according to claim 1 or 2.
利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、
動産の状態を示す状態情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、
以前に取得した参照用状態情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した状態情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする動産保険条件包含可能性判断プログラム。
In the movable property insurance condition conditional feasibility judgment program that judges the feasibility of movable property insurance condition for the user
Status information indicating the state of movable property, information acquisition step to acquire movable property insurance conditions of the movable property, and
A degree of association acquisition step for acquiring in advance three or more levels of association between the previously acquired reference state information and the reference movable property insurance condition and the possibility of including the movable property insurance condition for the combination.
With reference to the degree of association acquired in the above step of acquiring the degree of association, the computer executes a judgment step of determining the possibility of including the movable property insurance condition based on the state information acquired through the above information acquisition step and the movable property insurance condition. Movable property insurance condition inclusion possibility judgment program characterized by letting.
利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、
動産の属性情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、
以前に取得した参照用属性情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した属性情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする動産保険条件包含可能性判断プログラム。
In the movable property insurance condition conditional feasibility judgment program that judges the feasibility of movable property insurance condition for the user
Movable property attribute information, information acquisition step to acquire movable property insurance conditions of the movable property,
A degree of association acquisition step for acquiring in advance three or more levels of association between the previously acquired reference attribute information and the reference movable property insurance condition and the possibility of including the movable property insurance condition for the combination.
With reference to the degree of association acquired in the above step of acquiring the degree of association, the computer executes a judgment step of determining the possibility of including the movable property insurance condition based on the attribute information acquired through the above step of acquiring information and the movable property insurance condition. Movable property insurance condition inclusion possibility judgment program characterized by letting.
利用者に対して、動産保険条件の包含可能性を判断する動産保険条件包含可能性判断プログラムにおいて、
動産の保証書に関する保証書情報と、当該動産の動産保険条件を取得する情報取得ステップと、
以前に取得した参照用保証書情報と参照用動産保険条件との組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を予め取得する連関度取得ステップと、
上記連関度取得ステップにおいて取得した連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した保証書情報及び動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断する判断ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする動産保険条件包含可能性判断プログラム。
In the movable property insurance condition conditional feasibility judgment program that judges the feasibility of movable property insurance condition for the user
Guarantee information about movable property guarantee, information acquisition step to acquire movable property insurance conditions of the movable property,
A degree of association acquisition step for acquiring in advance three or more levels of association between the previously acquired reference guarantee information and the reference movable property insurance condition and the possibility of inclusion of the movable property insurance condition for the combination.
With reference to the degree of association acquired in the above step of acquiring the degree of association, the computer executes a judgment step for determining the feasibility of including the movable property insurance condition based on the guarantee card information acquired through the above information acquisition step and the movable property insurance condition. Movable property insurance condition inclusion possibility judgment program characterized by letting.
上記情報取得ステップでは、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件を取得し、
上記判断ステップでは、保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件の組み合わせと、当該組み合わせに対する動産保険条件の包含可能性との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップを介して取得した保証書情報及び保険の免責事項又は保険の特約条項の一方又は両方を含めた動産保険条件に基づき、当該動産保険条件の包含可能性を判断すること
を特徴とする請求項4〜6の何れか1項記載の動産保険条件包含可能性判断プログラム。
In the above information acquisition step, the movable property insurance conditions including one or both of the insurance disclaimer and the insurance covenant are acquired.
In the above judgment step, the degree of association between the combination of movable property insurance conditions including one or both of the insurance disclaimer or the insurance covenant and the inclusion of movable property insurance conditions for the combination is referred to. It is characterized by determining the possibility of inclusion of the movable property insurance condition based on the guarantee card information acquired through the above information acquisition step and the movable property insurance condition including one or both of the insurance disclaimer or the insurance special clause. The movable property insurance condition inclusion possibility judgment program according to any one of claims 4 to 6.
JP2019142219A 2019-08-01 2019-08-01 Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program Pending JP2021026384A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019142219A JP2021026384A (en) 2019-08-01 2019-08-01 Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019142219A JP2021026384A (en) 2019-08-01 2019-08-01 Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2021026384A true JP2021026384A (en) 2021-02-22

Family

ID=74663852

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019142219A Pending JP2021026384A (en) 2019-08-01 2019-08-01 Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2021026384A (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003281260A (en) * 2002-03-20 2003-10-03 Hitachi Ltd Owner registration service system and its information service method
CN108846766A (en) * 2018-06-25 2018-11-20 江苏汉德天坤数字技术有限公司 The self-service Claims Resolution success rate prediction technique of vehicle insurance based on deep learning

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003281260A (en) * 2002-03-20 2003-10-03 Hitachi Ltd Owner registration service system and its information service method
CN108846766A (en) * 2018-06-25 2018-11-20 江苏汉德天坤数字技术有限公司 The self-service Claims Resolution success rate prediction technique of vehicle insurance based on deep learning

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
マーチン ジェームズ JAMES MARTIN, オブジェクト指向方法序説:実践編 初版 OBJECT-ORIENTED METHODS:PRAGMATIC CONSIDERATIONS, vol. 第1版, JPN6023012713, 1 April 1997 (1997-04-01), pages 266 - 268, ISSN: 0005026920 *
日経XTECH: "「AIとIoTで保険も進化」", TECHビジネス大全 日経BPムック, JPN6023012712, 31 May 2019 (2019-05-31), pages 208 - 211, ISSN: 0005026919 *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2021079816A1 (en) Used car sales price estimating program
JP2020129217A (en) Nursery allocation program and system
JP6830685B1 (en) Apple quality estimation program and system
JP2021096836A (en) Bullying indication determination program and system, and bullying determination program and system
JP6696654B1 (en) Fatigue discrimination program
JP2021026384A (en) Personal property insurance proposal program and personal property insurance condition inclusion possibility determination program
WO2022039139A1 (en) Purchase price estimation program
JP2021012525A (en) Driving insurance proposal program, possibility determination program of including driving insurance condition
JP6801902B1 (en) Child Abuse Sign Identification Program and System
JP2021026383A (en) Insurance condition inclusion possibility determination program and insurance payment amount determination program
JP6849255B1 (en) Dementia symptom discrimination program
JP6773346B1 (en) Tenant recommendation company proposal program, real estate transaction price proposal program
JP2021039405A (en) Overseas travel insurance proposing program
JP6755065B1 (en) Fatigue determination program
JP6797434B1 (en) Moving cost estimation program and system
JP2021140201A (en) Real estate loan condition proposal program
JP2023049152A (en) System for inspecting written content of document
WO2022050342A1 (en) Used car sales price estimation system
JP2023049153A (en) System for inspecting written content of document
JP2021124802A (en) Automatic trade algorithm proposal program
JP2022106066A (en) Depression symptom discrimination program
JP2020184304A (en) Fatigue level determination program
JP2021060774A (en) Platform risk level determination program and system
JP2022042679A (en) Secondhand car selling price estimation program
JP2021166664A (en) Dementia development discrimination program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220502

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20230228

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230404

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20231003