JP2019144885A - Relevance determination program, relevance determination device, and relevance determination method - Google Patents
Relevance determination program, relevance determination device, and relevance determination method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2019144885A JP2019144885A JP2018028923A JP2018028923A JP2019144885A JP 2019144885 A JP2019144885 A JP 2019144885A JP 2018028923 A JP2018028923 A JP 2018028923A JP 2018028923 A JP2018028923 A JP 2018028923A JP 2019144885 A JP2019144885 A JP 2019144885A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- program
- main program
- information
- subprogram
- source code
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、関連判定プログラム、関連判定装置及び関連判定方法に関する。 The present invention relates to a related determination program, a related determination device, and a related determination method.
例えば、利用者にサービスを提供する事業者（以下、単に事業者とも呼ぶ）は、サービスの提供を行うための業務システム（以下、情報処理システムとも呼ぶ）を構築して稼働させる。そして、事業者は、業務システムを構成するプログラムの修正を行った場合、修正を行ったプログラムの動作についての各種テストを行う。 For example, a business provider (hereinafter simply referred to as a business operator) that provides a service to a user constructs and operates a business system (hereinafter also referred to as an information processing system) for providing the service. Then, when the company modifies the program constituting the business system, the company performs various tests on the operation of the modified program.
具体的に、上記のように修正が行われるプログラムには、例えば、実行中において他のプログラムを呼び出すプログラム（以下、メインプログラム）と、実行中の他のプログラムによって呼び出されるプログラム（以下、サブプログラムとも呼ぶ）とが含まれる。そのため、事業者は、例えば、サブプログラムの修正を行った場合、修正を行ったサブプログラムを呼び出すメインプログラムについても併せてテストを行う（例えば、特許文献１及び２参照）。
Specifically, the program that is modified as described above includes, for example, a program that calls another program during execution (hereinafter referred to as a main program) and a program that is called by another program being executed (hereinafter referred to as subprogram). Also called). Therefore, for example, when the subprogram is corrected, the business operator also performs a test on the main program that calls the corrected subprogram (see, for example,
ここで、上記のようにサブプログラムの修正を行った場合、事業者は、例えば、各メインプログラムのソースコードを参照し、各メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムに関する宣言文を特定する。そして、事業者は、修正を行ったサブプログラムに関する宣言文がソースコードに記述されているメインプログラムを、修正を行ったサブプログラムを呼び出すメインプログラムとして特定する。 Here, when the subprogram is corrected as described above, for example, the business entity refers to the source code of each main program, and specifies a declaration statement related to the subprogram that each main program calls. Then, the business entity specifies the main program in which the declaration statement regarding the modified subprogram is described in the source code as the main program that calls the modified subprogram.
しかしながら、上記のようなメインプログラムには、呼び出しを行うサブプログラムの追加や削除を伴う修正が繰り返し行われているものが含まれている。そのため、メインプログラムのソースコードに含まれる宣言文には、現在では呼び出しが行われていないサブプログラムに関する宣言文が含まれている可能性がある。したがって、事業者は、修正を行ったサブプログラムを呼び出すメインプログラムを正確に特定することができない場合がある。 However, the main program as described above includes a program that is repeatedly modified with addition or deletion of a subprogram to be called. Therefore, the declaration statement included in the source code of the main program may include a declaration statement related to a subprogram that is not currently called. Therefore, the operator may not be able to accurately specify the main program that calls the corrected subprogram.
そこで、一つの側面では、本発明は、サブプログラムの呼び出しを行うメインプログラムを特定することを可能とする関連判定プログラム、関連判定装置及び関連判定方法を提供することを目的とする。 Therefore, in one aspect, an object of the present invention is to provide a related determination program, a related determination device, and a related determination method that can specify a main program that calls a subprogram.
実施の形態の一態様では、メインプログラムのソースコードから、前記メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除し、前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行し、前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する、処理をコンピュータに実行させる。 In one aspect of the embodiment, a declaration statement related to any one of one or more subprograms called by the main program is deleted from the source code of the main program, and the declaration statement is deleted. Processing for executing compilation of the source code of the main program, and outputting information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program when the execution of the compilation is completed normally Is executed on the computer.
一つの側面によれば、サブプログラムの呼び出しを行うメインプログラムを特定することを可能とする。 According to one aspect, it is possible to specify a main program that calls a subprogram.
［情報処理システムの構成］
図１は、情報処理システム１０の全体構成を示す図である。図１に示す情報処理システム１０には、情報処理装置１と、メインプログラムやサブプログラムのソースコード１３１を記憶する記憶装置１ａと、関連情報１３２を記憶するデータベースを含む記憶装置１ｂと、操作端末３とが含まれている。関連情報１３２は、各メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムを示す情報である。なお、メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムは、例えば、ＤＬＬ（Ｄｙｎａｍｉｃ Ｌｉｎｋ Ｌｉｂｒａｒｙ）であってよい。
[Configuration of information processing system]
FIG. 1 is a diagram illustrating an overall configuration of the
操作端末３は、例えば、事業者が情報処理装置１に対して情報の入力等を行うＰＣ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ）である。操作端末３は、例えば、ネットワーク（図示しない）を介して情報処理装置１と接続する。
The
情報処理装置１は、記憶装置１ａに記憶されたソースコード１３１を取得する。そして、情報処理装置１は、記憶装置１ａから取得したソースコード１３１を参照し、関連情報１３２を生成する。その後、情報処理装置１は、生成した関連情報１３２を情報格納領域１３０に記憶する。以下、ソースコード１３１の概略の具体例について説明する。
The
［ソースコードの概略の具体例］
図２は、ソースコード１３１の概略の具体例を説明する図である。
[Specific examples of outline of source code]
FIG. 2 is a diagram for explaining a specific example of the outline of the
図２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムのソースコード１３１に、呼び出しが行われるサブプログラムのプログラムＩＤである「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」の宣言文がそれぞれ記述されていることを示している。
In the example shown in FIG. 2, the main
また、図２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００２」であるメインプログラムのソースコード１３１に、呼び出しが行われるサブプログラムのプログラムＩＤである「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００６」の宣言文がそれぞれ記述されていることを示している。
Further, in the example illustrated in FIG. 2, “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC006” are the program IDs of the subprograms to be called to the
［関連情報の内容を出力した場合の具体例（１）］
次に、関連情報１３２の内容を操作端末３の出力装置（図示しない）に出力した場合の具体例について説明を行う。図３は、関連情報１３２の内容を出力した場合の具体例を説明する図である。
[Specific example when related information is output (1)]
Next, a specific example when the content of the
図３に示す例において、例えば、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」に対応する欄のうち、「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」に対応する欄には、それぞれ「〇」が設定されている。すなわち、図３に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムとして、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」であるサブプログラムがそれぞれ存在していることを示している。 In the example illustrated in FIG. 3, for example, among the columns corresponding to “MainProC001”, “◯” is set in the columns corresponding to “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC005”. . That is, in the example shown in FIG. 3, the subprograms whose program IDs are “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC005” are subprograms that the main program whose program ID is “MainProC001” calls. It shows that each exists.
また、図３に示す例において、例えば、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００２」に対応する欄のうち、「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００６」に対応する欄には、それぞれ「〇」が設定されている。すなわち、図３に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００２」であるメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムとして、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００６」であるサブプログラムがそれぞれ存在していることを示している。 In the example illustrated in FIG. 3, for example, among the columns corresponding to “MainProC002”, “◯” is set in the columns corresponding to “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC006”. ing. That is, in the example shown in FIG. 3, the subprograms whose program IDs are “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC006” are subprograms that the main program whose program ID is “MainProC002” calls. It shows that each exists.
上記のように、情報処理装置１は、例えば、情報格納領域１３０に記憶されているメインプログラムのソースコード１３１を参照し、宣言文が記述されているサブプログラムのプログラムＩＤをそれぞれ特定する。そして、情報処理装置１は、特定した情報に基づいて関連情報１３２を生成する。
As described above, for example, the
これにより、事業者は、例えば、サブプログラムの修正を行った場合に、関連情報１３２の内容が出力された出力装置を閲覧することで、修正を行ったサブプログラムの呼び出しを行うメインプログラムを特定することが可能になる。そのため、事業者は、例えば、サブプログラムの改修に伴ってテストを行う必要があるメインプログラムを特定することが可能になる。
As a result, for example, when the subprogram is corrected, the operator identifies the main program that calls the corrected subprogram by browsing the output device to which the content of the
しかしながら、上記のようなメインプログラムには、例えば、呼び出しを行うサブプログラムの追加や削除を伴う修正が繰り返し行われているものが含まれている。そのため、メインプログラムのソースコードに含まれる宣言文には、現在では呼び出しが行われていないサブプログラムに関する宣言文が含まれている可能性がある。したがって、情報処理装置１は、修正を行ったサブプログラムを呼び出すメインプログラムを正確に特定することができない場合がある。
However, the main program as described above includes, for example, a program in which correction accompanied by addition or deletion of a subprogram to be called is repeatedly performed. Therefore, the declaration statement included in the source code of the main program may include a declaration statement related to a subprogram that is not currently called. Therefore, the
そこで、本実施の形態における情報処理装置１は、メインプログラムのソースコード１３１から、メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除する。そして、情報処理装置１は、宣言文が削除された後のメインプログラムのコンパイルを実行する。
Therefore, the
その結果、情報処理装置１は、コンパイルの実行が正常に完了した場合、宣言文を削除したサブプログラムがメインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する。
As a result, when the execution of compilation is completed normally, the
すなわち、メインプログラムが実際に呼び出しを行っているサブプログラムの宣言文の削除が行われた場合、メインプログラムのコンパイルは、呼び出しを行うサブプログラムの宣言文が存在しないために失敗する。そこで、情報処理装置１は、いずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除したメインプログラムのソースコード１３１のコンパイルを実行し、そのコンパイルが正常に完了するか否かの判定を行う。そして、コンパイルが正常に完了した場合、情報処理装置１は、宣言文を削除したサブプログラムの呼び出しが行われていないものと判定する。
That is, when the declaration statement of the subprogram that the main program is actually calling is deleted, the compilation of the main program fails because there is no declaration statement of the subprogram that is calling. Therefore, the
これにより、情報処理装置１は、修正を行ったサブプログラムを実際に呼び出しているメインプログラムを特定することが可能になる。そのため、情報処理装置１は、サブプログラムの修正が行われた場合に、テストを行う必要があるメインプログラムを正確に特定することが可能になる。したがって、情報処理装置１は、サブプログラムの修正に伴うメインプログラムのテストが必要以上に行われることを防止することが可能になる。
As a result, the
［情報処理システムのハードウエア構成］
次に、情報処理システム１０のハードウエア構成について説明する。図４は、情報処理装置１のハードウエア構成を示す図である。
[Hardware configuration of information processing system]
Next, the hardware configuration of the
情報処理装置１は、図４に示すように、プロセッサであるＣＰＵ１０１と、メモリ１０２と、入出力インターフェース１０３と、記憶媒体１０４とを有する。各部は、バス１０５を介して互いに接続される。
As illustrated in FIG. 4, the
記憶媒体１０４は、例えば、記憶媒体１０４内のプログラム格納領域（図示しない）に、メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムの判定を行う処理（以下、関連判定処理とも呼ぶ）を行うためのプログラム１１０を記憶する。記憶媒体１０４は、例えば、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）であってよい。
The
また、記憶媒体１０４は、例えば、関連判定処理を行う際に用いられる情報を記憶する記憶部１３０（以下、情報格納領域１３０とも呼ぶ）を有する。
In addition, the
なお、図１で説明した記憶装置１ａ及び記憶装置１ｂは、例えば、情報処理装置１の内部に位置する情報格納領域１３０に対応するものであってよい。以下、記憶装置１ａ及び記憶装置１ｂが情報格納領域１３０に対応するものとして説明を行う。
Note that the
ＣＰＵ１０１は、記憶媒体１０４からメモリ１０２にロードされたプログラム１１０を実行して関連判定処理を行う。
The
入出力インターフェース１０３は、例えば、ネットワーク（図示しない）を介して操作端末３と通信を行う。
The input /
［情報処理装置の機能］
次に、情報処理装置１の機能について説明する。図５は、情報処理装置１の機能のブロック図である。
[Functions of information processing device]
Next, functions of the
情報処理装置１は、ＣＰＵ１０１やメモリ１０２等のハードウエアとプログラム１１０とが有機的に協働することにより、図５に示すように、ソースコード取得部１１１と、宣言文削除部１１２と、コンパイル実行部１１３と、結果判定部１１４と、情報管理部１１５（以下、情報出力部１１５とも呼ぶ）とを含む各種機能を実現する。
As shown in FIG. 5, the
また、情報処理装置１は、図５に示すように、ソースコード１３１と、関連情報１３２と、修正情報１３３とを情報格納領域１３０に記憶する。
Further, as illustrated in FIG. 5, the
ソースコード取得部１１１は、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１を取得する。
The source
宣言文削除部１１２は、ソースコード取得部１１１が取得したメインプログラムのソースコード１３１から、メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除する。
The declaration
コンパイル実行部１１３は、宣言文削除部１１２が宣言文を削除した後のメインプログラムのソースコード１３１のコンパイルを実行する。
The compile
結果判定部１１４は、コンパイル実行部１１３によって実行されたコンパイルが正常に完了したか否かを判定する。
The
情報管理部１１５は、結果判定部１１４によってコンパイルの実行が正常に完了したと判定された場合、宣言文削除部１１２によって宣言文の削除が行われたサブプログラムが、メインプログラムによって呼び出されていないサブプログラムであることを示す情報を出力する。
When the
具体的に、情報管理部１１５は、例えば、宣言文の削除が行われたサブプログラムがメインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す関連情報１３２を生成する。そして、情報管理部１１５は、例えば、生成した関連情報１３２の内容を出力装置に出力する。修正情報１３３についての説明は後述する。
Specifically, for example, the
［第１の実施の形態の概略］
次に、第１の実施の形態の概略について説明する。図６は、第１の実施の形態における関連判定処理の概略を説明するフローチャート図である。図７及び図８は、第１の実施の形態における関連判定処理の概略を説明する図である。以下、図７及び図８を参照しながら、図６に示す関連判定処理の概略について説明を行う。
[Outline of First Embodiment]
Next, an outline of the first embodiment will be described. FIG. 6 is a flowchart for explaining the outline of the association determination process in the first embodiment. 7 and 8 are diagrams for explaining the outline of the association determination process in the first embodiment. Hereinafter, the outline of the association determination process illustrated in FIG. 6 will be described with reference to FIGS. 7 and 8.
情報処理装置１は、図６に示すように、情報出力タイミングまで待機する（Ｓ１のＮＯ）。情報出力タイミングは、例えば、事業者によって予め決められた定期的なタイミングであってよい。具体的に、情報出力タイミングは、例えば、毎朝午前５時等であってよい。
As shown in FIG. 6, the
そして、情報出力タイミングになった場合（Ｓ１のＹＥＳ）、情報処理装置１は、メインプログラムのソースコード１３１から、メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除する（Ｓ２）。続いて、情報処理装置１は、Ｓ２の処理で宣言文が削除された後のメインプログラムのソースコード１３１のコンパイルを実行する（Ｓ３）。
When the information output timing is reached (YES in S1), the
具体的に、情報処理装置１は、図７に示すように、記憶装置１ａから取得したメインプログラムのソースコード１３１のうちのいずれかから、そのメインプログラムによって呼び出されるいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除してコンパイルを実行する。
Specifically, as shown in FIG. 7, the
その後、情報処理装置１は、Ｓ３の処理においてコンパイルが正常に完了したか否かを判定する（Ｓ４）。
Thereafter, the
その結果、コンパイルが正常に完了したと判定した場合（Ｓ４のＹＥＳ）、情報処理装置１は、Ｓ２の処理で宣言文を削除したサブプログラムがメインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する（Ｓ５）。
As a result, when it is determined that the compilation is completed normally (YES in S4), the
具体的に、情報処理装置１は、この場合、図８に示すように、例えば、Ｓ２の処理で宣言文を削除したサブプログラムがメインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す関連情報１３２を生成し、情報格納領域１３０に記憶する。
Specifically, in this case, as illustrated in FIG. 8, the
一方、コンパイルが正常に完了していないと判定した場合（Ｓ４のＹＥＳ）、情報処理装置１は、Ｓ５の処理を行わない。
On the other hand, when it is determined that the compilation has not been completed normally (YES in S4), the
これにより、情報処理装置１は、修正を行ったサブプログラムを実際に呼び出しているメインプログラムを特定することが可能になる。そのため、情報処理装置１は、サブプログラムの修正が行われた場合に、テストを行う必要があるメインプログラムを正確に特定することが可能になる。したがって、情報処理装置１は、サブプログラムの修正に伴うメインプログラムのテストが必要以上に行われることを防止することが可能になる。
As a result, the
［第１の実施の形態の詳細］
次に、第１の実施の形態の詳細について説明する。図９から図１２は、第１の実施の形態における関連判定処理の詳細を説明するフローチャート図である。また、図１３から図２２は、第１の実施の形態における関連判定処理の詳細を説明する図である。以下、図１３から図２２を参照しながら、図９から図１２に示す関連判定処理の詳細について説明を行う。
[Details of First Embodiment]
Next, details of the first embodiment will be described. FIG. 9 to FIG. 12 are flowcharts for explaining the details of the association determination processing in the first embodiment. FIGS. 13 to 22 are diagrams for explaining the details of the association determination processing in the first embodiment. Hereinafter, the details of the association determination process illustrated in FIGS. 9 to 12 will be described with reference to FIGS. 13 to 22.
なお、以下、図３で説明したメインプログラムのうち、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」から「ＭａｉｎＰｒｏＣ００５」であるプログラムがＣ言語によって記述されたプログラムであり、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００６」から「ＭａｉｎＰｒｏＣ０１０」であるプログラムがＣ♯によって記述されたプログラムであるものとして説明を行う。また、以下、図３で説明したサブプログラムのうち、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」から「ＳｕｂＰｒｏＣ００６」であるプログラムがＣ言語によって記述されたプログラムであり、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」から「ＳｕｂＰｒｏＣ０１０」であるプログラムがＣ♯によって記述されたプログラムであるものとして説明を行う。 In the following, among the main programs described in FIG. 3, programs whose program IDs are “MainProC001” to “MainProC005” are programs written in C language, and program IDs are “MainProC006” to “MainProC010”. The description will be made assuming that the program is a program described by C #. In the following, among the subprograms described in FIG. 3, programs whose program IDs are “SubProC001” to “SubProC006” are programs written in C language, and program IDs are “SubProC007” to “SubProC010”. The description will be made assuming that the program is a program described by C #.
情報処理装置１のソースコード取得部１１１は、図９に示すように、情報出力タイミングまで待機する（Ｓ１１のＮＯ）。
As shown in FIG. 9, the source
そして、情報出力タイミングになった場合（Ｓ１１のＹＥＳ）、ソースコード取得部１１１は、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１を取得する（Ｓ１２）。
When it is time to output information (YES in S11), the source
続いて、情報処理装置１の情報管理部１１５は、Ｓ１２の処理で取得したソースコード１３１から、メインプログラムのソースコード１３１を特定する（Ｓ１３）。
Subsequently, the
この場合、情報管理部１１５は、例えば、Ｓ１２の処理で取得したソースコード１３１のそれぞれに記述されたプログラムＩＤを特定し、特定したプログラムＩＤのそれぞれがメインプログラムのプログラムＩＤの決定ルールに従っているか否かを判定する。そして、情報管理部１１５は、例えば、決定ルールに従っていると判定したプログラムＩＤが記述されたソースコード１３１を、メインプログラムのソースコード１３１として特定する。
In this case, for example, the
また、情報管理部１１５は、例えば、Ｓ１２の処理で取得したソースコード１３１のそれぞれに記述されたプログラムＩＤを特定し、特定したプログラムＩＤのうち、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２においてメインプログラムのプログラムＩＤとして設定されているプログラムＩＤを特定する。そして、情報管理部１１５は、関連情報１３２においてメインプログラムのプログラムＩＤとして設定されているプログラムＩＤが記述されたソースコード１３１を、メインプログラムのソースコード１３１として特定する。関連情報１３２の具体例については後述する。
For example, the
その結果、メインプログラムのソースコード１３１が特定されなかった場合（Ｓ１４のＮＯ）、情報処理装置１は、関連判定処理を終了する。
As a result, when the
一方、メインプログラムのソースコード１３１を特定した場合（Ｓ１４のＹＥＳ）、情報管理部１１５は、特定したソースコード１３１のうちの１つを特定する（Ｓ１５）。
On the other hand, when the
そして、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２から、Ｓ１５の処理でソースコード１３１を特定したメインプログラムに対応する情報を削除する（Ｓ１６）。
And the
その後、情報処理装置１の宣言文削除部１１２は、図１０に示すように、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムのソースコード１３１に宣言文が含まれるサブプログラムを特定する（Ｓ２１）。以下、Ｓ２１の処理の具体例について説明を行う。
Thereafter, as shown in FIG. 10, the declaration
［Ｓ２１の処理の具体例］
図１３及び図１４は、Ｓ２１の処理の具体例について説明する図である。
[Specific example of processing in S21]
13 and 14 are diagrams for explaining a specific example of the processing of S21.
初めに、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムのソースコード１３１がＣ言語によって記述されたソースコード１３１（以下、ソースコード１３１ａとも呼ぶ）であった場合におけるＳ２１の処理について説明を行う。図１３は、ソースコード１３１ａの一部の具体例を説明する図である。
First, the processing of S21 when the
この場合、宣言文削除部１１２は、図１３に示すソースコード１３１ａに含まれている記述から、「＜ＡｄｄｉｔｉｏｎａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｉｅｓ＞」を含む文字列を検索する。具体的に、宣言文削除部１１２は、例えば、図１３に示すように、「＜ＡｄｄｉｔｉｏｎａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｉｅｓ＞」を含む文字列として、文字列ＣＳ０１を特定する。
In this case, the declaration
続いて、宣言文削除部１１２は、文字列ＣＳ０１のうち、「＜ＡｄｄｉｔｉｏｎａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｉｅｓ＞」と「＜／ＡｄｄｉｔｉｏｎａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｉｅｓ＞」との間において「；」で区切られている文字列を、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムのプログラムＩＤとして特定する。
Subsequently, the declarative
具体的に、宣言文削除部１１２は、図１３に示す例において、例えば、プログラムＩＤとして「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」を特定する。すなわち、宣言文削除部１１２は、図１３に示す例において、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムのソースコード１３１に宣言文が含まれるサブプログラムとして、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」であるサブプログラムを特定する。
Specifically, in the example illustrated in FIG. 13, for example, the
次に、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムのソースコード１３１がＣ＃によって記述されたソースコード１３１（以下、ソースコード１３１ｂとも呼ぶ）であった場合におけるＳ２１の処理について説明を行う。図１４は、ソースコード１３１ｂの一部の具体例を説明する図である。
Next, the process of S21 when the
この場合、宣言文削除部１１２は、図１４に示すソースコード１３１ｂに含まれている記述から、「＜Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｉｎｃｌｕｄｅ＞」を含む文字列を検索する。具体的に、宣言文削除部１１２は、例えば、図１４に示すように、「＜Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｉｎｃｌｕｄｅ＞」を含む文字列として、文字列ＣＳ０２ａ、文字列ＣＳ０２ｂ及び文字列ＣＳ０２ｃをそれぞれ特定する。
In this case, the declaration
続いて、宣言文削除部１１２は、例えば、文字列ＣＳ０２ａと文字列ＣＳ０２ａの直後に位置する「＜／Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ＞」との間において、「＜ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」と「＜／ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」とに囲まれる文字列ＣＳ０２ｄに含まれるプログラムＩＤを、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムのプログラムＩＤとして特定する。また、宣言文削除部１１２は、例えば、文字列ＣＳ０２ｂと文字列ＣＳ０２ｂの直後に位置する「＜／Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ＞」との間において、「＜ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」と「＜／ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」とに囲まれる文字列ＣＳ０２ｅに含まれるプログラムＩＤを、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムのプログラムＩＤとして特定する。さらに、宣言文削除部１１２は、例えば、文字列ＣＳ０２ｃと文字列ＣＳ０２ｃの直後に位置する「＜／Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ＞」との間において、「＜ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」と「＜／ＨｉｎｔＰａｔｈ＞」とに囲まれる文字列ＣＳ０２ｆに含まれるプログラムＩＤを、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムのプログラムＩＤとして特定する。
Subsequently, the declaration
具体的に、宣言文削除部１１２は、図１４に示す例において、例えば、プログラムＩＤとして「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００８」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００９」を特定する。すなわち、宣言文削除部１１２は、図１４に示す例において、Ｓ１５の処理で特定したメインプログラムのソースコード１３１に宣言文が含まれるサブプログラムとして、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００８」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００９」であるサブプログラムを特定する。
Specifically, in the example illustrated in FIG. 14, for example, the
図１０に戻り、Ｓ２１の処理においてサブプログラムを特定した場合（Ｓ２２のＹＥＳ）、宣言文削除部１１２は、Ｓ２１の処理で特定したサブプログラムのうちの１つを特定する（Ｓ２３）。
Returning to FIG. 10, when the subprogram is specified in the process of S21 (YES in S22), the declaration
具体的に、Ｓ２１の処理において、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」であるサブプログラムが特定された場合、宣言文削除部１１２は、例えば、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」であるサブプログラムを特定する。
Specifically, when the subprograms whose program IDs are “SubProC001”, “SubProC002”, “SubProC003”, and “SubProC005” are specified in the processing of S21, the declaration
そして、宣言文削除部１１２は、Ｓ１５の処理で特定したソースコード１３１から、Ｓ２３の処理で特定したサブプログラムの宣言文を削除する（Ｓ２４）。
Then, the declaration
具体的に、例えば、Ｓ１５の処理で特定したソースコード１３１が図１３で説明したソースコード１３１ａであった場合、宣言文削除部１１２は、例えば、図１５に示すように、文字列ＣＳ０１から「ＳｕｂＰｒｏＣ００１．ｌｉｂ；」を削除する。
Specifically, for example, when the
また、例えば、Ｓ１５の処理で特定したソースコード１３１が図１４で説明したソースコード１３１ｂであった場合、宣言文削除部１１２は、例えば、図１６に示すように、文字列ＣＳ０２ａに含まれる「＜Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｉｎｃｌｕｄｅ＞」と文字列ＣＳ０２ｄの直後に位置する「＜／Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ＞」とに囲まれる文字列を削除する。
For example, when the
その後、情報処理装置１のコンパイル実行部１１３は、Ｓ２４の処理で宣言文が削除されたソースコード１３１のコンパイルを実行する（Ｓ２５）。
Thereafter, the compile
具体的に、コンパイル実行部１１３は、図１５で説明したソースコード１３１ａや図１６で説明したソースコード１３１ｂのコンパイルを実行する。
Specifically, the compile
そして、情報処理装置１の結果判定部１１４は、図１１に示すように、Ｓ２５の処理で実行したコンパイルの結果が正常であるか否かを判定する（Ｓ３１）。
Then, as illustrated in FIG. 11, the
具体的に、結果判定部１１４は、例えば、コンパイル実行部１１３によって出力されたコンパイル結果情報（図示しない）を参照し、コンパイル結果情報に「ｅｒｒｏｒ」の文字列が含まれているか否かを判定する。そして、結果判定部１１４は、例えば、コンパイル結果情報に「ｅｒｒｏｒ」の文字列が含まれていないと判定した場合、Ｓ２５の処理で実行したコンパイルの結果が正常であると判定する。一方、結果判定部１１４は、例えば、コンパイル結果情報に「ｅｒｒｏｒ」の文字列が含まれていると判定した場合、Ｓ２５の処理で実行したコンパイルの結果が正常でないと判定する。
Specifically, the
その結果、Ｓ２５の処理で実行したコンパイルの結果が正常であると判定した場合（Ｓ３２のＹＥＳ）、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２に、Ｓ１５の処理でソースコード１３１が特定されたメインプログラムが、Ｓ２３の処理で特定したサブプログラムの呼び出しを行わないことを示す情報を追加する（Ｓ３３）。
As a result, when it is determined that the result of the compilation executed in the process of S25 is normal (YES in S32), the
一方、Ｓ２５の処理で実行したコンパイルの結果が正常でないと判定した場合（Ｓ３２のＮＯ）、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２に、Ｓ１５の処理でソースコード１３１が特定されたメインプログラムが、Ｓ２３の処理で特定したサブプログラムの呼び出しを行うことを示す情報を追加する（Ｓ３４）。
On the other hand, when it is determined that the result of the compilation executed in the process of S25 is not normal (NO in S32), the
そして、宣言文削除部１１２は、Ｓ３３の処理またはＳ３４の処理の後、図１２に示すように、Ｓ２４の処理で宣言文が削除されたソースコード１３１を、宣言文を削除する前の状態に戻す（Ｓ４１）。
Then, after the process of S33 or S34, the declaration
その後、情報管理部１１５は、Ｓ２１の処理で特定された全てのサブプログラムをＳ２３の処理において特定したか否かを判定する（Ｓ４２）。また、情報管理部１１５は、Ｓ２１の処理においてサブプログラムが特定されなかった場合（Ｓ２２のＮＯ）も同様に、Ｓ４２の処理を行う。
Thereafter, the
その結果、全てのサブプログラムを特定していないと判定した場合（Ｓ４２のＮＯ）、宣言文削除部１１２は、Ｓ２３以降の処理を再度行う。
As a result, when it is determined that not all the subprograms have been specified (NO in S42), the declaration
一方、全てのサブプログラムを特定したと判定した場合（Ｓ４２のＹＥＳ）、情報管理部１１５は、Ｓ１３の処理で特定された全てのメインプログラムのソースコード１３１をＳ１５の処理において特定したか否かを判定する（Ｓ４３）。
On the other hand, if it is determined that all the subprograms have been identified (YES in S42), the
その結果、全てのメインプログラムのソースコード１３１を特定していないと判定した場合（Ｓ４３のＮＯ）、情報管理部１１５は、Ｓ１５以降の処理を再度行う。
As a result, when it is determined that the
一方、全てのメインプログラムのソースコード１３１を特定したと判定した場合（Ｓ４３のＹＥＳ）、情報処理装置１は、関連判定処理を終了する。以下、関連情報１３２の具体例について説明を行う。
On the other hand, when it is determined that the
［関連情報の具体例］
図１７から図２１は、関連情報１３２の具体例について説明する図である。
[Specific examples of related information]
FIGS. 17 to 21 are diagrams illustrating specific examples of the
初めに、Ｓ１６の処理が行われる前の関連情報１３２の具体例について説明を行う。図１７は、Ｓ１６の処理が行われる前の関連情報１３２の具体例について説明する図である。
First, a specific example of the
図１７等に示す関連情報１３２は、メインプログラムのプログラムＩＤが設定される「メインプログラムＩＤ」と、サブプログラムのプログラムＩＤが設定される「サブプログラムＩＤ」とを項目として有する。また、図１７等に示す関連情報１３２は、メインプログラムやサブプログラムのプログラム言語の識別情報が設定される「言語識別情報」と、「サブプログラムＩＤ」に情報が設定されたサブプログラムが「メインプログラムＩＤ」に情報が設定されたメインプログラムによって実際に呼び出されているか否かを示す情報が設定される「判定結果」とを項目として有する。「言語識別情報」には、例えば、Ｃ言語を示す「１」、または、Ｃ＃を示す「２」が設定される。また、「判定結果」には、サブプログラムの呼び出しが実際に行われていることを示す「ＴＲＵＥ」、または、サブプログラムの呼び出しが実際には行われていないことを示す「ＦＡＬＳＥ」が設定される。すなわち、「判定結果」には、Ｓ３１の処理において行われた判定の結果を示す情報が設定される。
The
具体的に、図１７に示す関連情報１３２において、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定され、「サブプログラムＩＤ」に「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」が設定されている情報には、「言語識別情報」として「１」が設定され、「判定結果」として「ＴＲＵＥ」が設定されている。また、図１７に示す関連情報１３２において、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定され、「サブプログラムＩＤ」に「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」が設定されている情報には、「言語識別情報」として「１」が設定され、「判定結果」として「ＴＲＵＥ」が設定されている。図１７に含まれる他の情報についての説明は省略する。
Specifically, in the
そして、例えば、Ｓ１５の処理においてプログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムが特定された場合、情報管理部１１５は、図１８に示すように、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定された情報をそれぞれ削除する。
For example, when the main program whose program ID is “MainProC001” is identified in the processing of S15, the
続いて、例えば、Ｓ１５の処理においてプログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムが特定され、Ｓ２３の処理においてプログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」であるサブプログラムが特定されている場合であって、Ｓ３１の処理においてコンパイル結果が正常であると判定された場合、情報管理部１１５は、図１９の下線部分に示すように、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定され、「サブプログラムＩＤ」に「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」が設定され、「判定結果」に「ＴＲＵＥ」が設定された情報を追加する。
Subsequently, for example, when the main program whose program ID is “MainProC001” is specified in the process of S15, and the subprogram whose program ID is “SubProC001” is specified in the process of S23, the process of S31 is performed. 19, the
さらに、例えば、Ｓ１５の処理においてプログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムが特定され、Ｓ２３の処理においてプログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」であるサブプログラムが特定されている場合であって、Ｓ３１の処理においてコンパイル結果が正常でないと判定された場合、情報管理部１１５は、図２０の下線部分に示すように、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定され、「サブプログラムＩＤ」に「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」が設定され、「判定結果」に「ＦＡＬＳＥ」が設定された情報を追加する。
Further, for example, when the main program whose program ID is “MainProC001” is specified in the process of S15 and the subprogram whose program ID is “SubProC002” is specified in the process of S23, When it is determined that the compilation result is not normal, the
その後、情報管理部１１５は、Ｓ２３の処理からＳ４２の処理までを繰り返し行うことにより、例えば、図２１の下線部分に示すように、「メインプログラムＩＤ」に「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」が設定された情報をそれぞれ追加する。
After that, the
これにより、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１の現在の状態に対応する関連情報１３２を生成することが可能になる。そのため、事業者は、情報処理装置１が生成した関連情報１３２を参照することにより、各メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムのそれぞれを正確に特定することが可能になる。
Thereby, the
［関連情報の内容を出力した場合の具体例（２）］
次に、図２１で説明した関連情報１３２の内容を出力した場合の具体例について説明を行う。図２２は、関連情報１３２の内容を出力した場合の具体例を説明する図である。
[Specific example when related information is output (2)]
Next, a specific example when the content of the
図２１で説明した関連情報１３２において、「メインプログラムＩＤ」が「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であって「サブプログラムＩＤ」が「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」である情報の「判定結果」には、それぞれ「ＴＲＵＥ」が設定されている。また、図２１で説明した関連情報１３２において、「メインプログラムＩＤ」が「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であって「サブプログラムＩＤ」が「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」である情報の「判定結果」には、それぞれ「ＦＡＬＳＥ」が設定されている。
In the
そのため、図２２に示す例において、例えば、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」に対応する欄のうち、「ＳｕｂＰｒｏＣ００１」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」に対応する欄のそれぞれには、サブプログラムの呼び出しが実際に行われていることを示す「〇」が設定されている。また、図２２に示す例において、例えば、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」に対応する欄のうち、「ＳｕｂＰｒｏＣ００２」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ００３」に対応する欄のそれぞれには、サブプログラムの呼び出しが実際には行われていないことを示す「×」が設定されている。 Therefore, in the example shown in FIG. 22, for example, among the columns corresponding to “MainProC001”, the subprograms are actually called in the columns corresponding to “SubProC001” and “SubProC005”. “◯” shown is set. In the example illustrated in FIG. 22, for example, among the columns corresponding to “MainProC001”, the subprograms are not actually called in each of the columns corresponding to “SubProC002” and “SubProC003”. “×” is set.
これにより、事業者は、例えば、図２２に示す内容が出力された出力装置を閲覧することで、メインプログラムが呼び出しを行うサブプログラムを正確に特定することが可能になる。 As a result, for example, the operator can accurately identify the subprogram to be called by the main program by browsing the output device from which the content shown in FIG. 22 is output.
このように、本実施の形態における情報処理装置１は、メインプログラムのソースコード１３１から、メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除する。そして、情報処理装置１は、宣言文が削除された後のメインプログラムのコンパイルを実行する。
As described above, the
その後、情報処理装置１は、コンパイルの実行が正常に完了した場合、宣言文を削除したサブプログラムがメインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する。
Thereafter, when the execution of the compilation is normally completed, the
すなわち、メインプログラムが実際に呼び出しを行っているサブプログラムの宣言文の削除が行われた場合、メインプログラムのコンパイルは、呼び出しを行うサブプログラムの宣言文が存在しないために失敗する。そこで、情報処理装置１は、いずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除したメインプログラムのソースコード１３１のコンパイルを実行し、そのコンパイルが正常に完了するか否かの判定を行う。そして、コンパイルが正常に完了した場合、情報処理装置１は、宣言文を削除したサブプログラムの呼び出しが行われていないものと判定する。
That is, when the declaration statement of the subprogram that the main program is actually calling is deleted, the compilation of the main program fails because there is no declaration statement of the subprogram that is calling. Therefore, the
これにより、情報処理装置１は、修正を行ったサブプログラムを実際に呼び出しているメインプログラムを特定することが可能になる。そのため、情報処理装置１は、サブプログラムの修正が行われた場合に、テストを行う必要があるメインプログラムを正確に特定することが可能になる。したがって、情報処理装置１は、サブプログラムの修正に伴うメインプログラムのテストが必要以上に行われることを防止することが可能になる。
As a result, the
なお、図２２に示す例において、「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」に対応する欄のうちの「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」に対応する欄には、「〇」が設定されており、「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」に対応する欄のうちの「ＭａｉｎＰｒｏＣ００６」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００９」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ０１０」に対応する欄には、それぞれ「×」が設定されている。 In the example shown in FIG. 22, “◯” is set in the column corresponding to “MainProC007” in the column corresponding to “SubProC007”, and “MainProC006” in the column corresponding to “SubProC007”. “,” “MainProC008”, “MainProC009”, and “MainProC010” are respectively set to “x”.
すなわち、図２２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００６」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００９」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ０１０」であるメインプログラムのそれぞれが、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」であるサブプログラムの呼び出しを中止していることを示している。また、図２２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」であるメインプログラムのみが、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」であるサブプログラムの呼び出しを引き続き行っていることを示している。 That is, in the example shown in FIG. 22, each of the main programs whose program IDs are “MainProC006”, “MainProC008”, “MainProC009”, and “MainProC010” cancels calling the subprogram whose program ID is “SubProC007”. It shows that. In addition, the example illustrated in FIG. 22 indicates that only the main program whose program ID is “MainProC007” continues to call the subprogram whose program ID is “SubProC007”.
一方、図２２に示す例において、「ＳｕｂＰｒｏＣ００９」に対応する欄のうちの「ＭａｉｎＰｒｏＣ００６」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００９」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ０１０」に対応する欄には、「〇」が設定されており、「ＳｕｂＰｒｏＣ００９」に対応する欄のうちの「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」に対応する欄には、「〇」または「×」が設定されていない。 On the other hand, in the example shown in FIG. 22, “O” is set in the columns corresponding to “MainProC006”, “MainProC008”, “MainProC009”, and “MainProC010” among the columns corresponding to “SubProC009”. Of the columns corresponding to “SubProC009”, “◯” or “×” is not set in the column corresponding to “MainProC007”.
すなわち、図２２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００６」から「ＭａｉｎＰｒｏＣ０１０」であるメインプログラムが呼び出すサブプログラムを、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００７」であるサブプログラムからプログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００９」であるサブプログラムに変更するための修正が過去に行われた可能性があることを示している。そして、図２２に示す例は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」であるメインプログラムについては、上記の修正が行われていない可能性があることを示している。 That is, in the example shown in FIG. 22, the subprogram called by the main program whose program ID is “MainProC006” to “MainProC010”, and the subprogram whose program ID is “SubProC009” from the subprogram whose program ID is “SubProC007”. This indicates that there was a possibility that corrections to change to have been made in the past. The example illustrated in FIG. 22 indicates that the above-described correction may not be performed for the main program whose program ID is “MainProC007”.
そのため、事業者は、図２２で説明した内容が出力された出力装置を閲覧することで、例えば、ソースコード１３１の修正漏れが発生している可能性に気が付くことが可能になる。
Therefore, the business operator can notice the possibility that the correction of the
［第２の実施の形態の概略］
次に、第２の実施の形態における関連判定処理について説明を行う。
[Outline of Second Embodiment]
Next, the association determination process in the second embodiment will be described.
第１の実施の形態における情報処理装置１は、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１のうち、メインプログラムのソースコード１３１の全てを対象として関連判定処理を行う。これに対し、第２の実施の形態における情報処理装置１では、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１のうち、所定期間内に修正が行われたメインプログラムのソースコード１３１のみを対象として関連判定処理を行う。
The
これにより、情報処理装置１は、関連判定処理の実行に要する時間を短縮させることが可能になる。
As a result, the
なお、第２の実施の形態における関連判定処理は、Ｓ１２及びＳ１３の処理において行われる処理の内容についてのみ、第１の実施の形態における関連判定処理と異なる。そのため、以下、第２の実施の形態における関連判定処理のうち、Ｓ１２及びＳ１３の処理についてのみ説明を行う。 Note that the association determination processing in the second embodiment differs from the association determination processing in the first embodiment only in the contents of the processing performed in the processing of S12 and S13. Therefore, only the processes of S12 and S13 will be described below in the association determination process in the second embodiment.
［第２の実施の形態の詳細］
図２３から図２５は、第２の実施の形態における関連判定処理の詳細の一部を説明するフローチャート図である。具体的に、図２３及び図２４は、第２の実施の形態における処理のうち、Ｓ１２の処理について説明する図であり、図２５は、第２の実施の形態における処理のうち、Ｓ１３の処理について説明する図である。また、図２６は、第２の実施の形態における関連判定処理の詳細を説明する図である。以下、図２６を参照しながら、図２３から図２５に示す関連判定処理の詳細について説明を行う。
[Details of Second Embodiment]
FIG. 23 to FIG. 25 are flowcharts for explaining a part of the details of the association determination processing in the second embodiment. Specifically, FIG. 23 and FIG. 24 are diagrams for explaining the processing of S12 in the processing in the second embodiment, and FIG. 25 is the processing of S13 in the processing in the second embodiment. It is a figure explaining about. FIG. 26 is a diagram for explaining the details of the association determination processing in the second embodiment. Hereinafter, the details of the association determination process shown in FIGS. 23 to 25 will be described with reference to FIG.
ソースコード取得部１１１は、情報出力タイミングになった場合（Ｓ１１のＹＥＳ）、図２３に示すように、ソースコード取得部１１１は、情報格納領域１３０に記憶されたソースコード１３１を取得する（Ｓ５１）。
When the information output timing comes (YES in S11), the source
そして、情報管理部１１５は、Ｓ５１の処理で取得したソースコード１３１のうち、所定期間内に修正が行われたソースコード１３１を特定する（Ｓ５２）。具体的に、情報管理部１１５は、例えば、Ｓ５１の処理で取得したソースコード１３１のうち、関連判定処理が前回行われてから現在までの間に修正が行われたソースコード１３１の特定を行う。
Then, the
その結果、所定期間内に修正が行われたソースコード１３１が特定されなかった場合（Ｓ５３のＮＯ）、情報処理装置１は、Ｓ１２の処理を終了する。
As a result, when the
一方、所定期間内に修正が行われたソースコード１３１が特定された場合（Ｓ５３のＹＥＳ）、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された修正情報１３３を削除する（Ｓ５４）。修正情報１３３は、例えば、関連判定処理が前回行われてから現在までの間に修正が行われたソースコード１３１を示す情報である。修正情報１３３の具体例については後述する。
On the other hand, when the
続いて、情報管理部１１５は、Ｓ５３の処理で特定したソースコード１３１のうちの１つを特定する（Ｓ５５）。
Subsequently, the
そして、情報管理部１１５は、Ｓ５５の処理で特定したソースコード１３１がサブプログラムのソースコード１３１であるか否かを判定する（Ｓ５６）。
Then, the
具体的に、情報管理部１１５は、例えば、Ｓ５５の処理で取得したソースコード１３１のそれぞれに記述されたプログラムＩＤを特定し、特定したプログラムＩＤのそれぞれがサブプログラムのプログラムＩＤの決定ルールに従っているか否かを判定する。そして、情報管理部１１５は、例えば、決定ルールに従っていると判定したプログラムＩＤが記述されたソースコード１３１を、サブプログラムのソースコード１３１として特定する。
Specifically, for example, the
また、情報管理部１１５は、例えば、Ｓ５５の処理で取得したソースコード１３１のそれぞれに記述されたプログラムＩＤを特定し、特定したプログラムＩＤのうち、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２の「サブプログラムＩＤ」に設定されているプログラムＩＤを特定する。そして、情報管理部１１５は、関連情報１３２の「サブプログラムＩＤ」に設定されているプログラムＩＤが記述されたソースコード１３１を、サブプログラムのソースコード１３１として特定する。
For example, the
その結果、図２４に示すように、Ｓ５５の処理で特定したソースコード１３１がサブプログラムのソースコード１３１であると判定した場合（Ｓ６１のＹＥＳ）、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された修正情報１３３に、Ｓ５５の処理で特定したソースコード１３１が所定期間内に修正されているサブプログラムのソースコード１３１であることを示す情報を追加する（Ｓ６２）。
As a result, as shown in FIG. 24, when it is determined that the
一方、Ｓ５５の処理で特定したソースコード１３１がサブプログラムのソースコード１３１でないと判定した場合（Ｓ６１のＮＯ）、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された修正情報１３３に、Ｓ５５の処理で特定したソースコード１３１が所定期間内に修正されているメインプログラムのソースコード１３１であることを示す情報を追加する（Ｓ６３）。
On the other hand, when it is determined that the
そして、Ｓ６２の処理またはＳ６３の処理の後、情報管理部１１５は、Ｓ５２の処理で特定した全てのプログラムのソースコード１３１をＳ５５の処理において特定したか否かを判定する（Ｓ６４）。
Then, after the process of S62 or the process of S63, the
その結果、全てのプログラムを特定していないと判定した場合（Ｓ６４のＮＯ）、情報管理部１１５は、Ｓ５５以降の処理を再度行う。
As a result, when it is determined that not all the programs have been specified (NO in S64), the
一方、全てのプログラムを特定したと判定した場合（Ｓ６４のＹＥＳ）、情報処理装置１は、Ｓ１２の処理を終了する。以下、修正情報１３３の具体例について説明を行う。
On the other hand, when it determines with having specified all the programs (YES of S64), the
［修正情報の具体例］
図２６は、修正情報１３３の具体例について説明する図である。
[Specific examples of correction information]
FIG. 26 is a diagram for explaining a specific example of the
図２６に示す修正情報１３３は、メインプログラムまたはサブプログラムのプログラムＩＤが設定される「メインプログラムＩＤ」と、メインプログラムまたはサブプログラムのプログラム言語の識別情報が設定される「言語識別情報」とを項目として有する。また、図２６に示す修正情報１３３は、プログラムの種別が設定される「プログラム種別」を項目として有する。「プログラム種別」には、メインプログラムを示す「メイン」、または、サブプログラムを示す「サブ」が設定される。
The
具体的に、図２６に示す修正情報１３３において、「プログラムＩＤ」が「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」である情報には、「言語識別情報」として「１」が設定され、「プログラム種別」として「メイン」が設定されている。すなわち、図２６に示す修正情報１３３は、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」であるメインプログラムの修正が、所定期間内に行われたことを示している。
Specifically, in the
また、図２６に示す修正情報１３３において、「プログラムＩＤ」が「ＳｕｂＰｒｏＣ００４」である情報には、「言語識別情報」として「１」が設定され、「プログラム種別」として「サブ」が設定されている。すなわち、図２６に示す修正情報１３３は、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００４」であるサブプログラムの修正が、所定期間内に行われたことを示している。図２６に含まれる他の情報については説明を省略する。
In addition, in the
そして、情報管理部１１５は、図２５に示すように、情報格納領域１３０に記憶された修正情報１３３に情報が含まれるメインプログラムを特定する（Ｓ７１）。具体的に、情報管理部１１５は、例えば、図２６で説明した修正情報１３３を参照し、「プログラムＩＤ」に情報が設定されているメインプログラムとして、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」であるプログラムを特定する。
Then, as illustrated in FIG. 25, the
続いて、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された修正情報１３３に情報が含まれるサブプログラムを特定する（Ｓ７２）。具体的に、情報管理部１１５は、例えば、図２６で説明した修正情報１３３を参照し、「プログラムＩＤ」に情報が設定されているサブプログラムとして、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００４」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」及び「ＳｕｂＰｒｏＣ０１０」であるプログラムを特定する。
Subsequently, the
そして、情報管理部１１５は、情報格納領域１３０に記憶された関連情報１３２を参照し、Ｓ７２の処理で特定したサブプログラムの呼び出しを行うメインプログラムを特定する（Ｓ７３）。
Then, the
具体的に、図２２で説明した例では、「ＳｕｂＰｒｏＣ００４」に対応する欄のうち、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００３」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００４」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００５」に対応する欄に「〇」が設定されている。また、図２２で説明した例では、「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」に対応する欄のうち、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００３」に対応する欄に「〇」が設定されている。さらに、図２２で説明した例では、「ＳｕｂＰｒｏＣ０１０」に対応する欄のうち、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」に対応する欄に「〇」が設定されている。 Specifically, in the example described with reference to FIG. 22, “◯” is set in the columns corresponding to “MainProC003”, “MainProC004”, and “MainProC005” among the columns corresponding to “SubProC004”. In the example described with reference to FIG. 22, “◯” is set in the columns corresponding to “MainProC001” and “MainProC003” among the columns corresponding to “SubProC005”. Further, in the example described with reference to FIG. 22, “◯” is set in the column corresponding to “MainProC008” among the columns corresponding to “SubProC010”.
そのため、情報管理部１１５は、Ｓ７３の処理において、プログラムＩＤが「ＳｕｂＰｒｏＣ００４」、「ＳｕｂＰｒｏＣ００５」または「ＳｕｂＰｒｏＣ０１０」であるサブプログラムの呼び出しを行うメインプログラムとして、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００３」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００４」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００５」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」であるメインプログラムを特定する。
Therefore, in the process of S73, the
すなわち、情報管理部１１５は、Ｓ１３の処理において、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００３」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００４」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００５」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」であるメインプログラムを特定する。そして、情報管理部１１５は、この場合、プログラムＩＤが「ＭａｉｎＰｒｏＣ００１」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００３」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００４」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００５」、「ＭａｉｎＰｒｏＣ００７」及び「ＭａｉｎＰｒｏＣ００８」であるメインプログラムについてのみ、Ｓ１４以降の処理を行う。
That is, in the process of S13, the
これにより、情報処理装置１は、Ｓ１４以降の処理が行われるメインプログラムの数を抑制することが可能になる。そのため、情報処理装置１は、関連判定処理の実行に要する時間を短縮させることが可能になる。
As a result, the
以上の実施の形態をまとめると、以下の付記のとおりである。 The above embodiment is summarized as follows.
（付記１）
メインプログラムのソースコードから、前記メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除し、
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行し、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 1)
Deleting from the source code of the main program a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program;
Compile the source code of the main program after the declaration statement has been deleted,
When the execution of the compilation is completed normally, information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program is output.
An association determination program that causes a computer to execute processing.
（付記２）
付記１において、
前記出力する処理では、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されるサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 2)
In
In the output process, when the execution of the compilation is not completed normally, information indicating that any one of the subprograms is a subprogram called by the main program is output.
A related determination program characterized by that.
（付記３）
付記２において、
前記出力する処理では、前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要がないことを示す情報を出力し、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要があることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 3)
In
In the output process, when the execution of the compilation is completed normally, information indicating that it is not necessary to perform a test on the main program in accordance with the correction of any of the subprograms is output. When execution is not completed normally, information indicating that it is necessary to perform a test on the main program in accordance with correction of any of the subprograms is output.
A related determination program characterized by that.
（付記４）
付記１において、さらに、
前記メインプログラムのソースコードに前記宣言文が複数含まれている場合、前記削除する処理、前記実行する処理及び前記出力する処理を前記宣言文のそれぞれについて繰り返し行う、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 4)
In
When a plurality of the declaration statements are included in the source code of the main program, the deletion process, the execution process, and the output process are repeatedly performed for each of the declaration statements.
An association determination program that causes a computer to execute processing.
（付記５）
付記１において、
前記メインプログラムは、所定期間内に修正が行われたプログラムである、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 5)
In
The main program is a program modified within a predetermined period.
A related determination program characterized by that.
（付記６）
付記５において、
前記所定期間は、前記出力する処理が前回行われてから現在までの期間である、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 6)
In Appendix 5,
The predetermined period is a period from the time when the output process was performed last time until the present time.
A related determination program characterized by that.
（付記７）
付記１において、
前記メインプログラムは、所定期間内に修正が行われたサブプログラムを呼び出すプログラムである、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 7)
In
The main program is a program that calls a subprogram that has been modified within a predetermined period.
A related determination program characterized by that.
（付記８）
付記１において、
前記いずれかのサブプログラムに関する宣言文は、前記メインプログラムにおいて前記いずれかのサブプログラムが呼び出されることを示す宣言文である、
ことを特徴とする関連判定プログラム。
(Appendix 8)
In
The declaration statement related to any one of the subprograms is a declaration statement indicating that any one of the subprograms is called in the main program.
A related determination program characterized by that.
（付記９）
メインプログラムのソースコードから、前記メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除する宣言文削除部と、
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行するコンパイル実行部と、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する情報出力部と、を有する、
ことを特徴とする関連判定装置。
(Appendix 9)
A declaration statement deletion unit that deletes a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program from the source code of the main program;
A compile execution unit that compiles the source code of the main program after the declaration statement is deleted;
An information output unit that outputs information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program when the execution of the compilation is completed normally;
A related determination device characterized by the above.
（付記１０）
付記９において、
前記情報出力部は、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されるサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定装置。
(Appendix 10)
In Appendix 9,
The information output unit outputs information indicating that any of the subprograms is a subprogram called by the main program when the execution of the compilation is not normally completed.
A related determination device characterized by the above.
（付記１１）
付記１０において、
前記情報出力部は、前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要がないことを示す情報を出力し、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要があることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定装置。
(Appendix 11)
In
The information output unit outputs information indicating that it is not necessary to perform a test on the main program in accordance with correction of any of the subprograms when the execution of the compilation is normally completed. When execution is not completed normally, information indicating that it is necessary to perform a test on the main program in accordance with correction of any of the subprograms is output.
A related determination device characterized by the above.
（付記１２）
メインプログラムのソースコードから、前記メインプログラムによって呼び出される１以上のサブプログラムのうちのいずれかのサブプログラムに関する宣言文を削除し、
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行し、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定方法。
(Appendix 12)
Deleting from the source code of the main program a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program;
Compile the source code of the main program after the declaration statement has been deleted,
When the execution of the compilation is completed normally, information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program is output.
An association determination method characterized by that.
（付記１３）
付記１２において、
前記出力する工程では、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されるサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定方法。
(Appendix 13)
In Appendix 12,
In the outputting step, when the execution of the compilation is not normally completed, information indicating that any one of the subprograms is a subprogram called by the main program is output.
An association determination method characterized by that.
（付記１４）
付記１３において、
前記出力する工程では、前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要がないことを示す情報を出力し、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要があることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定方法。
(Appendix 14)
In Appendix 13,
In the outputting step, when the execution of the compilation is normally completed, information indicating that it is not necessary to perform a test on the main program in accordance with the correction of any of the subprograms is output, and When execution is not completed normally, information indicating that it is necessary to perform a test on the main program in accordance with correction of any of the subprograms is output.
An association determination method characterized by that.
１：情報処理装置 １ａ：記憶装置
１ｂ：記憶装置 ３：操作端末
1:
Claims (10)
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行し、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする関連判定プログラム。 Deleting from the source code of the main program a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program;
Compile the source code of the main program after the declaration statement has been deleted,
When the execution of the compilation is completed normally, information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program is output.
An association determination program that causes a computer to execute processing.
前記出力する処理では、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されるサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 1,
In the output process, when the execution of the compilation is not completed normally, information indicating that any one of the subprograms is a subprogram called by the main program is output.
A related determination program characterized by that.
前記出力する処理では、前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要がないことを示す情報を出力し、前記コンパイルの実行が正常に完了しなかった場合、前記いずれかのサブプログラムの修正に伴って前記メインプログラムについてのテストを行う必要があることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 2,
In the output process, when the execution of the compilation is completed normally, information indicating that it is not necessary to perform a test on the main program in accordance with the correction of any of the subprograms is output. When execution is not completed normally, information indicating that it is necessary to perform a test on the main program in accordance with correction of any of the subprograms is output.
A related determination program characterized by that.
前記メインプログラムのソースコードに前記宣言文が複数含まれている場合、前記削除する処理、前記実行する処理及び前記出力する処理を前記宣言文のそれぞれについて繰り返し行う、
処理をコンピュータに実行させることを特徴とする関連判定プログラム。 The claim 1, further comprising:
When a plurality of the declaration statements are included in the source code of the main program, the deletion process, the execution process, and the output process are repeatedly performed for each of the declaration statements.
An association determination program that causes a computer to execute processing.
前記メインプログラムは、所定期間内に修正が行われたプログラムである、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 1,
The main program is a program modified within a predetermined period.
A related determination program characterized by that.
前記所定期間は、前記出力する処理が前回行われてから現在までの期間である、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 5,
The predetermined period is a period from the time when the output process was performed last time until the present time.
A related determination program characterized by that.
前記メインプログラムは、所定期間内に修正が行われたサブプログラムを呼び出すプログラムである、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 1,
The main program is a program that calls a subprogram that has been modified within a predetermined period.
A related determination program characterized by that.
前記いずれかのサブプログラムに関する宣言文は、前記メインプログラムにおいて前記いずれかのサブプログラムが呼び出されることを示す宣言文である、
ことを特徴とする関連判定プログラム。 In claim 1,
The declaration statement related to any one of the subprograms is a declaration statement indicating that any one of the subprograms is called in the main program.
A related determination program characterized by that.
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行するコンパイル実行部と、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する情報出力部と、を有する、
ことを特徴とする関連判定装置。 A declaration statement deletion unit that deletes a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program from the source code of the main program;
A compile execution unit that compiles the source code of the main program after the declaration statement is deleted;
An information output unit that outputs information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program when the execution of the compilation is completed normally;
A related determination device characterized by the above.
前記宣言文が削除された後の前記メインプログラムのソースコードのコンパイルを実行し、
前記コンパイルの実行が正常に完了した場合、前記いずれかのサブプログラムが前記メインプログラムによって呼び出されないサブプログラムであることを示す情報を出力する、
ことを特徴とする関連判定方法。 Deleting from the source code of the main program a declaration statement related to any one of the one or more subprograms called by the main program;
Compile the source code of the main program after the declaration statement has been deleted,
When the execution of the compilation is completed normally, information indicating that any of the subprograms is a subprogram that is not called by the main program is output.
An association determination method characterized by that.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018028923A JP6993574B2 (en) | 2018-02-21 | 2018-02-21 | Related judgment program, related judgment device and related judgment method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018028923A JP6993574B2 (en) | 2018-02-21 | 2018-02-21 | Related judgment program, related judgment device and related judgment method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2019144885A true JP2019144885A (en) | 2019-08-29 |
| JP6993574B2 JP6993574B2 (en) | 2022-01-13 |
Family
ID=67772428
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2018028923A Active JP6993574B2 (en) | 2018-02-21 | 2018-02-21 | Related judgment program, related judgment device and related judgment method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6993574B2 (en) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH02285424A (en) * | 1989-04-27 | 1990-11-22 | Nec Corp | Output system for unnecessary label and its deletion system for compiler |
| JPH04253223A (en) * | 1991-01-29 | 1992-09-09 | Nec Corp | Synchronous erasing system for function reference part and definition part |
| JP2005346578A (en) * | 2004-06-04 | 2005-12-15 | Ricoh Co Ltd | File extracting system and program |
| JP2006252488A (en) * | 2005-03-14 | 2006-09-21 | Fujitsu Ltd | Software management system, software management method, software management program, and recording medium |
| US20090172633A1 (en) * | 2005-04-22 | 2009-07-02 | Sap Ag | Methods of transforming application layer structure as objects |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4253223B2 (en) | 2003-06-26 | 2009-04-08 | 常陸森紙業株式会社 | Packaging box |
-
2018
- 2018-02-21 JP JP2018028923A patent/JP6993574B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH02285424A (en) * | 1989-04-27 | 1990-11-22 | Nec Corp | Output system for unnecessary label and its deletion system for compiler |
| JPH04253223A (en) * | 1991-01-29 | 1992-09-09 | Nec Corp | Synchronous erasing system for function reference part and definition part |
| JP2005346578A (en) * | 2004-06-04 | 2005-12-15 | Ricoh Co Ltd | File extracting system and program |
| JP2006252488A (en) * | 2005-03-14 | 2006-09-21 | Fujitsu Ltd | Software management system, software management method, software management program, and recording medium |
| US20090172633A1 (en) * | 2005-04-22 | 2009-07-02 | Sap Ag | Methods of transforming application layer structure as objects |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6993574B2 (en) | 2022-01-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10409574B2 (en) | Incremental whole program compilation of code | |
| US10261889B2 (en) | Techniques for edit-and-continue and enhanced optimized debugging on optimized code | |
| US9489418B2 (en) | Processing database queries embedded in application source code from within integrated development environment tool | |
| US9047337B2 (en) | Database connectivity and database model integration within integrated development environment tool | |
| US9311077B2 (en) | Identification of code changes using language syntax and changeset data | |
| CN107015841B (en) | Preprocessing method for program compiling and program compiling device | |
| US8898649B2 (en) | Application program analysis method, analysis system and recording medium for identifying a contributing factor for an invalid operation of an application program | |
| WO2020000747A1 (en) | Anti-crawler method and terminal and computer readable storage medium | |
| CN112732300A (en) | Data packet updating method and device, electronic equipment and readable storage medium | |
| CN111596970B (en) | Method, device, equipment and storage medium for dynamic library delay loading | |
| JP6451417B2 (en) | Debug support device, debug support system, debug support method, and debug support program | |
| JP6651974B2 (en) | Information processing apparatus, compiling method and compiler program | |
| JP6993574B2 (en) | Related judgment program, related judgment device and related judgment method | |
| CN111796832B (en) | Hot patch file generation method, device, equipment and storage medium | |
| US9710360B2 (en) | Optimizing error parsing in an integrated development environment | |
| WO2023277802A2 (en) | Device and method for identifying errors in a software application | |
| CN114691197A (en) | Code analysis method and device, electronic equipment and storage medium | |
| JP7380851B2 (en) | Test script generation device, test script generation method and program | |
| US10402304B2 (en) | Non-transitory computer-readable storage medium, correction support method and correction support device | |
| JP5578625B2 (en) | Program analysis apparatus, program analysis method, and program | |
| JP2005190330A (en) | Source program review assisting system | |
| JP5962350B2 (en) | Program, information processing apparatus and test method | |
| JP2007219893A (en) | Firmware evaluation system and firmware evaluation method | |
| JP2018181121A (en) | Analyzer, analysis program, and analysis method | |
| JP2024013784A (en) | Source code modification support device and source code modification support method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20201102 |
|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20210831 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20211029 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20211109 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20211122 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6993574 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |