JP2017151527A - Information processing device and information processing method - Google Patents

Information processing device and information processing method Download PDF

Info

Publication number
JP2017151527A
JP2017151527A JP2016031013A JP2016031013A JP2017151527A JP 2017151527 A JP2017151527 A JP 2017151527A JP 2016031013 A JP2016031013 A JP 2016031013A JP 2016031013 A JP2016031013 A JP 2016031013A JP 2017151527 A JP2017151527 A JP 2017151527A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
integrated
risk
file
customer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2016031013A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6587556B2 (en
Inventor
雅樹 牧野
Masaki Makino
雅樹 牧野
智 市川
Satoshi Ichikawa
智 市川
善弘 河内
Yoshihiro Kawachi
善弘 河内
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Research Institute Inc
Original Assignee
Mitsubishi Research Institute Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Research Institute Inc filed Critical Mitsubishi Research Institute Inc
Priority to JP2016031013A priority Critical patent/JP6587556B2/en
Publication of JP2017151527A publication Critical patent/JP2017151527A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6587556B2 publication Critical patent/JP6587556B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To generate need information or risk information on the basis of objective data.SOLUTION: An information processing device comprises: an integration unit 50 for creating integrated information by integrating two or more pieces of individual information; and a generation unit 11 having an artificial intelligence function, with the use of the integrated information, for creating need information on a possibility that a client uses a predetermined financial product or risk information on an irrecoverable risk or a delay risk when the client makes a loan.SELECTED DRAWING: Figure 1

Description

本発明は、人工知能機能を有する生成部を有する情報処理装置及び情報処理方法に関する。   The present invention relates to an information processing apparatus and an information processing method having a generation unit having an artificial intelligence function.

従来から、人工知能機能の活用が試みられており、研究分野も多岐に及んでいる(特許文献1参照)。他方、従来から、金融機関から顧客に対して様々な金融商品が提供されており、その内容も多岐に及んでいる。金融機関が金融商品を提供する際には、当該顧客が当該金融商品を利用する可能性があるか、また、当該顧客に金銭の貸し付けを行った際にどの程度のリスクがあるか等は非常に重要な要因となるが、それらの判断は一定の情報に基づいて金融機関の担当者等が自ら行っていた。   Conventionally, the utilization of artificial intelligence functions has been attempted, and the research field has also been diversified (see Patent Document 1). On the other hand, various financial products have been provided to customers from financial institutions, and their contents are also diverse. When a financial institution provides a financial product, it is very likely that the customer may use the financial product and how much risk there is when the customer lends money. However, these decisions were made by financial institution staff themselves based on certain information.

特開平10−207504号JP-A-10-207504

上記のような判断には相当程度の経験を要する上、用いられる情報も様々なものとなっており、必ずしも客観的なデータに基づくものとは言えなかった。   The above judgment requires a considerable degree of experience, and various information is used, and it cannot always be based on objective data.

本発明は、客観的なデータに基づいて、顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成する情報処理装置及び情報処理方法を提供する。   The present invention relates to an information processing apparatus that generates, based on objective data, needs information relating to the possibility of a customer using a predetermined financial product, or risk information relating to a credit loss risk or arrears risk when money is lent to a customer. And an information processing method.

本発明による情報処理装置は、
2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成する統合部と、
人工知能機能を有する生成部であって、前記統合情報を利用して顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は前記顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成する生成部と、
を備え、
前記個別情報が、前記顧客の属性情報、前記顧客に関する審査情報又は前記顧客の取引情報を含む。
An information processing apparatus according to the present invention includes:
An integration unit that integrates two or more pieces of individual information to create integrated information;
A generation unit having an artificial intelligence function, which uses the integrated information, needs information about the possibility of a customer using a predetermined financial product, or risk related to a credit loss risk or arrears risk when money is lent to the customer A generator for generating information;
With
The individual information includes attribute information of the customer, examination information regarding the customer, or transaction information of the customer.

本発明による情報処理装置において、
前記統合部は、前記属性情報、前記審査情報及び前記取引情報を用いて、前記統合情報を作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The integration unit may create the integration information using the attribute information, the examination information, and the transaction information.

本発明による情報処理装置において、
前記生成部は、前記ニーズ情報及び前記リスク情報を生成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The generation unit may generate the needs information and the risk information.

本発明による情報処理装置において、
前記個別情報は2つ以上の個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、サブ統合情報ファイルを作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The individual information has two or more individual information files,
The integration unit may integrate a plurality of individual information files based on key elements to create a sub integrated information file.

本発明による情報処理装置において、
前記統合部は、複数の前記サブ統合情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、前記統合情報ファイルを作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The integration unit may integrate the plurality of sub integration information files based on key elements to create the integration information file.

本発明による情報処理装置において、
前記属性情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記属性情報のサブ統合情報ファイルが作成され、前記審査情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記審査情報のサブ統合情報ファイルが作成され、又は、前記取引情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記取引情報のサブ統合情報ファイルが作成されてもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
A sub-integrated information file of the attribute information is created based on the plurality of individual information files of the attribute information, a sub-integrated information file of the examination information is created based on the plurality of the individual information files of the examination information, Alternatively, a sub-integrated information file of the transaction information may be created based on the plurality of individual information files of the transaction information.

本発明による情報処理装置において、
前記個別情報は個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成し、
同じ個別情報ファイル内に前記キー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が一つだけ存在すべき情報である場合には、前記統合部は、予め定まった条件に基づいて複数ある情報のうち不要と判断された情報を削除して、前記統合情報ファイル又は前記サブ統合情報ファイルを作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The individual information has an individual information file,
The integration unit integrates a plurality of individual information files based on key elements, creates an integrated information file or a sub-integrated information file,
When there are a plurality of pieces of information based on the key element in the same individual information file, and the plurality of pieces of information is information that should exist only one, the integration unit is based on a predetermined condition. The integrated information file or the sub integrated information file may be created by deleting information judged to be unnecessary from a plurality of pieces of information.

本発明による情報処理装置において、
前記個別情報は個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成し、
同じ個別情報ファイル内に前記キー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が存在することが許容される情報である場合には、前記統合部が当該複数の情報を用いて、前記統合情報ファイル又は前記サブ統合情報ファイルを作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The individual information has an individual information file,
The integration unit integrates a plurality of individual information files based on key elements, creates an integrated information file or a sub-integrated information file,
When there are a plurality of pieces of information based on the key element in the same individual information file and the information is allowed to exist, the integration unit uses the plurality of pieces of information. The integrated information file or the sub integrated information file may be created.

本発明による情報処理装置において、
前記生成部は、前記統合情報から生成される採用変数及び前記採用変数に対する係数を用いて、前記ニーズ情報又は前記リスク情報を生成し、
前記採用変数及び前記係数は過去の実績データに基づき決定されてもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The generation unit generates the needs information or the risk information using an adoption variable generated from the integrated information and a coefficient for the adoption variable,
The employment variable and the coefficient may be determined based on past performance data.

本発明による情報処理装置において、
前記統合情報は、前記生成部では利用されない不要要素も含み、
前記生成部に前記統合情報が入力された場合に、前記生成部は前記不要要素を利用せずに前記ニーズ情報又は前記リスク情報を生成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The integrated information includes unnecessary elements that are not used in the generation unit,
When the integrated information is input to the generation unit, the generation unit may generate the need information or the risk information without using the unnecessary elements.

本発明による情報処理装置において、
前記統合部は、複数の金融機関における2つ以上の前記個別情報を統合して前記統合情報を作成してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The integration unit may create the integrated information by integrating two or more pieces of the individual information in a plurality of financial institutions.

本発明による情報処理方法は、
2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成することと、
人工知能機能を有する生成部によって、前記統合情報を利用して前記顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は前記顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成することと、
を備える。
An information processing method according to the present invention includes:
Integrating two or more pieces of individual information to create integrated information;
Need information on the possibility of the customer using a predetermined financial product by using the integrated information by the generation unit having an artificial intelligence function, or risk information on a credit risk or arrears risk when lending money to the customer Generating
Is provided.

本発明によれば、2つ以上の個別情報を統合して統合情報が作成され、この統合情報に基づき、顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報が生成される。このように統一された情報に基づいてニーズ情報又はリスク情報が生成されるので、客観的なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。また、このように統合情報を生成することで、容易にニーズ情報又はリスク情報を得ることができる。   According to the present invention, integrated information is created by integrating two or more pieces of individual information, and on the basis of the integrated information, customer information regarding the possibility of using a predetermined financial product or when lending money to a customer Risk information about the default or delinquency risk is generated. Since the need information or risk information is generated based on the unified information as described above, the need information or risk information can be generated based on objective data. Moreover, need information or risk information can be easily obtained by generating integrated information in this way.

図1は、本発明の実施の形態による情報処理装置を含むシステム概要を説明するための概略ブロック図である。FIG. 1 is a schematic block diagram for explaining an outline of a system including an information processing apparatus according to an embodiment of the present invention. 図2は、図1とは異なる観点から、本発明の実施の形態による情報処理装置を含むシステム概要を説明するための概略ブロック図である。FIG. 2 is a schematic block diagram for explaining an outline of a system including the information processing apparatus according to the embodiment of the present invention from a viewpoint different from FIG. 図3は、本発明の実施の形態による情報処理装置における情報処理の態様を説明するための図面である。FIG. 3 is a diagram for explaining an aspect of information processing in the information processing apparatus according to the embodiment of the present invention. 図4は、本発明の実施の形態による情報処理装置から出力される情報の一態様を示した図である。FIG. 4 is a diagram showing an aspect of information output from the information processing apparatus according to the embodiment of the present invention. 図5(a)は、カードローンにおける採用変数、係数等を一例として示した図であり、図5(b)は、自動車ローンにおける採用変数、係数等を一例として示した図である。FIG. 5A is a diagram showing, as an example, recruitment variables, coefficients, and the like in a card loan, and FIG. 5B is a diagram showing recruitment variables, coefficients, etc. in an automobile loan as an example. 図6は、本発明の実施の形態において、個別情報ファイルからニーズ情報及びリスク情報が得られるまでの流れの一例を示した図である。FIG. 6 is a diagram showing an example of a flow until needs information and risk information are obtained from an individual information file in the embodiment of the present invention. 図7は、本発明の実施の形態において、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルが作成されるまでの流れの一例を示した図である。FIG. 7 is a diagram showing an example of a flow until an integrated information file or a sub integrated information file is created in the embodiment of the present invention. 図8は、図7に示す態様において統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する際における、キー要素、一意化ルール及び分析システムでの挙動を示した表である。FIG. 8 is a table showing key elements, unique rules, and behavior in the analysis system when an integrated information file or a sub integrated information file is created in the aspect shown in FIG.

実施の形態
《構成》
以下、本発明に係る情報処理装置の実施の形態について、図面を参照して説明する。ここで、図1乃至図8は本発明の実施の形態を説明するための図である。
Embodiment << Configuration >>
Embodiments of an information processing apparatus according to the present invention will be described below with reference to the drawings. Here, FIG. 1 to FIG. 8 are diagrams for explaining an embodiment of the present invention.

図2に示すように、本実施の形態では情報処理装置が金融機関の外部機関に設置されている態様を用いて説明するが、これに限られることはなく、情報処理装置は金融機関内に設置されてもよく、この場合には、金融機関が当該情報処理装置を所有及び/又は管理してもよい。本実施の形態の情報処理装置は、一つの装置から構成されてもよいし複数の装置から構成されてもよい。また、複数の装置から情報処理装置が構成される場合には、各装置が同じ部屋等の同じ空間に設けられる必要はなく、異なる部屋、異なる建物、異なる地域等に設けられてもよい。また、複数の装置から情報処理装置が構成される場合には、その一部を金融機関が所有及び/又は管理し、残りを外部機関が所有及び/又は管理してもよい。本実施の形態では「及び/又は」を用いて説明することもあるが、「又は」という文言は「及び」の意味も含んでいる。つまり、A又はBという文言は、A単独、B単独、並びに、A及びBを含んだ概念である。   As shown in FIG. 2, in this embodiment, the information processing apparatus is described as being installed in an external organization of the financial institution. However, the present invention is not limited to this, and the information processing apparatus is installed in the financial institution. In this case, the financial institution may own and / or manage the information processing apparatus. The information processing apparatus according to the present embodiment may be composed of a single device or a plurality of devices. Further, when an information processing apparatus is configured from a plurality of devices, each device does not need to be provided in the same space such as the same room, and may be provided in different rooms, different buildings, different areas, and the like. Further, when an information processing apparatus is configured from a plurality of apparatuses, a part thereof may be owned and / or managed by a financial institution, and the rest may be owned and / or managed by an external institution. In this embodiment, “and / or” may be used for explanation, but the word “or” also includes the meaning of “and”. That is, the term A or B is a concept including A alone, B alone, and A and B.

図1に示すように、本実施の形態の情報処理装置は、2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成する統合部50(図7に示す態様では「統合情報ファイル」及び「サブ統合情報ファイル」を作成している。)と、人工知能機能を有する生成部11であって、統合情報を利用して顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成する生成部11と、生成部11により生成された情報を出力する出力部30と、を有している。個別情報は、顧客の属性情報、顧客に関する審査情報及び/又は顧客の取引情報を含んでいる。   As shown in FIG. 1, the information processing apparatus according to the present embodiment integrates two or more pieces of individual information to create integrated information (in the form shown in FIG. 7, “integrated information file” and “sub- An integrated information file ”), and a generation unit 11 having an artificial intelligence function, which uses the integrated information to give information on the need for the customer to use a predetermined financial product or money to the customer. It has the production | generation part 11 which produces | generates the risk information regarding the credit risk or the overdue risk at the time of loan, and the output part 30 which outputs the information produced | generated by the production | generation part 11. The individual information includes customer attribute information, customer examination information, and / or customer transaction information.

生成部11は、銀行、郵便局等の金融機関を利用する顧客の属性情報、顧客に関する審査情報及び顧客の金融機関における取引情報のいずれか1つ以上から生成される採用変数及び当該採用変数に対する係数を用いて、ある顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報及び/又はある顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成するようになってもよい。採用変数及び係数は、過去の実績データに基づき、生成部11によって決定されてもよい。この過去の実績データには、予め入力された過去の実績データや後述する検証部16による検証結果が含まれてもよい。当該ある顧客に対してニーズ情報やリスク情報を生成する前に検証された検証結果が含まれてもよい。   The generation unit 11 employs an employment variable generated from one or more of attribute information of a customer who uses a financial institution such as a bank or a post office, examination information about the customer, and transaction information of the customer's financial institution, and the employment variable. Factors may be used to generate information on needs related to the possibility of a certain customer using a given financial product and / or risk information on credit or delinquency risk when lending money to a certain customer. . The recruitment variable and the coefficient may be determined by the generation unit 11 based on past performance data. The past result data may include past result data input in advance or a verification result by the verification unit 16 described later. A verification result verified before generating the need information and risk information for the certain customer may be included.

なお以下では、主として、生成部11がニーズ情報及びリスク情報の両方を生成する態様を用いて説明するが、これに限られることはなく、生成部11がニーズ情報又はリスク情報のいずれかのみを作成するようになっていてもよい。   In the following description, the generation unit 11 will be described mainly using an aspect in which both the need information and the risk information are generated. However, the present invention is not limited to this, and the generation unit 11 can generate only the need information or the risk information. You may come to create.

情報処理装置は、様々な情報を記憶する装置記憶部20と、様々な制御を行う装置制御部10とを有している。前述した生成部11、後述する算出部15及び検証部16はいずれも装置制御部10に含まれている。装置記憶部20には、自動でニーズ情報及びリスク情報を生成するために予め入力されたデータに加えて、後述する検証部16による検証結果が記憶されてもよい。また、ある程度のデータが蓄積された場合には、ニーズ情報及びリスク情報を生成するために予め入力されたデータは削除されてもよい。また、一定期間(例えば2年)よりも古い検証結果を含むデータは削除されてもよい。このように一定期間内(例えば2年以内)のデータのみに基づいてニーズ情報及びリスク情報を生成する場合には、時代の流れに沿った正確性の高いニーズ情報及びリスク情報を生成して出力することができる。   The information processing apparatus includes a device storage unit 20 that stores various information and a device control unit 10 that performs various controls. The generation unit 11, the calculation unit 15, and the verification unit 16 described later are all included in the device control unit 10. The device storage unit 20 may store a verification result by the verification unit 16 to be described later, in addition to data input in advance for automatically generating needs information and risk information. In addition, when a certain amount of data is accumulated, the data input in advance for generating the needs information and the risk information may be deleted. In addition, data including verification results older than a certain period (for example, two years) may be deleted. In this way, when generating needs information and risk information based only on data within a certain period (for example, within 2 years), highly accurate needs information and risk information are generated and output in line with the times. can do.

上記人工知能機能の一例として、機械学習の手法を用いた分類器を用いることができる。この分類器によれば、ある過去期間(例えば2年)の顧客情報から、貸倒が生じる確率(リスクモデルの場合)、商品申込(ニーズモデルの場合)等の目標事象が生じる確率を顧客毎に出力することができる。この分類器では、過去の実績データから、目標事象が生じる確率が最も確からしくなるように、機械学習技術によって、利用する採用変数(要素)と、その係数(重み)が定められる。そして、定められた採用変数(要素)と、その係数(重み)を、対象となる顧客(=「ある顧客」)に関するデータに適用することで、当該顧客に関する商品毎のニーズ率、ニーズに関する絶対的な数値等を含むニーズ情報と、リスク率、リスクに関する絶対的な数値等を含むリスク情報とが生成される(図4参照)。   As an example of the artificial intelligence function, a classifier using a machine learning technique can be used. According to this classifier, for each customer, the probability that a target event such as the probability of a credit loss (in the case of a risk model), product application (in the case of a needs model) or the like occurs from customer information in a certain past period (for example, two years). Can be output. In this classifier, employed variables (elements) to be used and their coefficients (weights) are determined by machine learning technology so that the probability that a target event will occur is most likely from past performance data. Then, by applying the defined recruitment variables (elements) and their coefficients (weights) to data related to the target customer (= “a certain customer”), the customer needs rate for each product and the absolute Need information including a typical numerical value and the like, and risk information including a risk rate, an absolute numerical value related to the risk, etc. are generated (see FIG. 4).

対象となっている顧客に関して目標事象が生じる確率を出力するために、生成部11は、商品単位でニーズモデルとリスクモデルの「学習」を行う。ここで「学習」とは、データの中から見つけたい「特徴」、すなわち金融商品を購入したといったニーズ事象やローンで延滞が発生したといったリスク事象を特定し、この「特徴」を最もよく分類できるような採用変数(要素)と、その係数(重み)を自動的な試行錯誤によって定めることを意味する。つまり、生成部11では、過去の実績データに基づく属性情報、審査情報、取引情報等の情報が集約され、パラメータを変化させながら最も誤差が小さくなるよう繰り返し学習が行われ(ツリーモデルを採用するのであれば複数のツリーが作成され、過去の実績データとの誤差が小さくなるように繰り返し学習が行われ)、対象となっている顧客に適用するニーズモデル及びリスクモデルが定められる。そして、定められた採用変数(要素)と、その係数(重み)を、対象となる顧客に関するデータに適用することで、当該顧客に関する商品毎のニーズ情報及びリスク情報が算出される。   In order to output the probability that a target event will occur for the target customer, the generation unit 11 performs “learning” of the need model and the risk model for each product. Here, “learning” identifies the “features” that you want to find from the data, that is, needs events such as the purchase of financial products and risk events such as arrears on loans, and this “feature” can be best classified This means that such adoption variables (elements) and their coefficients (weights) are determined by automatic trial and error. That is, in the generation unit 11, information such as attribute information, examination information, and transaction information based on past performance data is aggregated, and repeated learning is performed so as to minimize the error while changing parameters (a tree model is adopted). In this case, a plurality of trees are created, and learning is repeatedly performed so that an error from past performance data is reduced), and a need model and a risk model to be applied to the target customer are determined. Then, by applying the determined adoption variable (element) and its coefficient (weight) to data related to the target customer, needs information and risk information for each product related to the customer are calculated.

変化させるパラメータとしては、例えば、繰返し学習の回数(例えばツリーモデルにおけるツリーの本数を意味する。)、繰り返し学習時の直前までに得られた特徴量を次の学習の際に用いる際の係数(重み)、学習時のデータの利用割合(利用されるデータの量を意味し、例えば100万件ある母数のうち10万件を利用するのか20万件を利用するのかというような割合を意味する。)、学習時の深さの水準(例えばツリーモデルにおけるツリーの分岐の数を意味する。)等を挙げることができる。一例ではあるが、繰返し学習の回数が多い場合にはツリーモデルにおけるツリーの本数が多くなり、他方、繰返し学習の回数が少ない場合にはツリーモデルにおけるツリーの本数が少なくなる。また、学習時の深さの水準が深い場合にはツリーモデルにおけるツリーの分岐が多くなり、学習時の深さの水準が浅い場合にはツリーモデルにおけるツリーの分岐が少なくなる。なお、前述したパラメータはあくまでも一例であり、これに限られることはなく、前述したパラメータを減らしたり、他の要素をパラメータとしたりすることもできる。   Examples of the parameter to be changed include, for example, the number of iteration learning (for example, the number of trees in the tree model), and a coefficient used when the feature amount obtained immediately before the iteration learning is used in the next learning ( (Weight), percentage of data used during learning (meaning the amount of data used, for example, the ratio of whether 100,000 or 200,000 are used out of 1 million parameters) And the depth level at the time of learning (for example, the number of branches of the tree in the tree model). For example, when the number of iteration learning is large, the number of trees in the tree model is increased. On the other hand, when the number of iteration learning is small, the number of trees in the tree model is decreased. Further, when the depth level during learning is deep, the number of tree branches in the tree model increases, and when the depth level during learning is shallow, the number of tree branches in the tree model decreases. Note that the above-described parameters are merely examples, and the present invention is not limited to this, and the above-described parameters can be reduced or other elements can be used as parameters.

統合部50は、属性情報、審査情報、取引情報及びその他の情報を用いて統合情報ファイル等の統合情報を作成してもよい。一例としては、複数年分を対象として数百万口座の情報を統合してもよい。なお、1口座あたりの情報項目は数十万項目に及ぶこともある。統合情報ファイル内の情報は、一定期間(例えば1年)毎に区切られて管理されてもよいし、対象となった期間の全てを含むようにして管理されてもよい。   The integration unit 50 may create integrated information such as an integrated information file using attribute information, examination information, transaction information, and other information. As an example, information of millions of accounts may be integrated for a plurality of years. The information items per account may reach hundreds of thousands. The information in the integrated information file may be divided and managed every fixed period (for example, one year), or may be managed so as to include all of the target periods.

用いられる属性情報(図3参照)としては、例えば、氏名、性別、生年月日、年齢、住所等を挙げることができる。   Examples of the attribute information used (see FIG. 3) include a name, sex, date of birth, age, and address.

属性情報は、同一の顧客をまとめて管理するための名寄せ情報を含んでもよい。一つの金融機関に複数の口座を持つことがあり得る。この名寄せ情報を用いることで、複数の口座の名義人を一人の顧客として名寄せし、管理したり後工程の処理で用いたりすることができる。なお、名寄せ情報としては、店番号、CIF番号(Customer Information File番号)、個人名寄せ番号等を挙げることができる。   The attribute information may include name identification information for collectively managing the same customer. A single financial institution can have multiple accounts. By using this name identification information, a plurality of account holders can be identified as a single customer and managed or used in subsequent processes. The name identification information includes a store number, a CIF number (Customer Information File number), a personal name identification number, and the like.

また、属性情報は、顧客の家族に関する情報といった同じ世帯に属する人物の情報を含んでもよい。ここでいう家族には、顧客がローン等の各種申請書に記載した本人以外の人物、同一住所である本人以外の人物、同一電話番号である本人以外の人物等を挙げることができる。同じ世帯に属する人物の情報をまとめることを世帯名寄せということができる。この世帯名寄せによれば、一つの金融機関に複数の口座をある世帯が持つ場合に、当該口座に関する情報を一世帯のものとして名寄せし、その結果を用いてニーズモデルやリスクモデルを作成することができる。   Further, the attribute information may include information on a person belonging to the same household, such as information related to the customer's family. Examples of the family include a person other than the person described in the various application forms such as the loan, a person other than the person having the same address, and a person other than the person having the same telephone number. Collecting information on persons belonging to the same household can be called household name identification. According to this household name identification, when a household has multiple accounts at one financial institution, information about the account is identified as that of one household, and the needs model and risk model are created using the results. Can do.

用いられる審査情報(図3参照)は、金融機関に対する顧客の借入申し込みに関する情報及び顧客の信用情報のいずれか1つ以上を含んでもよい。より具体的には、審査情報としては、例えば、職業、勤務先、勤務先区分、年収等を挙げることができる。審査情報としては、その他として、審査の申込年月、諾否結果等の「消費性ローン申込関連情報」、ブラック情報、債務者区分、債務者格付といった「行内信用情報」等を挙げることができる。   The examination information used (see FIG. 3) may include one or more of information related to a customer's borrowing application to a financial institution and customer credit information. More specifically, the examination information can include, for example, occupation, place of work, place of work, annual income, and the like. Other examples of examination information include “consumer loan application-related information” such as examination application date and acceptance result, “bank credit information” such as black information, debtor classification, and debtor rating.

用いられる取引情報(図3参照)は、預金取引情報、貸金取引情報、金融機関との契約情報、金融機関の提供するサービスの利用情報及び決済情報のいずれか1つ以上を含んでもよい。より具体的には、取引情報としては、例えば、入金、出金、振込、延滞等に関する情報を挙げることができる。取引情報には、流動固定別預金残高、入出金明細、入出金摘要欄等の「預金取引情報」、貸金残高、当貸極度額、貸金の延滞状況等の「貸金取引情報」、ローン保有有無、カードローン契約有無、ネットバンキングといったサービス利用有無等の「契約情報」・「利用情報」、公振引落不能有無、公振引落金額等の「決済情報」等が含まれる。上述した入出金明細には、入金頻度、入金金額、出金頻度、出金額、振込先、振込金等に関する情報を挙げることができる。   The transaction information used (see FIG. 3) may include any one or more of deposit transaction information, loan transaction information, contract information with a financial institution, use information of services provided by the financial institution, and settlement information. More specifically, examples of transaction information include information relating to deposit, withdrawal, transfer, arrears and the like. Transaction information includes deposit balance by current fixed amount, deposit / withdrawal details, deposit / withdrawal summary column, etc., deposit balance information, loan balance, current credit limit, loan delinquency status, etc., loan presence / absence "Contract information" / "Usage information" such as card loan contract presence / absence, use / non-use of internet banking service, etc., "Payment information" such as whether or not public debiting is possible. The above-mentioned deposit / withdrawal details can include information on the deposit frequency, deposit amount, withdrawal frequency, withdrawal amount, transfer destination, transfer amount, and the like.

用いられるその他の情報(図3参照)としては、ダイレクトメールや電話によるコンタクトを希望するか否か等に関する情報(提案可否情報)を挙げることができる。コンタクトを希望しないということになっている場合には、最初からニーズ情報の作成を行わないか、ニーズ情報を作成するものの金融商品の提供の提案を当該顧客へ行わないようにしてもよい。   Other information used (see FIG. 3) can include information (proposal availability information) regarding whether or not direct mail or telephone contact is desired. If contact is not desired, the need information may not be created from the beginning, or the offer of the financial product may be prevented from being made to the customer although the need information is created.

顧客は個人であってもよいし法人であってもよい。顧客に関する属性情報等の情報は、金融機関の店頭、ATM等から取得されたり、Web、電子メール、ダイレクトメール、電話等から取得されたりする。顧客が法人である場合には、上記の他に、訪問して属性情報等の情報が取得されることもある。なお、このようにして取得された属性情報等に対して、当該顧客の審査情報や取引情報等が金融制御部60で関連付けられて金融記憶部61に記憶される。図1に示すように、本実施の形態では、金融機関に金融制御部60及び金融記憶部61が設けられている態様を用いて説明しているが、これに限られることはなく、金融制御部60及び/又は金融記憶部61は外部機関に設けられてもよい。   The customer may be an individual or a corporation. Information such as attribute information related to customers is acquired from a store of a financial institution, ATM, or the like, or acquired from the Web, electronic mail, direct mail, telephone or the like. When the customer is a corporation, in addition to the above, information such as attribute information may be acquired by visiting. Note that the examination information, transaction information, etc. of the customer are associated with the attribute information obtained in this way by the financial control unit 60 and stored in the financial storage unit 61. As shown in FIG. 1, in this embodiment, the financial institution is described using an aspect in which a financial control unit 60 and a financial storage unit 61 are provided. However, the present invention is not limited to this, and financial control is performed. The unit 60 and / or the financial storage unit 61 may be provided in an external organization.

また、金融記憶部61及び金融制御部60の機能を複数のシステムが担ってもよく、金融機関に金融制御部60及び金融記憶部61が設けられているという前提では、後述するMCIF、自動審査システム、基幹系、CRMシステム及びEBMシステムのいずれか1つ以上が金融記憶部61及び金融制御部60の機能を担ってもよい。   In addition, a plurality of systems may be responsible for the functions of the financial storage unit 61 and the financial control unit 60, and on the premise that the financial control unit 60 and the financial storage unit 61 are provided in the financial institution, MCIF, automatic examination described later Any one or more of the system, the backbone system, the CRM system, and the EBM system may be responsible for the functions of the financial storage unit 61 and the financial control unit 60.

属性情報、審査情報、取引情報及び/又はその他の情報を含む個別情報は2つ以上の個別情報ファイルを有してもよい。また、図6に示すように、属性情報、審査情報、取引情報及びその他の情報の各々が複数の個別情報ファイルを有してもよい。図6に示した態様では、属性情報ファイル1、属性情報ファイル2、審査情報ファイル1、審査情報ファイル2、取引情報ファイル1、取引情報ファイル2、その他の情報ファイル1、その他の情報ファイル2の各々が個別情報ファイルである。   Individual information including attribute information, examination information, transaction information and / or other information may have two or more individual information files. Moreover, as shown in FIG. 6, each of attribute information, examination information, transaction information, and other information may have a plurality of individual information files. In the mode shown in FIG. 6, the attribute information file 1, the attribute information file 2, the examination information file 1, the examination information file 2, the transaction information file 1, the transaction information file 2, the other information file 1, and the other information file 2 are stored. Each is an individual information file.

また、図6の上側のルートで示すように、複数の個別情報ファイルに基づいて統合情報ファイル等の統合情報が生成されてもよい。また、図6の下側のルートで示すように、複数の個別情報ファイルがキー要素に基づいて統合されてサブ統合情報ファイル等のサブ統合情報が作成され、当該サブ統合情報に基づいて統合情報ファイル等の統合情報が作成されてもよい。   Further, as shown by the upper route in FIG. 6, integrated information such as an integrated information file may be generated based on a plurality of individual information files. Further, as shown in the lower route of FIG. 6, a plurality of individual information files are integrated based on key elements to create sub integrated information such as a sub integrated information file, and the integrated information is generated based on the sub integrated information. Integrated information such as a file may be created.

なお、図7に示す態様では、属性情報は2つの個別情報ファイル(図7に示す態様では「属性情報ファイル1」及び「属性情報ファイル2」)を有している。また、属性情報に含まれる2つの個別情報ファイル(図7に示す態様では「属性情報ファイル1」及び「属性情報ファイル2」)が統合されて属性情報に関するサブ統合情報ファイルが作成されている。   In the mode shown in FIG. 7, the attribute information has two individual information files (“attribute information file 1” and “attribute information file 2” in the mode shown in FIG. 7). Also, two individual information files ("attribute information file 1" and "attribute information file 2" in the mode shown in FIG. 7) included in the attribute information are integrated to create a sub integrated information file related to the attribute information.

同じ個別情報ファイル内にキー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が一つだけ存在すべき情報である場合には、統合部50が、予め定まった条件に基づいて複数ある情報のうち不要と判断された情報が削除して、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成してもよい。図7に示す態様では、キー要素として「顧客番号」が用いられている(図8も参照)。属性情報ファイル2において、顧客番号「3」は「C村」及び「D村」の2つの住所を有している。このため、例えば最新情報を優先するという「予め定まった条件」に基づいて「C村」に住所のあることが優先され、顧客番号「3」の住所が「D村」にあることは削除され「C村」のみに住所があるものとして、属性情報のサブ統合情報ファイルが作成されている。なお、図8においては、一意化ルールとして、年齢及び住所が「先出」とされており、最新情報を優先する態様となっている。   When there are a plurality of pieces of information based on key elements in the same individual information file and only one piece of the plurality of pieces of information is to be present, the integration unit 50 selects a plurality of pieces of information based on predetermined conditions. Information determined to be unnecessary among certain information may be deleted to create an integrated information file or a sub integrated information file. In the mode shown in FIG. 7, “customer number” is used as a key element (see also FIG. 8). In the attribute information file 2, the customer number “3” has two addresses, “C village” and “D village”. For this reason, for example, based on a “predetermined condition” that priorities are given to the latest information, priority is given to having an address in “C village”, and deleting the address of customer number “3” in “D village” is deleted. The attribute information sub-integrated information file is created assuming that only the “C village” has an address. In FIG. 8, the age and address are set to “first out” as the unique rule, and the latest information is prioritized.

また、同じ個別情報ファイル内にキー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が存在することが許容される情報である場合には、統合部50が当該複数の情報を用いて、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成してもよい。図7に示す取引情報ファイル1では、同じ計上月「2015/3」に同じ顧客「1」に関して商品「A」及び商品「B」が挙げられている。この情報は商品の購入履歴であることから「存在することが許容される情報」にあたるので、顧客番号「1」が「2015/3」に商品「A」及び商品「B」を購入したものとして、取引情報のサブ統合情報ファイルが作成されている。なお、顧客「2」は商品「B」及び商品「C」を購入しているが、計上月が異なるので、キー要素に基づく情報が複数ある場合にはあたらない。キー要素に基づく情報が複数ある場合とは、対象となっているファイルの項目で分類した場合に全く同じ枠にあてはまる場合のことを意味する。なお、図8においては、一意化ルールとして、商品は「マトリックス」とされており、並列に存在する態様となっている。   Further, when there are a plurality of pieces of information based on key elements in the same individual information file and the information is allowed to exist, the integration unit 50 uses the plurality of pieces of information. Thus, an integrated information file or a sub integrated information file may be created. In the transaction information file 1 shown in FIG. 7, the product “A” and the product “B” are listed for the same customer “1” in the same recording month “2015/3”. Since this information corresponds to “information that is allowed to exist” because it is a purchase history of the product, it is assumed that the customer number “1” purchased the product “A” and the product “B” on “2015/3”. A sub-integrated information file of transaction information has been created. The customer “2” has purchased the product “B” and the product “C”, but since the recording month is different, there is no case where there is a plurality of information based on key elements. The case where there is a plurality of pieces of information based on key elements means that the information falls within the same frame when classified by the item of the target file. In FIG. 8, as a unique rule, the product is a “matrix”, and is in a form that exists in parallel.

統合部50は、複数のサブ統合情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、統合情報ファイルを作成してもよい。キー要素は、サブ統合情報ファイルを作成する際に用いた要素であってもよいし、別の要素であってもよい。図7に示す態様では、顧客番号がキー要素となって、属性情報のサブ統合情報ファイルと取引情報のサブ統合情報ファイルとが統合されて、統合情報ファイルが作成されている。このような態様に限られることはなく、サブ統合情報ファイルそのものが統合情報となってもよい。   The integrating unit 50 may integrate a plurality of sub integrated information files based on key elements to create an integrated information file. The key element may be an element used when creating the sub integrated information file, or may be another element. In the mode shown in FIG. 7, the customer number is a key element, and the sub-integrated information file of attribute information and the sub-integrated information file of transaction information are integrated to create an integrated information file. It is not limited to such a mode, and the sub integrated information file itself may be integrated information.

統合情報は、生成部11では利用されない不要要素を含んでもよい。このような態様においては、生成部11に統合情報が入力された場合に、生成部11は不要要素を利用せずにニーズ情報及びリスク情報を生成してもよい。図7に示す態様では、「年齢」が不要要素となっており、図8に示す表では、分析システムの挙動として「非対象」とされている。このため、生成部11に統合情報ファイルといった統合情報が入力された場合であっても、「年齢」は用いられることなく、生成部11によってニーズ情報及びリスク情報が生成される。なお、この不要要素は必要な要素と変更されてもよく、このような必要な要素とされた場合には、生成部11は当該要素に基づいてニーズ情報又はリスク情報を生成することになる。例えば、「年齢」が必要な要素とされた場合には、生成部11は当該「年齢」も利用してニーズ情報又はリスク情報を生成することになる。   The integrated information may include unnecessary elements that are not used by the generation unit 11. In such an aspect, when integrated information is input into the production | generation part 11, the production | generation part 11 may produce | generate needs information and risk information, without using an unnecessary element. In the aspect shown in FIG. 7, “age” is an unnecessary element, and in the table shown in FIG. 8, “non-target” is set as the behavior of the analysis system. For this reason, even when integrated information such as an integrated information file is input to the generation unit 11, the “age” is not used, and the generation unit 11 generates needs information and risk information. Note that this unnecessary element may be changed to a necessary element. When such an unnecessary element is determined, the generation unit 11 generates needs information or risk information based on the element. For example, when “age” is a necessary element, the generation unit 11 also uses the “age” to generate needs information or risk information.

情報の流れとしては、図2に示すように、顧客等の利用者から取得された顧客情報に基づき当該顧客に対する金融機関内での審査が行われ、記帳勘定されて、取引情報等として金融記憶部61(図1参照)に記憶されることになる。本実施の形態では顧客に関するあらゆる情報を「顧客情報」という。なお、「顧客情報」は、金融機関を利用する顧客データベースであるMCIF(Marketing Customer Information File)、自動審査システム、基幹系等から提供されてもよい。これらMCIF、自動審査システム、基幹系等に上記金融制御部60及び金融記憶部61が含まれてもよい。   As shown in FIG. 2, the information flow is based on customer information obtained from a user such as a customer, and the customer is examined in a financial institution, booked, and stored as transaction information. It is stored in the unit 61 (see FIG. 1). In the present embodiment, all information related to customers is referred to as “customer information”. The “customer information” may be provided from MCIF (Marketing Customer Information File) which is a customer database using a financial institution, an automatic examination system, a backbone system, or the like. The financial control unit 60 and the financial storage unit 61 may be included in the MCIF, automatic examination system, backbone system, and the like.

金融機関には、顧客の属性や接触履歴を記録・管理するCRM(Customer Relationship Management)システムと、就職、結婚、住宅購入、退職等の顧客の身に起きた出来事(イベント)を推察し、最適のタイミングでふさわしい商品・サービスを提案するためのEBM(Event Based Marketing)システムとが設けられている(図2参照)。これらCRMシステム及び/又はEBMシステムに、上述した金融記憶部61や金融制御部60が含まれてもよい。   For financial institutions, CRM (Customer Relationship Management) system that records and manages customer attributes and contact histories, as well as customer events such as employment, marriage, home purchase, retirement, etc. And an EBM (Event Based Marketing) system for proposing appropriate products and services at the same timing (see FIG. 2). These CRM system and / or EBM system may include the financial storage unit 61 and the financial control unit 60 described above.

所定の金融商品としては、個人向けのものとして、カードローン、教育ローン、住宅ローン、カーローン、保険、投資信託等を挙げることができる。他方、法人向けのものとしては、運転資金融資、設備投資融資、保険、運用商品等を挙げることができる。   Examples of the predetermined financial products include card loans, education loans, mortgages, car loans, insurance, investment trusts and the like for individuals. On the other hand, for corporations, working capital loans, capital investment loans, insurance, operational products and the like can be cited.

金融商品の内容に応じて、ニーズ情報及びリスク情報の作成の有無が決定されてもよい。図3に示す態様では、カードローン新規、カードローン極度増枠、教育ローン、カーローン、住宅ローン及びその他ローンについて、ニーズモデル及びリスクモデルを生成部11が生成可能となっており、これらに関してはニーズ情報及びリスク情報の両方が作成されるようになっている。他方、保険及び投資信託について、ニーズモデルのみを生成部11が生成するようになっており、これらに関してはニーズ情報のみが作成されリスク情報は作成されないようになっている。なお、図3における「AI」は「artificial intelligence」の頭文字であり、「人工知能」のことを意味している。   Whether to create needs information and risk information may be determined according to the contents of the financial product. In the aspect shown in FIG. 3, the generation unit 11 can generate a need model and a risk model for a new card loan, an extremely large card loan frame, an education loan, a car loan, a mortgage loan, and other loans. Both needs information and risk information are created. On the other hand, for the insurance and the investment trust, the generation unit 11 generates only the need model, and only the need information is created for these, and the risk information is not created. Note that “AI” in FIG. 3 is an acronym for “artificial intelligence” and means “artificial intelligence”.

生成部11は、異なる金融商品に対して、異なる採用変数と異なる係数を用いてニーズ情報及びリスク情報を生成するようになってもよい。一例を挙げるとすると、カードローン、教育ローン、住宅ローン、カーローン、保険、投資信託、運転資金融資、設備投資融資、運用商品といった異なる金融商品に対しては、異なる採用変数と異なる係数が用いられてもよい。図5(a)では、一例として、カードローンにおける採用変数(図中の「Feature」)及び係数(図中の「Gain」)が示され、図5(b)では、別の例として、自動車ローンにおける採用変数(図中の「Feature」)及び係数(図中の「Gain」が示されている。図5(a)と図5(b)とを比較することで、これらカードローン及び自動車ローンにおいて、異なる採用変数と異なる係数が用いられていることを理解できる。   The generation unit 11 may generate needs information and risk information for different financial products using different employment variables and different coefficients. For example, different recruitment variables and different coefficients are used for different financial products such as card loans, education loans, mortgages, car loans, insurance, investment trusts, working capital loans, capital investment loans, and investment products. May be. In FIG. 5A, as an example, the adoption variable (“Feature” in the figure) and the coefficient (“Gain” in the figure) in the card loan are shown, and in FIG. 5B, as another example, the automobile Employment variables ("Feature" in the figure) and coefficients ("Gain" in the figure) are shown in the loan. By comparing FIG. 5 (a) and FIG. 5 (b), these card loans and automobiles It can be seen that different recruitment variables and different factors are used in the loan.

図1に示すように、情報処理装置は、所定のデータを算出する算出部15を有してもよい。この算出部15は、対象となっている顧客の借入金額、当該借入に際しての金利及び経費情報等を用いて、当該顧客に対する収益を算出する機能を有してもよい。また、この機能に加えて又はこの機能に変えて、算出部15は、生成部11で生成されるリスク情報から、対象となっている顧客に対する与信可能額及び/又は対象となっている顧客に対する適用金利を算出する機能を有してもよい。なお、算出部15が上記収益を算出する機能を有している場合には、上記借入金額が対象となっている顧客に対するリスク情報に基づいて決定された与信可能額の範囲内で決定され、金利(=適用金利)もリスク情報に基づいて決定されてもよい。借入金額や金利が変更された場合には、変更された借入金額及び金利に基づいて、対象となっている顧客に対するリスク情報が再度生成されてもよい。与信可能額の範囲内とは、与信可能額における最高額であってもよいし、それ未満の任意の額であってもよい。算出部は、複数の額で借入金額を決定して、各借入金額に関して収益を算出してもよい。   As illustrated in FIG. 1, the information processing apparatus may include a calculation unit 15 that calculates predetermined data. The calculation unit 15 may have a function of calculating profits for the customer by using the borrowing amount of the target customer, interest rate and expense information for the borrowing, and the like. Further, in addition to or instead of this function, the calculation unit 15 determines the creditable amount for the target customer and / or the target customer from the risk information generated by the generation unit 11. It may have a function of calculating an applicable interest rate. In addition, when the calculation unit 15 has a function of calculating the profit, the borrowing amount is determined within the range of the creditable amount determined based on the risk information for the target customer, The interest rate (= applicable interest rate) may also be determined based on the risk information. When the borrowing amount or interest rate is changed, risk information for the target customer may be generated again based on the changed borrowing amount and interest rate. Within the range of creditable amount may be the maximum amount of creditable amount or any amount less than that. The calculation unit may determine the borrowing amount with a plurality of amounts and calculate the profit for each borrowing amount.

図1に示すように、情報処理装置は、所定の金融商品がある顧客によって実際に利用されたか否か(「所定の金融商品に対して申し込みがあったか否か」を含む。)、又は、ある顧客に金銭を貸し付けた際に実際に貸倒れたかもしくは延滞が発生したか否かを検証する検証部16をさらに有してもよい。このような検証部16が設けられている場合には、生成部11は、予め入力されていた情報に加えて又は代えて、検証部16による検証結果(より正確には、当該ある顧客に対してニーズ情報やリスク情報を生成する前に検証された検証結果)を用いて、ニーズ情報及び/又はリスク情報を生成してもよい。なお、当該「ある顧客」に関する検証部16による検証結果は、当該検証結果が出された後に生成されるニーズ情報及び/又はリスク情報に関して、過去の実績データとして利用されることになる。   As shown in FIG. 1, the information processing apparatus includes whether or not a predetermined financial product is actually used by a customer (including “whether or not an application has been made for a predetermined financial product”). You may further have the verification part 16 which verifies whether it was actually overdue when the money was lent to a customer, or overdue. In the case where such a verification unit 16 is provided, the generation unit 11 adds the verification result by the verification unit 16 in addition to or instead of the information input in advance (more precisely, to a certain customer) Need information and / or risk information may be generated using a verification result verified before generating needs information and risk information. In addition, the verification result by the verification unit 16 regarding the “certain customer” is used as past performance data regarding the need information and / or risk information generated after the verification result is issued.

情報処理装置は、金融機関が提供する複数の金融商品の各々に関して、生成部11がニーズ情報及び/又はリスク情報を生成するようになっていてもよい。   In the information processing apparatus, the generation unit 11 may generate needs information and / or risk information for each of a plurality of financial products provided by a financial institution.

出力されたニーズ情報及びリスク情報は、図2に示すように、金融機関に送られ、金融機関の金融記憶部61(図1参照)で記憶されることになる。そして、金融機関のCRMシステムやEBMシステム等を介して顧客に対する金融商品の提供が提案される(図2参照)。この提案は、金融機関の担当者に対して行われてもよいし、直接、顧客に対して行われてもよい。金融機関の担当者に対して提案が行われる場合には、金融機関の窓口、コールセンター、ATM等や、Web上のネットバンキング、電子メール、ダイレクトメール等によって、当該担当者から顧客に対して金融商品の利用が提案される。他方、上記提案が顧客に対して直接行われる場合には、ATMや、Web上のネットバンキング、電子メール、ダイレクトメール等によって、自動的に、顧客に対して金融商品の利用が提案される。   The output needs information and risk information are sent to a financial institution as shown in FIG. 2, and are stored in the financial storage unit 61 (see FIG. 1) of the financial institution. Then, it is proposed to provide financial products to customers via the CRM system or EBM system of the financial institution (see FIG. 2). This proposal may be made to a person in charge of a financial institution or directly to a customer. When a proposal is made to a person in charge of a financial institution, the person in charge from the person in charge of the financial institution through a bank contact, call center, ATM, etc., online banking, e-mail, direct mail, etc. The use of the product is proposed. On the other hand, when the above proposal is made directly to the customer, the use of the financial product is automatically proposed to the customer by ATM, net banking on the web, e-mail, direct mail or the like.

(一定期間内に)提案の行われた顧客から提案した金融商品の申し込みがあったか否か、また顧客に金銭を貸し付けた際に実際に貸倒れたかもしくは延滞が発生したか否かについては、例えば金融機関の自動審査システム、CRMシステム、EBMシステム等で管理され記憶される。また上記情報(提案の行われた顧客から提案した金融商品の申し込みがあったか否か、また顧客に金銭を貸し付けた際に実際に貸倒れたかもしくは延滞が発生したか否か)は、金融機関から検証部16へと送られ(図2の「顧客情報」に含まれている。)、検証部16による検証が行われる。このような検証は、随時行われてもよいし、一定期間ごと(例えば1週間ごと、1か月ごと等)にまとめて行われてもよい。検証結果は、装置記憶部20で記憶されることになる。   Whether or not there has been an application for a proposed financial product from a proposed customer (within a certain period of time), and whether or not a loan was actually made or delinquent when lending money to the customer It is managed and stored by an institution's automatic examination system, CRM system, EBM system, and the like. In addition, the above information (whether there has been an application for a proposed financial product from a customer who has made a proposal, and whether or not a loan has actually been delinquent or arrears when lending money to a customer) has been verified by a financial institution Sent to the unit 16 (included in “customer information” in FIG. 2), and verified by the verification unit 16. Such verification may be performed at any time, or may be performed collectively at regular intervals (for example, every week, every month, etc.). The verification result is stored in the device storage unit 20.

生成部11はランダムに対象となる顧客を選択し、当該顧客に対するニーズ情報及びリスク情報を生成してもよい。その結果は出力部30によって全て出力されてもよいが、一定の要件をクリアーしたものだけが出力部30によって出力されるようにしてもよい。一例としては、出力部30は、ニーズ率、ニーズに関する絶対的な数値等のニーズの値が一定の閾値(ニーズ閾値)以上となっている顧客、及び/又は、リスク率、リスクに関する絶対的な数値等のリスクの値が一定の閾値(リスク閾値)以下となっている顧客のみを出力の対象としていてもよい。特に、ニーズの値がニーズ閾値以上となり、かつ、リスクの値がリスク閾値以下となっている顧客のみが出力の対象とされる態様によれば、オペレータは金融商品を提供すべき厳選された顧客を一目で確認することができる点で有益である。なお、上記要件を満たして出力の対象となった顧客であっても、コンタクトを希望しない場合には、金融商品の提供の提案を当該顧客へ行わないようにしてもよい。   The generation unit 11 may randomly select a target customer and generate needs information and risk information for the customer. All the results may be output by the output unit 30, but only those that satisfy certain requirements may be output by the output unit 30. As an example, the output unit 30 may provide an absolute value related to a customer whose needs value, such as a need rate, an absolute numerical value related to needs, etc. is equal to or greater than a certain threshold (needs threshold), and / or a risk rate, risk. Only customers whose risk values such as numerical values are below a certain threshold (risk threshold) may be output. In particular, according to an aspect in which only customers whose need value is equal to or greater than the need threshold value and whose risk value is equal to or less than the risk threshold value are targeted for output, the operator must select carefully selected customers who should provide financial products. This is beneficial in that it can be confirmed at a glance. It should be noted that even if a customer who satisfies the above requirements and is an output target does not wish to contact, the customer may not be offered to provide financial products.

算出部15は、顧客の借入金額や口座における残高の推移、顧客に貸付時に適用される適用金利や処理にかかる経費、貸し倒れリスク等から、仮に当該顧客に貸付を実行した場合に、どれだけ収益額を期待できるかも計算してもよい。また、貸倒リスクが第一閾値を超える場合には、算出部15は、適用金利を高く設定し直したり与信金額を小さくしたりし、具体的な適用金利及び/又は与信金額を算出してもよい。逆に、貸倒リスクが第二閾値(なお、第二閾値<第一閾値となっている。)を下回る場合には、算出部15は、適用金利を低く設定し直したり与信金額を大きくしたりし、具体的な適用金利及び/又は与信金額を算出してもよい。適用金利及び/又は与信金額を算出する際には、特定の金利及び/又は金額を算出してもよいし、一定の幅を持った金利及び/又は金額を算出してもよい。   The calculation unit 15 determines how much revenue will be obtained if a loan is made to the customer based on the changes in the customer's borrowing amount and the balance in the account, the applicable interest rate applied to the customer, the expenses required for processing, the risk of credit loss, etc. You may calculate whether you can expect the amount. In addition, when the credit risk exceeds the first threshold, the calculation unit 15 calculates a specific applicable interest rate and / or credit amount by resetting the applied interest rate higher or reducing the credit amount. Also good. Conversely, when the credit loss risk falls below the second threshold (where the second threshold <the first threshold), the calculation unit 15 resets the applicable interest rate or increases the credit amount. Alternatively, a specific applicable interest rate and / or credit amount may be calculated. When calculating the applicable interest rate and / or credit amount, a specific interest rate and / or amount may be calculated, or an interest rate and / or amount having a certain range may be calculated.

また、金融機関が例えば銀行と保証会社とをグループとして持っている場合には、算出部15は、予想される銀行収益と保証会社収益とからグループとしての収益を算出してもよい。一例としては、貸し付けた金銭の累積残高と、金利から保証料率、調達コスト率、事務コスト率等のコスト率を差し引いた数字(一例として、金利−保証料率−調達コスト率−事務コスト率)とから銀行収益を算出してもよい。また、貸し付けた金銭の累積残高と、保証料率から事務コスト率等のコスト率を差し引いた数字(一例として、保証料率−事務コスト率)と、信用コストとから保証会社の収益を算出してもよい。   Further, when the financial institution has, for example, a bank and a guarantee company as a group, the calculation unit 15 may calculate the group profit from the expected bank profit and the guarantee company profit. As an example, the accumulated balance of money lent, and a number obtained by subtracting the cost rate such as the guarantee fee rate, procurement cost rate, and administrative cost rate from the interest rate (for example, interest rate-guarantee fee rate-procurement cost rate-administrative cost rate) and Bank revenue may be calculated from In addition, even if the guarantee company's revenue is calculated from the accumulated balance of the loaned money, the number obtained by subtracting the cost rate such as the administrative cost rate from the guarantee fee rate (for example, the guarantee fee rate-the administrative cost rate) Good.

算出部15が収益を算出する機能を有する場合には、期待収益を計算し、与信した場合の期待収益率及び期待収益額が出力されてもよい(図3参照)。   When the calculation unit 15 has a function of calculating profit, the expected profit may be calculated, and the expected return and the expected return when credited may be output (see FIG. 3).

生成部11は、名寄せされた顧客又は当該顧客の属する世帯に基づき、属性情報、審査情報及び取引情報から生成される採用変数と、採用変数に対する係数とを用いて、ニーズ情報及リスク情報を顧客毎に「リスト」として生成し、当該「リスト」を出力部30が出力してもよい。この際には、複数の金融商品に対するニーズ情報及びリスク情報を「リスト」として生成し、当該「リスト」を出力部30が出力してもよい(図4参照)。このように「リスト」にすることで、対象となっている顧客にどの金融商品を提案すべきかをオペレータが一目で確認できる。   The generation unit 11 uses the recruitment variable generated from the attribute information, the examination information, and the transaction information based on the name-identified customer or the household to which the customer belongs, and the coefficient for the recruitment variable and the needs information and risk information. Each may be generated as a “list”, and the output unit 30 may output the “list”. At this time, needs information and risk information for a plurality of financial products may be generated as a “list”, and the output unit 30 may output the “list” (see FIG. 4). By making a “list” in this way, the operator can confirm at a glance which financial product should be proposed to the target customer.

図4に示すように、ニーズ情報としては例えばニーズ率及びニーズ格付が出力されてもよい。リスク情報としては例えばリスク率及びリスク格付が出力されてもよい。また、ニーズ率及びリスク率は「%」で示されてもよいが、一目でわかるにグラフ形式で示されてもよい。なお、ニーズ格付及びリスク格付は該当する顧客がどの格付けにあるかを容易に認識できるように付されているものである。また、算出部15が与信可能額及び適用金利を算出する場合には、図4に示すように、これら与信可能額及び適用金利もリストとして出力されてもよい。図4に示す態様では、顧客毎かつ金融商品毎に、ニーズ率及びニーズ格付、リスク率及びリスク格付、並びに、与信可能額(図4では「事前与信額」として示されている。)及び適用金利(図4では「適用利率」として示されている。)が示されている。   As shown in FIG. 4, for example, a needs rate and a needs rating may be output as the needs information. For example, a risk rate and a risk rating may be output as the risk information. Further, the need rate and the risk rate may be indicated by “%”, but may be indicated in a graph format so as to be understood at a glance. The needs rating and the risk rating are assigned so that the customer can easily recognize the rating. Further, when the calculation unit 15 calculates the creditable amount and the applicable interest rate, as shown in FIG. 4, the creditable amount and the applicable interest rate may be output as a list. In the mode shown in FIG. 4, the needs rate and needs rating, the risk rate and risk rating, and the creditable amount (shown as “preliminary credit amount” in FIG. 4) and application for each customer and each financial product. Interest rates (shown as “applicable interest rates” in FIG. 4) are shown.

統合部50は、複数の金融機関における2つ以上の個別情報を統合して統合情報又はサブ統合情報を生成してもよい。つまり、統合情報又はサブ統合情報は、複数の金融機関における属性情報、審査情報又は取引情報に基づいて生成されてもよい。この際には、系列関係にある金融機関だけではなく、何ら資本関係のない金融機関が保有している情報が互いに利用されるようになってもよい。   The integration unit 50 may generate integrated information or sub-integrated information by integrating two or more pieces of individual information in a plurality of financial institutions. That is, the integrated information or the sub integrated information may be generated based on attribute information, examination information, or transaction information in a plurality of financial institutions. At this time, not only financial institutions that are affiliated but also financial institutions that have no capital relationship may use each other.

《方法》
本実施の形態の情報処理装置がニーズ情報又はリスク情報を生成し出力する際には、以下の工程を経ることになる。なお、上記と重複することになるので簡単に説明するに留めるが、上記「構成」で述べた全ての態様及び下記「作用・効果」で述べる全ての態様を「方法」において適用することができる。
"Method"
When the information processing apparatus of the present embodiment generates and outputs needs information or risk information, the following steps are performed. In addition, since it overlaps with the above, only a brief description will be given, but all the aspects described in the above “configuration” and all the aspects described in the following “action / effect” can be applied in the “method”. .

統合部50によって、2つ以上の個別情報が統合されて、統合情報が作成される(図6参照)。個別情報は、属性情報、審査情報又は取引情報を含んでいる。なお、統合部は、属性情報、審査情報及び取引情報を用いて統合情報を作成してもよい。   The integration unit 50 integrates two or more pieces of individual information to create integrated information (see FIG. 6). The individual information includes attribute information, examination information, or transaction information. The integration unit may create integrated information using attribute information, examination information, and transaction information.

統合情報が作成されると、生成部11によって、当該統合情報を利用してある顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報及び/又は顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報が生成される。   When the integrated information is created, the generation unit 11 needs information on the possibility that a customer who uses the integrated information may use a predetermined financial product and / or a credit loss risk when lending money to the customer or Risk information about arrears risk is generated.

そして、生成部11により生成された情報が出力部30によって出力される。   Then, the information generated by the generation unit 11 is output by the output unit 30.

そして、出力された情報に基づき、対象となっている顧客(ある顧客)に対して、金融商品の提供が提案される(図2参照)。   And based on the output information, provision of a financial product is proposed with respect to the target customer (a certain customer) (refer FIG. 2).

なお、所定の金融商品が対象となっている顧客によって実際に利用されたか否か、又は、対象となっている顧客に金銭を貸し付けた際に実際に貸倒れたかもしくは延滞が発生したか否かといった結果が検証部16によって検証されてもよい(図1参照)。そして、この検証部16による検証結果も用いて、それ以降のニーズ情報及び/又はリスク情報が生成されてもよい。   Whether or not a given financial product was actually used by a target customer, or whether or not a loan was actually made or delinquent when lending money to a target customer The result may be verified by the verification unit 16 (see FIG. 1). Further, the subsequent needs information and / or risk information may be generated using the verification result by the verification unit 16.

《作用・効果》
次に、上述した構成からなる本実施の形態による作用・効果であって、未だ説明していないものを中心に説明する。
《Action ・ Effect》
Next, operations and effects according to the present embodiment having the above-described configuration, which have not been described yet, will be mainly described.

本実施の形態によれば、2つ以上の個別情報を統合して統合情報が作成され、この統合情報に基づき、顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報が生成される。このように統一された情報に基づいてニーズ情報又はリスク情報が生成されるので、客観的なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。また、このように統合情報を生成することで、容易にニーズ情報又はリスク情報を得ることができる。   According to the present embodiment, integrated information is created by integrating two or more pieces of individual information, and based on this integrated information, the customer needs information on the possibility of using a predetermined financial product or lends money to the customer. Risk information about the credit loss risk or delinquency risk is generated. Since the need information or risk information is generated based on the unified information as described above, the need information or risk information can be generated based on objective data. Moreover, need information or risk information can be easily obtained by generating integrated information in this way.

特に、数百万口座の情報といった大量の情報を取り扱う場合には、本実施の形態のように統合部50で統合情報を予め作成しておくことで、作業効率を高めることができる。また、大量の情報であるにも関わらず、予め定まった項目からなる統合情報を用いて人工知能機能を有する生成部11が学習するので、学習結果に高い客観性を実現でき、より信頼性の高いニーズ情報やリスク情報を生成することができる。   In particular, when handling a large amount of information such as information on millions of accounts, work efficiency can be improved by creating integrated information in advance by the integration unit 50 as in the present embodiment. In addition, despite the large amount of information, the generation unit 11 having an artificial intelligence function learns using integrated information composed of predetermined items, so that high objectivity can be realized in the learning result, and more reliable High needs information and risk information can be generated.

さらに、統合部50で随時又は定期的に統合情報を作成する場合には、最新の情報に基づき統合情報を生成することができ、より正確なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。統合部50は、例えば、1日毎、1週間毎、1か月毎等に統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成してもよい。また、統合部50が統合情報ファイルを作成するタイミングとサブ統合情報ファイルを作成するタイミングとは異なってもよく、例えば、統合部50はサブ統合情報ファイルを毎日作成し、2週間毎に統合情報ファイルを作成してもよい。このように統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する場合には、追加された情報のみを用いて、既存の統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルに継ぎ足すようにして、更新された統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成してもよい。   Furthermore, when the integrated unit 50 creates integrated information at any time or periodically, the integrated information can be generated based on the latest information, and needs information or risk information can be generated based on more accurate data. . For example, the integration unit 50 may create an integrated information file or a sub integrated information file every day, every week, every month, or the like. The timing at which the integration unit 50 creates the integrated information file may be different from the timing at which the sub-integration information file is created. For example, the integration unit 50 creates a sub-integration information file every day. You may create a file. When creating an integrated information file or sub-integrated information file in this way, an updated integrated information file is created by using only the added information and adding to the existing integrated information file or sub-integrated information file. Alternatively, a sub integrated information file may be created.

統合部50は、一定の期間の情報に基づいて、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成してもよい。この態様によれば、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルが更新される度に、更新された期間と同じ期間だけ、古い情報が削除されたり、生成部50で使用されなくなったりしてもよい。   The integration unit 50 may create an integrated information file or a sub integrated information file based on information for a certain period. According to this aspect, every time the integrated information file or the sub-integrated information file is updated, old information may be deleted or not used in the generation unit 50 for the same period as the updated period.

統合部50が統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する際には、個別情報ファイルの型(数値型、文字型又は日付型)を確認するようにしてもよい。このような態様によれば、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する前に個別情報ファイルの型を認識でき、効率よく統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成できる点で有益である。   When the integration unit 50 creates the integrated information file or the sub integrated information file, the type (numerical type, character type, or date type) of the individual information file may be confirmed. According to such an aspect, it is advantageous in that the type of the individual information file can be recognized before the integrated information file or the sub integrated information file is generated, and the integrated information file or the sub integrated information file can be efficiently generated.

統合部50が統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する際には、個別情報ファイルに含まれる情報の桁数等の大きさを確認するようにしてもよい。このような態様によれば、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する前に個別情報ファイルの大きさを認識でき、必要に応じて作成の順番を変えることもできる点で有益である。   When the integration unit 50 creates the integration information file or the sub integration information file, the size of the number of digits of information included in the individual information file may be confirmed. According to such an aspect, it is advantageous in that the size of the individual information file can be recognized before creating the integrated information file or the sub integrated information file, and the order of creation can be changed as necessary.

統合部50が、属性情報、審査情報及び取引情報を用いて統合情報を作成する態様を採用した場合には、より多くの種類の情報を用いてニーズ情報又はリスク情報を生成することができる。このため、より客観的なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。なお、統合部50が、属性情報、審査情報、取引情報及びその他の情報を用いて統合情報を作成する態様を採用した場合には、さらに多くの種類の情報を用いてニーズ情報又はリスク情報を生成することができる。   When the integration unit 50 adopts an aspect in which integrated information is created using attribute information, examination information, and transaction information, needs information or risk information can be generated using more types of information. For this reason, needs information or risk information can be generated based on more objective data. In addition, when the integration part 50 employ | adopts the aspect which produces integrated information using attribute information, examination information, transaction information, and other information, needs information or risk information is used using more types of information. Can be generated.

また、属性情報、審査情報及び取引情報といった種類の異なる情報を統合することで、従来と比べて客観性を高めることができる。つまり、属性情報、審査情報及び取引情報といった種類の異なる情報から作業者がマニュアルで情報を作成する際には、データを作成する担当者又は担当部署が異なる場合がある。このように担当者又は担当部署が異なる場合には、取得される情報の視点が属性情報、審査情報及び取引情報の間で異なることもあり、その結果、当初意図していたものと異なる統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルが作成されてしまう可能性がある。この点、統合部50が、属性情報、審査情報及び取引情報から統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成する態様によれば、担当者又は担当部署が異なることによる視点のずれをなくすことができる点で有益である。   Also, by integrating different types of information such as attribute information, examination information, and transaction information, the objectivity can be improved as compared with the conventional case. That is, when an operator manually creates information from different types of information such as attribute information, examination information, and transaction information, the person or department in charge of creating data may be different. In this way, if the person in charge or department in charge is different, the viewpoint of the acquired information may differ between attribute information, examination information, and transaction information, and as a result, integrated information that is different from what was originally intended There is a possibility that a file or a sub integrated information file is created. In this regard, according to the aspect in which the integration unit 50 creates the integrated information file or the sub-integrated information file from the attribute information, the examination information, and the transaction information, it is possible to eliminate the deviation of the viewpoint due to the different person in charge or the department in charge. Useful in terms.

生成部11がニーズ情報及びリスク情報の両方を生成する場合には、これらの両方に関する情報を得ることができる。   When the production | generation part 11 produces | generates both needs information and risk information, the information regarding both of these can be obtained.

属性情報、審査情報及び取引情報の各々が複数の個別情報ファイルを有し、複数の個別情報ファイルがキー要素に基づいて統合されてサブ統合情報ファイルが作成される態様を用いた場合には、多数かつ多種類の個別情報ファイルを用いる場合でも情報を効率よく統合することができる。また、一旦、サブ統合情報ファイルが作成されるので、当該サブ統合情報ファイルを用いた分析も別途行うことができる点で有益である。   When each of the attribute information, the examination information, and the transaction information has a plurality of individual information files, and a plurality of individual information files are integrated based on key elements to create a sub integrated information file, Information can be efficiently integrated even when many and many types of individual information files are used. In addition, since the sub integrated information file is once created, it is advantageous in that analysis using the sub integrated information file can be performed separately.

また、属性情報の複数の個別情報ファイルに基づいて属性情報のサブ統合情報ファイルが作成され、審査情報の複数の個別情報ファイルに基づいて審査情報のサブ統合情報ファイルが作成され、取引情報の複数の個別情報ファイルに基づいて取引情報のサブ統合情報ファイルが作成されてもよい。このように、情報の種類に応じてサブ統合情報ファイルを作成することで、効率よくサブ統合情報ファイルを作成することができる。また、このように種類毎にサブ統合情報ファイルを作成することで、種類毎の分析のためにサブ統合情報ファイルを用いることもできる。   Further, a sub-integrated information file of attribute information is created based on a plurality of individual information files of attribute information, a sub-integrated information file of examination information is created based on a plurality of individual information files of examination information, and a plurality of transaction information A sub-integrated information file of transaction information may be created based on the individual information file. Thus, by creating a sub integrated information file according to the type of information, it is possible to efficiently create a sub integrated information file. In addition, by creating a sub integrated information file for each type in this way, the sub integrated information file can also be used for analysis for each type.

また、必ずしもこのような態様である必要はなく、属性情報、審査情報及び取引情報の2つ以上が混ざってサブ統合情報ファイルが作成されてもよい。必要に応じて、属性情報、審査情報及び取引情報の2つ以上を混ぜてサブ統合情報ファイルを作成した方がよい場合もあるためである。   In addition, it is not always necessary to have such an aspect, and a sub integrated information file may be created by mixing two or more of attribute information, examination information, and transaction information. This is because it may be desirable to create a sub integrated information file by mixing two or more of attribute information, examination information, and transaction information as necessary.

同じ個別情報ファイル内にキー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が一つだけ存在すべき情報である場合に、予め定まった条件に基づいて複数ある情報のうち不要と判断された情報が削除される態様を採用した場合には、古い情報等の不要な情報を用いることなく、最新の情報等の適切な情報に基づき統合情報を生成することができる。このため、より正確なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。   When there is a plurality of pieces of information based on key elements in the same individual information file and only one piece of the plurality of pieces of information should be present, it is unnecessary among the pieces of information that are based on a predetermined condition. When an aspect in which the determined information is deleted is adopted, integrated information can be generated based on appropriate information such as the latest information without using unnecessary information such as old information. For this reason, needs information or risk information can be generated based on more accurate data.

同じ個別情報ファイル内にキー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が(並列に)存在することが許容される情報である場合に、当該複数の情報が(並列に)存在するものとして用いられる態様を採用した場合には、より多数かつ多種類の情報を用いて統合情報を生成することができる。このため、より正確なデータに基づいて、ニーズ情報又はリスク情報を生成できる。   When there are a plurality of pieces of information based on key elements in the same individual information file and the pieces of information are allowed to exist (in parallel), the plurality of pieces of information are (in parallel) In the case of adopting an aspect that is used as existing, it is possible to generate integrated information using a larger number and more types of information. For this reason, needs information or risk information can be generated based on more accurate data.

複数のサブ統合情報ファイルがキー要素に基づいて統合されて統合情報ファイルとなる態様を採用した場合には、統合情報ファイルと別途作成された複数のサブ統合情報ファイルを統合することで統合情報ファイル等の統合情報を作成できる点で有益である。   When multiple sub-integrated information files are integrated based on key elements to form an integrated information file, the integrated information file is integrated with the separately created sub-integrated information files. It is useful in that integrated information such as can be created.

統合情報は、生成部11では利用されない不要要素を含んでもよい。この場合、生成部11に統合情報が入力された場合に不要要素を利用せずに生成部11がニーズ情報又はリスク情報を生成する態様を採用することができる。この態様によれば、結果にあまり影響を及ぼさない情報を用いることなくニーズ情報又はリスク情報を生成できる。その結果、生成部11は不要要素を用いることなくニーズ情報又はリスク情報を生成することができ、時間を無駄に費やすことなく迅速にニーズ情報又はリスク情報を生成することができる。   The integrated information may include unnecessary elements that are not used by the generation unit 11. In this case, when integrated information is input to the generation unit 11, it is possible to adopt a mode in which the generation unit 11 generates needs information or risk information without using unnecessary elements. According to this aspect, it is possible to generate needs information or risk information without using information that does not significantly affect the results. As a result, the generation unit 11 can generate needs information or risk information without using unnecessary elements, and can quickly generate needs information or risk information without wasting time.

生成部11が、金融機関を利用する顧客の属性情報、顧客に関する審査情報及び顧客の金融機関における取引情報のいずれか1つ以上から生成される採用変数及び採用変数に対する係数を用いて、ニーズ情報及び/又はリスク情報を生成し、採用変数及び係数が過去の実績データに基づき決定される態様を採用した場合には、過去の実績に基づいてニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。このため、情報の信頼性を高めることができる。   The generation unit 11 uses the employment variable generated from any one or more of the attribute information of the customer who uses the financial institution, the examination information about the customer, and the transaction information in the customer's financial institution, and the needs information. In addition, when the risk information is generated and the adoption variable and the coefficient are determined based on the past performance data, the need information and / or the risk information can be output based on the past performance. For this reason, the reliability of information can be improved.

属性情報が、同一の顧客をまとめて管理するための名寄せ情報を含む場合には、仮に複数の口座を顧客が持っている場合であっても、それらを一人の顧客として管理し、情報を収集することができる。このため、より多くの情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成することができるので、より精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。   If the attribute information includes name identification information for managing the same customer collectively, even if the customer has multiple accounts, manage them as a single customer and collect information can do. For this reason, since needs information and / or risk information can be produced | generated based on more information, more highly accurate needs information and / or risk information can be output.

属性情報が、顧客の家族といった世帯に関する情報を含む場合には、同一世帯における情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成することができるので、より精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。なお、このように家族に関する情報を用いる場合には、顧客個人の情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成するとともに、顧客の家族の情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成してもよい。このような態様によれば、2つのパターンのニーズ情報及び/又はリスク情報に基づいた結果を出力できる。   When the attribute information includes information about the household such as the customer's family, the needs information and / or risk information can be generated based on the information in the same household. Can output. When using family information in this way, needs information and / or risk information is generated based on individual customer information, and needs information and / or risk information is generated based on customer family information. Also good. According to such an aspect, the result based on the need information and / or risk information of two patterns can be output.

取引情報は、預金取引情報、貸金取引情報、金融機関との契約情報、金融機関の提供するサービスの利用情報又は決済情報を含んでいるが、多くの種類の情報から適宜選択することで、より精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。   Transaction information includes deposit transaction information, loan transaction information, contract information with financial institutions, usage information of services provided by financial institutions, or settlement information, but by selecting appropriately from many types of information, Accurate needs information and / or risk information can be output.

審査情報は、金融機関に対する顧客の借入申し込みに関する情報又は顧客の信用情報を含んでいるが、多くの種類の情報から適宜選択することで、より精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。   The examination information includes information related to the customer's borrowing application to the financial institution or customer credit information. By appropriately selecting from various types of information, more accurate needs information and / or risk information can be output. .

なお、一般には情報量が多いほど精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を得ることを期待できるが、情報量が多すぎると処理に時間がかかったり、重要でない情報も取り込まれてしまったりする可能性もあることから、一定程度の歯止めが必要であることには留意が必要である。   In general, as the amount of information increases, it can be expected that highly accurate needs information and / or risk information can be obtained. However, if the amount of information is too large, processing may take time or unimportant information may be captured. It should be noted that a certain degree of pawl is necessary because of the possibility.

生成部11の人工知能機能が、異なる金融商品に対して、異なる採用変数と異なる係数を用いてニーズ情報及び/又はリスク情報を生成する場合には、金融商品に応じたより適切な採用変数と係数を用いることができる。このため、より精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。   When the artificial intelligence function of the generation unit 11 generates needs information and / or risk information using different employment variables and different coefficients for different financial products, more appropriate employment variables and coefficients according to the financial products Can be used. For this reason, more accurate needs information and / or risk information can be output.

対象となっている顧客の借入金額、当該借入に際しての金利及び経費情報等を用いて算出部15が収益を算出する場合には、オペレータは、収益に関する情報も取得することができ、得られた収益に関する情報に基づき、金融商品を提供するか否かを判断できる。また、上記借入金額が当該顧客に対するリスク情報に基づいて決定された与信可能額の範囲内で決定され、金利(=適用金利)も当該顧客に対するリスク情報に基づいて決定される場合には、適切にカスタマイズされた金融商品を提供するとともに、適切な範囲の収益確保を期待できる。   When the calculation unit 15 calculates revenue by using the borrowing amount of the target customer, interest rate and expense information at the time of the borrowing, etc., the operator can also obtain information on the revenue It is possible to determine whether or not to provide a financial product based on information related to profits. In addition, if the borrowing amount is determined within the creditable amount determined based on the risk information for the customer and the interest rate (= applicable interest rate) is also determined based on the risk information for the customer, it is appropriate In addition to providing customized financial products, we can expect to secure profits within an appropriate range.

また、算出部15が生成部11で生成されるリスク情報から、顧客に対する与信可能額及び/又は顧客に対する適用金利を算出する場合には、当該与信可能額及び/又は適用金利に基づき当該顧客に対して金融商品を提供することを提案できる。このため、やはり、適切にカスタマイズされた金融商品を提供するとともに、適切な範囲の収益確保を期待できる。   In addition, when the calculation unit 15 calculates the creditable amount for the customer and / or the applicable interest rate for the customer from the risk information generated by the generation unit 11, the calculation unit 15 determines the customer based on the creditable amount and / or the applicable interest rate. It is possible to propose to provide financial products. For this reason, it is possible to provide an appropriately customized financial product and to secure an appropriate range of profits.

生成部11が、金融機関が提供する複数の金融商品の各々に関して、ニーズ情報及び/又はリスク情報を生成して出力する場合には、オペレータは出力された金融商品の各々に関してのニーズ情報及び/又はリスク情報を把握することができ、どの金融商品の提供を提案すべきかを比較して判断できる。   When the generation unit 11 generates and outputs needs information and / or risk information for each of a plurality of financial products provided by the financial institution, the operator outputs needs information and / or information about each of the output financial products. Alternatively, risk information can be grasped, and it can be determined by comparing which financial product should be proposed.

統合部50が、複数の金融機関における2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成する場合には、複数の金融機関における属性情報、審査情報及び取引情報に基づいて、統合情報を作成できる。その結果、複数の金融機関における属性情報、審査情報及び取引情報に基づいて、ニーズ情報及び/又はリスク情報を生成できる。このため、より広範かつ全体的な情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成することができ、さらに精度の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を出力できる。   When the integration unit 50 creates integrated information by integrating two or more pieces of individual information from a plurality of financial institutions, it creates integrated information based on the attribute information, examination information, and transaction information of the plurality of financial institutions. it can. As a result, needs information and / or risk information can be generated based on attribute information, examination information, and transaction information in a plurality of financial institutions. Therefore, needs information and / or risk information can be generated based on broader and overall information, and more accurate needs information and / or risk information can be output.

検証部16が、所定の金融商品が顧客によって実際に利用されたか否か、又は、顧客に金銭を貸し付けた際に実際に貸倒れたかもしくは延滞が発生したか否かを検証する場合には、随時更新される検証結果を過去の実績データとして用いることができるので、より信頼度の高い情報に基づきニーズ情報及び/又はリスク情報を生成し出力できる。前述したように、一定期間内(例えば2年以内)のデータのみに基づいてニーズ情報及びリスク情報を生成してもよく、この場合には、時代の流れに沿った正確性の高いニーズ情報及び/又はリスク情報を生成して出力することができる。   When the verification unit 16 verifies whether or not a predetermined financial product is actually used by the customer, or whether or not the loan is actually delinquent or delinquent when lending money to the customer Since the updated verification result can be used as past performance data, it is possible to generate and output needs information and / or risk information based on information with higher reliability. As described above, needs information and risk information may be generated based only on data within a certain period (for example, within two years). / Or risk information can be generated and output.

ちなみに、カードローンのニーズ率が高くなる場合としては、預金残高が少ない場合、少額での出金が多い場合等を挙げることができる。教育ローンのニーズ率が高くなる場合としては、振込口座に「中学」「高校」の文字が含まれている場合、世帯名寄せによって顧客に教育ローンが必要になりそうな年齢の子供がいることが分かっている場合等を挙げることができる。住宅ローンのニーズ率が高くなる場合としては、現時点で高い金利の住宅ローンを支払っている場合等を挙げることができる。   By the way, there are cases where the need rate of card loans is high, such as when the deposit balance is small or when there is a large amount of withdrawals. As for the need rate of education loans, if the transfer account contains the words "junior high school" or "high school", there may be a child of an age that is likely to require an education loan for customers due to household identification The case where it understands can be mentioned. An example of a case where the mortgage needs rate is high is that a mortgage with a high interest rate is currently being paid.

最後になったが、上述した各実施の形態の記載及び図面の開示は、特許請求の範囲に記載された発明を説明するための一例に過ぎず、上述した実施の形態の記載又は図面の開示によって特許請求の範囲に記載された発明が限定されることはない。例えば、ニーズ情報やリスク情報以外の情報を提供するものであっても、本願における情報処理装置に該当することになる。   Lastly, the description of the embodiments and the disclosure of the drawings described above are merely examples for explaining the invention described in the claims, and the description of the embodiments or the disclosure of the drawings described above is included. The invention described in the scope of claims is not limited by this. For example, even information that provides information other than needs information and risk information falls under the information processing apparatus in the present application.

10 装置制御部
11 生成部
15 算出部
16 検証部
20 装置記憶部
30 出力部
50 統合部
60 金融制御部
61 金融記憶部
10 device control unit 11 generation unit 15 calculation unit 16 verification unit 20 device storage unit 30 output unit 50 integration unit 60 financial control unit 61 financial storage unit

Claims (12)

2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成する統合部と、
人工知能機能を有する生成部であって、前記統合情報を利用して顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は前記顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成する生成部と、
を備え、
前記個別情報は、前記顧客の属性情報、前記顧客に関する審査情報又は前記顧客の取引情報を含むことを特徴とする情報処理装置。
An integration unit that integrates two or more pieces of individual information to create integrated information;
A generation unit having an artificial intelligence function, which uses the integrated information, needs information about the possibility of a customer using a predetermined financial product, or a risk related to a credit loss risk or arrears risk when money is lent to the customer A generator for generating information;
With
The information processing apparatus according to claim 1, wherein the individual information includes attribute information of the customer, examination information about the customer, or transaction information of the customer.
前記統合部は、前記属性情報、前記審査情報及び前記取引情報を用いて、前記統合情報を作成することを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。   The information processing apparatus according to claim 1, wherein the integration unit creates the integration information using the attribute information, the examination information, and the transaction information. 前記生成部は、前記ニーズ情報及び前記リスク情報を生成することを特徴とする請求項1又は2のいずれかに記載の情報処理装置。   The information processing apparatus according to claim 1, wherein the generation unit generates the needs information and the risk information. 前記個別情報は2つ以上の個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、サブ統合情報ファイルを作成することを特徴とする請求項1乃至3のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The individual information has two or more individual information files,
The information processing apparatus according to claim 1, wherein the integration unit integrates a plurality of individual information files based on key elements to create a sub integrated information file.
前記統合部は、複数の前記サブ統合情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、前記統合情報ファイルを作成することを特徴とする請求項4に記載の情報処理装置。   The information processing apparatus according to claim 4, wherein the integration unit integrates a plurality of the sub integration information files based on key elements to create the integration information file. 前記属性情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記属性情報のサブ統合情報ファイルが作成され、前記審査情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記審査情報のサブ統合情報ファイルが作成され、又は、前記取引情報の複数の前記個別情報ファイルに基づいて前記取引情報のサブ統合情報ファイルが作成されることを特徴とする請求項4又は5のいずれかに記載の情報処理装置。   A sub-integrated information file of the attribute information is created based on the plurality of individual information files of the attribute information, a sub-integrated information file of the examination information is created based on the plurality of the individual information files of the examination information, 6. The information processing apparatus according to claim 4, wherein a sub-integrated information file of the transaction information is created based on the plurality of individual information files of the transaction information. 前記個別情報は個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成し、
同じ個別情報ファイル内に前記キー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が一つだけ存在すべき情報である場合には、前記統合部は、予め定まった条件に基づいて複数ある情報のうち不要と判断された情報を削除して、前記統合情報ファイル又は前記サブ統合情報ファイルを作成することを特徴とする請求項1乃至6のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The individual information has an individual information file,
The integration unit integrates a plurality of individual information files based on key elements, creates an integrated information file or a sub-integrated information file,
When there are a plurality of pieces of information based on the key element in the same individual information file, and the plurality of pieces of information is information that should exist only one, the integration unit is based on a predetermined condition. 7. The information processing apparatus according to claim 1, wherein information that is determined to be unnecessary among a plurality of pieces of information is deleted, and the integrated information file or the sub integrated information file is created. .
前記個別情報は個別情報ファイルを有し、
前記統合部は、複数の個別情報ファイルをキー要素に基づいて統合し、統合情報ファイル又はサブ統合情報ファイルを作成し、
同じ個別情報ファイル内に前記キー要素に基づく情報が複数ある場合であって、当該複数の情報が存在することが許容される情報である場合には、前記統合部が当該複数の情報を用いて、前記統合情報ファイル又は前記サブ統合情報ファイルを作成することを特徴とする請求項1乃至7のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The individual information has an individual information file,
The integration unit integrates a plurality of individual information files based on key elements, creates an integrated information file or a sub-integrated information file,
When there are a plurality of pieces of information based on the key element in the same individual information file and the information is allowed to exist, the integration unit uses the plurality of pieces of information. The information processing apparatus according to claim 1, wherein the integrated information file or the sub integrated information file is created.
前記生成部は、前記統合情報から生成される採用変数及び前記採用変数に対する係数を用いて、前記ニーズ情報又は前記リスク情報を生成し、
前記採用変数及び前記係数は過去の実績データに基づき決定されることを特徴とする請求項1乃至8のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The generation unit generates the needs information or the risk information using an adoption variable generated from the integrated information and a coefficient for the adoption variable,
The information processing apparatus according to claim 1, wherein the adopted variable and the coefficient are determined based on past performance data.
前記統合情報は、前記生成部では利用されない不要要素も含み、
前記生成部に前記統合情報が入力された場合に、前記生成部は前記不要要素を利用せずに前記ニーズ情報又は前記リスク情報を生成することを特徴とする請求項1乃至9のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The integrated information includes unnecessary elements that are not used in the generation unit,
The said production | generation part produces | generates the said needs information or the said risk information, without using the said unnecessary element, when the said integration information is input into the said production | generation part, The any one of Claim 1 thru | or 9 characterized by the above-mentioned. The information processing apparatus according to item.
前記統合部は、複数の金融機関における2つ以上の前記個別情報を統合して前記統合情報を作成することを特徴とする請求項1乃至10のいずれか1項に記載の情報処理装置。   11. The information processing apparatus according to claim 1, wherein the integration unit generates the integrated information by integrating two or more pieces of the individual information in a plurality of financial institutions. 2つ以上の個別情報を統合して統合情報を作成することと、
人工知能機能を有する生成部によって、前記統合情報を利用して前記顧客が所定の金融商品を利用する可能性に関するニーズ情報又は前記顧客に金銭を貸し付けた際の貸倒リスクもしくは延滞リスクに関するリスク情報を生成することと、
を備えたことを特徴とする情報処理方法。
Integrating two or more pieces of individual information to create integrated information;
Need information on the possibility of the customer using a predetermined financial product by using the integrated information by the generation unit having an artificial intelligence function, or risk information on a credit risk or arrears risk when lending money to the customer Generating
An information processing method characterized by comprising:
JP2016031013A 2016-02-22 2016-02-22 Information processing apparatus and information processing method Active JP6587556B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016031013A JP6587556B2 (en) 2016-02-22 2016-02-22 Information processing apparatus and information processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016031013A JP6587556B2 (en) 2016-02-22 2016-02-22 Information processing apparatus and information processing method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2017151527A true JP2017151527A (en) 2017-08-31
JP6587556B2 JP6587556B2 (en) 2019-10-09

Family

ID=59741914

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2016031013A Active JP6587556B2 (en) 2016-02-22 2016-02-22 Information processing apparatus and information processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6587556B2 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6526356B1 (en) * 2018-08-27 2019-06-05 株式会社 みずほ銀行 Banking support system, banking support method and banking support program
CN111260467A (en) * 2020-01-22 2020-06-09 泰康保险集团股份有限公司 Information processing method, system and storage medium
JP2020149618A (en) * 2019-03-15 2020-09-17 セカンドサイト株式会社 Model construction system, information processing system and program
JP2020535503A (en) * 2017-09-27 2020-12-03 カーベーセー グループ エンフェーKBC Groep NV Improved Mortgage Interest Rate Determination

Citations (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000099575A (en) * 1998-09-18 2000-04-07 Intec Inc Method and device for extracting promising customer
JP2000172697A (en) * 1998-12-03 2000-06-23 Sony Corp Method and device for customer information retrieval, data generating method, and data base
JP2001023047A (en) * 1999-07-12 2001-01-26 Daikoku:Kk Integrated customer management system
JP2002109358A (en) * 2000-09-27 2002-04-12 Nippon Yunishisu Kk Providing exclusive information for individual customer, information collection system and automatic sales performance system
JP2003022314A (en) * 2001-07-06 2003-01-24 Recruit Co Ltd Method, device and program for estimating real estate price function
JP2003281399A (en) * 2002-03-22 2003-10-03 Nkb Inc Customer data management system
JP2004234414A (en) * 2003-01-31 2004-08-19 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Data mining processor
JP2004318869A (en) * 2003-03-31 2004-11-11 Kagoshima Bank Ltd Loan management system
JP2009134375A (en) * 2007-11-29 2009-06-18 Hitachi Systems & Services Ltd Financing examination support system and its method
JP2010186283A (en) * 2009-02-12 2010-08-26 Hitachi Ltd Information processor, information processing method, and information processing program
JP2010205081A (en) * 2009-03-04 2010-09-16 Sogo Keibi Hosho Co Ltd Device, method, and program for managing integrated log
JP2014026322A (en) * 2012-07-24 2014-02-06 Resona Holdings Inc Examination model creation device, computer program, and examination model creation method
JP2015115016A (en) * 2013-12-15 2015-06-22 弘明 松川 Supply chain management apparatus, and method, system, and program of the same

Patent Citations (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000099575A (en) * 1998-09-18 2000-04-07 Intec Inc Method and device for extracting promising customer
JP2000172697A (en) * 1998-12-03 2000-06-23 Sony Corp Method and device for customer information retrieval, data generating method, and data base
JP2001023047A (en) * 1999-07-12 2001-01-26 Daikoku:Kk Integrated customer management system
JP2002109358A (en) * 2000-09-27 2002-04-12 Nippon Yunishisu Kk Providing exclusive information for individual customer, information collection system and automatic sales performance system
JP2003022314A (en) * 2001-07-06 2003-01-24 Recruit Co Ltd Method, device and program for estimating real estate price function
JP2003281399A (en) * 2002-03-22 2003-10-03 Nkb Inc Customer data management system
JP2004234414A (en) * 2003-01-31 2004-08-19 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Data mining processor
JP2004318869A (en) * 2003-03-31 2004-11-11 Kagoshima Bank Ltd Loan management system
JP2009134375A (en) * 2007-11-29 2009-06-18 Hitachi Systems & Services Ltd Financing examination support system and its method
JP2010186283A (en) * 2009-02-12 2010-08-26 Hitachi Ltd Information processor, information processing method, and information processing program
JP2010205081A (en) * 2009-03-04 2010-09-16 Sogo Keibi Hosho Co Ltd Device, method, and program for managing integrated log
JP2014026322A (en) * 2012-07-24 2014-02-06 Resona Holdings Inc Examination model creation device, computer program, and examination model creation method
JP2015115016A (en) * 2013-12-15 2015-06-22 弘明 松川 Supply chain management apparatus, and method, system, and program of the same

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
すべてわかるビッグデータ大全 2015−2016, JPN6018014940, 1 August 2015 (2015-08-01), pages 71 - 72, ISSN: 0003785864 *
すべてわかるビッグデータ大全 2015−2016, vol. 初版, JPN6018039533, 1 August 2015 (2015-08-01), pages 71 - 72, ISSN: 0003894244 *
坂本 雅志, CRMの基本 初版, vol. 第1版, JPN6017005041, 1 November 2014 (2014-11-01), pages 87 - 88, ISSN: 0003499674 *
竹安 数博, 現代マーケティング 第1版, vol. 第1版, JPN6017005043, 1990, pages 121 - 124, ISSN: 0003499675 *

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020535503A (en) * 2017-09-27 2020-12-03 カーベーセー グループ エンフェーKBC Groep NV Improved Mortgage Interest Rate Determination
JP7311495B2 (en) 2017-09-27 2023-07-19 カーベーセー グローバル サービシズ エンフェー Improved Mortgage Rate Determination
JP6526356B1 (en) * 2018-08-27 2019-06-05 株式会社 みずほ銀行 Banking support system, banking support method and banking support program
WO2020044408A1 (en) * 2018-08-27 2020-03-05 株式会社みずほ銀行 Banking operation assistance system, banking operation assistance method, and banking operation assistance program
JP2020149618A (en) * 2019-03-15 2020-09-17 セカンドサイト株式会社 Model construction system, information processing system and program
CN111260467A (en) * 2020-01-22 2020-06-09 泰康保险集团股份有限公司 Information processing method, system and storage medium
CN111260467B (en) * 2020-01-22 2023-06-20 泰康保险集团股份有限公司 Information processing method, system and storage medium

Also Published As

Publication number Publication date
JP6587556B2 (en) 2019-10-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6098982B2 (en) Information processing apparatus and information processing method
US8688557B2 (en) Systems and methods for customer value optimization involving relationship optimization
JP5191737B2 (en) Transaction establishment promotion device and system
US9430798B1 (en) Method and system for allocating deposits over a plurality of depository institutions
US7814005B2 (en) Dynamic credit score alteration
US8275685B2 (en) Determining a payment strategy
CN109977151A (en) A kind of data analysing method and system
US20120078766A1 (en) Systems and methods for customer value optimization involving product/service optimization
US20080103967A1 (en) Refund request tool
US20060184585A1 (en) Communication point delivery instructions
US8660942B2 (en) Loan management system and methods
JP6178465B1 (en) Benefit management system, privilege management method and privilege management program
JP6587556B2 (en) Information processing apparatus and information processing method
US8024240B2 (en) Account management systems and methods
WO2013056164A2 (en) Systems and methods for management of credit groups
US20120296786A1 (en) Account reserve
JP7311495B2 (en) Improved Mortgage Rate Determination
JP6411562B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
US20150317729A1 (en) Financial Evaluation Based on Foreign Remittance Activity
JP2003323547A (en) Method and program for providing bank account information
US11663662B2 (en) Automatic adjustment of limits based on machine learning forecasting
JP6606482B2 (en) Information processing apparatus and information processing method
CN111415067A (en) Enterprise and personal credit rating system
JP2018160258A (en) Information processor, method for processing information, and program
US20150127398A1 (en) User interface for managing payment recovery queues used in the recovery of payment from financial accounts in arrears

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20160222

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20170221

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20170414

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20170919

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20171113

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20180508

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180719

A911 Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20180727

A912 Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912

Effective date: 20181005

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20190910

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6587556

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250