JP2014235468A - Push type information distribution evaluation device, information reception terminal, push type information distribution system, and computer program - Google Patents
Push type information distribution evaluation device, information reception terminal, push type information distribution system, and computer program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014235468A JP2014235468A JP2013114876A JP2013114876A JP2014235468A JP 2014235468 A JP2014235468 A JP 2014235468A JP 2013114876 A JP2013114876 A JP 2013114876A JP 2013114876 A JP2013114876 A JP 2013114876A JP 2014235468 A JP2014235468 A JP 2014235468A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- evaluation
- distribution
- processing
- push
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、プッシュ（ＰＵＳＨ）型情報配信評価装置、情報受信端末、プッシュ型情報配信システムおよびコンピュータプログラムに関する。 The present invention relates to a push (PUSH) type information distribution evaluation device, an information receiving terminal, a push type information distribution system, and a computer program.
従来のプッシュ型情報配信システムとして、非特許文献１に記載される「Google Cloud Messaging（GCM）」や非特許文献２に記載される「Apple Push Notifications（APNS）」などが知られている。これらのプッシュ型情報配信システムでは、情報受信端末からの情報配信要求がなくても、情報受信端末に対する配信条件が成立した場合に、プッシュ型情報配信装置から当該情報受信端末へ情報を配信する。 As a conventional push type information distribution system, “Google Cloud Messaging (GCM)” described in Non-Patent Document 1 and “Apple Push Notifications (APNS)” described in Non-Patent Document 2 are known. In these push type information distribution systems, even if there is no information distribution request from the information receiving terminal, information is distributed from the push type information distributing apparatus to the information receiving terminal when the distribution condition for the information receiving terminal is satisfied.
しかし、上述した従来のプッシュ型情報配信システムでは、プッシュ型情報配信装置から情報受信端末へ送られた情報が、該情報受信端末の利用者にとってどの程度有用であるのか、を知ることが簡単ではない。 However, in the conventional push type information distribution system described above, it is not easy to know how useful the information sent from the push type information distribution apparatus to the information receiving terminal is for the user of the information receiving terminal. Absent.
本発明は、このような事情を考慮してなされたもので、プッシュ型情報配信装置から情報受信端末へ送られた情報が該情報受信端末の利用者にとってどの程度有用であるのか、を示す情報を出力できる、プッシュ型情報配信評価装置、情報受信端末、プッシュ型情報配信システムおよびコンピュータプログラムを提供することを課題とする。 The present invention has been made in consideration of such circumstances, and information indicating how useful the information sent from the push type information distribution apparatus to the information receiving terminal is for the user of the information receiving terminal. It is an object to provide a push type information distribution evaluation device, an information receiving terminal, a push type information distribution system, and a computer program.
（１）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、プッシュ型情報配信装置から情報受信端末へ送られたプッシュ型配信情報が前記情報受信端末の利用者にとってどの程度有用であるのかを示す評価結果情報を出力するプッシュ型情報配信評価装置であり、前記情報受信端末で受信されたプッシュ型配信情報に関する処理を示す処理情報を収集する処理情報収集部と、前記処理情報に基づいて、前記受信されたプッシュ型配信情報の有用度合いを評価する評価部と、前記評価部の評価結果を示す評価結果情報を出力する通知部と、を備えたことを特徴とする。 (1) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is an evaluation indicating how useful the push type distribution information sent from the push type information distribution device to the information receiving terminal is for the user of the information receiving terminal. A push type information distribution evaluation device that outputs result information, a processing information collection unit that collects processing information indicating processing related to push type distribution information received by the information receiving terminal, and the reception based on the processing information An evaluation unit that evaluates the usefulness of the push-type distribution information that has been performed, and a notification unit that outputs evaluation result information indicating an evaluation result of the evaluation unit.
（２）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）のプッシュ型情報配信評価装置において、前記処理情報は、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報を受信する処理を示す受信処理情報と、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報の受信を前記利用者に認知させるための処理を示す認知処理情報と、前記情報受信端末が前記利用者から指示された前記受信されたプッシュ型配信情報の処置に関する処理を示す対処処理情報とを含む、ことを特徴とする。 (2) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to the above (1), wherein the processing information is a reception indicating that the information receiving terminal receives the push type distribution information. Processing information, recognition processing information indicating processing for causing the user to recognize reception of the push-type delivery information by the information receiving terminal, and the received push instructed by the user to the information receiving terminal And handling processing information indicating processing related to the treatment of the type distribution information.
（３）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（２）のプッシュ型情報配信評価装置において、前記対処処理情報は、前記受信されたプッシュ型配信情報の閲覧に関する処理を示す閲覧処理情報であることを特徴とする。 (3) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to (2), wherein the handling process information indicates a process related to browsing of the received push type distribution information. It is characterized by being information.
（４）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（２）のプッシュ型情報配信評価装置において、前記対処処理情報は、前記受信されたプッシュ型配信情報の削除に関する処理を示す削除処理情報であることを特徴とする。 (4) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to (2), wherein the countermeasure processing information is a deletion process indicating processing related to deletion of the received push type distribution information. It is characterized by being information.
（５）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）から（４）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置において、前記処理情報は該当する前記処理の時刻を示し、前記評価部は、前記受信されたプッシュ型配信情報に関する処理の時間間隔に基づいて前記評価を行うことを特徴とする。 (5) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to any one of (1) to (4), wherein the processing information indicates a time of the corresponding processing, and the evaluation The unit performs the evaluation based on a time interval of processing related to the received push-type distribution information.
（６）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）のプッシュ型情報配信評価装置において、前記処理情報は、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報の受信を前記利用者に認知させるための認知用配信情報処理を示し、前記評価部は、前記認知用配信情報処理の回数に基づいて前記評価を行うことを特徴とする。 (6) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to (1), wherein the information receiving terminal receives the push type distribution information from the user to the user. Cognitive distribution information processing for recognition is shown, and the evaluation unit performs the evaluation based on the number of times of the recognition distribution information processing.
（７）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）から（４）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置において、前記処理情報は、該当する前記処理の時刻と、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報の受信を前記利用者に認知させるための認知用配信情報処理とを示し、前記評価部は、前記受信されたプッシュ型配信情報に関する処理の時間間隔と前記認知用配信情報処理の回数とに基づいて前記評価を行うことを特徴とする。 (7) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to any one of (1) to (4), wherein the processing information includes the time of the corresponding processing and the information Receiving terminal information processing for receiving the push-type distribution information to allow the user to recognize the information, and the evaluation unit is configured to determine the time interval of the processing related to the received push-type distribution information and the recognition The evaluation is performed based on the number of distribution information processing.
（８）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）から（７）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置において、前記情報受信端末の位置を示す端末位置情報を取得する位置情報取得部を備え、前記評価部は、前記処理情報収集部で収集された処理情報と前記位置情報取得部で取得された端末位置情報とに基づいて前記評価を行う、ことを特徴とする。 (8) The push type information distribution evaluation apparatus according to the present invention is a push type information distribution evaluation apparatus according to any one of (1) to (7), wherein the terminal position information indicating the position of the information receiving terminal is acquired. An information acquisition unit is provided, wherein the evaluation unit performs the evaluation based on the processing information collected by the processing information collection unit and the terminal location information acquired by the location information acquisition unit.
（９）本発明に係るプッシュ型情報配信評価装置は、上記（１）から（８）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置において、前記処理情報収集部は、前記利用者による前記情報受信端末の操作を示す端末操作情報も収集し、前記評価部は、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報の受信を前記利用者に認知させるための認知用配信情報処理の時刻での前記端末操作情報にも基づいて、前記評価を行う、ことを特徴とする。 (9) The push type information distribution evaluation device according to the present invention is the push type information distribution evaluation device according to any one of (1) to (8), wherein the processing information collection unit is the information receiving terminal by the user. Terminal operation information indicating the operation of the terminal is also collected, and the evaluation unit includes the terminal operation information at the time of the distribution information processing for recognition for the information receiving terminal to make the user recognize the reception of the push-type distribution information. The evaluation is performed based on the above.
（１０）本発明に係る情報受信端末は、プッシュ型情報配信装置からプッシュ型配信情報を受信する情報受信端末において、上記（１）から（９）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置を備えたことを特徴とする。 (10) An information receiving terminal according to the present invention is an information receiving terminal that receives push-type distribution information from a push-type information distribution apparatus, and includes the push-type information distribution evaluation apparatus according to any one of (1) to (9). It is characterized by that.
（１１）本発明に係るプッシュ型情報配信システムは、プッシュ型配信情報を情報受信端末に送信するプッシュ型情報配信装置と、前記情報受信端末と、上記（１）から（９）のいずれかのプッシュ型情報配信評価装置と、を備えたことを特徴とする。 (11) A push type information distribution system according to the present invention includes a push type information distribution device that transmits push type distribution information to an information receiving terminal, the information receiving terminal, and any one of (1) to (9) above. And a push-type information distribution evaluation device.
（１２）本発明に係るプッシュ型情報配信システムは、上記（１１）のプッシュ型情報配信システムにおいて、前記プッシュ型情報配信装置は、前記プッシュ型配信情報を複数の前記情報受信端末に送信し、前記情報受信端末毎に前記プッシュ型配信情報の有用度合いの評価結果を示す評価結果情報を前記プッシュ型情報配信評価装置から受信するものであって、前記複数の情報受信端末から受信された前記評価結果情報に基づいて、前記プッシュ型配信情報の有用度合いを総合的に評価する総合評価部を備えた、ことを特徴とする。 (12) The push type information distribution system according to the present invention is the push type information distribution system according to (11), wherein the push type information distribution device transmits the push type distribution information to the plurality of information receiving terminals, Evaluation result information indicating the evaluation result of the usefulness of the push type distribution information for each information receiving terminal is received from the push type information distribution evaluation device, and the evaluation received from the plurality of information receiving terminals A comprehensive evaluation unit that comprehensively evaluates the usefulness of the push-type distribution information based on the result information is provided.
（１３）本発明に係るコンピュータプログラムは、プッシュ型情報配信装置から情報受信端末へ送られたプッシュ型配信情報が前記情報受信端末の利用者にとってどの程度有用であるのかを示す評価結果情報を出力するプッシュ型情報配信評価処理を行うためのコンピュータプログラムであって、前記情報受信端末で受信されたプッシュ型配信情報に関する処理を示す処理情報を収集する処理情報収集ステップと、前記処理情報に基づいて、前記受信されたプッシュ型配信情報の有用度合いを評価する評価ステップと、前記評価ステップの評価結果を示す評価結果情報を出力する通知ステップと、をコンピュータに実行させるためのコンピュータプログラムであることを特徴とする。 (13) The computer program according to the present invention outputs evaluation result information indicating how useful the push-type distribution information sent from the push-type information distribution device to the information receiving terminal is for the user of the information receiving terminal. A computer program for performing push type information distribution evaluation processing, a processing information collecting step for collecting processing information indicating processing related to push type distribution information received by the information receiving terminal, and based on the processing information A computer program for causing a computer to execute an evaluation step for evaluating the usefulness of the received push-type delivery information, and a notification step for outputting evaluation result information indicating an evaluation result of the evaluation step. Features.
本発明によれば、プッシュ型情報配信装置から情報受信端末へ送られた情報が該情報受信端末の利用者にとってどの程度有用であるのか、を示す情報を出力できるという効果が得られる。 According to the present invention, it is possible to output information indicating how useful the information sent from the push type information distribution apparatus to the information receiving terminal is to the user of the information receiving terminal.
以下、図面を参照し、本発明の実施形態について説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
［第１実施形態］
図１は、本発明の第１実施形態に係るプッシュ型情報配信システムの構成例を示すブロック図である。図１において、プッシュ型情報配信システムはプッシュ型情報配信装置１００と情報受信端末１を備える。プッシュ型情報配信装置１００は、情報受信端末１に対して、プッシュ型情報配信を行う。プッシュ型情報配信装置１００からプッシュ型情報配信される情報（以下、プッシュ型配信情報と称する）１１０は、通信回線を介して、情報受信端末１に送信される。情報受信端末１は、通信回線を介して、プッシュ型情報配信装置１００からプッシュ型配信情報１１０を受信する。
[First Embodiment]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration example of a push type information distribution system according to the first embodiment of the present invention. In FIG. 1, the push type information distribution system includes a push type
情報受信端末１は、受信部１１と操作部１２と表示部１３と報知部１４と記憶部１５と制御部１６と処理情報収集部２０と評価部２１と通知部２２を備える。受信部１１は、通信回線を介して、プッシュ型情報配信装置１００からプッシュ型配信情報１１０を受信する。該受信されたプッシュ型配信情報１１０は、記憶部１５に格納される。
The information receiving terminal 1 includes a
操作部１２は、キーボード、テンキー、マウス、タッチパネル等の入力デバイスを備え、入力デバイスに対する操作に応じたデータ入力を行う。情報受信端末１の利用者（以下、単に利用者と称する）は、操作部１２を操作してデータの入力を行う。表示部１３は、液晶表示装置、タッチパネル等の表示デバイスを備え、データ表示を行う。
The
報知部１４は、スピーカ、振動発生器または発光部品などを備え、音声出力、振動発生または発光などによって利用者に対する報知を行う。発光部品としては、例えばＬＥＤランプが挙げられる、発光部品の発光色としては、例えば赤や黄などの警告色が挙げられる。記憶部１５はデータを記憶する。制御部１６は、情報受信端末１に係る制御を行う。
The
処理情報収集部２０は、自情報受信端末１で受信されたプッシュ型配信情報１１０に関する処理（以下、配信情報処理と称する）を示す情報（以下、処理情報と称する）を収集する。評価部２１は、処理情報収集部２０で収集された処理情報に基づいて、自情報受信端末１で受信されたプッシュ型配信情報１１０の有用度合いを評価する。通知部２２は、評価部２１の評価結果を示す評価結果情報を出力する。
The processing
図２は、本実施形態に係る配信情報処理を説明するための説明図である。図２には、情報受信端末１がプッシュ型配信情報１１０を受信してから該プッシュ型配信情報１１０を削除するまでの間に行われる配信情報処理の流れが、時間の経過に従って示されている。まず時刻ｔ＿ａに、情報受信端末１はプッシュ型配信情報１１０を受信する。プッシュ型配信情報１１０の受信は、配信情報処理の一つである（以下、受信用配信情報処理と称する）。
FIG. 2 is an explanatory diagram for explaining distribution information processing according to the present embodiment. FIG. 2 shows the flow of distribution information processing that is performed after the information receiving terminal 1 receives the push-
次いで、時刻ｔ＿ｂ１、ｔ＿ｂ２、・・・、ｔ＿ｂｎに、１回目からｎ回目までの認知のための配信情報処理（以下、認知用配信情報処理と称する）が行われる。但し、ｎは自然数である。認知用配信情報処理とは、プッシュ型配信情報１１０の受信を利用者に認知させるための配信情報処理である。認知用配信情報処理の例を以下に挙げる。
Next, distribution information processing for recognition (hereinafter referred to as recognition distribution information processing) from the first time to the nth time is performed at times t_b1, t_b2,..., T_bn. However, n is a natural number. The distribution information processing for recognition is distribution information processing for making a user recognize reception of push
（認知用配信情報処理の例１）
制御部１６が、プッシュ型配信情報１１０を受信したことを通知する情報（受信通知情報）を表示部１３の表示画面上に表示させる。受信通知情報としては、例えば、テキスト、絵文字、静止画像、動画像などが挙げられる。受信通知情報として、例えば、記憶部１５に格納されているプッシュ型配信情報１１０の一覧が挙げられる。
(Example 1 of cognitive delivery information processing)
The
（認知用配信情報処理の例２）
制御部１６が、報知部１４を用いて、プッシュ型配信情報１１０を受信したことを報知する。この報知方法としては、例えば、音声出力、振動発生、発光などが挙げられる。
(Example 2 of information processing for recognition)
The
制御部１６は、いずれか１つの認知用配信情報処理を行ってもよく、又は、いずれか複数の認知用配信情報処理を行ってもよい。又、制御部１６は、いずれか１つ又は複数の認知用配信情報処理を複数回繰り返して行ってもよい。又、制御部１６は、いずれか複数の認知用配信情報処理を同時にまたは異なる時刻に行ってもよい。又、同時刻に複数の認知用配信情報処理が行われた場合には、該複数の認知用配信情報処理をまとめて１回の認知用配信情報処理として扱うようにしてもよく、又は、該複数の認知用配信情報処理をそれぞれ別個に扱うようにしてもよい。
The
次いで、時刻ｔ＿ｅに、対処のための配信情報処理（以下、対処用配信情報処理と称する）が行われる。対処用配信情報処理とは、利用者から指示されたプッシュ型配信情報１１０の処置に関する配信情報処理である。対処用配信情報処理としては、例えば、プッシュ型配信情報１１０の閲覧に関する処理、プッシュ型配信情報１１０の削除に関する処理が挙げられる。
Next, at time t_e, distribution information processing for coping (hereinafter referred to as coordinating distribution information processing) is performed. The handling distribution information processing is distribution information processing related to the treatment of the push-
図２において、時刻ｔ＿ｅ１に、プッシュ型配信情報１１０の閲覧に係る対処用配信情報処理（以下、閲覧用配信情報処理と称する）が行われる。閲覧用配信情報処理の例を以下に挙げる。
In FIG. 2, at time t_e1, handling distribution information processing (hereinafter referred to as browsing distribution information processing) related to browsing of push-
（閲覧用配信情報処理の例１）
プッシュ型配信情報１１０の表示を指示するための操作ボタン（以下、閲覧ボタンと称する）を操作部１２に設ける。操作部１２は、利用者によって閲覧ボタンが操作されたことを制御部１６に通知する。この通知処理が閲覧用配信情報処理の例１である。
(Example of browsing distribution information processing 1)
An operation button (hereinafter referred to as “browse button”) for instructing display of the push-
（閲覧用配信情報処理の例２）
制御部１６は、プッシュ型配信情報１１０の表示を指示するための操作が行われたことの通知を操作部１２から受信すると、プッシュ型配信情報１１０を表示部１３の表示画面上に表示させる。この表示処理が閲覧用配信情報処理の例２である。
(Example 2 of distribution information processing for browsing)
When the
図２において、時刻ｔ＿ｅ２に、プッシュ型配信情報１１０の削除に係る対処用配信情報処理（以下、削除用配信情報処理と称する）が行われる。削除用配信情報処理の例を以下に挙げる。
In FIG. 2, a handling distribution information process (hereinafter referred to as a “deletion distribution information process”) related to deletion of the push-
（削除用配信情報処理の例１）
プッシュ型配信情報１１０の削除を指示するための操作ボタン（以下、削除ボタンと称する）を操作部１２に設ける。操作部１２は、利用者によって削除ボタンが操作されたことを制御部１６に通知する。この通知処理が削除用配信情報処理の例１である。
(Example 1 of distribution information processing for deletion)
An operation button (hereinafter referred to as a delete button) for instructing deletion of the push-
（削除用配信情報処理の例２）
制御部１６は、プッシュ型配信情報１１０の削除を指示するための操作が行われたことの通知を操作部１２から受信すると、プッシュ型配信情報１１０を記憶部１５から削除する。この削除処理が削除用配信情報処理の例２である。
(Example 2 of deletion information processing for deletion)
When the
以下、本実施形態に係るプッシュ型情報配信評価方法について、実施例を挙げて説明する。なお、受信用配信情報処理の時刻を受信時刻、認知用配信情報処理の時刻を認知時刻、対処用配信情報処理の時刻を対処時刻、閲覧用配信情報処理の時刻を閲覧時刻、削除用配信情報処理の時刻を削除時刻とそれぞれ称する。 Hereinafter, the push type information distribution evaluation method according to the present embodiment will be described with reference to examples. The reception information processing time is the reception time, the recognition information processing time is the recognition time, the handling information processing time is the handling time, the browsing information processing time is the browsing time, and the deleting distribution information. The processing time is referred to as the deletion time.
処理情報収集部２０は、一つのプッシュ型配信情報１１０（以下、評価対象情報１１０と称する）に関して、受信用配信情報処理を示す処理情報（以下、受信処理情報と称する）、認知用配信情報処理を示す処理情報（以下、認知処理情報と称する）、閲覧用配信情報処理を示す処理情報（以下、閲覧処理情報と称する）、及び、削除用配信情報処理を示す処理情報（以下、削除処理情報と称する）を収集する。閲覧処理情報および削除処理情報は、対処用配信情報処理を示す処理情報（対処処理情報）である。各処理情報は、各配信情報処理の種類と時刻を示す。処理情報収集部２０は、収集された処理情報を評価部２１へ出力する。
The processing
評価部２１は、処理情報収集部２０から受信した処理情報に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。実施例１に係る有用度合い評価の例を以下に挙げる。
The
（有用度合い評価例１−１）
評価部２１は、受信処理情報と認知処理情報を用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・受信時刻ｔ＿ａからｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉまでの時間がＴ１秒未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとってタイミングよく受信されていると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが高いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａからｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉまでの時間がＴ１秒以上である場合、評価対象情報１１０が利用者にとってタイミングよく受信されていないと考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
但し、Ｔ１は所定の閾値である。閾値Ｔ１は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
(Usefulness Evaluation Example 1-1)
The
When the time from the reception time t_a to the i-th recognition time t_bi is less than T1 seconds, it is considered that the
When the time from the reception time t_a to the i-th recognition time t_bi is T1 seconds or more, it is considered that the
However, T1 is a predetermined threshold value. The threshold value T1 can be set arbitrarily. I is a predetermined value. i can be arbitrarily set. For example, 1 may be set as an initial value for i. When i is a value larger than n, an error is output.
（有用度合い評価例１−２）
評価部２１は、認知処理情報と閲覧処理情報を用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって有益であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが高いと判定する。
・ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒以上である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって有益ではなく、後で閲覧しても良い程度であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
但し、Ｔ２は所定の閾値である。閾値Ｔ２は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
(Usefulness evaluation example 1-2)
The
When the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is less than T2 seconds, the
-If the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is T2 seconds or more, the
However, T2 is a predetermined threshold value. The threshold value T2 can be set arbitrarily. I is a predetermined value. i can be arbitrarily set. For example, 1 may be set as an initial value for i. When i is a value larger than n, an error is output.
（有用度合い評価例１−３）
評価部２１は、認知処理情報と削除処理情報を用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって不要であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
・ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒以上である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって不要ではなく、後で閲覧しても良い程度であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
但し、Ｔ３は所定の閾値である。閾値Ｔ３は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
(Usefulness evaluation example 1-3)
The
When the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is less than T3 seconds, it is considered that the
When the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is T3 seconds or more, the
However, T3 is a predetermined threshold value. The threshold T3 can be arbitrarily set. I is a predetermined value. i can be arbitrarily set. For example, 1 may be set as an initial value for i. When i is a value larger than n, an error is output.
上記した有用度合い評価例１−１、１−２、１−３のうち、いずれか一つを単独で用いてもよく、又は、いずれか複数を組み合わせてもよい。図３は、上記した有用度合い評価例１−１、１−２、１−３を組み合わせる場合の例である。図３の例では、閾値Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３は同じ値（Ｔ＝Ｔ１＝Ｔ２＝Ｔ３）であり、ｉは１である。 Any one of the above-described usefulness evaluation examples 1-1, 1-2, and 1-3 may be used alone, or a plurality of them may be combined. FIG. 3 shows an example in which the above-described usefulness evaluation examples 1-1, 1-2, and 1-3 are combined. In the example of FIG. 3, the threshold values T1, T2, and T3 are the same value (T = T1 = T2 = T3), and i is 1.
また、評価対象情報１１０の有用度合いを数値で表すようにしてもよい。以下に、評価対象情報１１０の有用度合いの算出の例を挙げる。
Moreover, you may make it represent the usefulness of the
（有用度合いの算出例１−１）
ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間をｔ１とし、ｆ（ｔ１）を評価対象情報１１０の有用度合いとする。ｆ（ｔ１）の値が大きいほど、評価対象情報１１０の有用度合いが高いとする。ＴＨ１は所定の閾値である。閾値ＴＨ１は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
・「０＜ｔ１＜ＴＨ１」である場合、
ｆ（ｔ１）＝−（ｔ１÷ＴＨ１）＋１ ・・・（１）
・「ＴＨ１≦ｔ１」である場合、
ｆ（ｔ１）＝０ ・・・（２）
(Useful degree calculation example 1-1)
The time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is t1, and f (t1) is the usefulness of the
・ When “0 <t1 <TH1”,
f (t1) = − (t1 ÷ TH1) +1 (1)
・ When “TH1 ≦ t1”,
f (t1) = 0 (2)
式（１）では、時間ｔ１が０に近づく程、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｔ１）は大きい値になる。式（２）では、時間ｔ１が閾値ＴＨ１以上である場合、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｔ１）は０である。「ｆ（ｔ１）＝０」は、評価対象情報１１０の有用度合いが中であることを表す。
In the expression (1), the useful degree f (t1) of the
（有用度合いの算出例１−２）
ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間をｔ２とし、ｆ（ｔ２）を評価対象情報１１０の有用度合いとする。ｆ（ｔ２）の値が大きいほど、評価対象情報１１０の有用度合いが高いとする。ＴＨ２は所定の閾値である。閾値ＴＨ２は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
・「０＜ｔ２＜ＴＨ２」である場合、
ｆ（ｔ２）＝（ｔ２÷ＴＨ２）＋１ ・・・（３）
・「ＴＨ２≦ｔ２」である場合、
ｆ（ｔ２）＝０ ・・・（４）
(Useful degree calculation example 1-2)
The time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is t2, and f (t2) is the usefulness of the
・ When “0 <t2 <TH2”,
f (t2) = (t2 ÷ TH2) +1 (3)
・ When “TH2 ≦ t2”,
f (t2) = 0 (4)
式（３）では、時間ｔ２が０に近づく程、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｔ２）は小さい値になる。式（４）では、時間ｔ２が閾値ＴＨ２以上である場合、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｔ２）は０である。「ｆ（ｔ２）＝０」は、評価対象情報１１０の有用度合いが中であることを表す。
In the expression (3), the useful degree f (t2) of the
なお、有用度合いの算出例１−１、１−２の式（１）〜（４）は一例であり、要旨を逸脱しない範囲の設計変更等も本実施例の範囲に含まれる。 It should be noted that the formulas (1) to (4) of the calculation examples 1-1 and 1-2 of the usefulness are examples, and design changes and the like within a range not departing from the gist are included in the scope of the present embodiment.
処理情報収集部２０は、評価対象情報１１０に関して、受信処理情報、認知処理情報、閲覧処理情報、及び、削除処理情報を収集する。各処理情報は、各配信情報処理の種類と時刻を示す。処理情報収集部２０は、収集された処理情報を評価部２１へ出力する。
The processing
評価部２１は、処理情報収集部２０から受信した処理情報に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。実施例２に係る有用度合い評価の例を以下に挙げる。
The
（有用度合い評価例２−１）
まず、評価部２１は、受信処理情報と認知処理情報と閲覧処理情報に基づいて、受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの間に発生した認知用配信情報処理の回数（以下、認知回数と称する）を算出する。具体的には、評価部２１は、受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時刻を有する認知処理情報の個数を算出し、該算出された個数を認知回数とする。図２の例では、認知回数はｎ回である。次いで、評価部２１は、該算出された認知回数に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって有益であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが高いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回以上である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって有益ではなく、後で閲覧しても良い程度であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
但し、Ｎ１は所定の閾値である。閾値Ｎ１は任意に設定可能とする。
(Usefulness evaluation example 2-1)
First, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is less than N1, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is N1 or more, the
N1 is a predetermined threshold value. The threshold value N1 can be arbitrarily set.
（有用度合い評価例２−２）
まず、評価部２１は、受信処理情報と認知処理情報と閲覧処理情報に基づいて、受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２までの間の認知回数を算出する。具体的には、評価部２１は、受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時刻を有する認知処理情報の個数を算出し、該算出された個数を認知回数とする。図２の例では、認知回数はｎ回である。次いで、評価部２１は、該算出された認知回数に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって不要であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回以上である場合、評価対象情報１１０が利用者にとって不要ではなく、後で閲覧しても良い程度であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
但し、Ｎ２は所定の閾値である。閾値Ｎ２は任意に設定可能とする。
(Usefulness evaluation example 2-2)
First, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is less than N2, the
-When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is N2 or more, the
N2 is a predetermined threshold value. The threshold value N2 can be arbitrarily set.
上記した有用度合い評価例２−１、２−２のうち、いずれか一つを単独で用いてもよく、又は、いずれか複数を組み合わせてもよい。図４は、上記した有用度合い評価例２−１、２−２を組み合わせる場合の例である。図４の例では、閾値Ｎ１、Ｎ２は同じ値（Ｎ＝Ｎ１＝Ｎ２）である。 Any one of the above-described usefulness evaluation examples 2-1 and 2-2 may be used alone, or a plurality of them may be combined. FIG. 4 is an example in which the above-described usefulness evaluation examples 2-1 and 2-2 are combined. In the example of FIG. 4, the threshold values N1 and N2 are the same value (N = N1 = N2).
また、評価対象情報１１０の有用度合いを数値で表すようにしてもよい。以下に、評価対象情報１１０の有用度合いの算出の例を挙げる。
Moreover, you may make it represent the usefulness of the
（有用度合いの算出例２−１）
受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数をｎ１とし、ｆ（ｎ１）を評価対象情報１１０の有用度合いとする。ｆ（ｎ１）の値が大きいほど、評価対象情報１１０の有用度合いが高いとする。ＮＨ１は所定の閾値である。閾値ＮＨ１は任意に設定可能とする。
・「０＜ｎ１＜ＮＨ１」である場合、
ｆ（ｎ１）＝−（ｎ１÷ＮＨ１）＋１ ・・・（５）
・「ＮＨ１≦ｎ１」である場合、
ｆ（ｎ１）＝０ ・・・（６）
(Usefulness calculation example 2-1)
The number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is n1, and f (n1) is the usefulness of the
・ When “0 <n1 <NH1”,
f (n1) = − (n1 ÷ NH1) +1 (5)
・ When “NH1 ≦ n1”,
f (n1) = 0 (6)
式（５）では、認知回数ｎ１が０に近づく程、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｎ１）は大きい値になる。式（６）では、認知回数ｎ１が閾値ＮＨ１以上である場合、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｎ１）は０である。「ｆ（ｎ１）＝０」は、評価対象情報１１０の有用度合いが中であることを表す。
In Formula (5), the usefulness degree f (n1) of the
（有用度合いの算出例２−２）
受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数をｎ２とし、ｆ（ｎ２）を評価対象情報１１０の有用度合いとする。ｆ（ｎ２）の値が大きいほど、評価対象情報１１０の有用度合いが高いとする。ＮＨ２は所定の閾値である。閾値ＮＨ２は任意に設定可能とする。
・「０＜ｎ２＜ＮＨ２」である場合、
ｆ（ｎ２）＝（ｎ２÷ＮＨ２）＋１ ・・・（７）
・「ＮＨ２≦ｎ２」である場合、
ｆ（ｎ２）＝０ ・・・（８）
(Usefulness calculation example 2-2)
The number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is n2, and f (n2) is the usefulness of the
・ When “0 <n2 <NH2”,
f (n2) = (n2 ÷ NH2) +1 (7)
・ When “NH2 ≦ n2”,
f (n2) = 0 (8)
式（７）では、認知回数ｎ２が０に近づく程、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｎ２）は小さい値になる。式（８）では、認知回数ｎ２が閾値ＮＨ２以上である場合、評価対象情報１１０の有用度合いｆ（ｎ２）は０である。「ｆ（ｎ２）＝０」は、評価対象情報１１０の有用度合いが中であることを表す。
In Formula (7), the usefulness degree f (n2) of the
なお、有用度合いの算出例２−１、２−２の式（５）〜（８）は一例であり、要旨を逸脱しない範囲の設計変更等も本実施例の範囲に含まれる。 It should be noted that the formulas (5) to (8) in the calculation examples 2-1 and 2-2 of the usefulness are examples, and design changes and the like within a range not departing from the gist are included in the scope of the present embodiment.
実施例３は上記実施例１、２の組合せである。実施例３に係る有用度合い評価の例を以下に挙げる。 The third embodiment is a combination of the first and second embodiments. An example of the usefulness evaluation according to Example 3 is given below.
（有用度合い評価例３−１）
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回未満であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒未満である場合、評価対象情報１１０が利用者にとってタイミングよく受信されている、且つ、評価対象情報１１０が利用者にとって有益であると考えられるため、評価対象情報１１０の有用度合いが高いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回未満であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒以上である場合、例えば、利用者が移動中などのために評価対象情報１１０を閲覧できず、評価対象情報１１０が有益であったにも関わらず時間をおいて後で閲覧したような状況が考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが高いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回以上であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒未満である場合、例えば、利用者がゲーム中において、評価対象情報１１０のポップアップ表示が複数回発生し、しかたなく評価対象情報１１０を閲覧したような状況が考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから閲覧時刻ｔ＿ｅ１間の認知回数がＮ１回以上であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから閲覧時刻ｔ＿ｅ１までの時間がＴ２秒以上である場合、利用者によって都合の悪いタイミングに、有益ではない評価対象情報１１０を受信したと考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
但し、Ｔ２、Ｎ１は所定の閾値である。閾値Ｔ２、Ｎ１は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
(Usefulness evaluation example 3-1)
If the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is less than N1 and the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is less than T2 seconds, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is less than N1, and the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is T2 seconds or more, for example, the user is moving For this reason, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is N1 or more and the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is less than T2 seconds, for example, Since the pop-up display of the
-When the number of times of recognition between the reception time t_a and the browsing time t_e1 is N1 or more and the time from the i-th recognition time t_bi to the browsing time t_e1 is T2 seconds or more, the timing is inconvenient by the user. Since it is considered that the
However, T2 and N1 are predetermined threshold values. The threshold values T2 and N1 can be arbitrarily set. I is a predetermined value. i can be arbitrarily set. For example, 1 may be set as an initial value for i. When i is a value larger than n, an error is output.
図５は、上記した有用度合い評価例３−１の例である。図５の例では、ｉは１である。 FIG. 5 is an example of the above-described usefulness evaluation example 3-1. In the example of FIG. 5, i is 1.
（有用度合い評価例３−２）
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回未満であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒未満である場合、利用者にとって都合の良いタイミングであったが、有益でない評価対象情報１１０を受信し、すぐに削除したと考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回未満であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒以上である場合、例えば、利用者が移動中などのために評価対象情報１１０を閲覧できず、評価対象情報１１０がそれほど有益でないにも関わらず、すぐに削除しないで時間をおいて後で削除したような状況が考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回以上であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒未満である場合、例えば、利用者がゲーム中において、評価対象情報１１０のポップアップ表示が複数回発生し、しかたなく評価対象情報１１０を削除したような状況が考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが中であると判定する。
・受信時刻ｔ＿ａから削除時刻ｔ＿ｅ２間の認知回数がＮ２回以上であり、且つ、ｉ回目の認知時刻ｔ＿ｂｉから削除時刻ｔ＿ｅ２までの時間がＴ３秒以上である場合、利用者にとって都合の良いタイミングで評価対象情報１１０を受信したが、評価対象情報１１０がそれほど有益でなかったと考えられるので、評価対象情報１１０の有用度合いが低いと判定する。
但し、Ｔ３、Ｎ２は所定の閾値である。閾値Ｔ３、Ｎ２は任意に設定可能とする。又、ｉは所定値とする。ｉは任意に設定可能とする。ｉとして例えば１を初期値とすることが挙げられる。なお、ｉがｎよりも大きい値である場合にはエラーを出力する。
(Usefulness evaluation example 3-2)
-When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is less than N2 times and the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is less than T3 seconds, the timing is convenient for the user. However, since it is considered that the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is less than N2 and the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is T3 seconds or more, for example, the user is moving For this reason, the
When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is N2 or more and the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is less than T3 seconds, for example, Since the pop-up display of the
-When the number of times of recognition between the reception time t_a and the deletion time t_e2 is N2 times or more and the time from the i-th recognition time t_bi to the deletion time t_e2 is T3 seconds or more, the timing is convenient for the user. Although the
However, T3 and N2 are predetermined threshold values. The threshold values T3 and N2 can be arbitrarily set. I is a predetermined value. i can be arbitrarily set. For example, 1 may be set as an initial value for i. When i is a value larger than n, an error is output.
図６は、上記した有用度合い評価例３−２の例である。図６の例では、ｉは１である。 FIG. 6 is an example of the above-described usefulness evaluation example 3-2. In the example of FIG. 6, i is 1.
実施例４は上記実施例１〜３の変形例である。図７は、本発明の第１実施形態の実施例４に係る情報受信端末１の構成例を示すブロック図である。図７において図１と異なる点は、情報受信端末１に位置情報取得部４０が追加された点である。
The fourth embodiment is a modification of the first to third embodiments. FIG. 7 is a block diagram showing a configuration example of the information receiving terminal 1 according to Example 4 of the first embodiment of the present invention. 7 is different from FIG. 1 in that a position
位置情報取得部４０は、自情報受信端末１の位置を示す端末位置情報を取得する。位置情報取得部４０としては、ＧＰＳ（Global Positioning System）を利用可能である。又は、位置情報取得部４０は、無線ＬＡＮのアクセスポイントから位置情報を取得することが挙げられる。位置情報取得部４０は、取得した端末位置情報を評価部２１に出力する。
The position
評価部２１は、処理情報収集部２０で収集された処理情報と位置情報取得部４０で取得された端末位置情報に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。実施例４に係る有用度合い評価の例を以下に挙げる。
The
（有用度合い評価例４−１）
上記した実施例１〜３の有用度合い評価例のいずれかに対して、認知用配信情報処理の時刻での端末位置情報をさらに用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。まず評価部２１は、端末位置情報に基づいて、利用者（自情報受信端末１）が屋内にいるか又は屋外にいるかを判断する。次いで、評価部２１は、該判断結果に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・利用者が屋内にいる場合、利用者が評価対象情報１１０を認知してから閲覧するまでの時間は短くなる可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を小さくする。
・利用者が屋外にいる場合、利用者が評価対象情報１１０を認知してから閲覧するまでの時間は長くなる可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を大きくする。
なお、閾値Ｔ２の変更量は、任意に設定可能とする。
(Usefulness evaluation example 4-1)
The usefulness of the
・ When the user is indoors, it is likely that the time from when the user recognizes the
・ When the user is outdoors, it is likely that the time from when the user recognizes the
Note that the amount of change of the threshold T2 can be arbitrarily set.
（有用度合い評価例４−２）
上記した実施例１〜３の有用度合い評価例のいずれかに対して、認知用配信情報処理の時刻での端末位置情報をさらに用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。まず評価部２１は、端末位置情報に基づいて、利用者（自情報受信端末１）が移動しているか否かを判断する。次いで、評価部２１は、該判断結果に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・利用者が移動していない場合、利用者が評価対象情報１１０を認知してから閲覧するまでの時間は短くなる可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を小さくする。
・利用者が移動している場合、利用者が評価対象情報１１０を認知してから閲覧するまでの時間は長くなる可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を大きくする。
なお、閾値Ｔ２の変更量は、任意に設定可能とする。又は、利用者の移動速度を判定し、該移動速度に応じて閾値Ｔ２の変更量を変えるようにしてもよい。
(Usefulness evaluation example 4-2)
The usefulness of the
・ When the user is not moving, considering that the time from when the user recognizes the
・ When the user is moving, considering that the time from when the user recognizes the
Note that the amount of change of the threshold T2 can be arbitrarily set. Alternatively, the moving speed of the user may be determined, and the change amount of the threshold T2 may be changed according to the moving speed.
実施例５は上記実施例１〜４の変形例である。実施例５では、処理情報収集部２０は、利用者による操作部１２の操作を示す端末操作情報をさらに収集する。処理情報収集部２０は、収集された端末操作情報を評価部２１に出力する。評価部２１は、該端末操作情報も用いて、評価対象情報１１０の有用度合いの評価を行う。実施例５に係る有用度合い評価の例を以下に挙げる。
The fifth embodiment is a modification of the first to fourth embodiments. In the fifth embodiment, the processing
（有用度合い評価例５）
上記した実施例１〜４の有用度合い評価例のいずれかに対して、認知用配信情報処理の時刻での端末操作情報をさらに用いて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。まず評価部２１は、端末操作情報に基づいて、利用者がアプリケーションの操作中であるか否かを判断する。次いで、評価部２１は、該判断結果に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを評価する。この評価方法は以下である。
・利用者がアプリケーションの操作中である場合、利用者が評価対象情報１１０を認知しても、評価対象情報１１０を閲覧する行為を保留する可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を大きくする。
・利用者がアプリケーションの操作中でない場合、利用者が評価対象情報１１０を認知してから閲覧するまでの時間は短くなる可能性が高いことを考慮し、評価対象情報１１０の有用度合いの判定に使用する閾値Ｔ２を小さくする。
なお、閾値Ｔ２の変更量は、任意に設定可能とする。
(Usefulness evaluation example 5)
The usefulness of the
-When the user is operating the application, even if the user recognizes the
-When the user is not operating the application, it is likely that the time from when the user recognizes the
Note that the amount of change of the threshold T2 can be arbitrarily set.
アプリケーションとしては、例えば、ゲーム、ブラウザ、電子メールのアプリケーションなどが挙げられる。例えば、評価部２１は、端末操作情報に基づいて、利用者が電子メールを作成中であるか否かを判断することが挙げられる。
Examples of applications include games, browsers, and e-mail applications. For example, the
上述した第１実施形態によれば、プッシュ型情報配信装置１００から情報受信端末１へ送られたプッシュ型配信情報１１０が利用者にとってどの程度有用であるのか、を示す評価結果情報を出力することができる。該出力された評価結果情報は、プッシュ型配信情報１１０の送信タイミングの決定やプッシュ型配信情報１１０の宛先となる利用者の選択などに利用可能である。これにより、プッシュ型情報配信サービスの品質向上に寄与できるという効果が得られる。
According to the first embodiment described above, the evaluation result information indicating how useful the push-
［第２実施形態］
第２実施形態は上記第１実施形態の変形例である。図８は、本発明の第２実施形態に係るプッシュ型情報配信システムの構成例を示すブロック図である。図８において、プッシュ型情報配信装置１００は、通信回線を介して、プッシュ型配信情報１１０を複数の情報受信端末１に送信する。各情報受信端末１は、通信回線を介して、プッシュ型情報配信装置１００からプッシュ型配信情報１１０を受信する。
[Second Embodiment]
The second embodiment is a modification of the first embodiment. FIG. 8 is a block diagram showing a configuration example of a push type information distribution system according to the second embodiment of the present invention. In FIG. 8, the push type
本実施形態に係る情報受信端末１の構成は、上記第１実施形態の図１又は図７と同様である。情報受信端末１は、プッシュ型情報配信装置１００から受信したプッシュ型配信情報１１０の有用度合いを評価する。このプッシュ型情報配信評価方法は、上記第１実施形態と同様である。情報受信端末１の通知部２２は、プッシュ型配信情報１１０の有用度合いの評価結果を示す評価結果情報２１０を、通信回線を介して、プッシュ型情報配信装置１００に送信する。
The configuration of the information receiving terminal 1 according to the present embodiment is the same as that of FIG. 1 or FIG. 7 of the first embodiment. The information receiving terminal 1 evaluates the usefulness of the push
プッシュ型情報配信装置１００は、総合評価部２００を備える。プッシュ型情報配信装置１００は、一つのプッシュ型配信情報１１０（評価対象情報１１０）の有用度合いの評価結果を示す評価結果情報２１０を、複数の情報受信端末１から受信する。総合評価部２００は、複数の情報受信端末１から受信された評価結果情報２１０に基づいて、評価対象情報１１０の有用度合いを総合的に評価する。
The push type
総合的評価の例として、多数決による評価が挙げられる。例えば、評価対象情報１１０の有用度合いが、「高」、「中」、「低」の３段階で定義されているとする。この場合、複数の評価結果情報２１０において、「高」である評価結果情報２１０の個数、「中」である評価結果情報２１０の個数、「低」である評価結果情報２１０の個数、をそれぞれ算出する。そして、該算出結果に基づいて、最大個数の有用度合いを総合的評価結果とする。
An example of comprehensive evaluation is evaluation by majority vote. For example, it is assumed that the usefulness of the
総合的評価の他の例として、閾値による判定が挙げられる。この閾値による判定を用いた総合的評価の例を以下に挙げる。 As another example of comprehensive evaluation, determination by a threshold value can be given. An example of comprehensive evaluation using determination based on this threshold is given below.
（総合的評価の例１）
複数の評価結果情報２１０のうち、評価対象情報１１０の有用度合いが高い評価結果情報２１０の個数（以下、高評価個数と称する）がＭ個以上である場合に、総合的評価が高いと判定する。一方、高評価個数がＭ個未満である場合に、総合的評価が中であると判定する。但し、Ｍは所定の閾値である。閾値Ｍは任意に設定可能とする。
(Example of comprehensive evaluation 1)
Among the plurality of evaluation result
（総合的評価の例２）
複数の評価結果情報２１０のうち、評価対象情報１１０の有用度合いが低い評価結果情報２１０の個数（以下、低評価個数と称する）がＬ個以上である場合に、総合的評価が低いと判定する。一方、低評価個数がＬ個未満である場合に、総合的評価が中であると判定する。但し、Ｌは所定の閾値である。閾値Ｌは任意に設定可能とする。
(Example 2 of comprehensive evaluation)
Among the plurality of evaluation result
上記した総合的評価の例１、２のうち、いずれか一つを単独で用いてもよく、又は、両方を組み合わせてもよい。 Any one of the above-described comprehensive evaluation examples 1 and 2 may be used alone, or both may be combined.
次に、情報受信端末１が評価結果情報２１０をプッシュ型情報配信装置１００に送信するタイミングについて、以下に例を挙げる。
Next, an example is given below about the timing at which the information receiving terminal 1 transmits the
（評価結果情報の送信タイミングの例１）
通知部２２は、定期的に、評価結果情報２１０をプッシュ型情報配信装置１００に送信する。例えば、通知部２２は、２４時間に１回、評価結果情報２１０をプッシュ型情報配信装置１００に送信する。
(Example 1 of transmission timing of evaluation result information)
The
（評価結果情報の送信タイミングの例２）
通知部２２は、評価部２１の評価結果を示す評価結果情報２１０を作成すると、該評価結果情報２１０を記憶部１５に格納する。次いで、通知部２２は、記憶部１５に格納される評価結果情報２１０の個数が所定数以上になった時に、該記憶部１５に格納される評価結果情報２１０をプッシュ型情報配信装置１００に送信する。
(Example 2 of transmission timing of evaluation result information)
When the
次に、プッシュ型情報配信装置１００が総合的評価を行うタイミングについて、以下に例を挙げる。
Next, an example is given below regarding the timing at which the push type
（総合的評価を行うタイミングの例１）
総合評価部２００は、情報受信端末１から受信された評価結果情報２１０の個数が所定数以上になった時に、総合的評価を行う。
(Example of timing for comprehensive evaluation 1)
The
（総合的評価を行うタイミングの例２）
総合評価部２００は、所定数の情報受信端末１から評価結果情報２１０を受信した時に、総合的評価を行う。
(Example 2 of timing for comprehensive evaluation)
The
上記評価結果情報の送信タイミングの例１、２と総合的評価を行うタイミングの例１、２とを組み合わせるようにしてもよい。例えば、評価結果情報の送信タイミングの例２と総合的評価を行うタイミングの例１を組み合わせることが挙げられる。 You may make it combine the example 1 and 2 of the transmission timing of the said evaluation result information, and the example 1 and 2 of the timing which performs comprehensive evaluation. For example, the example 2 of the transmission timing of evaluation result information and the example 1 of the timing for comprehensive evaluation may be combined.
上述した第２実施形態によれば、プッシュ型情報配信装置１００から情報受信端末１へ送られたプッシュ型配信情報１１０が利用者にとってどの程度有用であるのか、を示す評価結果情報を出力できると共に、複数の情報受信端末１から取得された評価結果情報に基づいて総合的評価を行うことができる。
According to the second embodiment described above, it is possible to output evaluation result information indicating how useful the push-
以上、本発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲の設計変更等も含まれる。 As mentioned above, although embodiment of this invention was explained in full detail with reference to drawings, the specific structure is not restricted to this embodiment, The design change etc. of the range which does not deviate from the summary of this invention are included.
例えば、プッシュ型情報配信評価装置に係る構成（処理情報収集部２０、評価部２１、通知部２２）は、情報受信端末１内に設けてもよく、又は、情報受信端末１とは別の装置として構成されてもよい。例えば、プッシュ型情報配信装置１００内に処理情報収集部２０、評価部２１および通知部２２を備え、処理情報収集部２０が情報受信端末１から処理情報を収集するようにしてもよい。
For example, the configuration (processing
また、上述したプッシュ型情報配信システムを実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行するようにしてもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものであってもよい。
また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、フラッシュメモリ等の書き込み可能な不揮発性メモリ、ＤＶＤ（Digital Versatile Disk）等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。
Further, a program for realizing the above-described push type information distribution system may be recorded on a computer-readable recording medium, and the program recorded on the recording medium may be read by the computer system and executed. Here, the “computer system” may include an OS and hardware such as peripheral devices.
“Computer-readable recording medium” refers to a flexible disk, a magneto-optical disk, a ROM, a writable nonvolatile memory such as a flash memory, a portable medium such as a DVD (Digital Versatile Disk), and a built-in computer system. A storage device such as a hard disk.
さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムが送信された場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリ（例えばＤＲＡＭ（Dynamic Random Access Memory））のように、一定時間プログラムを保持しているものも含むものとする。
また、上記プログラムは、このプログラムを記憶装置等に格納したコンピュータシステムから、伝送媒体を介して、あるいは、伝送媒体中の伝送波により他のコンピュータシステムに伝送されてもよい。ここで、プログラムを伝送する「伝送媒体」は、インターネット等のネットワーク（通信網）や電話回線等の通信回線（通信線）のように情報を伝送する機能を有する媒体のことをいう。
また、上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであっても良い。さらに、前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるもの、いわゆる差分ファイル（差分プログラム）であっても良い。
Further, the “computer-readable recording medium” means a volatile memory (for example, DRAM (Dynamic DRAM) in a computer system that becomes a server or a client when a program is transmitted through a network such as the Internet or a communication line such as a telephone line. Random Access Memory)), etc., which hold programs for a certain period of time.
The program may be transmitted from a computer system storing the program in a storage device or the like to another computer system via a transmission medium or by a transmission wave in the transmission medium. Here, the “transmission medium” for transmitting the program refers to a medium having a function of transmitting information, such as a network (communication network) such as the Internet or a communication line (communication line) such as a telephone line.
The program may be for realizing a part of the functions described above. Furthermore, what can implement | achieve the function mentioned above in combination with the program already recorded on the computer system, and what is called a difference file (difference program) may be sufficient.
１…情報受信端末、１１…受信部、１２…操作部、１３、表示部、１４…報知部、１５…記憶部、１６…制御部、２０…処理情報収集部、２１…評価部、２２…通知部、４０…位置情報取得部、１００…プッシュ型情報配信装置、２００…総合評価部 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Information receiving terminal, 11 ... Reception part, 12 ... Operation part, 13, Display part, 14 ... Notification part, 15 ... Memory | storage part, 16 ... Control part, 20 ... Processing information collection part, 21 ... Evaluation part, 22 ... Notification unit, 40 ... position information acquisition unit, 100 ... push-type information distribution device, 200 ... comprehensive evaluation unit
Claims (13)
前記情報受信端末で受信されたプッシュ型配信情報に関する処理を示す処理情報を収集する処理情報収集部と、
前記処理情報に基づいて、前記受信されたプッシュ型配信情報の有用度合いを評価する評価部と、
前記評価部の評価結果を示す評価結果情報を出力する通知部と、
を備えたことを特徴とするプッシュ型情報配信評価装置。 A push type information distribution evaluation device that outputs evaluation result information indicating how useful the push type distribution information sent from the push type information distribution device to the information receiving terminal is to the user of the information receiving terminal,
A processing information collection unit that collects processing information indicating processing related to push-type distribution information received by the information receiving terminal;
An evaluation unit that evaluates the usefulness of the received push-type distribution information based on the processing information;
A notification unit that outputs evaluation result information indicating an evaluation result of the evaluation unit;
A push-type information distribution evaluation device comprising:
ことを特徴とする請求項１に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 The processing information indicates reception processing information indicating processing in which the information receiving terminal receives the push type distribution information, and processing for causing the user to recognize reception of the push type distribution information by the information receiving terminal. Recognition processing information, and handling information indicating processing related to the processing of the received push-type delivery information instructed by the user by the information receiving terminal,
The push-type information distribution evaluation device according to claim 1.
前記評価部は、前記受信されたプッシュ型配信情報に関する処理の時間間隔に基づいて前記評価を行うことを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 The processing information indicates the time of the corresponding processing,
5. The push type information distribution evaluation device according to claim 1, wherein the evaluation unit performs the evaluation based on a time interval of processing related to the received push type distribution information. 6.
前記評価部は、前記認知用配信情報処理の回数に基づいて前記評価を行うことを特徴とする請求項１に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 The processing information indicates a distribution information processing for recognition for the information receiving terminal to make the user recognize the reception of the push type distribution information,
The push-type information distribution evaluation device according to claim 1, wherein the evaluation unit performs the evaluation based on the number of times of the recognition distribution information processing.
前記評価部は、前記受信されたプッシュ型配信情報に関する処理の時間間隔と前記認知用配信情報処理の回数とに基づいて前記評価を行うことを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 The processing information indicates the time of the corresponding processing and the distribution information processing for recognition for the information receiving terminal to make the user recognize the reception of the push type distribution information.
The said evaluation part performs the said evaluation based on the time interval of the process regarding the said received push type | mold delivery information, and the frequency | count of the said delivery information processing for recognition, The any one of Claim 1 to 4 characterized by the above-mentioned. Push type information distribution evaluation device described in 1.
前記評価部は、前記処理情報収集部で収集された処理情報と前記位置情報取得部で取得された端末位置情報とに基づいて前記評価を行う、
ことを特徴とする請求項１から７のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 A position information acquisition unit for acquiring terminal position information indicating the position of the information receiving terminal;
The evaluation unit performs the evaluation based on the processing information collected by the processing information collection unit and the terminal position information acquired by the position information acquisition unit.
The push type information distribution evaluation device according to any one of claims 1 to 7, wherein
前記評価部は、前記情報受信端末が前記プッシュ型配信情報の受信を前記利用者に認知させるための認知用配信情報処理の時刻での前記端末操作情報にも基づいて、前記評価を行う、
ことを特徴とする請求項１から８のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置。 The processing information collection unit also collects terminal operation information indicating an operation of the information receiving terminal by the user,
The evaluation unit performs the evaluation based on the terminal operation information at the time of the distribution information processing for recognition for allowing the information receiving terminal to recognize the reception of the push-type distribution information by the user.
The push type information distribution evaluation device according to any one of claims 1 to 8, wherein
請求項１から９のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置を備えたことを特徴とする情報受信端末。 In the information receiving terminal that receives the push type distribution information from the push type information distribution device,
An information receiving terminal comprising the push type information distribution evaluation device according to claim 1.
前記情報受信端末と、
請求項１から９のいずれか１項に記載のプッシュ型情報配信評価装置と、
を備えたことを特徴とするプッシュ型情報配信システム。 A push-type information delivery device that transmits push-type delivery information to an information receiving terminal;
The information receiving terminal;
The push type information distribution evaluation device according to any one of claims 1 to 9,
A push type information distribution system characterized by comprising:
前記プッシュ型配信情報を複数の前記情報受信端末に送信し、前記情報受信端末毎に前記プッシュ型配信情報の有用度合いの評価結果を示す評価結果情報を前記プッシュ型情報配信評価装置から受信するものであって、
前記複数の情報受信端末から受信された前記評価結果情報に基づいて、前記プッシュ型配信情報の有用度合いを総合的に評価する総合評価部を備えた、
ことを特徴とする請求項１１に記載のプッシュ型情報配信システム。 The push-type information distribution device is
The push type distribution information is transmitted to a plurality of the information receiving terminals, and the evaluation result information indicating the evaluation result of the usefulness degree of the push type distribution information is received from the push type information distribution evaluation device for each of the information receiving terminals. Because
Based on the evaluation result information received from the plurality of information receiving terminals, a comprehensive evaluation unit that comprehensively evaluates the usefulness of the push-type distribution information,
The push type information distribution system according to claim 11.
前記情報受信端末で受信されたプッシュ型配信情報に関する処理を示す処理情報を収集する処理情報収集ステップと、
前記処理情報に基づいて、前記受信されたプッシュ型配信情報の有用度合いを評価する評価ステップと、
前記評価ステップの評価結果を示す評価結果情報を出力する通知ステップと、
をコンピュータに実行させるためのコンピュータプログラム。 For performing push type information distribution evaluation processing for outputting evaluation result information indicating how useful the push type distribution information sent from the push type information distribution apparatus to the information receiving terminal is to the user of the information receiving terminal A computer program,
A processing information collecting step for collecting processing information indicating processing related to push-type delivery information received by the information receiving terminal;
An evaluation step for evaluating the usefulness of the received push-type distribution information based on the processing information;
A notification step of outputting evaluation result information indicating an evaluation result of the evaluation step;
A computer program for causing a computer to execute.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013114876A JP2014235468A (en) | 2013-05-31 | 2013-05-31 | Push type information distribution evaluation device, information reception terminal, push type information distribution system, and computer program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013114876A JP2014235468A (en) | 2013-05-31 | 2013-05-31 | Push type information distribution evaluation device, information reception terminal, push type information distribution system, and computer program |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2014235468A true JP2014235468A (en) | 2014-12-15 |
Family
ID=52138164
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2013114876A Pending JP2014235468A (en) | 2013-05-31 | 2013-05-31 | Push type information distribution evaluation device, information reception terminal, push type information distribution system, and computer program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2014235468A (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2016184806A (en) * | 2015-03-25 | 2016-10-20 | Kddi株式会社 | Terminal, distribution information acquisition method and computer program |
| JP2021103506A (en) * | 2019-12-24 | 2021-07-15 | ベイジン バイドゥ ネットコム サイエンス アンド テクノロジー カンパニー リミテッド | Method and device for generating information |
-
2013
- 2013-05-31 JP JP2013114876A patent/JP2014235468A/en active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2016184806A (en) * | 2015-03-25 | 2016-10-20 | Kddi株式会社 | Terminal, distribution information acquisition method and computer program |
| JP2021103506A (en) * | 2019-12-24 | 2021-07-15 | ベイジン バイドゥ ネットコム サイエンス アンド テクノロジー カンパニー リミテッド | Method and device for generating information |
| US11412070B2 (en) | 2019-12-24 | 2022-08-09 | Beijing Baidu Netcom Science And Technology Co., Ltd. | Method and apparatus for generating information |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6568904B2 (en) | Adjust visual notification parameters based on message activity and notification values | |
| US11128582B2 (en) | Emoji recommendation method and apparatus | |
| US10372703B2 (en) | Systems and methods for automated identification of applications for deletion recommendation on a user device | |
| US9146894B2 (en) | Objective value models for entity recommendation | |
| US8578275B2 (en) | Application recommendation | |
| US9736636B1 (en) | Geofence prioritization | |
| US9292833B2 (en) | Batching notifications of activities that occur in a web-based collaboration environment | |
| CN104937582B (en) | Data synchronize | |
| US11343220B2 (en) | User engagement with co-users of a networking system | |
| US10198702B2 (en) | End-to end project management | |
| US20130041871A1 (en) | Data volume management | |
| KR101660928B1 (en) | Periodic ambient waveform analysis for dynamic device configuration | |
| KR101363609B1 (en) | Social relationship information management system and method thereof | |
| TW200841674A (en) | Apparatus and methods of providing and presenting representations of communication events on a map | |
| KR20150126196A (en) | Data processing apparatus and method for processing data based on user feeling | |
| US9117179B2 (en) | Predicting user activity in social media applications | |
| AU2014357690A1 (en) | Indicating user availability for communication | |
| US10049472B1 (en) | User content presentation based on strength of relationship | |
| US9696865B2 (en) | Contextually relevant digital collaboration | |
| JPWO2014002462A1 (en) | Content control device, terminal device, content control method, and content control program | |
| JP6788501B2 (en) | Methods, systems, and computer programs for collecting usage data to determine user availability on multiple communication devices. | |
| KR102365226B1 (en) | Systems and methods for trigger-based modification of privacy settings associated with posts | |
| US20160239533A1 (en) | Identity workflow that utilizes multiple storage engines to support various lifecycles | |
| US20230026885A1 (en) | Analyzing, classifying, and restricting user-defined hashtags | |
| US10891303B2 (en) | System and method for editing dynamically aggregated data |