JP2014109981A - Monitor selection system and monitor selecting method - Google Patents
Monitor selection system and monitor selecting method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014109981A JP2014109981A JP2012265166A JP2012265166A JP2014109981A JP 2014109981 A JP2014109981 A JP 2014109981A JP 2012265166 A JP2012265166 A JP 2012265166A JP 2012265166 A JP2012265166 A JP 2012265166A JP 2014109981 A JP2014109981 A JP 2014109981A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- monitor
- questionnaire
- composition ratio
- population
- monitors
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを選定するモニター選定システム及びモニター選定方法に関する。 The present invention relates to a monitor selection system and a monitor selection method for selecting a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object.
従来、複数のモニターに対してアンケートを依頼して、複数のモニターからアンケート結果を収集する技術が知られている(例えば、特許文献1)。具体的には、複数のモニター候補が予め登録されており、登録されたモニター候補の中から、依頼者が設定する条件と合致するモニターが選定される。 Conventionally, a technique for requesting questionnaires to a plurality of monitors and collecting questionnaire results from the plurality of monitors is known (for example, Patent Document 1). Specifically, a plurality of monitor candidates are registered in advance, and a monitor that matches a condition set by the client is selected from the registered monitor candidates.
或いは、新聞やインターネットなどの媒体を介してモニターの募集が行われて、モニターの応募者の中から、所定数のモニターが抽出される。 Alternatively, monitors are recruited via a medium such as a newspaper or the Internet, and a predetermined number of monitors are extracted from the applicants for the monitors.
ところで、新聞や雑誌などの刊行物(アンケート対象物)について、アンケートを行うニーズが存在する。しかしながら、刊行物のユーザの属性(年齢や性別など)がアンケート対象物毎に異なる。従って、依頼者が任意に設定する条件と合致するモニターを選定しても、適切なモニターを選定することができない。 By the way, there is a need to conduct a questionnaire for publications (questionnaire objects) such as newspapers and magazines. However, the attributes (such as age and gender) of the user of the publication are different for each questionnaire object. Therefore, even if a monitor that matches a condition arbitrarily set by the client is selected, an appropriate monitor cannot be selected.
そこで、本発明は、上述した課題を解決するためになされたものであり、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを適切に選定することを可能とするモニター選定システム及びモニター選定方法を提供することを目的とする。 Accordingly, the present invention has been made to solve the above-described problems, and provides a monitor selection system and a monitor selection method that enable appropriate selection of a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object. With the goal.
第1の特徴に係るモニター選定システムは、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを選定する。モニター選定システムは、前記アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得する取得部と、各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、前記アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定する選定部とを備える。 The monitor selection system according to the first feature selects a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object. The monitor selection system is generated by aggregating the number of users for each attribute of the user of the questionnaire object, an acquisition unit for acquiring a user composition ratio indicating a ratio of the number of users having each attribute, and each attribute A mother of a monitor who answers a questionnaire regarding the questionnaire target object among applicants who apply for recruitment using a predetermined medium so that a monitor composition ratio indicating a ratio of the number of monitors possessed matches the user composition ratio. And a selection section for selecting a group.
第1の特徴において、モニター選定システムは、各グループが有する前記モニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、前記モニターの母集団を複数のグループに分類する分類部を備える。 In the first feature, the monitor selection system includes a classification unit that classifies the population of the monitors into a plurality of groups so that the monitor composition ratio of each group matches the user composition ratio.
第1の特徴において、前記所定媒体は、第1優先度を有する第1媒体と、前記第1優先度よりも低い第2優先度を有する第2媒体とを含む。前記選定部は、前記第1媒体を用いた募集に対して応募する第1応募者の中から、前記モニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように前記モニターの母集団を選定できずに、モニターの欠員が生じる場合に、前記第2媒体を用いた募集に対して応募する第2応募者の中から、モニターの欠員を補充して、前記モニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように前記モニターの母集団を選定する。 In the first feature, the predetermined medium includes a first medium having a first priority and a second medium having a second priority lower than the first priority. The selection unit cannot select the monitor population so that the monitor composition ratio matches the user composition ratio from the first applicants who apply for the recruitment using the first medium. When a monitor vacancy occurs, a monitor vacancy is replenished from the second applicants who apply for the recruitment using the second medium, and the monitor composition ratio matches the user composition ratio. The monitor population is selected as follows.
第1の特徴において、前記分類部は、既存モニターの一部を新規モニターと入れ替える場合に、前記既存モニターと前記新規モニターとの人数比率が各グループ間で均等になるように、前記モニターの母集団を複数のグループに分類する。 In the first feature, when the classifying unit replaces a part of an existing monitor with a new monitor, the classification unit is configured so that the ratio of the number of persons between the existing monitor and the new monitor is equal among the groups. Classify groups into groups.
第1の特徴において、前記分類部は、既存モニターに新規モニターを追加して、前記モニターの母集団に含まれるモニター数を増やして、前記モニターの母集団を構成するグループ数を増やす場合に、前記既存モニターと前記新規モニターとの人数比率が各グループ間で均等になるように、前記モニターの母集団を複数のグループに分類する。 In the first feature, when the classification unit adds a new monitor to an existing monitor, increases the number of monitors included in the population of the monitor, and increases the number of groups constituting the population of the monitor, The population of the monitors is classified into a plurality of groups so that the ratio of the number of existing monitors and the new monitors is equal among the groups.
第1の特徴において、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者のうち、前記モニターの母集団に選定されなかった応募者を予備モニターとして管理する管理部を備える。 In the first feature, a management unit is provided that manages, as a preliminary monitor, applicants not selected for the monitor population among applicants applying for recruitment using a predetermined medium.
第2の特徴に係るモニター選定方法は、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを選定する。モニター選定方法は、前記アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得するステップAと、各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、前記アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定するステップBとを備える。 The monitor selection method according to the second feature selects a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object. The monitor selection method includes step A for obtaining a user composition ratio indicating the ratio of the number of users having each attribute, which is generated by aggregating the number of users for each attribute of the user of the questionnaire object, A mother of a monitor who answers a questionnaire regarding the questionnaire target object among applicants who apply for recruitment using a predetermined medium so that a monitor composition ratio indicating a ratio of the number of monitors possessed matches the user composition ratio. And B for selecting a group.
本発明によれば、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを適切に選定することを可能とするモニター選定システム及びモニター選定方法を提供することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the monitor selection system and the monitor selection method which make it possible to select appropriately the monitor which responds to the questionnaire regarding a questionnaire object can be provided.
以下において、本発明の実施形態に係るモニター選定システムについて、図面を参照しながら説明する。なお、以下の図面の記載において、同一又は類似の部分には、同一又は類似の符号を付している。 Hereinafter, a monitor selection system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. In the following description of the drawings, the same or similar parts are denoted by the same or similar reference numerals.
ただし、図面は模式的なものであり、各寸法の比率などは現実のものとは異なることに留意すべきである。従って、具体的な寸法などは以下の説明を参酌して判断すべきである。また、図面相互間においても互いの寸法の関係や比率が異なる部分が含まれていることは勿論である。 However, it should be noted that the drawings are schematic and ratios of dimensions and the like are different from actual ones. Therefore, specific dimensions and the like should be determined in consideration of the following description. Moreover, it is a matter of course that portions having different dimensional relationships and ratios are included between the drawings.
[実施形態の概要]
実施形態に係るモニター選定システムは、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを選定する。モニター選定システムは、前記アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得する取得部と、各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、前記アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定する選定部とを備える。
[Outline of Embodiment]
The monitor selection system according to the embodiment selects a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object. The monitor selection system is generated by aggregating the number of users for each attribute of the user of the questionnaire object, an acquisition unit for acquiring a user composition ratio indicating a ratio of the number of users having each attribute, and each attribute A mother of a monitor who answers a questionnaire regarding the questionnaire target object among applicants who apply for recruitment using a predetermined medium so that a monitor composition ratio indicating a ratio of the number of monitors possessed matches the user composition ratio. And a selection section for selecting a group.
実施形態では、選定部は、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するように、モニターの母集団を選定する。これによって、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを適切に選定することができる。 In the embodiment, the selection unit selects a population of monitors so that the monitor composition ratio matches the user composition ratio. As a result, it is possible to appropriately select a monitor that answers the questionnaire related to the questionnaire object.
[第1実施形態]
(モニター選定システム)
以下において、第1実施形態に係るモニター選定システムについて説明する。図1は、第1実施形態に係るモニター選定システム100を示す図である。
[First Embodiment]
(Monitor selection system)
Hereinafter, the monitor selection system according to the first embodiment will be described. FIG. 1 is a diagram showing a
図1に示すように、モニター選定システム100は、第1モニター候補10と、第2モニター候補20と、選定サーバ30と、ネットワーク40とを有する。
As shown in FIG. 1, the
第1モニター候補10は、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の集団である。第1実施形態では、第1モニター候補10は、応募者の信頼性として第1信頼度(すなわち、第1優先度)を有する第1媒体を用いた募集に対して応募する応募者の集団である。
The
第1媒体は、例えば、新聞や雑誌等の刊行物である。応募者は、第1媒体を用いた募集に対して応募する場合に、アンケートの運営者に対して郵送等でアンケートに対する回答を送付する必要がある。従って、アンケートに対して積極的に回答する可能性が高く、第1媒体を用いた募集に対して応募する応募者の信頼性は高い。 The first medium is, for example, a publication such as a newspaper or a magazine. When applying for a recruitment using the first medium, the applicant needs to send an answer to the questionnaire by mail or the like to the administrator of the questionnaire. Therefore, there is a high possibility that the questionnaire will be answered positively, and the reliability of the applicant who applies for the recruitment using the first medium is high.
第2モニター候補20は、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の集団である。第1実施形態では、第2モニター候補20は、応募者の信頼性として第1信頼度よりも低い第2信頼度(すなわち、第1優先度よりも低い第2優先度)を有する第2媒体を用いた募集に対して応募する応募者の集団である。
The
第2媒体は、例えば、インターネット等のネットワーク40である。応募者は、第2媒体を用いた募集に対して応募する場合に、ネットワーク40を介して手軽にアンケートに対して回答可能である。従って、第2媒体を用いた募集に対して応募する応募者の信頼性は高い。
The second medium is a
選定サーバ30は、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを選定する。ここで、アンケート対象物は、例えば、新聞や雑誌等の刊行物である。或いは、アンケート対象物は、家電製品等の物であってもよい。アンケート対象物は、飲食店又は宿泊施設等のサービスであってもよい。選定サーバ30の詳細については後述する(図2を参照)。
The
ネットワーク40は、インターネット等である。或いは、ネットワーク40は、デジタル放送網であってもよい。或いは、ネットワーク40は、店舗等に設置されるLANであってもよい。
The
(選定サーバ)
以下において、第1実施形態に係る選定サーバについて説明する。図2は、第1実施形態に係る選定サーバ30を示す図である。
(Selected server)
The selection server according to the first embodiment will be described below. FIG. 2 is a diagram illustrating the
図2に示すように、選定サーバ30は、取得部31と、選定部32とを有する。
As illustrated in FIG. 2, the
取得部31は、ネットワーク40に対する通信インタフェース、又は、操作者によって操作されるヒューマンインタフェースである。
The
具体的には、取得部31は、アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得する。属性は、例えば、性別、年代、職業である。
Specifically, the
詳細には、取得部31は、図3に示すように、アンケート対象物のユーザが有する属性(ここでは、性別、年代、職業)毎にユーザの人数を集計する一覧表を取得する。これによって、取得部31は、各属性を有するユーザの人数比率を取得する。
Specifically, as illustrated in FIG. 3, the
ここで、ユーザが有する属性は、モニターの選定で参照すべき属性と同様であることに留意すべきである。具体的には、性別、年代及び職業に基づいてモニターを選定するケースにおいて、取得部31が取得すべきユーザの属性は、性別、年代及び職業である。
Here, it should be noted that the attributes possessed by the user are the same as the attributes to be referred to when selecting a monitor. Specifically, in the case of selecting a monitor based on gender, age, and occupation, the user attributes that the
第1実施形態においては、取得部31は、第1モニター候補10及び第2モニター候補20を構成する応募者の識別情報(例えば、名前、クッキーID等)を取得する。同様に、取得部31は、第1モニター候補10及び第2モニター候補20を構成する応募者の属性情報(例えば、性別、年代、職業等を示す情報)を取得する。
In the first embodiment, the
ここで、ユーザ構成比率、応募者の識別情報、応募者の属性情報は、ネットワーク40に接続された他の端末から通信インタフェースを介して取得されてもよい。或いは、ユーザ構成比率、応募者の識別情報、応募者の属性情報は、ヒューマンインタフェースを用いて操作者によって入力されてもよい。
Here, the user composition ratio, the applicant identification information, and the applicant attribute information may be acquired from another terminal connected to the
選定部32は、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定する。ここで、選定部32は、各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定することに留意すべきである。
The
第1実施形態において、選定部32は、第1モニター候補10及び第2モニター候補20を構成する応募者の中から、モニターの母集団を選定する。具体的には、第1に、選定部32は、第1モニター候補10の中からモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。第2に、選定部32は、第1モニター候補10の中からモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定できずに、モニターの欠員が生じる場合に、第2モニター候補20の中からモニターの欠員を補充して、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。なお、モニターの欠員が生じるケースとは、モニターの総数が所望の定数に達しないケースである。
In the first embodiment, the
詳細には、選定部32は、図4に示すように、モニター構成比率が図3に示すユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。選定部32は、例えば、”性別=男”、”年代=20〜30”、”職業=ppp”の属性を有するモニターの比率が”BA”となるように、モニターの母集団を選定する。同様に、選定部32は、例えば、”性別=女性”、”年代=40〜50”、”職業=qqq”の属性を有するモニターの比率が”KB”となるように、モニターの母集団を選定する。
Specifically, as shown in FIG. 4, the
(モニター選定方法)
以下において、第1実施形態に係るモニター選定方法について説明する。図5は、第1実施形態に係るモニター選定方法を示す図である。詳細には、図5は、選定サーバ30の動作を示すフロー図である。
(Monitor selection method)
Hereinafter, a monitor selection method according to the first embodiment will be described. FIG. 5 is a diagram showing a monitor selection method according to the first embodiment. Specifically, FIG. 5 is a flowchart showing the operation of the
図5に示すように、ステップ10において、選定サーバ30は、アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得する。
As shown in FIG. 5, in
ステップ20において、選定サーバ30は、第1モニター候補10の中からモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。
In
ステップ30において、選定サーバ30は、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定できたか否かを判定する。また、選定サーバ30は、モニターの総数が所望の定数に達しているか否かも判定する。判定結果が“YES”である場合には、選定サーバ30は、一連の処理を終了する。判定結果が“NO”である場合には、選定サーバ30は、ステップ40の処理を行う。
In
ステップ40において、選定サーバ30は、第2モニター候補20の中からモニターの欠員を補充して、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。
In
(作用及び効果)
第1実施形態では、選定サーバ30は、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するように、モニターの母集団を選定する。これによって、アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターを適切に選定することができる。
(Function and effect)
In the first embodiment, the
第1実施形態では、選定サーバ30は、第1モニター候補10の中からモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定できずに、モニターの欠員が生じる場合に、第2モニター候補20の中からモニターの欠員を補充して、モニター構成比率がユーザ構成比率と合致するようにモニターの母集団を選定する。すなわち、選定サーバ30は、応募者の信頼性が高い媒体(第1媒体)を用いて募集された応募者(第1モニター候補10)の中から、可能な範囲においてモニターを選定する。これによって、モニターの信頼性が向上する。一方で、モニターの欠員が生じる場合には、第2モニター候補20の中からモニターの欠員を補充する、これによって、モニターの総数が所望の定数に達しないケースが抑制される。
In the first embodiment, the
[変更例1]
以下において、第1実施形態の変更例1について説明する。以下においては、第1実施形態に対する相違点について主として説明する。
[Modification 1]
Hereinafter, Modification Example 1 of the first embodiment will be described. In the following, differences from the first embodiment will be mainly described.
第1実施形態では、モニターの母集団が1つのグループであるケースについて説明した。これに対して、変更例1では、モニターの母集団は、複数のグループに分類される。 In the first embodiment, the case where the population of the monitor is one group has been described. On the other hand, in the first modification, the monitor population is classified into a plurality of groups.
具体的には、変更例1において、選定サーバ30は、取得部31及び選定部32に加えて、分類部33を有する。
Specifically, in the first modification, the
分類部33は、各グループが有するモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するように、選定部32によって選定されたモニターの母集団を複数のグループに分類する。
The
分類部33は、例えば、”性別=男”、”年代=20〜30”、”職業=ppp”の属性を有するモニターの比率がいずれのグループにおいても”BA”となるように、モニターの母集団を分類する。同様に、分類部33は、例えば、”性別=女性”、”年代=40〜50”、”職業=qqq”の属性を有するモニターの比率がいずれのグループにおいても”KB”となるように、モニターの母集団を分類する(図3に示すユーザ構成比率を参照)。
For example, the
これによって、いずれのグループにおいてもモニター構成比率がユーザ構成比率と合致するため、グループ毎に集計されるアンケート結果の信頼性が向上する。 Accordingly, since the monitor composition ratio matches the user composition ratio in any group, the reliability of the questionnaire results collected for each group is improved.
変更例1において、分類部33は、既存モニターの一部を新規モニターと入れ替える場合に、既存モニターと新規モニターとの人数比率が各グループ間で均等になるように、モニターの母集団を複数のグループに分類することが好ましい。すなわち、分類部33は、既存モニターの一部を新規モニターと単純に入れ替えるのではなくて、モニターの母集団を分類し直すことに留意すべきである。これによって、グループ間において、既存モニターと新規モニターとのバランスが崩れずに、グループ毎に集計されるアンケート結果の信頼性が向上する。
In the first modification, when the
変更例1において、分類部33は、既存モニターに新規モニターを追加して、モニターの母集団に含まれるモニター数を増やして、モニターの母集団を構成するグループ数を増やす場合に、既存モニターと新規モニターとの人数比率が各グループ間で均等になるように、モニターの母集団を複数のグループに分類することが好ましい。すなわち、分類部33は、単純に新規モニターによって構成されるグループを形成するのではなくて、モニターの母集団を分類し直すことに留意すべきである。これによって、グループ間において、既存モニターと新規モニターとのバランスが崩れずに、グループ毎に集計されるアンケート結果の信頼性が向上する。
In the first modification, the
変更例1において、分類部33は、第1モニター候補10の中から選定されたモニターと第2モニター候補20の中から選定されたモニターとの人数比率が各グループ間で均等になるように、モニターの母集団を複数のグループに分類することが好ましい。これによって、グループ間において、第1モニター候補10の中から選定されたモニターと第2モニター候補20の中から選定されたモニターとのバランスが崩れずに、グループ毎に集計されるアンケート結果の信頼性が向上する。
In the first modification, the
変更例1において、グループに含まれるモニターにアンケートを実施する時期は、グループ毎に異なることが好ましい。例えば、第1グループに含まれるモニターに対して4月にアンケートを実施して、第2グループに含まれるモニターに対して5月にアンケートを実施する。これによって、モニターのアンケート慣れが抑制されて、アンケート結果の信頼性が向上する。 In the first modification, it is preferable that the time for conducting the questionnaire on the monitors included in the group is different for each group. For example, a questionnaire is conducted in April for the monitors included in the first group, and a questionnaire is conducted in May for the monitors included in the second group. As a result, the familiarity of the questionnaire with the monitor is suppressed, and the reliability of the questionnaire results is improved.
[変更例2]
以下において、第1実施形態の変更例2について説明する。以下においては、変更例1に対する相違点について主として説明する。
[Modification 2]
Hereinafter, Modification Example 2 of the first embodiment will be described. In the following, differences from the first modification will be mainly described.
変更例1では、新規モニターの追加方法について触れていない。これに対して、変更例2では、新規モニターは、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者のうち、モニターの母集団に選定されなかった応募者(予備モニター)の中から選定される。
具体的には、変更例2において、選定サーバ30は、取得部31、選定部32及び分類部33に加えて、管理部34を有する。
Specifically, in the second modification, the
管理部34は、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者のうち、モニターの母集団に選定されなかった応募者を予備モニターとして管理する。ここで、予備モニターは、第1モニター候補10のうち、モニターの母集団に選定されなかった応募者であることが好ましい。すなわち、第2モニター候補20のうち、モニターの母集団に選定されなかった応募者については、予備モニターとして管理されなくてもよい。
The
これによって、新規モニターを追加するケースにおいて、募集すべき新規モニターの人数を削減することができる。予備モニターが十分に存在する場合には、新規モニターの募集を省略することができる。 Thereby, in the case of adding a new monitor, the number of new monitors to be recruited can be reduced. If there are enough spare monitors, the recruitment of new monitors can be omitted.
[その他の実施形態]
本発明は上述した実施形態によって説明したが、この開示の一部をなす論述及び図面は、この発明を限定するものであると理解すべきではない。この開示から当業者には様々な代替実施形態、実施例及び運用技術が明らかとなろう。
[Other Embodiments]
Although the present invention has been described with reference to the above-described embodiments, it should not be understood that the descriptions and drawings constituting a part of this disclosure limit the present invention. From this disclosure, various alternative embodiments, examples and operational techniques will be apparent to those skilled in the art.
実施形態では特に触れていないが、本発明に関する動作の全てが選定サーバ30によって実行されてもよい。或いは、選定サーバ30が有する各構成は、ネットワーク40に接続された複数の端末に分散して設けられていてもよい。
Although not specifically mentioned in the embodiment, all of the operations related to the present invention may be executed by the
実施形態では、所定媒体として、第1媒体及び第2媒体について例示した。しかしながら、実施形態は、これに限定されるものではない。具体的には、所定媒体として、3以上の媒体を用いてもよい。 In the embodiment, the first medium and the second medium are exemplified as the predetermined medium. However, the embodiment is not limited to this. Specifically, three or more media may be used as the predetermined medium.
実施形態では、媒体を用いて募集する応募者の信頼性の高さによって優先度が設定されるケースについて例示した。しかしながら、実施形態は、これに限定されるものではない。具体的には、媒体の優先度は、ユーザによって設定されてもよい。例えば、媒体の優先度は、主観的判断によって設定される。 In the embodiment, the case where priority is set according to the high reliability of applicants recruiting using a medium has been illustrated. However, the embodiment is not limited to this. Specifically, the medium priority may be set by the user. For example, the medium priority is set by subjective judgment.
10…第1モニター候補、20…第2モニター候補、30…選定サーバ、31…取得部、32…選定部、33…分類部、34…管理部、40…ネットワーク、100…モニター選定システム
DESCRIPTION OF
Claims (7)
前記アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得する取得部と、
各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、前記アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定する選定部とを備えることを特徴とするモニター選定システム。 A monitor selection system for selecting a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object,
An acquisition unit that obtains a user composition ratio that is generated by aggregating the number of users for each attribute that the user of the questionnaire object has, and indicates a ratio of the number of users having each attribute;
Reply to the questionnaire on the questionnaire subject from applicants applying for recruitment using a predetermined medium so that the monitor composition ratio indicating the ratio of the number of monitors having each attribute matches the user composition ratio A monitor selection system comprising a selection section for selecting a monitor population.
前記選定部は、前記第1媒体を用いた募集に対して応募する第1応募者の中から、前記モニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように前記モニターの母集団を選定できずに、モニターの欠員が生じる場合に、前記第2媒体を用いた募集に対して応募する第2応募者の中から、モニターの欠員を補充して、前記モニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように前記モニターの母集団を選定することを特徴とする請求項1に記載のモニター選定システム。 The predetermined medium includes a first medium having a first priority and a second medium having a second priority lower than the first priority,
The selection unit cannot select the monitor population so that the monitor composition ratio matches the user composition ratio from the first applicants who apply for the recruitment using the first medium. When a monitor vacancy occurs, a monitor vacancy is replenished from the second applicants who apply for the recruitment using the second medium, and the monitor composition ratio matches the user composition ratio. The monitor selection system according to claim 1, wherein a population of the monitors is selected as described above.
前記アンケート対象物のユーザが有する属性毎にユーザの人数を集計することによって生成され、各属性を有するユーザの人数比率を示すユーザ構成比率を取得するステップAと、
各属性を有するモニターの人数比率を示すモニター構成比率が前記ユーザ構成比率と合致するように、所定媒体を用いた募集に対して応募する応募者の中から、前記アンケート対象物に関するアンケートに回答するモニターの母集団を選定するステップBとを備えることを特徴とするモニター選定方法。 A monitor selection method for selecting a monitor that answers a questionnaire related to a questionnaire object,
Step A for obtaining a user composition ratio that is generated by counting the number of users for each attribute of the questionnaire target object and indicating the ratio of the number of users having each attribute;
Reply to the questionnaire on the questionnaire subject from applicants applying for recruitment using a predetermined medium so that the monitor composition ratio indicating the ratio of the number of monitors having each attribute matches the user composition ratio A monitor selection method comprising the step B of selecting a population of monitors.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012265166A JP2014109981A (en) | 2012-12-04 | 2012-12-04 | Monitor selection system and monitor selecting method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012265166A JP2014109981A (en) | 2012-12-04 | 2012-12-04 | Monitor selection system and monitor selecting method |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2014109981A true JP2014109981A (en) | 2014-06-12 |
Family
ID=51030560
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012265166A Pending JP2014109981A (en) | 2012-12-04 | 2012-12-04 | Monitor selection system and monitor selecting method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2014109981A (en) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001256329A (en) * | 2000-03-09 | 2001-09-21 | Sony Corp | Information processing system and method, and recording medium |
JP2002007661A (en) * | 2000-06-16 | 2002-01-11 | Yoshihiro Doi | Questionnaire system |
JP2004046353A (en) * | 2002-07-09 | 2004-02-12 | Kao Corp | Questionnaire destination decision support device and program |
JP2008276298A (en) * | 2007-04-25 | 2008-11-13 | Video Research:Kk | Research system and method |
-
2012
- 2012-12-04 JP JP2012265166A patent/JP2014109981A/en active Pending
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001256329A (en) * | 2000-03-09 | 2001-09-21 | Sony Corp | Information processing system and method, and recording medium |
JP2002007661A (en) * | 2000-06-16 | 2002-01-11 | Yoshihiro Doi | Questionnaire system |
JP2004046353A (en) * | 2002-07-09 | 2004-02-12 | Kao Corp | Questionnaire destination decision support device and program |
JP2008276298A (en) * | 2007-04-25 | 2008-11-13 | Video Research:Kk | Research system and method |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
CSNB201300827001; 酒井 隆: 図解 アンケート調査と統計解析がわかる本 [新版] , 20120130, p.12,76,98-99,104-105,112, 日本能率協会マネジメントセンター 長谷川 隆 * |
JPN6014029549; 酒井 隆: 図解 アンケート調査と統計解析がわかる本 [新版] , 20120130, p.12,76,98-99,104-105,112, 日本能率協会マネジメントセンター 長谷川 隆 * |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11593894B2 (en) | Interest recommendation method, computer device, and storage medium | |
US10878444B2 (en) | Method and system for correlating social media conversions | |
Saramäki et al. | Persistence of social signatures in human communication | |
JP6331053B2 (en) | Method and apparatus for pushing target information | |
US9928280B2 (en) | Suggesting connections to users with low activity in a social networking system | |
DE102014009163B4 (en) | Image sessions ranking | |
US9288123B1 (en) | Method and system for temporal correlation of social signals | |
CN106294497B (en) | Information recommendation method and device | |
US20130262966A1 (en) | Digital content reordering method and digital content aggregator | |
US20150254253A1 (en) | System and method for measuring and improving the efficiency of social media campaigns | |
US8769161B2 (en) | Device management apparatus, device management system, and device management method | |
Kumari et al. | Impact of social networking sites on social interaction-a study of college students | |
EP2846515A1 (en) | Network information pushing system and method | |
Webberley et al. | Retweeting beyond expectation: Inferring interestingness in Twitter | |
US9641556B1 (en) | Apparatus and method for identifying constituents in a social network | |
JP2019509543A (en) | Media information presentation method, server, and storage medium | |
Taylor | Multi-item sales forecasting with total and split exponential smoothing | |
US20130246542A1 (en) | Method for responding to a plurality of electronic messages | |
Nah et al. | Rating citizen journalists versus pros: Editors' views | |
Morrison et al. | Here, have an upvote: Communication behaviour and karma on Reddit | |
WO2015159357A1 (en) | Behavior-analyzing device and behavior analysis program for users in community | |
JP2014109981A (en) | Monitor selection system and monitor selecting method | |
JP2012221286A (en) | User classification device, user classification method and user classification program | |
Dadashnia et al. | Identification of distinct usage patterns and prediction of customer behavior | |
US20110131100A1 (en) | Outside-in social network communication and promotion |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140715 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20150106 |