JP2010282524A - Overhead cost distribution computing system - Google Patents

Overhead cost distribution computing system Download PDF

Info

Publication number
JP2010282524A
JP2010282524A JP2009136834A JP2009136834A JP2010282524A JP 2010282524 A JP2010282524 A JP 2010282524A JP 2009136834 A JP2009136834 A JP 2009136834A JP 2009136834 A JP2009136834 A JP 2009136834A JP 2010282524 A JP2010282524 A JP 2010282524A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
manufacturing
cost
data
overhead
costs
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2009136834A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hitomi Sakakibara
仁美 榊原
Masafumi Okada
政文 岡田
Kei Sasanoma
啓 笹ノ間
Katsumi Terado
克実 寺戸
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2009136834A priority Critical patent/JP2010282524A/en
Publication of JP2010282524A publication Critical patent/JP2010282524A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an overhead cost distribution computing system which can exactly obtain and distribute manufacturing overhead costs even when a resource driver amount and a cost driver amount are unknown or when operators and a manufacturing schedule change. <P>SOLUTION: The overhead cost distribution computing system includes a database having a resource driver, a cost driver and an activity as master data regarding overhead costs to be used for computation of manufacturing costs of a product, distributes the overhead costs and computes the manufacturing costs based on an ABC costing method. The overhead cost distribution computing system includes: an input device which inputs various kinds of data to be used for the computation of the overhead costs; the database in which an operation change driver reflecting change in master data is registered when at least one of pieces of data regarding an operator, the manufacturing schedule, a manufacturing process, a manufacturing line and manufacturing equipment to be change elements of the overhead costs is input; and a computer which distributes the overhead costs and computes the manufacturing costs using the operation change driver in addition to the resource driver, the cost driver and the activity. <P>COPYRIGHT: (C)2011,JPO&INPIT

Description

本発明は、製造原価算出のための間接費配賦計算システムに関する。   The present invention relates to an indirect cost allocation calculation system for manufacturing cost calculation.

製品の製造原価を算出する際には、生産活動に間接的にかかる間接製造費用を、製品別の直接製造費用に対して如何に配賦するかが、実際のコストを知る上で最も重要なことである。   When calculating the manufacturing cost of a product, it is most important to know the actual cost how to allocate the indirect manufacturing cost indirectly related to production activities to the direct manufacturing cost by product. That is.

間接製造費用の配賦方法には、製品にまたがり共通で使用される材料費、人件費、光熱費などの間接製造費用全体を、製造量比などの算出可能な数値又は経験に基づいて単純に按分して、製品別の直接製造費用に配賦するという伝統的な配賦処理方法がある。この配賦処理方法では、ある製品に実際には関わらない間接製造費用までもがその製品に配賦されることがあり、製品の原価が正確に計上されないため本来の原価とは異なる製造原価が計算されてしまい、卸価格や販売価格に製造原価が正確かつ適正に反映されなくなるという問題がある。   The indirect manufacturing cost allocation method is simply based on the total indirect manufacturing costs such as material costs, labor costs, utility costs, etc. that are commonly used across products, based on figures that can be calculated such as ratio of production or experience. There is a traditional allocation process that apportions and allocates to direct manufacturing costs by product. In this allocation method, even indirect manufacturing costs that are not actually related to a product may be allocated to the product, and the cost of the product is not accurately recorded, so the manufacturing cost is different from the original cost. There is a problem that the manufacturing cost is not accurately and appropriately reflected in the wholesale price and the sales price.

この問題を解決する方法として、製品の製造に関わった間接製造費用を、製品の製造活動を中心に捉えて計算するABC原価計算法(Activity Based Costing、活動基準原価計算)が知られている。   As a method for solving this problem, there is known an ABC costing method (Activity Based Costing) in which indirect manufacturing costs related to product manufacturing are calculated focusing on product manufacturing activities.

ABC原価計算法は、複数品種の製品の製造に間接的に投入した間接製造費用を、製品別の直接製造費用に応じた割合で按分して算出し、その算出した間接製造費用を直接製造費用に対して配賦するものである。   In the ABC costing method, the indirect manufacturing costs that are indirectly input to the production of multiple types of products are prorated according to the proportion of the direct manufacturing costs for each product, and the calculated indirect manufacturing costs are used as direct manufacturing costs. Is to be allocated.

また、ABC原価計算法では、工場全体の間接費を、それがどのような業務活動(アクティビティ)で発生したかがわかる基準に従い部門別に分類する。業務を細かい活動単位(アクティビティ)に分割し、各活動単位に要した作業時間や人員数などを基に、業務における人件費を活動単位ごとに配分する。その際、各活動単位で、間接費の割り当て基準であるコストドライバー(作業時間、人員数、処理件数など)を集計することにより、アクティビティを考慮した製造原価へのコストの配賦がなされる。   Further, in the ABC cost calculation method, the overhead costs of the entire factory are classified by department according to the criteria for identifying what kind of business activities (activities) the costs have occurred. The work is divided into detailed activity units (activities), and the labor cost in the work is allocated to each activity unit based on the work time and the number of personnel required for each activity unit. At that time, the cost is allocated to the manufacturing cost in consideration of the activity by totaling the cost drivers (working time, the number of personnel, the number of processing cases, etc.) which are the allocation standard of the indirect cost in each activity unit.

さらに、特許文献1には、ABC原価計算法に基づいて間接費を部門ごとに配賦する方法が開示されている。この方法では、すべての間接費を複数のアクティビティのいずれかに必ず割り当てることを目的としている。但し、複数のアクティビティは組織ごとに定義されるものであり、コストドライバー量によりアクティビティごとのコストを算出し、そのアクティビティ受益側にコストをチャージする方式をとっている。アクティビティが定義されていない場合には、時間と単価によって算出された社員の労働費用を所定の比率に従って複数のアクティビティに割り当てて、コストをチャージする方式をとっている。   Furthermore, Patent Document 1 discloses a method of allocating overhead costs for each department based on the ABC cost calculation method. This method aims to ensure that all overhead costs are assigned to one of several activities. However, a plurality of activities are defined for each organization, and the cost for each activity is calculated based on the amount of cost drivers, and the cost is charged to the activity beneficiary side. When the activity is not defined, the employee labor cost calculated by the time and the unit price is assigned to a plurality of activities according to a predetermined ratio, and the cost is charged.

しかし、この方法は、間接的に機能している部門の部門費への間接費配賦には適用できるが、生産に直接関わる生産部門、特に日々変動する製造間接費の配賦には適用できない。また、プロセス系の製造工程のように、コストドライバー量が不明である場合や、製造間接費が製造スケジュールなどに応じて変動する可能性のある場合の配賦には対応することができない。   However, this method can be applied to overhead allocations to departmental costs of departments that are functioning indirectly, but not to production departments that are directly involved in production, especially the allocation of manufacturing overheads that vary from day to day. . In addition, as in the case of a process-type manufacturing process, it is not possible to deal with the allocation when the amount of cost drivers is unknown or the manufacturing overhead may vary depending on the manufacturing schedule or the like.

特開2002−183399号公報JP 2002-183399 A

従来の間接製造費用の配賦方法には、次のような課題がある。   The conventional indirect manufacturing cost allocation method has the following problems.

生産に直接関わる生産部門、特に食品工場をはじめとしたプロセス系の製造工程では、コストドライバー量やリソースドライバー量が不明であるアクティビティを含む場合や、製造スケジュールなどに応じて変動する製造間接費を有する場合がある。このような場合には従来のABC原価計算法で用いられているドライバーだけでは的確な配賦ができない。   Production departments that are directly involved in production, especially in manufacturing processes such as food factories, include activities where the amount of cost drivers and resource drivers is unknown, and manufacturing overhead that varies depending on the production schedule. May have. In such a case, accurate allocation cannot be performed only by the driver used in the conventional ABC costing method.

また、多品種の製品を生産する製造工程において発生した間接費は、特にプロセス系の製造工程においては、ある1つの品種に配賦することが難しい。そのため、従来では、担当工程ごとに生じた費用として、製造量割合など算出可能な数値に基づいて配賦することが多い。   Moreover, it is difficult to distribute the indirect costs generated in the manufacturing process for producing a wide variety of products to a certain product type, particularly in the manufacturing process of the process system. For this reason, conventionally, the cost generated for each process in charge is often allocated based on a numerical value that can be calculated, such as a ratio of production.

特にプロセス系の製造工程においては、連続して多品種の製品を生産することもあり、その場合には、製品や工程にまたがって生じる間接費を単純に、一定期間の製造量などで按分することはできない。また、製造設備においても、ある製品のみに使用する場合と複数の品種の製品で共通に使用する場合とを考慮する必要があり、単純な比率では間接費を配賦できなくなる。   In particular, in process-related manufacturing processes, many types of products may be produced continuously. In that case, the indirect costs that occur across the products and processes are simply apportioned by the amount of production over a certain period. It is not possible. In addition, in the manufacturing facility, it is necessary to consider the case where the product is used only for a certain product and the case where the product is used in common for a plurality of types of products, and the overhead cannot be allocated with a simple ratio.

本発明が解決しようとする第1の課題は、上述したような従来のABC原価計算法では対応することができない場合でも、製造間接費を的確に配賦することである。   The first problem to be solved by the present invention is to accurately allocate the manufacturing overhead even when the conventional ABC costing method as described above cannot cope.

また、生産部門における業務として、製造現場の設備を直接的に利用した製品製造活動だけではなく、制御システムの運転監視に関する業務においても、製品や工程にまたがる費用としての間接費が生じる。しかし、制御システムの運転監視に関する業務は、各種の製品及び工程全体にかかる業務である場合が多く、一概に各製品に直課することは難しい。このため、運転監視作業の人件費や通信費、経費などは、作業時間で配分されてしまい、各製品に適切に配賦されない。   In addition, in the production department, not only product manufacturing activities that directly use equipment on the manufacturing site, but also in operations related to operation monitoring of the control system, indirect costs are incurred across products and processes. However, operations related to operation monitoring of the control system are often operations related to various products and the entire process, and it is generally difficult to impose them directly on each product. For this reason, labor costs, communication costs, expenses, etc. for operation monitoring work are allocated according to the work time, and are not appropriately allocated to each product.

そこで、第2の課題は、この運転監視に関する業務も、製品や工程にまたがる作業とみなすことができる部分に関しては、適切に各々の製品製造活動の間接製造費用として配賦することである。   Accordingly, the second problem is to appropriately allocate the operation related to operation monitoring as an indirect manufacturing cost of each product manufacturing activity with respect to a part that can be regarded as an operation across products and processes.

さらに、工程や作業を担当する作業者や製造スケジュールが変わった場合には、これにより生じうる間接費の変動を考慮して、間接製造費用を適切に配賦する必要がある。これは、作業者によって人件費の単価が異なるので、製造間接費に変化が生じるためである。   Furthermore, when the worker in charge of the process or work or the manufacturing schedule changes, it is necessary to appropriately allocate the indirect manufacturing cost in consideration of the fluctuation of the indirect cost that may be caused by this. This is because the unit cost of the labor cost varies depending on the worker, so that the production overhead costs change.

そこで、第3の課題は、作業者や製造スケジュールが変更されたことによる間接費の変動を考慮して、間接製造費用を適切に配賦することである。   Therefore, the third problem is to appropriately allocate the indirect manufacturing cost in consideration of the fluctuation of the indirect cost due to the change of the worker and the manufacturing schedule.

本発明は、上述した従来の課題を解決し、製造間接費を正確に把握して配賦できる間接費配賦計算システムを提供するものである。   The present invention solves the above-described conventional problems, and provides an indirect cost allocation calculation system capable of accurately grasping and allocating manufacturing overhead costs.

本発明による間接費配賦計算システムは、上記課題を解決するために、以下のような特徴を有する。   The indirect cost allocation calculation system according to the present invention has the following features in order to solve the above problems.

製品の製造原価の算出に使用する間接費に関するマスタデータとしてリソースドライバー、コストドライバー、及びアクティビティを有するデータベースを備え、ABC原価計算法に基づいて間接費の配賦と製造原価の算出とを行う間接費配賦計算システムにおいて、間接費の計算に用いる各種データを入力する入力装置と、前記各種データのうち、間接費の変動要素となる作業者、製造スケジュール、製造工程、製造ライン、及び製造設備に関するデータのうち少なくとも1つが入力されると、前記マスタデータに変動を反映した業務変動ドライバーが登録されるように構成されている前記データベースと、前記リソースドライバー、前記コストドライバー、及び前記アクティビティに加えて、前記業務変動ドライバーを用いて間接費の配賦と製造原価の算出とを行う計算機とを備える。   A database with resource drivers, cost drivers, and activities as master data related to indirect costs used to calculate the manufacturing costs of products, and indirect allocation of overhead costs and calculation of manufacturing costs based on the ABC costing method In the cost allocation calculation system, an input device for inputting various data used for calculation of overhead costs, and an operator, a production schedule, a production process, a production line, and a production facility that are variable factors of overhead costs among the various data. In addition to the database, the resource driver, the cost driver, and the activity configured to register a business variation driver that reflects the variation in the master data when at least one of the data regarding is input Using the business variable driver, And a computer for performing the calculation of the production costs and.

従来、製造量割合や工場占有面積などにより按分されてきた製造間接費を、当該製造作業及び製品に適切に配賦することができ、製造現場における製造原価を正確に算出することができる。   Conventionally, the manufacturing overhead that has been apportioned according to the manufacturing volume ratio, the factory occupation area, and the like can be appropriately allocated to the manufacturing operation and the product, and the manufacturing cost at the manufacturing site can be accurately calculated.

本発明による間接費配賦計算システムを用いた原価計算図である。It is a cost calculation figure using the indirect cost allocation calculation system by this invention. 本発明による間接費配賦計算システムの構成図である。It is a block diagram of the overhead cost allocation calculation system by this invention. 単一の製造ラインを用いてロット切替によって多品種生産を行う製造工程を示す。The manufacturing process which performs multi-product production by lot change using a single manufacturing line is shown. 複数の製造ライン(共通ラインと個別ライン)を用いて多品種生産を行う製造工程を示す。The manufacturing process which performs multi-product production using a plurality of manufacturing lines (common line and individual line) is shown. 製造ラインが単一の場合の、業務変動ドライバーを用いた間接費の配賦と原価計算のロジックを示す。The overhead allocation and cost calculation logic using a business variable driver for a single production line is shown. 製造ラインが複数あり、共通ライン/設備を有する場合の、業務変動ドライバーを用いた間接費の配賦と原価計算のロジックを示す。Shows the logic of the allocation and cost calculation of overhead costs using business variable drivers when there are multiple production lines and common lines / equipment. 製造ラインが単一で、複数の品種の製品を製造し、共通工程がある場合の間接費配賦ロジックを示す。The overhead allocation logic when a single production line is used, multiple types of products are manufactured, and there is a common process is shown. 製造ラインが複数あり、複数の品種の製品を製造し、共通工程と共通ライン/設備とを使用する場合の間接費配賦ロジックを示す。The overhead allocation logic when there are a plurality of production lines, a plurality of types of products are manufactured, and a common process and a common line / equipment are used is shown. 製造ラインが複数あり、複数の品種の製品を製造し、共通工程はないが、共通ライン/設備を使用する場合の間接費配賦ロジックを示す。The overhead allocation logic in the case where there are a plurality of production lines, a plurality of types of products are manufactured, and there is no common process but a common line / equipment is used is shown. 製品の製造原価トレーサビリティを実現するロジックを示す。The logic to realize the manufacturing cost traceability of the product is shown.

本発明では、業務を分類し、業務ごとに算出可能なコストドライバー(間接費を割り当てる基準。人員数、作業時間、処理件数など)を用いて各々の業務におけるコストを算出するABC原価計算法に対し、新たに、業務変動ドライバーというパラメータを導入することにより、上述した従来の課題を解決することができる。すなわち、本発明による間接費配賦計算システムは、業務変動ドライバーを導入し、製造工程におけるスケジュールに基づいて、必要な製造実績情報を製造現場から採取することにより、製造原価の算出において間接費が正確に配賦できる。   In the present invention, the ABC cost calculation method is used to classify the business and calculate the cost in each business using a cost driver that can be calculated for each business (criteria for allocating overhead costs. On the other hand, the above-described conventional problem can be solved by newly introducing a parameter called a business variable driver. That is, the indirect cost allocation calculation system according to the present invention introduces a business variable driver and collects necessary manufacturing performance information from the manufacturing site based on the schedule in the manufacturing process, thereby reducing the indirect cost in the calculation of the manufacturing cost. Can be allocated accurately.

上述の第1の課題は、業務変動ドライバーとして、作業者データ、製造スケジュールデータ、共通工程データ、及び共通ライン/設備データを用いることで解決できる。業務変動ドライバーのマスタデータ、すなわち予め定めて登録しておく基本データと、業務変動ドライバーの実際のデータ、すなわち製造過程で得られる実績データとから製造原価を算出する。実績データは、実際の作業者の作業量や設備の稼動時間などから求めることができる。   The first problem described above can be solved by using worker data, production schedule data, common process data, and common line / facility data as a business variation driver. The manufacturing cost is calculated from master data of the business variable driver, that is, basic data that is predetermined and registered, and actual data of the business variable driver, that is, actual data obtained in the manufacturing process. The actual data can be obtained from the actual work amount of the worker and the operation time of the equipment.

上述の第2の課題は、上記の業務変動ドライバーのうち、作業者データと共通工程データの項目に、運転監視業務データ(設備が自動化されている工場の制御システムの運転監視に関する業務における、作業者の作業時間や人件費、通信費、その他経費)を加えることで解決できる。運転監視業務データの実績データは、それぞれの作業者が監視画面にて運転監視した時間と実際の担当工程設備の稼動時間とを採取することで、求めることができる。   The second problem described above is that, among the above-mentioned business variable drivers, operation monitoring business data (operations related to operation monitoring of a factory control system in which equipment is automated) are included in the items of worker data and common process data. Work time, labor costs, communication costs, and other expenses). The actual data of the operation monitoring business data can be obtained by collecting the time that each worker performs operation monitoring on the monitoring screen and the actual operation time of the process equipment in charge.

本発明による間接費配賦計算システムでは、作業者の作業時間は、作業者が本システムにログインしている時間を自動的に集計するか、作業者が作業時間を自ら入力することにより採取する。また、該当作業者がどの製造工程を担当したのかは、各種実績データを照合し、作業時間と作業工程とを照合することにより求めることができる。   In the overhead allocation calculation system according to the present invention, the work time of the worker is collected by automatically counting the time when the worker is logged in to the system or by the worker inputting the work time himself / herself. . In addition, which manufacturing process the corresponding worker is in charge of can be obtained by comparing various performance data and comparing the operation time and the operation process.

上述の第3の課題は、上記の業務変動ドライバーである作業者データに、各作業者の担当工程、担当作業、及び作業者単価(単位作業時間当りの人件費)をマスタデータ(基本データ)として登録することで解決できる。この基本データと、製造過程で実際に得られたデータ(実績データ)とから、製造ラインやスケジュールに応じたロジックで製造原価を計算する。   The third problem described above is that master data (basic data) includes the worker data that is the above-mentioned business variable driver, the process in charge of each worker, the work in charge, and the unit price (labor cost per unit work time). It can be solved by registering as. From this basic data and the data actually obtained in the manufacturing process (actual data), the manufacturing cost is calculated by the logic according to the manufacturing line and schedule.

図1は、本発明による間接費配賦計算システムを用いた原価計算図である。図1を用いて、本間接費配賦計算システムを用いた製造原価の計算方法について説明する。   FIG. 1 is a cost calculation diagram using an indirect cost allocation calculation system according to the present invention. The manufacturing cost calculation method using the present indirect cost allocation calculation system will be described with reference to FIG.

まず、製品の製造の各工程をアクティビティ(業務活動)に分ける。   First, each process of product manufacture is divided into activities (business activities).

次に、製造に要した費用のうち間接費を、リソースドライバーとリソースドライバー量とに基づいて各アクティビティに分配する。リソースとは、材料費、設備費、光熱費など、アクティビティに伴い消費された資源のことである。リソースドライバーは、消費したリソースを各アクティビティに割り当てる基準のことであり、予め定めておく。リソースドライバー量は、リソースドライバーの実績値、すなわち実際に消費したリソースの量である。すなわち、間接費は、リソースドライバー量をリソースドライバーに従って割り当てることで、各アクティビティに分配される。   Next, indirect costs out of costs required for manufacturing are distributed to each activity based on the resource driver and the resource driver amount. A resource is a resource consumed with an activity, such as material costs, equipment costs, and utility costs. The resource driver is a standard for allocating consumed resources to each activity, and is determined in advance. The resource driver amount is the actual value of the resource driver, that is, the amount of resources actually consumed. That is, the overhead is distributed to each activity by allocating the resource driver amount according to the resource driver.

次に、各アクティビティに分配された間接費を、各アクティビティのコストドライバーとコストドライバー量とに基づいて分配する。コストドライバーは、前述したように、人員数、作業時間、処理件数などの間接費を割り当てる基準であり、予め定めておく。コストドライバー量は、コストドライバーの実績値、すなわち各アクティビティで実際にかかったコストの量(人員数、作業時間、処理件数など)である。すなわち、各アクティビティに分配された間接費は、コストドライバー量をコストドライバーに従って割り当てることで、各製品に配賦される。   Next, the indirect cost distributed to each activity is distributed based on the cost driver and the cost driver amount of each activity. As described above, the cost driver is a standard for allocating overhead costs such as the number of personnel, work hours, and the number of processing cases, and is determined in advance. The cost driver amount is the actual value of the cost driver, that is, the amount of cost actually spent in each activity (number of personnel, work time, number of processes, etc.). That is, the overhead cost distributed to each activity is allocated to each product by assigning a cost driver amount according to the cost driver.

本発明では、さらに、各アクティビティに分配された間接費を、各アクティビティの業務変動ドライバーと業務変動ドライバー量とに基づいて分配する。業務変動ドライバーは、前述したように作業者データ、製造スケジュールデータ、共通工程データ、及び共通ライン/設備データである。業務変動ドライバー量は、業務変動ドライバーの実績値、すなわち製造過程で実際に得られた業務変動ドライバーの実績値である。   In the present invention, the overhead cost distributed to each activity is further distributed based on the business variable driver and the business variable driver amount of each activity. As described above, the business variable driver is worker data, manufacturing schedule data, common process data, and common line / facility data. The business variable driver amount is the actual value of the business variable driver, that is, the actual value of the business variable driver actually obtained in the manufacturing process.

作業者データは、生産部門における作業者リストであり、具体的には、各作業者の作業者ID、作業者単価、担当工程、担当作業場所、及び担当作業などを含む。   The worker data is a worker list in the production department, and specifically includes a worker ID of each worker, a worker unit price, a responsible process, a responsible work location, a responsible work, and the like.

製造スケジュールデータには、一定期間ごとの製造スケジュールが登録される。   In the production schedule data, a production schedule for each predetermined period is registered.

共通工程データは、各品種の製品の製造に共通する工程(共通工程)についてのデータであり、共通工程名、共通工程使用時間、共通工程使用材料、共通工程作業者などを含む。   The common process data is data regarding processes (common processes) common to the manufacture of products of each product type, and includes common process names, common process use times, common process use materials, common process workers, and the like.

共通ライン/設備データは、各品種の製品の製造に共通して使用する製造ラインと製造設備(共通ライン/設備)についてのデータであり、共通製造ライン/設備名、共通製造ライン/設備使用時間などを含む。   The common line / equipment data is data on the production line and production equipment (common line / equipment) that are commonly used for the production of products of each product type. Etc.

以上のように、各アクティビティに分配された間接費を、コストドライバーと業務変動ドライバーとに従って各製品に配賦し、製造に要した直接費と合計することで、各製品の原価を計算することができる。   As described above, the cost of each product is calculated by allocating the indirect cost distributed to each activity to each product according to the cost driver and business variable driver, and totaling it with the direct cost required for manufacturing. Can do.

本発明では、上述したリソースドライバー、リソースドライバー量、アクティビティ、コストドライバー、コストドライバー量、業務変動ドライバー、及び業務変動ドライバー量は、後述するデータベース保持計算機のデータベースに登録される。図1では、データベースに登録されるデータ11で示している。製造原価の算出は、データベース保持計算機が実行する。図1では、計算機による算出12で示している。   In the present invention, the above-described resource driver, resource driver amount, activity, cost driver, cost driver amount, business variable driver, and business variable driver amount are registered in a database of a database holding computer described later. In FIG. 1, data 11 registered in the database is shown. The production cost is calculated by the database holding computer. In FIG. 1, this is indicated by calculation 12 by a computer.

図2は、本発明による間接費配賦計算システムの構成図である。本間接費配賦計算システムは、基本情報登録用データベース保持計算機1と、実績情報採取用データベース保持計算機2と、端末3と、端末4と、現場設備実績採取センサ5とから構成される。   FIG. 2 is a configuration diagram of the overhead allocation calculation system according to the present invention. This indirect cost allocation calculation system includes a basic information registration database holding computer 1, a result information collecting database holding computer 2, a terminal 3, a terminal 4, and an on-site facility result collecting sensor 5.

基本情報登録用データベース保持計算機1と実績情報採取用データベース保持計算機2とは、ネットワークを介して接続されており、互いのデータを参照できる。また、基本情報登録用データベース保持計算機1と端末3と端末4は、情報系ネットワークで接続されており、実績情報採取用データベース保持計算機2と端末3と現場設備実績採取センサ5は、現場系ネットワークで接続されている。現場設備実績採取センサ5は、製造ラインなどの現場設備に接続されており、現場設備の稼動実績を採取するセンサであり、例えば、流量計やバルブなどである。   The basic information registration database holding computer 1 and the record information collecting database holding computer 2 are connected via a network and can refer to each other's data. The basic information registration database holding computer 1, the terminal 3, and the terminal 4 are connected by an information network, and the record information collecting database holding computer 2, the terminal 3, and the on-site equipment record collecting sensor 5 are connected to the on-site network. Connected with. The on-site equipment performance collecting sensor 5 is connected to the on-site equipment such as a production line, and is a sensor for collecting the on-site equipment operation results, such as a flow meter and a valve.

端末3と端末4と現場設備実績採取センサ5は、間接費の計算に用いる各種データを入力する入力装置としての役割を果たす。   The terminal 3, the terminal 4, and the on-site equipment performance collecting sensor 5 serve as input devices for inputting various data used for calculation of overhead costs.

基本情報登録用データベース保持計算機1は、作業者データ、設備データ、製造レシピデータ、製造ロットデータ、製造スケジュールデータ、共通工程データ、共通ライン/設備データ、及び製造品種データについての基本データ(マスタデータ)を保持する。   The basic information registration database holding computer 1 includes basic data (master data) about worker data, equipment data, production recipe data, production lot data, production schedule data, common process data, common line / equipment data, and production type data. ).

これらのデータのうち、作業者データ、製造スケジュールデータ、共通工程データ、及び共通ライン/設備データは、上述したように業務変動ドライバーである。設備データは、各工程にて製造を行うための設備についてのデータであり、工程ごとの設備使用時間、時間ごとの設備での消費電力量などを含む。製造レシピデータは、製品の製造方法についてのデータであり、使用原材料、使用量、工程などを含む。製造ロットデータは、製品の生産単位を示すデータであり、1ロット単位の生産数、複数ロット単位の生産数、別種類のロットからなる混合ロット単位の生産数を含む。製造品種データは、製造する品種についてのデータである。基本情報登録用データベース保持計算機1には、これらの基本データがマスタデータとして端末4を介して予め登録される。   Among these data, worker data, production schedule data, common process data, and common line / facility data are business variable drivers as described above. The equipment data is data about equipment for manufacturing in each process, and includes equipment usage time for each process, power consumption in equipment for each hour, and the like. The manufacturing recipe data is data on a manufacturing method of the product, and includes used raw materials, used amounts, processes, and the like. The production lot data is data indicating the production unit of the product, and includes the number of productions in one lot unit, the number of productions in a plurality of lot units, and the number of productions in mixed lot units composed of different types of lots. The production type data is data about the type to be produced. These basic data are registered in advance as master data in the basic information registration database holding computer 1 via the terminal 4.

実績情報採取用データベース保持計算機2は、製造実績である実績データを保持する。実績データは、作業者実績データ、設備実績データ、製造レシピ実績データ、製造ロット実績データ、製造スケジュール実績データ、共通工程実績データ、共通ライン/設備実績データ、及び製造実績品種データを含む。   The record holding database 2 for collecting record information holds record data that is a record of production. The actual data includes worker actual data, equipment actual data, manufacturing recipe actual data, manufacturing lot actual data, manufacturing schedule actual data, common process actual data, common line / equipment actual data, and manufacturing actual product type data.

これらの実績データは、製造過程で実際に得られるデータであり、基本情報登録用データベース保持計算機1に保持されている基本データにそれぞれ対応する。設備実績データ、製造ロット実績データ、共通工程実績データ、及び共通ライン/設備実績データは、現場設備実績採取センサ5により採取され、作業者実績データ、製造レシピ実績データ、製造スケジュール実績データ、及び製造実績品種データは、端末3から入力されて、それぞれ実績情報採取用データベース保持計算機2に登録される。   These actual data are data actually obtained in the manufacturing process, and correspond to the basic data held in the basic information registration database holding computer 1. Equipment result data, production lot result data, common process result data, and common line / equipment result data are collected by the on-site equipment result collection sensor 5, worker result data, production recipe result data, production schedule result data, and production The record type data is input from the terminal 3 and registered in the record information collecting database holding computer 2.

なお、上述したように、作業者データと共通工程データには、運転監視業務データが加えられている。作業者実績データに含まれる運転監視業務データのうち、作業者の作業時間(実績値)は、作業者が端末3、4を介して本システムにログインしている時間を自動的に集計して実績情報採取用データベース保持計算機2に登録することもできる。   As described above, operation monitoring business data is added to the worker data and the common process data. Among the operation monitoring work data included in the worker performance data, the worker's work time (actual value) is automatically summed up when the worker is logged in to the system via the terminals 3 and 4. It is also possible to register in the record information collecting database holding computer 2.

このように、業務変動ドライバーである作業者データと共通工程データに運転監視業務データが加えられていることで、運転監視作業に関する間接費も適切に配賦することができる。   As described above, since the operation monitoring business data is added to the worker data and the common process data as the business variable driver, the indirect cost related to the operation monitoring work can be appropriately allocated.

また、作業者データには、各作業者の担当工程、担当作業、及び作業者単価(単位作業時間当りの人件費)が基本データとして登録されている。この基本データと、製造過程で実際に得られた実績データとから、実際の製造スケジュールを基にして間接費の配賦を行う。従って、作業者や製造スケジュールが変更されたことによる間接費の変動を考慮して、適切に間接費の配賦や製造原価の計算を行うことができる。   Also, in the worker data, the process in charge, the work in charge of each worker, and the unit price of the worker (labor cost per unit work time) are registered as basic data. From this basic data and the actual data actually obtained in the manufacturing process, the overhead costs are allocated based on the actual manufacturing schedule. Therefore, it is possible to appropriately allocate overhead costs and calculate manufacturing costs in consideration of fluctuations in overhead costs due to changes in workers and production schedules.

端末3と端末4は、各端末の画面を介して作業情報の入出力を行う。例えば、現場系ネットワークに接続されている端末3では、作業者が各自のIDでログインし、実作業の工程データを入力して実績情報採取用データベース保持計算機2に登録したり、作業時間を入力したりする。端末4では、例えば、作業者が表示画面から製造スケジュールや製品を選択し、選択された製品に対する現時点までの情報から求めた間接費配賦状況やその配賦により変動した製造原価などを、製造ロット単位や製造スケジュールに基づく製造日単位で表示する。   The terminal 3 and the terminal 4 input / output work information via the screen of each terminal. For example, at the terminal 3 connected to the on-site network, the worker logs in with his / her ID, inputs the process data of the actual work and registers it in the database holding computer 2 for collecting result information, or inputs the work time. To do. In the terminal 4, for example, an operator selects a manufacturing schedule or a product from the display screen, and manufactures the overhead cost allocation status obtained from the information up to the present time for the selected product and the manufacturing cost changed due to the allocation. Displayed in units of production date based on lot units or production schedules.

なお、図2では、基本データと実績データとを異なる計算機(基本情報登録用データベース保持計算機1と実績情報採取用データベース保持計算機2)で保持しているが、同一の計算機で保持してもよい。また、端末3と端末4の機能を、一台の端末で実行させてもよく、基本情報登録用データベース保持計算機1又は実績情報採取用データベース保持計算機2で実行させてもよい。   In FIG. 2, the basic data and the actual data are held by different computers (basic information registration database holding computer 1 and actual information collecting database holding computer 2), but may be held by the same computer. . Further, the functions of the terminal 3 and the terminal 4 may be executed by one terminal, or may be executed by the basic information registration database holding computer 1 or the result information collecting database holding computer 2.

以下、本発明の具体的な実施例を述べる。以下の実施例では、間接費の配賦や製造原価の計算は、実績情報採取用データベース保持計算機2で実行するものとする。なお、これらの計算は、基本情報登録用データベース保持計算機1で実行してもよいし、新たな計算実行用の計算機を基本情報登録用データベース保持計算機1と実績情報採取用データベース保持計算機2とにネットワークを介して接続して実行させてもよい。   Hereinafter, specific examples of the present invention will be described. In the following embodiments, it is assumed that the allocation of overhead costs and the calculation of manufacturing costs are executed by the database holding computer 2 for collecting performance information. These calculations may be executed by the basic information registration database holding computer 1, or new calculation execution computers may be used as the basic information registration database holding computer 1 and the performance information collection database holding computer 2. You may connect and execute via a network.

実施例1は、本発明による間接費配賦計算システムを用いて、単一の製造ラインを有する製造工程における、間接費の配賦及び製造原価の算出を行う例である。   Example 1 is an example in which an overhead cost allocation and a manufacturing cost are calculated in a manufacturing process having a single production line using the overhead cost allocation calculation system according to the present invention.

図3(a)は、この間接費配賦計算システムを利用する、ある製造工程を模式的に示した図である。この製造工程は、設備A〜Eからなる単一の製造ラインを用いて、ロット切替によって多品種の製品の生産を行う。各製造ラインには、それぞれ現場設備実績採取センサ5が取り付けられており、このセンサを用いて各設備の稼働実績を採取する。   FIG. 3A is a diagram schematically showing a certain manufacturing process using this indirect cost allocation calculation system. In this manufacturing process, a wide variety of products are produced by lot switching using a single manufacturing line including facilities A to E. Each production line is provided with an on-site facility performance collecting sensor 5, and the operation performance of each facility is collected using this sensor.

この製造工程に対して、間接費の配賦と原価計算のロジックを、図4(a)及び図4(c)に示す。図4(a)は、図3(a)に示したように製造ラインが単一の場合の、業務変動ドライバーを用いた間接費の配賦と原価計算のロジックを示している。図4(c)は、このロジックのうち、複数の品種の製品を製造し、共通する工程(共通工程)がある場合の間接費配賦ロジックを示す。   FIG. 4 (a) and FIG. 4 (c) show the logic of allocation of indirect costs and cost calculation for this manufacturing process. FIG. 4A shows the logic of the allocation and cost calculation of the overhead cost using the business variable driver when the production line is single as shown in FIG. FIG. 4C shows the overhead allocation logic in the case where a plurality of types of products are manufactured and there is a common process (common process).

実績情報採取用データベース保持計算機2は、現場設備実績採取センサ5を介して採取した業務変動ドライバー量(製品の製造過程で実際に得られた業務変動ドライバーの実績値)を、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある業務変動ドライバーに対応させ、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録する。製品の製造工程種別(製品製造にかかる工程が単一工程か、共通工程を有するかなどの種別)から、実績情報採取用データベース保持計算機2は、図4(a)及び図4(c)に示すロジックに基づいて、発生した間接費を製造された製品(品種)ごとに配賦する。   The performance information collection database holding computer 2 uses the on-site equipment performance collection sensor 5 to record the amount of business variable drivers (the actual value of business variable drivers actually obtained in the product manufacturing process) as the basic information registration database. It is registered in the basic information registration database holding computer 1 in correspondence with the business variable driver registered in the holding computer 1. From the product manufacturing process type (whether the process related to product manufacturing is a single process or a common process), the database holding computer 2 for collecting performance information is shown in FIGS. 4 (a) and 4 (c). Based on the logic shown, the generated overhead is allocated to each manufactured product (product type).

ここで、図4(a)に示した間接費の配賦と原価計算のロジックについて説明する。   Here, the logic of allocation of indirect costs and cost calculation shown in FIG.

まず、ステップ401で、製造した製品が単一の製品であるかどうか、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータを検索して判定する。単一の製品である場合は、ステップ402へ進む。単一の製品でない場合、すなわち複数の品種の製品を製造した場合は、ステップ405へ進む。   First, in step 401, whether the manufactured product is a single product is determined by searching the manufacturing schedule data, manufacturing type data, and manufacturing recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1. . If it is a single product, go to step 402. If it is not a single product, that is, if a plurality of types of products are manufactured, the process proceeds to step 405.

ステップ402では、製品の製造工程に共通工程があるかどうか、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータを検索して判定する。共通工程がない場合はステップ403へ、共通工程がある場合はステップ404へ、それぞれ進む。   In step 402, it is determined whether or not there is a common process in the manufacturing process of the product by searching the manufacturing schedule data, manufacturing type data, and manufacturing recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1. If there is no common process, the process proceeds to step 403, and if there is a common process, the process proceeds to step 404.

ステップ403では、単一製品を、他の製品の製造時に使用する共通工程を使用しないで製造した場合なので、製造費用をその製品に直課する。   In step 403, since the single product is manufactured without using the common process used when manufacturing other products, the manufacturing cost is directly imposed on the product.

ステップ404では、単一製品を、共通工程を使用して製造した場合なので、共通工程の費用(間接費)をその製品に直課する。   In step 404, since a single product is manufactured using a common process, the cost (indirect cost) of the common process is directly imposed on the product.

ステップ405は、複数の品種の製品を製造した場合であり、これらの製品の製造工程に共通工程があるかどうか、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータと、その製造工程内に有する共通工程データや共通ライン/設備データとを検索することで判定する。共通工程がない場合はステップ406へ、共通工程がある場合はステップ407へ、それぞれ進む。   Step 405 is a case where a plurality of types of products are manufactured, and whether there is a common process in the manufacturing process of these products, manufacturing schedule data, manufacturing type data registered in the basic information registration database holding computer 1 And the manufacturing recipe data and the common process data and common line / facility data included in the manufacturing process are searched for. If there is no common process, the process proceeds to step 406, and if there is a common process, the process proceeds to step 407.

ステップ406は、複数の品種の製品を、共通工程を使用しないで製造した場合である。この場合、各製品(品種)の製造費用は、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータを検索し、ドライバーごとの実績に基づいて図1の原価計算図に従って算出し、各製品に直課する。   Step 406 is a case where a plurality of types of products are manufactured without using a common process. In this case, the manufacturing cost of each product (type) is calculated based on the results of each driver by searching the manufacturing schedule data, manufacturing type data, and manufacturing recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1. Calculate according to the costing chart of 1 and apply directly to each product.

ステップ407では、複数の品種の製品を、共通工程を使用して製造した場合なので、共通工程の費用(間接費)を業務変動ドライバーに応じて配賦する。この業務変動ドライバーに応じた配賦方法は、図4(c)に示した間接費配賦ロジックに基づく。   In step 407, since a plurality of products are manufactured using a common process, the cost (indirect cost) of the common process is allocated according to the business variable driver. The allocation method corresponding to the business variable driver is based on the overhead cost allocation logic shown in FIG.

ここで、図4(c)に示した間接費配賦ロジックについて説明する。この間接費配賦ロジックは、複数品種の製品を、単一の製造ラインで共通工程を使用して製造した場合の、共通工程の費用(間接費)の配賦ロジックである。以下に述べる各ステップは、図4(a)のステップ407からの続きである。   Here, the overhead allocation logic shown in FIG. 4C will be described. This indirect cost allocation logic is an allocation logic for costs (indirect costs) of a common process when a plurality of types of products are manufactured using a common process on a single production line. Each step described below is a continuation from step 407 in FIG.

まず、ステップ408で、端末4を介して、共通工程の費用を計算する製造期間が選択される。   First, in step 408, a manufacturing period for calculating the cost of the common process is selected via the terminal 4.

ステップ409で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、ステップ408にて選択された期間の製造スケジュール実績データを取り出す。   In step 409, the database holding computer 2 for collecting results information takes out manufacturing schedule record data for the period selected in step 408 from the database.

ステップ410で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、共通工程における実績費用データを取り出す。具体的には、共通工程実績データと共通工程作業に従事した作業者の作業者実績データとを取り出し、共通工程の使用実績データと作業者の実績作業データとから実績費用を集計する。   In step 410, the record holding database 2 for collecting result information takes out the result cost data in the common process from the database. Specifically, the common process result data and the worker result data of the workers engaged in the common process work are extracted, and the actual costs are totaled from the use result data of the common process and the worker's actual work data.

ステップ411で、取り出した共通工程実績データと作業者実績データとを業務変動ドライバーとし、図1の原価計算図に従って間接費(実績費用)を配賦する。すなわち、この業務変動ドライバーの実績に基づいて、ステップ408にて選択された期間に製造した製品(品種)の製造量に応じて配賦し、製造原価を求める。   In step 411, the extracted common process performance data and worker performance data are used as business variable drivers, and indirect costs (actual costs) are allocated according to the cost calculation diagram of FIG. In other words, based on the performance of the business variable driver, allocation is performed according to the production amount of the product (product type) manufactured in the period selected in step 408, and the manufacturing cost is obtained.

ステップ412で、以上のように求めた、ステップ408にて選択された期間における製品(品種)の製造原価を端末4に表示する。   In step 412, the manufacturing cost of the product (product type) for the period selected in step 408 obtained as described above is displayed on the terminal 4.

以上のようにして、各製品に配賦される間接費を、製造スケジュールや共通工程作業に従事した作業者を考慮して算出することができる。これにより、製造スケジュールや作業者が変動した場合にも、正確に製造原価を算出することができる。   As described above, the indirect cost allocated to each product can be calculated in consideration of the manufacturing schedule and the workers engaged in the common process work. Thereby, even when the manufacturing schedule and the operator fluctuate, the manufacturing cost can be accurately calculated.

実施例2は、本発明による間接費配賦計算システムを用いて、製造ラインが複数あり、複数品種の製品の製造に共通して使用する製造ライン又は製造設備(共通ライン/設備)を有する製造工程における、間接費の配賦及び製造原価の算出を行う例である。実施例2において、本発明による間接費配賦計算システムは、実施例1と同様の処理を行うが、共通ライン/設備を使用するかどうかによって処理が分かれる点が実施例1と異なる。   In the second embodiment, by using the overhead allocation calculation system according to the present invention, there are a plurality of production lines, and production having a production line or production equipment (common line / equipment) commonly used for production of a plurality of types of products. It is an example which allocates an indirect cost and calculates a manufacturing cost in a process. In the second embodiment, the overhead cost allocation calculation system according to the present invention performs the same processing as in the first embodiment, but differs from the first embodiment in that the processing is divided depending on whether or not the common line / equipment is used.

図3(b)は、この間接費配賦計算システムを利用する、ある製造工程を模式的に示した図である。この製造工程では、設備F〜Mからなる複数の製造ラインを使用する。設備H、I、J、Kは、共通の製造設備(共通設備)である。これらの共通設備は、共通の製造ライン(図3(b)において太線で示した共通ライン)で結ばれている。また、設備F、G、L、Mは、品種ごとに使用する個別の製造設備(個別設備)である。品種ごとに使用する個別の製造ラインは、個別ラインとして図3(b)において細線で示している。   FIG. 3B is a diagram schematically showing a certain manufacturing process using this indirect cost allocation calculation system. In this manufacturing process, a plurality of manufacturing lines including facilities F to M are used. The facilities H, I, J, and K are common manufacturing facilities (common facilities). These common facilities are connected by a common production line (a common line indicated by a thick line in FIG. 3B). The facilities F, G, L, and M are individual manufacturing facilities (individual facilities) used for each type. Individual production lines used for each product type are indicated by thin lines in FIG. 3B as individual lines.

この共通ライン/設備と個別ラインと個別設備とを用いて、多品種の製品の生産を行う。各製造ラインには、それぞれ現場設備実績採取センサ5が取り付けられており、このセンサを用いて各設備の稼働実績を採取する。   Using this common line / equipment, individual line, and individual equipment, various types of products are produced. Each production line is provided with an on-site facility performance collecting sensor 5, and the operation performance of each facility is collected using this sensor.

この製造工程に対して、間接費の配賦と原価計算のロジックを、図4(b)、図4(d)、及び図4(e)に示す。図4(b)は、図3(b)に示したように製造ラインが複数あり、共通ライン/設備を有する場合の、業務変動ドライバーを用いた間接費の配賦と原価計算のロジックを示している。図4(d)は、このロジックのうち、複数の品種の製品を製造し、これらの製品の製造に共通する工程(共通工程)と共通するラインと設備(共通ライン/設備)とを使用する場合の間接費配賦ロジックを示す。図4(e)は、図4(b)のロジックのうち、複数の品種の製品を製造し、これらの製品の製造に共通工程はないが、共通ライン/設備を使用する場合の間接費配賦ロジックを示す。   FIG. 4B, FIG. 4D, and FIG. 4E show the logic of the allocation of overhead costs and the cost calculation for this manufacturing process. Fig. 4 (b) shows the logic of the allocation and cost calculation of overhead costs using the business variable driver when there are multiple production lines and common lines / equipment as shown in Fig. 3 (b). ing. FIG. 4 (d) manufactures a plurality of types of products in this logic, and uses a common process and common line and equipment (common line / equipment) for manufacturing these products. The overhead cost allocation logic is shown. FIG. 4 (e) manufactures products of a plurality of varieties in the logic of FIG. 4 (b), and there is no common process for manufacturing these products. Indicates the logic.

実施例1と同様に、実績情報採取用データベース保持計算機2は、図4(b)、図4(d)、及び図4(e)に示すロジックに基づいて、発生した間接費を製造された製品(品種)ごとに配賦する。   Similar to the first embodiment, the database holding computer 2 for collecting performance information is manufactured based on the logic shown in FIGS. 4 (b), 4 (d), and 4 (e). Allocate for each product (variety).

ここで、図4(b)に示した間接費の配賦と原価計算のロジックについて説明する。   Here, the logic of allocation of indirect costs and cost calculation shown in FIG. 4B will be described.

まず、ステップ501で、製造した製品が単一の製品であるかどうか、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータを検索して判定する。単一の製品である場合は、ステップ502へ進む。単一の製品でない場合、すなわち複数の品種の製品を製造した場合は、ステップ505へ進む。   First, in step 501, whether or not a manufactured product is a single product is determined by searching the manufacturing schedule data, manufacturing type data, and manufacturing recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1. . If it is a single product, go to step 502. If it is not a single product, that is, if a plurality of types of products are manufactured, the process proceeds to step 505.

単一の製品を製造した場合の処理であるステップ502、ステップ503、及びステップ504は、実施例1で示した図4(a)のステップ402、ステップ403、及びステップ404と同じ処理を行うので、ここでは説明を省略する。   Steps 502, 503, and 504, which are processes when a single product is manufactured, perform the same processes as steps 402, 403, and 404 in FIG. 4A shown in the first embodiment. The description is omitted here.

ステップ505は、複数の品種の製品を製造した場合であり、これらの製品の製造工程に共通工程があるかどうかを、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータと、その製造工程内に有する共通工程データとを検索することで判定する。共通工程がある場合はステップ506へ、共通工程がない場合はステップ509へ、それぞれ進む。   Step 505 is a case where a plurality of types of products are manufactured, and whether or not there is a common process in the manufacturing process of these products, the manufacturing schedule data and the manufacturing types registered in the basic information registration database holding computer 1 This is determined by searching for data, manufacturing recipe data, and common process data included in the manufacturing process. If there is a common process, the process proceeds to step 506, and if there is no common process, the process proceeds to step 509.

ステップ506では、共通ライン/設備を使用したかどうか、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータと、その製造工程内に有する共通ライン/設備データとを検索することで判定する。共通ライン/設備を使用しない場合はステップ507へ、共通ライン/設備を使用した場合はステップ508へ、それぞれ進む。   In step 506, whether or not the common line / equipment has been used, the production schedule data, production type data, and production recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1, and the common line / equipment in the production process. Judgment is made by searching equipment data. If the common line / equipment is not used, the process proceeds to step 507. If the common line / equipment is used, the process proceeds to step 508.

ステップ507では、複数の品種の製品を、共通工程を使用したが共通ライン/設備は使用しないで製造した場合なので、各製品(品種)の製造費用を、それぞれの製品(品種)の製造費用割合に応じて配賦する。   In step 507, since a plurality of types of products are manufactured using a common process but not using a common line / equipment, the manufacturing cost of each product (product) is set to the manufacturing cost ratio of each product (product). Allocation according to

ステップ508では、複数の品種の製品を、共通工程と共通ライン/設備とを使用して製造した場合なので、共通工程と共通ライン/設備との費用(間接費)を業務変動ドライバーに応じて配賦する。この業務変動ドライバーに応じた配賦方法は、図4(d)に示した間接費配賦ロジックに基づく。   In step 508, since products of multiple varieties are manufactured using a common process and a common line / equipment, the costs (indirect costs) of the common process and the common line / equipment are distributed according to the business variable driver. To pay. The allocation method according to the business variable driver is based on the overhead cost allocation logic shown in FIG.

ステップ509は、複数の品種の製品を、共通工程を使用しないで各製品に個別の工程(個別工程)のみを使用して製造した場合であり、これらの製品の製造工程で共通ライン/設備を使用したかどうかを、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータと、その製造工程内に有する共通ライン/設備データとを検索することで判定する。共通ライン/設備を使用しない場合はステップ510へ、共通ライン/設備を使用した場合はステップ511へ、それぞれ進む。   Step 509 is a case where a plurality of products are manufactured using only individual processes (individual processes) for each product without using a common process, and a common line / equipment is established in the manufacturing process of these products. Whether or not it has been used is searched by searching the production schedule data, production type data and production recipe data registered in the basic information registration database holding computer 1 and common line / facility data in the production process. judge. If the common line / equipment is not used, the process proceeds to step 510. If the common line / equipment is used, the process proceeds to step 511.

ステップ510では、複数の品種の製品を、共通工程と共通ライン/設備のどちらも使用しないで製造した場合なので、基本情報登録用データベース保持計算機1に登録してある製造スケジュールデータ、製造品種データ、及び製造レシピデータの検索をすることで、複数の製品の製造実績より各製品(品種)の間接費を求めて、この間接費を各製品の製造費用にする。   In step 510, since products of a plurality of types are manufactured without using either a common process or a common line / equipment, the manufacturing schedule data, the manufacturing type data registered in the basic information registration database holding computer 1, And by searching the manufacturing recipe data, the indirect cost of each product (product type) is obtained from the manufacturing results of a plurality of products, and this indirect cost is used as the manufacturing cost of each product.

ステップ511では、複数の品種の製品を、共通工程は使用しないが共通ライン/設備を使用して製造した場合なので、個別工程と共通ライン/設備との費用(間接費)を業務変動ドライバーに応じて配賦する。この業務変動ドライバーに応じた配賦方法は、図4(e)に示した間接費配賦ロジックに基づく。   In step 511, since products of multiple varieties are manufactured using a common line / equipment but not using a common process, the cost (indirect cost) of the individual process and the common line / equipment is determined according to the business variable driver. To allocate. The allocation method according to the business variable driver is based on the overhead cost allocation logic shown in FIG.

ここで、図4(d)に示した間接費配賦ロジックについて説明する。この間接費配賦ロジックは、複数品種の製品を、複数の製造ラインで、共通工程と共通ライン/設備とを使用して製造した場合の、共通工程と共通ライン/設備の費用(間接費)の配賦ロジックである。以下に述べる各ステップは、図4(b)のステップ508からの続きである。   Here, the indirect cost allocation logic shown in FIG. 4D will be described. This indirect cost allocation logic is the cost of common processes and common lines / equipment (indirect costs) when multiple types of products are manufactured on multiple production lines using common processes and common lines / equipment. This is the allocation logic. Each step described below is a continuation from step 508 in FIG.

まず、ステップ521で、端末4を介して、共通工程と共通ライン/設備の費用を計算する製造期間が選択される。   First, in step 521, the manufacturing period for calculating the cost of the common process and the common line / facility is selected via the terminal 4.

ステップ522で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、ステップ521にて選択された期間の製造スケジュール実績データを取り出す。   In step 522, the record holding database 2 for collecting record information retrieves production schedule record data for the period selected in step 521 from the database.

ステップ523で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、共通工程における実績費用データを取り出す。具体的には、共通工程実績データと共通工程作業に従事した作業者の作業者実績データとを取り出し、共通工程の使用実績データと作業者の実績作業データとから実績費用を集計する。   In step 523, the record holding computer 2 for collecting result information takes out the result cost data in the common process from the database. Specifically, the common process result data and the worker result data of the workers engaged in the common process work are extracted, and the actual costs are totaled from the use result data of the common process and the worker's actual work data.

ステップ524で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、共通ライン/設備における実績費用データを取り出す。具体的には、共通ライン/設備実績データを取り出し、共通ライン/設備の使用実績データから実績費用を集計する。   In step 524, the history information collecting database holding computer 2 extracts the actual cost data in the common line / facility from the database. Specifically, the common line / facility result data is taken out, and the actual cost is tabulated from the common line / equipment use result data.

ステップ525では、ステップ523とステップ524で取り出した共通工程における実績費用データと共通ライン/設備における実績費用データとを、ステップ521にて選択された期間に製造した製品(品種)に間接費として配賦する。この際、共通工程ごとに、各製品(品種)の製造量と共通ライン/設備の使用割合との積に応じて配賦し、製造原価を求める。   In step 525, the actual cost data in the common process extracted in steps 523 and 524 and the actual cost data in the common line / equipment are distributed as indirect costs to the product (product type) manufactured in the period selected in step 521. To pay. At this time, for each common process, the production cost is obtained by allocating according to the product of the production amount of each product (product type) and the common line / equipment usage ratio.

ステップ526で、以上のように求めた、ステップ521にて選択された期間における製品(品種)の製造原価を端末4に表示する。   In step 526, the manufacturing cost of the product (product type) for the period selected in step 521 obtained as described above is displayed on the terminal 4.

次に、図4(e)に示した間接費配賦ロジックについて説明する。この間接費配賦ロジックは、複数品種の製品を、複数の製造ラインで、共通工程は使用しないが共通ライン/設備を使用して製造した場合の、共通ライン/設備の費用(間接費)の配賦ロジックである。以下に述べる各ステップは、図4(b)のステップ511からの続きである。   Next, the overhead cost allocation logic shown in FIG. This indirect cost allocation logic is used to calculate the cost (indirect cost) of a common line / equipment when multiple types of products are produced on multiple production lines using a common line / equipment but not using a common process. Allocation logic. Each step described below is a continuation from step 511 in FIG.

まず、ステップ531で、端末4を介して、共通ライン/設備の費用を計算する製造期間が選択される。   First, in step 531, a manufacturing period for calculating the cost of the common line / facility is selected via the terminal 4.

ステップ532で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、ステップ531にて選択された期間の製造スケジュール実績データを取り出す。   In step 532, the database holding computer 2 for collecting record information retrieves the production schedule record data for the period selected in step 531 from the database.

ステップ533で、実績情報採取用データベース保持計算機2は、データベースから、共通ライン/設備における実績費用データを取り出す。具体的には、共通ライン/設備実績データと共通ライン/設備での作業に従事した作業者の作業者実績データとを取り出し、共通ライン/設備の使用実績データと作業者の実績作業データとから実績費用を集計する。   In step 533, the record holding data collection computer 2 for collecting record information retrieves record cost data for the common line / facility from the database. Specifically, the common line / equipment result data and the worker result data of the workers engaged in the work on the common line / equipment are extracted, and the common line / equipment use result data and the worker's actual work data are used. Aggregate actual costs.

ステップ524では、ステップ533で取り出した共通ライン/設備における実績費用データを、ステップ531にて選択された期間に製造した製品(品種)に間接費として配賦する。この際、各製品(品種)の製造量と共通ライン/設備の使用割合との積に応じて配賦し、製造原価を求める。   In step 524, the actual cost data in the common line / equipment extracted in step 533 is allocated as an indirect cost to the product (product type) manufactured in the period selected in step 531. At this time, the production cost is obtained by allocating according to the product of the production amount of each product (product type) and the common line / equipment usage ratio.

ステップ535で、以上のように求めた、ステップ531にて選択された期間における製品(品種)の製造原価を端末4に表示する。   In step 535, the manufacturing cost of the product (product type) for the period selected in step 531 obtained as described above is displayed on the terminal 4.

以上のようにして、製造ラインが複数ある場合でも、各製品に配賦される間接費を、製造スケジュールや共通工程作業に従事した作業者を考慮して算出することができる。これにより、製造スケジュールや作業者が変動した場合にも、正確に製造原価を算出することができる。   As described above, even when there are a plurality of production lines, the overhead cost allocated to each product can be calculated in consideration of the production schedule and the workers engaged in the common process work. Thereby, even when the manufacturing schedule and the operator fluctuate, the manufacturing cost can be accurately calculated.

実施例3は、本発明による間接費配賦計算システムを用いて、間接費の配賦及び予定製造原価の算出を行う例である。実施例1と2では、製品の製造に用いた各ドライバーの実績データを基にして、間接費の配賦と製造原価の算出を行っていた。本実施例では、製品の製造前や製造中で実績データが得られていない場合などに、実績データを用いずに予定データを入力して間接費の配賦と予定製造原価の算出を行う。   Example 3 is an example in which the overhead cost allocation calculation system according to the present invention calculates the overhead cost allocation and the planned production cost. In Examples 1 and 2, the overhead cost was allocated and the manufacturing cost was calculated based on the actual data of each driver used for manufacturing the product. In this embodiment, when the actual data is not obtained before or during the manufacture of the product, the planned data is input without using the actual data to allocate the overhead cost and calculate the planned manufacturing cost.

本発明による間接費配賦計算システムを利用する製造工程は、実施例1と実施例2で示したのと同様の工程である。すなわち、図3(a)に示したように、単一の製造ラインを用いてロット切替により多品種の製品の生産を行う工程や、図3(b)に示したように、複数の製造ラインや設備(共通ライン/設備と個別ラインと個別設備)を用いて多品種の製品の生産を行う工程に適用できる。   The manufacturing process using the indirect cost allocation calculation system according to the present invention is the same process as shown in the first and second embodiments. That is, as shown in FIG. 3 (a), a process of producing a variety of products by lot switching using a single production line, or a plurality of production lines as shown in FIG. 3 (b). And equipment (common line / equipment and individual line and individual equipment).

以下、本間接費配賦計算システムを利用して間接費を配賦し予定製造原価を算出する方法を、図2に示したシステム構成図を用いて説明する。   Hereinafter, a method for allocating overhead costs and calculating scheduled production costs using the overhead cost allocation calculation system will be described with reference to the system configuration diagram shown in FIG.

まず、基本情報登録用データベース保持計算機1に対し、端末3を介して、ある一定期間の製造スケジュールが製造スケジュールデータとして登録される。   First, a manufacturing schedule for a certain period is registered as manufacturing schedule data in the basic information registration database holding computer 1 via the terminal 3.

次に、実績情報採取用データベース保持計算機2に対し、端末3を介して、この期間に製造される製品に紐つく製造レシピデータと、製造工程情報である製造工程種別(製品製造にかかる工程が単一工程か、共通工程を有するかなどの種別)と、製造工程における共通工程データ、共通ライン/設備データ、及び作業者データとが入力される。共通工程データ、共通ライン/設備データ、及び作業者データは、業務変動ドライバーである。実績情報採取用データベース保持計算機2に入力されるこれらのデータは、予定製造原価を算出するための予定データ(実績ではない予定のデータ)である。   Next, with respect to the record information collection database holding computer 2, via the terminal 3, the manufacturing recipe data associated with the product manufactured in this period and the manufacturing process type (the process related to the product manufacturing) are manufacturing process information. A single process or a common process), and common process data, common line / facility data, and worker data in the manufacturing process are input. The common process data, common line / facility data, and worker data are business variable drivers. These pieces of data input to the record information collection database holding computer 2 are schedule data (schedule data that is not a record) for calculating the planned production cost.

そして、端末4を介して、予定製造原価を算出する製造スケジュールが選択されると、実績情報採取用データベース保持計算機2は、上述の入力されたデータを基に、選択された製造スケジュールに従って製造される製品の間接費を配賦し予定製造原価を算出する。間接費の配賦と予定製造原価の算出は、製造工程や製造設備に応じて、実施例1(単一の製造ラインを用いて製造する例)又は実施例2(複数の製造ラインを用いて製造する例)で述べた間接費の配賦と原価計算のロジックに基づいて行われる。製造ラインが単一であるか複数であるかは、指定期間内の製造スケジュールにおける製造品種データとその製造レシピ実績データとを参照することによりわかる。   Then, when a production schedule for calculating the planned production cost is selected via the terminal 4, the performance information collection database holding computer 2 is produced according to the selected production schedule based on the input data described above. The estimated manufacturing cost is calculated by allocating the overhead cost of the product. Allocation of indirect costs and calculation of planned production costs are based on the production process and production facility, according to Example 1 (example of production using a single production line) or Example 2 (using multiple production lines) This is based on the overhead allocation and costing logic described in the example of manufacturing). Whether the production line is single or plural can be determined by referring to the production type data in the production schedule within the designated period and the production recipe result data.

実施例4は、本発明による間接費配賦計算システムを用いて、製品の製造途中や製造計画段階であっても、その製品の間接費の配賦及び予定製造原価の算出を行う例である。本間接費配賦計算システムでは、実施例1と2で述べたように、製造済み製品の間接費の配賦及び製造原価の算出も可能である。従って、本実施例では、製造のどの段階であっても、製品の製造原価トレーサビリティが実現できることを示す。   Example 4 is an example in which an indirect cost allocation calculation system according to the present invention is used to allocate an indirect cost of a product and calculate a planned production cost even during the production of the product or at a production planning stage. . In this indirect cost allocation calculation system, as described in the first and second embodiments, it is possible to allocate the indirect cost of manufactured products and to calculate the manufacturing cost. Therefore, this embodiment shows that manufacturing cost traceability of a product can be realized at any stage of manufacturing.

製造原価トレーサビリティとは、製品の製造に当たって、どのような製造スケジュールに基づき、どのような工程、ライン、設備、及びリソース(材料費、設備費、光熱費など)をどれだけ使用し、どの作業者がどれだけ係わったかということを明確にして、その製品の製造に要した費用を正確に追跡(トレース)するのが可能なことである。製造原価トレーサビリティが実現できると、製品の製造に係わったリソースやアクティビティを正確に把握し、製造原価を適切に求めることができる。   Manufacturing cost traceability is based on what manufacturing schedule, what process, line, equipment, and resources (material cost, equipment cost, utility cost, etc.) It is possible to clarify how much of the product was involved and accurately track the cost of manufacturing the product. If manufacturing cost traceability can be realized, it is possible to accurately grasp the resources and activities involved in manufacturing a product and to obtain the manufacturing cost appropriately.

製造原価のトレースには、図2のシステム構成図に示した端末4、基本情報登録用データベース保持計算機1、及び実績情報採取用データベース保持計算機2が用いられる。製造原価をトレースするロジックは、図4(f)に示す。以下、このロジックについて説明する。   The terminal 4, the basic information registration database holding computer 1, and the performance information collecting database holding computer 2 shown in the system configuration diagram of FIG. 2 are used for tracing the manufacturing cost. The logic for tracing the manufacturing cost is shown in FIG. Hereinafter, this logic will be described.

まず、ステップ602で、製造原価をトレースする製品とこの製品の製造原価を計算する製造期間とが、端末4を介して、基本情報登録用データベース保持計算機1の製造スケジュールデータ及び製造品種データから選択される。選択された製造期間は、基本データ(マスタデータ)が登録されている基本情報登録用データベース保持計算機1と、製造実績を実績データとして保持する実績情報採取用データベース保持計算機2とに、それぞれ送られ、トレースする製造原価を計算するためのデータとして使用される。   First, in step 602, a product whose manufacturing cost is to be traced and a manufacturing period in which the manufacturing cost of this product is calculated are selected from the manufacturing schedule data and manufacturing type data of the basic information registration database holding computer 1 via the terminal 4. Is done. The selected manufacturing period is sent to the basic information registration database holding computer 1 in which basic data (master data) is registered and the actual information collecting database holding computer 2 that holds the manufacturing results as actual data, respectively. Used as data for calculating the manufacturing cost to be traced.

ステップ603では、ステップ602で選択した製品が製造済みか否かを、製造スケジュールデータを用いて判定する。製造済みの場合はステップ604へ、製造が済んでいない場合はステップ606へ、それぞれ進む。   In step 603, it is determined using the manufacturing schedule data whether the product selected in step 602 has been manufactured. If it has been manufactured, the process proceeds to step 604. If it has not been manufactured, the process proceeds to step 606.

ステップ604では、製品が製造済みであるので、実績情報採取用データベース保持計算機2は、各種の実績データを取り出して、実施例1(単一の製造ライン)又は実施例2(複数の製造ライン)で説明したロジックに基づき、間接費を算出してこの間接費を業務変動ドライバーに応じて製造原価に配賦する。製造ラインが単一であるか複数であるかは、指定期間内の製造スケジュールにおける製造品種データとその製造レシピ実績データとを参照することによりわかる。   In step 604, since the product has been manufactured, the record storage database 2 for collecting record information collects various kinds of record data, and either Example 1 (single production line) or Example 2 (multiple production lines). Indirect costs are calculated based on the logic described in the above section, and the indirect costs are allocated to the manufacturing costs according to the business variable driver. Whether the production line is single or plural can be determined by referring to the production type data in the production schedule within the designated period and the production recipe result data.

ステップ605で、以上のように求めた、ステップ602にて選択された製造期間における製品の製造原価を端末4に表示する。   In step 605, the manufacturing cost of the product in the manufacturing period selected in step 602 obtained as described above is displayed on the terminal 4.

ステップ606は、ステップ602で選択した製品の製造が済んでいない場合である。この場合は、この製品が製造中であるか未製造であるかを、製造スケジュールデータを用いて判定する。製造中の場合はステップ607へ、製造中でない場合はステップ609へ、それぞれ進む。   Step 606 is a case where the product selected in Step 602 has not been manufactured. In this case, whether the product is being manufactured or not manufactured is determined using the manufacturing schedule data. If it is being manufactured, the process proceeds to step 607, and if it is not being manufactured, the process proceeds to step 609.

ステップ607は、製品が製造中であるので、実績情報採取用データベース保持計算機2は、現時点までの各種の実績データを取り出して、実施例1(単一の製造ライン)又は実施例2(複数の製造ライン)で説明したロジックに基づき、現時点までの間接費を算出してこの間接費を業務変動ドライバーに応じて製造原価に配賦する。製造ラインが単一であるか複数であるかは、指定期間内の製造スケジュールにおける製造品種データとその製造レシピ実績データとを参照することによりわかる。   In step 607, since the product is being manufactured, the history information collecting database holding computer 2 extracts various types of performance data up to the present time, and the first embodiment (single production line) or the second embodiment (multiple Based on the logic described in the manufacturing line), the overhead cost up to the present time is calculated, and this overhead cost is allocated to the manufacturing cost according to the business variable driver. Whether the production line is single or plural can be determined by referring to the production type data in the production schedule within the designated period and the production recipe result data.

ステップ608で、以上のように求めた、ステップ602にて選択された製造期間における製品の製造原価を端末4に表示する。この場合は、製品の製造途中での製造原価(製造原価計算時の値)が表示される。   In step 608, the manufacturing cost of the product in the manufacturing period selected in step 602 obtained as described above is displayed on the terminal 4. In this case, the manufacturing cost (value at the time of manufacturing cost calculation) in the middle of manufacture of a product is displayed.

ステップ609は、ステップ602で選択した製品が製造済でもなく製造中でもない場合、すなわち製造前の場合である。この場合は、この製品の製造計画があり製造スケジュールが基本情報登録用データベース保持計算機1に登録済みであるかどうかを、製造スケジュールデータを用いて判定する。製造計画があり製造スケジュールが登録済みの場合はステップ610へ、製造スケジュールが登録されていない場合又は製造計画がない場合はステップ612へ、それぞれ進む。   Step 609 is a case where the product selected in step 602 is neither manufactured nor being manufactured, that is, before manufacturing. In this case, it is determined using the production schedule data whether there is a production plan for this product and the production schedule is already registered in the basic information registration database holding computer 1. If there is a production plan and the production schedule has been registered, the process proceeds to step 610. If no production schedule has been registered or there is no production plan, the process proceeds to step 612.

ステップ610は、製品の製造計画があり製造スケジュールが登録済みの場合である。この場合は、実施例3で説明したロジックに基づき、予定製造原価の算出及び間接費の配賦を行う。実績情報採取用データベース保持計算機2は、予定製造原価を算出するためのデータ(実績ではない予定のデータ)を取り出す。次に、登録された製造スケジュールに従って製造される予定の製品に対し、間接費を実施例3で述べたロジックに基づいて配賦し予定製造原価を算出する。   Step 610 is a case where there is a product production plan and the production schedule has been registered. In this case, based on the logic described in the third embodiment, the planned production cost is calculated and the overhead cost is allocated. The performance information collection database holding computer 2 takes out data (scheduled data that is not actual results) for calculating the planned manufacturing cost. Next, an indirect cost is allocated to the product scheduled to be manufactured according to the registered manufacturing schedule based on the logic described in the third embodiment, and a planned manufacturing cost is calculated.

ステップ611で、以上のように求めた、ステップ602にて選択された製造期間における製品の予定製造原価を端末4に表示する。   In step 611, the planned manufacturing cost of the product in the manufacturing period selected in step 602 obtained as described above is displayed on the terminal 4.

ステップ612は、ステップ602で選択した製品が製造前であり、かつ製造スケジュールが登録されていない又は製造計画がない場合である。この場合は、製造原価も予定製造原価も算出することができないため、原価が算出不能であると伝えるメッセージを端末4に表示する。   Step 612 is a case where the product selected in step 602 is not manufactured and the manufacturing schedule is not registered or there is no manufacturing plan. In this case, since neither the manufacturing cost nor the planned manufacturing cost can be calculated, a message indicating that the cost cannot be calculated is displayed on the terminal 4.

以上説明したように、本発明による間接費配賦計算システムを用いると、現場設備実績採取センサ5から採取したり端末画面3、4から入力されたりした実績データを利用して、間接費を算出し製造原価に配賦することができる。この間接費の算出と製造原価への配賦は、製品が製造中でも行うことができるので、リアルタイムに製造原価を求めて端末画面3、4に表示することが可能である。従って、製造原価を日々または一定期間ごとに求めることにより、製造現場にすぐフィードバッグする製造原価トレーサビリティが可能となり、製造スケジュールや工程の見直しを早い段階で行うことも可能となる。   As described above, when using the indirect cost allocation calculation system according to the present invention, the indirect cost is calculated using the actual data collected from the field facility actual result collecting sensor 5 or input from the terminal screens 3 and 4. And can be allocated to manufacturing costs. Since the calculation of the indirect cost and the allocation to the manufacturing cost can be performed even while the product is being manufactured, the manufacturing cost can be obtained in real time and displayed on the terminal screens 3 and 4. Therefore, by obtaining the manufacturing cost every day or every fixed period, it is possible to perform the manufacturing cost traceability to feed back immediately to the manufacturing site, and the manufacturing schedule and the process can be reviewed at an early stage.

本発明は、製造原価を算出し、製造実績を管理するのに利用できる。   The present invention can be used to calculate manufacturing costs and manage manufacturing results.

1…基本情報登録用データベース保持計算機、2…実績情報採取用データベース保持計算機、3…端末、4…端末、5…現場設備実績採取センサ、11…データベースに登録されるデータ、12…計算機による算出。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Database holding computer for basic information registration, 2 ... Database holding computer for performance information collection, 3 ... Terminal, 4 ... Terminal, 5 ... Field equipment performance collection sensor, 11 ... Data registered in database, 12 ... Calculation by computer .

Claims (6)

製品の製造原価の算出に使用する間接費に関するマスタデータとしてリソースドライバー、コストドライバー、及びアクティビティを有するデータベースを備え、ABC原価計算法に基づいて間接費の配賦と製造原価の算出とを行う間接費配賦計算システムにおいて、
間接費の計算に用いる各種データを入力する入力装置と、
前記各種データのうち、間接費の変動要素となる作業者、製造スケジュール、製造工程、製造ライン、及び製造設備に関するデータのうち少なくとも1つが入力されると、前記マスタデータに変動を反映した業務変動ドライバーが登録されるように構成されている前記データベースと、
前記リソースドライバー、前記コストドライバー、及び前記アクティビティに加えて、前記業務変動ドライバーを用いて間接費の配賦と製造原価の算出とを行う計算機と、を備えることを特徴とする間接費配賦計算システム。
A database with resource drivers, cost drivers, and activities as master data related to indirect costs used to calculate the manufacturing costs of products, and indirect allocation of overhead costs and calculation of manufacturing costs based on the ABC costing method In the cost allocation calculation system,
An input device for inputting various data used for calculation of overhead costs;
When at least one of the data related to workers, manufacturing schedules, manufacturing processes, manufacturing lines, and manufacturing equipment, which is a variable factor of indirect costs, is input among the various types of data, business fluctuations that reflect changes in the master data The database configured to register drivers; and
In addition to the resource driver, the cost driver, and the activity, the overhead cost allocation calculation comprising: a computer that allocates the overhead cost and calculates the manufacturing cost using the business variable driver. system.
請求項1記載の間接費配賦計算システムにおいて、
前記業務変動ドライバーには、前記製造ラインの数及び前記製造ラインでの製造工程のうち少なくとも一方に関するデータが含まれている間接費配賦計算システム。
In the overhead allocation calculation system according to claim 1,
The overhead variable allocation calculation system in which the business variable driver includes data relating to at least one of the number of the production lines and the production process in the production line.
請求項1記載の間接費配賦計算システムにおいて、
前記業務変動ドライバーには、作業者の監視業務に関するデータ、担当工程、担当作業、及び作業者単価のうち少なくとも1つが含まれている間接費配賦計算システム。
In the overhead allocation calculation system according to claim 1,
An indirect cost allocation calculation system in which the business variable driver includes at least one of data relating to a worker's monitoring business, a process in charge, a work in charge, and a unit price of a worker.
請求項1記載の間接費配賦計算システムにおいて、
前記入力装置から入力された予定データに基づき、製造間接費を配賦して予定製造原価を算出する間接費配賦計算システム。
In the overhead allocation calculation system according to claim 1,
An indirect cost allocation calculation system that allocates manufacturing overhead and calculates a planned manufacturing cost based on the schedule data input from the input device.
請求項1記載の間接費配賦計算システムにおいて、出力装置が接続され、算出した製造原価を前記出力装置に表示する間接費配賦計算システム。   The overhead allocation calculation system according to claim 1, wherein an output device is connected, and the calculated manufacturing cost is displayed on the output device. 請求項4記載の間接費配賦計算システムにおいて、出力装置が接続され、算出した予定製造原価を前記出力装置に表示する間接費配賦計算システム。   5. The overhead cost allocation calculation system according to claim 4, wherein an output device is connected, and the calculated planned manufacturing cost is displayed on the output device.
JP2009136834A 2009-06-08 2009-06-08 Overhead cost distribution computing system Pending JP2010282524A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009136834A JP2010282524A (en) 2009-06-08 2009-06-08 Overhead cost distribution computing system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009136834A JP2010282524A (en) 2009-06-08 2009-06-08 Overhead cost distribution computing system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2010282524A true JP2010282524A (en) 2010-12-16

Family

ID=43539176

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009136834A Pending JP2010282524A (en) 2009-06-08 2009-06-08 Overhead cost distribution computing system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2010282524A (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014119872A1 (en) * 2013-01-31 2014-08-07 주식회사 갈렙에이비씨 Reciprocal distribution calculating method and reciprocal distribution calculating system for cost accounting
JP2016051223A (en) * 2014-08-28 2016-04-11 信 河田 Lead time-based production overhead cost allocation system and program
JP2016057721A (en) * 2014-09-08 2016-04-21 富士通株式会社 Desktop environment management program, desktop environment management method, and information processing device
JP2018206007A (en) * 2017-06-02 2018-12-27 株式会社オービック Shared expense prorating device, shared expense prorating method, and shared expense prorating program
JP2019046070A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 株式会社オービック Cost calculation device, cost calculation method, and cost calculation program
JP2019109623A (en) * 2017-12-15 2019-07-04 株式会社オービック Business specific expense input device, business specific expense input method and business specific expense input program
JP2019139353A (en) * 2018-02-07 2019-08-22 株式会社オービック Indirect material cost calculation device, indirect material cost calculation method, and indirect material cost calculation program
JP2021144344A (en) * 2020-03-10 2021-09-24 株式会社オービック Cost output device, cost output method, and cost output program
JP2022048324A (en) * 2017-06-02 2022-03-25 株式会社オービック Shared expense prorating device, shared expense prorating method, and shared expense prorating program

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000003389A (en) * 1998-06-12 2000-01-07 Price Waterhouse Activity cost calculation system
JP2002183399A (en) * 2000-12-08 2002-06-28 Japan Research Institute Ltd Indirect expense control system
JP2002297701A (en) * 2001-03-29 2002-10-11 Toki Nakagaki Versatile type cost-accounting system capable of creating and prearing manufacturing cost accounting expression by itself, and calculating method therefor
JP2003216795A (en) * 2002-01-18 2003-07-31 Mitsuhiko Sakurai System for cost accounting and mechanism therefor
JP2004078273A (en) * 2002-08-09 2004-03-11 Ns Solutions Corp Information processor, information processing system, production management support method, storage medium and program
JP2004252710A (en) * 2003-02-20 2004-09-09 Toppan Printing Co Ltd Cost profit management system, method and program

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000003389A (en) * 1998-06-12 2000-01-07 Price Waterhouse Activity cost calculation system
JP2002183399A (en) * 2000-12-08 2002-06-28 Japan Research Institute Ltd Indirect expense control system
JP2002297701A (en) * 2001-03-29 2002-10-11 Toki Nakagaki Versatile type cost-accounting system capable of creating and prearing manufacturing cost accounting expression by itself, and calculating method therefor
JP2003216795A (en) * 2002-01-18 2003-07-31 Mitsuhiko Sakurai System for cost accounting and mechanism therefor
JP2004078273A (en) * 2002-08-09 2004-03-11 Ns Solutions Corp Information processor, information processing system, production management support method, storage medium and program
JP2004252710A (en) * 2003-02-20 2004-09-09 Toppan Printing Co Ltd Cost profit management system, method and program

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
CSND199801540018; 高柳 公一: '業務の現実を浮き彫りにする新会計手法アクティビティ・ベースト・マネジメント(ABM)' 日経情報ストラテジー 第28号, 19940706, pp.135-144, 日経BP社 *
CSNG199700343004; 川野 克典: 'ABC/ABMによる経営革新' 経営の科学  オペレーションズ・リサーチ 第43巻  第1号, 19980101, pp.24-30, 社団法人日本オペレーションズ・リサーチ学会 *
JPN6013022633; 川野 克典: 'ABC/ABMによる経営革新' 経営の科学  オペレーションズ・リサーチ 第43巻  第1号, 19980101, pp.24-30, 社団法人日本オペレーションズ・リサーチ学会 *
JPN6013022635; 高柳 公一: '業務の現実を浮き彫りにする新会計手法アクティビティ・ベースト・マネジメント(ABM)' 日経情報ストラテジー 第28号, 19940706, pp.135-144, 日経BP社 *

Cited By (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10204381B2 (en) 2013-01-31 2019-02-12 Calebabc Co., Ltd. Reciprocal distribution calculating method and reciprocal distribution calculating system for cost accounting
WO2014119872A1 (en) * 2013-01-31 2014-08-07 주식회사 갈렙에이비씨 Reciprocal distribution calculating method and reciprocal distribution calculating system for cost accounting
JP2016051223A (en) * 2014-08-28 2016-04-11 信 河田 Lead time-based production overhead cost allocation system and program
JP2016057721A (en) * 2014-09-08 2016-04-21 富士通株式会社 Desktop environment management program, desktop environment management method, and information processing device
JP2022048324A (en) * 2017-06-02 2022-03-25 株式会社オービック Shared expense prorating device, shared expense prorating method, and shared expense prorating program
JP7020802B2 (en) 2017-06-02 2022-02-16 株式会社オービック Common cost apportioning device, common cost apportioning method and common cost apportioning program
JP2018206007A (en) * 2017-06-02 2018-12-27 株式会社オービック Shared expense prorating device, shared expense prorating method, and shared expense prorating program
JP7223889B2 (en) 2017-06-02 2023-02-16 株式会社オービック Common cost apportionment device, common cost apportionment method and common cost apportionment program
JP2019046070A (en) * 2017-08-31 2019-03-22 株式会社オービック Cost calculation device, cost calculation method, and cost calculation program
JP2021168173A (en) * 2017-08-31 2021-10-21 株式会社オービック Costing device, costing method, and costing program
JP7149384B2 (en) 2017-08-31 2022-10-06 株式会社オービック Cost accounting device, cost accounting method, and cost accounting program
JP2019109623A (en) * 2017-12-15 2019-07-04 株式会社オービック Business specific expense input device, business specific expense input method and business specific expense input program
JP7182867B2 (en) 2017-12-15 2022-12-05 株式会社オービック Expense Entry Device by Business, Expense Entry Method by Business and Expense Entry Program by Business
JP2019139353A (en) * 2018-02-07 2019-08-22 株式会社オービック Indirect material cost calculation device, indirect material cost calculation method, and indirect material cost calculation program
JP7008525B2 (en) 2018-02-07 2022-01-25 株式会社オービック Indirect material costing device, indirect material costing method and indirect material costing program
JP2021144344A (en) * 2020-03-10 2021-09-24 株式会社オービック Cost output device, cost output method, and cost output program
JP7324162B2 (en) 2020-03-10 2023-08-09 株式会社オービック Cost output device, cost output method, and cost output program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2010282524A (en) Overhead cost distribution computing system
Wiendahl Load-oriented manufacturing control
Meier et al. Key performance indicators for assessing the planning and delivery of industrial services
Glock et al. Decision support models for production ramp-up: a systematic literature review
US20090043625A1 (en) Process Management System and Method
Hwang The practices of integrating manufacturing execution systems and Six Sigma methodology
KR100932262B1 (en) Operation management system and method of distribution center
Czumanski et al. Integral analysis of labor productivity
KR101550740B1 (en) Optimized production capacity management system in digital factory using real-time factory situation
JP7376309B2 (en) Work performance analysis server, work performance analysis method, and work performance analysis program
Hedman et al. A state of the art system for managing time data in manual assembly
KR20210034160A (en) Cost managent system and cost managent method using the same
JP5478545B2 (en) Worker placement support device
JP2021144755A (en) Man-hour system
Jönsson Cost-conscious manufacturing–Models and methods for analyzing present and future performance from a cost perspective
JPH10254962A (en) Group-based work capability correction device and work allocation system
Pritsker et al. Production scheduling using FACTOR
EP3511879A1 (en) Method for monitoring and controlling the energy cost for the production of a product lot
KR101171214B1 (en) Activity Process Management System
Kletti et al. MES Compendium: Perfect MES Solutions Based on HYDRA
US20120035973A1 (en) Computerized dynamic capacity management system and method
Zülch et al. Dynamic analysis of changes in decisional structures of production systems
TWI784311B (en) Management device, management system, and management program
Vitliemov About Manufacturing Execution Systems
Kleosakul Applying activity-based Applying activity-based costing and activity-based management methods to estimate manufacturing costs and activities

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20120302

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130502

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130514

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20131126